Справа № 2-447
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                           Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

судді                                                                                                                     Черненко
В.О.

при
секретарі                                                                                                       Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 16 липня 1988 року
зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільну
дитину - дочку ОСОБА_3,  1989 року
народження. На протязі останніх 10 років відповідач живе окремо,  а вона проживає з іншим чоловіком,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку
ОСОБА_4,  та з яким має намір створити
сім'ю. Примирення з відповідачем не можливе,
а тому просить розірвати їхній шлюб. Поділ майна,  буде вирішуватися окремо.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та уточнила,  просить витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розлучення,  віднести на її рахунок.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав заяву,  в якій просить справу
розглядати у його відсутність,  позовні
вимоги визнав,  згоден на розлучення.

Згідно з
положеннями  ст.  130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд,  у відповідності зі  ст.
174 ЦПК України,  та за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  104,  105 та ПО СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
111-112 СК України,  суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  вживши всіх

заходів
щодо примирення подружжя та встановивши,
що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них,  - постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Оскільки
сторони на протязі останніх десяти років разом не проживають,  позивач ОСОБА_1 має намір створити сім'ю з
іншим чоловіком,  з котрим має спільну
дитину,  і примиритися з відповідачем
ОСОБА_2. не бажає,  а останній не
заперечує проти розлучення з позивачем,
тому суд,  враховуючи
викладене,  вважає,  що дана сім'я фактично розпалась,  шлюб існує лише юридично,  суперечить інтересам сторін,  і його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.   ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб зареєстрований 16 липня 1988 року у відділі РАГС
Городищенського райвиконкому,  м.  Городище,
Черкаської області,  актовий запис
НОМЕР_1 між; ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
-розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.