Справа №
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Бобровської І.В.,  при секретарі Яценюк О.А. за участю представника ВАТ
«Одесаобленерго» Кулика О.В.,
у відкритому судовому засіданні у м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
сплату заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію в сумі 643, 05 грн.,
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
03.03.2007 року при проведенні робітниками ВАТ „Одесаобленерго" рейдової
перевірки абонента ОСОБА_2,  особовий
рахунок НОМЕР_1  в житловому будинку за
місцем його проживання поАДРЕСА_1,  був
виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду
проводів ВЛ-0, 4 кВт на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго",  при цьому
електроенергія споживалась,  а
електролічильником не враховувалась. Також,
було встановлено,  що в будинку
фактично проживає ОСОБА_1,  яка є
безпосередньо споживачем електроенергії та саме вона повинна нести
відповідальність за порушення ПКЕЕН. У зв'язку з тим,  що відповідачка у добровільному порядку не
погасила заборгованість за спожиту,  але
не враховану електроенергію в сумі 643, 05 гривень,  ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянських РЕМ змушено
звернутись до суду з цим позовом.
судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Кулик О.В.,  який діяв за дорученням від позивача,  позов підтримав,  просив його задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним
чином,  про що свідчить розписка про
одержання судової повістки,  про причини
своєї неявки суд не повідомила,
заперечень на позовну заяву не надала.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
дослідивши представлені позивачем докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
до  ст. 26,  27 Закону України „Про
електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі
договору між споживачем та енергопостачальником,  споживання електроенергії при самовільному
підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці.
Судом
встановлено,  що ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
постачало електричну енергію в будинок АДРЕСА_1
особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2. Однак,  в будинку фактично проживає ОСОБА_1,  яка є споживачем електроенергії за даною
адресою,  а тому саме вона повинна
відповідати за порушення Правил користування електроенергією для населення.
року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок
споживача ОСОБА_1 щодо дотримання Правил користування електричною енергією для
населення. В ході перевірки був виявлений факт безоблікового споживання
електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго" мимо електролічильника,
електроенергія        споживалась,         але        не враховувалась.    Зазначене
порушення    було відображене в
акті за № 046390 від 03.03.2007р. (а.с.
вбачається з Акту,  він підписаний трьома
представниками енергонагляду та відповідачкою,
яка на момент розгляду справи акт не оскаржила,  а тому вважається дійсним і приймається судом
Раніше,  04.01.2007 року за порушення ПЕЕН в будинок
ОСОБА_1 було припинено постачання електроенергії,  на підставі Акту № 046300,  складеного в присутності відповідачки та
підписаного нею власноручно (а.с.  15).
Викладене свідчить про злісне порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування
електроенергією для населення.
справи також встановлено,  що комісією
Роздільнянського РЕМ,  після розгляду
Акту,  було прийняте рішення про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану електроенергію,  згідно
розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості,  який відповідає Методиці визначення обсягу та
вартості електричної енергії,  не
облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (а.с. 7).
період з 05.01.2007р. по 03.03.2007р.,
тобто з дня останньої технічної перевірки,  але не більше терміну позовної давності,  визначений правильно,  у зв'язку з чим розмір збитків,  завданих внаслідок неналежного виконання
зобов'язання становить 643, 05 грн.
Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року,
споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку
електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку.
підставі викладеного,  суд вважає,  що ОСОБА_1 навмисно вдруге допустила
безоблікове користування електроенергією,
чим спричинила постачальнику електроенергії матеріальні збитки,  які повинні бути нею відшкодовані.
п.53 Правил користування електроенергією для населення,  розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення,  що
діяли у період,  за який нараховується
розмір збитків,  але не більше терміну
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до Методики,  затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року №562,  складає 643, 05 грн. і
підлягає стягненню з відповідача.
Також,  з ОСОБА_1 в порядку  ст.  88
ЦПК України належить стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та 51 грн. судового
збору на користь держави.
ст.  10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику",  „Правилами
користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від 26.07.1999р.,  Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою,  НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.,  суд
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію в сумі 643, 05 грн. - задовольнити.
з     ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі
Роздільнянського РЕМ
на розподільчий рахунок № НОМЕР_1в філії Одеського обласного управління ВАТ
„Ощадбанк",  МФО 328845,  код ОКПО 26302359 заборгованість за
спожиту,  але не враховану приладом
обліку електроенергію в сумі 643, 05 грн.
з ОСОБА_1 - ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянского РЕМ на
поточний рахунок НОМЕР_1,  у Південному
ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти
денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.