Справа  № 2-535/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого
судді                                                                 Савинський
Г.Б.

при
секретарі                                                                          Дробот
О.П.

за
участю представника позивачів                                       ОСОБА_1

відповідача -
представника СТОВ

«Агрофірма
ім. Суворова»                                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 до СТОВ « Агрофірма ім. Суворова » про виділення майна в натурі згідно майнових
сертифікатів ,-

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_1, ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18.
звернулися до суду з позовною заявою, прохаючи виділити майно в натурі згідно
майнових сертифікатів.

В судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач
по справі представник СТОВ «Агрофірма ім. Суворова»
позовні вимоги визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_1, ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17,
ОСОБА_18. працювали в КСП ім. Суворова,
яке було реорганізовано в СТОВ « Агрофірма ім. Суворова», та мають майнові
сертифікати.

В 2000
році майно КСП ім. Суворова
розпаювали і видали позивачам майнові сертифікати. Після розпаювання майно
передати в оренду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова».
СТОВ « Агрофірма ім. Суворова»
взяло на себе зобов'язання зберігати належним чином майно, а за оренду
проводити оплату.

В
судовому засіданні встановлено, що в даний час СТОВ « Агрофірма ім. Суворова» не виконує
договірних зобов'язань: техніка розукомплектовується, розкрадається, приміщення
розбираються, вивозиться все із цілісного майнового фонду. Тому позивачі

просять виділити
з майнового фонду відповідача майно, а саме : свинарник- маточник, 1974 року
будівництва на суму 90000 грн., забійний пункт - аптека, 1980 року будівництва
на суму 46000 грн., комбайн « Дон - 1500», 1990 року випуску, балансова
вартість 24300 грн., трактор МТЗ-80, дн 81-60, 1982 року випуску, балансова
вартість 11340 грн., два прицепи
2ПТС-4-10 кб.м 1989 року випуску, балансова вартість 2 шт. - 2800
грн., всього майна на суму 174440 грн.

Згідно
ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно
до ст. 321 ЦК України
ніхто не може бути обмежений у здійсненні прав власності.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали позивачів
наполягати на виділення з майнового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова» майнові паї, та
виділити майно на суму 174440 грн. є обгрунтовані, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294, ЦПК України ст. 319, 321, 358 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити
з майнового фонду СТОВ « Агрофірма ім. Суворова» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 майнові паї на суму
193268 грн. та виділити майно, а саме: свинарник -маточник, 1974 року
будівництва на суму 90000 грн., забійний пункт - аптека, 1980 року будівництва
на суму 46000 грн., комбайн « Дон - 1500», 1990 року випуску, балансова
вартість 24300 грн., трактор МТЗ-80, дн 81-60, 1982 року випуску, балансова
вартість 11340 грн., два прицепи 2ПТС-4-10 кб.м 1989 року випуску, балансова
вартість 2 шт. - 2800 грн., всього майна на суму 174440 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"ютері.