Справа №2-431
Рішення

іменем України

14
серпня 2007 року                                        Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в
складі:

головуючого
судді                                                                                                            Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                                                                                Слободяник
В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.  Катеринопіль справу за
позовом ОСОБА_1 до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської
облдержадміністрації про визнання права власності на

трактор,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що у 2007 році,  згідно усної угоди про купівлю-продаж у
мешканця м.  Городище-ОСОБА_2 він придбав
трактор Т-40,  1987 року випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2

Походження
придбаної техніки підтверджується договором купівлі-продажу від 16.03.2006 року
між ліквідованою комісією ВАТ «Городищенський цукрорафінадний комбінат» та
ОСОБА_2,  накладною від 11.04.2000 року,  квитанції до прибуткового касового ордену № 9
від 14.04.2000 року,  та технічним
паспортом на трактор НОМЕР_3 від 30.05.2005 року,  які були видані ОСОБА_2,  ВАТ «Городищенський цукрорафінадний комбінат»
при придбані ним трактора.

З
приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,
для отримання номерних знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач
неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду Черкаської
облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор Т-40,  1987 року випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2 і продовжує
експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним
податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення
Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до
задоволення,  оскільки право власності
позивача на трактор Т-40,  1987 року
випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2   - доведено.

Керуючись  ст.  ст.  209,
213. 214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  331,
332 ЦК України,   ст.
ст.  11,  12,  48
Закону України "Про власність",
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40,  1987 року випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2

Зобов'язати
начальника територіальної інспекції держтехнагляду зняти з обліку неіснуючого
підприємства ВАТ «Городищенський цукрорафінадний комбінат» трактор Т-40,  1987 року випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2, згідно технічного
паспорта від 30.05.1995 року (номер нерозбірливий).

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести
державну реєстрацію трактор Т-40,  1987
року випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2

На
рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.