справа № 2-2013/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Джибладзе Г.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1.,

відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Іллічівського
міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.
4-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11 жовтня 1984
року він (позивач) перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який було
зареєстровано у Іллічівському районному відділі ЗАГС м. Одеси. Від цього шлюбу
вони (сторони) мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені, сумісне господарство
не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються. Примирення вважає не можливим.  За таких обставин він (позивач) вимушений
звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні, при попередньому розгляді
справи, підтримав вимоги позову та просить задовольнити їх.

Відповідачка в судовому засіданні, при попередньому
розгляді справи, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня
198 4 року у Іллічівському районному відділі ЗАГС м. Одеси, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським районним відділом
ЗАГС м. Одеси 11 жовтня 1984 року, актовий запис №810 (а.с. 8).

2

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2,
виданим 19 червня 1991 року Олександрівською селищною радою м. Іллічівська
Одеської області, актовий запис №38 (а.с. 7).

Шлюб у сторін перший.

Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтере сам, та інтересам їхньої дитини, що
має істотне значення.

На примирення сторони не згодні.

У відповідності до ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та
матеріалами справи.

Відповідно до
ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись  ст.112 СК України,  ст. ст.10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11
жовтня 1984 року у Іллічівському районному відділі ЗАГС м. Одеси, актовий запис
№810.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.2 95 ЦПК України.