Справа №2-479
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Черняхівський
районний суд, Житомирської області

в складі:
головуючого- судді Моніча Б.С.,

при секретарі
Юрченко Т.Р.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою, в якій вказував, що його батькоОСОБА_3за життя склав
заповіт, яким заповідав позивачу все належне йому майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер і після його смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, Черняхівського району, земельний пай за
Державним актом на право власності на земельну ділянку. Спадкоємцями першої
черги за законом явлється він та його брат ОСОБА_2, відповідач по справі. Після
смерті батька позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Однак оформити право власності на будинок позивач не має можливості,
оскільки згідно довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної інвентаризації" № А-200 від 01.08. 2007 року за
ОСОБА_3право власності на житловий будинокАДРЕСА_1, Черняхівського району не
зареєстровано. Будинок збудовано у 1951 році, документи на нього не збереглися.
В зв'язку з цим, позивач просив встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся власником будинку АДРЕСА_1Черняхівського району та
визнати за ним право власності на вказаний будинок.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав, з підстав, викладених у
позовній заяві. Крім того пояснив, що заповіт був укладений на його сина
ОСОБА_1, який від спадщини відмовився про що подав заяву до нотаріальної
контори. Спадкоємцями першої черги за законом являється він та його брат
ОСОБА_2, який на спадщину не претендує. На підставі наведеного просив позов
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник третьої особи Троковицької сільської ради в судове
засідання не з'явились та подали до суду зави про слухання справи у їх
відсутності. Заявлений позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти
його задоволення. Представник третьої особи також вказав, що спірний будинок не
є самовільною забудовою. Заяви судом прийняті та ухвалено слухати справу у
відсутності відповідача та представника третьої особи.

В зв'язку з тим,
що відповідач позов визнає, судом ухвалено винести рішення по суті позову на
попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача та враховуючи факт визнання позову відповідачем

та представником третьої особи суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні підстави.

Факти належності
оспорюваного будинку ОСОБА_3на час його життя на праві приватної власності,
побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо
сторонами не оспорюються. Окрім того, що сторонами не оспорюється факт
належності будинку батьку позивача ОСОБА_3,
це підтверджується відповідною довідкою Троковицької сільської ради
(а.с.16), технічними документами на будинок (а.с.10-13).

Суд прийшов до
висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких
обставин, в силу ст. 328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_3за свого життя правомірно набув права
власності на оспорюваний будинок, оскільки незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті
ОСОБА_3право власності на оспорюваний будинок ввійшло до складу його спадщини.

Із витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), спадкової справи №117 (а.с.29-32)
вбачається, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку
(ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК
України) , а тому до нього перейшло право власності на оспорюваний будинок.

Дане
право власності виникло з підстав, передбачених ст. 12 Закону України "Про
власність", ст.ст. 328, 1216-1218, 1222-1223 ЦК України.

Відповідно до
досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на
оспорюваний будинок, вартістю 13308 (тринадцять тисяч триста вісім) грн.,
зареєстровано не було (а.с.9), а тому це право є не визнаним і відповідно до
ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,60,130,212-216 ЦПК України,
ст.ст.328,1216-1218,1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті являвся власником будинку
АДРЕСА_1, Черняхівського району.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на будинокАДРЕСА_1,
Черняхівського району Житомирської області, вартістю 13308 (тринадцять тисяч
триста вісім) грн., який належить йому як спадкоємцю першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

При відсутності
заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його
проголошення.