РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-243/2007

30 серпня 2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при
секретарі Потапенко
О.О., з участю:

позивачки ОСОБА_1.,
представника позивачки ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне
підприємство „Житлово-комунальний центр", про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року до суду звернуласяОСОБА_1. з позовом
до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У суді позивачка просила задовольнити свої вимоги,
пославшись на те, що відповідач без поважних причин більше року у квартирі не
проживає.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пославшись на
неможливість проживання у спірній квартирі через неприязні стосунки, що
склалися між ними після розірвання шлюбу та перешкоди, які створила позивачка.

Третя особа свого представника до суду не направила,
надіславши лист про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на підставі ордера на житлову площу
в гуртожитку від 16 лютого 2004 року, виданого комунальним підприємством
«Житлово-комунальний центр» згідно рішення житлової комісії № 10 при
виконавчому комітеті,ОСОБА_1., - позивачка у справі, ОСОБА_3., - відповідач у справі, та ОСОБА_4., - їх дочка, вселилися
в однокімнатну квартиру, розташовану у гуртожитку № 2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачкою укладено з житлово-експлуатаційною
організацією відповідний договір користування жилою площею в гуртожитку.

З довідок форми 3 за березень 2007 року видно, що у
квартирі зареєстровано місце проживання позивачки, відповідача та їх
неповнолітньої дочки.

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано згідно
свідоцтва від 19 жовтня 2005 року, виданоно відділом РАЦС Славутицького МУЮ,
актовий записНОМЕР_1від 12.10.05 р..

З січня 2006 року відповідач у спірній квартирі не
проживає, що підтверджується актами актами обстеження житлово-побутових умов
неповнолітньої дитини, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7 і не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї відсутні з поважних причин
більше шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а у разі спору - судом.

Як пояснив у суді відповідач, після розірвання шлюбу з
позивачкою вона сказала, що жити у квартирі він не буде. За цей час між ними
склалися неприязні стосунки. У нього пропали ключі від квартири під час
перебування у лікарні, у зв'язку з чим він звертався із заявою до міліції,
підозрюючи у цьому позивачку. Вимушений винаймати інше житло, оскільки в
однокімнатній квартирі проживати разом з колишньою дружиною неможливо. Стоїть
на черзі для одержання іншої жилої площі в гуртожитку. Сплачує половину
комунальних послуг, які надаються у спірну квартиру, що визнала у судовому
засіданні і сама позивачка.

З матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3, проведеної
Славутицьким MB ГУ МВС у Київській
області, видно, що між позивачкою та відповідачем після розірвання шлюбу
склалися неприязні стосунки та виникли спірні відносини щодо користування
квартирою.

За встановлених обставин справи суд вважає, що відповідач
відсутній у спірній квартирі з поважних причин, у зв'язку з чим не може бути
визнаний таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Керуючись ст. 209,215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.