Справа № «2»-2136 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                                - Потьомкіна
О.П.

при
секретарі                                                         -
Паращенко В.Д.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

27.04.2007
року ОСОБА_1,  звернувшись до суду,  просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,  від якого вони мають двох повнолітніх дітей.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує,  що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
12.03.1975 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 303. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні стосунки починаючи з1999року не складалися. Виникали постійні сварки та
непорозуміння на ґрунті розбіжностей в поглядах на життя. А в січні 2007 року
він пішов проживати до іншої жінки. Вони не підтримують з відповідачем шлюбних
стосунків,  не ведуть спільного
господарства.

Вважає,  що їх сім"я розпалася остаточно і
поновлення стосунків між ними бути не може. Оскільки збереження сім'ї стали
неможливими,  тому вона вимушена
звернутися до суду.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі,  пояснив суду,
що сім'я розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - в
газету „Вісті Придніпров'я" від 19.07.2007 року №58 з оголошенням про
виклик відповідача в судове засідання на 09.08.2007 року. Причина неявки суду
невідома.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення
відповідно до ч.4  ст. 169 та  ст.
ст. 224-225 ЦПК України.

Позивач,  проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що причини,
які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими,  подальше спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими.

Судом
установлено,  що сторони знаходяться в
шлюбі з 12.03.1975 року,  який був
зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  актовий запис № 303,  що підтверджується копією свідоцтва про
одруження - л.с. 4. Від шлюбу мають двох дітей,
які на цей час повнолітні і мають свої сім"ї. Шлюбні відносини

вони
припинили в січні 2007 року,  у зв'язку з
тим,  що відповідач став проживати з
другою жінкою.

За таких
обставин,  суд вважає,  що у відповідності зі  ст.
ст.  110-112 Сімейного кодексу
України,  позовна заява про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 303 - підлягає задоволенню. Судовий збір стягнути з відповідача.

На
підставі  ст.  ст.
110-112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60, 169,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
12.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  актовий запис № 303 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 17, 00 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Копію рішення
направити відповідачу -ОСОБА_2

Рішення
суду може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.