Справа № 2-756/2007р
вересня 2007 року    Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого-Нестеренко
Корнієнко М. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  мотивуючи тим,  що відповідач ОСОБА_2узяв у ОСОБА_1 в борг
гроші на суму еквівалентну 4800 доларів США. Відповідно до розписки він повинен
був повернути борг по встановленому їм графіку,
а саме: 01.01.2007р. - ЗООдоларів США;
02.02.2007р. - 400доларів США;
03.03.2007р. -400доларів США;
04.04.2007р. - 400доларів США;
05.05.2007р. - 400доларів США;
01.06.2007р. - 400доларів США;
01.07.2007р. - 500доларів США;
01.08.2007р. -500доларів США;
01.09.2007р. - 400доларів США;
01.10.2007р. - 300 доларів США;
01.11.2007р. -ЗООдоларів США;
01.12.2007р. - 500доларів США.
Однак відповідач своєчасно не повернув суму займу по закінченню 6 місяців (
з січня по червень 2007 року включно) у сумі 2300 доларів США. Відповідно до
довідки банку « Приватбанк» курс долара на 06.02.2007 р. складає 5, 05 грн. за
1 долар США. В національній
з яких відповідач повернув позивачу 200 грн. Суму боргу,  що залишилася,  відповідач добровільно повернути не бажає,  тому позивач вимушений звернутися до суду.
чином,  позивач просить стягнути з
коп,  а також накласти арешт на приватне
підприємство « Віалком»,  що належить
відповідачу та на майно відповідача.
В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги,
вказані в заяві в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчать поштові повідомлення,  залучені до справи. Причини неявки до
судового засідання не відомі.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані та такі,  що підлягають задоволенню в повному обсязі на
підставі документів,  що містяться в
матеріалах справи: копією паспорта позивача; копією розписки ОСОБА_2 від
30.11.2006 року,  довідкою
Мелітопольського відділення Запорізького РУ ПриватБанку.
до  ст. . 1046 ЦК України,  за договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові
кошти або інші речі,  визначені родовими
ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавці таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
до  ст. . 1047 ЦК України,  на
підтвердження укладення договору позику та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ,
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості
до  ст. . 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до  ст. . 625 ЦК України. А саме боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
до  ст. . 151 ЦПК України,  суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 151, 152, 209, 212, 214, 215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  625, 1046, 1047, 1050 ЦК України,  суд
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
з відповідача ОСОБА_2,  який мешкає за
тисяч чотириста п'ятдесят грн.) 00 коп.,
а також судові витрати у розмірі 155 грн. ( сто п'ятдесят п'ять грн..)
тисяч шістьсот п'ять грн..) 00 коп.
арешт на приватне підприємство «Віалком» та на майно,  що належитьОСОБА_2
негайне виконання рішення в частині накладення арешту на приватне підприємство
«Віалком» та на майно ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.