Справа №
року    Широківський  районний
суд Дніпропетровської області  у
головуючого судді:              Шевченко О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення пені за договором позики,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення пені за Договором
грн., судовий збір в сумі 219 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу в
позову позивач посилаються на те, що між ним та відповідачем було укладено
01.05.2006 року суму боргу не повернув. Прострочка виконання зобов'язання
Позивач в судове
засідання не з"явився.
судовому засіданні, представник позивача просив позов задовольнити та
відшкодувати позивачу судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 219 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового
засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового
відправлення, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності,
приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки відповідно до ст..
624 ч. 1 ЦК України,
якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
між позивачем та відповідачем було укладено Договір позики № 1 від 05.04.2006
згідно графіка, зазначеного в цьому пункті договору. Відповідач відповідно до
п. 3.1 Договору повинен був повернути до 01.05.2006 року суму боргу, але не
повернув. Прострочка виконання зобов'язання складає один рік (365 днів).
зазначеного Договору встановлена пеня за порушення строків виконання
зобов'язань в розмірі 0,5 % від суми Договору за кожен день прострочки. Тому
Судовий збір у
сумі 219 грн. (а.с. 2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1), витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.
(а.с. 23) були сплачені позивачем при зверненні позивача до суду з позовом,
тому дані суми   стягуються з
викладеного, керуючись ст. ст. 549, 624 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 212, 213,224-226   ЦПК України, суд
Позов   ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1пеню за Договором позики № 1 від 05.04.2006 року,
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 219 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 1000 грн. -всього
Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.