Справа № 2о-273/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 липня
2007 року           Малиновський районний
суд м.  Одеси у складі:

головуючого                         судді -   Демченко
О.М. ,

при
секретарі                                   -    Гресько О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  за участю зацікавлених осіб Другого відділу
РАГС Малиновського району м.  Одеси,  ОСОБА_2,
про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Малиновського районного суду м.
Одеси з заявою,  у якій просить
встановити факт батьківства і визнати ОСОБА_3її батьком та зобов'язати Другий
відділ РАГС Малиновського району м.
Одеси внести зміни до актового запису НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  в графу відомості про батька
записати: ОСОБА_3 та виправити помилку замість «ОСОБА_3» записати «ОСОБА_3».

У
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх
задовольнити,  посилаючись на слідуючи
обставини.

Батько
заявниці ОСОБА_3та її мати ОСОБА_2проживали у фактичних шлюбних відносинах. Під
час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась заявниця - ОСОБА_1.
Батько заявниці ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В
свідоцтві про народження заявниці від 04 червня 1955 року за НОМЕР_2,  виданого Іллічівським РАГС м.  Одеси,
актовий запис НОМЕР_1,  відсутній
запис про батьківство,  а також допущена
помилка: замість «ОСОБА_3»
записано «ОСОБА_3».

Зазначені
обставини перешкоджають оформленню документів на прийняття спадщини.

Том
заявниця просить встановити факт батьківства і визнати ОСОБА_3її батьком та
зобов'язати Другий відділ РАГС Малиновського району м.  Одеси внести зміни до актового запису НОМЕР_1
про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  в графу відомості про
батька записати: ОСОБА_3та виправити помилку замість «ОСОБА_3» записати «ОСОБА_3».

Зацікавлена
особа ОСОБА_2у судовому засіданні вимоги заявниці вважали законними та
такими,  що підлягають задоволенню,  а також пояснила наступні обставини.

Дійсно
вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3,  який є батьком її дочки - заявниці по справі
- ОСОБА_1. Коли народилась дочка,
ОСОБА_3. був на заробітках,  потім
повернувся і вони постійно проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1,  разом виховували дочку.

Представник
зацікавленої особи Другого відділу РАГС Малиновського району м.  Одеси у судове засідання не з'явився, про
день,  час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином,
надіслав до суду заяву,  в якій
просив дану справу слухати за його відсутністю.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, пояснення зацікавленої особи, допитавши
свідків,  задовольняє вимоги заявниці у
повному обсязі з наступних підстав.

2

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них
правовідносини.

ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  мати якої
є ОСОБА_2,  в графі батько нічого не
вказано,  про що свідчить свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 04 червня 1955 року,
актовий запис про народження НОМЕР_1 (а.с.  5).

ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3від 04 лютого 2001 року,  актовий запис НОМЕР_4 (а.с.  7).

Як
пояснила ОСОБА_4,  1934 року
народження,  яка була допитана у судовому
засіданні в якості свідка і була попереджена про кримінальну відповідальність
за надання завідомо неправдивих свідчень,
вона є сусідкою ОСОБА_2 і була добре знайома з ОСОБА_3,  бачила як він катав дочку ОСОБА_1 ще в
колясці. Також вона пояснила,  що завжди
знала ОСОБА_3як батька ОСОБА_1.

ОСОБА_5,  1953 року народження,  яка також була допитана у судовому засіданні
в якості свідка і попереджалася про кримінальну відповідальність за надання
завідомо неправдивих свідчень,
пояснила,  що також є сусідкою
ОСОБА_2 і була добре знайома з ОСОБА_3,
є їх сусідкою з дня свого народження,
тобто з 1953 року,  разом зі
ОСОБА_1 вони разом ходили до школи,  знає
ОСОБА_3. як батька ОСОБА_1.

Відповідно
зі  ст.3 ч. 2 СК України,  сім'ю складають особи,  які спільно проживають,  пов'язані спільним побутом,  мають взаємні права та обов'язки.

Тому,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю своєю
матір'ю ОСОБА_2та ОСОБА_3,  її мати
підтверджує факт того що ОСОБА_3- батько заявниці,  а також враховуючи пояснення допитаних у
судовому засіданні свідків,  суд
задовольняє вимог заявниці та визнає ОСОБА_3її батьком. Також суд зобов'язує
Другий відділ РАГС Малиновського району м.
Одеси внести зміни до актового запису НОМЕР_1 від 04 червня 1955 року
про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  а саме: в графу
відомості про батька записати: ОСОБА_3та виправити помилку: замість «ОСОБА_3»
записати «ОСОБА_3».

Керуючись  ст. ст. 10,
11,  209,  212-215,
256-259 ЦПК України,   ст.3 СК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1,  за участю зацікавлених осіб
Другого відділу РАГС Малиновського району м.
Одеси,  ОСОБА_2,  про встановлення факту батьківства та
внесення змін до актового запису - задовольнити у повному обсязі.

Визнати
ОСОБА_3батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Зобов'язати
Другий відділ РАГС Малиновського району м.
Одеси внести зміни до актового запису НОМЕР_1 від 04 червня 1955 року
про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  а саме: в графу
відомості про батька записати: ОСОБА_3та виправити помилку в по батькові:
замість «ОСОБА_3» записати «ОСОБА_3».

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.