Справа №2-351/08
30 січня 2007 року                                                                  м.
районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді                                                                                Каракуши
при секретарі                                                                                                    Карагодіної
за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з
14.09.2001 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні
стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає
разом з позивачем. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та
відновленню не підлягає.
У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у
зв'язку з тим, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні.
обставини, що відповідач, який двічі, а саме - 28.11.2007 p., 09.01.2008 p. подавав зави про
відкладення розгляду справи через відсутність в м. Запоріжжя та через хворобу,
і жодного разу не надав суду документів на підтвердження поважності причини
своєї відсутності у судових засіданнях, втретє подав заяву про відкладення розгляду
справи через знаходження на амбулаторному лікуванні, суд приходить до висновку,
що відповідач, який про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, намагається навмисно затягти розгляд справи, і тому визнає причину
неявки відповідача у судове засіданні неповажною, оскільки перебування на
амбулаторному лікуванні не перешкоджає явці у судове засіданні, і тому
проводить розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів.
пояснення позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2001 р., про що у
Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління
юстиції зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає з позивачем. Шлюб для кожного із сторін є першим. Шлюбні
стосунки між сторонами в даний час припинені,
відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає за
необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС повністю.
викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
зареєстрований 14.09.2001 р. (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1держмито в
розмірі по 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою
протягом десяти днів після отримання його копій.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.