Справа №2-2157/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 серпня 2007 року Капінінській районний суд міста Донецька Донецької
області в складі:

головуюча   суддя                                               -
Іванова А.П.,

при секретарі                                                        -
Безрукової В.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Комунального підприємство Донецької міської ради
„Тепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування опаленням і гарячим
водопостачанням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування опаленням і гарячим
водопостачанням,  в якому вказав,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  опалюваною площею 44, 7 м. кв.,  що підтверджується довідкою,  яка видана житлово - експлуатаційною конторою
(виписка з особового рахунку). Протягом періоду проживання в квартирі,  відповідачі,
користуючись тепловою енергією,
не здійснюють оплату за отриману теплову енергію,  в зв'язку з чим заборгованість за період з
01.06.2005 р. по 01.05.2007 р. складає 852 грн. 30 коп.,  яку просить стягнути з відповідачів в
судовому порядку.

Представник позивача- Колесникова О.Г. підтримала позов
в повному обсязі.

Відповідач,  був повідомлений
належним чином про час та місце розгляду справи,  але у судове засідання не з'явився,  не повідомив суд та не направив суду
повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача,  діюча за довіреністю - Колесникова
О.Г.,  проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення не заперечує,  а
тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в
порядку  ст.  225 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи і
докази в їхній сукупності,  суд доходе до
висновку,  що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно з вимогами  ст.  ст.
64,  67,  68,
156,  162 Житлового Кодексу
України,   ст.  ст.
815-816 Цивільного Кодексу України,
плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електричну та теплову енергію) якщо наймачі та проживаючі з ними члени їх
родини не своєчасно,  або взагалі
щомісячно не проводять оплату за надані послуги,  стягується,
крім квартирної плати,  по
затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та повнолітніх членів його родини,  які несуть рівні обов'язки з останніми у
солідарному порядку.

Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється згідно
затвердженим тарифам і опалювальної площі. Граничні тарифи на теплову енергію
(опалення і гаряче водопостачання) були встановлені на підставі Постанови КМУ
№2246 від 25.12.1996 року № 1548,
розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 23.01.1996
року № 30,  від 05.08.1996 року,  від 28.03.2000 року № 213 і рішенням
Донецької міської Ради від 18.12.2002 року № 641,  рішенням Донецької міської Ради від
25.02.2004 р. № 100,  рішенням Донецької
міської Ради від 17.03.2004 р. № 152,
рішенням Донецької міської Ради від 24.05.2005 р. № 20/1,  рішенням Донецької міської Ради від
11.09.2006 р. № 4/2.

Судом встановлено,  що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1,  опалюваною площею
44, 7 м. кв. Протягом проживання по зазначеній адресі і користуючись послугами
теплопостачання,  відповідачі не
пред'являли на адресу КП Донецької міської ради „Тепломережа" будь - яких
претензій відносно кількісних та якісних показників наданих їм послуг,  а також не заявляли відмови від послуг на
надання теплової. Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платні,
платні за житлово-комунальні послуги,
спожитий газ і електроенергію» договір про реструктуризацію
заборгованості по оплаті за комунальні послуги між позивачем та відповідачем
укладений не був,  в зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період з 01.06.2005 р. по 01.05.2007 р. у сумі 852
грн. 30 коп.

Згідно  ст.  ст.
256,  257 Цивільного кодексу
України,  позовна давніть,  це строк у межах якого особа може звернутися
до суду за захистом свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється

тривалістю у три роки. Але,  згідно  ст.
267 вказаного кодексу,  заява про
захист цивільного права або інтересу має бути прийнято судом незалежно від
спливу позовної даності.

Згідно ч.3  ст.  267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,  зробленою до
винесення ним рішення.

Суд визнає за правильний представлений КП Донецької міської ради
„Тепломережа" розрахунок розміру заборгованості в межах терміну позовної
давності на день звернення в суд в сумі 852 грн. ЗО коп.

Згідно  ст.  81 ЦПК України позивачем при подачі позову
сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.,  які при задоволенні
позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів,  так як у добровільному порядку,  до винесення рішення,  заборгованість за користування послугами з
водопостачання та водовідведення ними не сплачений.

Крім того,  при задоволенні позову на
користь позивача,  звільненого від сплати
судового збору,  згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачів в дохід
держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних
вимог,  але не менш 3-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,  що складає
51 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  212,  213,
214,  215,  224,
226,  228 ЦПК України,   ст.
ст.  256,  257,
267,  525,  526,
815,  816 ЦК України,   ст.
64,  67,  68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємство Донецької міської ради „Тепломережа"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
користування опаленням і гарячим водопостачанням -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  1958 року народження,  ОСОБА_2,
1961 року народження,  ОСОБА_3,  1981 року народження на користь
Комунального підприємство Донецької міської ради „Тепломережа"
заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2005 р. по
01.05.2007 р. у сумі 852 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  1958 року народження,  ОСОБА_2,
1961 року народження,  ОСОБА_3,  1981 року народження судові
витрати у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмової
заявою відповідача,  яка може бути подана
до суду,  який ухвалив рішення
протягом   десяти днів з дня отримання
копії рішення.