Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,  при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі
позивачки: ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

З відповідачем
ОСОБА_2. позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.02.2003 року. Від
даного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про стягнення аліментів на утримання
дітей,  мотивуючи тим,  що на сьогоднішній день вони із чоловіком вже
більше двох років проживають окремо. Діти сторін перебувають на повному
утриманні та вихованні позивачки,  і
відповідачем в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання
синів не надається. Тому,  позивачка
просить стягнути з ОСОБА_2. на утримання неповнолітніх дітей аліменти у вигляді
твердої грошової суми в розмірі по 130 гривень щомісячно на кожну дитину з дня
подачі заяви і до досягнення ними повноліття.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлений нею позов та просила
такий задовольнити,  пояснивши,  що заробіток відповідача носить нестабільний
та мінливий характер,  однак судячи з
його витрат його доходи є задовільними і він взмозі сплачувати по 130 гривень
аліментів на кожну дитину щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2.,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно,  в судове
засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини
неявки,  тому на підставі ч.4  ст. 169,
ст. 224 ЦПК України,  з
врахуванням того,  що позивачка не
заперечує проти такого вирішення справи,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши
пояснення,  вважаючи в порядку  ст. 169 ЦПК України необов'язковим відібрання
особистих пояснень від ОСОБА_2.,  та
враховуючи,  що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін,
суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Отже,  вимоги позивачки про стягнення коштів з відповідача
на утримання дітей є підставними.

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі(а.с. 2). Від даного шлюбу
народилось двоє синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження(а.с. З,
4),  які повністю перебувають на
утриманні позивачки.

Як
вбачається з пояснень ОСОБА_1. на сьогоднішній день відповідач ніде офіційно не
працює і його заробіток носить нестабільний та мінливий характер,  але судячи з його витрат,  такий є задовільним.

У
відповідності до  ст. 184 СК
України,  якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а'також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,  а згідно ч.1

ст.  182
Сімейного кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника
аліментів інших дітей та утриманців. Частина друга цієї ж статті
проголошує,  що розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених  ст.
184 СК України.

Тому,  беручи до уваги все вище викладене,  суд вважає,
що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення і з ОСОБА_2. слід
стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у вигляді твердої грошової
суми в розмірі по 130 гривень щомісячно на кожну дитину,  з дня подачі заяви і до досягнення ними
повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10,  27,
31,  60,  169,
ст.  ст. 212-215,  224 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  182,  184 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  в користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_2,  аліменти на утримання неповнолітніх синів -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у
вигляді твердої грошової суми в розмірі по 130 гривень щомісячно на кожну
дитину,  починаючи з дня подачі
заяви    25.07.2006 року і до досягнення
ними повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ТУ ДСА України в Закарпатській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7-50(сім
гривень 50 коп.) гривень.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.