Справа № 2 -
року Слов'янський   міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого -судді Хаустової Т. А. при секретарі
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янськ цивільну справу за позовом
обласного Комунального підприємства «Донецктеплокоммуненерго» в інтересах
виробничої одиниці «Слов'янськтепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі   1083 грн. 44 коп.,  -
Комунальне підприємство «Донецктеплокоммуненерго» звернулось в суд в інтересах
виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1083грн. 44коп,
обґрунтувавши свої вимоги тим,  що
відповідачка мешкає в АДРЕСА_1,  є
споживачкою теплової енергії,  але в
порушення вимог  ст.  64,
67,  68 ЖК України не регулярно і
не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Мають заборгованість в
сумі   1083 грн. 44 коп.
У судовому
засіданні представник позивача Караваева
дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просить стягнути з відповідачів
заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1083 грн. 44 коп,  держмито в сумі 51 грн. на користь держави та
витрати понесені на оплату інформаційно-технічного збору в сумі ЗО грн. на
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилась,
хоча про час і місце судового засідання повідрмляллась належним
чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» підлягають
частковому задоволенню по наступних підставах.

Як
встановлено в суді відповідачка мешкає в АДРЕСА_1і є споживачами теплової
енергії. Однак у порушення  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України відповідачка не робить оплати
за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 1083 грн. 44
коп..

Крім
того,  суд вважає занеобхідне стягнути з
відповідачів у солідарному порядку державне мито на користь держави в сумі 51
грн. на підставі  ст.  88 п.2 ЦПК України,  та витрати понесені позивачем на судово -
інформаційне забезпечення в сумі - 30 грн..

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України,
ст.  ст.  66-68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Слов'янськ,  мешкаючої АДРЕСА_1на
користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на ррахунок № 33 в
філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк" в м.
Донецьк МФО 334000
код ОКПО 26221744 отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ"
заборгованість по тепловій енергії' в сумі
1083 грн. 44 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Слов'янськ,  мешкаючої
АДРЕСА_1судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Слов'янськ,  мешкаючої
АДРЕСА_1витрати понесені позивачем на оплату інформаційно-техничного
забезпечення в сумі 30 грн. на рр 1812 в філії відділення
Промінвестбанку м.  Слов'янська МФО 334561 код 05540965

На
рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області,  до апеляційного суду Донецької
області надсилається копія апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.