Справа №2-166/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: судді Смольнякова
О.О.

при секретарі
Світлицькій М. М.  розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.    Амвросіївка
справу  за позовом ОСОБА_1до ВАТ
«Донецькобленерго» про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав
споживача,  мотивуючи тим,  що він постійно мешкає в с Камишеваха
Амвросіївського району. 27.04.2007 року робітники відповідача,  у його відсутність,  склали акт за № 059810 про порушення ним
Правил користування електричною енергією для населення( далі Правила) за те,  що він самовільно підключив дроти до
електромережі поза лічильником.  З актом
він не згоден,  тому що в порушення
Правил він складений у його відсутність,
що підтверджується відсутністю підпису на акті. Крім того,  майже у разі відмови від підпису акту,  копію акту робітники відповідача повинні були
йому вручити після його складення на місті,
однак,  про акт він взнав тільки
10.05.2007 року,  отримавши на пошті
рекомендованого листа. Крім того,  він
мав право бути присутнім при розгляді акту на комісії. Отримавши повідомлення
про розгляд акту,  він з'явився до
Амвросіївських РЕМ 16.05.2007
року,  однак,  розгляду акту не було. Він просидів у
приймальної начальника РЕМ,  чикаючи коли його визвуть,  але так і не дочекався,  ніхто його не викликав та майже слухати не
став. Рішення комісії набирає чинності через 10 днів,  якщо не оскаржено до суду,  але ніякого протоколу йому не видали,  тобто позбавили права на захист свого права.
22.05.2007 року будинок було відрізано від електромережі,  а йому запропонували сплатити суму збитків у
розмірі 7367, 26 гривень. З цим він не згоден,
тому що відповідач повинен робити розрахунок збитків не більш ніж за
шість місяців. Просить визнати акт недійсним,
визнати незаконними дії відповідача по відключенню будинку від
електромережі та нарахуванню збитків.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов,
просив скасувати складений відносно нього акт та нараховані збитки,  зобов'язати відповідача підключити будинок до
електромережі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки.
Про час розгляду справи повідомлено належним чином.

Позивач не
заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що 27.04.2007 року робітниками відповідача
відносно ОСОБА_1 складено акт за № 059810 про порушення Правил,  а саме: за «самовільне підключення дротів до
електромережі поза лічильником,  накид на
вводі,  при замірі напруга складала 6, 09
А». З копії акту вбачається,  що споживач
від підпису акту відмовився. Відповідно до акту на позивача нараховані збитки у
розмірі 7367, 26 гривень.

Відповідно до
п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року,  у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил
користування електроенергією,  у тому
числі фактів її розкрадення,  складається
акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акту свої зауваження.

З
пояснень свідка ОСОБА_2 слідує,  що він
27.04.2007 року знаходився на дачі,  яка
розташована поряд з будинком ОСОБА_1 в с
Камишеваха. ОСОБА_1 є фермером,
займається розведенням риби і знаходився на ставку. ОСОБА_2не чув,  щоб хтось гукав ОСОБА_1. Коли ОСОБА_1 повернувся
зі ставка до будинку,  вони бачили
автомобіль РЕМ,  однак,  він до
будинку позивача не під'їжджав та навіть не зупинявся. Через деякий час він
взнав від ОСОБА_1,  що відносно нього
складено акт

про порушення Правил,  що на вводі була напруга 6 А,  тобто майже 6 кВт. Дім позивача старий,
тому вважає,  що проводка такої
напруги не витримувала б.

Таким
чином,  з пояснень позивача та свідка
встановлено,  що 27.04.2007 року була
перевірка домоволодіння позивача робітниками відповідача у його відсутність.
Тобто споживач,  яким є ОСОБА_1,  не мав можливості внести до акту свої
заперечення,  що є порушенням його прав.

Приймаючи
до уваги,  що робітниками відповідача
порушені вимоги  ст. 53 Правил,  порушені права ОСОБА_1 як споживача,  суд вважає,
що складений відносно позивача акт та нараховані відносно нього збитки
слід визнати незаконними та скасувати.

Керуючись
Правилами користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року,   ст.  ст. 57,
213-215, 224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ВАТ«Донецькобленерго» про захист прав споживача задовольнити.

Акт № 059810 від
27 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,  а
також збитки,  нараховані згідно до акту
у розмірі 7367, 26 гривень визнати протиправними та скасувати.

Стягнути з
ВАТ«Донецькобленерго» витрати пов'язані з інформаційно-технічного забезпеченням
розгляду справи,  у розмірі 7(сім)
гривень 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку можна подати протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.