Справа
№ 2 - 1092    2007 року РІШЕННЯ
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Якобчук
Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства "Льонотекс" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні, -
звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що він працював у
відповідача до 2001 року. Тривалий час перед звільненням відповідач не
виплачував йому заробітну плату та всього заборгував 164 грн. 22 коп. Просить
стягнути дану суму, компенсацію втрати частини заробітку в сумі 53 грн. 55 коп.
та середній заробіток за час затримки розрахунку.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав та пояснив, що пропустив
тримісячний строк позовної давності в зв"язку з тим, що не мав можливості
оплатити правову допомогу при складанні позовної заяви до суду. Чи працював в
день звільнення, не пам"ятає. З вимогою про сплату заробітної плати він
неодноразово звертався до керівництва як усно, так і письмово.
відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачем
пропущено строк позовної давності, а тому позов задоволенню не підлягає.
представник відповідача в судове засідання не з"явився, від нього надійшла
заява про слухання справи без його участі.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач
перебував з відповідачем в трудових відносинах і працював у відповідача до
04.11.2001 року, що вбачається із змісту трудової книжки (а.с. 17).
відповідач з позивачем не розрахувався, заборгованість на даний час складає 164
грн. 22 кой. (а.с. 6).
до довідки ВАТ „Льонотекс", ОСОБА_1 17.03.2003 року пропонувалося отримати
заробітну плату, проте на запрошення він не з"явився (а.с. 48).
вимогами ст. ст. 116-117
КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, провадиться в день звільнення, а якщо він в той день не працював,
не пізніше наступного дня після пред"явлення ним вимоги про розрахунок. В
разі невиплати розрахунку з вини власника, підприємство повинно виплатити
працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
відповідач не розрахувався з позивачем при звільненні, суд приходить до
висновку, що позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі
підлягає задоволенню.
заробітна плата своєчасно не виплачувалась позивачу, то він має право на
компенсацію втрати частини заробітку в зв"язку з порушенням термінів його
виплати, встановлену Законом України "Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", тому позов в
цій частині підлягає задоволенню. Задовільняючи позов щодо стягнення зазначеної
компенсації, суд виходить з перевіреного ним розрахунку, наданого позивачем.
Оскільки суду не
надано доказів того, що позивач в день звільнення працював, що він звертався з
вимогою про виплату йому заробітної плати до власника або уповноваженого ним
органу, суд вважає днем такого звернення - день звернення до суду -01.02.2007
року, проте оскільки позивачу на цей час вже пропонувалося отримати заробітну
плату але він не отримав її з власної вини , суд приходить до висновку, що
позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні задоволенню є підлягає.
В зв"язку з викладеним, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково..
Керуючись ст. ст. 115-117, 233
КЗпП України, Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів
у зв'язку з порушенням строків їх виплати", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209,
212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовільнити частково.
відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь ОСОБА_1 164
гривні 22 копійки заборгованості по зарплаті, 53 гривні 55 копійок компенсації
втрати частини заробітку в зв"язку з порушенням термінів його виплати, а
всього 217 гривень 77 копійок, в решті позовних вимог відмовити за
„Льонотекс на користь держави 51 гривню держмита та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Корольовського районного
суду м.Житомира.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд
м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне