Справа 2-1975
2007 року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі
головуючого судді: Гнатик Г.Є.
при секретарі Данильченко С.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Товарна біржа «Буд-Інвест» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5про визнання
договору купівлі-продажу дійсним.
В позові вказав, що 27.11.1998 року був укладений договір
купівлі-продажу № 898/2077 між позивачами та ОСОБА_3., який діяв від свого
імені та від імені ОСОБА_4. та ОСОБА_5за дорученнями, який було зареєстровано
на Товарній біржі «Буд-Інвест». З цього договору позивачі виступали як покупці,
а відповідачі як продавці двокімнатної квартириАДРЕСА_1
підтверджує факт підписання договору .Відповідно до цього ж договору
відповідачі звільнили квартиру, а позивачі вселилися і проживають там по
теперешній час. Всі умови договору купівлі-продажу були сторонами виконані.
Позивачі просять суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу № 898/2077 від 27.11.1998 року, укладений між ними та ОСОБА_3,
який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_4., ОСОБА_5на підставі доручень,
зареєстрований на Товарній біржі «Буд-Інвест», по якому до них перейшла на
праві загальної часткової власності в рівних долях двокімнатна квартира
АДРЕСА_1. Визнати за ними право власності
по Уг частині спірної квартири за кожною. У судовому засіданні позивачі
підтримали свої позовні висоги у повному обсязі, та просять суд їх
відповідачів ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,
суду були надані копії свідоцтв про їх смерть і були приєднані до матеріалів
справи.
Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з»явився, про причину своєї
неявки суду не повідомив, про час та місце
слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку.
На підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути позов без участі відповідача на підставі матеріалів справи.
Від третьої-особи Товарної біржі «Буд-Інвест», надійшла заява в якій
просять суд розглядати справу без участі їхнього
представника, тому суд вважає за можливим розглянути справу у
відсутності представника третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню, у зв»язку з наступним: між позивачами та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу №
898/2077 від 27.11.1998 року. Всі вимоги договору
були виконані, тобто відповідачі отримали гроші за квартиру та звільнили її, після чого позивачі вселился в спірну квартиру і проживають там по теперешній час. Але в установленому законом порядку договір купівлі-продажу
не був нотаріально посвідчений, тому
позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.
ст.ст. 47,227 ЦК України (1963 року), ст.ст. 208,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 898/2077 від 27.11.1998 року,
укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з одного боку та
ОСОБА_3 діючого в своїх інтересах та в інтересахОСОБА_4,ОСОБА_5 за дорученнями з другої сторони зареєстрований на
Товарній біржі «Буд-Інвест» двокімнатної квартири
Визнати за ОСОБА_1 право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі

заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали

суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на

ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду, або у

порядку ст. 294 ЦПК України.