Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                  Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в

складі:    головуючої - судді   Тучинської Н.В.,     при секретарі    ПилипчукВ.П.

з участю
позивача                                              ОСОБА_1

представника
відповідача                                  Попова
М. А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Попелюхівської
територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Біляни
Мурованокуриловецького району Вінницької області помер дід позивача -
ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилася
спадщина,  що складається,  в т.ч.1з будинку,  земельної ділянки,  банківських вкладів. Будучи необізнаним з
новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини
звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Державним
нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини. Вважаючи
поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини,  позивач заявив до суду позов про продовження
строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що після смерті діда,  який
залишив на його користь заповіт,  в силу
необізнаності запізнився із подачею до нотконтори заяви про спадкування за
законом та звернувся по спливу шестимісячного строку,  як то було за старим законодавством.  Просить продовжити йому строк для подачі заяви
до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом.

Представник
відповідача позов визнала повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Біляни
помер ОСОБА_2,  а спадкоємцем за
заповітом є позивач по справі. Не заперечує на встановлення додаткового строку
позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  6),  і після його смерті відкрилася спадщина,  що складається,  в тому числі,
із земельної ділянки (а.с.
7),  банківських вкладів
(а.с.  8- 12). У визначений  ст.
1270 ЦК України
строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори,  а звернувся лише в серпні 2007
року. Заповітом (а.с.  5) позивач довів,  що є спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_2. Як пояснили суду сторони,
позивач не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав чинності з 1 січня 2004
року,  крім того,  навчався на стаціонарному відділенні за
межами області. Таким чином суд приходить до висновку,  що позивач з поважної причини пропустив строк
для прийняття спадщини,  а тому
відповідно до  ст.  1272 ч.3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись  ст. 1272 ч.3 ЦК України,   ст.  ст. 3,
10,  59,  60,
130,  174 ч.4,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,  1986 року народження,
додатковий строк до 01 листопада 2007 року для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.