Справа №2-505/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року.        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Олійник A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1в
своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Федорівської
сільської ради, Кіровоградської райдержадміністрації про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відповідачів та просить визначити додатковий строк для
прийняття ними спадщини та визнати за кожним із них право по Ѕ частини на
земельну частку (пай) в КСП "Золотий колос" Федорівської сільської
ради Кіровоградського району та області розміром 5, 84 га в умовних
кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  якому ця земельна частка (пай) належала
відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0142785.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3,  який останні
роки проживав в м. Макіївка Донецької області де і зареєстрована його смерть.

В
зв'язку з тим що на протязі останніх років вона хоч і перебувала з померлим в
шлюбі,  але подружні відносини з ним не
підтримувала,  а тому про смерть чоловіка
дізналася лише в травні 2006 року. По цій причині вона не зверталася до нотаріальної
контори про прийняття спадщини,  вважає
що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила їх задовольнити.

Відповідачі
Федорівська сільська рада,
Кіровоградська районна адміністрація в судове засідання не
з'явилися,  а надали письмові заяви про
визнання позовних вимог та проханням розглянути справу без їхньої участі.

Згідно з
ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивача ОСОБА_3,  якому належало
право на земельну частку (пай) в КСП "Золотий колос" Федорівської
сільської ради Кіровоградського району та області розміром 5, 84 га в умовних
кадастрових гектарах,  відповідно
Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0142785. Померлий
останні роки проживав окремо від позивача та свого сина,  в м. Макіївка Донецької області де і зареєстрована
його смерть.

Шлюб між
позивачем та її померлим чоловіком розірвано не було,  про що свідчить повторно видане свідоцтво про
шлюб від 15 червня 2006 року,  але
подружні відносини вона з ним не підтримувала,
а тому про смерть чоловіка дізналася лише в травні 2006 року.

2

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України позивач та її син
є спадкоємцями першої черги.

Статтею
1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.3  ст.1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з
поважних причин,  а саме в зв'язку з
тим,  що вона дізналася про смерть її
чоловіка,  спадкоємця,  лише в травні 2006 року.

Відповідно
до ч.4  ст.1268 ЦК України,  малолітня,
неповнолітня,  недієздатна
особа,  а також особа,  цивільна дієздатність якої обмежена,  вважаються такими,  що прийняли спадщину.

Таким
чином син померлого ОСОБА_2є неповнолітнім,
1995 року,  а тому вважається
таким,  що прийняв спадщину після смерті
батька.

Згідно
довідки Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 04.09.2007
року №759/2-27,  спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної
контори не зверталися.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином,  з урахуванням викладеного суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст.328, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270,
1272 ЦК України,   ст.  ст.
10,  11,  174,
209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1поданий нею в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини яка відкрилася після смерті її
чоловіка ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження право на
земельну частку (пай) в рівних долях,
тобто по 1А частини за кожним із них,
що знаходиться в Колективному сільськогосподарському підприємстві
"Золотий колос" Федорівської сільської ради Кіровоградського району
Кіровоградської області розміром 5, 84 га
в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі,  в порядку спадкування за законом,  після смерті її чоловіка та його батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  якому ця земельна частка (пай) належала
відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0142785.

Зобов'язати
Кіровоградську районну державну адміністрацію внести відповідні зміни до
Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0142785,  виданий на ім'я ОСОБА_3,  у відповідності з даним рішенням суду.

В разі
відсутності вільних земель,  зобов'язати
Федорівську сільську раду Кіровоградського району та області виділити ОСОБА_1та
ОСОБА_2земельний пай з земель резервного фонду.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.