Справа №2-1512/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                   21
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді   Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря      Зикової М.
В.,

позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.  Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ковельської міської ради,  про
визнання права власності на гараж в порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ковельської
міської ради,  - про визнання права
власності на гараж в порядку успадкування після померлого. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батька ОСОБА_2

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
-ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому
майно,  в тому числі й на гараж у
кварталіНОМЕР_1гаражного масиву по ІНФОРМАЦІЯ_2,  побудований згідно проекту забудови на
земельній ділянці,  виділеній ОСОБА_2 для
вказаних цілей згідно рішення виконкому Ковельської міської ради депутатів
трудящих НОМЕР_2 від 14.11.1975 року,
однак вказаний гараж у встановленому законом порядку прийнятий в
експлуатацію не був. Вказує,  що є єдиним
спадкоємцем за законом після померлого,
оскільки її мати,  а дружина
ОСОБА_3. - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
не прийнявши спадщину від чоловіка у встановленому законом порядку. У
зв'язку із наведеним позивачка ставить питання про визнання права власності на
гараж номер 28 у кварталіНОМЕР_1гаражного масиву поІНФОРМАЦІЯ_2в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з вище викладених підстав та прохає їх
задовольнити. Судові витрати по справі прохає залишити за нею.

Представник відповідача у попередній судовий розгляд не
з'явився,  подав суду письмову заяву із
якої вбачається,  що справу прохає
слухати у його відсутності,  заявлені
позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З копії повторного свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3,  виданого 18.07.2007 року
міським відділом РАЦСу по м.  Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції,
вбачається,  щоОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  /а.с. 9/

Після смерті останнього відкрилась спадщина на все
належне йому майно,  в тому числі й на
гараж НОМЕР_4,  у
кварталіНОМЕР_1гаражного масиву по ІНФОРМАЦІЯ_2,  побудований згідно проекту забудови /
а.с.  4-5/ на земельній ділянці,  виділеній ОСОБА_2 для вказаних цілей згідно
рішення виконкому Ковельської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_2 від
14.11.1975 року 161.

Як стверджено в ході попереднього розгляду
позивачем,  хоча спадщина і відкрилась у
день смерті ОСОБА_2,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  однак до 2007 року ніким прийнята
не була,  а отже,  у відповідності до абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК
України в редакції Закону 16.01.2003 року,  - до вказаних правовідносин застосовується
правила книги шостої даного Кодексу.

Відповідно до  ст.
1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи,  яка
померла (спадкодавця ),  до інших осіб (
спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено,  що спадкування
здійснюється за заповітом або за законом,
а з аналізу змісту  ст.  ст:1222,
1241 ЦК України вбачається,  що
спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі,  в якому воно не змінено заповітом,  крім випадків права на обов'язкову частку у
спадщині,  незалежно від заповіту.

Позивачем стверджено,
а відповідачами не заперечено,  що
заповіт щодо даного спадкового майна ОСОБА_2не укладався.

Єдиним спадкоємцем за законом відповідно до  ст.
1261 ЦК України є дочка ОСОБА_3.,
а позивачка у справі - ОСОБА_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5,  видане 22.0.1954 року Кирганською сільською
радою Кирганського району Кіровської області / а.с.  11/),
оскільки дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4- померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  що стверджується копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6,  виданого 03.02.2006 року
відділом РАЦСу по м.  Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області / а.с.  10/.

Статтею 1268 ЦК України передбачено,  що спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1
ст.  1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину,  але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку.

У попередньому розгляді встановлено,  що позивачка - ОСОБА_1 у встановлені законом
строки до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2 не зверталася,
оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживала із ним; про
відмову від прийняття спадщини не заявляла,
однак оформити право власності на спірне майно на даний час не має
можливості,  оскільки гараж не був
належним чином оформлений за життя спадкодавця,
а саме,  - не був прийнятий в
експлуатацію.

Відповідно до
ст.  331 ЦК України право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою набувається
нею,  якщо інше не встановлено договором
або законом.  Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі,  споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).

ст. 376 п.5 ЦК України передбачає,  що на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо не
порушує права інших осіб.

Як вбачається із акту обстеження земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1,  гараж НОМЕР_4 розміром
3, 75x6, 64 м,  загальною площею 21, 9
кв.м.  побудований відповідно до рішення
виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_2 від
14.11.1975 року та будівельного паспорта,
- відповідає чинним будівельним,
санітарним і протипожежним нормам і вимогам / а.с.  7I,  що стверджується
також і висновком управління містобудування та архітектури від 18.0.2007 року №
1238 /а.с.  8/.

Таким чином,  у
судовому розгляді встановлено,  що
забудова гаража НОМЕР_4 у кварталі 7 гаражного масиву поІНФОРМАЦІЯ_2не порушує
прав інших осіб та відповідає встановленим законодавством нормам.

За вказаних обставин визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини,  суд приходить до
висновку про підставність вимог позивача про визнання за нею права власності на
гараж номер 28 у кварталіНОМЕР_1гаражного масиву поІНФОРМАЦІЯ_2в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_2

Судові витрати за
клопотанням позивача віднести за його рахунок.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.   ст.  10,  11,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України  ст.   ст.
331,  1216,  1217,
1218,  1222,  1241, 1261,
1268 ЦК
України,  -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_4 у
кварталіНОМЕР_1гаражного кооперативу по ІНФОРМАЦІЯ_2,  - в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку,  встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.