Справа № 2- 332007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.10.
2007 року                                                                  м.
Запоріжжя

Коммунарській
районний суд в складі: головуючого судді Семікіна В.В. при секретарі      Маркевіч В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди унаслідок
дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з
позовом до ОСОБА_2, в якому указує, що 19.06.2007 року на перехресті вул.
Української з вул. Наберіжною м. Запоріжжі, відповідачка, керуючи автомобілем
«ЗАЗІ 102» , порушивши ПДР України, допустила зіткнення з автомобілем позивача
«Лечетті» д.н. НОМЕР_1, який отримав пошкодження.

Вина
відповідачки підтверджується постановою про притягнення її до адміністративної
відповідальності за здійснення ДТП по ст.124 КпАП України.

В результаті ДТП автомобілю
позивача заподіяні технічні пошкодження і матеріальний збиток склав 1534,64
грв., який позивач просив суд стягнути разом із витратами по оплаті за
проведення експертизи - 250 грв., а всього - 1784,64 грв.

Крім
того, пославшись на спричинення йому моральної шкоди в результаті перенесеного
стресу, викликаного пошкодженням автомобіля, внаслідок чого з.явилася
невпевненість при керуванні автомобілем, страх ,що спричинило моральні
страждання, позивач просив стягнути компенсацію у розмірі 1700 грв.

У
судовому засіданні позивач наполягав на позові, та уточнивши вимоги , зменьшив
вимогу про стягнення моральної шкоди до 400 грв.

Відповідачка з уточненими позовними вимогами погодилась, про що надала суду
заяву, в якої визнає всі уточнені позовні вимоги .

Розглянувши справу, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є всі підстави для
задоволення позову згідно ст. 61 ч.1 , 174 ЦПК України.

Так,
обставини події ДТП за участю
сторін по справі підтверджуються як поясненнями позивача, так і дослідженими
судом матеріалами справи.

З
наявної адмінпостанови судом встановлено, що винуватцем ДТП визнана
відповідачка по справі, яка притягнута до відповідальності по ст.124 КпАП
України.

При
визначенні розміру заподіяного збитку суд бере до уваги результати акту
дослідження спеціаліста - автотоварознавця, згідно якого матеріальний збиток
від пошкодження автомобіля позивача складає 1534,64 грв,, а так само докази
оплати за

проведення
автотоварознавчого дослідження у розмірі 250 грв., тому разом підлягаючим
стягненню з відповідача 1784,64 грв.

У
частині позову про відшкодування моральної шкоди суд вважає вимоги позивача
підлягаючими задоволенню, так як розмір цієї шкоди не заперечувався   відповідачкою.

Оскільки
суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у вигляді сплаченого держмита у розмірі 51 грв. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грв.,а всього
81 грв., так як інші витрати не передбачені Законом.

Тому,
керуючись ст.ст. 1166,1167,1188 ч.1п.1 ЦК
України, ст.ст. 61 ч.1, 174 ,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки - 1784 гривні 64 копійки, судові
витрати - 81 гривень, компенсацію моральної шкоди - 400 гривень.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяті днів після подання заяви на апеляційне оскарження.