Справа №2-1466/2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
судді Захарової
представника позивачаОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу та процентів за договором позики,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу та процентів за договором позики,
посилаючись на те,  що відповідач
по справі 09 листопада 2004 року взяв в нього у борг грошову суму - 520 доларів
зобов'язався повернути через рік. Після спливу одноку року ОСОБА_3 попросив
продовжити строк погашення боргу,
позивач погодився за умови сплати процентів за невчасну сплату
боргу,  останній термін визначив до
травня 2007 року,  але свої зобов'язання
до теперішнього часу відповідач не виконав.
стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення в сумі 2883,  34
грн.,  З процента річних від простроченої
суми за весь час прострочення в сумі 86,52 грн.,  всього 2969,
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні позову
наполягала у повному обсязі.
до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в
встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про
відкладення справи до суду не надав. Окрім того,  борг не погашений до теперешнього часу,  в попередньому судовому засіданні відповідач
увів суд в оману,  говорячи,  що борг погашений.
зв'язку з чим,  на підставі  ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає
необхідним позов задовольнити за наступних підстав.
сторонами склалися правовідносини,
урегульовані  ст. ст. 526,  625,
1046,  1047,  1049 ЦК
відповідності до вимог  ст. ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до договору,  інших актів
цивільного законодавства.
до  ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір не встановлений договором
відповідності вимог  ст.1046,  1047 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника,  яка посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
вимог  ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій
самій сумі,  що були передані йому
позикодавцем,  у строк та порядку,  що встановлені договором.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 09.11.2004 року
дійсно позичив у ОСОБА_2грошову суму у розмірі 520 доларів США,
факт якої підтверджується долученою до позовної заяви
розпискою (а.с. 5). Зобов'язався повернути борг через рік. Після спливу одноку
року ОСОБА_3 попросив продовжити строк погашення боргу,  позивач погодився за умови сплати процентів
за невчасну сплату боргу,  останній
термін визначив до травня 2007 року,  але
свої зобов'язання до теперішнього часу відповідач не виконав,  тому вимоги щодо інфляції з урахуванням
встановленого індексу за весь час прострочення у сумі 2883, 34 грн.,  та три процента річних від простроченої суми
у розмірі 86, 52 грн.,  підлягають
задоволенню,  оскільки передбачені чинним
законодавством.  Розрахунки складені
чином,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги позивача є
правомірними,  оскільки відповідач не
виконав належним чином свої зобов'язання перед позивачем - не сплатив борг,  порушивши свої обов'язки,  і законні права та інтереси позивача.
Керуючись  ст. ст.526,
625, 1046,  1047,  1049 ЦК
України,   ст. ст. 10,  11,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики
задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:
-     2883,34 грн. основного боргу, з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;
-   три процента річних від
простроченої суми у розмірі 86, 52 грн.,
зі  ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
до ч.4  ст.295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.294 цього Кодексу,  заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.