№ 2- 3419/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Коваля В.І., народних засідателів: Акулової Н.Є., Заболотньої В.Н., при секретарі Каламурзи О.В., представника Миколаївського Будинку дитини Камінської В.В., представника відділу опіки, піклування та охорони дитинства управління освіти Миколаївської міської ради Дмитрієвої К.В., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітнього вихованця Миколаївського Будинку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В заяві зазначили, що перебувають в шлюбі, який зареєстрували 12 лютого 1994 року в Яструбинівській сільській Раді Вознесенського району Миколаївської області відділі реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції. Власних дітей не мають, а тому вирішили скористатися інститутом усиновлення.

З цією метою заявники надали всі необхідні документи до Центру з усиновлення дітей при Міністерстві освіти і науки України, де отримали офіційне повідомлення № 03-487-01 від 06.06.2007 року про встановлення кандидатами в усиновлювачі контакту з дитиною. В Миколаївському Будинку дитини їм надали можливість познайомитися з ОСОБА_3, та станом здоров'я вказаної дитини, яку вони бажають усиновити, змінити дитині прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_2", no-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2", місце народження на «с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області», записати батьками дитини: мати «ОСОБА_1», батько « ОСОБА_2», дату народження залишити без змін.

Під час розгляду справи заявники підтримали свою заяву про усиновлення вказаної дитини і підтвердили викладені обставини. Суду пояснили, що це усиновлення викликано їх бажанням стати батьками та виховувати дитину, можливістю забезпечити хороше життя дитині, яка позбавлена батьківського піклування та забезпечити дитині турботу і ласку. Вважають себе матеріально, морально та за станом здоров'я спроможними до цього.

Представник Будинку дитини вважає, що це усиновлення в повній мірі відповідає інтересам дитини.

Представник відділу опіки, піклування та охорони дитинства управління освіти Миколаївської міської ради вважає, що це усиновлення в повній мірі відповідає інтересам маляти, оскільки дане усиновлення не суперечить інтересам неповнолітньої.

Внаслідок всебічної оцінки наданих доказів суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. ст. 207, 208, 209, 211, 214, 215, 219, 222, 223, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України заявники можуть бути усиновлювачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно повідомлення про встановлення кандидатами в усиновлювачі контакту з дитиною від 06.06.2007 року, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі. Встановлено, що дитина, ОСОБА_3, з 10.08.06року знаходиться у Будинку дитини, з цього дня і по теперішній час батьки та інші родичі долею дитини не цікавились і не відвідували її. Мати малолітнього, ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3, згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2006року.

Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до cm. 135 СК України. Згідно з листом служби у справах неповнолітніх Березнегуватської РДА № 455/01-07 від 07.06.07 р. брат та сестра малолітнього не підтримують зв'язку з ОСОБА_3. Заявники вступили в спілкування з малолітнім, контакт з дитиною встановлено, адміністрація Миколаївського будинку дитини надала довідку-згоду на усиновлення дитини, (згода дитячого закладу на усиновлення № 03-487-01 від 06.06.2007 року), також згідно висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_3 громадянами України

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Миколаївська міська Рада вважає, що усиновлення є доцільними і відповідає найвищим інтересам дитини.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 працює на Вознесенській дистанції колії, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, користується авторитетом серед жителів села, згідно наданої характеристики від 30.03.2007 року № 92/02-12, наданої Виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів, заявниця ОСОБА_1 - по місцю мешкання характеризується позитивно, згідно наданої характеристики від 13.04.2007 року.

Заявники не знаходяться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан їх здоров 'я задовільний.

Оскільки згідно з медичними документами та інформацією представника Будинку дитини ОСОБА_3 має: затримку мовного розвитку, з моменту народження не отримував батьківського піклування та уваги, поміж хлопчиком та заявниками налагоджено контакт, виходячи з інтересів усиновлюваного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_2, 1971 року народження, та ОСОБА_1, 1971 року народження, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві (актовий запис № 1978, зроблений 24.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, в графі "відомості про матір" матір'ю дитини записати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку с. Яструбинове, Вознесенського району Миколаївської області, громадянку України, в "графі відомості про батька" батьком дитини записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Поломошне Новочихинського району Алтайського краю, громадянина України.

Змінити усиновленій дитині прізвище з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_2», пo батькові з "ОСОБА_3» на "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місце народження на «с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області», дату народження дитини залишити без змін.

Зобов'язати компетентний відділ РАЦС внести необхідні зміни в актовий запис № 1978 від 24.07.2006року про народження вказаної дитини та видати нове свідоцтво.

Рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому cm. 295 ЦПК України.