Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня  2007 року     Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого судді                                                                  Ченцової С.М.

при секретарі                                                                          Галенок Н. М.

з участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу позовом ОСОБА_1 до СК ім. Мічуріна про стягнення заборгованості
по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року  ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до СК ім. Мічуріна с Волосківці Менського району про
стягнення заборгованості по заробітній платі за період з
17.10.2003 по день звільнення 24.11.2003 року в сумі 246 грн. 80 коп. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 185 грн.,
а всього - 431 грн. 80 коп.

Позов мотивує
тим, що при поновленні на роботу розрахунок з нею проведений по 16 жовтня 2007 року. На день звільнення,  24.11.2003 року заборгованість по заробітній платі склала 246 грн. 80 коп. Крім того , їй
не виплачено 185 грн. компенсації за невикористану
відпустку.

У судовому засіданні, позивачка
збільшила розмір позовних вимог , просить стягнути з СК ім. Мічуріна с Волосківці   заборгованість по заробітній платі за період з 17.10.2003 по день звільнення 24.11.2003 року в
сумі   246 грн. 80 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 185 грн. та
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку в сумі 7215 грн.

Представник
відповідача, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно рішення
Менського районного суду від 16.10.2003 року ОСОБА_1 була поновлена на роботі з 17.10.2003 року. За період прогулу заробітна плата виплачена повністю. Фактично з 17 жовтня
2003 року ОСОБА_1 до роботи не приступала.
24.10.2003 року нею була подана заява про надання
відпустки, але відпустка їй не надавалась. 24.11.2003 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за власним бажанням . Так
як, за весь час ОСОБА_1 до роботи не приступала, то
заробітна плата їй не нараховувалась.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи , суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. НбКЗпП
України  при звільненні працівника
виплата всіх сум , що належить йому від
підприємства провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути

2

виплачені не пізніше наступного дня після предъявления звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Згідно рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 31.01.2007 року , яке вступило в законну силу, у день звільнення з роботи , 24.11.2003
року, ОСОБА_1 не працювала, трудову книжку отримала поштою 02.03.2004 року. Позивачка звернулася до правління СК ім.. Мічуріна
з вимогою про розрахунок 11.04.2007 року, що
підтверджується її заявою , зареєстрованою у вхідній книзі СК ім.. Мічуріна 11.04.2007 року за № 47 , про що не
заперечив в судовому засіданні представник кооперативу. Але  належна ОСОБА_1 при звільненні сума не виплачена., що підтвердив в судовому засіданні
представник кооперативу, і крім того, надав
суду довідку № 43 від 30.07.2007 року , з якої слідує, що за період роботи з 17.10.2003
року по 24.11.2003 року заробітна плата ОСОБА_1 не
нараховувалась , так як вона не працювала. Крім того , цією ж довідкою підтверджено , що відпустку за період роботи з
червня 2002 року по червень 2003 року ОСОБА_1 використана в березні 2003 року,
про що вона в судовому засіданні не заперечила.
Таким чином, задоволенню підлягає тільки вимога позивачки про стягнення з
відповідача  246 грн. 80 коп розрахунку
при звільненні, в задоволенні компенсації за невикористану відпустку необхідно відмовити.

Що стосується  вимоги про стягнення середнього заробітку за
весь час затримки  розрахунку при звільненні в сумі 7215 грн.,
то вона не підлягає задоволенню , так як позивачкою не
надані суду докази , які б підтверджували цю вимогу.

Таким чином,
позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню . З СК ім.. Мічуріна с Волосківці Менського району підлягає
стягненню сума 246 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 116 КЗпП України ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до сільськогосподарського кооперативу ім. Мічуріна с.
Волосківці Менського району Чернігівської області про стягнення заборгованості
по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу ім. Мічуріна с Волосківці Менського
району Чернігівської області 246 ( двісті сорок шість) гривень 80 коп. заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1.

Стягнути з
сільськогосподарського кооперативу ім. Мічуріна на користь держави
51 (п'ятдесят одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.