Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року  Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Григор 'єва
Б.П.

при секретарі -
Горгуль О. Є. розглянувши  у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовною
заявою ОСОБА_1  до ДП   "Харківський     радіозавод   "Протон"   про стягнення заборгованості по заробітній
платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ДП "Харківський радіозавод "Протон"
про стягнення заборгованиості по заробітній платі, компенсації в зв'язку з
порушенням строків виплати зарплати, індексації у розмірі 3% річних , вартість
послуг Облстатуправління, суму за отримання правової допомоги та моральну
шкоду.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 23.08.1976року по
12.02.2007 року працював на ДП "Харківський радіозавод
"Протон". Звільнений з підприємства згідно з наказом № 12 на підставі
п.5 ст.36 КЗпП України 12.02.2007 року. При звільненні адміністрацією підприємства
не проведено з ним остаточний розрахунок у розмірі 6619 грн.69 коп., який він
просить стягнути з відповідача.

Також, позивач
просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення строків виплати
заробітної плати у розмірі 2644 грн.; суму індексації - 1059 гри.; 3% річних -
297 грн. 85 коп.; витрати на правову допомогу у розмірі 70 грн. 00 коп., розмір
вартості послуг Облстатуправління -10
грн. 82 коп. Окрім цього позивач просив стягнути і спричинені йому моральні
збитки у розмірі 500 гривень.

У судовому
засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 6619 грн. 69 коп.;
компенсацію у розмірі 756 грн.88 коп.;середній заробіток у розмірі 376 грн.;
середній заробіток на день фактичної виплати, виходячи з середнього заробітку-
376 грн.; вартість послуг Облстатуправління у розмірі 10 грн. 82 коп., вартість
надання юридичнолї допомоги у розмірі 70 грн. та моральну шкоду у розмірі 500
грн. Від решти заявлених позовних вимог позивач відмовився.

Представник
відповідача судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, тільки
в частині виплати заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку,
середнього заробітку по день фактичної виплати, виходячи з середнього заробітку
і компенсації, а в частині відшкодування моральної шкоди, вартості послуг
Облстатуправління та надання юридиченої допомоги- позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. з 23.08.1976 року по 12.02.2007 року працював
на ДП "Харківський радіозавод "Протон" на посаді слюсаря-ремонтника. Звільнений з підприємства згідно
наказу М> 12 від 12.02.2007р. на підставі п.5 ст.36 КЗпП України.

Як зазначено в
довідці № 070, виданої ДП "Харківський радіозавод "Протон",
ОСОБА_1. дійсно працював на підприємстві і остаточний розрахунок з позивачем за
період з листопада 2005 року по лютий 2007року, складає 6619 грн. 69 коп.

Згідно статті
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення
працівника.

2

Відповідно до ст. 117 КЗпП України
в разі невиплати з вини власника або уповноваженого
ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в cm. 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір
підприємство, організація, установа повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки, як
встановлено судом, невиплата належних сум позивачу мала місце з вини
відповідача, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства,
встановленого cm. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, зважаючи на
те, що позивач просив стягнути середній заробіток за весь час затримки
остаточного розрахунку - суд вважає вимогу позивача такою, що підлягає задоволенню
у розмірі 4512 грн. 75 коп.

Окрім цього з
відповідача підлягає стягненню нарахована індексація за період з листопада 2005
року по липень 2006 року у розмірі 219 грн. 34 коп.; коппенсація за несплачену
своечано заробітну плату за період з листопада 2005 року по лютий 2007 року у
розмірі 705 грн. 97 коп.; суму середнього заробітку - 376 грн. 06 коп.

Стаття 237-1
КЗпП України встановлює, що відшкодування власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв "язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації свого життя.

При вирішенні
питання щодо суми моральної шкоди , суд вважає, що позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 250
грн., так як позивачем не надано доказів, що невиплата заробітної плати
призвела до втрати нормальних життєвих зв
язків, але судом приймаються до уваги ті обставини, що невиплата тривалий час заробітної плати
спричиняла позивачеві   душевні
страждання .

На користь позивача також необхідно стягнути витрати, пов'язані з
отриманням правової допомоги у розмірі 70 грн.
00 коп. і вартість отриманих послуг Облстатуправління у розмірі 10 грн.
82 коп.

З відповідача , відповідно до cm. 88 ЦПК України, також: підлягяє стягненню судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 47,116,117, 237-1 КЗпП У край ш

ВИР ІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ДП
"Харківський радіозавод "Протон " на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у розмірі 6619 грн.69 коп; середній
заробіток за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 4512 грн. 75 коп.;
індексацію у розмірі 219 грн.З4 коп.; компенсацію за несплачену заробітну плату
у розмірі 705 грн. 97 коп.; середній заробіток у розмірі 376 грн. 06 коп.;
витрати на правову допомогу у розмірі 70 грн. 00 коп.; витрати за послуги
Облстатуправління у розсірі 10 грн.82 коп.; моральну шкоду у розмірі 250 грн.
00 коп.

Стягнути з ДП
"Харківський радіозавод "Протон " судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ДП
"Харківський радіозавод "Протон" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.