Справа № 4-с-5/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                            Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.  при
секретарі Шкодюк І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременець скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на дії
державного виконавця Кременецького районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявники
звернулися в суд із скаргою на дії виконавця державної виконавчої служби
Кременецького районного управління юстиції,
здійсненні в процесі примусового виконання виконавчого листа.

Заявники
посилаються на те,  що державний
виконавець Ковальчук О.А. 18 липня 2007 року прийняв постанову про відкриття
виконавчого провадження за № 7298 по виконавчому листу Кременецького районного
суду про виселення скаржників із учбово-курсового гуртожитку. Однак скаржники
не отримали копію даної постанови та не мали змоги добровільно виконати її. При
невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк державний
виконавець виконує його примусово із стягнення із боржників 340 грн.
виконавчого збору та витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій. Тому
просять визнати дії державного виконавця у частині не надіслання їм копії
постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними,  так як вони мали намір добровільно виконати
рішення суду.

У
судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Кременецького РУЮ
Ковальчук О.А. пояснив,  що скаржникам
вчасно була надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження,  тому просить відмовити у задоволені скарги.

Суд,  заслухавши пояснення державного
виконавця,  перевіривши матеріали
справи,  оцінивши надані докази,  вважає,
що у задоволені скарги слід відмовити.

Згідно
копії постанови про відкриття виконавчого провадження,  виконавче провадження було відкрито вчасно.

Згідно
копії повідомлення та копії фіксального чеку,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 були вчасно повідомлені про день та час проведення примусового
виконання рішення суду.

У
відповідності до  ст. 1 Закону України
„Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дії
органів і посадових осіб,  зазначених у
цьому законі ,  спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших органів,
які здійснюються на підставах,  у
спосіб та в межах повноважень,
визначених цим законом,  іншими
нормативно-правовими актами,  виданим
відповідно до цього закону та інших законів,
а також рішеннями,  що відповідно
до цього закону підлягають примусовому виконанню.

У
відповідності до  ст.  24 Закону України „Про виконавче
провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження
виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання
рішення та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненнями з нього виконавчого збору і витрат,  пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Оскільки,  після відновлення виконавчого провадження
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 буде повторно надано строк для добровільного виконання і вони
зможуть добровільно виконати рішення суду без сплати виконавчого збору,  суд вважає що у задоволенні скарги слід
відмовити.

На підставі
вищесказаного та керуючись  ст.  ст.
386,  387,  388 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволені скарги скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на дії державного виконавця
Кременецького районного управління юстиції.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання зави про апеляційне оскарження.