Справа №2-457/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року  Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді:          Лісовенко П.І.

при секретарі                   Ковальчук В.А.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на
свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається
на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного
проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний
час відповідач з сім'єю проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,
тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть
участь в справі, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтв про народження НОМЕР_1 встановлено, що в
позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін;
копією свідоцтв народження дитини;  довідкою
про склад сім'ї, копією свідоцтва про одруження.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, в суді
знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не приймає участі по
вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного
Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того,
відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51
гривню судового збору та 7,50 витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно
законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.
10,60,130,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2 1982 року народження, ІПН НОМЕР_2, уродженця с.Кашперівка, Тетіївського
району, Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ „Маркетленд"
м.Київ, вул..Мельнікова,8, кв.22, на користь ОСОБА_1 1987 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 23 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.0616,
банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018;
одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому
може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.