РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого - судді Савкевич К.М.

при
секретарі                       Челядник
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою,  в якій вказує,  що 24.11.2006 року о 6 год. 30 хвилин він
рухався по вулиці Свердлова в м. Красноармійську,  Донецької області,  в автомобілі марки ВАЗ-2109 держномер
НОМЕР_1,  що належить йому на праві
особистої власності.

На
перехресті нерівнозначних доріг вулиці Карла Маркса та Свердлова відповідач
ОСОБА_2 ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013
держномер НОМЕР_2 на підставі довіреності,
посвідченої приватним нотаріусом Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької області 24 жовтня 2006 року,  який належить ОСОБА_3 на праві
власнрсті,  не поступився дорогою,  порушив п.16.11 Правил дорожнього руху
України,  в результаті чого сталося
зіткнення з автомобілем під керуванням позивача.

Вина
відповідача ОСОБА_2  підтверджується
постановою Красноармійського міськрайсуду,
Донецької області,  від 27.12.06
року про накладення на нього адміністративного стягнення.

В
результаті зіткнення автомобілю позивача спричинено матеріальну шкоду на суму
705 грн. 34 коп.

Крім того,  вартість послуг з автотоварознавчої
експертизи складає 200 грн.,  які
сплачені позивачем відносно квитанцій №№014362,
014384,  а також витрати на
бензин,  який використав для поїздок до
експерта. Вартість бензину складає 89 грн. 50 коп.3агальний розмір спричиненої
матеріальної шкоди позивачу складає 994 грн. 84 коп.

Крім
цього в результаті ДТП позивачу
спричинено моральну шкоду,  яку він
оцінює в 295 гривень.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 705 грн. 34 коп. та
моральну шкоду в сумі 295 гривень.

Відповідач позов
визнав.

•    Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що позов

підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 24 листопада 2006 року
позивач рухався по вулиці Свердлова в м. Красноармійську,  Донецької області,  в автомобілі ВАЗ-2109 держномер НОМЕР_1,  що належить йому на праві власності.

На
перехресті нерівнозначних доріг вулиці К.Маркса і Свердлова відповідач
ОСОБА_2,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013
держномер НОМЕР_2 на підставі довіреності,
не поступивши дорогою,  в
результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

*    Своїми діями відповідач порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України,

за що на нього постановою Красноармійського міського суду від 27.12.2006
року накладено

адміністративне стягнення.

В
результаті ДТП автомобілю позивача було спричинено пошкодження на суму 615 грн.
92 коп.,  він витратив 89 грн. 42 коп. на
придбання бензину на проїзд до експерта; крім цього він сплатив держмито в сумі
51 гривна та судовий збір в сумі 30 гривень.

Крім цього,  позивачу спричинено моральну шкоду,  яку він оцінює в сумі 295 грн.

Згідно  ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її
майна.

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,  особистим
немайновим правом фізичної особи,  а також
шкода,  завдана майну фізичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Виновними
діями відповідача позивачу спричинено матеріальну та моральну шкоду,  тому вона підлягає стягненню у повному
обсязі,  та судові витрати - держмито у
сумі 51 гривна та судовий збір у сумі ЗО гривень.

Вартість
автотоварознавчої експертизи не підлягає стягненню,  тому що була сплачена до відкриття
провадження по справі.

Керуючись  ст. 23, 1167,
1168 ЦК України,   ст. 213, 214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути   з
ОСОБА_2 на   користь

ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 705 грн. 34 коп.,
судові витрати в сумі 81 гривна,
моральну шкоду в сумі 295 гривень,
а всього 1081 гривна 34 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.