Справа № 2-697/2007
06 вересня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
Бобровської І.В.,  при секретарі Яценюк
за участю представника ВАТ
«Одесаобленерго» ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Роздільна Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію 1593, 68 грн.,
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
30.11.2006 року при проведенні робітниками ВАТ „Одесаобленерго" рейдової
перевірки споживача ОСОБА_2,  особовий
рахунок НОМЕР_1,  в житловому будинку за
місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,  був виявлений
факт безоблікового споживання електричної енергії* шляхом накиду проводів
навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго",
при цьому електроенергія споживалась,
а електролічильником не враховувалась. У зв'язку з тим,  що відповідач у добровільному порядку не
погасив заборгованість за спожиту,  але
не враховану електроенергію в сумі 1593, 68 гривень,  ВАТ „Одесаобленерго" в особі
змушено звернутись до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник ВАТ
"Одесаобленерго" ОСОБА_1.,
який діяв за дорученням від позивача,  позов підтримав,  просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  про причини своєї неявки суд не
повідомив,  заперечень на позовну заяву
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до  ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши представлені позивачем
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
ст.  ст. 26,  27 Закону України "Про
електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі
договору між споживачем та енергопостачальником,  споживання електроенергії при самовільному
підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці.
Судом встановлено,
що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електричну енергію в будинок,  в якому мешкає ОСОБА_2. в ІНФОРМАЦІЯ_1,  особовий рахунок
НОМЕР_1 відкритий на ім'я абонента ОСОБА_2. Таким чином наявність особового
рахунку у споживача свідчить про те,  що
між відповідачем та ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських РЕМ існують договірні правовідносини.
30.11.2006 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського РЕМ
було проведено чергове планове обстеження
електроустановок споживачів щодо дотримання Правил користування електричною
енергією для населення. За результатами перевірки був складений акт за НОМЕР_2
від 30.11.2006 р. про порушення абонентом ОСОБА_2 ПКЕЕН шляхом накиду проводів
навантаження на провода
ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо електролічильника.(а.с.
Як вбачається з Акту,
він підписаний трьома представниками ВАТ „Одесаобленерго",  до теперішнього часу відповідачем не
оскаржений,  а тому вважається дійсним та
приймається судом до уваги.
Матеріалами справи також встановлено,  що комісією Роздільнянського РЕМ,  після розгляду
Акту,  було прийняте рішення про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
електроенергію,    згідно
розрахунку   кількості
неврахованої електроенергії та її вартості,
який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ (а.с. 6).
Розрахунковий період з 19.05.2006р. по 30.11.2006р.,  тобто з дня останньої технічної
перевірки,  але не більше терміну
позовної давності,  визначений
правильно,  у зв'язку з чим розмір
збитків,  завданих внаслідок неналежного
виконання зобов'язання становить 1593, 68 грн.
Договірні відносини між енергопостачальником ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ та споживачем абонентом ОСОБА_2 регулюються Правилами користування
електроенергією для населення,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,  згідно яких споживач несе відповідальність
відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного
підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.
України у випадках не виконання або неналежно виконання
зобов'язання,  боржник повинен
відшкодувати заподіяні цим збитки.
На підставі викладеного,
суд вважає,  що відповідач
ОСОБА_2. своїми діями порушив зобов'язання,
навмисно допустивши безоблікове користування електроенергією,  а тому повинен відшкодувати завдані збитки.
Згідно з п.53 Правил користування електроенергією для
населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно
до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до Методики,
Відповідно до розрахунку заподіяних збитків згідно акту
за НОМЕР_2 від 30.11.2006р. розмір збитків,
що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення договірних зобов'язань
ОСОБА_2 зроблений правильно,  складає
1593, 68 грн. і підлягає стягненню з відповідача.
порядку  ст.  88 ЦПК України належить стягнути 30 грн. в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь Роздільнянського РЕМ та 51 грн. судового збору на користь держави.
10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України,   ст. 27
Закону України „Про електроенергетику",
„Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р.,  Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,  затвердженої постановою НКРЕ України № 562
від 04.05.2006 р.,  суд
Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію 1593, 68 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Роздільнянського РЕМ
відділені ПІБ М. Одеса,  МФО 328135,  код ОКПО
26302359 заборгованість за спожиту,  але
не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 1593, 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ
„Одесаобленерго" в особі
Роздільнянского   РЕМ
"Приватбанк",  МФО 328704,  код ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
судового збору на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження,  поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання