Справа № 2-3229/2007p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
судді - Зайченко С.В.
секретарі         - Меняшевій С.Г.
за участю позивача- ОСОБА_1. відповідача- ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом, в якому зазначає, що 01 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та прийняла його
прізвище. Від спільного життя мають
неповнолітню доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачем. Подружнє
життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина
розпалась та зберігти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 1997 року та спільне господарство
не ведеться. Просить шлюб розірвати,
претензій майнового характеру не має. Дитина після розірвання шлюбу залишиться з позивачем.
Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні
позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони з 01 жовтня 1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в
Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області за актовим
записом № 2102. Шлюбні стосунки фактично припинені. Суперечок з приводу майна не має. Неповнолітня
дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає з позивачем.
Підставою припинення стосунків послужила відсутність
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
прийняття у попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову проводиться у порядку
ст.ст. 174,175 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову судом при наявності для цього законних підстав приймається рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи або інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем
позову та продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.
Позов слід задовольнити повністю, беручи до уваги
фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд
вважає, що збереження сім'ї
неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209,
212,214,215,223 ЩІК України , суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та Ковальовою (дошлюбне прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований в Горлівському
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області 01 жовтня 1993 року за актовим
записом № 2102 - РОЗІРВАТИ.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень з
ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 ( вісім) гривен 50 копійок та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили,
якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.