Справа № 2-2064/07р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:      головуючої судді                                  Петешенковій М.Ю.
при  секретарі                                     Левченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд -
24 вересня 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала
тим, що з відповідачем по справі вона проживала
однією сім”єю починаючи з 1989 року по 1990 рік без реєстрації шлюбу,
від якого вони мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої
є відповідач. На теперішній час донька є студенткою другого курсу Національної
металургійної академії України і навчається на денній формі. Дитина проживає
разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу відмовляється, але працює та має заробіток, тобто  має можливість надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини.
Позивачка просила стягнути із
відповідача на її користь, на утримання дитини аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку
щомісячно до припинення навчання дитини.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.
В судовому засіданні встановлено, що
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_2 (а.с. 4).
Як впливає з наданої довідки
Національної металургійної академії України від 19 вересня 2007 р. за № 213,
ОСОБА_3. є студентом другого курсу Національної металургійної академії України
та закінчує навчання 26 червня 2011 р.
З урахуванням викладеного та беручи
до уваги те, що відповідач працює та згоден сплачувати аліменти в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку,
суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому
порядку аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання
дитини до припинення нею навчання, оскільки відповідач, будучи батьком,
зобов'язаний матеріально утримувати дитину.
У зв'язку з тим, що позивач в силу
ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в
силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 7 грн. 50 коп. на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з
Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 57-64, ст. ст. 11, 57-60, 130, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку
щомісячно до припинення нею навчання.
Стягнення здійснювати з 24 вересня 2007
р. і до 26 червня 2011 р.
Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2судовий збір на
користь держави у розмірі 51грн.
Литвина на користь Державного підприємства „Судовий
інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова