Справа №2-910/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

14
серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                Мізюка
В.М.

при
секретарі:                                        Тріска
О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1до громадянина
ОСОБА_2про виселення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про виселення ОСОБА_2,  котрий проживав в її господарства за її
власним дозволом та бажанням і з котрим мала надію створити сім'ю. Однак
протягом трьох років проживання разом в одному господарстві відповідач
влаштовував скандали,  зловживав
спиртними напоями та вигнав позивачку з її неповнолітньою дочкою з її власного
будинку і вона змушена ночувати у своїх знайомих.

Позивачка в судовому
засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,  що дійсно мали факти зловживання спиртними
напоями,  неправильне поводження до
позивачки та її родини,  однак він
незгідний з тим,  що його потрібно
висилити за це,  бо він проводив ряд
хазяйських та ремонтних робіт коло будівлі,
побудував навколо господарства огорожу.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача
дослідивши матеріали справи,  суд
знаходить,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так,  в судовому засіданні досліджено: договір
купівлі - продажу № 303377 ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1;
рішення Оршовецької сільської ради № 42/6 від 10 травня 2007 року згідно якого
ОСОБА_2  попереджено за зловживання спиртними
напоями; розписка відповідача від 15 січня 2007 року про недопустимість
розпивання спиртних напоїв; довідки від 22 травня 2007 року № 696 про те,  що позивачка є жителькою с.  Оршівці Кіцманського району Чернівецької
області,  постанову про відмову в
порушені кримінальної справи від 22 липня 2007 року щодо дій ОСОБА_2

Відповідно
до ч. 1  ст.  116 ЖК якщо наймач,  члени його сім'ї або інші особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням,  або систематичним
порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в
одній квартирі чи одному будинку,  а
заходи

запобігання і
громадського впливу виявилися безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Як
роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 12 квітня 1985
р. № 2 «Про деякі питання,  що виникли в
практиці застосування судами Житлового кодексу України»,  при вирішенні справ про виселення на
підставі  ст.  116 ЖК осіб,
які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній квартирі або будинку,  слід виходити з того,  що при триваючій антигромадській поведінці
виселення винного може статися і при повторному порушенні,  якщо раніше вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних результатів. Йдеться,  зокрема,
про заходи попередження,  яких
застосовують суди,  прокурори,  органи внутрішніх справ,  адміністративні комісії виконкомів,  а також заходи громадського впливу,  яких вживають збори жильців будинку чи члени
житлово-будівельних кооперативів,
трудові колективи,  товариські
суди й інші громадські організації за місцем роботи або проживання відповідача.

На
підставі  ст.  116 ЖК України,

постанова
Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. № 2 «Про деякі
питання,  що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу України»,   ст.
317; 319; 328; ЦК
України,   ст.
. 48 Закону України " Про власність",  п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних
осіб за місцем проживання від 16 січня 2003 року затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України,
керуючись  ст.   ст.
15, 30,  62,  215, 217, 218, 221,  ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1житловим будинком з господарськими
будівлями,  що розташовані в АДРЕСА_1шляхом виселення
з цього господарства ОСОБА_2,  1966 року
народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо було подано таку
заяву,  але не подано апеляційну скаргу у
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.