Справа 2-688 /2007р.
2007   року                                                                                 м.
районний суд Запорізької області
головуючого судді-       Гончаренко П.П.
при секретарі                   -               Волчковій Є.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , 3-ті особи:
Запорізька райдержнотконтора, ОП ЗМБТІ, в/к Широківської сільської ради
Запорізького району, про визнання права власності на спадкове майно за законом,
суд
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на
спадкове майно за законом вказавши, що за договором купівлі-продажу вд
13.06.1989 р. його батько ОСОБА_3 придбав
у відповідача будинок, розташований по АДРЕСА_1 . З моменту придбання в будинку
постійно проживалиОСОБА_3. та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Після
його смерті спадщину у вигляді будинку фактично прийняля ОСОБА_4. - мати
позивача., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері позивач звернувся до
держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу не зареєстрований нотаріально.
суд визнати дійсним договір купівлі-продажу вказаного будинку та визнати за ним
право власності на вказаний будинок.
судове засідання не з'явилась, заперечень на позов суду не надала.
судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, заперечень на позов
вимоги підтримав, прохає суд їх задовольнити.
Судом, на
підставі наданих позивачем документів, встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 13.06.1989 р. ОСОБА_2 . продала, а ОСОБА_3. придбав жилий
будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Згідно довдки № 115, виданої 16.02.2007 р.
Широківською сільською радою, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого
17.04.2003 р. Широківською сільською радою,ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_1
про смерть НОМЕР_2 , виданого 01.12.2003 р. Широківською сільською радою,
ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ,
виданого 09.05.1953 р.н. Сталінським ЗАГСом, батьками ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_3
., вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне ібо часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Згідно ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги за законом та має право на отримання спадкового
майна після смерті його батьків.
за можливе і необхідне винести заочне рішення.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове
рішення.

Керуючи ст.ст.
7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 220, 1223, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений 13.06.1989 р. між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А;
прибудова літ. а; гараж лат. Б; сарай літ. В,Г,Е,Ж,Д; шийка погреба літ. пг;
вбиральня літ. З; паркан № 1,2, 5, 6; ворота № 3; басейн № 4.

Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може
бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.