Справа
№ 2-3-2569/07
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

. іменем України

06 серпня 2007
року       Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого

судді Батченка
О.В. при секретарі Керцман В.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4,
просив стягнути на свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась з вини відповідача матеріальну шкоду в сумі 12300 грн. 75
коп. та розподілити судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримала наполягала на стягненні шкоди.
Стосовно обставин події повідомила, що вранці 23.07.2006 року, відповідач,
керуючи транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого
сталось зіткнення з автомобілем її довірителя.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що ДТП сталась з вини
водія мікроавтобусу, який створив аварійну обстановку.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Третя особа -
ОСОБА_5- в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не
сповістив.

Враховуючи, що в
справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив про
розгляд справи у відсутність третьої особи.

23 липня 2006
року близько 7 години ОСОБА_4 керував належним йому автомобілем ВАЗ 21099,
державний НОМЕР_1, та рухався по авто дорозі Одеса-Новоазавськ з боку м.
Миколаєва у бік м. Одеса. В той же час по тій же дорозі і в тому ж напрямку
попереду відповідача рухався водій ОСОБА_5,
який керував на підставі доручення транспортним засобом „Опель Кадет",
державний НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу. На 128 км. + 373 м.
автодороги водій ОСОБА_4 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і
стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив
зіткнення з автомобілем „Опель Кадет", який внаслідок удару виїхав на
смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5320 державний
НОМЕР_3.

Вказані
обставини ДТП та вина
в її вчиненні водія ОСОБА_4 у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв-учасників ДТП, а також іншими
доказами, що наявні в цивільній справі.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю „Опель
Кадет" були заподіяні механічні пошкодження ударного характеру.
Автомобіль відновленню не підлягає.

На час розгляду справи, як пояснила представник позивача її довірителю
страховою компанією відшкодовано 5000 грн. 00 коп., а автомобіль реалізовано як
металобрухт за 1500 грн. 00 коп.

Згідно
дослідження спеціаліста від 11 грудня 2006 року № 5158 залишкова вартість
транспортного засобу „Опель
Кадет" становить 10650 грн. 00 коп.

В силу п. 1 ч. 1
ст. 1188 ЦК України
шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки при їх взаємодії,
відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, в даному випадку - ОСОБА_4.

Таким чином, з відповідача
на користь позивача слід стягнути заподіяну внаслідок ДТП матеріальну
шкоду в сумі 4150 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим в даній частині позовні
вимоги частково.

В силу ст. 88
ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у
сумі (судовий збір - 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) 81 грн. 00 коп. Витрати
позивача на оплату роботи спеціаліста не пов'язані з розглядом даної цивільної
справи судом, а тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3
задовольнити частково.

Стягнути з на
користь ОСОБА_3  4150 (чотири тисячі сто
п'ятдесят) грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 81 (вісімдесят
одну) грн. 00 коп. судових витрат.

В іншій частині
у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.