Справа № 22ц-4222 від 2007 року                Головуючий в 1 інстанції Чумак
44                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік
грудень 10 дня           Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суджу Дніпропетровської області в складі:

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів                - Михайловської С. Ю.,  Чубукова О.П.,

при
секретарі       - Кочковій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну  справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те,  що 05.11.2001
року біля 19 години 30 хвилин в с Токовське,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області,  під
час його руху в якості пасажира на мотоциклі держномер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3,  на перехресті вулиць Центральна
та Безімяна сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного мотоциклу
та автомобілю марки ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1,  в результаті якої позивачеві були спричинені
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому кісток правої
гомілки зі зміщенням та закритого уламкового перелому правої стегнової кістки
зі зміщення,  що в свою чергу потягло за
собою значні матеріальні і моральні збитки,
які позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному
порядку.

Рішенням
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнута матеріальна шкода у розмірі 1 002
гривень 40 копійок та моральна шкода у розмірі 3 000 гривень. Цим же рішенням з
ОСОБА_1 на
користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1 702
гривні і в рахунок моральної шкоди - 3 000 гривень. Також з ОСОБА_3 і ОСОБА_1
на користь позивача вказаним рішенням суду були стягнуті понесені витрати по
справі у розмірі 1 040 гривень 55 копійок солідарно.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду,  як незаконне
та необгрунтоване,  скасувати.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги і заяглених вимог,
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області вважає,  що
апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню,  а рішення суду

2

-
скасуванню,  як постановлене в порушення
п. 3  ст.
311 ЦПК України без належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання.

Крім того,  стягуючи на користь
позивача матеріальну і моральну шкоду з

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно,  суд
першої інстанції не звернув

уваги на те,  що відповідно вироку
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області від 12 березня 2003 року винним в скоєні
вищевказаної

дорожньо-транспортної пригоди визнаний тільки ОСОБА_3 і цей вирок,  згідно

ч.3  ст.  61 ЦПК України являється обов'язковим для
суду,  що розглядає справу про

цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок з питань мали

місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Що стосується ОСОБА_1,

то він по вказаній кримінальній справі допитувався лише в якості свідка.

Таким
чином,  приймаючи до уваги
викладене,  керуючись  ст.
ст.  304,  307,
п.3  ст.  311, 313-315 ЦПК України,  колегія судців -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007
року - скасувати,  направивши справу на
новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна
скарга протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.