Справа
№2-3292/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27   вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за  участю
позивача               ОСОБА_1,   відповідача
ОСОБА_2,   розглянувши  у

попередньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.09.2004 року вона одружилась з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3- 2005
року народження. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого
2007 року через відсутність взаєморозуміння та втратою поваги один до одного.
Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на
відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 17.09.2004 року, про що Запорізьким міським відділом РАЦС
Запорізького обласного управління юстиції зроблений актовий запис № 968. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з лютого 2007 року, позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її
позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з    відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов    ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.09.2004 року Запорізьким міським
відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис № 968)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі
08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.