Справа №2-3710/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 липня
2007 року                                                                                           м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В.,  при секретарі Буженко О.В.,  за участю представника позивача Хомовського СМ. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості
електроенергії недооблікованої приладом обліку,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку.

В
судовому засіданні представник позивача Хомовський С. М.  підтримав позовні вимоги та суду
пояснив,  що відповідачка мешкає в
АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії,
яку надає позивач. 24.02.2006 року робітниками Краматорських електричних
мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачки було складено
акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією,  а саме зміна положення приладу обліку у пространств! шляхом його
нахилу від вертикальної осі та без облікове споживання електроенергії. Даний
акт було підписано споживачем.  Згідно з
даними актами було нараховано вартість недооблікованої електроенергії у розмірі
266, 02 грн.,  яку просить стягнути з
відповідачки на користь позивача. Також просить стягнути сплачені судові
витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена,  судовими повістками. При таких обставинах суд
визнає неявку відповідачки неповажною,
вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки,  та постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши
докази,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії,  яку постачає ВАТ «Донецькобленерго».

Згідно
ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р.
№1357 (далі Правила) відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі,  на інших об'єктах споживача,  та пломб на них несе споживач.

Згідно
п. 48 Правил,  споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного
підключення до електричних мереже
та споживання електричної енергії без прибору обліку,  пошкодження прибору обліку. В разі виявлення
представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил
користування електроенергією,  у тому
числі розкрадання,  складається акт,  що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем.
Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити
споживача від електропостачання,  а також
встановити розмір шкоди,  яка була
причинена їй противоправними діями споживача,
що передбачено п. 53 Правил.

З копії
акту №052400 від 24.02.2006 року,  який
було складено контролером ОСОБА_2,
електромонтерами ОСОБА_3,
ОСОБА_4Краматорських електричних мереж,
вбачається,  що ними було виявлено
порушення споживачкою ОСОБА_1 п,  48
Правил користування електричною енергією для населення,  а саме зміна положення приладу обліку у
пространстві шляхом його нахилу від вертикальної осі. (а.с. 5).

До теперішнього
часу даний акт ніяким зі сторін не був оскаржений.

Згідно розрахунку до акту від 24.02.2006 року /ума недооблікованої
електроенергії становить

266, 02 грн.

2

Таким чином,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі і з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість
недооблікованої електроенергії у розмірі 266, 02 грн.,  а також судові витрати: судовий збір та
витрати з інформаційно - технічного розгляду справи понесені позивачем в
розмірі 81 грн.

Керуючись
Правилами користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями,   ст.
ст.  15, 30, 62,  88 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (
поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Краматорських електричних мереж № 95 в ОПЕРВ філії -Донецьке
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО
335106,  ) суму
недооблікованої електроенергії у розмірі 266, 02 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
(потоковий рахунок №0104 в АК ШБ м.
Краматорськ,  МФО 334141,  код ОКПО 00131127) судовий збір в сумі 51
грн. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду в розмірі 30
грн.

Заочне рішення
може біти переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви про
апеляційне» оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається Протягом двадцяти днів до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.  Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене
та надруковано в нарадчіи кімнаті в єдиному примірнику.