Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року               Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                               - Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                                        -
Паращенко В.Д.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривий Ріг цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

09.02.2007
року ОСОБА_1,  звернувшись до суду з
позовом,  просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2,  від якого неповнолітніх дітей
вони не мають.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує,  що з відповідачем він перебуває у шлюбі з
05.03.2005 року. Шлюб зареєстровано Тернівським відділом РАЦСУ м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 63. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки починаючи з липня
2006 року не складалися. Виникали постійні сварки та непорозуміння на ґрунті
розбіжностей в поглядах на життя. Вони не підтримують з відповідачем шлюбних
стосунків,  не ведуть спільного
господарства.

Вважає,  що їх сім"я розпалася остаточно і
поновлення стосунків між ними бути не може. Оскільки збереження сім'ї стали
неможливими,  тому він вимушена
звернутися до суду.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі,  пояснив суду,
що сім'я розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з"явився,
про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.  Причина неявки суду невідома.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення
відповідно до ч.4  ст. 169 та  ст.
ст. 224-225 ЦПК України.

Позивач,  проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що причини,
які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими,  подальше спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими.

Судом
установлено,  що сторони знаходяться в
шлюбі з 05.03.2005 року,  який був
зареєстрований Тернівським відділом РАЦСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  актовий запис № 63,  що підтверджується копією свідоцтва про
одруження - л.с. 4. Від шлюбу не мають дітей. Шлюбні відносини вони припинили в
липні 2006 року,  у зв'язку з тим,  що вони з відповідачем мають різні погляди на
подружнє життя.

За таких обставин,  суд вважає,
що у відповідності зі  ст.  ст.
110-112 Сімейного кодексу України,
позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 05.03.2005 року Тернівським
відділом РАЦСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис № 63 - підлягає задоволенню.
Судовий збір стягнути з позивача.

На
підставі  ст.  ст.
110-112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60, 169,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
05.03.2005 року Тернівським відділом РАЦСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  актовий запис № 63 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
сумі 17, 00 грн. ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Копію рішення
направити відповідачу - ОСОБА_2

Рішення
суду може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.