Справа №2-1585/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ                                                                    06
вересня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Ференс-Піжук
О.Р.

секретаря                                                              Лещук
О.М.

з участю
позивача                                               ОСОБА_1

представника
позивача                                      ОСОБА_2

представника
відповідача                                  Марчук
Н.Є.

представник
третьої особи                                 Генсецького
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства "Волиньвугілля", третя особа відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві і видачу акта за формою
Н-1,-

встановив:

22
серпня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до державного підприємства
"Волиньвугілля" про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві і видачу акта за формою Н-1, мотивуючи тим, що 06 листопада 1981
року, працюючи прохідником ДПР на шахті № 1 м.Нововолинська, в третю зміну, під
час виконання наряду, випашим шматком породи йому вдарило по правій руці,
травмувавши її. Він не повідомив керівництво про факт травмування, не
зареєстрував його в травмапункті шахти, проте, через погіршення стану здоров'я
12 липня 1981 року звернувся в Нововолинську ЦМЛ, повідомивши, що був
травмований на роботі 06 листопада 1981 року. Лікарями Нововолинської ЦМЛ йому
було констатовано перелом кісті правої руки, і був госпіталізований та
знаходився на амбулаторному лікуванні з 12 листопада 1981 року по 17 грудня
1981 року. Адміністрацією підприємства про факт виробничого травматизму не
повідомляв, так як не хотів позбавити бригаду премії. На даний час стан його
здоров'я погіршився, проявляються наслідки травми, а тому звернувся до
відповідача із заявою про проведення розслідування факту нещасного випадку на
виробництві, проте отримав відмову. Нещасний випадок - перелом кисті правої
руки, що носить характер травми, з позивачем стався під час перебування на
робочому місці, а тому є пов'язаний з виробництвом. Вважає,

що є всі
підстави для складання акту форми Н-1. Просить встановити, що 06 листопада 1981
року на шахті № 1 «Нововолинська», де позивач працював прохідником в третю
зміну, коли випашим шматком породи йому вдарило по правій руці, травмувавши її,
з ним мав місце нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2. позов
підтримали, просять встановити, що 06 листопада 1981 року на шахті № 1
«Нововолинська», де позивач працював прохідником в третю зміну, коли випашим
шматком породи йому вдарило по правій руці, травмувавши її, з ним мав місце
нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом.

Представник
відповідача ДП "Волиньвугілля" Марчук Н.Є. позов визнала повністю не
заперечила щодо встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Представник
відділення Фонду позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно
до п. 14 Порядку, визначаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що
сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків, у тому числі у
відрядженні, а також ті, що сталися у період: перебування на робочому місці, на
території підприємства або в іншому місці, пов'язаному з виконанням роботи,
починаючи з моменту прибуття працівника на підприємство до його відбуття, який
повинен фіксуватися відповідно до вимог правил внутрішнього трудового
розпорядку підприємства.

Згідно
п. 17 Порядку, нещасні випадки, що сталися внаслідок раптового погіршення стану
здоров'я працівника підчас виконання ним трудових обов'язків, визнаються
пов'язаними з виробництвом за умови, що погіршення стану здоров'я працівника
сталося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, що
підтверджено медичним висновком, або якщо потерпілий не проходив медичного
огляду, передбачено законодавством, а робота, що виконувалася, протипоказана
потерпілому відповідно медичного висновку по стан здоров'я.

З
пояснень сторін, показань свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., письмових доказів:
повідомлення адміністрації ВП шахти № 1 «Нововолинська» (а.с. 4), копії виписок
з історії хвороби (а.с. 5-7), копії трудової книжки (а.с. 8-12), довідки ВП
шахти № 1 «Нововолинська» (а.с. 13), копії витягу з рапорту ДПР за листопад
1981 року (а.с. 14) в судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 1981 року
на шахті № 1 «Нововолинська», де позивач працював прохідником в третю зміну,
коли випашим шматком породи йому вдарило по правій руці, травмувавши її, з ним
мав місце нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом, тому суд позов
задовольняє.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 22 Закону
України "Про охорону праці" від 21 листопада 2003 року, Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних

захворювань
і  аварій на виробництві, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Встановити,
06 листопада 1981 року на шахті № 1 "Нововолинська", де ОСОБА_1
працював прохідником в третю зміну, коли випашим шматком породи ОСОБА_1 вдарило
по правій руці, травмувавши її, з ОСОБА_1 мав місце нещасний випадок, що
пов'язаний з виробництвом.

Зобов'язати
державне підприємство "Волиньвугілля" в особі відокремленого
структурного підрозділу шахта № 1 скласти акт за формою Н-1, про нещасний
випадок, що пов'язаний з виробництвом.

Стягнути
з державного підприємства "Волиньвугілля" в особі ВСП шахта № 1
"Нововолинська" в доход держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору
та в користь Нововолинського міського суду 7 (сім) грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.