Справа №2-1647/07
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ  України

10
вересня   2007 року                                                                             м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої                          Большакової О.О.

при
секретарі       Миненок Н.В. ,  з участю : позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Мукачівської міської державної нотаріальної контори,  житлово - будівельного кооперативу
„Супутник" про визнання ОСОБА_1та ОСОБА_2співвласниками квартири АДРЕСА_1 та
про виділ часток у спільній сумісній власності на квартиру по 1/2 квартири

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  16 червня 2007 року звернулась до
Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівської міської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на спадкову квартиру .

17
серпня 2007 року ОСОБА_1,  подала змінену
позовну заяву про визнання ОСОБА_1та ОСОБА_2співвласниками квартири АДРЕСА_1 та
про виділ часток у спільній сумісній власності на квартиру по 1/2 квартири

У
судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги про визнання ОСОБА_1та
ОСОБА_2співвласниками квартири АДРЕСА_1 та про виділ часток у складі спільної
сумісної власності на квартиру за померлим та нею по 1/2 частини зазначеної
квартири підтримала повністю. Попередню позовну вимогу про визнання права
власності на спадкову квартиру просила не розглядати. Пояснила,  що нею та її покійним чоловіком під час шлюбу
було придбано у власність вищевказану квартиру,
повністю виплачено її вартість,  а
так вони є співвласниками квартири. Договір про визначення розміру часток вони
не укладали. ОСОБА_2. помер,  не
залишивши заповіту. Таким чином,  вона є
його законною спадкоємицею. Для оформлення спадщини необхідно визначити частки
в складі квартири.

Представник
відповідача Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи .Про причини неявки суду не
повідомив.

Представник
співвідповідача житлово-будівельного кооперативу „ Супутник „ у судове
засідання не з"явився ,  будучи
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи .

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши інші докази у справі ,  суд дійшов до висновку,  що змінений позов ОСОБА_1підлягає до
задоволення з наступних підстав .

Відповідно
до довідки житлово-будівельного кооперативу „Супутник" від 14 січня 2005
року № 1 ОСОБА_2є власником квартири АДРЕСА_1. Пайовий внесок за квартиру було
внесено повністю у 1982 році (а.с.  7).

Аналогічні
відомості містить і довідка,  видана
члену житлово-будівельного кооперативу „Супутник ОСОБА_1.  24 квітня 2007 року (а.с. 8).

Згідно
копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 28 липня 1963 року позивач та ОСОБА_2 27 липня 1963 року уклали
шлюб (а.с.  10).

Згідно  ст. 22 Кодексу про шлюб та сім"ю,  що був чинний на момент набуття права
власності на квартиру ,  майно,  нажите подружжям під час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю .

Таким
чином ,  квартира АДРЕСА_1належала на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер ,  що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2(а.с.  6).

Як
вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача розмір часток співвласників
у їх спільній сумісній власності на квартиру їх домовленістю або рішенням суду
не встановлювався .

Відповідно
до  ст.
70 СК України у разі поділу майна ,
що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, ,  частки майна дружини та чоловіка є рівними
,  якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Таким
чином,  відповідно також до ч.2  ст. 370 ЦК
України суд вважає частки позивачки та померлого ОСОБА_2 . у їх спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1рівними,
а тому вони становлять по 1/2 частини зазначеної квартири.

На
підставі  ст.  ст. 328,
368,  369,  370 ЦК
України,   ст.  ст. 12,
48 Закону України „Про власність",
ст.  70 СК України ,  керуючись
ст.  ст. 209,  215-218, 224-229,  259 ЦПК України,  суд,

РІШИВ:

Змінений
позов ОСОБА_1до Мукачівської міської державної нотаріальної контори,  житлово - будівельного кооперативу
„Супутник" задовольнити повністю .

Визнати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Визначити
частки у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1розміром 1/2
квартири - за померлим ОСОБА_2,  розміром
1/2 квартири - за ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо її не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження рішення,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги на рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.