Справа: № 2-
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
в складі:                  головуючого -
судді Кривич Ж.О.,
Матюшиній Ю.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом Заступника прокурора м.  Кременчука в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в М. Кременчуці до
ОСОБА_1про відшкодування переплати пенсії по інвалідності,
У травні 2007 року до
суду звернувся Заступник прокурора м.
Кременчука в інтересах держави з вказаним позовом до ОСОБА_1
Вказував,  що позаплановою ревізією,  проведеною КРУ М. Кременчука по кримінальній справі №06325054 за
ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст. 190,
ч.3  ст. 358 КК України,  щодо підтвердження факту проходження
громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК №2.,  виявлено,
що відповідачу Кременчуцькою МСЕК №2 не встановлювалась група
інвалідності згідно довідки НОМЕР_1 з 18.02.2002р. по 30.06.2006р.
чином,  протягом зазначеного періоду
відповідач безпідставно отримував пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в
сумі 16 000 грн. 92 коп.
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1.
у відшкодування переплати пенсії в розмірі 16 000 грн. 92 коп. та відповідно
93 КПК України судові витрати на користь держави.
судовому засіданні представник позивача - Рибка Л.Я. позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені в позовній заяві.
Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в М. Кременчуці
Поліщук Н.М.  позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1. в судове
засідання повторно не з"явився про причину своєї неявки суд не повідомляв.
Про час та день розгляду справи повідомлявся заздалегідь.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
п.1  ст. 50 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від
09.07.2003р. передбачено,  що суми
пенсій,  виплачені надміру внаслідок зловживань
з боку пенсіонера,  можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.
на 15.02.2007р. переплата пенсії в добровільному порядку відповідачем не
Судом достовірно
встановлено,  що позаплановою ревізією,  проведеною КРУ М. Кременчука по кримінальній
справі №06325054 за ознаками злочину,
передбаченого ч.3  ст. 190,  ч.3
ст. 358 КК України,  щодо
підтвердження факту проходження громадянами медико-соціальної експертизи в
Кременчуцькій МСЕК №2.,  виявлено,  що відповідачу Кременчуцькою МСЕК №2 не
встановлювалась група інвалідності згідно довідки НОМЕР_1 з 18.02.2002р. по
чином,  протягом зазначеного періоду
відповідач безпідставно отримував пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в
сумі 16 000 грн. 92 коп.
випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути справу у
відсутність відповідача.
наведені обставини,  суд,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.
ст.  1166 ЦК України,   ст.
ст.  20,  36-1 Закону України "Про
208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
Позов Заступника прокурора м.
Кременчука в інтересах держави в особі : Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в М. Кременчуці до ОСОБА_1про відшкодування
переплати пенсії по інвалідності -задовольнити.
з ОСОБА_1на користь держави заборгованість по переплаті пенсії по інвалідності
у розмірі 16 000 (шіснадцять тисяч) грн. 92 коп.
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.