Справа № 2-109/2007р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Максимович Г.В.

при секретарі -
Бобраковій С. О.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача -
ОСОБА_2,

представника
відповідача - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та відновлення права
власності на частку квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

До
Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 (а.с.  2-4) в якому просить:

·
визнати договір дарування 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1,  зареєстрований приватним
нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу за реєстровим № 1286 від
16 лютого 2004 року,  - недійсним;

·
відновити право власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач
визнала позовні вимоги,  мотивуючи
тим,  що дійсно вона

з
позивачем домовлялась про те,  що якщо
позивач подарує їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,  то вона сплатить позивачу грошові кошти.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши та перевіривши докази,  встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

2 6
лютого 2002 року ОСОБА_1 придбала 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,  що підтверджується копією договору від 26
лютого 2002 року (а.с. 6).

16
лютого 2004 року ОСОБА_1 уклала договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
з ОСОБА_4,  яка 21 лютого 2006 року
змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 74),
що підтверджується копією договору дарування (а.с. 7).

До
укладення договору дарування 16 лютого 2004 року ОСОБА_1 домовилась із
ОСОБА_2,  що остання за те,  що позивач подарує 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1 сплатить їй 6 000 доларів США,
що підтверджується поясненнями позивача та відповідача.

Частина
2 статті 215 ЦК України
передбачає,  - недійсним є правочин,  якщо його недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не
вимагається.

Частина
3 статті 215 ЦК України
передбачає,  - якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом,  але одна
із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на
підставах,  встановлених законом,  такий правочин може бути визнаний судом
недійсним (оспорюваний правочин).

Частина
1 статті 638 ЦК України
передбачає,  - договір є укладеним,  якщо сторони в належній формі досягли згоди з
усіх істотних умов договору.

Істотними
умовами договору є умови про предмет договору,
умови,  що визначені законом як
істотні або є необхідними для договорів даного виду,  а також усі ті умови,  щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін
має бути досягнуто згоди.

Частина
1 статті 216 ЦК України
передбачає,  - недійсний правочин не
створює юридичних наслідків,  крім
тих,  що пов'язані з його недійсністю.

У разі
недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все,  що вона одержала на виконання
цього правочину,  а в разі неможливості
такого повернення,  зокрема тоді,  коли одержане полягає у користуванні майном,  виконаній роботі,  наданій послузі,  - відшкодувати вартість того,  що одержано,
за цінами,  які існують на момент
відшкодування.

Таким
чином,   позивач мала  намір
укласти договір  купівлі
продажу,   а не дарування та при цьому
сторони не визначились  із вартістю 1/3
частки квартири АДРЕСА_1,  тобто сторони
угоди не досягли домовленості щодо істотних умов договору.

Із
зазначеного суд дійшов висновку,  що
вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
38,  60,  88,
179,  208,  209,
212,  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального
округу за реєстровим №1286 від 16 лютого 2004 року,  - недійсним.

Відновити
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 115 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  2 95 ЦПК України.