Справа 2-4392/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
до   Виконавчого   комітету
Кременчуцької   міської   Ради
м. Кременчука про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування та визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука.

Вказував, що
згідно договору купівлі-продажу від 28 квітня 1972 року його мати ОСОБА_2
купила незакінчений будівництвом будинок по АДРЕСА_1. Рішенням Кременчуцької
міської Ради виконавчого комітету м. Кременчука від 25.03.1977 року за № 205
поштова адреса - АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2
померла. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки проживає у
вищевказаному домоволодінні з 1973 року. Інших спадкоємців після померлої
ОСОБА_2 крім нього не має.

За час
проживання та користування домоволодінням ним самовільно було побудовано:
житловий будинок літ «А», прибудова літ «а, а2, аЗ», літня кухня літ «Б,б»,
гараж-сарай літ «Е», навіс літ «Г», вбиральня літ «В». Дозволу від Виконавчого
комітету Кеменчуцької ради м. Кременчука, на виконання робіт не отримував.
Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району
та санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просив визнати за ним право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_3.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на самовільно
побудований житловий будинок літ «А», прибудова літ «а, а2, аЗ»,
літня кухня літ «Б,б», гараж-сарай літ «Е», навіс літ «Г», вбиральня літ «В»,
розташоване по АДРЕСА_2 та зареєструвати за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_2.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на
обставини   і підстави, викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в
судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, повідомлені були
належним чином.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі   доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Трет»я особа - Перша Кременчуцька Державна нотаріальна контора та КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явилися,
по невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

2

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно ст.
331 ЦК України,
право власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення
права власності є смерть власника.

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 28 квітня 1972 року мати
позивача ОСОБА_2 купила незакінчений будівництвом будинок по АДРЕСА_1. Рішенням Кременчуцької міської Ради виконавчого
комітету м. Кременчука від 25.03.1977 року за № 205 поштова адреса -
АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
мати позивача ОСОБА_2 померла. Після смерті матері позивач фактично прийняв
спадщину, оскільки проживає у вищевказаному домоволодінні з 1973 року. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2
крім позивача не має.

За час
проживання та користування домоволодінням позивачем самовільно було побудовано:
житловий будинок літ «А», прибудова літ «а, а2, аЗ», літня кухня літ «Б,б»,
гараж-сарай літ «Е», навіс літ «Г», вбиральня літ «В».

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна
станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно побудованого житлового будинку літ «А», прибудови
літ «а, а2, аЗ», літньої кухні літ «Б,б», гараж-сарай літ «Е», навісу
літ «Г», вбиральню літ «В» в домоволодінні АДРЕСА_2 та визнання права власності
на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених
фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Керуючись ст.
328, 331, п. 11 ч.І ст. 346, 1218, 1222, 1223, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст.6,
10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування
та визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності в порядку спадкування на
самовільно побудований житловий будинок літ «А», прибудову літ «а, а2, аЗ»,
літню кухню літ «Б,б», гараж-сарай літ «Е», навіс літ «Г», вбиральню літ «В»,
що знаходиться в домоволодінні № АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження   рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.