Справа № 22 к-1865
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З1 липня 2007 року   Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І, суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської митниці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного

суду Донецької
області від 16 грудня 2004 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2003
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Маріупольської митниці
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2004 року, скасовано наказ начальника
Маріупольської митниці № 285-К від 26.09.2003
року про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора митної охорони Маріупольської митниці; стягнуто з
відповідача на користь позивача заробітну плату за
вимушений прогул за 12 місяців в розмірі 11 027 грн. 50 коп., витрати за надану юридичну допомогу в розмірі 900 грн. та
моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року,
вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від
16 грудня 2004 року та залишити без змін помилково
скасоване рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2004 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження с

неправильне   застосування
судом  норм  матеріального
права  чи   порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської митниці про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди залишити
без змін.