Справа №2-1369/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28
вересня 2007року                                                                                           м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

з участю
позивача ОСОБА_1Розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.
Димитров справу за позовом
ОСОБА_1    до    ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
до судового засідання не з"явився без поважної причини,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 12).

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини сторін і не має необхідності
вислуховувати особисті пояснення сторони,
яка не з'явилася до судового засідання.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснила,  що вона 15.06.2002 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2  Від цього шлюбу у
позивачки з відповідачем неповнолітніх дітей не має.

Сумістне
життя з відповідачем припинили з березня 2004 року по причині постійних
сварок,  несумісності характерів,  різних поглядів на сімейні відносини,  в зв'язку з чим подальше сумістне життя стало
неможливе,  а тому просить розірвати шлюб
з відповідачем.

Спору про розділ
майна у них не має.

Судом
установлено,  що 15 червня 2002 року
позивачка і відповідач зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів
громадського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької
області,  актовий записНОМЕР_1/а.с. 6/.

Відповідно
до ч.2  ст. 104 Сімейного кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що має істотне значення.

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі
докази,  суд вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати,  так як сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,

подружні   стосунки
припинилися,    подальше   спільне
життя   подружжя   і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам.

Судові
витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на нього.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
57,  88,  209,
212,  213,  214,
215,  224,  225,
226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 15 червня 2002 року
відділом реєстрації актів громадського стану Димитровського міського управління
юстиції Донецької області,  актовий
записНОМЕР_1між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави 17 грн.,  ОСОБА_2 від
сплати витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копіі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.