справа № 2-343/2007р.
РІШЕННЯ

ім"ям України

17
вересня 2007 року                                                                                        м.  Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді             Степаненко Г.І.

при
секретареві                  Хвостенко
Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб,
про що свідчить свідоцтво про шлюб від 03 вересня 2005 року,  серії НОМЕР_1,  актовий запис № 10,  видане Старомерчицькою селищною радою
Валківського району Харківської області.

В сім'ї існують
неприязні відносини,  виникають
непорозуміння,  в даний час,  сторони не піддержують подружніх стосунків,  спільне життя з відповідачкою не
склалося,  сім'я існує формально.

В сім'ї'
сторін від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з матір"ю,  знаходиться на її утриманні.

Позивач
ставить питання про розірвання шлюбу,
вважає що сім'я розпалась остаточно,
відновити подружні стосунки вони не бажають,  в сім'ї існують неприязні відносини - у них
різні погляди на життя,  на сімейні
відносини.

Сторонам
надавався строк для примирення до 11 грудня 2007 року,  сторони подали заяви,  просять слухання справи розглядати
раніше,  в зв"язку з винятковими
обставинами.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Він вважає,  що сім'ю зберегти неможливо і цього не
бажає,  просить шлюб розірвати.

Витрати по
справі необхідно покласти на позивача,
поскільки із відповідачкою проживає неповнолітня дитина.

В судовому
засіданні відповідачка позов визнала,  не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд,  вивчивши матеріали справи приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню.

Із
матеріалів справи видно,  що між
сторонами існують неприязні відносини,
сторони миритися не бажають,  не
піддержують подружніх стосунків,
сім"я існує формально.

Винними в
розпаді сім'ї суд вважає обидві сторони,
витрати по справі необхідно покласти на позивача.

Суд вважає,  що при таких обставинах сім"ю зберегти
неможливо,  оскільки сім"я сторін
розпалась остаточно і відновити їх подружні відносини немає можливості,  сторони миритися не бажають.

Згідно  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати по
справі необхідно покласти на позивача,
поскільки із відповідачкою проживає неповнолітня дитина.

Керуючись  ст.
110 Сімейного кодексу України,
ст. 10, 11, 12, 208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
громадянами ОСОБА_1,  1982 року
народження та ОСОБА_2,  1985 року
народження,

зареєстрований
03 вересня 2005 року,  про що свідчить
свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ №
НОМЕР_1,   актовий запис №   10,
видане Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської
області - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави витрати по
справі із позивача 17 гривень,
відповідачку від сплати звільнити,
поскільки з нею проживає неповнолітня дитина.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження,  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.