№ 2-93/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем     України

19
березня  2007 року                                                                                     м.  Теребовля

Теребовлянський
районний суд в складі:

головуючої судді
Янішевської Л.С.,

при секретарі
Кузій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист честі та
гідності,  відшкодування моральної
шкоди,  зустрічним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та
гідності,  відшкодування моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та,  обґрунтовуючи їх пояснила,  що 13.11.2006 року у с. Боричівка
Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у присутності
членів її сім'ї,  а саме ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та інших
осіб,  поширювали стосовно неї відомості
про те,  що вона перебуває в інтимних
відносинах із ОСОБА_7 ,  є жінкою
"легкої"" поведінки,  веде
аморальний спосіб життя,  а також
висловлювались в її адресу нецензурними словами. Вважає.,  що вказані відомості не відповідають
дійсності,  а також є такими,  що ганьблять її честь та гідність.

Просить
суд визнати зазначені відомості такими,
що не відповідають дійсності та стягнути з відповідачів моральну
шкоду,  заподіяну їй розповсюдженням
неправдивих відомостей,  яку вона оцінює
в 1000 грн.,  а також сплачені нею судові
витрати у розмірі 92 грн.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 позов визнали частково,
підтвердивши факт поширення серед мешканців с. Боричівка стосовно
ОСОБА_1 відомостей про те,  що вона
перебуває в інтимних відносинах із ОСОБА_7,
чоловіком ОСОБА_3,  веде
аморальний спосіб життя,  схиляє
ОСОБА_7  до вживання алкогольних
напоїв,  висловлювались в адресу позивачки
нецензурними словами,  принижуючи її.
Однак,  вважають,  що такими їх діями моральної шкоди позивачці
не заподіяно.

Крім
того,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
суду із зустрічними позовами до ОСОБА_1 про захист честі та гідності,  відшкодування моральної шкоди,  від яких до закінчення з'ясування обставин
справи та перевірки їх доказами відмовились,
подавши до суду письмові заяви.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази у справі,  встановив

2

13.11.2006
року ОСОБА_1 разом із членами своєї сім'ї знаходилась за місцем свого
проживання у с. Боричівка Теребовлянського району Тернопільської області.

Аналогічно
за місцем свого проживання у вказаному населеному пункті знаходились ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Позивачка і
відповідачі є односельчанами та сусідами.

Свідки
ОСОБА_5,  ОСОБА_4  в суді показали,  що 13.11.2006 року відповідачі поширювали про
їхню мати,  ОСОБА_1,  неправдиві відомості. Зокрема,  відповідачі розповідали односельчанам про
те,  що позивачка допустила подружню
невірність,  мала інтимні відносини із
чоловіком відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_7,
принижували її честь та гідність,
висловлюючись в адресу позивачки нецензурними словами. Також вони
пояснили,  що внаслідок поширення
відповідачи неправдивої інформації у позивачки порушені стосунки з оточуючими
людьми,  вона переживає,  втрачає душевну рівновагу.

Будучи
допитаним у суді свідок ОСОБА_7
підтвердив факт поширення відповідами неправдивої інформації щодо
подружнього життя ОСОБА_1, висловлювання в її адресу незензурними словами. Крім
того, ОСОБА_7 пояснив, що жодних інтимних стосунків із позивачкою не мав і така
інформація,  поширена відповідачами,  є їхньою вигадкою. Зазначив,  що ОСОБА_1 не схиляла його до вживання
алкогольних напоїв.

Факт
приниження честі та гідності ОСОБА_1 доводиться і даними,  відображеними в матеріалі про відмову в
порушенні кримінальної справи № 1148,
відповідно до якого 13.11.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обзивали
позивачку нецензурними словами,
погрожували їй фізичною розправою.

Відповідно
до  ст.297 ЦК України фізична особа вправі звернутися до суду з позовом
про захист гідності та честі.

При
цьому,  позивач вправі вимагати по суду
спростування відомостей,  що не
відповідають дійсності або викладені неправдиво,  які порочать честь,  гідність чи ділову репутацію або завдають
шкоди його інтересам,  якщо той,  хто поширив такі відомості,  не доведе,
що вони відповідають дійсності.

До
відомостей,  що порочать особу і можуть
спростовуватися в передбаченому законом порядку відноситься інформація про
особу або про певні факти чи дані,  які принижують
честь,  гідність та ділову репутацію
особи перед громадськістю чи окремими громадянами з точки зору додержання
законів,  загальновизнаних правил
співжиття та принципів людської моралі і не відповідають дійсності.

Згідно
з  ст.23,
1167 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої їй приниженням честі,  гідності та ділової репутації. Така шкода
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.

З огляду
на характер відомостей,  які поширювали
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 серед членів сім'ї
позивачки і односельчан стосовно того,
що вона є жінкою "легкої" поведінки,  веде аморальний спосіб життя,  допускає подружню невірність,  враховуючи те,  що відповідачі не довели,  що ці відомості відповідають дійсності,  суд вважає їх такими,  що принижують честь та гідність ОСОБА_1

Визначаючи
розмір моральної шкоди,  яка підлягає
відшкодуванню ОСОБА_1,  суд враховує її
особу, незначну кількість осіб, серед яких була поширена інформація,  скрутне матеріальне становище
відповідачів,  і вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в розмірі 500 грн.,  які слід стягнути в її користь солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зважаючи
на суму відшкодування,  визначену
судом,  суд вважає,  що судові витрати у справі,  які складаються із сплачених ОСОБА_1
державного мита,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  за надання правової допомоги у складанні
позовної заяви,  підлягають до часткового
задоволення в сумі 83.50 грн,  по 41.75
грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

3

Аналізуючи
наведені обставини,  суд приходить до
переконання,  що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист честі та
гідності,  відшкодування моральної шкоди
слід задоволити частково.

Керуючись  ст.10,
11,  60, 179,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст.23,
277, 297,  1167 Цивільного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист
честі та гідності,  відшкодування
моральної шкоди задоволити частково.

Визнати відомості
про те,  що ОСОБА_1 перебуває в інтимних
відносинах із ОСОБА_7,  є жінкою
"легкої"" поведінки,  веде
аморальний спосіб життя такими,  що не
відповідають дійсності та порочать її честь і гідність.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 83.50 грн.,  по
41.75 грн. з кожної.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4  ст.295 ЦПК України.