Справа № 2-697/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року   Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Кузьминецька
сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

23.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Краснопілка Гайсинського району померла його мати ОСОБА_3 Після смерті
матері відкрилась спадщина на належне їй майно, однак оформити право на
спадщину він не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний
строк не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову
підтримав, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, пояснив, що після смерті матері своєчасно не подав заяву до
нотаріальної контори через важкий стан здоров'я та відсутність коштів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без
її участі, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Кузьминецький сільський голова
Мартішов В.М. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в
якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

В судовому засіданні беззаперечно
доведено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Краснопілка (а.с. б). Відповідачка
ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 (а.с.
12).

У встановлений законом
шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини він
не звертався, в зв'язку з важким станом здоров'я та відсутністю коштів, що суд
визнає поважною причиною пропуску строку на подання вказаної заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.
З ст.1272 ЦК України,
у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив установлений законом
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий
строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання вказаної заяви до
нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Краснопілка Гайсинського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.