Справа №2-2105/05
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 липня 2007
року                                                                                              місто
Житомир

Богунський районний суд міста
Житомира в складі: головуючого - судді
Коломієць О.С. секретар  Котляр
Т.П. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення порушень прав
власника шляхом   визнання   особи
такою,   що      втратила
право   на   користування   жилим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що є власником
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить їй на підставі договору довічного
утримання від 12.01.2001 року. В належному позивачу домоволодінні також
зареєстрований як проживаючий відповідач по справі ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що відповідач в спірному домоволодіння не
проживає, не проявляє ніякого інтересу відносно житла, в котрому
зареєстрований. Беручи до уваги, що відповідач більше шести місяців не проживає
по місцю своєї реєстрації, позивач не бажає, щоб його реєстрацією чинились
перешкоди у користуванні її власністю, просить усунути перешкоди в користуванні
власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримала з тих же підстав.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду
причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа слухалась у його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 просили в позові відмовити
за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1,
відповідно до договору довічного утримання від 12.01.2001 року, належить
частина домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с.4). Відповідач ОСОБА_2 також є
співвласником вищевказаного домоволодіння, якому відповідно до рішення
Богунського райсуду м.Житомира від 27.02.2002 року належить 1/6 частина
спірного майна (а.с.13). Позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю
шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим
приміщенням, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про власність" та ст. 150 ЖК
України, власник майна (будинку) має право на свій розсуд володіти,
користуватися і розпоряджатись належним йому майном : продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду та інше. Статтею 155 ЖК України передбачено, що
будинки, які є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено,
власника не може бути позбавлено права користування квартирою, крім випадків,
установлених законом. Оскільки право власності складається з таких його
невід'ємних   складових   як
право   володіння,   користування   та
розпорядження,   то

позбавлення
власника хоча б одної з них буде порушувати його право власності. Крім того,
ст.ст. 71, 72 ЖК України регулює правовідносини між наймодавцем, наймачем,
ч.1енами його сім'ї або іншими особами які проживають разом з ними. Тому
підстав, для визнання відповідача, як співвласника майна, таким, що втратив
право на користування жилим приміщенням не має.

З урахування викладеного суд вважає, що підстав для
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника
шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням не має.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про власність", ст. 150, 155 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника шляхом визнання особи такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.