Справа №2-п-2718/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                  місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді              Котік
В.П.

з участю секретаря с/з                      Поляновська
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 26.06.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб у сторін перший.

Позивачка
28.02.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  одруження виявилось
невдалим,  відповідач почав зловживати
алкоголем,  не має постійного місця
роботи,  матеріально сім»ю не
забезпечує,  що призвело до втрати
почуття кохання та поваги,  вони не
підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Позивачка
вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.

В судове
засідання позивачка не з'явилась,
надіслала до суду заяву,  в якій
зазначила,  що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі,  просить справу
розглядати у її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з»явився,  надіслав
до суду заяву,  в якій вказав,  що позовні вимоги визнає в повному обсязі,  просив справу розглядати у його відсутності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні було
встановлено,  що сторони з 2006 року
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини,  суд
вирішив залишити її на подальше проживання при матері.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та громадянином України ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який зареєстровано Житомирським міськвідділом
РАЦСу  26.061974 актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на подальше проживання при
матері.

Витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на
відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.