РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1130/07

"31"
липня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
-     Вікторович Н.Ю

при секретарі            -           Сальниковій О.С

за участю:

позивача                                                               -           ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_3

відповідача      -                                                                 ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення до житлового приміщення та зобов"язання не перешкоджати у
користування ним

встановив:

Відповідач
позовні вимоги не визнає.

Позивач
у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги,  суду пояснив,
що спірна двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 належить їм з батьком
-відповідачем по справі - ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Батько
є власником 3/4 частини житлового приміщення. Він має право на 1/4 її
частину.Квартира складається з двох суміжних кімнат площею 13.5 кв.м.  та 16.9 кв.м.
- загальна площа 44 кв.м.

У
квартирі зареєстровані він з батьком.  До
січня 2007 року він проживав у своєї дружини за адресою АДРЕСА_1. На теперішній
момент він фактично припинив шлюбні відносини зі своєю дружиною,  тому вимушений переїхати до свого помешкання,  яке належить йому на праві власності.Однак
відповідач у квартирі не проживає,  а
чинить перешкоди у користуванні спірним приміщенням.  Він замінив замки на вхідних дверях до
квартири та дублікати ключів йому не віддає.

Згідно
зі  ст. 155 ЖК України власник квартири
чи її частки не може бути позбавлений права користування жилим
приміщенням,  крім випадків передбачених
законодавством.

Володіння,  користвування і розпоряджання майном при
спільній частковій власності відповідно до вимог  ст.
ст.  16, 369 ЦК України
провадиться за згодою всіх учасників ,  а
при відсутності згоди - спір вирішується судом.

Просить
вселити його у квартиру за адресою АДРЕСА_1 та зобов"язати ОСОБА_2 не
чинити йому перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Представник
позивача позовні вимоги позивача підтримала,
просить суд задовольнити позов.

Відповідач
суду пояснив,  що він з сином не
спілкується,  і вважає,  що син не має права проживати в даній
квартирі. Проти задоволення позовних вимог заперечює.

Вислухавши
позивача,  представника позивача,  відповідача,
дослідив письмові докази,  суд вважає
встановленними наступні обставини.

Позивачу
ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частка
2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 /а.с. 5, 6/.

Відповідачу
ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності 3/4 частки
2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

У
вищевказаній квартирі зареєстровані: позивач - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_1
/а.с. 8/. Відповідач у вищевказаній квартирі не проживає.Чинить

перешкоди у
користуванні спірним приміщенням позивачу /замінив замки на вхідніх дверях до
квартири/.

Згідно
зі  ст. 155 ЖК України власник квартири
чи її частки не може бути позбавлений права користування жилим
приміщенням,  крім випадків передбачених
законодавством.

Володіння,  користування і розпоряджання майном при спільній
частковій власності відповідно до вимог
ст.  ст.  16, 369 ЦК
України провадиться за згодою всіх учасників,  а при відсутності згоди - спір вирішується
судом.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
які виникають із здійснення права спільної сумісної власності,  захисту прав власності.

Оскільки
відповідач - ОСОБА_1 чинить перешкоди співвласнику майна позивачу - ОСОБА_1 в
розпоряджанні та користуванні спільним майном,
суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і таким,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 150,  155 ЖК України,   ст.
ст. 369, 391 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88,  212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення та
зобов"язання не перешкоджати у користування ним -задовольнити.

Вселити
ОСОБА_1 у квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Зобов"язати
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу.