Справа №
серпня 2007 р.                                                                                           м.
районний суд Черкаської області в складі:
судді
секретарі Кулібабі Н.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Христинівський райвідділ міліції про втрату
права на користування житловою площею та зняття з реєстрації,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  Христинівського райвідділу міліції про втрату
права на користування житловою площею та зняття з реєстрації.
позовній заяві позивач вказує,  що
являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1 області
згідно свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 20.04.1995
ОСОБА_2,  зареєструвавши шлюб з дочкою позивача.
ОСОБА_3,  та з його відому прописався в
належному йому зазначеному будинку.
Рішенням
Христинівського райсуду від
27.06.2006р. шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_2

Після
розірвання шлюбу у червні 2006 року ОСОБА_4.
переселився на проживання до своєї співмешканки,  з якою перебуває в громадянському шлюбі -
ОСОБА_5,  в належній їй будинок в АДРЕСА_2. На вимогу
позивача знятись з реєстрації та зареєструватись за місцем фактичного
проживання ОСОБА_4. не
реагує. Між тим внаслідок того,  що він
рахується членом сім»ї,  він позбавлений
можливості надати доходи членів сім»ї та отримати право на субсидії.

Не
проживаючи більше 6-ти місяців в належному позивачеві будинку,  не маючи договору житлового найму,  переселившись на постійне проживання в
будинок по АДРЕСА_2,  ОСОБА_4. втратив право на
користування належною позивачеві житловою площею

В судове
засідання позивач не з'явився. - у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності,  позов підтримує,  відповідачі в судове засідання не з'явилися
без поважної причини,  про час і місце
слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У
відповідності до  ст.224 ЦПК України суд
вважає,  що їх неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті,  поскільки на
думку суду,  у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності
до  ст.60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду доказів у справі,  суд вважає,
що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси
у суді і находять за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази
надані суду позивачем.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів,  ухваливши заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки,
відповідно до  ст. 6,  7 Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_4.
на вимогу позивача перереєструватись не реагував та враховуючи те,  що він повинен був в 7-денний термін
перереєструватись за місцем фактичного проживання,  АДРЕСА_2 Христинівського району,  а поскільки він зареєстрований
вАДРЕСА_1,  то позивач позбавлений
можливості надати доходи членів сім»ї та отримати право на субсидії.

Керуючись  ст. ст.10,
58-60,  212,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст. ст. 11,
16,  317,  319 ЦК
України,   ст.  ст. 150,
156 ЖК України,   ст. 6, 7 Закону
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,  суд

2

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2,  1962 р.н.,
уродженця с Труханів
Сколівського району Львівської області,
жителя с Велика
Севастянівка Христинівського району Черкаської області,  втратившим право на користування житловою
площею в належному ОСОБА_1 будинку вАДРЕСА_1 Черкаської області,  та зобов'язати Христинівський РВ УМВС України
в Черкаській області в особі групи в справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти
ОСОБА_2 з реєстрації з належного ОСОБА_1. на праві приватної власності жилого будинку
вАДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.