Справа №2-576/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року   Тетіївський районний суд
Київської області   в складі:

головуючого
судді:               Кравець О.А.

при
секретарі                         Рабенко
Н.І.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою
користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти, також просить стягнути з
відповідача 100 гривень за надання юридичної допомоги. В своєму позові
посилається на те, шо з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 1996
по 2004 рік. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім'єю проживає, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі,
вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому
засіданні із свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що в позивача та в
відповідача є спільна неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.

13  пояснень позивача вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копією свідоцтв
народження дитини;   копією свідоцтва про
розірвання шлюбу; довідкою про склад сім'ї.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов
своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не приймає участі по
вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного
Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того,
відповідно до ст..88 ЦПК з
відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору,
7,50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки
позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати, а також на користь
позивачки необхідно стягнути 100 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової
допомоги адвоката.

Керуючись ст.
10,60,130,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК У країни, ст.ст. 181-183 СК України
суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2 1975 року народження уродженця с.Шевченко, Бердянського району,
Запорізької області, жителя с.Стадниця, Тетіївського району, Київської області,
працюючого в ПП „Дриґало" м.Біла Церква Київської області, на користь
ОСОБА_1 1975 року народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи
з 24 жовтня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи на р.0616, банк ГУДКУ в Київській
області; код 23571544; МФО
821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень пов'язаних з оплатою правової
допомоги адвоката.

Рішення суду про
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.