№2-1668/2007
Советский районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
судді:                                     Слабкіної
секретарі                                            Дудіної
у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Комунальник-15» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності по витратам на утримання будинку та прибудинкової
Позивач звернувся до суду з позовом у липні
стягнути з відповідача заборгованість по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 387 грн.93 коп.3а період з 01.03.2006 року по
01.05.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,  що відповідач мешкає та є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1 і згідно зі
ст.  10 ЗУ „Про приватизацію
державного житлового фонду" зобов'язан щомісяця вносити плату по витратам
на утримання будинку та прибудинкової території,  проте відповідач порушує строки виплати.
в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином.
Проте,  відповідач від отримання
судової повістки та розпису у розписці відмовився,  про що представники позивача склали акт.
Таким чином,  відповідно до вимог п.
8  ст.  76 ЦПК України у разі відмови адресата
одержати судову повістку особа,  яка її
доставляє,  робить відповідну помітку на
повістці і повертає її до суду. Особа,
яка відмовилась одержати судову повістку,  вважається повідомленою.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові докази
дійшов висновку,  що даний позов підлягає
задоволеню з наступних підстав.
є власником квартири,  за адресою:
АДРЕСА_1,  що підтверджено копією
особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами  ст.
509 ЦК України виникли забов'язаня,
які вони забов'язані виконувати,
та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного
забов'язаня. Відповідно до вимог
ст.  10 ЗУ „Про приватизацію
державного житлового фонду" власник квартири  має
нести     витрати     на утримання     будинку
щомісяця,  відповідач строки плати порушує
і за розрахунком позивача має заборгованість за період з 01.03.2006 року по
1.05.2007 року в сумі 387 грн.93 коп. Ця заборгованість підлягає стягненню.
цього,  з відповідача в силу  ст.
ст. 79,  81 ЦПК України підлягає
до стягнення сума судового збіру на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на позивача.
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",   ст.
ст.  509 ЦК України,   ст.
ст. 76,  88 ЦПК України,  на підставі
224 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Комунального підприємства
"ПриватБанк",  МФО 335496,  код ОКПО 32084631 заборгованність по витратам
на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 387 грн.93 коп.3а період
з 01.03.2006 року по 01.05.2007 року та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
34686736,  МФО 834016 ВДК в Донецькій області, Совєтський район м.
Макіївки 22090100 у сумі 51 грн.
Рішення
проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області,  через даний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.