Справа №22ц -7590                                                   Головуючий
в І інстанції - Морозова
19                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Болтунової Л.М.

суддів -
Кузнецова В.О.,  Приходченко А.П.

при
секретарі  - Горобець К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04
серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на ви­робництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка Дніпропетровської області про відшко­дування
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних за­хворювань України в м. Тернівка про відшкодування моральної
шкоди (а.с. 2-3).

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те,  що з 1977 року п 1998 рік знаходився у
трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством
'"Павлоградвугілля"  та пра­цював
у важких умовах праці,  за час роботи
захворів на професійні захворювання. Висновком МСЕК від 08.12.2003 року йому
встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 55%,  а також ви­знано інвалідом 3 групи
безстроково (а.с.  15-16). В зв'язку з
чим,  у відповідності до  ст.
ст. 21, 28, 34 За­кону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності»,  просив суд стя­гнути на
його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка страхову виплату за мо­ральну шкоду у розмірі 70000 грн.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року по­зовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,  на
його користь з Відділення виконавчої дирек­ції Фонду соціального страхування
від нещасних випадки) на виробництві та професійних захворю­вань України в м.
Тернівка стягнуто 38500 грн. страхової виплати за моральну шкоду,  завдану в на­слідок отримання професійного
захворювання (а.с. 33-34).

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від не­щасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тершвка ставить питання про скасування рішення суду,  посилаючись на відсутність медичного висновку
щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного  захворю­вання,  які спричинили втрату працездатності» в
частині,  що стосується відшкодування
моральної шкоди.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів прихо-

дать до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду залишенню без
мін,  з наступних підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1 професійного
захворювання під час роботи у ВАТ «Павлоградвугілля»,  що підтверджується висновком МСЕК від 08.12.2003
року,  згідно якого його визнано
інвалідом 3 групи та встановлено 55% втрати професійної працездатності
(а.с.  15-16). Суд вірно прийшов до
обґрунтованого висновку,  що в зв'язку з
отрима­ним професійного захворювання,
позивачу заподіяно моральну шкоду,
яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової
виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог  ст.
ст. 21,  28,  34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від неща­сного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатнос­ті».

Посилання
відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо факту
спричинення ОСОБА_1
моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки у від­повідності до вимог ч.3  ст. 34 зазначеного вище Закону,  вирішення питання щодо моральної шкоди
віднесено до компетенції суду,  а наявні
в матеріалах справи докази свідчать про доведеність її спри­чинення позивачеві.

Не
можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року,  на підставі
ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року»,  дії Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворю­вання,  які
спричинили втрату працездатності» в частині,
що стосується відшкодування моральної шкоди,  оскільки спірні правовідносини виникли ще у
2003 році.

На теперішній
час рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 303, 304, 307, 308,   ст.  313 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від неща­сних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка
відхилити .

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року за­лишити
без змін .

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.