№2-849/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Носова Г.С., при секретарі - Пархоменко С.С, за участю представника позивача - Капустянського В.Б., представника
відповідача - Строганової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної станції
юних натуралістів Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди з приводу незаконного звільнення з роботи, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди з
приводу незаконного звільнення з роботи.

В обгрунтування своїх вимог
позивачка вказувала на те, що з 2 вересня 1985 року вона працювала керівником
гуртків Балаклійської районної станції юних натуралістів. 26 грудня 2006 року
вона була звільнена за ст.40 п.3 КЗпП України за систематичне невиконання без
поважних причин трудових обов'язків. Вважає, що звільнивши її з роботи з
надуманих причин вона була позбавлена законного права на працю, можливості
заробляти собі на життя, створено ряд проблем для організації свого життя, адже
на свою мізерну заробітну плату вона утримувала себе і свою сім'ю. В зв'язку з
нестачею коштів на лікування та повноцінне харчування її здоров'я різко
погіршилося. Позивачка була змушена лікуватися та харчуватися на позичені у
знайомих кошти та економити при цьому на своєму здоров'ї та здоров'ї
матері-інваліда. В цей період вона втратила нормальні життєві зв'язки зі своїми
знайомими. Ці моральні страждання додавали їй хвороби, слабкості організму, що
стало причиною звернення до лікарняного закладу. За час лікування, яке тривало
майже три місяці її стан дещо стабілізувався, проте ослаблений організм ще
потребує лікування і реабілітації, на що потрібних коштів у неї немає. Просить
стягнути 3 000,0 грн. моральної шкоди для відновлення втраченого здоров'я,
поновлення втрачених життєвих зв'язків та пройти курс лікування у відповідному
профілактичному санаторії.

18 жовтня 2007 року
представник позивача надав уточнення вимог позивача (а.с.62), в зв'язку з
тривалим захворюванням сердечно-судинної та нервової системи, що потребувало та
потребує тривалого лікування і значних витрат з цього приводу, просить стягнути
з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,0 грн.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити вимогу
позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,0 грн. з приводу її
незаконного звільнення з роботи.

Представник відповідача
позов не визнала та пояснила, що послаблення здоров'я позивача, втрата життєвих
зв'язків, не пов'язані з незаконним звільненням її з роботи. Протягом з
2001-2007 років, працюючи на посаді керівника гуртків Балаклійської районної
станції юних натуралістів, позивач досить часто знаходилась на
лікарняному.

Третя особа надала заяву,
згідно якої позов не визнає, в судове засідання з'явитися не може в зв'язку з зайнятістю
на роботі, просить справу розглянути за її відсутності.

Заслухавши представника
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне заявлені позовні вимоги задовільнити частково, виходячи з наступного.

Згідно наказу № 365 від
26.12.2006 року ОСОБА_1 на підставі п.3 ст.40 КЗпП України - за систематичне
невиконання без поважних причин трудових обов'язків було звільнено з роботи з
26.12.2006 року. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від
26.02.2007 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі на посаді керівника гуртків
Балаклійської районної станції юних натуралістів з 26.02.2007 року та стягнуто
на її користь з Балаклійської районної станції юних натуралістів заробітна
плата за час вимушеного прогулу в розмірі 1440,45 грн. Вказане рішення
Балаклійського районного суду було оскаржено Балаклійською станцією юних
натуралістів до апеляційного суду Харківської області. Ухвалою судової колегії
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
апеляційна   скарга Балаклійської
районної станції юних натуралістів Харківської області відхилена, рішення
Балаклійського районного суду Харківської області від 26.02.2007 року залишено
без змін (а.с.24-25, 30-32).

Як вбачається з матеріалів
справи та пояснень представника позивача, позивачка безперервно працювала на
даному підприємстві з 1985 року, часто хворіє, з 28.09.2007 року в зв'язку з
досягненням пенсійного віку знаходиться на пенсії, має на утриманні матір
-ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,5-14,51-54, 63-64).

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Підстави відповідальності за завдану
моральну шкоду передбачені ст.1167 ЦК України.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП
України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди
працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від
нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд приходить до висновку
про наявність моральної шкоди у позивача, спричиненої незаконним звільненням її
з роботи, що призвело до моральних страждань з її боку, до втрати нормальних
життєвих зв"язків, негативного ставлення оточуючих, до відсутності заробітної
плати, фактично до відсутності засобів до існування, істотність вимушених змін
у її життєвих і трудових відносинах. Для відновлення попереднього нормального
стану ОСОБА_1необхідні були час і всі її зусилля. Проте, представником позивача
не доведено, що є причинний зв'язок між станом позивача та її незаконним
звільненням.

Розмір моральної шкоди суд
вважає за необхідне визначити виходячи з положень п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року (із змінами та
доповненнями), відповідно до якого розмір відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному
випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується
характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, істотність
вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу,
ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану
і наслідків, що наступили.

Оцінюючи викладене,
виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог лише в сумі 500,0 грн. для
відшкодування завданої позивачу протиправними діями відповідача моральної
шкоди, яких, на думку суду, достатньо для компенсування її страждань.

Згідно із вимогами
процесуального закону, суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового
збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 237-1 КЗпП України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з Балаклійської
районної станції юних натуралістів Харківської області на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 500,0 грн.

Стягнути з Балаклійської
районної станції юних натуралістів Харківської області на користь держави
судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.