Справа
№2-575/2007 p.
УХВАЛА

19
вересня 2007 года                                                                            м.  Армянськ

АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у
складі    головуючого                          - Хомутова В.М. ,

при
секретарі                                         -
Посоховій В.Ю.

за
участю представника позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.
,  представника відповідача
ОСОБА_3.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Армянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення,  встановлення порядку користування житловим
приміщення та усунення перешкод в користування ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про вселення,  встановлення порядку користування житловим
приміщення та усунення перешкод в користування ним,  мотивуючи свої вимоги тим,  що квартира АДРЕСА_1 належить їй разом з
відповідачем на праві спільної сумісної власності,  проте відповідач перешкоджає ій користуватися
вказаною квартирою,  в зв'язку з чим
позивачка просить усунути перешкоди в праві користування житловим приміщенням
та встановити порядок користування ним.

У
судовому засіданні представник позивача,
відповідача,  представник
відповідача зробили заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просят провадження по
справі закрити.

За умовами
мирової угоди

-          відповідач
ОСОБА_2зобов'язується в строк до 20 жовтня

2007 року вселити та не перешкоджати вселенню позивачки в квартиру

АДРЕСА_1,  також виділити ОСОБА_1. в
користування,  та не перешкоджати в
користування,  одну жилу

кімнату в спірній квартирі,  площею
14, 3 квадратних метра.

При цьому нежилі
приміщення квартири (коридор,
кухня,  ванна,  туалет) залишити в загальному користуванні.

-          позивач ОСОБА_1в свою чергу,  відмовляється від

заявленних
вимог.

Наслідки
укладення мирової угоди роз'яснені та зрозумілі.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи си інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175 ,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч.1  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між представником
позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,
предствником відповідача ОСОБА_3 за якою:

-         відповідач
ОСОБА_2зобов'язується в строк до 20 жовтня

2007 року вселити та не перешкоджати вселенню позивачки в квартиру

АДРЕСА_1,  також виділити ОСОБА_1. в користування,  та не перешкоджати в користування,  одку жилу

кімнату в спірній квартирі,  площею
14, 3 квадратних метра.

При цьому нежилі
приміщення квартири (коридор,
кухня,  ванна,  туалет) залишити в загальному користуванні.

-         позивач ОСОБА_1в свою чергу,  відмовляється від

заявленних
вимог.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення,  встановлення порядку користування житловим
приміщення та усунення перешкод в користування ним закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 денний строк з дня винесеня ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.