Справа№2-24512007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого судді                Радченка
В.Є

при секретарі                         Смоліній М.С.

з участю:

представника позивача - Корнієнка
О.С. відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 9220 грн.
38 коп. та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 211 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" 25.06.2007 р. звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 9220 грн. 38 коп. та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 278 грн. 79 коп.
Позов мотивував тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії
Сніжнянських РЕМ Харцизьких ЕМ ВАТ "Донецькобленерго". Оплату на
спожиту електричну енергію вона здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в
результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 278
грн. 79 коп. Крім того, 11 травня 2007 р. при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення в-квартирі у відповідачки за
адресою: АДРЕСА_1робітниками Сніжнянських РЕМ Харцизьких ЕМ ВАТ "Донецькобленерго" було
виявлено порушення вищезазначених правил- самовільне підключення дротів,
струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку прихованою
електропроводкою, виявити яке представники
енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості, що відображено
в акті № 411256 від 11.05.2007 р. За актом розраховані збитки суму 9220 грн. 38
коп. Відповідачка добровільно відмовляється сплатити вказані суми, тому позивач
просив стягнути з відповідачки на свою
користь суму заборгованості та суму збитків в загальному розмірі 9499
грн. 17 коп.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго" за довіреністю

Корнієнко
О.С. зменшив позовні вимоги та просив задовольнити зменшені позовні

вимоги в
повному обсязі. Пояснив, що акт про порушення Правил користування

електричною     енергію
складений     працівниками     Сніжнянських     РЕМ  ВАТ

"Донецькобленерго" відносно відповідачки
законно та обґрунтовано, оскільки в квартирі

2

у відповідачки робітниками Сніжнянських РЕМ Харцизьких ЕМ ВАТ "Донецькобленерго"
було виявлено порушення вищезазначених правил- самовільне підключення дротів,
струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку прихованою
електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних
оглядах не мали можливості. Тому з відповідачки підлягає стягненню сума збитків в розмірі 9220 грн. 38 коп. Щодо
заборгованості відповідачки за спожиту електроенергію представник
позивача зменшив позовні вимоги в зв'язку з частковою оплатою відповідачкою суми заборгованості. На цей час заборгованість
відповідачки за спожиту електроенергію складає 211 грн. 70 коп. і саме
цю суму представник позивача . просив
стягнути з відповідачки на користь ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала та просила
частково відмовити в його задоволенні. Пояснила, що дійсно проживає та є
споживачем електроенергії в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 11 травня
2007 р. при перевірці в її квартирі дотримання Правил користування електричною
енергією для населення робітниками Сніжнянських РЕМ Харцизьких ЕМ ВАТ
"Донецькобленерго" було виявлено порушення вищезазначених правил -
самовільне підключення дротів поза приладом обліку електроенергії. Вона
проставила свій розпис в акті про Порушення.
Але, платити нараховані збитки не згодна, оскільки у неї немає таких грошей.
Факт заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 211 грн. 70 коп. визнає та
не заперечує проти стягнення цієї суми.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості
за спожиту електроенергію є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачка є споживачем електричної
енергії Сніжнянських РЕМ
Харцизьких ЕМ ВАТ "Донецькобленерго" в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Оплату на спожиту електричну енергію відповідачка здійснює не
регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 211 грн. 70
коп. Ці обставини жодна з сторін не заперечує та вони підтверджуються лицевим
рахунком. Крім того, 11 травня 2007 р. при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення в квартирі у відповідачки за
адресою: АДРЕСА_1робітниками Сніжнянських РЕМ Харцизьких ЕМ ВАТ "Донецькобленерго" було
виявлено порушення вищезазначених правил самовільне підключення
дротів, струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку
прихованою електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника при
контрольних оглядах не мали можливості, прилад обліку несфазований, при
відімкненій нульовій пробці та ввімкнутих електроприладах диск лічильника не
обертається. Клемна кришка була знята в присутності абонента, при відімкненому нульовому дроті, що входив до електролічильника,
диск лічильника не обертався, хоча навантаження було ввімкнене, чайник
кип'ятився, світло горіло. Ці обставини відображені
в акті № 411256 від 11.05.2007 р. Акт складений в присутності відповідачки,
підписаний останньою та трьома працівниками Сніжнянських РЕМ. За актом розраховані збитки за період за три роки перед
виявленням порушення на суму 9220 грн. 38 коп. Вищезазначені обставини
підтверджуються самими актом про порушення Правил (а.с. 3), підписами
відповідачки та працівників електропостачальника, та розрахунком заподіяних збитків
(а.с. 4).

Відповідно до п. 37 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. енергопостачальник
має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання

3

відповідно до умов договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза
приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48
зазначених Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією у разі порушення правил користування
електричною енергією.

В п. 53 Правил
визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією,
у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але
не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі
відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до
суду.

Постановою НКРЕ
України № 562 від 04.05.2006 p.,
зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656 затверджена
Методика визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією. В. п.п. 6 п. З.1. цієї Методики визначено,
що вона застосовується у разі виявлення самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії. В п.п. „а" п. 3.3. Методики
зазначено, що у разі виявлення у споживача самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника
могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) -
розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами)
для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не
облікованої електричної енергії; та за
кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення
порушення. Якщо споживач з метою зменшення показів засобів здійснив самовільне
підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які
представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного
огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією
з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки
споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску
електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не
проводився), але не більше ніж за три роки;

Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 p., зареєстрованою в
Мінюсті України 02.08.1996 р. за № 417/1442 затверджені Правила користування
електричною енергією. Ці Правила, поширюються на всіх юридичних та фізичних
осіб (крім населення), але, норми розділу „Загальні положення" цих Правил
поширюються  на всіх

4

споживачів
без винятку, що визначено в п. 1.1. Правил. В п. 1.2. „Загальні положення" вищезазначених Правил визначені поняття „контрольного
огляду засобу обліку", „прихована електропроводка", „технічна
перевірка", а саме:

-  „контрольний огляд засобу
обліку" - виконання комплексу робіт з метою

візуального обстеження цілісності засобу обліку,
пломб на ньому, із зазначенням показів

засобу обліку;

·
„прихована електропроводка" - електрична проводка,
яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку
представник постачальника без спеціальних технічних засобів або часткового
демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних
матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної
перевірки не мав можливості виявити;

·
„технічна перевірка" - виконання комплексу робіт з
метою визначення відповідності стану засобу
обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності
стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до
точки обліку „Правилам устройства електроустановок" та іншим
нормативно-техничним документам.

У відповідачки працівники Сніжнянського РЕМ виявили приховану проводку, яка приєднана до електричної мережі поза
розрахунковим засобом обліку, та яку представник постачальника
без спеціальних технічних засобів під час попереднього контрольного огляду
засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити. Технічна
перевірка останні три роки в квартирі відповідачки не проводилось і
законодавством не передбачена обов'язкова періодичність технічних перевірок. У
зв'язку з цим енергопостачальником цілком
законно та обґрунтовано, з врахуванням вимог п.п. 6 п. З.1. п.п. „а" п. 3.3. Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахована сума
збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в
період, за який розраховується розмір вартості не облікованої
електричної енергії та за три роки.

Передбачений в
п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. обов'язок енергопостачальника проводити не менш як один раз
на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів -
не впливає на правильність нарахованих відповідачці
збитків та не дає підстав для нарахування їй збитків за 6-ти місячний період,
оскільки контрольне знімання містить в собі лише візуальне обстеження
цілісності засобу обліку, пломб на ньому, зазначення показів засобу
обліку. Без спеціальних технічних засобів
представник постачальника електроенергії не мав можливості виявити приховану проводу
у цієї споживачки ні під час контрольного огляду, ні навіть під час технічної
перевірки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. ОСОБА_1. не
просила суд зменшити їй нараховану суму
збитків. Крім того, згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог,   на підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть

5

участь
у справі. Незважаючи на пропозиції суду надати докази, витребувати оригінали документів, викликати свідків, тощо -
відповідачка не надала суду жодного належного та допустимого доказу щодо
її тяжкого матеріального становища. Вона надала суду лише довідки про склад її
сім'ї, з яких не вбачається тяжкого матеріального становища. При цьому
відповідачка не змогла пояснити суду для чого вона надає суду ці довідки та
пояснила, що їй „сказали надати такі довідки суду".

Таким чином, ВАТ „Донецькобленерго" мав право проводити перевірку
Правил користування електричною енергією у відповідачки,
проводити обстеження електроустановок в її квартирі з метою виявлення
споживання електричної енергії поза приладами
обліку. Позивач на законних підставах вимагає від споживачки відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними нею під час користування електричною енергією.
Акт про порушення Правил щодо позивача складений відповідачем у відповідності з
вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил. Завдані позивачу збитки
нараховані у відповідності з вимогами Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. Суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню заподіяні збитки в розмірі 9220 грн. 38 коп. та заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 211 грн. 70 коп., тобто всього 9432 грн. 08
коп.

При зверненні до
суду ВАТ "Донецькобленерго" не сплатило судовий збір, оскільки
звільнено від сплати судового збору на підставі рішення Сніжнянської міської Ради від 28.12.2006 р. (а.с. 5). Згідно з ч. 3
ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з цим, відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., з
відповідачки на користь ВАТ "Донецькобленерго" підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 94 грн. 32 коп.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь ВАТ
"Донецькобленерго" підлягають стягненню витрати останнього з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., сплачені цим товариством при зверненні з
позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213 ,214, 215, 88 ЦПК
України, Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 p.,
Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
стягнення збитків в сумі 9220 грн. 38 коп.
та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 211 грн. 70 коп.
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"Донецькобленерго" заподіяні збитки в сумі 9220 (дев'ять тисяч двісті
двадцять) гривень 38 коп.

6

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 211 (двісті одинадцять)
гривень 70 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні
32 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.