Справа № 2-1136/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року   Полтавський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді   Шелудякова Л.В.

при секретарі Пишненко Я.Ю.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  приміщенні  суду  в
м.  Полтава

цивільну   справу за позовом   ОСОБА_1до Заворсклянської

сільради Полтавського р-ну
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_2р. склала заповіт,
посвідчений Заворсклянською сільрадою,
згідно якого все своє майно заповіла церкві ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач призначений настоятелем вказаної церкви
21.12.06р. Вважає,  що пропустив строк
подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин,  так як до його призначення не було кому
займатись оформленням документів на прийняття спадщини та просить суд визначити
йому додатковий строк достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної
контори.

В судове засідання з'явився позивач,  який позовні вимоги підтримав,  дав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просив позов задовольнити,
надавши додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного місяця.

Представник відповідача Заворсклянської сільради
Полтавського р-ну та представник 3-ї особи Першої державної нотконтори м.  Полтави в судове засідання не з'явились,  надавши суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність,  не заперечували проти
задоволення позовних вимог (а.с. 10, 11).

Виходячи з вищезазначеного,  суд вважає за можливе винести рішення по
справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ІДПК України,  при визнанні відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2 (а.с. 7),
яка ІНФОРМАЦІЯ_2р. склала заповіт на користь церкви ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4).

Позивач призначений настоятелем вказаної церкви указом
Єпископа Полтавського і Кременчуцького від ІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с. 5, 6). Так як
належним чином право власності в порядку спадкування на спадкове майно позивач
не оформив шляхом подачі заяви на прийняття спадщини у шестимісячних строк з
дня смерті прихожанки,  так як про
наявність заповіту дізнався лише після свого призначення настоятелем при
проведенні перевірки документації,  то
вказана причина судом визнається поважною та позивач має право на визначення
додаткового строку протягом одного місяця для прийняття спадщини,  який буде достатнім для подання ним заяви про
прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна.

На підставі
викладеного  та відповідно  до
ст.  ст.  15,
16,    1270,  1272    ЦК України,     керуючись   ст.
ст.  7,  8,
10,  11,  60,
130,  174,  209,
212-215,   218 ЦПК України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом одного місяця
для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2,  яка померлІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Строк обраховувати з дня
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.