Справа №2-2277/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року                                                                                                   м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді    Куцкір Ю.Ю.

при секретарі        Пак М.М.

за участю позивача         ОСОБА_1

відповідача        ОСОБА_2 представника відповідача      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

19.08.2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Позивач позов мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 15
червня 2002 року був зареєстрований шлюб у Мукачівському відділі реєстрації
актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис за № 246. Від даного шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Між ними повністю зникли почуття любові та поваги,
їх шлюб носить формальний характер. Вже більше року вони з відповідачем
проживають окремо. Вона прийшла до переконливого висновку, що збереження
їхнього шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні
також не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача,
представника відповідача, суд вважає, що дана позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протягом одного року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають
окремо і ніяких сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Правовідносини
між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між подружжям
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження 15

червня 2002 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського
управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 246 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень державного мита, а позивача ОСОБА_1від оплати
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.