Справа №2-3980/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                 Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                           Березовській
О.Д.

з участю
позивача                                  ОСОБА_1

відповідачів                                             ОСОБА_2
,  ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_6. Згідно
з заповітом,  який посвідчено
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Шепельською сільською радою він та відповідачі успадкували
після смерті ОСОБА_6 все належне їй майно. У власності померлої знаходиться
житловий будинок по АДРЕСА_1.

На
момент смерті ОСОБА_6 заповіт
не змінено та не скасовано. Від спадщини він не відмовляється. Інші спадкоємці
подали заяви про відмову від спадщини в його користь. Він прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи
наведене,  просить визнати за ним право
власності на спадкове майно,  а саме на
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1 Волинської області.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов із зазначених підстав та просив його
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали та не
заперечували проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4  в судове засідання не
з'явився,  однак подав суду заяву,  в якій позов визнав,  просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_5  в судове засідання не
з'явилась,  хоча була належним чином
повідомлена про час та місце слухання справи,
а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи по наявних у справі
доказах.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідачів
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ,  дослідивши письмові докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії І-ЕГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

2

Як
вбачається з витягу з по господарської книги НОМЕР_2 за 2007 рік Шепельської
сільської ради Луцького району по особовому рахунку НОМЕР_3 будинок з
надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_6(а.с.  7).

Відповідно
до ч. 1  ст.  1235 заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_6 склала
заповіт,  який був посвідчений секретарем
Шепельської сільської ради (а.с.  6).
Згідно з цим заповітом все майно,  яке
належало ОСОБА_6 де б
воно не знаходилось і з чого б воно не складалось,  на випадок її смерті,  остання заповіла ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5  та ОСОБА_3

Відповідно до  ст.  1268 ЦК України визнається,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  а згідно
ст.  1269 ЦК України,  спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину,  але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину,  оскільки проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджується довідкою,  виданою виконкомом Шепельської сільської ради
Луцького району (а.с.  8).

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_3
є також спадкоємцями за заповітом,
однак подали заяви про відмову від спадщини в користь ОСОБА_1

Таким
чином,  судом встановлено,  що позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за
заповітом після смерті ОСОБА_6 належить право на спадщину,  яка складається з житлового будинку НОМЕР_5 з
надвірними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
215 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  1233,  1235,
1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -житловий будинок НОМЕР_1 з
надвірними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.