РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                 №2-1362/07

14 червня 2007 року               Торезький міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого-судді                                        Стріжакової Т.В.

при секретарі                                                Уварової Н.О.

за участю позивачки                                    ОСОБА_1

відповідачки                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відповідачки про стягнення матеріальної і моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що
проживає в АДРЕСА_1яка належить їй на праві власності; відповідачка проживає
поверхом вище, з її вини неодноразово відбувалося затоплення її
квартири, останній раз 05 квітня 2007 року вона залишила відкритим кран. Діями
відповідачки їм завдано матеріальну шкоду у сумі 522грн., вона заплатила за
складання кошторису 30грнг.56коп., за
юридичні послуги 100грн. Відповідачка завдала їй моральну шкоду, оскільки
неодноразово затоплювала її квартиру, більше доби вона була без води, їй
необхідно робити ремонт, витрачати значні кошти, вона відчуває моральну шкоду.
Просить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 552грн.56коп., за
юридичні послуги 100грн., у відшкодування моральної шкоди у сумі 3000грн.

У судовому
засіданні позивачка дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, вимоги
змінила і просила стягнути з відповідачки у відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 300грн., за юридичні послуги 100грн., у відшкодування моральної шкоди у
сумі 150грн., судові витрати у сумі 89грн.50коп., всього 639грн.5Окоп., про що
подала заяву (а.с.32).

Відповідачка пояснила, що вказаний у позові випадок затоплення квартири
05.04.20076 року мав місце, тому змінені позовні вимоги позивачки про стягнення
матеріальної шкоди у сумі 300грн., за юридичні послуги 100грн., у
відшкодування моральної шкоди у сумі 150грн., судові витрати у сумі
89грн.50коп. вона визнає, про що подала заяву (а.с.ЗЗ).

Вислухавши
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що позивачка проживає у АДРЕСА_1яка належить їй на праві власності
(а.с.3, 4-7).

Згідно із актом
ЖЕП №1 від 06.04.2007р., 17.05.2007 року на момент перевірки було встановлено,
що АДРЕСА_105 квітня 2006 року була затоплена
із вищерозташованої квартири №64. Були встановлені сліди затоплення шпалер на
кухні, у коридорі на стелі у ванній кімнаті, стіни у прихожій.
Затоплення відбулося у результаті халатності жильців квартири №64 (був
відкритий кран холодної води) (а.с.8,31).

Локальним
кошторисом визначена вартість ремонту у сумі 522грн. (а.с.9-15). У довідці
адвоката на а.с.29 вказано, що за оформлення заяви позивачка внесла 100грн.
(а.с.2).

Статтею З ЦПК
України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог та
на підставі доказів сторін. Від сторін більше не надійшло клопотань про зміну
позовних вимог, витребування або долучення до справи інших доказів.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до
ст.1167 ч.1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно постанові
Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах по відшкодуванню моральної (немайнової
шкоди)» від 31.03.1995р. №4 під моральною шкодою слід розуміти витрати
немайнового характеру унаслідок моральних або фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або
бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в
межах заявлених вимог залежно від характеру та

2

обсягу завданих позивачеві, моральних і фізичних
страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача
та інших обставин.

Відповідно до
п.18 Правил користування житловими приміщеннями житлових будинків та
прибудинкових територій, затверджених ПКМУ от 8.10.1992р. №572 власники
квартир, наймачі та орендарі зобов'язані
забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання
будинків, дотримувати правил пожежної безпеки. При виявлені несправностей у
квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств
по обслуговуванню житла.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачка не закрила кран холодної води, з її вини
відбулося затоплення квартири позивачки, через що тій завдана матеріальна та
моральна шкода. Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів
підтверджують факт затоплення, вину відповідачів, розмір завданої шкоди.
Позивачка вточнила позовні вимоги, відповідачка їх визнала у повному обсязі.
Тому вимоги позивачів про стягнення з відповідачки у відшкодування матеріальної
шкоди у сумі 300грн. (затрати, пов'язані з проведенням ремонту), у
відшкодування моральної шкоди 150 грн.
знайшли підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст.79,81.84.86,88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивачки судові витрати, які вона сплатила відповідно до наданих нею
документів: 100грн. (за юридичні послути)+30грн.(витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи)+ 8,50грн.+51грн.(державне
мито)=189грн.50коп.

Керуючись ст.
1166,1167 ЦК України,
Закону України «Про захист прав споживачів». Правилами користування житловими
приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених ПКМУ від 8.10.1992р.
ст.3,10,15,60,79,81 -88,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у відшкодування матеріальної
шкоди 300грн., моральної шкоди 150грн., судові витрати у сумі 189грн.50коп.,
всього 639грн.50коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.