Справа №2-1362/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007   року                      Новотроїцький районний
суд    Херсонської

області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії ПСП Агрофірма «Борис» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ліквідаційної комісії ПСП Агрофірма
«Борис» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на майно,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що ним у 2002 році було
придбано у відповідача майно яке складається з зерносховища розміром 18.5x17.5
метрів,  яке знаходиться на території
зерно току вАДРЕСА_1 За майно гроші він сплатив у повному розмірі - 5100-00
грн. про що свідчать документи. Голова ліквідкомісії його запевнила,  що невдовзі укладуть з ним нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу майна. Невдовзі відповідач закінчив свою
роботу та самоліквідувався так і не уклавши з ним договору. На даний час минуло
більш як п'ять років і він має намір визнати за собою право власності на майно,  оскільки на даний час Воскресенська с. р.
зобов'язує його викупити земельну ділянку на якій розташоване вище зазначене
майно.

В судовому
засіданні позивач просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно.

В судове
засідання відповідач не з'явився. Згідно довідки голови Воскресенської с. р.
ПСП Агрофірма «Борис» на території сільської ради не функціонує так,  як ліквідована ( постанова Господарського
суду від 23.06.2006 року).

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу майна.

В суді
встановлено факт,  що відповідач продав
позивачу у 2002 році майно яке складається з зерносховища розміром 18.5x17.5
метрів,  яке знаходиться на території
зерно току вАДРЕСА_1 Вартість майна сплачена в повному обсязі про що свідчать
документи. Відповідач зобов'язувався оформити всю належну документацію та
посвідчити даний договір в нотаріальному порядку. Однак відповідач від
виконання умов договору ухиляється,  що
позбавляє його можливості оформити право власності на майно .

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України
доказами,  і відбулося повне або часткове
виконання договору,  але одна зі сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
Згідно зі  ст.  328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно,  якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Отже,  за таких обставин,  позов підлягає задоволенню і є підстави для
визнання права власності і визнання договору купівлі-продажу ,  укладеного між позивачем та відповідачем -
дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і
керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ПСП Агрофірма «Борис» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу зерносховища розміром 18.5x17.5 метрів,  яке знаходиться на території зерно току
вАДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ліквідкомісією ПСП Агрофірма «Борис»
-дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на зерносховище розміром 18.5x17.5 метрів,  яке знаходиться на території зерно току
вАДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.