Справа №2п-145/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                                    м.  Житомир

Богунський
районний  суд міста Житомира

В складі:     Головуючого - судці Коломієць О.С. ,

з участю
секретаря с/з Котляр Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.  Житомирі справу за позовом

Житомирського
обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного

об'єднання
"Житомиррембуд" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання осіб такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням та про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідачів,  в якому зазначив,  що відповідач ОСОБА_1. зареєстрована,  як проживаюча разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_3,  1990р.н. в гуртожитку
позивача,  а саме в кімнаті АДРЕСА_1.
Проте в спірній кімнаті протягом останніх років відповідач ОСОБА_1.  разом з чоловіком ОСОБА_2. та сином не
проживають без поважних причин,  спірним
житлом не цікавляться взагалі,  спірну
кімнату здають в піднайом.  У зв'язку з
вищевикладеним позивач просив визнати відповідачів такими,  що втратили право на користування спірним
помешканням,  в зв'язку з відсутністю в
ньому без поважних причин понад 6 місяців та стягнути з відповідачів заборгованість
за проживання в гуртожитку станом на 01.06.2005 рік ( за травень місяць 2005
року) в сумі 24 грн. 37 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же
підстав,  просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не
визнала повністю,  пояснила,  що вона ніколи не втрачала інтересу до
спірного житла. В зв'язку з хворобою її матері,
а також з тим,  що вона працює в
с. Кмитів тимчасово була відсутня в спірному помешканні. Інтересу до спірного
житла не витрачала,  оскільки сплачувала
за гуртожиток,  проводила ремонт в
кімнаті. Після перерви в судове засідання не з'явилась,  з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.  Справа слухалась у її відсутності,  згідно
ст.  169 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав,
пояснив,  що він знятий з
реєстраційного обліку в спірній кімнаті в 2003 році. Його сім'я ніколи не
втрачала інтересу до спірного помешкання,
оскільки постійно сплачували за кімнату,
проводили ремонт. Після перерви в судове засідання не з'явився,  з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.  Справа слухалась у його відсутності,  згідно
ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного висновку.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3,
1990р.н. зареєстровані як проживаючи в кімнаті № 98 гуртожитку
об'єднання "Житомиррембуд" в м. Житомирі по АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ).
Відповідач ОСОБА_2 в спірному помешканні не зареєстрований.

Відповідно
до  ст.
ст.  71, 72 ЖК України,  особа,
яка понад 6 місяців не користується житлом без поважних причин може бути
визнана судом такою,  що втратила право
на користування останнім.  Представник
позивача в судовому засідання не довів,
що відповідачі разом з сином більше шести місяців не користуються
спірним помешканням

без поважних причин. Акти перевірки
проживання відповідачів в спірній кімнаті від 27.05.2005 року та від 21.02.2007
року (а.с. 10, 45) суд до уваги не приймає,  оскільки він не може свідчити про не
проживання відповідачів без поважних причин більше шести місяців в спірному
помешканні. Крім того,  інтересу до
спірного житла відповідачі не втрачали,
оскільки сплачують за гуртожиток.

Інших
доказів,  які б свідчили про те,  що відповідачі понад 6 місяців не
користується спірним житлом без поважних причин позивачем не надано,  хоча відповідно до  ст.
ст. 10,  11 ЦПК України це є його
обов'язком.  Як пояснив представник
позивача в судовому засіданні заборгованості за користування жилою площею в
гуртожитку і за комунальні послуги відповідачі
не мають.

За таких
обставин,  суд вважає,  що підстав для задоволення позову
Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного
об'єднання "Житомиррембуд" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання осіб такими,  що втратили право на користування жилим
приміщенням та про стягнення заборгованості не має.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в
сумі 8, 50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  66,  67,
68,  71,  72 ЖК України,  "Примірним положення про
гуртожитки",  яке затверджене
постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208,   ст.
ст.  8, 10, 11, 60,  88, 212-215,
главою 8 розділу Ш ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову Житомирського обласного підрядного спеціалізованого
ремонтно-будівельного об'єднання "Житомиррембуд" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання осіб такими,  що втратили право на користування жилим
приміщенням та про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

Стягнути
з Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного
об'єднання "Житомиррембуд" на користь держави судовий збір в розмірі
8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м.  Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.  Житомира
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.