Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Пасько Є.Г.,  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за   позовом   Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
в особі Джанкойської філіалу ОП "КТКЕ" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання теплової енергії у розмірі 1894 гривні 96 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філіалу ОП
"КТКЕ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 1894 гривні 96 копійок за надання теплової
енергії,  мотивуючи свої вимоги тим,  що орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго"
прийняло на абонентне обслуговування споживачів теплової енергії,  що проживають в житлових будинках,  що знаходяться на балансі Джанкойського
житлово-експлуатаційного об'єднання. Відповідач є споживачем теплової
енергії,  плата за послуги надання теплової
енергії вноситься споживачами до 20 числа місяця,  який настає за розрахунковим і здійснюється
на підставі особового рахунку. Відповідачем порушуються строки виплати,  оплата здійснюється частково,  у зв'язку з чим склалась вказана сума
заборгованості.

У судове
засідання з'явився представник позивача,
уточнив позовні вимоги шляхом зменшення розміру суми
заборгованості,  яка підлягає
стягненню,  просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 173 гривні 94 копійки,  оскільки з відповідача раніше стягнута сума
заборгованості у розмірі 1280 гривня 83 копійок і з липня 2002 року квартира
відповідача відключена від постачання теплової енергії. Остаточна сума
заборгованості складає 173 гривні 94 копійки.

У судове
засідання з'явилась представник відповідача,
визанала уточнені вимоги позивача у
розмірі 173 гривні 94 копійки,
пояснивши,  що квартира
відповідача з липня 2002 року була відключена від постачання теплової
енергії,  а також з відповідача за
рішенням суду раніше було стягнуто заборгованість у розмірі-1280 гривень 83
копійки.

Згідно з
4.4  ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  відповідача,
вважає,  що позовні вимоги ОП «
Кримтеплокомуненерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено,  що відповідач був наймачем
житлового приміщення,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. На момент введення прямих абонентних розрахунків житлове
приміщення відповідача було обладнано центральною системою опалювання і
відповідач був споживачем теплової енергії,
у звязку з чим,  на нього
відкритий особовий рахунокНОМЕР_1

Відповідач
здійснював часткову оплату теплової енергії,
шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендного
підприємства „Кримтеплокомуненерго",
і заборгованість відповідача за період з липня 2001 року по травень 2007
року складає 173 гривні 94 копійки. З липня 2002 року опалювальні прилади
квартири відповідача відключені від системи центрального теплопостачання,  що підтверджується довідкою Джанкойського
житлово-експлуатаційного об'єднання № 563 від 31.07.2002 року

Відповідно
до  ст.
ст. 525,  526,   ст.
ст.  530,  599 Цивільного кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк

його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк і припиняється зобов'язання шляхом його виконання,  проведеного належним чином.

Відповідно
до  ст.
611,  ч. 2  ст. 612 Цивільного кодексу України,  у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором
або законом і боржник,  який прострочив
виконання зобов'язання,  відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідач
ОСОБА_1 виконував
не належним чином зобов'язання відповідно до умов договору,  у зв'язку з чим,  сума непогашеної заборгованості у розмірі 173
гривні 94 копійки підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно  ст.  88
Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір
в доход держави у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь
позивача.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526,  530,
ст.  ст.  611,
612 ч. 2 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  88,  174,
212,  215 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філіалу ОП "КТКЕ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надання теплової енергії у розмірі 1894 гривні 96 копійок задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
заборгованість у розмірі 173 гривні 94 копійки за надання теплової енергії і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 гривень,  а всього 203 гривні
94 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,
передбаченому ч. 4  ст.  295 Цивільного процесуального кодексу
України.