Справа №
РІШЕННЯ іменем України

04 вересня 2007 року   Торезький міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого-судді                                                                                 Сенчишина Ф.М.

За участю позивача                                                                                        ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з
15 серпня 1987 року, шлюб зареєстрований
Пелагеївською селищною радою м. Тореза Донецької області, актовий запис №
121. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1989 року народження, котрий мешкає разом з позивачкою. З травня 2002 року
фактично припинила з відповідачем шлюбні відносини, пребувають у першому шлюбі.

Просить розірвати шлюб з відповідачем,
витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила вимоги за позовною заявою то фактичні
обставини на яких вони грунтуються, категорично заперечила проти надання
строку на примирення з відповідачем.

Належним чином сповіщений відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову в повном
обсязі з клопотанням розглянути справу у його відсутність.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

15 серпня
1987 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Укладення
шлюбу зареєстроване міським Пелагеївською
селищною радою м. Тореза Донецької, актовий запис № 121. З
травня 2002 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,
мешкають окремо, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин сторони не
бажають. Питання розподілу спільного майна врегульоване в позасудовому порядку.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 3 ст.
105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, подальше збереження шлюбу супечить інтересам
сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно
задовольнити.

З урахуванням прохання позивачки, витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на
неї, звільнивши відповідача від їх сплати

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 1987 року Пелагеївською селищною радою м. Тореза Донецької області, актовий запис № 121, між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торезі Донецької
Області та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пуксо-Озеро Плесецького району

2

Архангельської області Російської Федерації - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірванню шлюбу
державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею
Сенчишиним Ф.М.