Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року           м.Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Погрібної Н.М.

при секретарі
Усіковій С.А.,

за участю
представника позивача Канаєва І.В.,

відповідача
ОСОБА_1 .,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну
справу за позовом комунального підприємства "Донецькоблводоканал»
Артемівського ВУВКГ КП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав
послуги відповідачам по подачі питної води і прийняттю стічних вод за період з
01.08.2004 року по 01.08.2007 р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали
оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі
викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості за надані послуги в розмірі 1016,17 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності,   наполягав на заявлених позовних вимогах та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила суд стягнути
заборгованість в розмірі 1016,17грн. та судові витрати по справі з неї одної.

Відповідач
ОСОБА_1. в попереднє судове засідання не заявилась. Про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позов визнала і відповідно до ст..ст.. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно довідки
ТОВ «Термосервіс ЛТД» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 .

Згідно
розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1 становить
1016,17 грн.

Згідно заяви
відповідача ОСОБА_1., остання визнає заборгованість перед позивачем в розмірі
1016,17грн. та просить стягнути вказану суму заборгованості з неї одної.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні
встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами наданими позивачем,
і сума боргу відповідачів перед позивачем становить 1016,17 грн., яку суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача
судові витрати понесені останнім у сумі 30,00 грн. (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

З обліком того,
що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської
міськради № 5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути
державне мито з відповідача ОСОБА_1 ., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч.4„ 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509, 540,543 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Донецькоблводоканал» Артемівського ВУВКГ КП
«Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
Артемівського ВУВКГ, р/р 9070 в Укрсоцбанку м.Артемівська, МФО 334011, заборгованість у сумі 1016,17 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарадчий кімнаті.