справа номер
року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого:
Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивача:
ОСОБА_1, відповідач відсутній.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про визнання особою, що втратила право користування житловим
звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 особою, яка втратила
право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,
оскільки останній час з січня 2004 року відповідач виїхав жити на інше постійне
як на попередньому судовому засіданні, так і в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному об'ємі, просила визнати ОСОБА_1, особою, яка
втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою
АДРЕСА_1, оскільки останній виїхав жити на інше постійне місце проживання.
як на попередній розгляд справи, так і в судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений особисто і за об'явою у місцевій газеті.
До суду письмових заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1994 року, який
розірвано 22 лютого 2005 року. Відповідно до наданих документів, позивач на час
реєстрації шлюбу мешкала разом з матір'ю у квартирі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1, як чоловік позивача, був зареєстрований
за цим місцем проживання. Спільних дітей у сторін не має. 22 лютого 2005 року
шлюб між сторонами був розірваний у відділі реєстрації актів цивільного стану
Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №
18. Відповідно до Договору дарування нерухомого майна, посвідченого 17 жовтня
2005 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної
контори Київської області та зареєстрованого в Електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно 25 листопада 2005 року у ВП "Бюро технічної
інвентаризації" КП "АРБ", матір'ю позивача ОСОБА_3, було
подаровано позивачу у приватну власність житлове приміщення за адресою:
у суді свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердила, що являється бувшим
власником спірного житлового приміщення. ОСОБА_1,
є її бувшим зятем,  він на праві особистої
власності має в с  Івановка, Чорнобаєвського району,
області будинок, який дістався йому у спадщину. Коли її дочка вийшла заміж, то
для того, щоб ОСОБА_2 влаштувався на роботу, вона його зареєструвала за спірним
житлом. Після розірвання шлюбу, з січня 2004 року ОСОБА_2 виїхав жити на інше
постійне місце проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Крім особистих
речей ОСОБА_2 забрав великий телевізор, м'який куток, музичний центр і 1000
доларів США. 17.10.2005
року, вона подарувала своїй дочці спірне житлове приміщення.
ОСОБА_4, суду пояснила, що у січні 2004 року ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
забрав свої особисті речі, великий телевізор, м'який куток, музичний центр,
перейшов жити у квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.
позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в
даному випадку підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 316 ЦК України, право
власності є право особи на річ /майно/, яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 317 ЦК України надає
власнику право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Але як
з'ясовано у суді, позивач у даний час обмежена у цих правах.
відповідності до вимог ст.167 ЖК України, у випадку вибуття наймача, або його
членів сім'ї на інше постійне місце проживання, він втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття і визнається особою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
підставі наведеного судом зроблено висновок, що відповідач не відноситься до
вищевказаного житла як до свого постійного помешкання, в якому проживає.
Тому суд
вважає, що надані докази свідчать про те, що відповідач з січня 2004 року вибув
на інше постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 і тому суд вважає, що
його можливо визнати особою, яка втратила право користування житловим
приміщенням, так як він вибув на інше постійне місце проживання.
підставі наведеного і керуючись ст.ст.209-218 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 325,
ст. 167 ЖК України, суд
ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1.
направити відповідачу для ознайомлення.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.