Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02
серпня 2007 року                                         Таращанський
районний суд Київської області в

складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Таращі справу за
позовом закритого акціонерного товариства „А.Е.С.  Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  нанесених в зв'язку з порушення
правил користування електричною енергією,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги і просить
суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ „А.Е.С.  Київобленерго" суму збитків 1590, 63
грн. та судові витрати в розмірі 51 грн. - судового збору,  та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач
двічі в судове засідання не з'явився,
про час місце розгляду справи був належно повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив.

Судом
встановлено,  що ЗАТ „А.Е.С.  Київобленерго" здійснює ліцензовану
діяльність з передачі електроенергії розподільчими мережами та постачає
електроенергію за регульованим тарифом споживачам Київської області на підставі
договірних відносин.

01 січня
2000 року Таращанським РЕМ
з відповідачем було укладено договір №14110304 про користування електричною
енергією споживачем.  За цим договором
позивач зобов'язувався постачати електроенергію належної якості та в кількості
необхідній споживачу,  а відповідач зобов'язувався
оплачувати використану енергію та дотримуватись правил користування електричною
енергією.

30 січня
2006 року під час рейдової перевірки в с
Ківшовата,  в будинку,  що належить відповідачу,  інспекторами Таращанського районного
підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго". було виявлено порушення п.48 Правил
користування електроенергією для населення,
шляхом гальмування диску електролічильника фотоплівкою,  яку встановлено в щілину між оглядовим склом
і кожухом електролічильника,  в
результаті чого електроенергія,  що
споживалась,  не враховується.

Про
виявлення порушення Правил користування електроенергією для населення було
складено акт №007260 від 30.01.2006 року та визначено розмір нанесених
збитків,  які становлять 85, 54 грн.
Нарахування було проведено згідно „Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною
енергією",  затвердженою постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.1999 року №1416.,  які відповідачем не відшкодовані до цього
часу.

28 грудня
2006 року контролером Таращанського РП у відповідача знову було виявлено
порушення аналогічного характеру та зафіксовано в акті №007268. Сума збитків за
цим актом становить - 613, 50 грн. В зв'язку з повторним виявленням порушень у
користуванні електричною енергією,  оселю
відповідача було від'єднано від електропостачання.

Обидва
вищезгадані акти були підписані споживачем,
що свідчить про його згоду з їх змістом.

Крім
того,  16 березня 2007 року,  під час перевірки відключеного стану
боржників району у відповідача було виявлено самовільне підключення будинку до
електромережі,  шляхом накиду проводів
навантаження електроенергії на лінію електропередавання поза
електролічильником,  акт №002397.
Так,  енергія,  що споживалась,  лічильником не враховувалась.

До даного часу
збитки відповідачем не відшкодовані.

Таким
чином,  споживач не виконує п.1
Договору,  де вказано про обов'язок
споживача

оплачувати
одержану ним електричну енергію у терміни,
передбачені договором та п.3.1 Договору,
щодо забезпечення збереження та цілісності розрахункових приладів обліку
і пломб на них і несе відповідальність згідно п.20 Договору.

Вказані
обставини встановлено з матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи
дані обставини суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню,  оскільки
відповідач користувався послугами позивача,
але порушив правила користування електричною енергією і цим завдав
збитки позивачу.

Відповідно
до  ст.
26 ЗУ „Про електроенергетику"
споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Оскільки  ст.  ст.  525,
629 ЦК України
передбачено,  що одностороння відмова від
зобов'язання не допускається,  а
також,  що договір є обов'язковим для
виконання сторонами,  суд вважає,  що сума збитків повинна бути стягнута з особи
з якою укладено договір та якій були надані послуги з постачання електричної
енергії.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

За таких
обставин,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню. Керуючись  ст.
ст.  2,  10,
15,  60,  79,
84,  130,  208,
209,  212-215,  218,
224-226,  294,  296 ЦПК України,   ст. 509,
525,  526,  629,
1166 ЦК України,   ст.
26,  27 Закону України "Про
електроенергетику",  п.п. 42,  48 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „А.Е.С.  Київобленерго" збитки в сумі 1590, 63
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „А.Е.С.  Київобленерго" судові витрати в розмірі
51 грн. - судового збору і 30 грн. -витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вказану заяву не було
подано; в разі її подання,  якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо його
(рішення ) не скасовано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.