Справа №2-2515/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                        Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,

при
секретарі              Рибаковій М.В.

за участю
прокурора     Красних А.А., відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Нікопольського
природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Червоногригорівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних порушенням природоохоронного законодавства

встановив:

Нікопольський
природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Червоногригорівської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, за незаконний вилов без належного дозволу на водоймищі
Каховського водосховища біля с
Червоногригорівка Нікопольського району раків ручним збором у кількості 192
штук на суму 326 грн.40 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом згоден, заперечень не має. Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В
судовому засіданні встановлено, що 9 липня 2007 року близько 16 год. 30 хвил.
ОСОБА_1, знаходячись на водоймищі Каховського водосховища біля с.
Червоногригорівка Нікопольського району не маючи належного дозволу в період
державної заборони здійснив незаконний вилов раків ручним збором і виловив 192
раки, чим заподіяв шкоду та наніс державі матеріальні збитки на суму 326 гри.
40 коп.

Відповідно
до ст. 4,5 Закону України "Про тваринний світ" риба є об'єктом
тваринного світу, що знаходиться під охороню держави та належить до природних
ресурсів загальнодержавного значення. Незаконне вилучення об'єктів тваринного
світу з природного середовища завдає істотної шкоди інтересами держави,
оскільки призводить до безконтрольного використання та вичерпання цього
природного ресурсу.

Згідно
ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про
охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Також,
відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь
держави держмито в сумі 51 грн., вартість витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 75, 209, 212-218,226 ЦПК України, ст. 4, 5, 10, 57, 63 Закону
України "Про тваринний світ", ст. ст. 35,37 Закону України "Про
охорону навколишнього середовища", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі Червоногригорівської сільської ради ( р/р
НОМЕР_1 одержувач УДК у Нікопольському
районі, в банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , код бюджетної класифікації
21081100) заподіяну ним шкоду в розмірі 326 грн. 40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету на р/р НОМЕР_1, банк ГУДКУ у Запорізької
обл., МФО - 813015, код СДРПОУ - 34676906, код
платежу -22090100 держмито в сумі 51 грн.

Стягнути
із ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень на депозитний рахунок НОМЕР_1 в ГУДКУ в Запорізькій області,
отримувач платежу - Державний бюджет Хортицького району, МФО банку: 813015,
код ЄРДПОУ: 34676906, призначення платежу - "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії