№2-4951-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді    - Руденко Л.М.

при
секретарі - Касиловій О.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду М.Слов'янську цивільну справу за

позовом     відкритого     акціонерного товариства    «Донецькобленерго»     до
в інтересах

Слов'янської РЕС
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - про
стягнення 1653,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007р.
до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» в
інтересах Слов'янської РЕС посилаючись на те, що при перевірці у відповідачів
було виявлено порушення, яке висловилося у неврахованому використуванні
електроенергії - самовільне підключення токоприладів, електроустановок до мережі
електропостачальній організації, відсутність прибору обліку. Вартість
недоврахованої електроенергії складає 1653,66 грн.

Просить
стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість
недоврахованної електроенергії у сумі 1653,66 грн.

У судовому
засіданні представник позивача Лук"янов М.В., який діє за довіреністю,
підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 12.01.2007 р. при
проведенні перевірці дотримання споживачами Правил користування електричною
енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж
ВАТ «Донецькобленерго», було встановлено безвраховане користування електричною
енергією з цілью розкрадання, а саме не підключення токоприладів до прибору
обліку. Порушення встановлено за місцем проживання відповідачів, факт порушення
правил користування електроенергією підтверджено актом № 400882 від 12.01.2007 p.. Зроблено
розрахунок вартості недоврахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», яка складає 1653,66 грн. ,
розрахунок зроблено за період з 13.07.2006р. по 12.01.2007р., по пропускній
здатністі проводу. Відповідачи своїми діями порушили інтереси ВАТ
«Донецькобленерго».

Просив
стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ «Донецькобленерго»
вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1653,66 грн., витрати по сплаті
державного мита покласти на відповідачів.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги ВАТ «Донецькобленерго» визнав, не
заперечував про стягнення з нього 1653,66 грн. пояснив, що його діти - ОСОБА_3
та ОСОБА_2.- совідповідачі по справі, за даною адресою зареєстровані, але
фактично мешкають у м. Краматорську і послугами ВАТ «Донецькобленерго», які
надає які надає Слов'янська дільниця енергонагляду Краматорських електричних
мереж, не користуються, а тому вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення з них
вказанлої суми не підлягають задоволенню.

Совідповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи: акт № 400882 від 12.01.2007 p., довідку від
08.06.2007р.за №286, розрахунок відшкодування збитків, витяг з правил
користування електроенергією для населення, витяг з положення о Краматорських
електричних мережах CO BAT «Донецькобленерго» від 25.01.1999 p.,
статут ВАТ «Донецькобленерго», рішення Слов'янської міської Ради № 95-Х-5
від 27.02.2007р. «Про надання пільг по сплаті державного мита на 2007 р.», суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою
Донецька область Слов'янський район АДРЕСА_1, совідповідачі - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2., зареєстровані за даною адресою, але фактично там не мешкають і
послугами ВАТ «Донецькобленерго» не користуються.

Як
вбачається з матеріалів справи, та як встановлено у судовому засіданні при
перевірці Слов'янською ділянкою енергонагляду, за місцем проживання відповідача
ОСОБА_1. було встановлено відсутність приладу обліку електроенергії, цей факт
підтверджено актом перевірці № 400882 від 12.01.2007 р. Вартість недоврахованої
електроенергії складає 1653,66 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних
постачальнику. Вказана сума повина бута стягнута з ОСОБА_1. на користь
постачальника - позивача по справі.

Пояснення
ОСОБА_1. про те, що він мешкає за вказаною адресою, а його діти лише там
зареєстровані, знайшли своє підтвердження довідкою Прелестнянської сільскої
ради від 08.06.2007р.за №286, у якій вказано,що ОСОБА_1. мешкає у АДРЕСА_1 без
реєстраціїї, атам зареєстровані син - ОСОБА_2., донька - ОСОБА_3 та онуки
ОСОБА_4,2000р.н. і ОСОБА_5,2001р.н.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача,що до стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. суми 1653,66 грн. Задоволенню не підлягають, оскільтки у судовому
засіданні представник позивача не довів, ща за маледії останніх спричинили
безрахункове користування електричною енергією.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги».

Ст. 526 ЦК вказує, що
зобов'язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та
іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням
Слов'янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВАТ
"Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі звільнено від
сплати державного мита при
подачи позовної заяви до суду про стягнення заборгованності з
населення за надані житлово-комунальні послуги. У зв'язку з даною обставиною та
відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету KM України
від 21 січня 1993р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню
державне мито у сумі 51 грн.

На
підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. 68 ЖК України, ст. З Декрету KM України від
21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ
:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р./р 95 в ОПЕРВ філії -
Донецькое обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов'янську МФО 335106, код
ЕГРПОУ 00131127 ) вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1653 грн.66
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього
1683 грн.66 коп. ( Грн. Одна тисяча шестьсот
вісімдесять три грн. 66 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Заборонити
відповідачу подальше, несанкціоноване використання електроенергії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.