Справа № 2-2302/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 року Калуськ
ий міськрайонний суд Івано-Ф
ранківської області в складі
:
головуючої судді Кардаш
О.І.
при секретарі Бердан М.В.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в залі суду в м.Калуші цивільн
у справу за позовною заявою О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання о
соби такою, що втратила право
користуватися житловим прим
іщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася
до суду з вищевказаним позов
ом посилаючись на те, що з відп
овідачем по справі перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 1990 р
оку, який разом з нею та двома
дітьми зареєстрований у непр
иватизовані квартирі в м.Кал
уші по вул. Хіміків,36/55. З 2000 року в
ідповідач не проживає у квар
тирі, останній раз приходив у
в квартиру в 2003 році, щоб прові
дати дітей і з того часу не поя
влявся. Протягом тривалого ч
асу відповідач квартирою не
користувався, кошти на утрим
ання житла не надавав. Тому пр
осить суд визнати відповідач
а таким, що втратив право на ко
ристування житловим приміще
нням.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підт
римала.
Відповідач про час та
місце судового засідання по
відомлялася належним чином,
про що свідчить розписка пов
ідомлення у газеті, причину н
еявки суду не повідомила. Зі з
годи позивача суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку пози
вача, свідків, перевіривши ма
теріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають до за
доволення з наступних підста
в.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони пере
бувають у зареєстрованому шл
юбі, що підтверджено свідоцт
вом про одруження (а.с.10).
Як вбачається з довідк
и ЖЕО №5 від 20.08.2007 року, відповіда
ч зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та зазначена
квартира не приватизована (а
.с.6)
Однак згідно Акту №26 ві
д 20.08.2007 року, складеного в склад
і представників ЖЕО №5 та в при
сутності сусідів вбачається
, що ОСОБА_2 в м.Калуші по вул.Хім
іків,36/55 не проживає з 2000 року по
даний час (а.с.7).
Даний факт підтвердили
допитаний в судовому засідан
ні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яки
й показали, що вони є сусідами
позивачки і відповідач не пр
оживає за місцем реєстрації
декілька років.
У відповідності ст.ст.71-72 Ж
К України особи, які не прожив
ають у будинку без поважних п
ричин більше шести місяців в
изнаються такими, що втратил
и право на житло.
Тому, суд визнає ОСОБА_2 т
аким, що втратив право на кори
стування жилим приміщенням.

2
На підставі наведено
го та керуючись ст.ст.71-72 ЖК Укр
аїни, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 таким, що втратив право
користуватися жилим приміще
нням квартирою № 55 будинку № 36 п
о вул.Хіміків в м.Калуші.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Івано-Фр
анківської області через Кал
уський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.