Справа №2-1810/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

1 серпня
2007 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді
Маслова М.І.

при секретарі
Скоропляс Л.Ю.

за участю
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, треті особи 4 Харківська Державна
нотаріальна контора та КП „Харківське міське бюро технічної
інвентарізації" про встановлення факту сумісного проживання однією
сім"єю та визнання права власності на 1А частину квартири у порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання з колишнім чоловіком
ОСОБА_3з 1983 р. та про визнання права власності на 1/2 частину квартири по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй та чоловіку ОСОБА_3 у 1975 p.
була надана 1-кімнатна ізольована спірна квартира, де вони проживали разом.
У 1983 р. вони розірвали шлюб, однак зосталися проживати однією сім"єю у
спірній квартирі. Вони вели сумісне господарство, разом приватизували квартиру
на двох. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 помер, позивачка поховала його, зробила поминки.

Відповідач
- представник Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова проти позову
заперечував, посилаючись на те, що проживання однією сім"єю не дає права
визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Заінтересовані
особи- представники 4 Харківської державної нотаріальної контори та КП
„Харківське міське бюро технічної інвентарізації-" до суду не з'явилися по
невідомій причині, про час слухання справи повідомлені.

Суд,
вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає , що позов потрібно
задовольнити.

Згідно
ордера № 38587 серії А від 10.03.1975 р., виданого Орджонікідзевським
райвиконкомом м.Харкова, ОСОБА_1 було надано 1-кімнатну ізольовану квартиру по
АДРЕСА_1на сім"ю з двох осіб- ОСОБА_1
та чоловіка ОСОБА_3

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1994 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватизували
спірну квартиру у спільну сумісну власність.

Згідно
довідки відділу РАЦС Орджонікідзевського РУЮ м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 15.02.1966 p.,
шлюб розірвано 5.01.1983 р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,
згідно свідоцтва про смерть.

Згідно
довідки дільниці № 48 КП „Жилкомсервіс" Орджонікідзевського філіалу
м.Харкова ОСОБА_3 проживав
та був зареєстрований у спірній квартирі разом з дружиною ОСОБА_1, вони
проживали однією сім"єю та вели сумісне господарство.

Згідно
акту від 23.03.2007 p.,
составленого дільницею № 47 Орджонікідзевської філії КП „Жилкомсервіс"
м.Харкова ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім"єю у спірній
квартирі з дня заселення у 1975 р. по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки
КП „Харківське МіськБТІ" спірна квартира належить ОСОБА_1, та ОСОБА_3 згідно свідоцтва
про право власності на житло від 29.07.1994 p., виданого
Органом приватизації фонду Державного підшипникового заводу № 8,

Згідно
відповіді 4 Харківської Держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову
від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про
право право спадщини не видавалося. Згідно витягу зі Спадкового реєстру заповіт
ОСОБА_3 відсутній.

Свідки
ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, допитані у судовому засіданні, пояснили, що з дня заселення дому у
1975 р. позивач проживала з ОСОБА_3 однією сім"єю, вели сумісне господарство, допомагали
одне одному, піклувалися один за одним . Свідки- сусіди не знали, що шлюб між
їми розірваний. Позивач поховала чоловіка, зробила поминки.

Доводи
відповідача судом не приймаються, оскільки згідно з законом особи, які
проживали однією сім"єю зі спадкодавцем не менш ніж 5 років є спадкоємцями
4 черги за законом.

Оскільки
позивач на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, вона
прийняла спадщину.

На
підставі ст.ст. 10,11, 88,174,212- 215,234,235 ЦПК України, ст. 1268, 261 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт сумісного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3з 1983 р.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на Ѕ  частину
квартири 32 по АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржене до апеляційоного суду Харківської області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд з наступним поданням протягом,20 днів апеляційної скарги.