Справа №2-378/2007
2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-                                                       судді
секретарі-                                                        Романчук
позивача-                                       Смалюха
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв»язку,
року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та відповідачем було укладено
договір про надання послуг стільникового мобільного зв»язку на номер телефону
НОМЕР_1. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі якого
мали здійснюватись розрахунки за наявним у абонента телефоном.
умов укладеного договору ЗАТ «УМЗ» зобов»язався надавати послуги мобільного
зв»язку,  за що відповідач зобов»язався
щомісячно сплачувати рахунки за надані послуги та вартість наданих послуг,  нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ».
Сторонами було підписано Додаткову угоду,
в якій передбачено,  що абонент
протягом 548 днів з моменту її підписання бере на себе зобов»язання
користуватися послугами мобільного зв»язку.
відмови абонента від Основного Договору чи Додаткової угоди або коли дія
договору припиняється у зв»язку з несплатою останнім наданих йому послуг
зв»язку,  він несе відповідальність у
вигляді сплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,  19 грн. за кожний день,  що залишився до закінчення строку
Договору,  починаючи з дня відмови або
припинення дії. Станом на 01.11.2006 року за відповідачем рахувалась
заборгованість за надані послуги в розмірі 115,
78 грн. У зв»язку з тим,  що ЗАТ
«УМЗ» було припинено дію Договору та угоди через неоплату відповідачем боргу,
останньому нараховано договірну санкцію в розмірі 722, 70 грн.
відповідачем ОСОБА_1порушено умови договору,
просять стягнути з нього заборгованість за надані послуги мобільного
зв»язку в сумі 115,  78 грн. основного
боргу,  4,  08 грн. внеску до ПФУ,  722,
70 грн. договірної санкції та судові витрати в розмірі 81грн.
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав,  просив стягнути виниклу заборгованість з
в судове засідання не з»явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,  про що свідчить відмітка про отримання на
судовій повістці,  тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Заслухавши   пояснення
представника   позивача,    з'ясувавши
обставини   справи   та перевіривши їх доказами,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.
В судовому
засіданні встановлено,  що позивач уклав
з відповідачем   договір від 15.12.2005
року про надання послуг мобільного зв»язку та додаткову угоду від  15.12.2005 року про надання послуг мобільного
зв»язку на номер телефону НОМЕР_1(а.с. 2, 3 ). Відповідно до розрахунку боргу
станом на 01.11.2006 року за відповідачем рахується борг у розмірі 838, 48
526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним
чином    згідно умов договору та вимог
кодексу,  згідно  ст.
боржник зобовязаний виконати свій обов»язок..
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що у відповідача виникла
заборгованість у зв»язку з несплатою ним послуг мобільного зв»язку,  яку слід стягнути.
Керуючись  ст. ст10,
215 ЦПК України,   ст.  ст. 526,
651 ЦК України,  суд, -
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованість в
розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 48 коп.3а надані послуги мобільного
з ОСОБА_1 ЗАТ «Український мобільний зв»язок» оплачені судові витрати,  а саме 51 (п»ятдесят одна) грн. судового
збору та 30 (тридцять) грн. В користь держави за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяви про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.