Справа №2-1330/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Цубера Н.І. з
участю позивача ОСОБА_1 ,  представника
відповідача - Вовчик В.І,  третьої особи
Тячівської райдержнотконтори - Черевко Л.В. розглянувши у відкритому судовому
розгляді в м.  Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського РДБТІ де третя особа Тереблянська
С/Рада,  Тячівська райдержнотконтора про
встановлення права власності на спадковий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про встановлення права
власності на спадковий будинок АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим,  що він проживає на
даний час в житловому будинку АДРЕСА_1. В зазначеному будинку який належав його
батькам до смерті проживали мати та батько. Батько ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати до смерті залишила йому заповіт від
ІНФОРМАЦІЯ_2 яким все майно заповідала йому. Він звертався до нотаріальної
контори про прийняття спадщини по заповіту,
однак будинок не зареєстрований та прийняти спадщину він не взмозі.
Просить визнати за ним право власності на самочинно збудований спадковий
будинок в цілому.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві та заявив,  що
він є єдиним спадкоємцем майна померлих батьків. Успадкувати будинок по
заповіту він не взмозі так як будинок не зареєстрований,  хоч побудований був його батьками під час їх
сумісного проживання. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача Тячівської РДБТІ - Вовчик В.І. з позовними вимогами згідний та
пояснив,  що на даний час будинок не
зареєстрований хоч він побудований в період з 1955 року по 1980 роки,  вартість його складає 44462 грн. Не заперечує
проти позову та визнання права власності на самочинно побудований спадковий
будинок за позивачем.

Представник
Теребляської СРади в судове засідання не з'явився,  однак направив суду письмову заяву в якій
вказує та просить справу слухати без участі представника Тереблянської с/Ради
та не заперечує проти позову. Такое
вказує,  що спадковий будинок дійсно
належить ОСОБА_1.

Представник
Тячівської райдержнотконтори завідуюча Черевко Л.В. в судовому засіданні
пояснила,  що позовні вимоги визнає і не
заперечує щодо вимог позивача,  позивач
звертався до нотконтори про прийняття спадщини майна померлої матері
ОСОБА_3,  однак спадковий будинок який залишився
після її смерті є незареєстрованим,  що
перешкоджає їй видати свідоцтво про прийняття спадщини.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовну заяву слід
задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Про
те,  що тепер покійні ОСОБА_2 ,  та ОСОБА_3
являлись батьками позивача ОСОБА_1
свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (ас. 7)

Відповідно
до заповіту посвідченого секретарем Тереблянської с/ради ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідач
мати позивача ОСОБА_3  все майно заповіла
позивачу,  (а.с. 8).

Про
перебування покійних батьків позивача в зареєстрованому шлюбі між собою
свідчить копія акту про одруження від 14 листопада 1949 року (а.с. П).

Про
смерть батьків позивача,  батька
ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить
копія актового запису про смерть (ас.
12),  а смерть матері позивача
стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житловий
будинок побудовано відповідно до технічного паспорту виданого Тячівським РДБТІ
на володіння та його вартість складає 44462 грн. (ас.  17-19).

Як
встановлено в судовому засіданні,
покійні батьки позивача провели будівництво за час сумісного спільного
проживання житлового будинку АДРЕСА_1. Житловий будинок АДРЕСА_1 являєтсь
спадковим де продовжує проживати піся смерті батьків позивач ОСОБА_1

Окрім
того як встановлено спадковий будинок АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав покійній ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті 19
січня 2007 року вона відповідно до заповіту все майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Крім
того відповідно до  ст.  1268 ч.3 ЦК України: "Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього кодексу,  він не заявив про відмову від неї".

Про
намагання позивача прийняти спадщину свідчить та є наявним факт звернення
позивача до нотаріальної контори про прийняття спадщини по заповіту,  що свідчить про те,  що позивач від спадщини не відмовився.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач являється спадкоємцем по заповіту
після смерті останнього з батьків матері ОСОБА_3 ,  окрім того він прийняв спадщину яка
складається з житлового будинку АДРЕСА_1 так як він постійно проживав з
спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  76,  80,
213-215 ЦПК України,   ст.   ст. 1220,
1233-1235,  1268 ч.3 ЦК України,

РІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в цілому право приватної власності на житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду