Справа № 2о-54/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня
2007року Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючої-судді -                       Чорної С. З.

народних засідателів -
Гук О.В. Походжай Л.Ф.

при секретарі -                             Мірошнікові
П.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавленої особи відділу РАЦС головного
управління юстиції у Львівській області про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,  -

встановив:

Заявник
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою,  в
якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивує тим,  що зОСОБА_2перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 1981р. Весною 2001р. її чоловік поїхав на заробітки в Португалію,  а літом 2002року переїхав на роботу до
Іспанії. У травні 2004р. ОСОБА_2останній раз телефонував з Мадрида,  після чого зв'язок з ним був припинений.
Знайомий чоловіка припускав,  що ОСОБА_2у
червні 2004р. міг брати участь у бійці заробітчан в парку у м. Мадриді. Родина
чоловіка,  яка проживає у м. Львові також
повідомила,  що зв'язку з ОСОБА_2 не
мають. У червні 2006р. вона зверталась із заявою до Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ в
Л/о про вжиття заходів до розшуку її чоловіка. З цією ж метою зверталась і до
посольства Іспанії в Україні,  однак
безрезультатно. Визнання ОСОБА_2безвісно відсутнім необхідне їй для зменшення
витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
обчислення вартості яких здійснюється в залежності від кількості
зареєстрованих у квартирі осіб,  а також
оформлення документів для надання субсидій.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримала,
давши пояснення,  аналогічні до
викладеного у заяві,  просить її
задоволити.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання не з'явився,  про причини своєї неявки суд не
повідомив,  хоча належно був повідомлений
про час та місце слухання справи,  а тому
згідно  ст.169 ЦПК України,  суд вважає,
що справу слід слухати у його відсутності,  на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення заявника,  допитавши свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  дослідивши матеріали
справи у їх сукупності,  суд вважає,  що заява підлягає до задоволення з таких
міркувань.

Відповідно
до  ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою,  якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного
проживання у АДРЕСА_1протягом одного року підтверджується зібраними у справі
доказами.

Допитані
судом свідки,  сусіди,  ОСОБА_3таОСОБА_4,  показали,
що починаючи з 2001р.,  тобто
більше року,  за місцем постійного
проживання ОСОБА_2не бачили,  де він може
знаходитись не знають. Зі слів його дружини ОСОБА_1їм відомо,  що він їй не пише,  не телефонує,
місце перебування його невідоме.

Згідно
довідки Сихівського РВ ЛМУ ГУМУСУ у Л/о від 21.03.2007р.- ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
пропис:АДРЕСА_1розшукується Синівським РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о як безвісно
відсутній громадянин,  місце якого
невстановлено.

2

Відповідно
до ч. 2  ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця,  що йде за тим,  у якому були одержані такі відомості,  а в разі неможливості встановити цей
місяць-перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_2були у травні 2004р.,  то початком його безвісної відсутності слід
вважати 1 червня 2004р.

Керуючись  ст. ст. 10,
27,  31,  212-215,
248,  249 ЦПК України,   ст. 43 ЦК
України,  суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2вважати 1 червня 2004р.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.