Справа № 2-363 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді             Терентьєва
Г.В.,

при секретарі                           Поліщук С.П.,

за участю:

позивача                                   ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

представника відповідача     Смоль
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Троїцько-Сафонівської сільської
ради Казанківського району Миколаївської
області та ОСОБА_2про визнання в порядку спадкування права власності на
майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської
області з позовом до Троїцько-Сафонівської сільської ради Миколаївської області
та ОСОБА_2про визнання в порядку спадкування права власності на майно, просила
визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що після смерті матері ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та
господарчими спорудами в АДРЕСА_1, право
власності на яке не можливо оформити через державну нотаріальну контору,
оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві
обставини, пояснила, що її мати ОСОБА_3 в 1965 р. побудувала будинок та господарчі споруди в АДРЕСА_2. Після
завершення будівництва, зверталася до БТІ, яке виготовило якісь документи на
побудоване майно, однак, як дізналася після смерті матері, документа, який
підтверджував би право власності на житловий будинок, не було оформлено.
Спадщину після смерті матері прийняла оскільки постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини у будинку та в шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно після смерті
матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1залишилось майно, а саме житловий будинок з надвірними
будівлями та господарчими спорудами в АДРЕСА_2, який
мати побудувала в 1965 році, однак документів, які б підтверджували право
власності на вказане майно, як стало їй відомо, мати не мала. Також показала,
що на момент смерті ОСОБА_3
в будинку постійно проживала її донька ОСОБА_1, позивач по справі.

Представник
відповідача Троїцько-Сафонівської сільської ради Миколаївської області Смоль ВВ., який діє на
підставі довіреності від 18 травня 2007 року в

-2-

судовому засіданні позов не визнав, обґрунтовуючи
відсутністю з боку сільської ради претензій щодо право власності на вказаний у
позові будинок. Підтвердив, що йому відомо, що АДРЕСА_1та інші господарчі
споруди будувався ОСОБА_3
ще в 1965 - 1968 роках, з самого народження і до смерті ОСОБА_3, а також в даний
час у вказаному будинку проживає позивач ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як пояснила у
судовому засіданні позивач, знайшло підтвердження в поясненнях відповідача
ОСОБА_2 представника відповідача Троїцько-Сафонівської сільської ради, а також
при огляді ксерокопії технічного паспорта (а.с. 10 - 11), ксерокопії довідки
Троїцько-Сафонівської сільської ради (а.с. 12), ОСОБА_3отримавши дозвіл на будівництво житлового будинку та земельну ділянку в
АДРЕСА_2,
побудували в 1965 - 1968 роках будинок разом з надвірними будівлями та
господарчими спорудами за вказаною адресою.

Виходячи з
пояснень позивача, які підтверджені при огляді листа завідуючої Казанківської
державної нотаріальної контори від 22 травня 2007 року (а. с. 22), свідоцтво
про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2, після смерті
ОСОБА_3 в
державній нотаріальній конторі отримати є не можливо, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, що знайшло підтвердження при
огляді ксерокопії свідоцтва про смерть (ас. 9) 09 жовтня 2006
року померла ОСОБА_3

При огляді
ксерокопії довідки Троїцько-Сафонівської сільської ради (а.с. 13) видно, що
знайшло підтвердження в поясненнях відповідача та представника відповідача
ОСОБА_1зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_2,

Як встановлено у
судовому засіданні спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3є донька
ОСОБА_2, яка 15 березня 2007 року подала до Казанківської державної нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини, тобто враховуючи вимоги ст.ст. 1272,
1273 ЦК України не прийняла спадщину, право на житловий АДРЕСА_1після смерті
матері ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1, яка після смерті матері ОСОБА_3, відповідно
до вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, прийняла спадщину, право на житловий
будинок АДРЕСА_1

За наведених
обставин, відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1261 та 1268 ЦК України за
позивачем в порядку спадкування визнається право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями та господарськими споруди, які розташовані по АДРЕСА_1,
загальною вартістю 2500 грн., тобто підлягає задоволенню позов ОСОБА_1до та
ОСОБА_2про визнання в порядку спадкування права власності на майно.

Позов ОСОБА_1до
Троїцько-Сафонівської сільської ради Миколаївської
області про визнання в порядку спадкування права власності на майно

-3-

не може бути задоволений, оскільки орган місцевого
самоврядування, а саме Троїцько-Сафонівська сільська рада Казанківського району
Миколаївської області, враховуючи вимоги ст. 1277 ЦК України, не
повинна відповідати за пред'явленими ОСОБА_1 вимогами по даному позову, так як
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1тобто не сплинуло один рік, є
спадкоємці за законом, які не усунені від права на спадщину, один з яких
прийняв спадщину та бажає її отримати.

Керуючись ст.ст. 10, 88,209,212,213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання в порядку спадкування права власності на майно,
задовольнити повністю

Визнати за
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження в порядку спадкування право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та господарчими спорудами, які розташовані по
АДРЕСА_1, загальною вартістю 2500 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачений останньою судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розміром 30 грн.

У позові
ОСОБА_1до Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району
Миколаївської області про визнання в порядку спадкування права власності на
майно, відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський
районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про його апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання
особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення
даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили.