Справа 2-409/07
УХВАЛА

07 червня 2007 року                                                                                   Рівненський міський суд

під головуванням суді - Ковальова
І.М. при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2007 року по справі за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину,
визнання права власності на частину будинку та розподіл її в натурі та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виселення,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину, визнання права власності
на частину будинку та розподіл її в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення.

Ухвалою
Рівненського міського суду від 27 березня 2007 року було затверджено мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вищевказаній справі. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в п. 1 описової частини та в п. 1 резолютивної частини
ухвали, було неправильно зазначено номер свідоцтва та що в п.2 описової
частини та в п.2 резолютивної частини ухвали, було неправильно зазначено номер
відповідно до технічного паспорту, коридору. Позивач-відповідач ОСОБА_1, відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним
чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення
виправлень в ухвалу суду. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з ухвали суду, в п.1
описової частини та в п.1 резолютивної частини ухвали та що в п.2 описової частини та в п.2 резолютивної частини
ухвали була допущена помилка, яка впливає на можливість реалізації рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Враховуючи, що дана помилка ускладнює виконання
рішення, заява підлягає до задоволення. Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 1 описової
частини ухвали та викласти її в такій послідовності: «Сторони по
справі, погоджуються, що свідоцтво про право на спадщину по заповіту, видане 8
квітня 1998 року є недійсним частково на 21/100 (спадкова справа Першої
Рівненської державної нотаріальної контори № 591 реєстраційний номер 2-1058)»

Внести виправлення в п. резолютивної частини ухвали та
викласти її в такій послідовності: «Сторони по справі, погоджуються, що
свідоцтво про право на спадщину по заповіту, видане 8 квітня 1998 року є
недійсним частково на 21/100 (спадкова справа Першої Рівненської державної
нотаріальної контори № 591 реєстраційний номер 2-1058 )»

Внести виправлення в п. 2 описової частини ухвали та
викласти її в такій послідовності: «За ОСОБА_1 визнається право власності на
приміщення мансарди, а саме кухні 1-Ю,
санвузол 1-11, коридор 1-12, жилу кімнату 1-13, жилу кімнату 1-14, а всього
згідно висновку експертизи №1297 від 16 вересня 2004 року на суму 12553
грн., що становить 21/100 частини будинковолодіння. Коридор 1-1 залишається у спільному користуванні і власності
сторін, з якого 1/2 належить ОСОБА_1 і входить в 21/100.» Внести
виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали та викласти її в такій
послідовності: «За ОСОБА_1 визнається право власності на приміщення мансарди, а
саме кухні 1-10, санвузол 1-11, коридор
1-12, жилу кімнату 1-13, жилу кімнату 1-14, а всього згідно висновку експертизи
№1297 від 16 вересня 2004 року на суму 12553 грн., що становить 21/100
частини будинковолодіння. Коридор 1-1 залишається у спільному користуванні і
власності сторін, з якого 1/2 належить ОСОБА_1 і входить в 21/100. Сторони
можуть подати заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дні
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.