Справа
вересня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Єгурнової Н.О.,  секретар Бібік
Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
з квартплати,  суд
просить стягнути заборгованність з квартплати,
посилаючись на те,  що їх
підприємство надає послуги з утримання будинку та прибудинкової территорії,  відповідач користюються наданами
послугами,  але не оплачують їх,  мають заборгованність,  добровільно її не погашають,  неодноразово був повідомлений про наявність
заборгованності,  в наслідок несвоєчасної
оплати відповідачем послуг станом на 1 червня 2007 року його заборгованність
перед позивачем становить 1058грн. 97коп.
позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
у судове засідання не з*явились,  згідно
76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи.
Приймаючи до уваги,  що представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  суд згідно зі
ст.  224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи. Суд вважає,
що,  справу можна розглянути у
відсутність відповідачів на підставі матеріалів справи.
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
ч.1  ст. 4 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі цивільного,
житлового законодавства,  цього
Закону та інших нормативно-правових актів,
що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
судовому засіданні встановлено,  що
фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню
житлово-комунальних послуг і користування такими послугами,  які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг,  а відповідач,  будучи споживачем цих послуг,  свої зобов"язання по їх оплаті,  не виконує.
ЦК України,  якщо кожна із сторін у
зобов"язані має одночасно і права,
і обов"язки,  вона вважається
боржником у тому,  що вона
зобов"язана вчинити на користь другої сторони,  і одночасно кредитором у тому,  що вона має право вимагати від неї.
випадку позивач,  виконавши свої
зобов"язання по наданню комунальних послуг,  має законні підстави вимагати від відповідача
оплати занадання йому цих послуг.
відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу,  іншими матеріалами справи.
162 ЖК України,   ст. 510 ч.3 ЦК України,   ст.
ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ОСОБА_1 1058грн. 97коп.,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,  держмито в сумі 51грн. на користь держави.
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.