Справа №2-п-12/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді    - Руденко Л.М.  при секретарі - Касиловій О.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Слов'янську цивільну справу за позовом обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці
«Слов»янськтешюмережа» до ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення за теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Слов'янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості у сумі
4651, 03 грн,  посилаючись на те,  що відповідачі несвоєчасно сплачують за
поставлену теплову енергію,  у результаті
чого склалась заборгованість у сумі 4651, 03 грн.

Просить     суд
стягнути     з     відповідачів,      солідарно,      на
користь                      ВО

«Слов'янськтепломережа»
заборгованість за надану теплову енергію у сумі 4651, 03 грн. та судові витрати
у сумі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Караваева
Н.В.,  яка діє за
довіреністю,  підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та пояснила,  що ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової
енергії населенню,  у тому числі
будинку,  у якому мешкають відповідачі.
Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги,  у результаті чого,  склалась заборгованість у сумі 4651, 03 грн.
станом на 01.03.2007 р. Відповідачам було надіслано квитанції з попередженням
про сплату заборгованості,  однак до
теперішнього часу борг не погашен.
Відповідно до діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Просила
суд стягнути з відповідачів,
солідарно,  на користь ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 4651, 03
грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав вимоги позивача та посянив,  що срок
позовної давності три роки за період часу за який складає сума
заборгованості вже минув,  просить
застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість з урахуванням
вказаного строку та опати ними частини заборгованості.

Відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явились,  зі слів відповідача ОСОБА_2
просять розглянути справу у їх відсутність з застосуванням строку позовної
давності.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні з достовірністю було встановлено,
що : відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1

згідно довідки
про склад родини;

АДРЕСА_1,    у
якому  мешкають   відповідачі,    обслуговує  ВО

«Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго»;

заборгованість
відповідачів за теплову енергію за період часу з 1996 року по 01.03.2007 року
складає станом на 01.03.2006 р. складає 4651, 03 грн.,  яка нарахована з 1996р. До травня 2007р.
позивач у суд із заявою про стягнення заборгованості до відповідачів не
звертався,  останнім був пропущений
трирічний термін позовної давності,
передбачений  ст.  257 ЦК
України. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню тільки в
межах останніх трьох років. Також відповідачами було сплачено
заборгованість,  згідно квитанцій,  у зв'язку з чим з відповідачів слід стягнути
залишок суми заборговаості у розмірі 13 грн. Згідно діючого законодавства
позовна давність може бути застосовано лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення рішення,  яку зробив відповідач;

позивач
при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення,  що підтверджуєтся
платіжним дорученням № 1310 від 13.04.2007 р.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги».

Згідно  ст.
ст.  64,  156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової
території,  проведенню ремонту та несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність,
а тому заборгованнІсть по комунальним послугам необхідно стягнути з
відповідачів солідарно.

ст.  526
ЦК вказує,  що зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням
Слов'янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов'янськтепломережа"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита за
позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У
зв'язку з даною обставиною та відповідно до
ст.  88 ЦПК України,   ст.  З
Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з
відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збор у
сумі 51 грн та судові витрати 30 грн. на користь позивача.

На
підставі викладеного та керуючись 10,
11,  82,  88,
130,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  68,
156 ЖК України,   ст.  ст.
257,  526 ЦК України,   ст.  З
Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 р.,
суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3заборгованість у сумі 13 грн. (Грн. Тринадцять) на користь
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33
філія ТОВ «КБ «Актів-Банк»
у м.  Донецьку МФО 334000 код ОКПО
26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ»).

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3судові
витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на користь виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 1812 у філії відділення
Промінвестбанку м.  Слов'янська Донецької
області МФО 334561 код 05540965).

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3на
користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або у порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.