Справа 2-1158/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                                                                           м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при
секретарі Гайдуковій Н.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Тячівської райдержнотконтори , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів цивільну справу за позовом.

ОСОБА_1до
Дулівської сільської ради Тячівської держаної нотаріальної контори про
визначення та надання додаткового строку на прийняття спадщини по заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пред'явила позов в суд до Тячівської райдержнотконтори, Дулівської сільської
ради про визначення та надання додаткового строку на прийняття спадщини по
закону.

Свої
вимоги позивач мотивує тим що, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
законом її матері ОСОБА_2належить 1/9 частка АДРЕСА_1. 6 липня 2005 року все
своє майно ОСОБА_2заповіла їй, а вжеІНФОРМАЦІЯ_1мати померла.

Останні роки
вона проходила лікування в Ужгородській обласній лікарні тому вона попустила
строк для подачі в нотаріальну контору
заяви про    прийняття спадщини.
Просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача Тячівської райдержнотконтори з вимогами позову згідний та пояснив,
що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2в держнотконтору ніхто
не звертався, причини пропуску позивачем строку звернення в держнотконтору слід
визнати поважними.

Представник
Дулівської сільської ради в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині тому суд в порядку ст. 169 ЦПК У країни вирішує спір на підставі
наявних доказів

Заслухавши
позивача представника Держнотконтори дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1слід задовольнити з таких підстав.

Факт
смерті спадкодавця ОСОБА_2стверджується свідоцтвом про її смерть.

Відповідно
до заповіту ОСОБА_2все своє майно заповіла
Оо

Про те,
що ОСОБА_2належала 1/9 частина в на праві приватної власності
АДРЕСА_1стверджується довідкою характеристикою виданою Тячівським РБТІ

У
відповідності до вимог ст. 1272 ч.3 ЦК
України в ред. 2004 р.: "За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини".

Таким чином суд вважає, що
позивач в судовому засіданні
навів поважні причини пропуску строків на звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини по заповіту на спадкове майно померлої ОСОБА_2,
тому суд вважає, що позов слід задовольнити та продовжити ОСОБА_1. строк для
прийняття спадщини по закону на спадкове майно матері та встановити додатковий
строк на звернення з заявою про прийняття спадщини по закону терміном на три
місяці.

Керуючись
ст.ст. 80, 130, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1233-1235, 1258 ч.1, 1261, 1268, 1269, 1270,
1272 ч.3 ЦК України (ред. 2004 року),

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1строк на подачу заяви для прийняття спадщини по заповіту на спадкове
майно її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1встановивши ОСОБА_1додатковий
строк - три місяці для подання заяви для прийняття спадщини по заповіту після
набрання чинності рішення суду.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.