Справа №2-2529/07.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

07 вересня 2007 року                      Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                          Луценко
М.О.

при
секретарі:                                   Височин
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд постановити рішення ,
яким визнати. Що він не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити
дані про його особу як батька дитини з актового запису про народження
останньої, з тих підстав, що задовго до народження дитини він з відповідачкою
не підтримували шлюбні стосунки, шлюб носив формальний характер і 10.10.2000
року був розірваний в установленому порядку.

Позивач
в судовому засіданні підтримав свої вимоги та пояснив, що за два роки до
народження дитини ОСОБА_3 він та відповідачка ОСОБА_2 припинили фактичні шлюбні
стосунки. Він проживав з іншою жінкою, а вона з іншим чоловіком. Через кілька
днів після народження дитини шлюб між ними було розірвано, але з формальних
підстав у свідоцтво про народження ОСОБА_3 він був вписаний батьком.

В   судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 вимоги колишнього чоловіка визнала та

пояснили суду, що позивач дійсно не є батьком її дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши
пояснення позивача, прийнявши визнання позову відповідачкою, дослідивши інші
матеріали по справі, суд знаходить позовну заяву підлягаючою задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
1989 р. Цей шлюб було розірвано на підставі рішення суду 10.10.2000 р.

Два роки
до розірвання шлюбу сторони сумісно не проживали. Цей факт встановлено судовим
рішенням про розірвання шлюбу.

За три
дні до розірвання шлюбу в судовому порядку відповідачка ОСОБА_2 від іншого
чоловіка з яким постійно проживала народила дочку, ОСОБА_3.

Згідно
ст.. 122 СК України, відділ реєстрації актів громадського стану в свідоцтві про
народженні дитини в графі відомостей про батька записав позивача ОСОБА_1,
оскільки формально на той момент шлюб існував.

Відповідно
до ч.1 ст. 136 СК України, особа записана батьком дитини має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов до суду.

Згідно
ч. 2 цієї ж норми закону у разі доведення відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

В
судовому засіданні встановлено, що за два роки до народження дитини ОСОБА_3 сторони
не підтримували шлюбних стосунків, проживали окремо один від одного. А тому
дитина не могла бути зачатою від позивача ОСОБА_1.

Окрім
того, що позивач не визнає своє батьківство, відповідачка також запевнила суд,
що він не є батьком її дочки.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відомості про його особу, як батька, слід виключити з
актового запису про народження дитини.

Оцінюючи
докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за
основу при вирішенні питання батьківства.

На підставі ст.
136 Сімейного Кодексу та керуючись, ст.ст. 57-62, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати,
що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю
ОСОБА_2.

Внести
зміни в актовий запис № 356 про народження ОСОБА_3, зроблений відділом
реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської
області 01.12.2000 року, виключивши відомості про особу ОСОБА_1, як батька
дитини.