Справа 2-о-41-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Богодухівський
районний суд під головуванням судді САЩЕНКО І.С., при секретарі Братушкіній
А.А.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Богодухові справу за
заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи:
Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області,  Ульянівська сільська рада Богодухівського
району «Про встановлення факту,  що має
юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина,  яка складається з земельного паю пл.3, 80
га,  розташованого на території
Ульянівської селищної ради,  який
належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності
на землю,  серіяНОМЕР_1зареєстрованого 18
лютого 2003 року за № 136.

Спадкове
майноОСОБА_1 прийняла,  але оформити його
через нотаріальну контору в неї не має можливості,  оскільки в свідоцтві про народження у графі
"батько" відсутній запис,  що
померлийОСОБА_2 є її батьком.

ПомерлийОСОБА_2
не був записаний у свідоцтві батьком,
оскільки не перебував в шлюбі з матір'ю заявниці. При життіОСОБА_2
визнав себе батькомОСОБА_1,  проявляв
батьківську турботу до неї,  мешкав
однією сім'єю з донькою та дружиною.

Заявниця
у судовому засіданні заяву повністю підтримала,
підтвердила обставини,  приведені
вище та уточнила,  щоОСОБА_2 дійсно був
її батьком,  але по тій причині,  що з матір'ю шлюбу він не реєстрував,  не був записаний батьком у свідоцтві.

Представник
за дорученням заінтересованої особи - Богодухівської районної державної
адміністрації - Шульган P.O.,  в судове
засідання не з'явився,  надав суду
заяву,  згідно якої просить слухати
справу без його участі,  та проти
задоволення позову не заперечує.

Представник
заінтересованої особи - Ульянівської сільської ради Богодухівського району -
Ульянівський сільський голова Вакуленко В.Я.,
в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву,  згідно якої
просить слухати справу без його участі.

Суд,  вислухавши заявника,  свідків,
дослідивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

2

Судом встановлено,  що заявник дійсно була донькою померлого -
ОСОБА_2,  який при житті проявляв турботу
про неї та її матір,  всі вони мешкали однією
сім'єю.

Згідно
наданого свідоцтва про смертьНОМЕР_2виданого Ульянівською сільською радою
Богодухівського району Харківської області,
ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що в книзі реєстрації
зроблено відповідний запис заНОМЕР_3

Згідно
довідки виконавчого комітету Ульянівської сільської ради № 285 від 02.04.2007
року,  ОСОБА_2,  дійсно проживав і був приписаний в АДРЕСА_1,  з 1930 року і виписаний у зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з ним проживала його дружина : ОСОБА_3 з 1953 року.
Від його імені в Ульянівській сільській раді посвідчено заповіт від 10
листопада 1995 року,  зареєстрований за №
98.

Згідно
довідки виконавчого комітету Ульянівської сільської ради в тім,  що ОСОБА_2, 1930 р.н. і ОСОБА_3, 1927 р.н.
дійсно проживали в громадянському шлюбі з 1953 року,  по ІНФОРМАЦІЯ_1,  вели спільне господарство і мали доньку ОСОБА_1,  1954 р.н.

Той
сракт,  щоОСОБА_2 був батьком заявниці
підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5,  які проживали в одному селі з померлим,  були з ним добре знайомі.

Відповідно
до вимог  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої
,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям ,  по-батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись  ст.
ст. 256 - 259,  208 - 218 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ

Вважати
встановленим,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду,  через Богодухівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний термін зі дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції в порядку  ст.
295 ч.4 ЦПК України.