Справа
№2-2473/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі:                 головуючого -                                         судді Фазикош О.В.,

при секретарі                                          Паллай О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача                                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду,

цивільну
справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -     ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в травні 2005 року між
ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності
до якого останній взяв в борг 6 014 (шість тисяч чотирнадцять) грн.. Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму, інфляційні збитки в розмірі 84,20 грн.
(вісімдесять чотири грн.. 20 коп.), три відсотки річних в сумі 25,70 грн.
(двадцять п'ять грн..70 коп.) та судові витрати: судовий збір в розмірі 61 грн.
23 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що разом становить 91,23гр.
(дев'яносто одну грн.. 23 коп.).

В
суді   представник   позивача
позов   підтримав   та
просив   його     задовольнити повність.

Відповідач в судовому засідання
проти позову не заперечив.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В травні 2005
рокуОСОБА_3позичив ОСОБА_2 гроші в
сумі 6 014 (шість тисяч чотирнадцять) грн.. Даний факт підтверджується
підписаною Відповідачем розпискою (а.с. 7 ).

ОСОБА_3 4 червня 2007 року
направлена письмова вимога про
повернення протягом 30 календарних днів вказаної суми боргу (а.с.   9   ),
яка була отримана відповідачем 6 червня 2007 року (а.с. 10 ).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання.

Відповідно   до
п.2   ч.1   ст.1049
ЦК  України,
якщо   договором     не встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути повернена    позичальником    протягом тридцяти   днів
від   дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це.

2

На момент звернення позивача до суду відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, передбачені договором
позики.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 62, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 1047, 1049
ч.іст. 1050, ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2в користьОСОБА_3
6123 грн. 90 коп. (шість тисяч сто двадцять три грн.. 90 коп.) боргу та 91,23
грн. (дев'яносто одну грн.. 23 коп.) судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.