Справа № 2-1847
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді  Любчич Л.В.

при
секретарі -                   Орловій І.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізюма справу за позовом ВАТ
«Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ в сумі 760 грн. 69 коп. Повідомив,  що відповідачу надаються послуги з
газопостачання АДРЕСА_1. Споживач,
невиконуючи своїх зобов'язань,  систематично
не здійснює оплату послуг з газопостачання,
що призвело до заборгованості в сумі 760 грн. 69 коп. Відповідач був
попереджений про необхідність сплатити борг,
але в добровільному порядку заборгованість не погашає.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги і
просила суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожитий
природний газ в сумі 360 грн. 69 коп. в зв'язку з частковою проплатою боргу в сумі 400
грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала,  заперечень не надала. Також відповідачка
надала письмову заяву в якій зазначила,
що борг існує і сплачувати заборгованість згідна.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст.  174 ЦПК України. Згідно до ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено:

·
Забашта Лариса Федорівна є власником домоволодіння ?21 по
провул.  Новоселівка м.  Ізюма,

·
відповідно до змінених позовних вимог борг відповідача
становить 360 грн. 69 коп.,

·
відповідно до  ст.
67 ЖК України,  плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.  10, 11,
88, 212, 214-215 ЦПК  України,   ст.  66, 67,
68 Житлового кодексу України,  суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючої по
АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 360 грн. 69
коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь Відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код
03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500,
призначення платежу - *інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області*.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.