справа №2- 7141 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Рівненський міський суд

головуючий
Герасимчук М.К.,

при секретарі
Тимощук С.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи
- Комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права користування самочинно реконструйованою
квартирою, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право користування
самочинно реконструйованою квартирою АДРЕСА_1

Позовні вимоги
обгрунтовує тим, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. З метою
покращення житлових умов, під час ремонту помешкання було проведено
реконструкцію квартири - частину однієї з житлових кімнат перегороджено стіною,
внаслідок чого утворився ще один коридор площею 1,5 кв.м. та комора площею 0,8
кв.м., чим зменшена жила площа на 2,6 кв.м. Вказує, що самовільна реконструкція
квартири погоджена висновком Управління містобудування та архітектури
Рівненського міськвиконкому № 763 від 18 травня 2005 року в складі приміщень:
„1" - коридор площею 5,1 кв.м, „2" - туалет площею 1,0 кв.м.,
„З" - ванна кімната площею 1,9 кв.м., „4" - кухня площею 5,4 кв.м.,
„5" - житлова кімната 13,2 кв.м., „6" - комора площею 0,8 кв.м.,
„7" - коридор площею 1,5 кв.м., „8" - житлова кімната площею 12,9
кв.м. Загальна площа квартири становить 43,5 кв.м., в тому числі житлова площа
- 26,1 кв.м., допоміжна площа - 15,7 кв.м., площа квартири - 41,8 кв.м. Для
подальшої приватизації квартири

необхідно
визнати право користування самочинно реконструйовано квартирою.

В судовому
засіданні позивач   позовні вимоги
підтримала.

Представник
відповідача Хорхолюк СП.
позов визнала повністю.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації" - Ящук О.В. визнав обгрунтованими позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що
ОСОБА_1 згідно довідки ЖКП „Галицьке" № 1038 від14 травня 2007 року є
основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. З метою поліпшення житлових
умов   під час ремонту наймачем була
самовільно проведена реконструкція
квартири. Висновком Управління містобудування та архітектури Рівненського
міськвиконкому № 763 від 18 травня 2005 року погоджується експлуатація
самочинно проведеної реконструкції квартири АДРЕСА_1, в складі приміщень:
„1" - коридор площею 5,1 кв.м, „2" - туалет площею 1,0 кв.м.,
„3" - ванна кімната площею 1,9 кв.м., „4" - кухня площею 5,4 кв.м.,
„5" - житлова кімната 13,2 кв.м., „6" - комора площею 0,8 кв.м.,
„7" - коридор площею 1,5 кв.м., „8" - житлова кімната площею 12,9
кв.м. Загальна площа двохкімнатної квартири становить 43,5 кв.м., в тому числі
житлова площа-26,1 кв.м., допоміжна площа- 15,7 кв.м., площа квартири-41,8
кв.м. Самовільна реконструкція квартири не призвела до порушень прав власників
інших квартир в будинку відповідає вимогам державно-будівельних норм, не
порушила санітарно-

технічних вимог
і правил експлуатації будинку.

На підставі
викладеного ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право користування самочинно реконструйованою квартирою АДРЕСА_1, в
складі приміщень: „1" - коридор площею 5,1 кв.м, „2" - туалет площею
1,0 кв.м., „3" - ванна кімната площею 1,9 кв.м., „4" - кухня площею
5,4 кв.м., „5" - житлова кімната 13,2 кв.м., „6" - комора площею 0,8
кв.м., „7" - коридор площею 1,5 кв.м., „8" - житлова кімната площею
12,9 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житловою площею - 26,1
кв.м., допоміжною - 15,7 кв.м., площею квартири - 41,8 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.