Справа №2"О"-342/07
РІШЕННЯ

Іменем України

07
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
судді Шевченко Т.М.

при
секретарі Ворона О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до відділу РАГС Голосіївського РУЮ в м.  Києві та ОСОБА_2,  треті особа - ОСОБА_3,  про визнання
батьківства та внесення змін до актового запису про народження,  -

встановив:

у серпні
2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся у суд із позовною заявою,  в якій просить визнати батьківство щодо
дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  а також зобов'язати відділ РАГС
Голосіївського РУЮ в м.  Києві внести
зміни в актовий запис НОМЕР_1від 25.01.2007 р. щодо батька дитини
ОСОБА_4.,  2004 р.н.,  вказавши заявника її батьком замість
ОСОБА_1.,  посилаючись на те,  що заявник з 18.02.2005 р. перебуває у шлюбі
з ОСОБА_3.,  яка ІНФОРМАЦІЯ_1р. народила
дочку ОСОБА_4.,  батьком якої у свідоцтві
про її народження зазначено ОСОБА_2.,  з
яким ОСОБА_3. перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.03.1996 р. по 08.04.2004 p.,  проте з 27.06.2003 р. після розірвання шлюбу
з ОСОБА_2. у судовому порядку ОСОБА_3. підтримувала фактичні шлюбні відносини
із заявником та від нього народилася дочку.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити
позов з вищевказаних обставин.

Відповідач
відділ РАГС Голосіївського РУЮ в м.
Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника,  надіславши до суду листа про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх
задоволення,  підтвердивши пояснення
позивача.

Третя
особа - ОСОБА_3. в судовому
засіданні також просила суд задовольнити позов,
підтвердивши пояснення позивача.

Вислухавши
пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.03.1996
р. відділом РАГС Печерського району м.
Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 27.06.2003 р. шлюб,  укладений між
подружжям ОСОБА_2,  розірвано. Під час
судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу судом встановлено,  що
їх сім'я фактично розпалася,  оскільки
сторони давно не ведуть спільного господарства,
не підтримують шлюбні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народилася ОСОБА_4,  про що свідчить
свідоцтво про народження,  видане
25.01.2007 р. відділом РАГС Голосіївського РУЮ в м.  Києві,
згідно якого її батьками є ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

2004
р. відділом РАГС Дніпровського РУЮ в м.  Києві видано свідоцтво про розірвання
шлюбу,  укладеного між подружжям ОСОБА_2.

2005
р. ОСОБА_3. зареєструвала шлюб з ОСОБА_1. та отримала
прізвище ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст.  122 ч. 1
Сімейного Кодексу України дитина,  яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на
підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження
дружиною дитини.

Відповідно
до  ст.
129 Сімейного Кодексу України особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою,  яка в момент
зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,  має право пред'явити до її чоловіка,  якщо він записаний батьком дитини,  позов про визнання свого батьківства.

Відповідно
до  ст.
134 Сімейного Кодексу України на підставі заяви осіб,  зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу,  або рішенням суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень
та видає нове свідоцтво про народження.

На
підставі вказаних норм закону,
враховуючи,  що шлюб,  укладений між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,  27.06.2003 р. розірваний рішенням
Дніпровського райсуду м.  Києва,  а також враховуючи,  що ОСОБА_3. підтримувала фактичні шлюбні
стосунки з позивачем ОСОБА_1.,  проте у
встановленому законом порядку не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу,  укладеного з ОСОБА_2.,  суд вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1.,  визнати його батьком
дитини - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  у зв'язку з чим зобов'язати відділ РАГС
Голосіївського РУЮ в м.  Києві внести
зміни до актового запису за НОМЕР_1-поновлено від 07.01.2007 р. у Книзі реєстрації
народжень та видати нове свідоцтво про народження дитини,  вказавши батьком дитини позивача ОСОБА_1замість ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  129 та 134 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  60,
212 та 213 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця м.
Києва,  батьком дитини - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З
актового запису НОМЕР_1-поновлено від 07.01.2007 р. у Книзі реєстрації
народжень відділу РАГС Голосіївського РУЮ в м.
Києві виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ОСОБА_2.

Зобов'язати
відділ РАГС Голосіївського РУЮ в м.
Києві внести зміни до актового запису за НОМЕР_1-поновлено від
07.01.2007 р. у Книзі реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про
народження дитини,  вказавши батьком
дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  ОСОБА_1замість ОСОБА_2.

Змінити
прізвище та по-батькові ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.