Справа № 2-2772/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                               Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                       Цалетовій
Н.О..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради про визнання права власності на
самочинно зведені будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Сніжнянської
міської Ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,  посилаючись на те,  що на підставі договору купівлі-продажу вона
є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. На земельній ділянці,  що прилягає до будинку самовільно зведені:
тамбур а-1 вартістю 1066грн,  літня кухня
Б-1 вартістю 5964грн,  тамбур 6-1
вартістю 582грн,  сарай В-1 вартістю 409
грн,  погреб П/б вартістю 1464грн,  сарай Г-1 вартістю 220грн,  сарай Д-1 малоцінний,  сарай Е-1 вартістю 200грн. Також у результаті
реконструкції будинку А-1,  житлову площу
було збільшено на 6, 2кв.м.  Самовільно
зведені споруди необхідні у побуті,
покращили житлово-побутові умови.

Від позивачки
надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності,  у письмових поясненнях позов підтримує у
повному обсязі,  про день та час судового
засідання повідомлена належним чином.

Представник
відповідача спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради Романюк Ю.В. надав суду письмову заяву,  згідно якої не заперечує проти задоволення
позовних вимог,  виходячи з того,  що є позитивний висновок відділу
містобудування та архітектури при виконкомі Сніжнянської міської ради щодо
самочинно зведених позивачкою будівель,
просить справу розглянути без його участі,  про день та час судового засідання повідомлений
належним чином.

У судовому
засіданні судом фактично встановлено,  що
згідно договору купівлі -продажу від 28.04.1963 року посвідченого Сніжнянською
державною нотаріальною за реєстровим НОМЕР_1
позивачці ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1). Згідно
технічного паспорту на земельній ділянці за вказаною адресою тамбур а-1,  літня кухня Б-1,  тамбур 6-1,
сарай В-1,  погреб 11/б,  сарай Г-1,
сарай Д-1,  сарай Е-1,  та збільшення житлової площі будинку на 6, 2
кв.м.  побудовано самовільно.

За висновком
відділу архітектури і містобудування при виконкомі Сніжнянської міської ради
№10-29/2-301 від 6.09.2007р. за адресою: АДРЕСА_1 самовільно зведені будівлі:
тамбур а-1,  літня кухня Б-1,  тамбур 6-1,
сараї В-1,  Г-1,  Д-1,
Е-1,  погреб п/б,  та самовільне переобладнання будинку зі
збільшенням житлової площі на 6, 2 кв.м.
Літня кухня Б-1,  сараї В-1,  Г-1,
тамбур 6-1,  погреб п/б
розташовані у глибині ділянки та не порушують вимог ДБН 360-92** «Мімськбудівництво.
Планування,  побудова міських та
сільських поселень». Сараї Д-1,  Е-1
розташовані з порушенням П.3.24.ДБН 360-92** по червоній лінії. Враховуючи
узгодження з міськСЕС м.  Сніжне,  Сніжнянським MB ДУМНС
України у Донецькій області,  укладені
побутові традиції та те,  що розташування
споруд не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших

осіб,  вважають можливим визнати право власності на
самовільно зведені будівлі: літню кухню Б-1,
тамбур 6-1,  тамбур а-1,  сараї В-1,
Г-1,  Д-1,  Е-1 погреб
п/б,  самовільне переобладнання у
будинку зі збільшенням жилої площі на 6, 2 кв.м.  за вказаною адресою.

Таким
чином,  виходячи з принципу
диспозитивності сторін у судовому процесі,
враховуючи те,  що представник
відповідача не заперечує проти задоволення заявленого позову,  оскільки самовільно зведені позивачем
будівлі,  за висновком відділу
архітектури і містобудування не порушують вимог містобудування,  досліджені судом у судовому засіданні
вищезазначені обставини вказують на те,
що самочинно зведені будівлі необхідні позивачці для їх цільового
використання,  вони зведені з дотриманням
архітектурних та санітарних норм.  Таким
чином самочинно зведені будівлі не порушують прав суміжних користувачів,  а відповідно до ч. 5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує прав інших осіб.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  130 ч. 4, 11,  174,
212-215,  208,  293 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені будівлі: тамбур зазначений у
технічному паспорті літерою а-1,  літню
кухню Б-1,  тамбур б-1,  сарай В-1,
погреб П/б,  сарай Г-1,
сарай Д-1,  сарай Е-1,  та збільшення житлової площі будинку,  який зазначений літерою А-1,  на 6, 2 кв.м. ,  розташовані на присадибній ділянці АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.