Справа №2-170407 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України.

18.07.2007
року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий                                          -
суддя Сватіков А.В.,

при
секретарі                                         -
Фролкової М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,  яка
продовжує навчатись,

встановив:

Позивачка
- ОСОБА_1,  яка діє в інтересах ОСОБА_2
звернулась до Калінінського районного суду м.
Донецька із позовною заявою до ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує
навчатись.

В
позовній заяві ОСОБА_1 зазначила,  що 27
березня 2002 року було розірвано шлюб з відповідачем,  від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
якій ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років. Повнолітня дитина -
ОСОБА_2,  яка мешкає разом з нею,  знаходиться на її утриманні,  та навчається на першому курсі Донецького
Національного технічного університету. Відповідач проживає окремо,  працює в AT
«Норд»,  має постійний заробіток,  який складає приблизно 1000 гр. на
місяць,  однак добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчатися в зв'язку з чим,  повнолітня дитина потребує матеріальної
допомоги,  тому позивачка просила суд
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2,
аліменти у розмірі 13 частки всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною 23-х років.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів
в повному обсязі,  надавши пояснення
аналогічні тим,  які зазначені в позовній
заяві,  додавши,  що її донька - ОСОБА_2 мешкає разом з
нею,  знаходиться на її утриманні,  і навчається на 1-му курсі Донецького
Національного технічного університету,
на денній формі навчання в зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги,  тому що позивачка самотужки не
має можливості забезпечити дочку. Відповідач мешкає окремо,  має постійний заробіток,  але добровільно не допомагає матеріально на
утримання повнолітньої дитини,  хоча має
таку можливість,  внаслідок чого вони з
донькою зазнають значних матеріальних труднощів,  тому вона просила суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Допитана
в судовому засіданні в якості позивача - ОСОБА_2 також позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  надала
пояснення аналогічні тим,  що викладені в
позовній заяві,  додавши,  що вона дійсно мешкає з матір'ю,  знаходиться на її утриманні,  і навчається на 1-му курсі Донецького
Національного технічного університету,  в
теперішній час,  вона закінчила перший
курс і перейшла на другий. Вона навчається на стаціонарній формі навчання і
отримує стипендію. Вона не працює,  тому
що не має часу працювати,  і крім
стипендії не має іншого прибутку. Фактично вона знаходиться на утримані
матері,  в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач їй матеріально зовсім не допомагає,  хоча має таку можливість.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої доньки визнав частково,  пояснивши що ОСОБА_2 дійсно його дочка і він
їй регулярно виплачував

аліменти,
доки вона не досягла повноліття. Йому відомо,  що його дочка навчається,  але вона до нього не зверталась з проханням
про матеріальну допомогу. Він вважає,  що
дочці він повинен допомагати,  але більше
100 гр. на місяць він не може надавати,
тому що він знаходиться на обліку у лікарів,  і йому потрібно лікуватися у
стоматолога,  кардіолога та гастроентеролога.
Крім того відповідач зазначив,  що в
нього є сім'я,  яку він також повинен
утримувати.

Вислухавши
пояснення сторін,  допитавши свідка,  а також дослідивши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги частково
обґрунтованими та підлягаючими частковому '" задоволенню з наступних
підстав.

У
відповідності з вимогами  ст.  199 Сімейного Кодексу України,  якщо повнолітні дочка чи син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В разі
ухилення батьків від цих обов'язків кошти стягуються з них у судовому порядку.

Частиною
3  ст.
199 Сімейного Кодексу України передбачено,  що право на звернення до суду з позовом на
стягнення аліментів має той з батьків,  з
ким проживає дочка.

Згідно з
вимогами  ст.  200 Сімейного Кодексу України розмір
аліментів на повнолітніх дітей визначається у твердій грошовій сумі або у
частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,  зазначених в
ст.  182 СК України,  а також з прийняттям до уваги можливості надання
утримання дитині другим з батьків.

Як встановлено в
судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
27   березня 2002 року було
розірвано шлюб,  про що ,  зроблено відповідний актовий запис №73,  що підтверджено свідоцтвом про розірвання
шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дитини -ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував,  що
він дійсно є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
і він працює в AT «Норд» спеціалістом по випуску електропобутової техніки і
має постійний заробіток,  що підтверджено
в судовому засіданні довідкою про доходи відповідача.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що відповідач має постійне місце роботи,
за станом здоров'я він є працездатним і він в змозі надавати матеріальну
допомогу дитині,  яка продовжує навчання.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  є студенткою першого курсу
Донецького Національного технічного університету,  факультет ВТІ,  денної форми навчання,  вона не досягла 23-річчя,  вона отримує стипендію у розмірі 141 гр. 60
коп.,  але не має інших доходів. Вона
мешкає разом з матір'ю,  що підтверджено
довідкою житлового органу і фактично знаходиться на її утриманні,  тому суд дістається висновку,  що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.

Мати
повнолітньої дитини в свою чергу надає матеріальну допомогу дитині,  яка продовжує навчайня,  але вона не має можливості повністю
забезпечити дочку всім необхідним для навчання,
тому повнолітня дитина зазнає значних матеріальних труднощів.

При
визначенні розміру аліментів,  суд у
відповідності з вимогами  ст.  182 Сімейного Кодексу України,  враховує скрутне матеріальне становище
повнолітньої дитини,  яка продовжує
навчатися і крім стипендії в розмірі 141 гр. 60 коп. не має іншого
прибутку,  яка мешкає разом з матір'ю за
її адресою реєстрації,  і фактично
знаходиться на її утриманні,  а також
враховує стан здоров'я відповідача,  який
є працездатним,  але який знаходиться на
обліку у лікарів і тому потребує лікування,
який має постійне місце роботи і регулярний прибуток. Інших
обставин,  які б мали істотне значення
при визначенні розміру аліментів судом встановлено не було.

Враховуючи
викладене,  суд дістається висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1,  яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,  яка продовжує
навчатись,  підлягають частковому
задоволенню,  і приймаючи до уваги
вищезазначені факти,  суд встановлює суму
аліментів у розмірі 15 частки заробітку (доходу) відповідача.

Виходячи
з наданих доказів,  суд дістається
висновку,  що ОСОБА_3,  який є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_2
яка продовжує навчання,  належним чином
не виконує покладених на нього сімейним законодавством батьківських
зобов'язань,  відносно утримання своєї
повнолітньої дитини до закінчення навчання,
матеріальної допомоги повнолітній дитині не надає,  тому кошти на утримання повнолітньої дитини
підлягають стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 15 частки
заробітку (доходу),  на користь
повнолітньої дитини.

Як
передбачено  ст.  191 Сімейного Кодексу України аліменти на
утримання дитини,  присуджуються від дня
пред'явлення позову до суду.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України судові витрати у вигляді
державного мита підлягають стягненню з відповідача до прибутку держави.

Згідно
вимог  ст.   ст.
79,  81 та 88 ЦПК України,  з відповідача до прибутку держави потрібно
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
7 гр. 50 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88,  139,
169,  209,  212,
213-215,  218,  223 ЦПК України,   ст.
ст.  180-183, 191,  198-200 Сімейного Кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчатись,
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  який мешкає за
адресою м.  Донецьк АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  щомісячно аліменти на її утримання в зв'язку
з продовженням навчання в розмірі 15 частини заробітку (доходу),  починаючи з 21.05.2007 року до закінчення
ОСОБА_2 навчання,  або досягнення нею
двадцяти трьох років.

Стягнути
з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  який мешкає за
адресою м.  Донецьк АДРЕСА_1,
до прибутку держави державне мито в розмірі 51 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 7 гр. 50 коп.,  а всього 58 гр. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Калінінського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів,  після подання заяви про апеляційне оскарження
.