Справа № 2-3409
року Комінтернівський районний судм.
Харкова у складі: головуючого : судді Фатєєвої НІ. при секретарі-
у  відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за  позовною  заявою Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» доОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню
то газифікації «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення заборгованості за послуги у зв'язку з невиконанням
відповідачами зобов'язань за договором газопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачі є споживачами послуг
газопостачання проте надані послуги не сплачують,  у зв'язку з чим за період з 01.07.2004 року
по 01.07.2007 року за відповідачами утворився борг в сумі 418 гривен 78
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
у судове засідання не з'явились,  про час
та місто судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
довідки дільниці № Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» вбачається,  що відповідачі зареєстровані та мешкають за
абонента,  за відповідачами за період з
01.07.2004 року по 01.07.2007 року утворився борг в сумі 418 гривен 78 копійок.
68,  162 Житлового Кодексу України
передбачено обов'язок власників,  та
наймачів квартир сплачувати комунальні послуги.
зазначене,  суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ «Харківміськгаз»
заявлені обгрунтовано,  знайшли своє
підтвердження в ході судового засідання,
у зв 'язку з чим підлягають задоволенню,
з відповідачів не користь позивача підлягає солідарному стягненню
заборгованість за послуги газопостачання у сумі чотириста вісімнадцять гривен
сімдесят вісім копійок.
того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів на користь держави
судові витрати в сумі 51 грн. та на користь відповідача витрати на
інфармаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст.10,  11,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  cm. 68,  162 ЖК
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1  ОСОБА_4
ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі
418гривен 78 копійок,  витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять)
гривень,  а всього 448 гривні 78 копійок.
ОСОБА_3  ОСОБА_7ОСОБА_8 на
користь держави збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою згодою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.