Справа № 2-305/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року                         м. Старий
Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої -
судді Ніточко Л.Й., при секретарі Бебич Г.Р., розглянувши в попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.08.2007 року звернулася до суду із цим позовом, в якому зазначає що
24.06.2003 року  одружилася з
відповідачем. Від  подружнього життя
мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які перебувають на її утриманні.  З листопада місяця 2006 року не живуть
подружнім життям, відповідач не цікавиться дітьми та не приймає участі у їх
вихованні, вона ніде не працює, бо доглядає дочку до досягнення нею 3-х річного
віку, проживає у будинку тітки. Відповідач є працездатним, молодим за віком і
здоровий за станом здоров'я, а тому має можливість надавати матеріальну
допомогу дітям.

Просить
стягувати з відповідача   в її користь на
дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти, щомісячно,  в сумі по 250 гривень на кожну дитину, до
досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в
межах одного місяця звернути до негайного виконання.

Позивачка  в попередньому судовому засіданні змінила
позовні вимоги, а саме: просить
стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на неповнолітніх дітей не в
твердій грошовій сумі, а в частці від його заробітку/доходу/, щомісячно, в
розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 змінений  позов визнав, про що надав суду письмову
заяву, при цьому пояснив, що має змогу сплачувати аліменти, а тому згідний, щоб
з нього стягували, щомісячно, на дітей в розмірі 1/3  всіх видів його доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою
дитиною  повноліття.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем
з листопада  2006 року живуть окремими
сім"ями. Матеріально чи фінансово сім"ї не допомагає, добровільно
кошти на утримання дітей не дає. Вважає, що він має змогу сплачувати аліменти,
оскільки є молодий по віку, інших утриманців немає, працездатний, не хворіє.

Відповідач
проти позову не заперечував, про що подав суду заяву, а також суду пояснив, що
в даний час офіційно не працює, але їздить на заробітки, працює на будовах у
людей, інших утриманців немає.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, оглянувши та оголосивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони уклали
шлюб 24.06.2003 року, про що зроблено запис в Книзі реєстрації записів
укладення шлюбу за № 1 від 24.06.2003 року у Зубомостівській сільській раді Кам"янка-Бузького
району Львівської області /свідоцтво серія НОМЕР_1, а.с.3/.

Від
подружнього життя мають двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження/а.с.3,4/, які згідно
з довідки виконавчого комітету Хирівської міської ради /а.с.6/ є на утриманні
позивачки. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання/а.с.5/,
вбачається, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, власного
будинку немає, житлові і матеріальні умови проживання є незадовільні, допомоги
від чоловіка не отримує.   В судовому
засіданні також встановлено, що відповідач не дає коштів на утримання дітей, не
приймає участі у їх вихованні, проживає в будинку своїх батьків, неофіційно
працює на будовах у людей, а тому суд вважає, що слід стягувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей  з
відповідача в користь позивачки.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка
заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається
судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на
одну дитину  не може бути  меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином,  позовні вимоги позивачки
ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем
пред"явленого позову також  не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин  із ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти  в користь позивачки на
неповнолітніх дітей.

У
відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави в сумі 51.00 гривні.

А тому,
керуючись ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, 367 ЦПК
України, ч.2 ст.182, ст.180, ст. 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1,   в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, жительки  АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти,  щомісячно, в розмірі 1/3 /однієї третьої/
частини з усіх видів його заробітку/доходу/,
починаючи з 06  серпня  2007 року до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць, підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7/сім/ гривень 50 копійок на рахунок одержувача: Державний бюджет України,
розрахунковий рахунок № 0578 , Код , МФО 825014, банк
ГУДКУ у Львівській області, призначення платежу - "витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи" .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя