Справа
№ 2-1692/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ.,  при секретарі Герасименко Н.Ф.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в сумі 8042 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в сумі 8042 грн. 59 коп Позивач позовні вимоги підтримує та
просить суд задовольнити їх,
відповідачка визнає заявлені вимоги. Так,  представник позивача ОСОБА_2.  зазначив,
що відповідачка у справі є абонентом АК "Харківобленерго" і у
лютому 2007 року працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено
порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1. за адресою:
АДРЕСА_1,  про що було складено
відповідний акт. Порушення полягало у монтуванні розетки зі схованою
електричною проводкою,  що виявилося при
включенні навантаження в зазначену розетку і при цьому диск прибору обліку не
обертався,  тобто електроенергія
споживалася,  але не обліковувалася
електролічильником,  відповідачка завдала
шкоди позивачу на суму 8042 грн. 59 коп. Просить суд також стягнути на користь
компанії 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  51 грн. на користь держави
державного мита. Суд,  заслухавши
представника позивача,  відповідачку та
дослідивши письмові докази,  встановив
такі факти у справі та відповідні ним правовідносини: дійсно,  відповідачка ОСОБА_1. є абонентом АК
"Харківобленерго" і мешкає уАДРЕСА_1. Вона порушила Правила
користування електричною енергією для населення,  затверджені постановою Кабінета Міністрів
України за № 1357 від 26.07.1999 року,  а
саме: вмонтувала розетку без приєднання електролічильника,  електроенергія споживалася,  але не обліковувалася,  про що 15 лютого 2007 року складено
відповідний акт НОМЕР_1 (а.с. З). Відповідачка звернувся до енергозабезпечуючої
організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості,  проте не змогла дійти згоди з позивачем,  сума не погашена,  хоча позивачем попереджалася про звернення з
позовом до суду. На підставі зазначеного акту,
був проведений Розрахунок позовної суми від 15.02.2007р. (а.с. 4).

Позивач
рішенням від 19.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на
друге півріччя 2007 року звільнений від сплати державного мита за подачу
позовів до боржників про відшкодування збитків через порушення Правил
користування електроенергією. Ціна позову складає 8042 грн. 59 коп.,  а тому з відповідачки необхідно стягнути
державне мито у розмірі 80 грн. 43 коп. на користь держави,  а також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Суд,  враховуючи вищенаведене,  дійшов висновку,  що позовні вимоги позивача законні,  обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
610,  611,  614 ЦК
України,  Постановою КМУ "Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від
26 липня 1999 року за № 1357,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканки АДРЕСА_1,  завдану шкоду
у сумі 8042 гривні 59 копійок на користь АК "Харківобленерго": р/р
2154 у ХЦВ ШБ,  МФО 351458,  код ЗКПО 00131954. Стягнути з відповідачки на
користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 3603 в АКІБ
"УкрСиббанк" м.
Первомайський,  МФО 351005,  код 00131954. Стягнути з відповідачки на
користь держави держмито у сумі 80 грн. 43 коп. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.