Справа № 2-2659
РІШЕННЯ

Іменем України

15
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у складі:        головуючого - судді - Зємцова В.В.

при
секретарі                                           -
Галайчук Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
рокуОСОБА_1. звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_2.

Просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття
дитини,  а також витрати за надання
юридичної допомоги.

Вказувала,  що з відповідачем перебувала у цивільному
шлюбі з 1995 року по 1998 рік. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Свідоцтво про встановлення батьківства,  видане 14.05.2002 року.

Після
припинення шлюбних відносин проживають окремо. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання дитини надавав,  але не регулярно і в недостатньому розмірі.
Відповідач працює та має нерегулярний дохід.

У
судовому засіданні позивачОСОБА_1. позовні вимоги уточнила та підтримала,  просила задовольнити. Стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у твердій
сумі,  у розмірі 500 грн. щомісячно і до
повноліття дитини,  а також 120 грн. за
надання юридичної допомоги.

Пояснила,  що дитина перебуває на її утриманні,  оскільки відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та в недостатньому розмірі.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково. Пояснив,  що згоден виплачувати аліменти,  але не в тому розмірі,  в якому просить позивач. На даний час має
постійне місце роботи.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину,  до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.
182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

· стан
здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

· наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки,
сина;

· інші
обставини,  що мають істотне значення.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За ч.
1  ст.
183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері,  батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Судом достовірно
встановлено,  що сторони перебували у
цивільному шлюбі з 1995 року по 1998 рік. Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Свідоцтво про встановлення батьківства,  видане 14.05.2002 року.

Після припинення
шлюбних відносин проживають окремо.

Неповнолітня
дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані
обставини постають з пояснень позивача по справі.

Відповідач,  не маючи вад у стані свого здоров'я,  не маючи інших неповнолітніх дітей на
утриманні,  маючи постійне місце
роботи,  аліменти на утримання дитини
добровільно надає,  але не в достатньому
розмірі,  що постає з пояснень позивача.

Суд,  на підставі встановлених фактів,  приходить до висновку,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  враховуючи,  що відповідач не виконує батьківський
обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідач
не подав до суду належних,
допустимих,  безспірних і
достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів,  вказав,
що офіційно працює. Тому суд вважає за можливе позов задовольнити
частково.

Тому,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку,
щомісячно і до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 16 травня 2007р.,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  а
також на користь держави мито у розмірі 51грн. та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Крім
того з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 грн. за надання
останній юридичної допомоги.

Відповідно
п. 7  ст.
214,  ч. 1 п. 1  ст.
367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення
інтересів дитини.

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  14,  57
- 59,  208,  209, 212 - 215, 218,  367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженця м.
Кременчука на користь ОСОБА_1 1977 р.н. аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку,  щомісячно і до
повноліття дитини,  починаючи з 16 травня
2007р.,  але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь держави мито у
розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 120 грн. за надання юридичної допомоги.

Рішення в
частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст.  295
ЦПК України.