Справа№2-1344/2007
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19.09.2007 р. Куп'янський   міскрайсуд Харківської
області

в складі:

головуючого
-         судді Волчек О.О.

при секретарі
-        Кравцовій В.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну справу

за позовною заявою КС "Надія", юридична адреса: Харківська область м.
Куп'янськ, пл. Леніна, 23 до ОСОБА_1,
про стягнення боргу за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором
кредиту, посилаючись на таки обстваини.

У відповідності з зазначеною вище позовною заявою 30 серпня 2006 року
ОСОБА_1укліїла договір кредиту № 2123 із кредитною спілкою
«Надія».

Відповідно до
умов договору кредиту № 2123 від 30.08.2006 р. кредитна спілка «Надія»
зобов'язалася надати ОСОБА_1. кредит у розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00
коп. на навчання терміном на 12 (дванадцять)
місяців, з 30.08.2006 р. по 30.08.2007 p., під відсотки, виходячи із ставки
72 % річних. При цьому, при порушенні зобов'язань по
погашенню кредиту, Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній спілці
відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала
вчасно і у повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 2100
(дві тисячі сто) грн. 00 коп.

У свою чергу, ОСОБА_1узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала,
допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на
31.05.2007 р. Заборгованість ОСОБА_1.
перед кредитною спілкою «Надія» за
даним Договором кредиту склала 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 00
коп., із яких: 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп.- сума основного боргу, 2270
(дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - сума нарахованих по кредиту
відсотків згідно з наданим розрахунком.

Кредитним союзом «Надія» на адресу ОСОБА_1були направлені
письмові вимоги про погашення заборгованості за договором кредиту №  2123 від 30.08.2006 p., що дотепер не
задоволені, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на    користь кредитної спілки «Надія» суму
заборгованості за договором кредиту № 2123
від 30.08.2006 р.
У    розмірі 4370
(чотири тисячі триста сімдесят) грн. 00
коп. та державне мито раніше сплачене
позивачем  при подачі позову в
розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30.00 грн., разом 4451.00 грн. В судовому засіданні представник позивача
підтримав позов.

У   судовому
засіданні  відповідачка по справі
ОСОБА_1зробила заяву, в якій вона визнала
позов у  повному обсязі,   пояснила затримку у сплаті боргу скрутним  материальним становищем.

Визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 1 статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк,
встановлений договором.

На підставі ч. І ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно    не    повернув
суму  позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно
до   ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інше не встановлене договором
або законом.

2

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги               обгрунтованими
і   такими,   що
підлягають задоволенню. Таким
чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судові витрати, а саме судовий збір, раніше сплачений позивачем при
подачі позову, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, які у відповідності до ст. 79 ЦПК України, входять
до переліку видів судових витрат.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88,209, 212, 214,215       ЦПК
України,    ст. ст. 625, 1050,1054,1055
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КС "Надія" до ОСОБА_1 диту, задовольнити.

("тягнути
з    ОСОБА_1, ідент. Код НОМЕР_1на                                                  користь КС
"Надія" заборгованість в сумі 4370 грн. 00 коп. та
державне мито розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30.00 грн., разом 4451.00 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.