Справа № 2-555/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р.                                                                  Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судці                                                 Гутича П.Ф.

секретаря                                                                 Романюк Н.І.

з участю пр.позивача                                             ОСОБА_3

відповідачів                                                             ОСОБА_2ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Богородчанського районного відділу земельних ресурсів, Гутівської сільської
ради про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2Богородчанського районного відділу земельних ресурсів, Гутівської сільської ради про
визнання недійсним державного акту на право власності на земельні
ділянку від 30 березня 2007 року серії ЯД № 877445, виданий на ім"я
ОСОБА_2

В судовому
засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що 20.05.2005 року позивач продав ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 101 м кв. Однак 30.03.2007 р. ОСОБА_2 видано державний
акт на право власності на земельну ділянку
площею 2706 м кв. Такі записи в акті не відповідають даним, так як ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 101 м кв.,
яка придбана в позивача, та 129 м кв. -придбана
в ОСОБА_5 Всього ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 293 м кв.

Оскільки в державний акт, виданий ОСОБА_2 внесена земельна ділянка, яка належить
на праві власності ОСОБА_1 просить визнати його недійсним.

Представник
Богородчанського відділу земельних ресурсів позов визнав та пояснив, що
державний акт виданий на підставі технічної документації, що готувалася ТзОВ
"Обрій-ЛТД". Фактично ОСОБА_2 має право власності на земельну ділянку
площею 293 м кв., хоча в
акті зазначено - 2706 м кв.

Представник
Гутівської сільської ради в судове засідання не з"явився, направивши в суд
заяву про те, що позовні вимоги визнає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши в суд заяву про
розгляд справи у його відсутності. Позов визнає.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 101 м
кв., про що
свідчить договір купівлі-продажу, засвідчений приватним
нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу 20.05.2005 року.

Згідно з договором купівлі-продажу від 4.05.2005 року, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5
земельну ділянку площею 192 м кв.

Отже ОСОБА_2 має право власності на
земельну ділянку площею 293 м кв.

2

Однак в державному акті на право власності на земельну ділянку від
30.03.2007 р. зазначено, що він є власником земельної ділянки площею
2706 га.

Отже ОСОБА_2 видано акт на право власності на земельну ділянку, що належить
ОСОБА_1., з чим погодилися сторони.

Відповідно до ст.393 ЦК України акт органу державної влади
або органу місцевого самоврядування, який не відповідає
законові і порушує права власника майна визнається судом незаконним
або скасовується.

На підставі ст.ст.386, 393 ЦК України, суд,-

рішив:

Позов задовольнити. Державний акт на право власності на земельну ділянку
площею 2706 кв.м. серії ЯД № 877445 від
30.03.2007 p., виданий на ім"я ОСОБА_2 визнати незаконним і скасувати.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.