Справа №2-1643 2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2007 року Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді                                                                                 Ґонтар
А.Л.

при секретарі                                                                                          Костенко В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство
«БудУком» про усунення перешкод до здійснення права на отримання прибутку
засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче
підприємство «БудУком», захист ділової репутації, доброго імені ОСОБА_1. та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007
року ОСОБА_1. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з
позовом до ТОВ «БВП «БудУком», ОСОБА_2. про усунення перешкод до здійснення
права на отримання прибутку засновника товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-виробниче підприємство «БудУком», захист ділової репутації, доброго
імені ОСОБА_1. та відшкодування моральної шкоди. В позові позивач зазначив, що
неправомірними діями відповідачів йому завдана моральна шкода та порушені його
майнові права, як засновник товариства,
погіршена ділова репутація. Просить усунути перешкод у здійсненні права
на отримання прибутку позивача, як засновника ТОВ «БВП «БудУком», захистити
ділову репутація позивача, його добре ім'я та гідність, стягнути з ОСОБА_2.
моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Позивач надав до
суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою
від позовних вимог та зняти арешт з розрахункового рахунку ОСОБА_2.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

2

У відповідності до
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і
відмова прийнята судом.

Ухвалою
Дружківського міського суду від 15 червня 2007 року було накладено арешт на
грошові кошти у сумі 99000 грн., які знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_2
НОМЕР_1 в Першому Дружківському відділенні Донецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», МФО
банку 380805 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «БВП
«БудУком», ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, суд може
одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.6 ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по
цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУком» про усунення
перешкод до здійснення права на отримання прибутку засновника товариства з
обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУком», захист ділової репутації, доброго імені ОСОБА_1.
та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити.

Зняти арешт з
грошових коштів у сумі 99000 (дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, які
знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1
в Першому Дружківському відділенні Донецької обласної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль», МФО банку 380805.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.