справа №2-787 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року,  Сихівський районний
суд м. Львова в складі: головуючого - судді - Волоско І.Р.,  при секретарі - Давиденко О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про припинення права на частку .в спільному
майні    ,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 звернулись до суду з вимогами про
йрипинення права на частку 14 у спільному майні -АДРЕСА_1 відповідачаОСОБА_4,  покликаючись на те,  що з останнім у них склались неприязні
відносини,  спільне проживання в одній
квартирі є неможливим; вони згідні виплачуватиОСОБА_4 грошову компенсацію
вартості його частки; крім цього,
просять зменшити розмір цієї виплати з врахуванням того,  що відповідач впродовж життя не надавав
сім"ї матеріальної допомоги,
неоплачував комунальних послуг .

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримали,
просять такі задоволити в повному об"ємі.

Відповідач
проти позову заперечив,  пояснив,  що іншого житла крім спірної квартири
немає,  його ідеальна частка не
визначена; не згідний також,  щоб йому
виплачували грошову компенсацію,
оскільки за такі кошти він не зможе собі придбати житло.

Суд
,  з"ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами,  заслухавши
пояснення сторін, вважає, що в позові слід відмовити,  виходячи з наступного.

Встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності,  виданого 28.07.2000р. сторонам на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.
365 ЦК України
право -особи на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників може
бути припинене за рішенням суду,  якщо ця
частка є незначною і не може бути виділена в натурі ; річ є неподільною ;
спільне володіння і користування майном є неможливим ; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї;
рішення про припинення права особи на частку у спільному майні може бути
постановлено за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Як встановив суд ,  частки сторін у
спільній сумісній власності на даний час не визначені,  і таких вимог позивачі не ставили; не надано
суду доказів ,  що частка ОСОБА_4є
незначною і не може бути виділена в натурі; позивачами також не виконана умова
попереднього внесення на депозит суду вартості частки ; як пояснили суду
позивачі ,  у з"язку із складним
матеріальним становищем в т.ч. платним навчанням вони на даний час не
можуть внести одразу всієї суми,  просять
її зменшити ,  а також розстрочити
платіж,  однак,  вирішення питання сплати вартості частки у
такий спосіб,  як просять ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  законодавством не передбачено .

Таким
чином,  за відсутності всіх визначених
законом умов для припинення в судовому порядку права особи на частку у
спільному майні   ст. 365 ЦК України,  заявлені
вимоги  задоволені бути не можуть.

Дане
рішення не позбавляє права позивачів у разі зміни чи нових обставин в
майбутньому звернутись до суду з позовом про поділ квартири,  виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності чи ін..

Керуючись  ст.
ст.  209 , 212-215 ЦПК України
,   ст. 365 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на
частку у спільному майні - квартиріАДРЕСА_1 - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через районний суд.

ГОЛОВУЮЧА:   Рішення є
оригіналом,    виготовлено в   одному примірнику,  зберігається
у цив.справі  № 2- 787 2007 р .