Справа №2-1738/2007
10 вересня 2007 року Кіровсь
кий районний суд м. Дніпроп
етровська у складі:
головуючого судді

при секретарі

розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Дніпропе
тровську цивільну справу за
позовом Обслуговуючого кооп
еративу «Житлово-будівельни
й кооператив № 23 «Містобудівн
ик» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості по експлуа
тації та капітальному ремонт
у будинку, утримання придомо
вої території та комунальним
ОК «ЖБК № 23 «Містобудівник»
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 в якому просить с
уд стягнути з відповідача за
боргованість по оплаті експл
уатації та капітального ремо
нту будинку, утримання при до
мової території та комунальн
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач посилався
на те, що житловий будинок № Н
омер в м. Дніпропетровську зн
аходиться на балансі ОК ЖБК №
23 «Містобудівник» та знаходи
ться в його повному господар
З 27.07.1976 року по теперішній час
відповідач ОСОБА_1 зареєс
трований в квартирі АДРЕСА
_1 в той час, як членом ОК ЖБК №
23 «Містобудівник» не являєть
ся, право власності за ним на в
казану квартиру не зареєстро
На ім'я ОСОБА_1 було відкр
ито особовий рахунок на який
нараховується плата за нада
ні ОК ЖБК № 23 «Містобудівник»
послуги утримання будинку, п
обудов та при домової терито
рії платежі в рахунок покрит
тя витрат на експлуатацію та
капітальний ремонт будинку
та утримання при домової тер
иторії, по оплаті комунальни
Відповідач систематично н
е сплачує надані послуги чим
порушує свої зобов'язання по
користуванню житловим примі
В зв'язку з великою заборгов
аністю відповідача позивач б
ув вимушений звернутись до с
уду з позовом про стягнення з
аборгованості і рішенням кір
овського районного суд від 17.0
5.2006 року з відповідача стягнут
о на користь позивача заборг
ованість в розмірі 3707,10 гривень
, однак відповідач не виконав
рішення суду та продовжує не
сплачувати вищевказані витр
ати.
Таким чином заборгованіст
ь відповідача перед позиваче
м станом на сьогоднішній ден
ь склалаї 088,86 гривень, яку пози
вач просить стягнути з відпо
відача.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги та просив суд за
довольнити їх.
Судом давалося оголошення
в газету «Вісті Придніпров'я
» про виклик відповідача, одн
ак останній в судове засідан
ня не з'явився, про причини нея
вки суд до відома не поставив
, а тому ухвалою суду встановл
ено заочний розгляд справи у
відповідності до ст. 225 ЦПК Укр
аїни.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали цивільної справи, вваж
ає, що позовні вимоги позивач
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом по справі встановлен
о факт, що будинок № Номер в м. Д
ніпропетровську знаходитьс
я на балансі ОК ЖБК «Містобуд
івник № 23»
ОК ЖБК № 23 «Містобудівник», в
ідповідно до п. 10 Статуту, здій
снює експлуатацію і ремонт ж
итлового будинку та утриманн
я придомової території, (а.с. 11-2
7).
Відповідач ОСОБА_1 заре
єстрований в квартирі будинк
у № Номер в м. Дніпропетровськ
у, що підтверджується довідк
ою голови правління ОК ЖБК № 23
«Містобудівник» (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_1 сист
ематично не сплачує витрати
по експлуатації та ремонту ж
итлового будинку, витрати по
утриманню при домової терит
орії та комунальні послуги, я
кі надаються ОК ЖБК № 23 «Місто
будівник» і, відповідно до ро
зрахунку заборгованості (а.с
. 6), заборгованість відповідач
а перед позивачем за період з
жовтня 2005 року по червень 2007 рок
у складає 1088,86 гривень.
Відповідно до ст. 149 ЖК Україн
и права та обов'язки члена ЖБК
та членів його сім'ї визначаю
ться статутом кооперативу, а
згідно п.п. 2 п. 29 член ЖБК зобов'я
заний своєчасно вносити плат
ежі у покриття витрат коопер
ативу на експлуатацію і капі
тальний ремонт будинку та ут
римання при будинкової терит
орії та плату за комунальні п
ослуги, однак, як вказано вище
, відповідач цього не робить, а
отже позовні вимоги позивач
а підлягають задоволенню в п
овному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України з відповідача нео
бхідно стягнути на користь п
озивача сплачений останнім с
удовий збір в розмірі 51 гривна
, витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень та
витрати на оплату правової д
опомоги в розмірі 250 гривень.

На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 88, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 149 ЖК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обслуговую
чого кооперативу «Житлово-бу
дівельний кооператив № 23 «Міс
тобудівник» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
експлуатації та капітальном
у ремонту будинку, утримання
придомової території та ком
унальним послугам задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Обслуговуючого коопера
тиву «Житлово-будівельний ко
оператив № 23 «Містобудівник»
заборгованість по експлуата
ції та капітальному ремонту
будинку, утримання придомово
ї території та комунальним п
ослугам в розмірі 1088,86 гривень
(одна тисяча вісімдесят вісі
м гривень вісімдесят шість к
опійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Обслуговуючого коопера
тиву «Житлово-будівельний ко
оператив № 23 «Містобудівник»
сплачені позивачем судовий
збір в розмірі 51 гривна, витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 гривень та витра
ти на оплату правової допомо
ги в розмірі 250 гривень, а всьог
о 331 гривню (триста тридцять од
на гривня).
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.