№ 2-2832/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м.  Запоріжжя в складі
головуючого судді Голубкової М. А.,  при
секретарі Мадинській О.В.,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації,  третя особа - П'ята Запорізька держана
нотаріальна контора,  про визначення
ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання
права власності на Уг частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  в якому просить виділити ідеальні частки
співвласників: ОСОБА_1та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1
частині кожному,  визнати позивача
таким,  що прийняв спадщину у вигляді Уг
частини квартириАДРЕСА_2  після
смертіІНФОРМАЦІЯ_1 дочки -ОСОБА_3,  та
визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті дочки.

В позові
позивач пояснив,  що йому та його дочці
-ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 від 12.07.1996 року виданого Шевченківською районною
адміністрацією АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
його дочка померла,  після смерті якої
відкрилась спадщина на Уг частину вказаної квартири. Єдиним спадкоємцем першої
черги є позивач,  який фактично прийняв
спадщину,  оскільки на момент смерті
постійно проживав з нею однією сім'єю. Інших спадкоємців немає. Матір є
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2  а своєї
сім'ї у ОСОБА_2 не було.

Виходячи
з вищевикладеного,  позивач вимушений
звернутися до суду з вказаним позовом.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву,  в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
надав суду заяву,  в якій позов
визнав в повному обсязі,  просить справу
розглядати за його відсутності та винести рішення в попередньому судовому
засіданні.

Третя
особа в попереднє судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву,  в якій проти позову не заперечує,  просить справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши
заяви позивача,  відповідача та третьої
особи,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки він відповідає вимогам закону та
обґрунтований письмовими доказами.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  згідно якої в разі визнання

відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 12.07.1996 року
виданого Шевченківською районною адміністрацією м.  Запоріжжя,
належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3  що підтверджується
свідоцтвом про смерть,  виданим
Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління
юстиції,  актовий запис НОМЕР_1

Матір
ОСОБА_2. -ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть,
видане відділом РАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя,  актовий запис НОМЕР_1

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
виданого рай бюро РАГС пос.  Арунз
Одеської області 11.12.1961 року,
актовий запис НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_1 таОСОБА_3.

Копією
паспорту ОСОБА_1.,  серії НОМЕР_1  виданого Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 01.08.2006 року,
підтверджується факт реєстрації його за адресою: АДРЕСА_1з 21.02.1977
року.

Згідно
довідки № 3363 від 30.07.2007 року,
виданої 5-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою,  після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась,  до
нотаріальної контори спадкоємці не звертались.

У
відповідності до  ст.  370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності; в разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю,
законом або рішенням суду. Виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  здійснюється в порядку,  встановленою
ст.  364 цього Кодексу.

Абзац 2
пункту 4 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України (у ред. 2003
року) передбачає,  що до цивільних
правовідносин,  які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом України (у ред. 2003 року),  положення цього кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків,  що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно
до ч. 1  ст.  529 ЦК
України (в ред. 1963
року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях
діти,  один із подружжя та батьки
померлого.

ст.
ст.  548,  549 ЦК
України (в ред. 1963
року) визначають порядок прийняття спадщини та передбачають перелік дій,  які свідчать про прийняття спадщини,  а саме якщо спадкоємець фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Керуючись  ст.
ст.  10,  59-61,
130,  174,  208,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  529 ч. 1,  548,
549 ЦК України
(в ред. 1963
року),   ст.  ст.
364,  370 ЦК України,  абз. 2 п. 4 „Прикінцевих та перехідних
положень" ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Виділити
частки ОСОБА_1 таОСОБА_3 зі спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1,  визнавши за ними по 1/2
частині кожному.

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що прийняв спадщину у
вигляді 1А частини квартири АДРЕСА_1,
після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року його дочки -ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на У2 частину квартири АДРЕСА_1 як на частку у
спільній

сумісній
власності та на Уг частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року його дочки -ОСОБА_3

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційну скаргу не
буде подано у встановлений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  або шляхом
подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.