РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
червня 2007 року              Лисичанській
міський суд Луганської області

в складі:
головуючої судді                                                   Чернобривко
Л.Б.

при
секретарі судового засідання                                        Банченко
Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Лисичанського
комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" до

ОСОБА_1 про
стягнення витрат на обслуговування будинку та при

будинкової
території,

Встановив:

Позивач, посилаючись на те, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №5.
В квартирі № 68 даного будинку проживає відповідач. На підставі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний кожний місяць вносити плату за користування житлом,
однак свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим нарахована заборгованість за період
з 01.01.2005 року по 01.06.2007 року в сумі 338грн.83 коп. , яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала і
просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦУПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку , передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 17 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити кошти за
комунальні послуги. Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, своєчасно не
вносить плату за користування житлом. Таким чином у суда є всі підстави
для задоволення позову в сумі 338грн.68 коп. за період з 01.01.2005 року по
01.06.2007 року.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 68
ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1 .
Позов    Лисичанського    комунального    підприємства    "Житлово-експлуатаційна контора №
5" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на обслуговування будинку та при
будинкової території задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" ( р/р 0
СФ АБ "Укркомунбанк" м. Сєвєродонецька МФО 304740, код 20184663) суму заборгованості 338 грн.83  коп.
за період з  01.01.2005  року по
01.06.2007 року та витрати  по
оплаті

інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в судовому засіданні в сумі 30 (тридцять) грн., а
всього 368( триста шістдесят вісім )грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду .