Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

21
серпня 2007 року                                                                                  м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                    Вітковського С.В.,

при
секретарі:                   Корбі В.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3підтримав позовні вимоги
повністю,  просить суд розірвати шлюб між
ОСОБА_1та відповідачем,  судові витрати
покласти на позивачку,  суду пояснив і що
31.10.2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб,  однак у них виявились різні погляди на
життя,  в сім'ї почали виникати сварки та
непорозуміння,  а тому вони не можуть
більше проживати разом.

Відповідач
ОСОБА_2позовні
вимоги визнав в повному обсязі,  не
заперечує проти їх задоволення і просить суд розглянути справу в даному
судовому засіданні,  що згідно ч. 4  ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в
попередньому судовому засіданні. Суду пояснив,
що після одруження у них з позивачкою почали виникати сварки та
скандали,  в серпні 2006 року ОСОБА_1 виїхала на
заробітки в Італію,  і вже рік вони
проживають окремо,  а тому він не
заперечує,  щоб шлюб між ними було
розірвано.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31
жовтня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що
Могилів-Подільським міським відділом РАЦСу Вінницької області було зроблено
актовий запис за № 258. Дітей від спільного подружнього життя у них немає.
Даний шлюб у позивачки є повторним.

Однак
сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим,  що у них різні характери та погляди на
життя,  через що в сім'ї постійно
виникали сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені
в серпні 2006 року і з того часу вони проживають окремо,  позивачка перебуває на заробітках в Італії.
Проте відповідач відмовлявся розірвати шлюб через органи РАЦСу. На примирення
позивачка ОСОБА_1 не
погоджується,  так як всі її попередні
спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін,  що відповідно до  ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на
позивачку.

Керуючись  ст. 10,
60,  130 ч. 4,  212-215 ЦПК України,   ст. 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 31.10.2003 року в Могилів-Подільському міському відділі
РАЦСу Вінницької області,  актовий запис
№ 258.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивачки
ОСОБА_1державне мито в сумі 24 (двадцяти чотирьох) гривень,  а відповідача ОСОБА_2від сплати державного
мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.