Справа №2 «о»-375/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року      Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді    Буток Т.А.

при
секретарі                                             Калишенко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: ОСОБА_2,  КП Конотопське МБТІ,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора,  про встановлення факту
належності часток в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою,  в якій
просить встановити факт належності їй та її чоловіку ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно довідки-характеристики КП
Конотопське МБТІ та договору обміну квартир дана квартира належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3,  але в зазначених документах не
визначені частки,  у розмірі яких
належить квартира кожному із власників. ОСОБА_3. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  після його смерті відкрилась спадщина,  яка складається із квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги являється заявниця ОСОБА_1,  але отримати свідоцтво про право на спадщину
немає можливості у зв»зку з тим,  що в
квартирі не визначені частки. Дана обставина змусила її звернутися до суду з заявою,  тому що встановлення даного факту має для неї
юридичне значення.

Пердставник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована
особа: ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Заінтересовані
особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної
інвентаризації,  надали заяви,  в яких просять розглядати справу без участі
їх представників,  проти заяви не заперечують.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно
договору обміну квартир від 06 квітня 2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обміняли
належну їм на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 на належну гр-ці
ОСОБА_5 на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.  8).

Відповідно
до довідки КП Конотопське МБТІ № 86 від 14.03.2006 p.,
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (
а.с.  7).

Згідно
свідоцтва про смерть від 29.07.2004 р. НОМЕР_1,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп ( а.с. 4),  в зв"язку з чим відкрилася спадщина.

За таких
обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на
квартиру,  суд вважає,  що слід встановити згідно  ст.
256 ЦПК України факт належності кожному із співвласників по 1/2 частці
квартири,  як це передбачено  ст.
357 ЦК України.

Встановлення даного
факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись  ст.
ст.  356,  357 ЦК
України,  10,  60,
212,  214,  215,
218,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності,  кожному із співвласників,  а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено
на комп'ютері та має силу оригіналу.