Справа № 2-2307/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

03
жовтня 2007 року           Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                        судді Кашперської Т.Ц.,

при
секретарі                       Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського
суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

встановив:

В вересні 2007 року позивач звернулася до суду із позовом
про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. В позові
посилалась на те, що відповідачі є її чоловіком, дочкою і сином; 21.04.1998 р.
вони разом приватизували АДРЕСА_1. На момент приватизації житла вони всі були
зареєстровані у вказаному житлі і мали рівні права щодо приватизації згідно
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", завжди
між собою визнавали частки у праві спільної власності рівними і відповідно їхні
частки повинні бути рівні і кожному належати по 1А частині житла. В зв'язку із
викладеними обставинами просила визначити частки в праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1по Ул частки житла за нею та відповідачами.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов

визнали і не заперечували проти його задоволення.                ;-           .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає
до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.04.1998 р. Коцюбинською
селищною радою позивачу ОСОБА_1 і ч.1енам її сім'ї - відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було надано свідоцтво про право спільної сумісної власності №
86 на АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження від 21.04.1998 р. № 7.
Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу,
народження, права власності на житло (а. с. 4 - 7).

Відповідно до ст. 368 ЦК
України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного
з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК
України у разі виділу части із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ним, законом або
рішенням суду.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 86, виданого 21.04.1998 року Коцюбинською селищною
радою відповідно до розпорядження від 21.04.1998 року № 7.

Оскільки учасники спільної сумісної власності отримали квартиру на підставі
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", володіли та
користувалися нею в рівних частках, суд визначає, що частки кожного із
співвласників становлять по 1А частині вищезазначеної квартири.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному
обсязі.

Оскільки відповідачі є особами, що постраждали від наслідків катастрофи на
Чорнобильській АЕС, суд звільняє їх від сплати судового збору. Оскільки суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, судові витрати суд покладає на
відповідачів та стягує із кожного на користь позивача по 10 грн.

На підставі ст. ст. 355,356,
357, 368, 370 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру задовольнити.

Визначити частки співвласників в праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1

Визнати, що частка в праві власності ОСОБА_1в праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1складає % частину квартири.

Визнати, що частка в праві власності ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1складає % частину квартири.

Визнати, що частка в праві власності ОСОБА_3 в праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1складає V*
частину квартири.

Визнати, що частка в праві власності ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1складає V*
частину квартири.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1судові витрати у
розмірі 10 грн. із кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.