Справа № 2
червня 2007 р.  Червоноградський міський
суд Львівської області в складі:
- судді                                                Новосад
секретарі                                                           Султан
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 238 грн. 78 коп.
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  оскільки відповідачі
користуються послугами які надає позивач і їх не оплачують,  на попередження сплатити борг або укласти
угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задоволити та
стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  то позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Судом
встановлено,  що відповідачі тривалий час
не оплачують послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  хоча ними користуються,  в результаті чого утворилась заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача від 19.06.2007 року № 1931 стверджується,  що заборгованість відповідачів станом на
01.06.2007 р. становить 238 грн. 78 коп.
боргу ніким не оспорюється.
з наведеного та змісту  ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України,   ст. 526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідаль­ність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги,  за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних Послуг.
Керуючись:  ст. ст. 10, 30, 60.212, 226ІЩК України,   ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України  ст. ст. 64. 67, 68 ЖК України,  та п. п. 7, 10 « Правил користування
приміщеннями житлових будинків »,
затверджених Постановою KM України від 24.01.2006р. № 45 суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» по 119 грн. 39 коп.,  заборгованості за надані послуги також,  по 15 грн. 00 коп.,  з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп.,  державного мита в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмові заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо ш буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.