overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 р. Острозький районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук
А.О.

при секретарі
Черемновій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Острозі справу № 2-394/07 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

встановив

ОСОБА_1.
звернулася з позовом в суд і просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,  який був зареєстрований 22 листопада 2004
року відділом РАГСу Острозького райуправління юстиції (а.з. № 106).

Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає,
однак відповідач на розірвання шлюбу в органах РАГСу не погоджується .

Свою
заяву аргументує тим,  що відповідач
зловживає алкогольними напоями ,  спільне
життя у них не склалося.

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,  хоча
був належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки,  тому за клопотанням
позивачки суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши сторону рахує,  що позов доведений та підлягає до
задоволення,  так як сім'я існує
формально,  примирення між сторонами не
можливе.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  110-112 Сімейного кодексу України,   ст.
209,  224-228,  212-215 ЦПК суд, -

Вирішив

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 22 листопада 2004 року відділом РАГСу
Острозького райуправління юстиції (а.з. № 106).

В органах РАЦСу
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу сплатити держмито ОСОБА_1.   в розмірі 8, 5 грн.,  ОСОБА_2.
від сплати звільнити .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК ,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-1571/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня
2007 р.       Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород B.C.

при секретарі                        Бондаренко Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між
нею та ОСОБА_1., від якого є неповнолітня дитина, яка проживає з матір'ю,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, несхожість характерів,
непорозуміння одне одного. Шлюбні відносини між сторонами припиненні
з квітня 2007 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливе.

Позивачка в судовому засіданні на задоволені позову наполягала з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав. На розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили в шлюб 20 грудня 2003 року (.с.4) , від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5). З квітня 2007
року сторони припинили шлюбні стосунки, кожен живе
своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року Веселівською сільською
радою Бериславського району Херсонської області, актовий
запис НОМЕР_1  міжОСОБА_2 та
ОСОБА_2

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на
користь держави в розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                    Номер
справи № 2-н-115/2007 р.
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором,  відповідно до
549,  550 Цивільного кодексу
України,   ст.  96 Цивільного процесуального кодексу України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає за адресою АДРЕСА_1
305299 заборгованість за договором станом на 15.08.2007р. в сумі 1869 (одна
тисяча вісімсот шістдесят дев"ять) грн. 61 коп.,  а саме:
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентах за користування кредитом,
заборгованість по комісії за користування кридитом,
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат,  а саме,
25, 50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  що
були останнім сплачені при подачі заяви,
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-176/2007р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                   м.  Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М. ,  розглянувши заяву прокурора Свалявського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення 2268 грн. 60 коп.3аборгованості по
115 КЗпП України,   ст.  43 Конституції України,
Стягнути з ТОВ «Імперіал»,  вул.  Старолюбов»янська,  21,
м.  Свалява на користь
ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 2268 грн. 60
коп. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 60 копійок) заборгованості по
Стягнути з боржника 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в Свалявському районному суді (р/р №
Свалявський район 22050000,  код ОКПО
2210459,  МФО 812016,  банк отримувач ГУДКУ у Закарпатській
3.              Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп.
(п»ятдесят одну гривню 00 копійок).
4.              Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                                                 Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа № 2-3761/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Автозаводський райсуд
м. Кременчука в складі :

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з заявою про закриття провадження по справі за його позовом до
відповідача, оскільки спірне питання вирішено добровільно.

Оскільки відмова
від позову та закриття провадження по справі не суперечить інтересам сторін і
не порушують їх законні права, суд приймає відмову і вважає за можливе
провадження за позовом закрити.

Зміст ст. 206 ЦПК України до позивача доведено.

Керуючись ст. 205 ч 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провадженням закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-О-96/2007 рік рядок звіту 9
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року

Суддя
Первомайського вдіськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,
розглянувши у місті Первомайський цивільний матеріал по заяві ОСОБА_1про встановлення юридичного факту, заінтересована
особа - Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському
районіХарківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення
юридичного факту . Заява підсудна міськрайонному суду Харківської області,
матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній
справі.

Призначити попереднє судове
засідання на 01 жовтня 2007 року о 9 год. 00 хв. Заінтересованій
особі надати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала   з    питань
недотримання    правил    підсудності    може
бути    оскаржена   до Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення суду, апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.
№ 2-о-43/07
РІШЕННЯ

(копія)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2007 року
Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді -
Стеганцова СМ.
,  при
секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.  Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України у Шевченківському
районі Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20.06.2007 року звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин і прохає встановити той
факт,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється його
рідним батьком.  Встановлення вказаного
факту необхідно заявнику для отримання допомоги у зв'язку з втратою
батька,  так як він являється інвалідом
дитинства безстроково,  що
підтверджується довідкою Чугуївської МСЕК від 10.10.1972 року.

У судовому засіданні заявник підтримав зазначену заяву і
наполягав на її задоволенні. Представник зацікавленої особи не заперечував
проти задоволення заяви,  якщо це
відповідає дійсності.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення заявника та представника
зацікавленої особи,  свідків,  суд вважає,
що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст.  256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник вказує,  що
з 1950 по 1980 рік його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у фактичо шлюбних
віносинах,  тобто шлюб не реєстрували,  але спільно проживали та вели спільне
господарство. Проживали вони у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з цим у свідоцтві про народження заявника у
графі "батько" записано прізвище матері ОСОБА_3,  а ім'я та по батькові вказано батька
ОСОБА_2,  про що свідчить свідоцтво про
народження І-ВЛ НОМЕР_1 від 05.12.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер,  що підтверджується актовим записом про смерть
НОМЕР_2від 02.09.1980 року.

Свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5пояснили,  що викладені
заявником обставини відповідають дійсності,
а також підтвердили той факт,  що
ОСОБА_2 являється рідним батьком заявника ОСОБА_1 і померлий дійсно виховував
та утримував заявника до його повноліття.

На підставі наведеного,
суд вважає,  що заява про
встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
209,  212, 214 - 215,  256,
259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт,
що ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №6-102/07 УХВАЛА
03 жовтня 2007 року Суддя
Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши
подання відділу ДВС Нижньогірського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1
року відділ ДВС Нижньогірського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконання ДВС знаходиться виконавчий лист №2-3240
від 05.08.2004р., який видан Нижньогірським районним судом, про стягнення аліментів із
користь ОСОБА_2 яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку.
ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі АДРЕСА_1, не
мешкає, фактична адреса проживання боржника не встановлена, заборгованість по
сплаті аліментів за період з початку стягнення та станом на 01.09.07р. року
складає 3383,50 грн .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на
підставі ст.375 ЦПК України, оскільки розшук боржника оголошується за
місцем виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання боржника чи за місцем знаходження його, або за
місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 375 ЦПК України,
Подання про оголошення розшуку
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
При встановленні місця проживання відповідача його адресу негайно
повідомити суду та ДВС в Нижньогірському районі.
Копію ухвали для проведення розшуку направити в Нижньогірський РВГУ МВС України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
м.Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
р.                                                 Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого
судді                   Голубенко В. Л.

при секретарі                           Маляренко І. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до Світло гірської сільської
ради,  Кобеляцького  району
про  визнання  права
власності  на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається
із 1/2 частини жилого будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1 на яке вона є
єдиним спадкоємцем за законом.

Отримати
свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі
вона не має можливості із-за відсутності первинної реєстрації права власності
на дане домоволодіння та правовстановлюючого документу, а тому просить суд
визнати за нею право власності на вказану 1/2 частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом.

Представник
відповідача - Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району в судове
засідання не з'явився, однак подав заяву в якій визнає позов і прохає суд
розглянути справу в його відсутність.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій підтримує
свої вимоги і прохає суд розглянути справу в її відсутність.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння

2

АДРЕСА_1 (а. с. 6, 11-13).

Із
матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом на вказане домоволодіння ( а. с. 8).

Оскільки
позивачка внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на 1/2
частину спадкового домоволодіння та відсутності правовстановлюючого документа
відносно нього не може оформити спадщину, то в порядку ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України за нею
слід визнати право власності на 1/2 частину цього домоволодіння в порядку
спадкування за законом.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 392, 1261 ЦК України , суд, -

РІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину
жилого будинку з господарчими побудовами, який розташований АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне
оскарження з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-126 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 січня 2007р.                                                                                                       м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                            Рожик
Є.В.

секретаря                                                            Равлюк
М. І.

з участю позивача:                                            ОСОБА_1

представника                                                     Стецівської
с/р -ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1до Стецівської с/Ради про продовження строку на
прийняття

спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить продовжити строк прийняття спадщини,  мотивуючи тим,  що строк пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги,  подав докази,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача
проти позову не заперечує.

Суд аналізуючи докази,
вважає,  що позов слід
задоволити,  оскільки встановлено що
позивач пропустив даний строк з поважних причин так як живе в м.  Києві,
суд на підставі  ст.  ст.
1270, 1272 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст.
209, 215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов  задоволити. Надати ОСОБА_1 додатковий строк
достатній для подачі заяви про прийняття спадщини,  встановивши цей строк до 15 лютого 2007р.

Рішення може бути оскаржено до Ів-Франківського
апеляційного суду протягом 10 днів шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження,  апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів після поданої заяви через Снятинський райсуд.
№ рядка статзвіту
4 справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02
жовтня 2007 року місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.09.2007
року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та просить виділити йому 1/2 частину домоволодіння,  що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1  а також поділити майно набуте ним за час
шлюбу з відповідачем та виділити йому майно (диван - ліжко,  шафа для одягу,  шафа для посуду (сервант),  шафа для книжок,  кухонний набір (стіл,  чотири табуретки,  дві тумбочки ) на загальну суму 2900
грн.,  виділити відповідачу майно (
телевізор,  дзеркало трельяж,  стіл розсувний,  чотири стільці,  умивальник,
корова) на загальну суму 3000 грн..

21.09.2007
року ухвалою суду позовна заява залишена без руху та позивачу надано 10-ти
денний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія
ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена ОСОБА_1супровідним
листом за вих. № 34 від 25.09.2007 року. У визначений 10-ти денний строк
позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду відповідні документи,  що зазначені в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху.

Позовна
заява подана з дотриманням вимог  ст.
ст.  119, 120 ЦПК
України та відповідно до стані 121 ЦПК України вважається поданою у день її
первісного подання до суду.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2.
Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2007
року о 11 год. 30 хв„ яке
відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити особам,  які беруть участь у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.