Справа №2-3379/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2007
року Галицький районний суд м.  Львова у
складі:

головуючої
- судці - Городецької Л.М.

при
секретарі          - Любінській І.І..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності у
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Першої Львівської державної нотаріальної контори про
визнання права власності у порядку спадкування.

В
обгрунтування позовних вимог покликається на те,  що згідно заповіту,  складеного 05 грудня 1996 року його батьком ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  є спадкоємцем всього належного спадкодавцю
майна. У виданому йому 17 вересня 2004 року нотаріусом Сулимою Н.Б. свідоцтві про
право на спадщину за заповітом неповно зазначено спадкове майно,  оскільки вказано тільки грошовий вклад з
відповідними відсотками та всіма компенсаціями,
однак не зазначено 1/4 квартири по АДРЕСА_1Досудові спроби позивача
усунути дану неточність не дали позитивного результату,  оскільки йому було відмовлено у зв»язку із
пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає неправомірною відмову
відповідача у внесенні змін у свідоцтво про право на спадщину за
заповітом,  оскільки,  постійно проживаючи у належній покійному
батькові квартирі,  в тому числі,  на момент відкриття спадщини,  не пропустив строку її прийняття,  оскільки вступив у її володіння у
встановленому законом порядку.

Просить
визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом від 05 грудня
1996 року на Vi квартири по АДРЕСА_1по померлому спадкодавцю ОСОБА_2та зобов»язати
Першу Львівську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на Vi квартири по АДРЕСА_1по померлому спадкодавцю ОСОБА_2

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить такий задоволити,  дав пояснення,  аналогічні фабулі позовної заяви.

Представник
відповідача у судове засідання не з"явився,  скерувавши на адресу суду листа,  у якому просять розглядати справу у їх
відсутності,  у зв»язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі
матеріалами.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  приходить до
висновку про необхідність задоволення позову,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1  ст. 1297 ЦК України,  спадкоємець,
який прийняв спадщину,  у складі
якої є нерухоме майно,  зобов»язаний
звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Як
вбачається із наявної у матеріалах справи копії заповіту від 05 грудня 1996
року (а.с. 5),  ОСОБА_2. заповів все своє
майно,  де б воно не знаходилось і з чого
б не складалось,  в тому числі,  належну йому частку АДРЕСА_1своєму сину - ОСОБА_1

Згідно
виданого 07 травня 2001 року свідоцтва про смерть (а.с. 6),  спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до виданого 05 серпня 1996 року свідоцтва про право власності на квартиру,  ОСОБА_2належала
частка у АДРЕСА_1

Як
вбачається з виданого 17 вересня 2004 року державним нотаріусом Сулимою Н.Б.
свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8),  спадкове майно,  на яке воно видається,  складається з грошового вкладу з відповідними
відсотками та всіма компенсаціями.

Таким чином,  у вищезгадане свідоцтво помилково не внесено належну
спадкодавцеві частку у АДРЕСА_1,  на яку
є пряме покликання у заповіті.

Згідно
ч.2  ст. 1300 ЦК України,  на вимогу спадкодавця за рішенням суду можуть
бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що за позивачем слід визнати
право власності у порядку спадкування за заповітом від 05 грудня 1996 року на %
квартири по АДРЕСА_1по померлому спадкодавцю ОСОБА_2та зобов»язати Першу Львівську державну нотаріальну
контору видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 грудня
1996 року на 1/4 квартири по АДРЕСА_1по померлому спадкодавцю ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  10,  12,
208,  212-215,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  1297,  1300 ЦК
України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право
власності у порядку спадкування за заповітом від 05 грудня 1996 року на 1/4
квартири по АДРЕСА_1по померлому спадкодавцю ОСОБА_2

Зобов»язати
Першу Львівську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 1/4 квартири по АДРЕСА_1по померлому
спадкодавцю ОСОБА_2

Рішення
суду може бути переглянуте судом першої інстанції шляхом подачі відповідачем
письмової заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії,  позивач має право оскаржити його в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі такої заяви.