Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв"язку з його визнанням

у попередньому судовому засіданні

08 серпня 2007
року      Краснокутський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді - Л.В.Вовк

при секретарі -
Т.М. Журавльовій,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  31 липня
2007 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В своїй заяві
позивач вказав,  що 20 липня 1996
року   він вступив в зареєстрований шлюб
з громадянкою ОСОБА_2.  Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.Однак,  під час
всього подружнього життя,  у них
виникали сварки через різні погляди на життя
і подальше спільне життя разом з ОСОБА_2. ,  позивач вважає неможливим.

Позивач в судове
засідання не з"явився,  надав суду
заяву,  в якій просить справу розглянути
у його відсутність,  проти розірвання
шлюбу не заперечує.

У попереднє
судове засідання відповідач не з'явилася ,
надала суду заяву,  в якій прохає
слухати справу у її відсутність,  позов
визнала повністю та згодна розірвати шлюб з позивачем.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4   ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст. 174 ЦПК
України,  згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно зі   ст. 105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду,  відповідно до   ст. 110 цього Кодексу.

В силу ч.2   ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено ,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В попередньому
судовому засіданні було встановлено,  що
дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе,  так як це

суперечить їхнім
інтересам  та проти цього не заперечує
жодна із сторін. Неповнолітні діти - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочка -ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2народження в подальшому
проживатиме з відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись   ст.
ст.  105, 110, 112 СК
України,    ст.   ст. 130,
174 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 20 липня 1996 року
Краснокутським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської
області,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1  державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.
на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити,  так як в неї
на утриманні знаходяться неповнолітні діти.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4   ст. 295 ЦПК України.