Справа №2-650/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2
серпня     2007 р.
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі - судді Моргуна О.В.

3
участю секретаря Якименко
Л.В. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до
відповідача ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з
23 січня 1993 року в зареєстрованому відділом запису актів громадянського стану
Глухівського міськвиконкому Сумської області , актовий запис № 15. Шлюб в обох
перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає з позивачкою. Сім»я розпалась з 1999 року з вини відповідача який
неправильно поводить себе в сім»ї , зловживає спиртними напоями вчиняє сварки
та скандали . Гроші витрачає на спиртне , матеріально сім»ю не забезпечує.

Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини не має.

Просе суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем . На примирення категорично не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю , на розлучення згоден , з
причинами розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 23 січня 1993 року
зареєстрували шлюб відділом запису актів громадянського стану Глухівського
міськвиконкому Сумської області , актовий запис № 15. Шлюб в обох перший . Від
шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає разом з сторонами.

Сторони не підтримують шлюбних відносин з 1999 року .
Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумусність характерів , різні
погляди на життя .

Подальше спільне
перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають .

Сторони на розірвання шлюбу згодні , оскільки вважають , що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлю? рішення про розірвання шлюбу
якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперпечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне
значення .

За таких обставин є підстави для задоволення позову , оскільки як
встановлено матеріалами справи , подальше спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує
чиї небуть права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130,
174 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,   і
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 23 січня 1993 року
відділом запису актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської
області , актовий запис № 115.

При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
17 грн., поклавши витрати на обох сторін порівну, позивачку ОСОБА_1- 8 грн. 50
коп. та відповідача ОСОБА_2- 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій
кімнаті.