Справа
№2-2319/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                           Інгулецький
районний суд м. Кривого

Рогу  Дніпропетровської області

в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.,  при
секретареві- Берест К.Є. за участю позивачки-ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі Інгулецького районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради у м. Кривий Ріг,  п"ятої Криворізької державної
нотаріальної контори про визначення частки померлого у спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів в судове засідання
не явилися. Заперечень проти позову не надійшло.   Про день та час розгляду справи відповідачі
новідомлялися належним чином.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення частки померлого ОСОБА_2 в
розмірі 1/2 частини АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивачка пояснила,  що вона та померлий ОСОБА_2 є власниками
трьохкімнатної АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
26.04.1993 року №3085,  виданого згідно з
розпорядження УЖКГ Криворізького міськвиконкому. Вказана житлова квартира
зареєстрована в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної
спільної сумісної власності на неї та ОСОБА_2. Загальна вартість квартири І
складає 11765 гривень.

Після
смерті чоловіка ОСОБА_2 вона прийняла спадщину на частину квартири,  оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини і проживає в зазначеній квартирі до
цього часу,  але не оформила свої
спадкові права.

Позивачка
звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку АДРЕСА_1 після померлого
чоловіка,  але постановою нотаріуса від
25.04.2007 року,  їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки власниками вказаної квартири на
праві спільної сумісної власності є вона та померлий ОСОБА_2. Частки кожного
співвласника не були встановлені. Тому,
просить суд позовні вимоги задовільнити,
визначити за померлим ОСОБА_2 1/2 частки АДРЕСА_1.

Представники
відповідачів: територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу та п"ятої Криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не явилися. Заперечень проти позову не надійшло. Про
день та час розгляду справи відповідачі повідомлялися належним чином.  Від відповідачів надійшли листи,  в яких просять суд розглядати справу за
відсутності їхніх представників. За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності представників відповідачів.

Вислухавши    позивачку,     дослідивши    письмові
докази,     суд    вважає встановленими такі обставини.

АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 26.04.1993 року №3085 (а.с. 9).

Зазначена
квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ,
як приватна спільна сумісна власність (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва
про смерть - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №762 (а.с. 12).

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса
П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири,  оскільки АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності їй та померлому ОСОБА_2,  частка останнього у спільному майні не
визначена (а.с. 7).

Із копії
свідоцтва про одруження вбачається,  що
позивачка перебувала у шлюбі ОСОБА_2 з 6.07.1960 року,  актовий запис № 1390 .

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України
витікає,  що в разі виділу частки з
майна,  що є в спільній сумісній
власності,  частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням.  Статтею 1268 ЦК України передбачено,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом 6-ти місячного строку,  він не заявив відмову від неї. Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 постійно
проживала разом із ОСОБА_2 до дня смерті останнього,  тобто фактично вступила у володіння
майном.  Таким чином прийняла спадщину.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки у
спільному майні в розмірі 1/2 частки АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2 необхідно
задовольнити.

На
підставі  ст.  ст. 364, 370,
1268 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 244 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради у м. Кривий Ріг,
п"ятої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення
частки померлого у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити
за померлим 14 вересня 2006 року ОСОБА_2 1/2 частки АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.