06 вересня   2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
при секретарі                      Корольовій М.Ю.,
третьої особи з його боку без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2.
розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КЖП № 28
м.Кривого Рогу  про відшкодування шкоди
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача КЖП -28 -
Філімонцева Ю.М. позов не визнали.
В наступні судові засідання, після оголошення перерви у справі, відповідач
ОСОБА_3 та представник відповідача - КЖП №28
двічи не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені
судом своєчасно.
Позивач суду пояснив, що 8 жовтня 2006 року відбулося залиття його
квартири, внаслідок чого йому завдано
матеріальної шкоди - 1195,80 грн. Залиття сталося з вини власника квартири НОМЕР_1 - ОСОБА_3., яка міняла труби без участі КЖП.
Просить стягнути з неї зазначену суму.
Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що в її квартирі водопроводні труби знаходилися у аварійному стані, у зв'язку із чим виникла
потреба їх заміни. 08 жовтня 2006 року, приблизно в 12 годин вона звернулася до
КЖП 28 з заявкою про перекриття води по стояку. Воду перекрили, але приблизно
через 2-3 години, коли слюсар демонтував трубу, стало заливати із кв.НОМЕР_2 - хтось самовільно відкрив воду в підвалі.
Тоді, ймовірно, і відбулося залиття квартири
позивача. Хто відкрив крани по стояку їй не відомо. Просить у позові
Представник відповідача КЖП -28 -
Філімонцева Ю.М від пояснень відмовилась.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача -
ОСОБА_2 суду поянила, що цілком згодна з
поясненнями позивача, доповнити до викладеного ним нічого не може.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухав учасників процесу, дослідив письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 у м.Кривому Розі. Квартира складається із 2 кімнат, загальна площа
55,97 м кв. 08 жовтня 2006 року сталося залиття зазначеної квартири.
Причина залиття - відкриття невідомими особами вентілю подачі води у системі водопостачання який був перекритий
працівниками КЖП-28 у підвалі під'їзду, за заявкою
власника кв.НОМЕР_1 цього ж будинку - ОСОБА_3. у зв'язку з аварійним станом водопроводних труб квартири НОМЕР_1.
Внаслідок залиття у квартирі позивача пошкоджені стеля, стіни
туалету; стіни, підлога кухні; стіни, стеля вітальні; стіни ванної кімнати. Вартість відновлюваних робот та матеріалів складає
Викладеним     обставинам     відповідають     правовідносини     із
завдання матеріальної шкоди.
Таким чином, суд вважає встановленими факт порушення відповідачем -КЖП №28
права позивача на користування належним йому майном - квартирою АДРЕСА_1 у м.Кривому
полягає в бездіяльності - невживанні заходів щодо унеможливлювання доступу сторонніх осіб до підвального приміщення
будинку, де розташовані крани подачі води.
Позовні вимоги до ОСОБА_3 суд вважає безпідставними, оскільки, вона,
як власник квартири, вжила всі належні заходи щодо
запобігання завдання шкоди майну інших осіб - 08.10.06 в 12.05 годин,
тобто до залиття, звернулася до комунально-житлової організації з
заявою про припинення водопостачання.
Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88,212 ЦПК України,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про відшкодування шкоди відмовити.
вимоги ОСОБА_1 до   КЖП № 28   м.Кривого Рогу   про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з КЖП № 28 м.Кривого Рогу на користь ОСОБА_1 на відшкодування
шкоди 1195 гривень 80 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 гривень, зі сплати
судового збору - 51 гривня, а всього - 1276 (одну тисячу двісті сімдесят
шість) гривень 80 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після
закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.