Справа №
міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді
Ситайло М.Г. Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду яким
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 всіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його
повноліття з дня звернення до суду з цим позовом.
ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 1998 року народження,
і не надає матеріальної допомоги на його утримання, а син перебуває на її
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов
підтримав, просить задовольнити його.
ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового
відділення про відмову відповідача одержати судову повістку, як-то передбачено
вимогою ст. 76 п. 8 ЦПК України, від відповідача не надійшло повідомлення про
причини неявки до суду, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення
проти чого не заперечує представник позивача.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про обгрунтованість позову і задовольняє його зі слідуючих підстав.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто його батьком являється
ОСОБА_2 -відповідач по справі.
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 - позивачки по справі, що
стверджується довідкою Брониківської сільської ради (а.с.5), відповідач ОСОБА_2
не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
відповідачем ОСОБА_2 не виконуються вимоги Закону, зокрема ст. 180 СК України в
частині утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, то суд приходить до висновку
про законність вимог позивачки ОСОБА_1 та стягує аліменти на її користь з
ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, визначивши їх розмір у
частці від доходу відповідача, враховуючи обставини передбачені ст. 182 СК
викладеного і керуючись ст. ст.3, 57, 208, 212-215, 224-227, 79, 88 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини
всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з дня
подачі позовної заяви, а саме з 18 серпня 2006 року.
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в
частині стягнення аліментів у розміру суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, заява про що може бути подана
протягом 10 днів з моменту одержання відповідачем копії цього рішення.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом
10 днів після його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляцію .