УХВАЛА                                               Справа
№ 2-76/2007

про
закриття провадження у справі у зв'язку                              2007рік

з відмовою
позивача від позову

07
березня 2007 р.                                                                            м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

судді                                                          Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                 Шевченко
І. А.,

представника
позивача                          Гуртового
П. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства
"Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство
"Дирекція розвитку інфраструктури території" до Люботинського
міського суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, в
якому просить стягнути в рівних частках з відповідачів на свою користь суму
заборгованості за період з 15.10.2005 року по 30.11.2006 року в розмірі 1616
гривень 38 копійок та суму судових витрат, пов'язану з подачею позову до суду в
розмірі 81 гривні. В обґрунтуванні своїх позивних вимог позивач вказує, що
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекції розвитку
інфраструктури території" та отримує теплову енергію на опалення.
Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку
інфраструктури території" надає споживачам, в тому числі і відповідачки по
справі, послуги з теплопостачання з 15.10.2005 року до теперішнього часу, але
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в добровільному порядку сплачувати надані
послуги відмовляються. В зв'язку з наведеним, позивач вимушений звернутися з
цим позовом до суду.

У судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій він
відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачка оформила договір
реструктуризації заборгованості та сплачує заборгованість за теплову енергію на
опалення в добровільному порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивачі
попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В судове
засідання було надано договір без номеру від 20 лютого 2007 року на погашення
вартості послуг з теплозабезпечення, гарячого водопостачання в розстрочку.
Інших претензій до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на адресу суду не надходило.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Харківського обласного
комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури
території" до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з
відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.