Справа № 2 -43592007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

13
серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                Кихтюка
P.M.

при
секретарі                                          Мелих
Л.В.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5про встановлення порядку володіння та користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року позивач звернулась з позовом до відповідача про встановлення порядку
володіння та користування будинком.  Свій
позов мотивує тим,  що вона являється
власником 60U00 часток житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться поАДРЕСА_1. Тобто вона є
власником квартири № 2 вказаного будинку. Зазначена квартира складається з
коридору 2-1 площею 6, 8 кв. м. ; ванної 2-2 площею 2, 9 кв.м. ; кухні 2-3
площею 4, 5 кв.м. ; кімнати 2-4 площею 11, 3 кв.м. ; кімнати 2-5 площею 15, 2
кв. м. ; кімнати 2-6 площеюіі кв.м. ; кімнати 2-7 площею 7, 5 кв. м. ; кімнати
2-8 площею 11, 1 кв.м. ; сараю Б-1,
сараю б; сараю Ж-1; сараю-гаража Е-2; огорожі 1-6.

Власником
інших 40100 часток вказаного
будинку являється ОСОБА_5,  що
складається з коридору 1-1 площею 3, 6 кв.м. ; кухні 1-2 площею 6, 9 кв.м;
кімнати 1-3 площею 14, 1 кв. м. ; кімнати 1-4 площею 10, 8 кв.м. ; кімнати 1-5
площею 11, 0 кв.м. ; кімнати 1-6 площею 11, 0 кв.м. ;сараю В-1; вбиральні Д;
огорожі 7.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями після її смерті являються: ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4; ОСОБА_3. Останні спадщину прийняли,  однак в нотаріальному порядку її не оформили.

Позивач
має намір укласти договір про порядок володіння та користування спільним
нерухомим майном,  однак оскільки
спадкоємці ОСОБА_5 не мають правовстановлюючих документів вона не має
можливості посвідчити вказаний договір нотаріально.

Просить
визначити порядок володіння та користування належною їй частиною житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами виділивши їй - коридор 2-1 площею
6, 8 кв. м. ; ванну 2-2 площею 2, 9 кв.м. ; кухню 2-3 площею 4, 5 кв.м. ;
кімнату 2-4 площею 11, 3 кв.м. ; кімнату 2-5 площею 15, 2 кв. м. ; кімнату 2-6
площею 11 кв.м. ; кімнату 2-7 площею 7, 5 кв. м. ; кімнату 2-8 площею 11, 1
кв.м. ; сарай Б-1,  сарай б; сарай Ж-1;
сарай-гараж Е-2; огорожу 1-6,  що складає
60100 часток.

А
спадкоємцям ОСОБА_5 - коридор 1-1 площею 3, 6 кв.м. ; кухню 1-2 площею 6, 9
кв.м; кімнату 1-3 площею 14, 1 кв. м. ; кімнату 1-3 площею 14, 1 кв.м. ;
кімнату 1-4 площею 10, 8 кв.м. ; кімнату 1-5 площею 11, 0 кв.м. ; кімнату 1-6
площею 11, 0 кв.м. ; сарай В-1; вбиральню Д; огорожу 7

В
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила встановити
наступний порядок володіння і користування спірним будинком:

їй
виділити у користування та володіння належну їй частину будинку,  а саме: коридор 2-1 площею 6, 8 кв. м. ;
ванну 2-2 площею 2, 9 кв.м. ; кухню 2-3 площею 4, 5 кв.м. ; кімнату 2-4 площею
11, 3 кв.м. ; кімнату 2-5 площею 15, 2 кв. м. ; кімнату 2-6 площеюіі кв.м. ;
кімнату 2-7 площею 7, 5 кв. м. ; кімнату 2-8 площею 11, 1 кв.м.  А ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5- коридор 1-1 площею 3, 6 кв.м. ;
кухню 1-2 площею 6, 9 кв.м; кімнату 1-3 площею 14, 1 кв. м. ; кімнату 1-3
площею 14, 1 кв.м. ; кімнату 1-4 площею 10, 8 кв.м. ; кімнату 1-5 площею 11, 0
кв.м. ; кімнату 1-6 площею 11, 0 кв.м.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав,
не заперечував відносно його задоволення.

Ухвалою
суду до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились,  подали заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Відносно задоволення позову не заперечили,  з зазначеним позивачем порядком користування
нерухомим майном згідні. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності
відповідачів,  що не з»явились.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача
ОСОБА_2,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 являється
власником 60100 часток житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться поАДРЕСА_1. Зазначена квартира
складається з коридору 2-1 площею 6, 8 кв. м. ; ванної 2-2 площею 2, 9 кв.м.
;кухні 2-3 площею 4, 5 кв.м. ; кімнати 2-4 площею 11, 3 кв.м. ; кімнати 2-5
площею 15, 2 кв. м. ; кімнати 2-6 площею 11 кв.м. ; кімнати 2-7 площею 7, 5 кв.
м. ; кімнати 2-8 площею 11, 1 кв.м.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину
(а.с.      ) та технічним паспортом
(а.с.  18-20)

Власником
інших 40100 часток вказаного будинку являється ОСОБА_5 (а.с.  18),
що складається з коридору 1-1 площею 3, 6 кв.м. ; кухні 1-2 площею 6, 9
кв.м; кімнати 1-3 площею 14, 1 кв. м. ; кімнати 1-3 площею 14, 1 кв.м. ;
кімнати 1-4 площею 10, 8 кв.м. ; кімнати 1-5 площею 11, 0 кв.м. ; кімнати 1-6
площею 11, 0 кв.м.

Отже,  відповідно до вимог ч.1  ст.
356 ЦК України,  будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1належить
позивачу та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5 (а.с. 7) і відкрилась спадщина на належне їй майно.
Спадкоємцями після її смерті являються: ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4,  що підтверджується
їхніми свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження. Останні спадщину
в нотаріальному порядку не оформили.

Відповідно
до ч.3  ст.  358 ЦК
України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності.

А
тому,  враховуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Оскільки,  позивач відмовилась від відшкодування
понесених нею судових витрат по справі,
то не слід проводити стягнення вказаних коштів з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  356,  358 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
наступний порядок користування та володіння АДРЕСА_1

-
ОСОБА_1виділити у володіння та користування наступні приміщення: коридор 2-1
площею 6, 8 кв. м. ; ванну 2-2 площею 2, 9 кв.м. ;кухню 2-3 площею 4, 5 кв.м. ;
кімнату 2-4 площею 11, 3 кв.м. ; кімнату 2-5 площею 15, 2 кв. м. ; кімнату 2-6
площеюіі кв.м. ; кімнату 2-7 площею 7, 5 кв. м. ; кімнату 2-8 площею 11, 1
кв.м.

-
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5виділити у володіння та користування наступні приміщення: коридор
1-1 площею 3, 6 кв.м. ; кухню 1-2 площею 6, 9 кв.м; кімнату 1-3 площею 14, 1
кв. м. ; кімнату 1-3 площею 14, 1 кв.м. ; кімнату 1-4 площею 10, 8 кв.м. ;
кімнату 1-5 площею 11, 0 кв.м. ; кімнату 1-6 площею 11, 0 кв.м.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку,  у
разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.