Справа № 2-1098/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                                       м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі              Пишненко
Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,
третя особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися
до суду з позовом до відповідача про визнання за ними права власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які
розташовані по АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 0,54 га, що розташована в с.Мачухи, зазначивши, що вказане майно
належало бабусі ОСОБА_1. -ОСОБА_4., а після смерті бабусі - матері ОСОБА_1. -
ОСОБА_5

Також зазначили, що після смерті
ОСОБА_4., а потім ОСОБА_6., вони та їх чоловік та батько ОСОБА_7 успадкували дане
майном шляхом постійного проживання у садибі та користуванням земельною
ділянкою. У ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7,
а вони залишилась проживати у вказаному будинку.

В установлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину
не отримали у зв'язку з відсутністю на вказане домоволодіння правовстановлюючих
документів, а на земельну ділянку оригінала
державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, дала пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. ПозивачіОСОБА_2
та ОСОБА_3. відмовилися від своїх позовних вимог на користь ОСОБА_1. Вказана
відмова від позову прийнята судом та провадження в зв'язку з цим в цій частині
позову закрито.

Представник відповідача - Мачухівської сільської ради Полтавського району в
судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій не
заперечував проти задоволення позовних вимог і просив розглянути справу без
його участі.

Представник
третьої особи - КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району в судове засідання теж не з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
технічної документації, виданої Комунальним підприємством „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району,
будинокАДРЕСА_1знаходиться в користуванні ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1.,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8-12).

Державний акт, серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,54 га, на якій розташований вище зазначений
будинок, господарські будівлі та

2

споруди, був
виданий ОСОБА_9 на підставі рішення №20 Мачухівської сільської ради від 11
квітня 1995 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Мачухівською сільською радою 11
березня 1991 року, ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації про смерть зроблено запис за НОМЕР_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 ., про що
відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Мачухівською сільською радою 5
серпня 2003 року, у відповідній книзі зроблено запис за
НОМЕР_1 (а.с.6). У ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, про що відповідно до свідоцтва про
смерть, виданого Мачухівською сільською радою 8 грудня 2005 року, в книзі реєстрації смертей зроблено запис за НОМЕР_1
(а.с.7).

Спадкоємцями за вказані нерухоме майно та земельну ділянку є позивач ОСОБА_1 та її
дорослі дітиОСОБА_2
і ОСОБА_3.

Під час розгляду справиОСОБА_2 та ОСОБА_3. відмовились
від позову на користь своєї матері позивача ОСОБА_1.

У будинку, на який позивач просить визнати за нею право власності, вона
постійно проживає і утримує в належному стані.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 347, 381, 392, 1216, 1223, 1225,
1261 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8,10,11, 60,130,
174,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею
0,54 га, передану у власність для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.