Справа № 2-2276/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 року Калуськ
ий міськрайонний суд Івано-Ф
ранківської області в складі
:
головуючої судді Кард
аш О.І.
при секретарі Бердан М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Калуші цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася
до суду з позовом про розірва
ння шлюбу посилаючись на те, щ
о з відповідачем по справі за
реєстрували шлюб 10.09.1993 року в ви
конкомі Боднарівської сільс
ької ради, актовий запис №15. Ві
д спільного проживання народ
ився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пр
ичиною розлучення є те, що чол
овік останні роки почав вжив
ати алкогольні напої, влашто
вує скандали, б"є позивачку та
її батьків в присутності діт
ей. Тому просить суд задоволь
нити її позов .
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підт
римала.
Відповідач заперечув
ав проти задоволення позову,
пояснивши, що надалі змінить
свою поведінку і вжиє медичн
і заходи проти вживання алко
гольних напоїв.
Суд, заслухавши поясне
ння сторін, перевіривши мате
ріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з та
ких підстав.
В судовому засіданні в
становлено, що сторони по спр
аві зареєстрували шлюб 10.09.1993 ро
ку в виконкомі Боднарівської
сільської ради, актовий запи
с №15 (а.с.4). Від спільного прожив
ання народився син ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). Причиною розлуч
ення є те, що чоловік останні р
оки почав вживати алкогольні
напої, влаштовує скандали, б"є
позивачку та її батьків в при
сутності дітей.
За клопотання відповід
ача судом надавався строк на
примирення терміном на два м
ісяці, який за заявою позивач
ки був скорочений.
В судовому засіданні по
зивач ствердила, що після про
ведення попереднього засіда
ння відповідач будь-яких дій
, що свідчили про примирення н
е зробив. Надалі продовжує вж
ивати алкогольні напитки, пі
сля чого вдома влаштовує ска
ндали, ображає її батьків . Крі
м того, таку ситуації в сім"ї н
е витримують її діти, які пост
ійно не мають спокою та не спя
ть вночі, що впливає на їх псих
ічний розвиток та навчання в
школі.
У відповідності до вимог
ст.112 СК України суд постановл
яє рішення про розірвання шл
юбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подр
ужжя і збереження шлюбу супе
речило б інтересам одного з н
их, інтересам їхніх дітей, що м
ають істотне значення.
За таких обставин, суд
приходить до висновку, що под
альше спільне життя сторін с
уперечить їх інтересам та ін
тересах неповнолітніх дітей
, а тому позов слід задовльнит
и.

2
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2 залишити при матері.
У відповідності ст.88 ЦП
К судові витрати покласти на
позивача.
На підставі наведеног
о та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК Ук
раїни, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєструваний 10.09.1993 року в
виконкомі Боднарівської сіл
ьської ради, актовий запис №15-
розірвати.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
алишити при матері.
При реєстрації розірва
ння шлюбу в органах РАГСу стя
гнути з ОСОБА_2 один неоподатк
овуваний мінімум доходів гро
мадян, звільнивши ОСОБА_1
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Ка
луський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.