Справа№2- 755
РІШЕННЯ

Іменем України

20    вересня 2007 року Баришівський районний суд
Київської області в складі

головуючого
судді         Литвиненко О.Л.

при
секретарі                 Шестопал Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до
Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області про
встановлення факту родинних відносин, належності майна та визнання права
власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що він та ОСОБА_2є
родичами - сином та батьком. Документи, що підтверджують їхню родинність є:
довідки сільської ради про спільне проживання та про прийняття спадщини після
смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер. Так, як батьки позивача проживали в цивільному
шлюбі, то при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1, в графі
"батько" ніхто не записаний. Спадкове майно померлого батька
складається із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Даний будинок
був побудований у 1950 році, але правоустанавлюючі документи на будинок були
втрачені, а тому немає можливості підтвердити право власності на даний будинок.
Запис про даний будинок є в по господарській книзі Коржівської сільської ради,
де зазначено, що будинок по АДРЕСА_1належав батьку позивача ОСОБА_2, в якому
він постійно проживав до дня смерті.

Інших
спадкоємців окрім позивача по справі, які претендують на дану спадщину не має.
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався,
але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому він проживав
разом із спадкоємцем, користувався речами померлого і фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном. Позивач вважає, що прийняв спадщину,
так як по день смерті проживав разом з батьком, вів спільне господарство,
доглядав за ним. Той факт, що позивач проживав разом з батьком по день його
смерті, підтверджується довідкою сільської ради, показами свідків. Просить суд
встановити факт, що він дійсно являється сином ОСОБА_2, а також факт прийняття
ним спадщини, що він проживав разом з батьком по день смерті, визнати за
позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні на попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримав
заявлений позов та пояснив суду, що він та ОСОБА_2є родичами - сином та
батьком. Документи, що підтверджують їхню родинність є: довідки сільської ради
про спільне проживання та про прийняття спадщини після смерті батька.
ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер. Так, як батьки позивача проживали в цивільному шлюбі,
про при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1, в графі "батько"
ніхто не значиться. Спадкове майно померлого батька складається із житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_2. Даний будинок був побудований у 1950
році, але правоустанавлюючі документи на будинок були втрачені, а тому немає
можливості підтвердити право власності на даний будинок. Запис про даний
будинок є в по господарській книзі Коржівської сільської ради, де зазначено, що
будинок по АДРЕСА_1належав батьку ОСОБА_2, в якому він постійно проживав до дня
смерті. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не

звертався, але
своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому він проживав разом із
спадкоємцем, користувався речами померлого і фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. Позивач вважає, що прийняв спадщину, так як по день
смерті проживав разом з батьком, вів спільне господарство, доглядав за ним.
Просить задоволити позовні вимоги.

Представник
позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача в
повноному обсязі і просила суд задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача по справі Коржівської сільської ради Баришівського району Київської
області на попередній розгляд справи не з'явився. Про день та час розгляду
справи увідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява від
відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у
їхню відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом
встановлено, що позивач та ОСОБА_2
є родичами - сином та батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача - ОСОБА_2.
Спадкове майно померлого складається із житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно
до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини являється таким, що прийняв спадщину.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, але
своїми діями, що виразилися в догляді за будинком, користуванні речами
померлого, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Суд
вважає, що позивач прийняв спадщину, так як по день смерті проживав разом з
батьком вів спільне господарство, доглядав за ним.

Відповідно
до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами
України справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний
строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у
вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного строку.

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивача по справі, які претендують на дану
спадщину, не має.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити належність
спірного будинку покійному ОСОБА_2, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті батька ОСОБА_2. Встановити факт, що він дійсно являється сином ОСОБА_2,
а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.
Встановлені судом обставини підтверджуються:

·
показами свідка ОСОБА_4 про те, що покійний ОСОБА_2 є батьком
позивача ОСОБА_1, проживали вони разом в одному будинку і його поховання
проводив позивач;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії CM
№ НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с Коржі Баришівського району Київської області;

ксерокопією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ОКНОМЕР_2, виданого 26.09.2006 року;

-           ксерокопією військового
квитка ОСОБА_1, де в графі про сімейний стан,

батьком записаний ОСОБА_2;

·
довідкою Коржівської сільської ради Баришівського району
Київської області № 3942 від 23.08.2007 року про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1належав на праві
приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

·
довідкою Коржівської сільської ради Баришівського району
Київської області № 3943 від 23.08.2007 року про те, що померлий ОСОБА_2був
зареєстрований в АДРЕСА_1Баришівського
району Київської області і до спадкового майна належить житловий будинок за
вказаною адресою;

·
довідкою Коржівської сільської ради Баришівського району
Київської області № 3941 від 23.08.2007 року про те, що ОСОБА_1в шестимісячний
строк після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв
спадщину у спадок; довідкою Коржівської сільської ради Баришівського району
Київської області № 3944 від 23.08.2007 року про те, що ОСОБА_2по день смерті
був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1Баришівського району Київської
області;

·
довідкою Коржівської сільської ради Баришівського району
Київської області № 3947 від 23.08.2007 року про те, що біля будинку, який
належав померлому ОСОБА_2 є в наявності земельна ділянка;

- довідкою
Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 3945 від
23.08.2007 року про те, що поховання батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1провів
ОСОБА_1

- довідкою
Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 3946 від
23.08.2007 року про те, що ОСОБА_1 проживав разом з померлим ОСОБА_2в одному
будинку, вели спільне господарство, доглядав за ним по день смерті.

Керуючись ст. ст. 15,30,62,209 - 213 ЦПК України, ч.3 ст.
5 ст. ст. 376,1276,
1268 п.3 ЦК України,
п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах
про захист прав приватної власності», п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від
24.06.1983 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що
житловий АДРЕСА_1належав на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.