справа №4.3/2-о-144/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня
2007р.
Харківський районний суд Харківської області

у складі
головуючого судді САВЧЕНКО
Г.М. при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в с.
Покотилівка цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 зацікавлена особа:
Будянська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне
значення та визнати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1від 01 жовтня 2003 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на землю за №112 належить їй,ОСОБА_1Свої
вимоги мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями,
розташованийАДРЕСА_1 належить їй на підставі договору купівлю-продажу від
09.11.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної
нотаріального контори Харківського району ОСОБА_2, реєстровий №2-2343. Рішенням
виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської
області від 10.06.2003 року №162 їй надано дозвіл на розробку проекту
приватизації земельної ділянки, розміром 1239кв.м для обслуговування житла та
господарських будівель АДРЕСА_1 але в даному рішенні її прізвище вказано
«ОСОБА_1, а відповідно паспорта її прізвище «ОСОБА_1». Рішенням Будянської
селищної ради шостої сесії XXIV скликання затверджено проект приватизації земельної
ділянки розміром 1239кв.мАДРЕСА_1і та передано їй у приватну власність.
Відповідно даних рішень виготовлено технічну документацію та отримано
01.10.2003 року Державний акт на землю за вказаною адресою, який зареєстровано
в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №112. У
виданому акті на землю, так як і в рішенні Будянської селищної ради не вірно
вказано її прізвище «ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1», як в паспорті.

В судове
засідання з'явився заявник, який підтримав свої вимоги. Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд, згідно ст.224
ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній
доказів, та ухвалити заочне рішення. Заявник не заперечував проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Усмань Липецької області. За договором
купівлі-продажу від 09.11.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої
державної нотаріального контори Харківського району ОСОБА_2, реєстровий №2-2343
нею придбано житловий будинок з надвірними будівлями, розташованийАДРЕСА_1і.

Рішенням
виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської
області від 10.06.2003 року №162, заявнику надано дозвіл на розробку проекту
приватизації земельної ділянки, розміром 1239кв.м для обслуговування житла та
господарських АДРЕСА_1, але в даному рішенні її прізвище вказано «ОСОБА_1, а
відповідно паспорту її прізвище «ОСОБА_1». Рішенням Будянської селищної ради
шостої сесії XXIV скликання затверджено проект приватизації земельної
ділянки розміром 1239кв.мАДРЕСА_1і та передано ОСОБА_1. у приватну власність.
Відповідно даних рішень виготовлено технічну документацію та отримано
01.10.2003 року Державний акт на землю за вказаною адресою, який зареєстровано
в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №112. У виданому
акті на землю, так як і в рішенні Будянської селищної ради не вірно вказано
прізвище заявника «ОСОБА_1, але відповідно до паспорту НОМЕР_1 виданого
Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 30.08.2000 року її
прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи
вищевикладене суд, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає за
необхідне встановити факт, що має юридичне значення, та визнати, що Державний
акт на право власності на земельну ділянку Серія ХР №001562 за адресою
АДРЕСА_1від 1 жовтня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 який зареєстровано в Книзі
реєстрації державних актів на право власності на землю за №112 належить ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 224, 256 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що має юридичне значення та визнати, що Державний акт на право власності на
земельну ділянку Серія ХР №001562 за адресою АДРЕСА_1від 1 жовтня 2003 року на
ім'я ОСОБА_1 який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право
власності на землю за №112 належить ОСОБА_1

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.