Дело № 2-1668/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007 p.

Красноармійський
міськрайонний суд   Донецької області у
складі:

головуючого    - Пелеп Ю.К.

при
секретарі  - Григорєвої    С.В.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні в місті
Красно армійську  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Гродівської селищної Ради, ОСОБА_2про встановлення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до
Гродівської селищної Ради, ОСОБА_2про встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
вказавши в обґрунтування своїх вимог,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його сестра ОСОБА_3,  яка постійно мешкала у с Гродівка
Красноармійського району ,  Донецької
області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частки
жилого будинку,  який знаходиться на
території Гродівської селищної Ради Красноармійського району, Донецької області
1500 кв.м,  який знаходиться у АДРЕСА_1.
Ця Ѕ частка жилого будинку належала померлій сестрі на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.  На
означеній земельній ділянці знаходяться один житловий будинок,  тамбур,
літня кухня,  тамбур,  сарай,
погріб,  гараж,  туалет,
колодязь,    паркан - загальною
площею 52, 80 кв.м.

Спадкоємцем
на вказане спадкове майно є він. Крім його других спадкоємцев  немає.

Зараз
він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки він пропустив строк
для прийняття спадщини. Але вважає,  що
строк пропустив по поважній причині,
оскільки він рахував що раз він мешкав і мешкає у цьому будинку як до
смерті сестри,  так і після її
смерті,  то він фактично прийняв спадщину
після її смерті. Крім того він знаходиться на пенсії,  його вік по стану здоров'я не позволив
звернуться до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Позивач
просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини
три місяця з дня вступу рішення суду у законну силу, вважає, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність,  позовні вимоги позивача визвав в повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги вважає обґрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню, на спадщину не претендує,  має свій будинок.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги    підлягають
задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла сестра

2

позивача
ОСОБА_3 ( а.с. 9),  якій належала на
праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом Ѕ частка жилого
будинку,  розташованого на території АДРЕСА_1

Спадкоємцем
на вказане спадкове майно є позивач.3араз позивач не може одержати в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину,  оскільки він пропустив строк для прийняття
спадщини. Строк позивач пропустив по причині того,  що рахував що раз він мешкав і мешкає у будинку
як до смерті сестри , так і після її смерті,
то він фактично прийняв спадщину після її смерті. Крім того від
знаходиться на пенсії,  його вік по стану
здоров»я не позволив йому звернутися до нотаріальної контори.

Згідно  ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання  ним  заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає,  причину пропуску позивачем
строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною і необхідним визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини до 17 листопада 2007 року.

Керуючись  ст. ст.1270, 1272  ЦК
України,   ст.хт.130, 174,  208, 209, 213, 214 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1надати
додатковий строк до 16 листопада 2007 року для подачі заяви про прийняття
спадщини,  що залишилась після смерті
його сестри - ОСОБА_3,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня
його проголошення,  поданням протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.