Справа № 2-3520/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого
судді - Кривич Ж.О.,

при
секретарі - Матюшиній Ю.О.,  розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року до суду звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з вказаним позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради народних депутатів .

Просили
визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  а саме: веранду,  позначену на плані квартири літ.
"І" загальною площею 9, 13 кв.м. ,
яка прибудована до квартири АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_4 позов підтримали,  просили задовольнити,  посилаючись на обставини та підстави,  викладені в позовній заяві.

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не прибули. В своїх письмових заявах на ім"я суду просили справу
слухати без їх участі,  на позовних
вимогах наполягали.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних
депутатів Міщенко М. В.,  в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,  проти їх задоволення не заперечувала.

Представники
третіх осіб - Кременчуцького міського управління земельних ресурсів,  КГ ЖЕП „Автозаводське",  Управління архітектури та
містобудування,  Дрозд А.В.,  Бейдин В.П. в попереднє судове засідання не
з"явилися. Просили справу слухати за їх відсутності. Проти позову не
заперечували.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Відповідно
ч. 1  ст.
376 ЦК України
житловий будинок,  будівля,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту,  або з
істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно
ч. 5  ст.
376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудовано на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Судом
достовірно встановлено,  що позивачам
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1. За час користування у зв'язку з побутовою необхідністю позивачі
самовільно збудували без належного дозволу веранду,  позначену на плані квартири літ.
"І" загальною площею 9, 13 кв.м.

Державний
пожежний нагляд м.  Кременчука та
Кременчуцька міська санепідемстанція надали висновки про можливість експлуатації
самочинно збудованих побудов.

Відповідач -
виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради народних депутатів .

не
заперечував проти визнання права власності за позивачами на самочинно збудоване
ними приміщення.

Суд,  на підставі встановлених фактів,  враховуючи відсутність порушень прав інших
осіб зі сторони позивачів,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню,  за позивачами ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  14,  57 - 59,
208,  209,  212 - 215,
218,  223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
веранду,  позначену на плані квартири
літ. "І" загальною площею 9, 13 кв.м. ,  яка прибудована до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м.  Кременчука шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.