Справа №2-5109/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 листопада
2007 року        Луцький   міськрайонний   суд
Волинської області

у складі
головуючого - судді Крупінської С.С.,

при
секретарі                Давидович А.А.,

з участю
позивача        ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 7 лютого 1986 року. Шлюб зареєстровано Сонячною селищною
радою Жарминського району Семипалатинської області, актовий запис № 3. Від
шлюбу у подружжя є повнолітній син ОСОБА_3, 1988 року народження.

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на
те, що через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння, в сім'ї часто
виникали суперечки та непорозуміння. В останній час спільне життя стало
неможливим.

В зв'язку з
фактичним розпадом сім'ї та неможливістю подальшого примирення, позивач просить
розірвати шлюб в судовому порядку .

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у заяві. Додатково суду
пояснив, що за час наданий судом на примирення подружні відносини не
відновились, сім'я остаточно розпалась. Просив позов задовольнити, шлюб
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин , хоча була
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

Частина 2 ст.
112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому
засіданні встановлено , що через відмінність характерів, відсутність
взаєморозуміння сторони припинили подружні відносин , не бажають їх
підтримувати, їх рішення є виваженим, вони втратили почуття поваги та любові
один до одного За час наданий судом на примирення подружні відносини між
сторонами не відновились, фактично примирення не відбулось. Подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне
значення. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що шлюб слід  розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на сторін в рівних
частинах.

Керуючись ст.
ст. 10,11 60, 212, 214, 215, 224,226 ЦПК України,

на підставі
ст.ст. 104; 105; 109; 110,112   Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ардатов Мордовської АРСР, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Троянівка Маневицького району Волинської
області , який зареєстрований 7 лютого 1986 року Сонячною селищною радою
Жарминського району Семипалатинської області, актовий запис № 3.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах рацсу в сумі 17(сімнадцять ) грн. - по 8 ( вісім ) грн. 50 коп.
з кожного.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.