РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№ 2-423 /2007 р. від 10.08.2007 року

04
вересня 2007 року                       Шумський
районний суд

Тернопільської
області

В складі
головуючої судді                Олійник
Т.М.

При
секретарі                                   Щепановській
І.Б.

З участю
представника позивача   ОСОБА_2

Представника
відповідача              Мельника В.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Шумської міської Ради про визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом,  в якому просить
визнати за ним право на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  по -
заповіту.

В   судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги позивача і пояснила,  що після смерті ОСОБА_3  залишилось спадкове майно,  яке складається із будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1і,  яке померлий заповів позивачу. Однак,  нотаріальною конторою було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім. "я
позивача,  оскільки в заповіті і в
свідоцтві про право власності на будинковолодіння вказані різні вулиці,  а саме З.Бондарчука та Л.Українки. Оскільки
це пов"язано із перейменуванням відповідачем вулиць,  що останній підтверджує своєю довідкою ,  просить визнати за позивачем право на
спадкове майно.

Представник
відповідача Мельник В.І. позовні вимоги визнав повністю ,  пояснив,
що дійсно міською Радою було проведено перейменування вулиці 3.
Бондарука на Л. Українки ,  однак вулиці
3. Бондарчука не існувало.
Просить позовні вимоги задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  оцінивши докази,  вважає,
що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Так,  згідно свідоцтва про смерть 1-ИД №
НОМЕР_1,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Почаївською міською Радою Кременецького району,
гр.. ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Померлому
ОСОБА_3належить на праві особистої власності домоволодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_2на підставі
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,  видане Шумською міською Радою 27.11.2001
року.

За свого життя
померлий ОСОБА_3  на випадок своєї смерті
зробив розпорядження належним йому домоволодінням,  що в АДРЕСА_1заповівши його 2 березня 2005
року позивачу,  та,  посвідчивши заповіт в Шумській державній
нотаріальній конторі..

Згідно довідки №
541 від 09 .08.2007 року,  виданої
Шумською міською Радою домоволодіння,
належне померлому ОСОБА_3
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
згідно рішення 8 сесії 21 скликання від 21.10.1991 року про
перейменування вулиць із 3. Бондарука на Л.Українки.

У відповідності
до  ст.
1270 ЦК України
позивач,  як такий,  що в шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини звернувся в Шумську державну нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини,  однак не одержав
свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин від нього
незалежних,  вважається таким,  що прийняв спадщину і за ним повинно бути
визнано право на спадкове майно..

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне поновити порушене право позивача на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3 ,  визнавши за
ним це право.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
1270 ЦК України,   ст.
ст.  212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за гр.
ОСОБА_1,  жителем м.  Шумськ вул. . Б.Хмельницького,  21 право на спадкове майно,  яке залишилось після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Почаїв Кременецького району Тернопільської
області,  яке складається із
домоволодіння,  яке розташоване в
АДРЕСА_1належне йому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння
від 27 листопада 2001 року,  виданого
Шумською міською Радою.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга - на протязі 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви
в строк визначений для їх подання.