Справа № 2о-227/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року          Нижньогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді                                    -
Бриндя М. А.

при
секретарі                                             -
Подудаловій Н.Г,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту прийняття спадщини,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
Нижньогірська державна нотаріальна контора,

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої
вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_6,  після його
смерті відкрилася спадщина на земельний пай КСХП колгоспу „Завет Ілліча"
розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах на суму 17770 грн.,  в оформленні спадщини після смерті батька в
Держнотконторі заявнику відмовили,
оскільки вона у встановлений законодавством строк не звернулася з заявою
про прийняття спадщини,  з ціх підстав
просить суд встановити факт прийнятгя спадщини,
оскільки вона фактично прийняла спадщину,  оскільки у її володіння перейшов
сертіфікатНОМЕР_1,  підтверджуючий право
на земельний пай,  крім того,  вона на момент смерті проживала з
батьком,  здійснила його похорони.

У
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_7.  вимоги заявниці підтримав,  просив задовольнити заяву,  оскільки заявниця є спадкоємницею батька за
законом,  пояснив,  що вона своєчасно не звернулась до
нотаріальної контори,  так як
вважала,  що оскільки вона фактично
прийняла спадщину,  то звертатися до
нотаріальної контори їй не потрібно,
зазначила також,  що вона фактично
прийняла спадщину,  оскільки у її
володіння перейшли документи на земельний пай,
крім того вона фактично розпоряжалась землею,  довала дозвіл сусідам на пастьбу худоби на неї.

В
судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2. та ОСОБА_4. проти задоволення
заяви не заперечували.

В судове
засідання заінтересані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  представник
Нижньогірської державної нотаріальної контори не з, явилися,  надали суду заяву про розгляд справи без їх
участі,  проти встановлення факту
прийняття спадщини заявницею не заперечували.

Заслухавши
пояснення участників процессу,  дослідивши матеріали справи суд вважає заяву
огрунтованною га такою,  що підлягає
задоволенню на підставі ч.2  ст.  256 ЦПК України,  окільки в судовому порядку можуть бути
установлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення майнових прав громадян.

Згідно із
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 є батьком заявниці.

Згідно зі
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 батько заявниці - ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
довідки Зоркінської сільради № 368 від 05.06.2007 року,  заявниця на момент смерті проживала разом
батьком ОСОБА_6. вела з ним спільне господарство,  поховала його.

Інформацією
Нижньогірської районної державної нотаріальної контори №02-23/774 від
16.07.07р. підтверджується,  що після
смерті ОСОБА_6. із заявою про прийняття спадщини на на земельний пай КСХП
колгоспу „Завет Ілліча"
розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах на суму 17770 грн. аби хто не
звертався.

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив,  що
в своєму господарстві має овець,  для
випасу яких потрібне пасовисько,  від
жителів села він узнав,  що заявниця у
спадщину отримала земельний пай після смерті батька,  з цього приводу він звернувся до неї за
дозволом пасти худобу на цієї земельній ділянці,  на що вона дала згоду.

Свідок
ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснив,
що з заявницею ОСОБА_1 він домовився пасти овец на земельній
ділянці,  що досталася ії післі смерті батька.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  який прийняв спадщину,  якщо він не заявив про відмову від неї,  незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно  ст.
1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Судом
встановлено,  що заявниця після смерті
батька вступила в управління і володіння спадковим майном,  проживала разом із ним,  таким чином,
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_6.

Установлення
зазначеного факту має для заявниці юридичне значення,  тому що це необхідно їй для оформлення права
на спадщину

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 213, 214, 215
ЦПК У країни,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
прийняла спадщину після смерті її батька - ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді земельного паю КСГП колгоспу „Завіт
Ілліча" розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах на суму 17770
грн.,  виданого на ім, я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення до Нижньогірського районного суду*
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Нижньогірський
районний суд.