Справа №2-1140/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року      Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді Безбородько В.А.,

секретаря   Дмитрук С.І.,

з участю
прокурора Гринишин Л.М. ,

представника
служби у справах непоновлітніх РДА -
Сметанюк М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.

Свої
вимоги мотивує тим,  що перебувала з
відповідачем у шлюбі,  який між ними
розірвано 26.06.2001 року в Надвірнянському райвідділі РАЦС. В даному шлюбі в
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з нею та знаходиться фактично на
її утриманні. Відповідач ще в грудні ІНФОРМАЦІЯ_1покинув сім'ю і з того часу
жодних контактів з нею та дитиною не підтримує,
не надає жодної допомоги на утримання сина,  зовсім не цікавиться його вихованням.  В зв'язку з тим,  що відповідач матеріально сім'ю не
утримував,  вона змушена була звернутися
в суд із заявою про стягнення з нього на утримання дитини аліментів і рішенням
суду 22.02.2000 року присуджено аліменти по ¼ частині з усіх видів його
заробітку. Однак аліменти відповідач не сплачує з 2002 року. Оскільки
відповідач за роки їх окремого проживання самоусунувся як від виховання так і
від матеріального утримання дитини,  вона
змушена звернутися в суд із заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_2. батьківських
прав.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з відстав,  викладених в позовній заяві,  просить суд постановити рішення,  яким позбавити відповідача ОСОБА_2.
батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про день та час слухання справи повідомлений
завчасно та належним чином через засоби масової інформації і від нього не
надійшла заява про причини його неявки чи слухання справи в його відсутність.

Відповідно
до  ст. ст.76,  162 ЦПК України суд прийшов до висновку про
вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних (постановити заочне
рішення).

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  свідка,
представника служби у справах неповнолітніх,  висновок прокурора,  дослідивши докази,  представлені сторонами на виконання
вимог  ст. 60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно  ст.164 п.2 Сімейного кодексу мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських
прав,  якщо він чи вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони з 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі,  який між ними розірвано 23.06.1999 року,  що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу,  виданого
Надвірнянським райвідділом РАЦС.
Малолітню дитину від даного шлюбуОСОБА_3 залишено проживати з
позивачкою,  яка здійснює догляд.за
сином,  матеріально його утримує.

2

Відповідач
участі у вихованні дитини не приймає,  а
також не надає матеріальної допомоги на його утримання,  так як ще в 2002 році покинув сім'ю. Згідно
довідки відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції № 10-17/145
від 21.05.2007 р. вбачається,  що ОСОБА_1
не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини з 2002 року і
заборгованість по аліментах становить 10274, 68 грн.

З
довідки Фитьківської ЗОШ вбачається,  що
неповнолітній ОСОБА_3 навчається в даній школі і його батько ОСОБА_1 жодного
разу на протязі 2005-2007 н.р. дитину не відвідував та не цікавився його
навчанням.

Факт
ухилення ОСОБА_2. від виконання батьківських обов'язків по відношенню до
неповнолітнього сина Всеволода підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Також
згідно висновку Надвірнянської РДА від 26.06.2007 року вбачається,  що РДА вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2. щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Таким
чином,  оцінюючи здобуті докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов є підставним і
підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
164,  165 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст. 76,  162,  224,
225, 226,  213,  215,
228 КПК України ,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с. АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцяАДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Надвірнянський районний суд.