Справа № 2ц1-2551
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
судді  -                                                                            Черенкової
Н.П.,

при
секретарі -                                                                                     Барановій
О.В.,

за
участю позивача -                                                                           ОСОБА_1.,

відповідача
-                                                                                         ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про реальний розподіл квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2. про реальний розподіл квартири АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що їй і відповідачу спірна квартира належить
на праві спільної часткової власності,
по 1/2 частині кожному,  в якій
зареєстровані сторони. В зв"язку з тим,
що між позивачем і відповідачем склались неприязні відносини,  просить провести реальний розподіл
квартири,  закріпивши за нею житлові
кімнати,  площею 12, 9 кв.м.  і 8, 2 кв.м. ,  відповідачем - житлову кімнату,  площею 17, 0 кв.м. ,  залишивши в загальному користуванні
коридор,  кухню та ванну.

Позивачка
в судовому засіданні в зв"язку з тим,
що реальний розподіл квартири неможливий,  просила виділити їй у користування житлові
кімнати,  площею 12, 9 кв.м.  і 8, 2 кв.м. ,  відповідачу -житлову кімнату,  площею 17, 0 кв.м. ,  та залишити в загальному користуванні
коридор,  кухню,  ванну та вбиральню.

Відповідач
вимоги позову визнав,  проти
запропонованого позивачкою порядку користування спірною квартирою не
заперечував. Третя особа в судове засідання свого представника не направила,  заперечень не надала.

Судом
постановлено про розгляд справи у відсутності третьої особи. Вислухавши
пояснення  сторін,   вивчивши матеріали  справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1. -
1/2 частина та ОСОБА_2. - 1/2
частина,  в якій зареєстровані
сторони. Згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_1складається з трьох
житлових кімнат,  площами - 17, 0 кв.м.
,  12, 9 кв.м. ,  8, 2 кв.м. ,
кухні,  площею 6, 7 кв.м. ,  ванної кімнати,  площею 1, 8 кв.м. ,  вбиральні,
площею 1, 0 кв.м. ,
коридору,  площею 6, 6  кв.м.

Оскільки
за вимогами  ст.  ст. 317,
319,  321 ЦК України власник
користується,  розпоряджається і володіє
своїм майном за власним розсудом,  то суд
вважає можливим задовільнити уточнені позовні вимоги,  виходячи із побажання сторін.

Встановлення
такого порядку користування не суперечить закону та не порушує прав
співвласників,  тому,  слід встановити порядок користування квартири
АДРЕСА_1 з виділенням позивачу у користування житлових кімнат,  площею 12, 9 кв.м.  18, 2 кв.м. ,
відповідачу - житлової кімнати,

площею 17,  0
кв.м.  ,
та залишити в загальному користуванні коридор,   кухню,
ванну та вбиральню.

У відповідності
зі   ст.
81,   88 ЦПК України
інформаційно-технічні послуги,    які сплачені позивачем при подачі позову,    підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки,    та на користь
держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись   ст.
ст.   8,  10,
60,  209,  213-215 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовільнити.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділити в
користування ОСОБА_1у квартирі АДРЕСА_1,
дві житлові кімнати,   площами
12,  9 кв.м.   і 8,
2 кв.м.

Виділити в
користування ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1житлову кімнату,   площею 17,
0 кв.м.

Залишити в
загальному користуванні ОСОБА_1та ОСОБА_2у квартирі АДРЕСА_1 кухню,   площею 6,
7 кв.м.  ,   ванну кімнату,   площею 1,
8 кв.м.  ,   коридор,
площею 6,  6 кв.м.  ,
вбиральню,   площею 1,  0 кв.м.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 7 грн. 50 коп. та на користь держави - судовий збір у розмірі 8 грн. 50
коп.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до Миколаївського  апеляційного
суду,    через  суд
першої  інстанції протягом  десяти
днів,    шляхом  подачі
заяви  про  апеляційне оскарження з послідуючою подачею
апеляційної скарги протягом 20 днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження,   з подачею її копії до апеляційної
інстанції,   або в порядку передбаченому
ч. 4   ст.   295 ЦПК України.