Справа №2-4805-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. розглянув у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська
справу за позивом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради,  про визнання права власнос­ті в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1. з позивом до Миколаївської міської Ради,  про визнання за нею права власності в порядку
спадкування на житловий бу­динок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_2. ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
обґрунтовує позивні вимоги тим,  що:
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилась
спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Вона
являється єди­ним спадкоємцем.  Спірний
будинок був збудований її чоловіком,
однак при житті чоловіком не було отримане свідоцтво про право власності
на спірний будинок,  а тому вона не може
оформити прийняття спадщини через нотаріальну контору. У зв'язку з чим вона
просить ви­знати за нею право власності на спірне домобудівництво в порядку
спадкування по закону,  після смерті
чоловіка.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
направивши до суду заяву у якій просить розглянути дану справу за
відсутністю його представника,  вказавши
при цьому що вимоги позивачки визнають у повному обсягу.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідив матеріали справи,  приходить до переко­нання,  що: позив ОСОБА_1. до Миколаївської
міської Ради,  про визнання права власнос­ті
в порядку спадкування,  підлягає
задоволенню у повному обсягу.

Так у ході
судового засідання достовірно було встановлено,
що:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2,  який являвся чоловіком позивач­ки.
Після смерті ОСОБА_2.  залишилась
спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Позивачка
являється єдиним спадкоєм­цем.  При житті
ОСОБА_2,  спірний будинок з
господарськими спорудами був збудований самостійно,  про що свідчать: договір про надання у
безстрокове користування земельної ді­лянки для будівництва жилого будинку від
25 серпня 1961 року; дозвіл на виконання робіт від 23 серпня 1964 року;рішення
земельного комітету Слов'янської районної Ради від 23 серпня 1961 року; а також
зведений акт Слов'янського БТІ від 6 квітня 2007 року. Однак сві­доцтво про
право власності на спірне домобудівництво ОСОБА_2.  не отримував.

Позивачка
як на час смерті чоловіка,  так і у даний
час проживала і проживає у спірному домобудівництві,  а тому відповідно вимог  ст.
1268 ЦК України,  суд вважає,  що вона фактич­но прийняла спадщину.

Таким
чином,  приймаючи до уваги що відповідач
у повному обсязі визнав вимоги позива­чки,
а також з урахуванням наведених доказів суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. знайшли своє
підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсягу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  328,  392, 1216, 1218, 1261, 1268 ГК України,   ст.
ст.  10,  11,
14,  174 ч. 4,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на житловий
будинок з го­сподарськими спорудами по АДРЕСА_1,  в по-

рядку спадкування по закону,  після смерті чоловіка: ОСОБА_2,  який по­мер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд,  протягом десяти днів
з дня про­голошення рішення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду,  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляцій­не оскарження,
одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької
області.

Рішення
складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.