РІШЕННЯ

Іменем   України

28
вересня   2007 року
Голосіївський райсуд
суд м.   Києва

в складі
головуючого                                                             судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                                                                      Гайді
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.   Києві цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
аліментів на неповнолітню дитину , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.   звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2. на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
мотивуючи свої вимоги тим ,  що з
відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з 17.12.2005 року
. Відповідач по справі не надає допомоги позивачці на утримання своїх
неповнолітніх дітей ,  які проживають з
позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні . Просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн..

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю за вищевикладеними
обставинами та змінила їх ,  а саме
просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
1000 грн.

Відповідач по
справі в судовому засіданні не заперечив проти задоволення уточнених позовних
вимог позивачки та зобов»язується сплачувати аліменти на утримання своїх дітей
.

Суд вислухавши
пояснення позивача,  відповідача по
справі ,  дослідивши матеріали справи
,  вважає ,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено ,  що
між сторонами по справі було укладено шлюб 17.12.2005 (а.с.  2) . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3 (а.с. 3) та син ОСОБА_4(а.с.  5).

В даний час
неповнолітні хлопчики проживають з матір»ю ,
позивачкою по справі.

Відповідно до
вимог   ст.  180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

При призначенні
розміру аліментів на неповнолітніх синів суд враховує ,  що відповідач по справі не надав суду доказів
того ,  що у нього на утриманні є інші
неповнолітні діти чи батьки похилого віку ,
крім того сам позивач до суду не заперечив проти задоволення позовних
вимог в цій частині і вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі
твердої грошової суми 1000 грн. щомісячно , і
до їх повноліття   .

За наведеного
вище вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись  ст.
ст. 180-183 СК України,   ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд

Вирішив :

Позов задовольнити   .

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродж. м.  Київ на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в твердій грошовій сумі ,  в розмірі 1000 , 00 грн.щомісячно,  і до їх повноліття   ,
починаючи з 13 липня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в бюджет держави в розмірі по 51 грн..

Рішення
підлягає негайному виконанню ,  проте на
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .