Справа №2-139/07
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
25 червня 2007 року            Великописарівський районний суд
в складі: головуючого судді                                                   В'юник Н.Г.
при секретарі                                                     '       Гордієнко О.О.
за участю прокурора                                                 Тимошенка Є.І.
представника органу опіки та
піклування               Гордієнко Ю.М.,
відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за позовом прокурора
В-Писарівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа:
Правдинська школа-інтернат до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1979 року народження, відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Правдинській
спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт, дітей, які
позбавлені батьківського піклування, дітей із затримкою психічного розвитку з
01 вересня 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування дитини в
школі-інтернаті мати жодного разу її не відвідувала, матеріальної та моральної
допомоги не надавала, листів не писала, на канікули не забирала, тобто
самоухилилася від виконання батьківських обов'язків.
В судовому
засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами,
викладеними в позовній заяві.
суду не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про час та
місце слухання справи. Повідомлень від неї не надійшло, а тому, заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд вирішив ухвалити заочне рішення.
школи-інтернату соціальний педагог Чуєва В.М. з позовом прокурора погодилася і
пояснила, що дитина в Правдинській школі- інтернаті перебуває з 01 вересня 2004
року. Мати відбувала покарання в Чернігівській виправній колонії. У березні
2006 року звільнилася, але сина в школі-інтернаті мати не відвідує, його долею
не цікавиться, тобто самоухилилася від виховання сина. Просить позбавити
відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 та надати йому статус
органу опіки та піклування Гордієнко Ю.М. просить позов прокурора задовольнити.
Вважає, що мати хлопчика самоухилилася від виконання своїх батьківських
обов'язків, а тому, позбавивши її батьківських прав, можливо надати дитині
статусу сироти і вона в повній мірі зможе користуватися пільгами, передбаченими
законодавством для даної категорії дітей.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була засуджена 25.02.2004 року
Шосткинським міським судом Сумської області і відбувала покарання в
Чернігівській виправній колонії № 44, 03 березня 2006 року звільнилася
умовно-достроково та відбула на постійне місце проживання АДРЕСА_1.
неповнолітнього сина в Правдинській спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті для дітей-сиріт ОСОБА_2 було повідомлено. У своєму листі-поясненні
директору школи- інтернату ОСОБА_2 зобов'язувалась писати сину листи та забрати
його за місцем її проживання. Але з часу звільнення вона сина не відвідувала,
не листувалася з ним, на канікули не забирала, моральної та матеріальної
підтримки не надавала.
про народження ОСОБА_1 матір'ю є ОСОБА_2, відповідачка по справі.
Згідно довідки, виданої керівником Путивльського органу РАГС 07.02.2001
року, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до
частини другої ст. 55 КпШС України.
ст.164 Сімейного Кодексу України- батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють
щодо них батьківського піклування.
ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
А тому, суд вважає за необхідне з відповідача на користь сина стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі, при цьому враховує те, що відповідачка
ніде не працює, вік дитини, у розмірі 140 гривень щомісячно до досягнення
дитиною віку повноліття.
ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в
сумі 51 гривня та ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88,
213,214, 215, 217, 223, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 184 Сімейного
Кодексу України, суд -
батьківських прав ОСОБА_2, 1979 року народження, відносно її неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час виховується у Правдинській
ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженки м. Путивль Сумської області, на
користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі
140 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до
досягнення дитиною віку повноліття.
перераховувати опікуну за місцем виховання дитини - на Правдинську школу -
інтернат за адресою: В.Писарівський район с
Іванівка Сумської області.
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 гривень 50 копійок на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через В.
Писарівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач може
подати заяву про перегляд даного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.