Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18  липня 2007
року                                                                            см.
т.   Нова
Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі:

Головуючого
судді Смірнова О.С.

при секретарі
Товстик Н.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  про зміну сторони виконавчого провадження
заінтересовані особи ОСОБА_2,  відділ
державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції
Харківської області,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 26 жовтня 2004 року по цивільній справі за позовом за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6112
грн.. Рішення набрало законної сили.

02.02.2006
року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововодолазького
районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче
провадження.

ОСОБА_1.3вернулась
до суду заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на
те,  що вказана сума була стягнута з неї
за неправомірні дії її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
котрий на даний час досяг повноліття,  що
не суперечить вимогам  ст. . 1179 ЦК
України згідно якої обов'язок батьків відшкодування шкоди припиняється після
досягнення особою,  яка завдала
шкоди,  повноліття.

Таким
чином заявник вважає що вона,  як сторона
виконавчого провадження вибула,
внаслідок досягнення повноліття її сином.

Згідно
ч.1  ст.
378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження,  суд змінює сторону
виконавчого провадження її правонаступником

На
підставі вищевикладеного заявник просить суд змінити відповідача у виконавчому
провадженні по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 2 6 жовтня 2004 року з ОСОБА_1 на
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.3аяву підтримала,
ОСОБА_2  проти задоволення заяви заперечувала,  пояснивши що на її думку саме ОСОБА_1.
повинна відшкодувати завдану шкоду матеріального та морального характеру.

Представник
відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області просить суд винести тішення на власний розсуд.

Заслухавши
пояснення сторін,  заінтересованих
осіб,  перевірив матеріали справи суд вважає,  що заява підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що заподіяна здоров'ю шкода у розмірі 6112 грн. стягнута з ОСОБА_1 за
неправомірні дії її неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  вчинені 14 липня 2002 року.

Відповідно
до копії паспорту НОМЕР_1 -виданого Новозодолазьким РА УМВС України в
Харківській області ОСОБА_3  досяг
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  1179 ЦК
України обов'язок батьків (усиновлювачів),
піклувальника,  закладу,  який за законом здійснює щодо

неповнолітньої
особи функції піклувальника,
відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою,  яка завдала шкоди,  повноліття або коли вона до досягнення
повноліття стане власником майна,
достатнього для відшкодування шкоди.

Відповідно
ОСОБА_1. вибуває із сторін виконавчого провадження відкритого на підставі
виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м.  Харкова у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю.

Згідно
ч.1 ст.  376 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або
за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником

Керуючись,   ст.
ст.  210,  376 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Змінити
боржника ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у виконавчому провадженні,  відкритому на підставі виконавчого листа,  виданого 14 грудня 2005 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної здоров'ю.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням,  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.