Справа №2-2967 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                                                                 України

06
серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                Оздоби
М. О.,

при
секретарі -                                                                                          Скиданенко
Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,  суд, -

встановив:

КП
«Київпастранс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1.  та просить постановити рішення про стягнення
з відповідача 4382грн.34 коп. матеріальної шкоди,  посилаючись на те,  що 09.01.2007р. на пр.Палладіна в м. Києві
відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «МАЗ»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2. та автомобілем
«Фольксваген Пасат»,  державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. ,
яка сталася з вини відповідача. Автомобілю «МАЗ»,  який належить КП «Київпастранс» завдано
технічних пошкоджень,  вартість
матеріального збитку складає 4382грн.34коп.,
яку позивач просить стягнути на підставі
ст. 1187 ЦК України.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився повторно,  про день і час
слухання справи повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача в порядку пункту
4  ст. 169 ЦПК України,  на підставі наявних в справі доказів
(постановити заочне рішення).

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що 09.01.2007р. на
пр.Палладіна в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем
«МАЗ»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2. та автомобілем «Фольксваген
Пасат»,  державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1.

Постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2007р. відповідач був
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
ст. 124,  130 ч.1 КУпроАП та на
нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( а.с.  7 копія постанови суду).

Відповідно до  ст.  61 ЦПК
України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові
для суду,  що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань,  чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Автомобілю
«МАЗ»,  державний номерний знак НОМЕР_1
результаті ДТП були
спричинені механічні пошкодження і вартість матеріального збитку складає
4382грн.34коп. (а.с. 8-15 - копія звіту №74).

Відповідно
до  ст. 1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,  використання якого створює підвищену
небезпеку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні,  суд приходить до висновку про обґрунтованість
вимог позивача та стягнення з відповідача матеріальної шкоди.

Крім
того,  в порядку  ст. 88 ЦПК України з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача 51грн. сплаченого судового збору та
30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 1187 ЦК України,   ст.  ст. 10,
11,  57-61,  88,
169 п.4,  212-215,  224-228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Волинської області,  проживаючого в м. Києві,  АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Київпастранс» ( 04070 м. Київ,
Набережне шосе,  2 р/р
840 в КБ «Хрещатик»,  МФО
300670 ) - 4382грн.34коп. у відшкодування шкоди,  81грн. судових витрат,  а всього стягнути 4 463 (чотири тисячі чотириста
шістдесят три)грн.34коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.