Справа № 2-293 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 червня 2007 р.                                                                                                      м.  Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судці Титикайло
М. Й.

секретаря - Гуцуляк Г.Я.

з участю позивача
Камінської З.В.

відповідача Камінського
П.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала пред'явлений нею
позов,  пояснила,  що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,
дітей вони не мають.

Невдовзі після одруження поведінка відповідача в сім'ї
набула негативного характеру,  він не
поважав її як дружину,  став зловживати
спиртними напоями,  в нетверезому стані
влаштовував сварки,  скандали,  крім того,
має обгрунтовану підозру в зраді ним подружньої вірності. Спільне
проживання з відповідачем припинила після чергового скандалу на початку березня
2007р.,  з того часу жодних відносин вони
не підтримують,  можливість їхнього
примирення виключається за будь-яких умов.

Просить шлюб
розірвати,  витрати при реєстрації
розірвання шлюбу бере на себе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,  поясненив,
що за час наданого судом за його клопотанням строку для примирення
переконався в неможливості збереження сім'ї через непоступливісь
позивачки,  яка остаточно вирішила
припинити з ним всі відносини.

Не заперечує проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки наявних в справі письмових доказів судом
встановлено,  що шлюб між сторонами
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,  дітей в них
немає.

Як слідує з пояснення сторін,  вжиті судом заходи для їхнього примирення не
дали бажаного результату,  оскільки
конфлікт між ними набув незворотного характеру,
при цьому вони обоє категорично заперечують можливість примирення та
відновлення подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведені обставини,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б таким,  які мають
істотне значення,  інтересам
позивачки,  а тому шлюб слід розірвати.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд в повному обсязі покладає на
позивачку за її клопотанням,  із
звільненням відповідача в такому випадку від сплати вказаних коштів.

На підставі  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі
Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області,  запис акта НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
ОСОБА_2 - звільнити від сплати вказаних коштів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний
суд.