РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді - Жуковій О.Є.

при секретарі -
Шмельовій Н.О.

за участю
представника позивача - Маринушкіна А.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електроенергію,  спожиту без обліку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідача ,  посилаючись на те,  що 19.06.2004 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил
користування електричною енергією для населення",  був виявлений факт порушення відповідачем
вищевказаних правил,  що виразилося в
споживанні електричної енергії без обліку,
про що було складено акт № 084762 від 19.06.2004 року.

Позовні
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку,  ВАТ "Донецькобленерго" були
заподіяні збитки в сумі 3540, 79 гривень. Відповідач добровільно розраховану на
підставі акту суму збитків не сплатили,
через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 949, 42 гривень та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач
позов не визнав,  посилаючись на те,  що 19.04.2006 року в ході перевірки у нього в
домі за адресою АДРЕСА_1,  представники
позивача знайшли на горищі дріт,  який
йому показали та попросили розписатися в акті. Він акт підписав,  вважаючи,
що розписався за те,  що дріт
дійсно було знайдено. При цьому ніяких порушень з його боку не було.
Електроенергію він сплачував вчасно.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  заподіяна неправомірними
рішеннями,  діями або бездіяльністю
особистим немайновим Правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода заподіяна майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  що її заподіяла.

Як
вбачається з матеріалів справи ,  актом №
084762 від 19.06.2004 року було встановлено порушення відповідачем Правил
користування електричною енергію для населення ,  що виразилося в споживанні електричною
енергією без обліку шляхом безоблікового вводу на горищі до електролічильника
(а.с. 4).

Вищевказаний
акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для
населення ,  його підписано трьома
представниками позивача,  та
відповідачем.

Крім
того,  ствердження відповідача,  що з його боку не було порушень ,  безобліковий ввід на горищі поза приладом
обліку був відсутній,  не знайшли свого
підтвердження в ході судового засідання та не підтверджуються будь -якими
доказами,  наявними в матеріалах справи.

Розрахунком
розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом встановлено,  що відповідачем,  шляхом користування електричною без
обліку,  заподіяно позивачу збитки в сумі
949, 42 (а.с. 4, 5).

Відповідач
на теперішній час проживає разом з родиною ,
жінкою та неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 48).

Будинок,  в якому було виявлено порушення знаходиться
на сьогоднішній день в аварійному стані(а.с. 42).

Відповідач
має неповнолітню доньку ОСОБА_2,  яка є
інвалідом дитинства ( а.с. 49),
перебуває на обліку в УПСЗН та отримує соціальну допомогу на дитину у
розмірі 295, 57 гривень (а.с. 50,  51).

За таких
умов ,  суд,  з урахуванням положень ч.4  ст.
1193 ЦК України,  вважає,
що розмір шкоди ,  що була
заподіяна відповідачем,  необхідно
зменшити з 949, 42 гривень до 350 гривень.

Крім того,  на відповідача в силу  ст.  88
ЦПК України слід покласти судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією
для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357,   ст.
ст.  1166, 1193 ЦК України,   ст.
10, 11,  82, 209,  212, 214, 215,  217,
218 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без
обліку в сумі 350 ( триста п'ятдесят) гривень,
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.