Справа №
року              Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:
у відкритому судовому засіданні матеріали справи за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в
користуванні майном,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності та
усунення перешкод в користуванні майном,
мотивуючи тим,  що позивачу
ОСОБА_1,  відповідно до рішення № 188
Якимівської районної Ради Запорізької області від 23 липня 1991 року,  рішення виконавчого комітету Кирилівської
селищної ради Якимівського району Запорізької області № 41 від 17 травня 1991
року,  було виділено земельну ділянку в
АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку,
дозволено будівництво такого будинку. На підставі наданих дозволів
позивач,  разом з своїм колишнім чоловіком,  який залучено по цій справі у якості
відповідача (шлюб розірвано 05 вересня 2006 року),  в період з 1991 року по 2006 рік збудували
житловий будинок,  але на теперішній час
будинок в експлуатацію не введено,  державна
реєстрація нерухомого майна також не проведена. Після розірвання шлюбу
відповідач проживає в зазначеному будинку. Відповідно до чинного
законодавства,  діючих будівельних
норм,  позивач бажає ввести в
експлуатацію будинок,  провести державну
реєстрацію нерухомого майна,  але
відповідач перешкоджає таким діям,
чинить перепони відповідним фахівцям БТІ провести технічні заміри
будинку шляхом не допуску останніх та позивача в будинок тощо. Відповідно до
чинного законодавства власник має право законними способами захищати своє право
власності та користування належним йому майном,
держава України законодавчо забезпечує громадянам,  організаціям та іншим власникам рівні умови
захисту права власності.
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та
просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 в
користуванні та розпорядженні належним їй житловим будинкомАДРЕСА_1 смт.  Кирилівка Якимівського району Запорізької
області,  заборонити відповідачу чинити
перешкоди в провадженні дій по введенню зазначеного будинку в експлуатацію та
проведенню технічних обмірів будинку.
у судове засідання не прибув, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином,  про що
свідчать поштові повідомлення,  залучені
до справи. Причини неявки до судового засідання не відомі.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст..224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані, та такі,  що підлягають задоволенню в повному обсязі за
обставинами,  що підтверджуються
матеріалами справи: - Поясненнями сторін; копією виписки з рішення виконкому
Якимівської районної ради народних депутатів № 188 від 23.07.1991 року;копією
рішення виконкому Кирилівської селищної ради народних депутатів № 41 від
17.05.1991 року; копією паспорту позивачки серії НОМЕР_1; копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 05 вересня 2006 року серіїНОМЕР_2

2

Отже,  згідно  ст.. 391 ЦК України,  власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

На
підставі викладеного,  у відповідності
до  ст. ст. 386, 391 ЦК України,  та керуючись
ст. ст.208,  209,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні належним їй
житловим будинкомАДРЕСА_1,  заборонити
ОСОБА_2 чинити перешкоди в провадженні дій по введенню зазначеного будинку в
експлуатацію та проведенню технічних обмірів будинку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1 -ї інстанції протягом
10-ти днів. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів починаючи з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.