Справа №2-970/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Мельничика Ю.С. ,  при
секретарі Кириленко І.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Укргідроенерго" Кременчуцька
гідроелектростанція про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та компенсації
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Укргідроенерго" Кременчуцька
гідроелектростанція про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та відшкодування
моральної шкоди. Позов ухвалою від 06 квітня 2007 року був залишений без руху.

Після
усунення позивачем недоліків позову провадження у справі було відкрито 11
травня 2007 року та призначено попереднє судове засідання на 30 травня 2007
року.

Позивач
ОСОБА_1. в попереднє судове засідання 30 травня 2007 року не
з"явився,  будучи повідомленою про
його час і місце проведення у встановленому порядку,  подав до суду клопотання про відкладення попереднього
судового засідання в зв"язку з хворобою. На підставі вказаного клопотання попереднє
судове засідання було відкладено на 06 серпня 2007 року.

Позивач
не надав до суду докази про його хворобу й неможливість прибуття до суду,  тому суд вважає,  що він не з"явився до суду 30 травня
2007 року без поважної причини.

З 11 червня по 17 липня 2007 року справа не розглядалася в зв"язку з

перебуванням судді у відпустці.

В
поперднє судове засідання 06 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1. не
з"явився,  подав до суду заяву про
відкладення судового засідання в зв"язку з неможливістю прибути до суду
його представника. З вказаної причини засідання було відкладено на 04 вересня
2007 року.

Позивач
не надав до суду документів в підтвердження наявності у нього представника по
даній справі.

04 вересня 2007 року позивач ОСОБА_1. в попереднє судове засідання

призначене на 09 годину не з"явився повторно,  будучи повідомленим у встановленому

законом порядку про його час і місце,
причини неявки не повідомив.

Відповідно
до ч.3  ст.  169 ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,  повідомленого
належним чином,  без поважної
причини,  або неповідомлення ним про
причину повторної неявки,  якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1.
в судове засідання,  як 06 серпня так і
04 вересня 2007 року

повторно не з"явився,  будучи повідомленим належним чином,  причини неявки до суду не повідомив,  заяву про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Позивачем
також не надано до суду також документів на підтвердження наявності поважної
причини його неявки в призначені попередні судові засідання 30 травня,  06 серпня 2007 року,  тому суд визнає його неявку в судові
засідання без поважних причин.

В силу
п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись
ч.3  ст.
169,  п.3 ч.1  ст.
207,   ст.  ст. 209, 210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Укргідроенерго" Кременчуцька гідроелектростанція про поновлення на
роботі,  стягнення середнього заробітку
за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,  без розгляду.

Позивач,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали,  та поданням
апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.