Справа №2-2193/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року                                                                                                                                                                                           м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого
судді                                                                                Куцкір
Ю.Ю.

при секретарі                                                                                        Пак
М.М.

за участю
позивача                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

03.08.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мукачівської районної державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позовну заяву
мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На праві особистої
власності йому належало домоволодіння за АДРЕСА_1. Інших спадкоємців в
померлого не має. В нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини,
передбачений ст. 1270 ЦК
України. Вона є необізнана і юридично неграмотна в питаннях щодо прийняття
спадщини, і не знала, що на протязі шести місяців потрібно подавати заяву в
Мукачівську районну державну контру. Від спадщини вона не відмовляється і після
смерті фактично вступила у володіння майном.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила суд його задовольнити в
повному обсязі.

Представник
Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився та направив листа на адресу суду, яким просить суд розглянути справу
за його відсутності і вирішення справи залишає на розгляд суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у
їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після
його смерті відкрилась спадщина, яка не була прийнята.

Оскільки
встановлено, що спадщину не було прийнято у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є
людиною похилого віку, часто хворіє, є юридично необізнаною, а правовідносини
які виникли регулюються положеннями ст. 1272 ч.3 ЦК України, згідно яких спадкоємцю який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд -

рішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження додатковий строк терміном в один місяць з дня
вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.