Справа №2о-266/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Нєсвєтової Н.М. ,  при
секретарі Присяжнюк Т.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа-Тетіївська міська Рада
Київської області,  про встановлення
факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007
року заявник звернувся до суду з вказаною заявою,  посилаючись на те,  що 16.05.2007 року померла його сестра
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно-    жилий будинок,  земельна ділянка,  що знаходяться в АДРЕСА_1,  яке вона заповідала йому.

У
встановленому законом порядку він прийняв спадщину,  однак в подальшому не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
оскільки у свідоцтві про народження сестри ,  а також свідоцтві про смерть її прізвище
вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1»,  тоді як у його
свідоцтві про народження його прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Після
смерті сестри спадкоємців за законом не залишилося,  оскільки сестра була одинокою,  дітей не мала.

Він підтримував
із сестрою родинні відносини,  постійно
доглядав за нею.

Просив
встановити факт,  що померла ОСОБА_2 є
його рідною сестрою.

Притягнуті
у справі в якості заінтересованих осіб брат та сестра заявника- ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечували проти встановлення даного факту,  на спадщину не претендують,  суду пояснили,  що дійсно ОСОБА_2 є їхньою рідною сестрою.

Представник
заінтересованої особи Тетіївської міської Ради Київської області в судове
засідання не з»явився,  у своєму листі
просить розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши
пояснення заявника,  заінтересованих
осіб,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 16.05.2007 року померла
ОСОБА_2,  яка постійно проживала у м.
Тетієві,  Київської обл.

Після її
смерті залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку,  земельної ділянки,  що розташовані в АДРЕСА_1,  а також майновий пай,  яке вона заповідала своєму братові ОСОБА_1

Спадкоємців
за законом,  які б мали право на
обов»язкову долю в спадковому майні у померлої ОСОБА_2 немає.

У
встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину,  однак в подальшому не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
оскільки у свідоцтві про народження сестри її прізвище вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1»,  тоді як у його свідоцтві
про народження його прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Як
вбачається з пояснень в судовому засіданні заінтересованих осіб- брата та
сестри заявника,  у їх свідоцтвах про
народження також вказано прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2» і лише у свідоцтві про
народження їх сестри помилково вказано прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно
до вимог  ст. 256 ЦК України у
судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено інший порядок.

Суд
вважає,  що встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне значення,
оскільки дає йому право на отримання спадщини.

Таким
чином,  дослідивши зібрані у справі
докази у їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги заявника є обґрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 60.212, 215, 256 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  яка померла 16 травня 2007 року є рідною
сестрою ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  апеляційної скарги протягом 20 днів.