Справа №2-1135/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Сойма
М.М. з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача відділу містобудування
та архітектури Тячівської районної державної адміністрації - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому розгляді в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Тересвянської с/Ради, відділу містобудування та
архітектури Тячівської районної державної адміністрації про встановлення права
власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів про встановлення
права власності на самочинне будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що нею з тепер покійним чоловіком було за спільні
кошти побудовано житловий будинок за АДРЕСА_1 без дозволу на будівництво. За
дворогосподарством рахується земельна ділянка 0,15 га відповідно до рішення
Тересвянської с/ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року така передана їй у приватну
власність. Після смерті чоловіка вона залишилась та надалі проживає в будинку.
До нотаріальної контори вона не звертьалась про прийняття спадщини після смерті
чоловіка так як будинок не зареєстровано. Вартість будинку становить 154703
грн. Просить визнати за нею право власності на самочинно збудований будинок в
цілому.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що вона разом з чоловіком який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року побудували без
дозволу житловий будинок № ПО та прибудову до нього поАДРЕСА_1. Будинок не
зареєстрований, після смерті чоловіка до нотконтори не зверталась так як
реєстрації будинку не має. Вона вступила в управління та володіння будинком та
просить визнати за нею право власності на будинок в цілому.

Представник відповідача Тересвянської СРади в судове засідання' не
зявився, однак напрвив суду письмову заяву в якій вказує та просить справу
слухати без участі представника відповідача Тересвянської с/Ради.

Представник відповідача відділу архітектури Тячівської РДА ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає і не заперечуює щодо
вимог позивача, порушень будівельних норм позивачем допущено незначне в частині
відстані між будівлею та сусідньою земельною ділянкою менше одного метра.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позивачу в справі рішенням Тересвянської с/Ради від 22
горудня 1999 року було передано у приватну власність для будівництва житлдового
будинку 0,15 га землі по АДРЕСА_1. (а.с.3)

Житловий будинок побудовано відповідно до обмірних креслень та схеми
забудови земельної ділянки (а.с.4-10).

Вартість житлового будинку з прибудовою становить 154703 грн., що
стверджено зведеним актом вартості будинку, (а.с.14).

Про те, що самовільно побудований будинок позивачем
побудовано без значних порушень будівельних норм свідчить висновок від 29
березня 2007 року (а.с.17) виданим головним архітектором Тячівського району.

Про перебування позивача в шлюбі з тепер покійним чоловіком ОСОБА_3(який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.19)) стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
відповідно до якого позивач та ОСОБА_3перебували у зареєстровано шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.18)

Згідно ст. 376 ч. З ЦК
України: " Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно" .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач самовільно провела будівництво
будинку № ПО поАДРЕСА_1, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Крім того відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК
України: "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від
неї".

Як встановлено в судовому засіданні позивач являється спадкоємцем першої
черги після смерті чоловіка та вона прийняла спадщину яка складається з /4
житлового будинку № ПО поАДРЕСА_1 так як вона постійно проживала з спадкодавцем
на момент відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ч.3, 1268 ч. З ЦК України,

РІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в цілому право приватної власності на житловий будинок з
прибудовою під № ПО поАДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці розміром
0,15 га.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду