справа № 2ц-2710/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Антрацитовский горрайонный
суд Луганської області      в складі

головуючого
судді                                                                             Філіпенко
Л.П.

при
секретарі                                                                                     Щербак А.Н.

розглянувши у
попередьому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» доОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 19 квітня 2006
року в м. Києві на вул. Урицького сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю транспортних засобів: автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2, автомобіля Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3, автомобіля ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_3, яким
керував відповідач. Автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_1,
застрахований в закритому акціонерному товаристве «Страхова компанія
«Інкомстрах» відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного
транспорту № АСО 007973 від 13 квітня 2005 року. Постановою судді
Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року ОСОБА_1.
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Згідно з актом товарознавчого дослідження № 505 від 16 травня 2006 року
матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля, КІА, державний номерний
знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП
складає 3040 грн. 76 коп. На підставі заяви ОСОБА_4від 19 квітня 2006 року
та страхового акту № АСО 7973 від 16 червня 2006 року позивачем прийнято
рішення про сплату страхового відшкодування власнику автомобіля КІА, державний
номерний знак НОМЕР_1 в сумі 3040 грн. 76 коп. Страхове відшкодування сплачено
повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1414 від 16.06.2006
року. Тому позивач и просить
стягнути з ОСОБА_1на його користь матеріальну шкоду в сумі 3040,76 грн. та
судові витрати - сплату держмита в сумі 51 грн., та за інформаційно- техничне
забезпечення у розмірі 30 грн..

У судове
засідання представник позивача не з'явився по невідомим суду причинам, але був
повідомлений належним чином, відповідач позов визнав, згоден розглянути справу
без представник позивача.

Суд,
вислухавши ОСОБА_1., дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по
справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На
підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами.
Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не
надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених в судовому засіданні.

Під час
судового засідання встановлено, що 19 квітня 2006 року в м. Києві на вул.
Урицького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобиля КІА, державний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2., автомобіля Хюндай, державний
номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3., автомобіля ВАЗ-2110, державний
номерний знак НОМЕР_3, яким керував відповідач. Автомобіль КІА, державний
номерний знак НОМЕР_1(а.с.9), застрахований
в ЗАТ    «Страхова компанія
«Інкомстрах»

відповідно до
договору добровільного страхування засобу наземного транспорту № АСО 007973 від
13 квітня 2005 року (а.с.7). Постановою судді Солом'янського районного суду м.
Києва від 16 травня 2006 року ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на
нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Згідно з
актом товарознавчого дослідження № 505 від 16 травня 2006 року матеріальний
збиток, нанесений власнику автомобіля, КІА, державний номерний знак НОМЕР_1
внаслідок ДТП складає 3040 грн. 76 коп (а.с. 10-13). На підставі заяви
ОСОБА_4від 19 квітня 2006 року (а.с.8) та страхового акту № АСО 7973 від 16
червня 2006 року (а.с.6) позивачем прийнято рішення про сплату страхового
відшкодування власнику автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі
3040 грн. 76 коп. Страхове відшкодування сплачено повністю, що підтверджується
видатковим касовим ордером № 1414 від 16.06.2006 року (а.с.20).

Статей
993 ЦК Україні
та ст. 25 Закону України „Про страхування" передбачено, що «до страховика,
який виплатив страхове шкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи,
відповідної за завдані збитки». Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК Україні шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги,
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом (ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Таким
чином, під час судового засідання встановлено, що позивач від протиправних дій
відповідача переніс матеріальну шкоду, і суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача повністю і стягнути на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Інкомстрах» збитки в сумі 3040 грн. 76 коп.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. На підставі викладеного з відповідача на користь
позивача слід стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування оплати позивачем
судового збору, а також за інформаційно- техничне забезпечення у розмірі 30 грн

На  підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 10,11,60,88ч.1,209ч.3,212-215   ЦПК
України, ст.ст. 993,1192 ЦК
України, ст. 27 Закону України « Про страхування»,суд-

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» 3040 грн.76 коп, а також судові витрати 81 грн., усього 3121
грн.76 коп. на р/р 760 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, код
ЄДРПОУ 31 282951.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.