Справа № 2- 229907р.
РІШЕННЯ

іменем  України

14 червня 2007
року  Саксаганського району м.  Кривого Рогу у складі

головуючого
судді Ан О.В.

при
секретарі   Плахотіної Л.І.

прокурора  Кірєєвої Л.О.

представника
виконкому Саксаганської районної ради м.
Кривого Рогу Лютак Н.О.

3-ї особи
ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за
позовом  прокурора Саксаганського району
м.  Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про позбавлення батьківських
прав ,  стягнення  аліментів

установив:

Прокурор
Саксаганського району м.  Кривого
Рогу  звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів.

Представник
позивача помічник прокурора Кірєєва Л.О. в судовому засіданні позов
підтримала,  пояснила, що згідно  документів виконкому Саксаганської районної
ради м. Кривого Рогу  ОСОБА_4 перебуває
на обліку як такий,  що не виконує
батьківські обов'язки відносно дочки ОСОБА_1 1997 року народження.   Мати дівчинки - ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач   не виконує свої батьківські обов'язки: не
цікавиться дочкою,  не приймає
участі  в її вихованні та утриманні.
Відповідач не надає  матеріальної
допомоги на утримання дитини,  других
непрацездатних осіб на утриманні немає. Тому
позивач просить стягнути з відповідача на  утримання дитини аліменти в розмірі   14 долі доходу щомісячно  до повноліття дівчинки на  користь опікуна.

Представник
позивача - Лютак Н.О. підтримала позовні вимоги,  вказала,
що відповідач  неодноразово  притягався до кримінальної
відповідальності,  на разі  хворіє на
відкриту форму туберкульозу. Відповідач не цікавиться дочкою,  не приймає участі в її вихованні та
утриманні. Вирішення питання про
позбавлення батьківських прав надасть можливість визначити статус дитини
як сироти та отримати певний соціальний захист.

Представник
органу опіки та піклування  підтримала
позовні вимоги і вважала можливим їх задовольнити.

3-я
особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримала позов та пояснила, що рішенням
Саксаганського райвиконкому від 21.01.2004 року вона призначена опікуном
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2003 року вона опікується дівчинкою. За цей час
відповідач ні разу не навідав дитину,  не
надав матеріальну допомогу,  не
поцікавився дитиною.

В
матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2
в якій він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно
дочки,  що свідчить про визнання
відповідачем позову.

2

Вислухавши  учасників процесу,  дослідивши в сукупності зібрані у справі
докази,  оцінивши докази як належні
допустимі та достовірні, суд  встановив,
що ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_1 (свідоцтво
про народження на а.с.  18),   відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків ( висновок опікунської ради на а.с.  4,
подання служби в справах неповнолітніх на а.с.  7,
паспорт обстеження матеріально - побутових  умов неблагополучної
сім'ї  на а.с.  8). Згідно наданих опікуном неповнолітньої
ОСОБА_1 документів аліменти з відповідача стягнуто, тому  додатково вирішення питання про   стягнення аліментів  неможливо.

В
силу  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача належить стягнути судові
витрати (держмита та інформаційно технічний збір).

На
підставі висловленого,  керуючись  ст. 164, 165,
180,  182 СК України,   ст. 208,
209,  213,  215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
задоволенні вимог прокурора Саксаганского района
м.  Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на
утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Стягнути
з  ОСОБА_2 в дохід держави 8 гр-н 50 коп
держмита та  7 гр-н 50 коп информаційно-
технічного збору в особі ДСА   в
Дніпропетровській області.

Рішення
може бути оскаржено в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського району м.  Кривого Рогу подачею заяви про апеляційне
оскарження  в плині 10 днів з моменту
проголошення,   та подачею  апеляційної скарги на   протязі 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.