Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С. Є. при секретарі Макар
Ю.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 26 липня 1992 року у відділі
ЗАГС виконкому Львівської міської Ради народних депутатів,  актовий записНОМЕР_1 в якому мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування позовних вимог покликається
на те,  що з самого початку подружнє
життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З весни 2003 року вони не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин та
проживають окремими сім*ями. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечивши можливість
примирення,  стверджує,  що мала достатньо часу - більше 4 років - для
прийняття такого рішення,  та втратила до
відповідача почуття любові і поваги,  а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
у судове засідання не з*явився,  хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 26.07.92.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  які привели до розпаду
сім'ї. З весни 2003 року сторони не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини та
проживають окремими сім*ями. Як вбачається з тверджень позивача,  вона намагалась зберегти сім*ю,  проте такі спроби позитивних наслідків не
дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила
суду,  що втратила до відповідача почуття
любові та поваги,  без яких повноцінна
сім'я існувати не може,  і відновлення
сімейних стосунків неможливе; переконана,
що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
відповідача,  звільнивши від сплати цих
коштів позивача.

На підставі  ст.  ст.
105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  212,    215,
224 ЦПК України,  с
у д,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 26 липня 1992 року у відділі
ЗАГС виконкому Львівської міської Ради народних депутатів,    актовий запис НОМЕР_1

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
17 грн.,  звільнивши від сплати цих
коштівОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання
його копії.