Справа № 2-1503 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в
складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій
Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Макарівської РДА, Борівської сільської ради про визнання права
на земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
вказаними позовами, посилаючись на те, що їхня мати ОСОБА_4з 31.05.1936 року по 04.06.1978 року працювала в колгоспі
«Комсомолець» с Борівка
Макарівського району, була членом даного господарства до виходу на пенсію і залишилась членом КСП «Борівка» після
реорганізації колгоспу.Державний акт на право колективної власності КСП
«Борівка» видано 15.11.1995 року. На час розпаюваня земель КСП «Борівка» мати
залишалась членом даного КСП і мала право на отриманя земельної частки /паю/,
але до списків осіб, які мають право на отримання земельного паю чомусь
включена не була. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
померла. Спадкоємцями померлої за законом є вони.
Спадщину вони прийняли своєчасно і отримали свідоцтво про право на спадщину на
частину спадкового майна.Щодо земельного паю, то коли ОСОБА_1 звернулась з заявою до Макарівської РДА, то їй було
рекомендовано звернутись до суду, що вони і зробили,вважаючи
своє право порушеним.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримали, ОСОБА_1.зменшила розмір
позовних вимог до 1/3 частини.

Представник відповідача-
Макарівської РДА-в судове засідання не прибув, просив справу слухати
без нього.

Представник відповідача-Борівської
сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати
без нього, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать
трудова книжка колгоспника ОСОБА_4, архівна довідка та довідка ТОВ «Борівка»
с Борівка, мати
позивачів ОСОБА_4 була
членом місцевого колгоспу «Комсомолець» с.Борівка
до виходу на пенсію .Дані про виключення ОСОБА_4 з членів КСП «Борівка»,який був правонаступником
колгоспу «Комсомолець»с. Борівка, відсутні. Отже, на момент розпаювання земель
КСП «Борівка» мати позивачів ОСОБА_4 була членом даного господарства і мала право на отримання
земельного паю, але в списках осіб на його отримання була помилково пропущена.

Як свідчить свідоцтво про смерть, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1добто, через майже 7 років після
початку паювання земель КСП «Борівка», так і не набувши права на земельний пай,
до суду за захистом своїх порушених прав при житті не зверталась.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за законом, спадщину після смерті своєї матері прийняли і
оформили свої права на спадкове майно. Але оскільки їх мати
ОСОБА_4
при житті не реалізувала своє право на отримання земельного паю і втратила його, пропустивши строки
звернення до суду за захистом свого порушеного права, вони не можуть успадкувати право, якого на момент смерті не мала
спадкодавець ОСОБА_4

Оскільки
спірні правовідносини виникли в час дії ЦК України в редакції 1963 року, суд керується
цим кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.2 Указу Президента України від
08.08.1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.9, 71 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.ст.10,11,58-60,209,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШ ИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в позові до
Макарівської РДА, Борівської сільської ради про визнання права на земельну
частку /пай/ відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

2

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.