Справа № 2-550/07
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за
позовом   ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить
стягнути з неї 8365,33 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 14.05.07 р. при перевірці дотримань правил користування
електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку
електроенергії шляхом монтажу прихованої електропроводки з перемикачем, котра
живила гараж, тому був складений акт № 130478 про порушення правил користування
електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року
№ 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму
8365,33 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований
згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач позов визнала повністю, просить зменшити суму позову у зв'язку з
тяжким матеріальним станом.

Судом установлено, що ОСОБА_1. належить будинок АДРЕСА_1,
договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії не укладала. 14.05.07р. відносно відповідачки в її присутності
контролерами Первомайського РЕМ
складено акт № 130478 про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки
електроенергії шляхом монтажу прихованої електропроводки з перемикачем, котра
живила гараж. Акт відповідачем підписаний. При визначенні суми котра підлягає
стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке майнове становище, котре
підтверджене наданими до суду документами, та вважає за можливе зменшити розмір
шкоди, котра підлягає стягненню, частково в сумі 4000 грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової
шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в
повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України,

кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про
порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками
розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Бакланово, Джанкойського
району, на користь Первомайського РЕМ
(р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 4000
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
ЗО грн., всього 4030 (чотири тисячі тридцять) гривен 00 копійок, а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., в іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.