УХВАЛА

Справа № Т -582

про видачу виконавчого документу за рішенням третейського суду

29
серпня 2007 р.                                          Ленінський
районний суд м.  Луганська в складі:

головуючого    судді Таранової О.П. секретарі    ЖдановоїЮ.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Луганська заяву ОСОБА_1про видачу виконавчого документу за рішенням
третейського суду при Асоціації «Юридична група «Верітас» від 22.08.2007 року
по справі № 05-13.08/2007,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року   постійно  діючим
третейським   судом   при
Асоціації  «Юридична  група
«Верітас» розглянуто позовну заяву ОСОБА_1до КП «ЖЕК № 9»   про визнання договору дійсним та про
визнання права користування житловим приміщенням.  Рішенням суд: і     Задовольнив позов у повному обсязі;

2
Визнав договір найму житлового приміщення від 01.01.2006
року,  укладений між ОСОБА_1 та КП «ЖВК №
9»,  дійсним;

3
Визнав за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
паспорт серії НОМЕР_1,  виданий
Краснодонським РВ УМВС України 24 квітня 1996 р. що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ІНН НОМЕР_2право користування
квартирою,  розташованою за адресою:
АДРЕСА_1;

4
Визнав за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  паспорт серії НОМЕР_1,  виданий Краснодонським РВ УМВС України 24
квітня 1996 р. що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНН НОМЕР_2право на реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1;

5
Витрати пов'язанні з третейськім розглядом поклав на
ОСОБА_1.

ОСОБА_1
подала заяву у Ленінський суд м.
Луганська про видачу виконавчого документу по зазначеному рішенню
третейського суду у зв'язку з тим.  що
згідно  ст.  55 Закону України «Про третейські суди»
ухвала підлягає виконанню органами БТ1.

У
відповідності зі  ст.  56 Закону України «Про третейські суди»,  заява про видачу виконавчого документу може
бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення
третейського суду.

Компетентним
судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції тому що стороною у справі є
фізична особа. Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк. Таким
чином,  подана заява підсудна й підлягає
розгляду Ленінським районним судом м.
Луганська.

У відповідності
зі  ст.
55 Закону України «Про третейські суди»,
розглянуте рішення набрало чинності.

При
розгляді заяви судом у відповідності зі
ст.  56 п. 6 Закону України «Про
третейські суди» встановлено наступне:

1)
на час розгляду справи про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано;

2)
справа,  по якій
прийнято рішення третейського суду,
підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про
третейські суди»;

3)
строк для звернення за видачею виконавчого документу не
пропущено;

3)
строк
для звернення за видачею
виконавчого документу не
пропущено;

4)
рішення третейського суду винесено у спорі,  суд при
розгляді  позову не вийшов за межі
третейської угоди;

5)
третейська угода
не визнавалася недійсною компетентним судом;

6)
склад
третейського суду,  яким прийнято
рішення,  відповідав вимогам  ст.
ст.  16-19 Закону України «Про
третейські суди»;

7)
рішення третейського суду не містить заходів захисту прав
і охоронюваних інтересів,  які не
передбачені законами України;

8)
постійно діючим третейським судом на вимогу компетентного
суду подана відповідна справа у встановлений строк.

Таким
чином,  заяву ОСОБА_1про видачу
виконавчого листа необхідно задовольнити.

У
відповідності зі  ст.  368 ЦПК України,  виконавчим документом,  що видається судами загальної юрисдикції по
ухвалам та рішенням,  що набрали
чинність,  є виконавчий ли ст.

У відповідності зі  ст.  293 ЦПК України,   ст.
56 ч. 7, 8 Закону України «Про третейські суди»,  ухвалу компетентного суду про відмову у
видачі виконавчого документу може бути оскаржено сторонами. Оскарження ухвали
про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  210,  293,
368 ЦПК України. Законом України «Про третейські суди»,  суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про видачу виконавчого
документу.

Видати
виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації
«Юридична група «Верітас» від 22.08.2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.