Справа №2-1502/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді     Гетьмана В.В.,

при
секретарі                Лиховоз Л.І.,

з уч.
прокурора              Богдан А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Конотопа цивільну справу за позовом прокурора Конотопського району в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Конотопський Агрохімсоюз» про стягнення
заборгованносгі по орендній платі за землю в сумі 208 грн. 68 коп. -

встановнв:

Прокурор
Конотопського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить
стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю в сумі 208
грн. 68 коп. Вимоги обґрунтовує тим,  що
12 січня 2004 року ОСОБА_1 уклав договір оренди землі з ТОВ «Конотопський
Агрохімсоюз»,  відповідно до якого щороку
останнє повинно сплачувати орендну плату в розмірі 360 грн. 55 коп. Станом на
20.06.2007 року орендна плата за використання земельного паю протягом 2006 року
виплачена частково,  що і змусило
звернутись з позовом до суду.

Прокурор
заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Позивач ОСОБА_1
позовні вимоги також підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити

Представник
відповідача ТОВ «Конотопський Агорохімсоюз» в судове засідання не
з»явився,  у надісланому листі просять
справу розглядати без їх участі,
задоволенню позовних вимог не заперечують.

Суд,  вислухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги законні і обгрунтовані,  а тому підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
792 ЦК України
за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов»язується
передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння
та користування за плату.

Згідно  ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 предано у приватну
власність земельну ділянку площею 3, 83 га. (а.с.  6, 7),
яку він відповідно до договору оренди земельної ділянки від 12 січня
2004 року передала ТОВ «Конотопський Агрохімсоюз»,  за що останнє щорічно до 01 січня наступного
року зобов»язався виплачувати орендну плату в розмірі 360 грн,  55 коп. (а.с.
4, 5). Однак взяті на себе за угодою зобов»язання належним чином не
виконує,  внаслідок чого перед ОСОБА_1
утворилась заборгованність по орендній платі за 2006 рік в сумі 208 грн. 68
коп. (а.с. 8),  які і підлягають
безумовному стягненню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  стягнути з відповідача на користь держави 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь спеціального фонду Держбюджету.

Керуючись  ст.
ст.  526,  792 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60,  88,
212-215,  218 ЦПК України, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Конотопський Агрохімсоюз» на користь ОСОБА_1 заборгованість
по орендній платі за землю за 2006 рік в сумі 208 (двісті вісім) грн. 68 коп.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський Агрохімсоюз» на користь
держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь спеціального фонду
Держбюджету.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері,  має силу
оригіналу.