Справа
№ 2-3439/07
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Єфімік О.О.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні  в залі
суду  місті Маріуполі Донецької області
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те,
що вони з відповідачем з 30 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом 2007 року сімейні стосунки припинені
, розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння,
почуття відчуженості. Вважає, що шлюб їх розпався остаточно, просить суд
розірвати його. Спору про місце проживання дитини та стосовно майна не мають.

У судове
засідання позивач не з'явилась , від неї до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу у її відсутність, в якій вона повністю  підтримала заявлені нею позовні вимоги.

Відповідач до
судового засідання  не з'явився,
від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність, в якій він повністю визнає позовні вимоги .

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у  шлюбі, який зареєстрований  30 червня 2006 року, про що зроблено актовий
запис за № 185 Приморським  відділом РАЦС
Маріупольського управління юстиції Донецької області.

Шлюб перший, у шлюбі мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За встановленими судом обставинами, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу  суд покладає на відповідача.

На підставі ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174,213,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  30 червня
2006 року Приморським відділом РАЦС Маріупольського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 185, - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2
у сумі 17 грн.00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  О.О. Єфімік