РІШЕННЯ

ЇМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року                                             Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -                                                                         Запорожець
О.М.

при секретарі:                                                                                                  Ляасовськгй
ОМ.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Новоархангельської районної державної адміністрації третьої особи без
самостійних вимог Кам'янецької сільської ради про визнання права приватної
власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) померлої,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної
власності на сертифікат на прав» на земельну частку (пан) померлої, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її знайома ОСОБА_2, яка при житті заповіла
їй сертифікат на земельну частку (пай). Після смерті останньої вена звернулась
до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але державний нотаріус
повідомила їй, що вона не може успадкувати
зазначений сертифікат через те, що в заповіті зазначено номер сертифіката
НОМЕР_1, хоча в сертифікаті зазначено НОМЕР_1, тобто в заповіті на одну
цифру „6" більше. Дана помилка на її погляд була автоматично допущена
секретарем Ганнівської сільської ради при написанні заповіту. Оскільки дане
питання неможливо вирішити в добровільному порядку вона вимушена звертатись до
суду з даним позовом.

Позивачка при
попередньому розгляді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд
їх задовольнити і визнати за нею право власності на сертифікат на право на
земельну частку (пай).

Представник
відповідача при попередньому розгляді справи позов визнав в повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення, пояснивши, що якби не допущенна помилка
позивачка могла б добровільно успадкувати земельну частку (пай) після смерті
ОСОБА_2.

Сільський голова
Кам'янецької сільської ради повідомив, що земельна ділянка померлої ОСОБА_2.
розташована на території Кам'янецької сільської ради. Дана земельна ділянка
нічим не обтяжена. Державний акт на неї не виготовлявся. Не заперечував проти
задоволення позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2. заповіла при житті позивачці сертифікат на
право на земельну частку (пай), але при складанні заповіту секретарем
Ганнівської сільської ради було допущено помилку, а саме було помилково
надруковано в зазначенні номеру сертифікату лишню шістку. Дана помилка
трапилась не з вини заповідача, а з вини секретаря Ганнівської сільської ради.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р:

У відповідності
до ст. 524, 534 ЦК України
( в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємицею земельної частки /паю/, згідно
заповіту складеного 15.12.1998 року померлою ОСОБА_2., заповіт не змінено і не
скасовано.

У відповідності
до ст.ст. 80-81 ЗК України, позивачка є громадянкою України, проживає на її
території та має право набути право власності на зазначений сертифікат

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права чи інтереси інших осіб.

А тому суд
приходить до висновку у відповідності до чинного законодавства, визнати за
позивачкою право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай).

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК
України, ст. ст. 524, 534 ЦК
України (є редакції 1963 року), ст..ст. 80-81 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії КР НОМЕР_1 від 19:04.1997 року виписаного на ім'я
ОСОБА_2, на підставі заповіту від 15.12.1998 року складеного останньою та
посвідченого секретарем Ганнівської сільської ради.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.