Справа №2-270 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

13
серпня 2007 року                                                                                                  смт
Куйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Скляра С. Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

з участю:
представника позивача Єфименка М. І.,
відповідачки ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ (далі за текстом
- ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1про стягнення збитків,  завданих безобліковим використанням
електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до суду 31 липня 2007 року з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 3487 грн. 48 коп.,  завданих внаслідок безоблікового використання
електричною енергією в порушення Правил користування електричною енергією для
населення (далі за текстом - Правил). Позивач посилався на те,  що тричі,
а саме,  12 травня 2006 року,  25 лютого 2007 року та 06 квітня 2007 року в
оселі за місцем проживання ОСОБА_1,
розташованій по АДРЕСА_1,
представниками Куйбишевського РЕМ
під час перевірки стану електрообладнання виявлені порушення Правил. При
цьому ОСОБА_1 без укладення договору на користування електричною енергією,  самовільно підключилася до мережі РЕМ та безобліково
споживала електричну енергію. За розкрадання електричної енергії у вигляді
бездоговірного та безоблікового її споживання представниками РЕМ складені акти
відносно ОСОБА_1 за №00081702 від 12.05.2006р.,
за №00088190 від 25.02.2007р. та за №00088214 від 06.04.2007р..
Загальний розмір завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго" збитків складає 3487
грн. 48 коп.. За таких обставин та з врахуванням того,  що ОСОБА_1 не сплатила в добровільному
порядку вартість безобліково спожитої нею електричної енергії,  позивач вимушений був звернутися до суду з
відповідним позовом.  Крім того,  позивач просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 81 грн.,
де 51 грн. - сума сплаченого судового збору,  30 грн. - сума оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача Єфименко М. І. підтримав
позовні вимоги по тих підставах,  які
були вказані у позові,  надав відповідні
пояснення.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні визнала пред'явлені до неї позовні
вимоги,  а також обставини,  які були зазначені у позові та оголошені
представником позивача,  про що суду
надала відповідну письмову заяву (а.с. 19).

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

2

Відповідно до
ч.4  ст.  130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З пояснень
сторін та з матеріалів справи встановлено наступне.

ОСОБА_1
проживає в оселі,  розташованій по
АДРЕСА_1

Між ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ та ОСОБА_1
договір про користування електричною енергією не укладався,  але остання сплачувала грошові кошти за
спожиту електричну енергію за особистим рахунком №0815024.

Представниками
Куйбишевського РЕМ 12
травня 2006 року під час перевірки стану електрообладнання в оселі,  розташованій по АДРЕСА_1,  у якій проживає ОСОБА_1,  виявлено самовільне підключення до мережі РЕМ
та безоблікове споживання нею електричної енергії. Факт порушення ОСОБА_1
Правил підтверджується актом №00081702 від 12 травня 2006 року (ас. 8).

Такі самі порушення Правил з боку ОСОБА_1 були виявлені представника РЕМ 25 лютого 2007
року та 06 квітня 2007 року,  що
підтверджується актами за №00088190 і №00088214 відповідно (ас.  10-12, 14-15).

Вказані
обставин сторони в попередньому засіданні визнали,  тому вони не підлягають доказуванню,  що відповідає положенням  ст. 61 ЦПК України.

Відповідно
до  ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику'' правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної
і теплової енергії,  самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів
обліку,  порушення правил користування
енергією.

Відповідно
до п.п.48, 53 Правил,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357,  споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку. Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією,  обчислюється відповідно до
методики,  затвердженої Національною
комісією регулювання електроенергетики.

Згідно з
п.п.2, 4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил (далі за текстом Методика),  яка затверджена Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року
№1416,  Методика застосовується у випадку
виявлення порушень,  зазначених в п.48
Правил у частині безоблікового споживання електричної енергії без дозволу
енергопостачальника,  самовільного
підключення до мереж енергопостачальника. Розмір збитків,  завданих енергопостачальнику,  розраховується відповідно до оформленого акту
про виявлення порушення,  який
укладається відповідно до п.53 Правил.

За
розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до мереж
Куйбишевського РЕМ і її
безоблікового споживання за період з 31 березня 2006 року по 06 квітня 2007
року позивачу завдано збитків на загальну суму 3487 грн. 48 коп.,  що підтверджується розрахунками позивача
відповідно до положень Правил та Методики (ас. 7, 9, 13).

Таким
чином,  суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  завданих безобліковим
використанням електричної енергії.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
те,  що позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» задоволені,  суд в
порядку  ст. 88 ЦПК України має підстави
для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесених останнім
судових витрат в сумі 81 грн. (а.с. 2, 3).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику",  п.п.48, 53
Правил користування електричною енергією для населення,  п.п.2, 4 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил,   ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського
РЕМ (на рахунок зі спеціальним режимом використання №10 у філії
Запорізького обласного управління ВАТ , Державний ощадний банк
України",  МФО банку 313957,  ЕДРПОУ ВАТ „Запоріжжяобленерго"
00130926) збитки завдані внаслідок безоблікового користування електричною
енергією в сумі 3487 (трьох тисяч чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 48
(сорока восьми) копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського
РЕМ (на розрахунковий рахунок №260064158 в Запорізькій обласній дирекції
«Райффайзенбанк «Аваль» М. Запоріжжя,
МФО банку 313827,  ЕДРПОУ ВАТ
„Запоріжжяобленерго" 00130926) понесені судові витрати в сумі 81
(вісімдесяти однієї) грн.,  де 51
(п'ятдесят одна) грн. - сума сплаченого судового збору,  30 (тридцять) грн. - сума оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.