Сплава № 2-734/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                        Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської
області.

У
складі: головуючого - судді                 Франчук
О.Д

При
секретарі -                                         Коршак
О.В

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний
комбінат"

Про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні і
відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу
"Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі АТВТ "ЮУ
ДСК") про стягнення заробітної плати в сумі 3002 гривень 65 копійок,
компенсації за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7603 гривень 88
копійок, моральної шкоди в сумі 5000 гривень. Мотивує свої вимоги тим, що при
її звільнені відповідач залишився винен їй 3002 гривень 65 копійок заробітної
плати.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить
стягнути з відповідача 3002 гривень 65 копійок заробітної плати, компенсацію за
час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7603 гривень 88 копійок та 5000
гривень моральної шкоди.

Обґрунтовуючи
вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3002 гривень 65
копійок пояснила, що на день звільнення з роботи ця сума заробітної плати, їй
була нарахована, але не виплачена до цього часу.

Щодо
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку пояснила, що
підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку, а так як до цього часу їй не виплачені
належні від підприємства суми, компенсацьпо за час затримки розрахунку за
період з 19 жовтня 2006 року по 07 серпня 2007 року складає 7603 гривень 88
копійок.

Суму
моральної шкоди у розмірі 5000 грн., мотивувала тим, що у зв'язку з невчасною
виплатою суми при звільненні, відповідачем були порушені її законні права, що
призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків їй були потрібні додаткові
зусилля для організації свого життя.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Визнає за
позивачкою право на стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3002
гривень 65 копійок. Заперечує вона проти стягнення компенсації за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 7603 гривень 88 копійок та відшкодування
моральної шкоди. Суду пояснила, що 24 січня 2003 року Господарським судом
Миколаївської області було порушено провадження у справі про визнання
підприємства ВАТ ЮУ „ДБК" банкрутом та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів, просили в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Вислухавши
пояснення позивачки, та представника відповідача дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Факт
трудових відносин між позивачем і відповідачем підтверджується наявними в
справі документами, а саме наказом № 202-к від 31 жовтня 2001 року позивачка
прийнята на роботу до ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" на
посаду машиніста матового та транспорту підйомника (а.с. 7 ).

Згідно
наказу № 240/к від 19 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звільнена у зв'язку з
скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України /а.с. 8/.

Згідно ст.
116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно
довідки ВАТ ,Д)жноукраїнський домобудівний комбінат" (ах. 6), та в
судовому засіданні сторонами не оспорювалося, що заборгованість по заробітній
платі ОСОБА_1, станом на 04 серпня 2007 року складає 3002 гривень 65 копійок.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 3002 гривень 65 копійок
підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу
ст. 117 КзпП України у разі не виплати з вини підприємства звільненому
працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне
виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки.

Виходячи
з II розділу порядку обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 року
середньомісячна заробітна плата позивачки складає 1045грн. 79 коп., а
середньоденна заробітна плата складає 34 грн. 29 коп., а фактичний час затримки розрахунку на день розгляду справи
складає 346 день. Тому на користь ОСОБА_1, підлягає стягненню та відшкодуванню
за затримку розрахунку 11864 грн. 34коп.

(34,29 х 346 )= 11864 грн. 34 коп.

Ст.. 237-1 КЗпП
України передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у разі
порушення власником, або уповноваженим ним органом його трудових прав.

У
судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією
ВАТ ЮУ „ДБК" були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до її
моральних страждань. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають
частковому задоволенню в сумі 2000 грн. А тому всього на користь позивачки
підлягає стягненню 16866 грн. 99 коп.

(3002,65+11864,34+2000)=
16866 грн. 99 коп.

На підставі ст.
88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню держмито в сумі 168 грн.
66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.. Керуючись ст. ст. 60,209, 213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Стягнути
з Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний
комбінат" р/р 0140 в ПШ м. Южноукраїнськ, МФО 326427 на
користь ОСОБА_1 16866 гривень 99 копійок.

Стягнути
з Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний
комбінат" р/р 0140 в ШБ м. Южноукраїнськ МФО 326427 на
користь бюджету м. Южноукраїнська державне мито в сумі 168 грн. 66 коп. Банк
одержувач - ГУ ДКУ у
Миколаївській області, МФО
826013, р/р 0010

Стягнути
з Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний
комбінат" р/р 0140 в ПІБ м. Южноукраїнськ МФО 326427 на
користь бюджету м. Южноукраїнська, банк одержувач ГУ ДКУ у Миколаївській
області МФО 826013
р/р 0010, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.