Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  вересня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької

області в складі:

головуючого
судді Зайченко С.В.

при секретарі
Меняшевій С.Г.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон у здійснені права користування
власністю шляхом зняття осіб з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.04.2007 року придбала
уОСОБА_3. квартиру АДРЕСА_1. Квартира складається із однієї кімнати .

Указана квартира
раніш належалаОСОБА_3. на праві власності , що підтверджує договір
купівлі-продажу квартири . Даний договір було зареєстровано у КП „ Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації" у книзі № 49-П під № 12768,
реєстраційний номер 10823588.

Її договір
купівлі-продажу був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстрований у реєстрі за № 1806.

Згідно виписки з
реєстру права власності на нерухоме майно КП „ Горлівське БТІ" від
06.04.2007 року власником квартири є вона.

Після оформлення
договору купівлі-продажу ОСОБА_3. передала їй квартиру, забрала своє майно та
вибула на постійне місце мешкання до іншого жилого приміщення.

Вона переїхала
до квартири , де мешкає у теперішній час. Під час реєстрації в своїй квартирі у
КП „ Ремонтник" вона дізналася , що після продажу квартири ОСОБА_3.
знялася з реєстрації у квартирі.

Однак у квартирі
зареєстровані невідомі для неї особиОСОБА_2. та ОСОБА_5.

Під час
оформлення договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_3. приховала від неї те, що
вона у 2005 році також придбала квартиру в якій вже були зареєстровані
відповідачі, але фактично які там не мешкали.

Реєстрація
відповідачів у її квартирі перешкоджає їй здійснювати її право користування
власністю.

Просить суд
зобов"язати відділ у справах громадянства , імміграції та реєстрації
фізичних осіюб Ц-Міського РВ Горлівського ГУ
УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстрації у
квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні
вимоги .

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився , причина суду невідома, про
розгляд справи був повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України. .

Представник
третьої особи відділу у справах громадянства , імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ц-Міського РВ Горлівського ГУ
УМВС України в Донецькій області не з"явився, причина суду не відома, про
розгляд справи був повідомлений.

Вислухав доводи
позивача, свідків ОСОБА_6 ,ОСОБА_7.,
які кожен окремо пояснили, що під час укладення договору купівлі-продажу
квартири продавець надала довідку про те, що у квартирі ніхто не зареєстрований
, дослідивши письмові докази , та надав їм оцінку в їх сукупності, суд надійшов
до наступного.

Позивач
06.04.2007 року згідно договору купівлі-продажу придбала уОСОБА_3. квартиру
АДРЕСА_1 .

Указана квартира
раніш належалаОСОБА_3. на праві власності , що підтверджує договір
купівлі-продажу квартири . Даний договір було зареєстровано у КП „ Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації" у книзі № 49-П під № 12768,
реєстраційний номер 10823588.

Договір
купівлі-продажу був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстрований у реєстрі за № 1806.

Згідно виписки з
реєстру права власності на нерухоме майно КП „ Горлівське БТІ" від
06.04.2007 року власником квартири є позивач .

Після оформлення
договору купівлі-продажу ОСОБА_3. передала їй квартиру, забрала своє майно та
вибула на постійне місце мешкання до іншого жилого приміщення. Позивач
переїхала до квартири , де мешкає у теперішній час. У квартирі
зареєстрованіОСОБА_2. та ОСОБА_5, які у квартирі не проживают.

Згідно п.6
Постанови КМУ від 16.01.2003 року № 35 „ Про затвердження тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем мешкання „ та згідно ст. 7 Закону України „
Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні „ від
11.12.2003 року відповідач повинен був провести зняття з реєстрації с місця мешкання
на протязі 10 днів.

Згідно до ст.
391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм майном .

Таким чином
позов слід задовольнити та усунути перепони у користуванні позивачем своєю
власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон у здійснені права користування
власністю шляхом зняття осіб з реєстрації
задовольнити повністю.

Усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділ у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Ц-
Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області зняти з обліку
ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.