Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Вишняковій О.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») в особі
філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії «Миколаївське регіональне управління» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому вказувало,  що 20 липня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний договір,
відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2335, 30
грн. зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 2, 00 % в місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 17 липня 2007 року,  а відповідач зобов'язався використовувати
кошти відповідно до умов договору,
вчасно повернути суму кредиту частинами,
а також сплачувати проценти та комісію за користування ним.

Проте,  в порушення умов договору позичальник не
повертав вчасно чергові частини кредиту,
не сплачував відсотки та комісію за користування ним,  в зв'язку з чим станом на 07 травня 2007 року
в нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 1842, 82 грн.,  заборгованість по процентам в сумі 559, 92
грн. та комісії в сумі 189, 18 грн.,  а
також нарахованої пені в сумі 65, 87 грн. за несвоєчасне виконання умов
договору,  яку позивач просив стягнути з
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі,  просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом,  процентам,
комісії та пені,  а також всі
понесені позивачем судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  судом
належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений,  причину неявки суду не повідомив.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
сторін,  тому суд вважав можливим
розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих стороною доказів суд прийшов до наступного.

Так,
судом встановлено,  що 20
липня 2006 року Вознесенське відділення ЗAT КБ «ПриватБанк»
уклало зі ОСОБА_1 у встановленій Законом письмовій формі кредитний договір №NKVZRE10000545,  що складався з заяви відповідача з відмітками банку про
згоду на видачу кредиту (далі - заява) та умов надання споживчого кредиту
фізичним особам (далі -умови).

Відповідно
до договору Банк зобов'язався видати позичальнику споживчий кредит в сумі 2335,
30 грн.,  перерахувавши його частину в
сумі 2123, 00 грн. на розрахунковий рахунок підприємства-продавця товару та
частину кредиту в сумі 212, 30 грн. в рахунок сплати позичальником одноразової
комісії Банку.

Строк
дії договору кредитування становив 12 місяців з дня перерахування коштів (до 19
липня 2007 року включно).

Зі своєї
сторони позичальник зобов'язався щомісячно частинами повертати отриману суму
кредиту,  сплачувати проценти та
щомісячну комісію за користування ним.

Відповідно
до заяви обов'язковий щомісячний платіж за користування кредитом складав 252,
73 грн. (що включало в себе повернення частини кредиту,  сплату 2 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,  а також
щомісячної комісії в сумі 31, 53 грн.) та повинен бути внесений за період з 18
по 25 число кожного місяця до моменту повного погашення кредиту.

Однак в
порушення вимог  ст.  526 ЦК
України та умов договору відповідач не виконував зобов'язання належним
чином в частині вчасного повернення суми кредиту,  сплати процентів та щомісячної комісії за
його користування,  внаслідок чого станом
на 07 травня 2007 року в нього утворилася заборгованість перед Банком,  що складалася з:

·
заборгованості за кредитом в сумі 1841, 82 грн.;

·  заборгованості
по процентам за користування кредитом в сумі 559, 92 грн.;

-        заборгованості по щомісячній
комісії за користування кредитом в

сумі 189, 18 грн.

Також
враховуючи положення п. 5.1 умов позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості,  але не менше 1 гривні за кожний день прострочки
платежу. З врахуванням вимог Банку відповідач зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню в сумі 65, 87 грн.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

До
відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору
позики,  якщо інше не встановлено законом
і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно
ч. 1  ст.
1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики,  якщо інше не встановлено

договором    або    законРм.     Розмір    і
порядок    одержання    процентів встановлюється договором.

З
положень ч. 2 ст- 1050 ЦК
України вбачається,  що якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням),  то в разі прострочення
повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що
залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Також  ст.
ст.  546-551 ЦК України вказують
на можливість учасника договору (у випадках,
встановлених договором) вимагати сплати пені стороною,  яка порушила зобов'язання.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими,  що підлягають пРвному
задоволенню.

Відповідно
до ч.1  ст.  88 ЦПК України з відповідача також підлягають
стягненню судові витрати,  понесені
позивачем при зверненні до суду,  а саме
30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи,  а також 51 грн. державного мита.

Керуючись  ст.  ст.  88,
209,  212,  213,
214,  215,  226,
228,  233 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в
особі філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (кор/р 0 в обласному управлінні Національного Банку
України в м.  Дніпропетровську,  МФО 305299,
) заборгованість за кредитним договором № NKVZREl 0000545
від 20 липня 2006 року,  що утворилася
станом на 07 травня 2007 року,  на
загальну суму 2656, 79 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 79 копійок,  а також в повернення 30 (тридцять) гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят
одну) гривню державного мита,
перерахувавши їх № цей же рахунок.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.