Справа
№2з-1 2007 рік
УХВАЛА

03 серпня 2007 року
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді     Калмикова Б.Л.

При секретарі   Поліщук Т.І. ,

з участю представника
заявниці адвоката Вязанкіної Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Долинська заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом   ОСОБА_2до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської
області по справі №2-1231 /2006р. За заявою ОСОБА_2за його позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором позики була винесена ухвала про
забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1..
зареєстроване за нею на праві приватної власності. Постановою державного
виконавця ВДВС у Долинеькому районі від 20.11.2006 року згідно зазначеної
ухвали суду накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1,  проживаючої АДРЕСА_1

В своїй заяві від 23.07.2007 року відповідачка просить
суд скасувати заходи для забезпечення позову. Зазначені в ухвалі
Долинського  районного суду від
09.11.2006р. По справі №2-1231 у вигляді накладення арешту на все її нерухоме
майно. Залишивши під арештом будинок. Розташований в АДРЕСА_1 ринковою вартістю
1164025 грн. Та квартируАДРЕСА_2
ринковою вартістю 124735 грн.. на які було накладено арешт 13.03.2007
року згідно судового наказу №2н-113 від 25.12.2006 року, що в цілому перевищуцє
задоволену для відшкодування позивачу ОСОБА_2. суму боргу.

Скасування вказаної ухвали суду про накладення арешту на
все майно необхідно заявниці для можливості працювати та продовжувати свою
підприємницьку діяльність, в зв'язку з чим вона звернулась до суду.

Заявниця і її представник заяву   підтримали.

Позивач і його представник заперечують проти зазначеної
заяви.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що
заява підлягає задоволенню, а ухвала Долинського районного суду від
09.11.2006 року по справі №2-1231/2006 р. Про накладення арешту на все майно
боржниці ОСОБА_1. Підлягає

2

скасуванню. Оскільки державним виконавцем згідно судового наказу №2н-1123
від 25.12.2006 року, виданого Долинським районним судом про стягнення з
ОСОБА_1.на користь ОСОБА_2 Заборгованості за договором позики, накладено арешт
на двокімнатну квартиру і двоповерховий будинок боржника ОСОБА_1.,  що згідно висновків експертів складає в
цілому вартість 1288760 грн.. що еквівалентно 255200   доларам США

Тобто вартість арештованого майна боржника ОСОБА_1.
Перевищує суму боргу позивачу ОСОБА_2..

Крім того, з наданих доказів заявницею, вбачається, що
вона являється приватним підприємцем і накладений арешт на все   її майно згідно постанови державного
виконавця ІДІС у Долинському районі від 20.11.2006 року перешкоджає їй в
роботі.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1. Задовольнити.

Скасувати ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 09.11.2006 року по справі №2-1231/2006р.за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у вигляді
накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1,  яка проживає в АДРЕСА_1Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку відповідно до
ст.294ЦПК України.