Справа № 2-267/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року     Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

Головуючого -
Нестеренко Т.В.

при секретарі -
Корнієнко М. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про розподіл майна подружжя,
мотивуючи тим,  що з відповідачкою
ОСОБА_2 позивач зареєстрував шлюб 16.08.1984 року в Мелітопольському
міськвідділі РАГЦ. 05.08.2004 року шлюб був розірваний,  що підтверджується витягом з паспорту.

За час
сумісного життя та на загальні кошти позивач разом з відповідачкою придбав
наступне майно: автомобіль « Москвич -407» вартістю 4000 грн.,  каструлю з нержавіючої сталі на 100л. -450
грн.,  каструлю поліровану ємкістю 40л.
-4 шт. на суму 200 грн.,  каструлю з
нержавіючої сталі вмістимістю 50л.- 300 грн.,
каструлю алюмінієву ємкістю 40л. - 200 грн.,  зварювальний апарат-1500 грн.,  зварювальні кабелі 100 метрів на суму 550
грн.,  бочка пластмасова ємкістю 200л. З
шт. на суму 420 грн.,  ванна полірована
металева- 230 грн.,  ванна оцинкована -
260 грн.,  ванна чугунна -350 грн.,  унітаз -120 грн.,  мойка-100 грн.,  бочка металева під бензин ємкістю 100л. -50
грн.,  бочка оцинкована ємкістю 200л. -70
грн.,  скати розміром ФІЗ 4 шт. нові на
суму 300 грн.,  велосипед новий -250
грн.,  чан під зерно ємкістю на 3 т.- 700
грн.. Всього майна на суму 9730 грн.

Згідно
зі  ст. . 60 СК України майно придбане
подружжям під час шлюбу,  належить
дружині та чоловіку на праві загальної сумісної власності,  а згідно зі
ст. . 61 ч.1 СК України об'єктом права загальної сумісної власності
подружжя може бути майно за виключенням майна виключеного з цивільного обороту.

Подружжя
мають право на розділ майна,  яке
належить їм на праві загальної сумісної власності . При цьому частки їх рівні.
Отже,  позивач має право на 1А частину
вказаного майна.

В
судовому засіданні позивач підтримав вимоги,
вказані в заяві в повному обсязі,
та просить визнати за ним право власності та виділити в натурі наступне
майно: каструлю з нержавіючої сталі на 100л. -450 грн.,  каструлю поліровану ємкістю 40л. -4 шт. на
суму 200 грн.,  каструлю алюмінієву
ємкістю 40л. - 200 грн.,  зварювальний
апарат-1500 грн.,  зварювальні кабеля 100
метрів на суму 550 грн.,  бочка
пластмасова ємкістю 200л. З шт. на суму 420 грн.,  ванна полірована металева- 230 грн.,  вана оцинкована - 260 грн.,  бочка металева під бензин ємкістю 100л. -50
грн.,  бочка оцинкована ємкістю 200л. -70
грн.,  велосипед новий -250 грн.,  чан під зерно ємкістю на 3 т.- 700 грн.. Всього
майна на суму 4865 грн..

Відповідачка
та її представник,  ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги не
визнали,  та позивачка пояснила,  що після її розлучення з позивачем,  вона продала будинок,  після чого її колишній чоловік приїхав до
неї. Вона віддала йому гроші у сумі 4000 грн. за половину від проданого
будинку,  замість чого взяла з нього
розписку про отримання грошей. Дану розписку відповідачка надала у судовому
засіданні для долучення до матеріалів справи. Представник позивача
пояснила,  що її довірителька на
теперішній час має слабке здоров"я,
багато грошей витрачає на ліки,
поховала сина,  на якого позивач
постійно посилається та постійно його оговорює,
але у відповідачки є розписка,  в
яка власноручно написана позивачем про отримання ним грошей та завірена

його
підписом.  Розписка була написана при
свідку,  але на сьогодні ця людина
померла,  а розписка залишилася.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 70 СК України у разі поділу
майна,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,  частки
майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  У добровільному порядку між сторонами була
досягнута домовленість,  а саме
14.06.2005 року позивач зазначив письмово,
що отримав гроші від продажу будинку,
та ніяких претензій до відповідачки не має /а.с. 29/. Інших
доказів,  позивачем не надано. Відповідно
до  ст.
372 ЦК України
майно,  що є у суспільній сумісній
власності,  може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 147, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  60, 64,  71 СК України,   ст.
355,  372 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

В
позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом
подання протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження,  поданням апеляційної скарги протягом 20-ти
днів починаючи з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.