Справа №2-2882
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П. при секретарі  -
Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м.  Макіївці справу за позовом ОСОБА_1до
Макіївської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про визнання за нею
права власності на самочинно побудований нею сарай на земельній ділянці,  що навколо належної їй квартири № АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2.,  діюча за довіреністю,  підтримала позов і пояснила,  що квартира №АДРЕСА_1  належить позивачці на підставі свідоцтва про
право власності 1/3 частина та 2/3 частини на підставі рішення суду від 20
листопада 2006 року. Позивачка у процесі користування названою квартирою за
власні кошти самочинно побудувала на земельній ділянці сарай літер 3-1,  який не було нею внесено до плану,  а тепер вона не може своєю квартирою
розпорядитися. Тому просить визнати за позивачкою право власності на вказане
нерухоме майно - побудований самочинно на земельній ділянці біля належної їй
квартири сарай літер 3-1.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради ОСОБА_3,  діюча за
довіреністю,  у судове засідання не
з"явилася,  згідно її заяви,  просила справу розглянути у Ті відсутності,  позов ОСОБА_1 визнала повністю і не
заперечувала проти визнання за позивачкою права власності на сарай.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивачки
,  дослідивши додані докази,  вважає,
що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про право власності від 19 січня 1999 року ОСОБА_1. належить 1/3
частина квартири № АДРЕСА_1,  2/3 частки
цієї квартири належить позивачці на підставі рішення Гірницького районного суду
м.  Макіївки від 20 листопада 2006 року.

Згідно  ст.
376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй
відведена для цієї мети,  за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Як
встановлено у судовому засіданні позивачкою у процесі користування названою
квартирою,  був збудований на земельній
ділянці сарай літер 3-1.

Згідно
висновку від 21 березня 2007 року Головного управління міськбудівництва та
архітектури Макіївської міської Ради було узгоджено подальше експлуатування
вказаного сараю позивачкою.

Паспорт
технічного стану господарської споруди складений після її будівництва і
сарай,  що збудований на земельній
ділянці за адресою : місто АДРЕСА_1,
допускає його експлуатацію за призначенням як господарську споруду.

2

До початку будівельних робот позивачка не
отримала дозвіл на початок
будівлі,  що передбачено  ст. . 29 Закону України "Про
планування та забудову території"".

Таким
чином,  судом встановлено,  що власником квартири на земельній ділянці за
адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  був
самочинно за власні кошти побудований сарай літер 3-1 біля належної їй
квартири. Ця споруда не порушує прав інших осіб.

За таких
обставин,  враховуючи,  що право власності згідно  ст. . 328 ЦК України виникає на підставах,  що не заборонені законом,  суд вважає доказаним і підлягаючим визнанням
за позивачкою її право власності на вказану господарську споруду - сарай 3-1.

На підставі
викладеного,   ст.   ст.
328, 331,  375,  376,
386,  392    ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме
майно - господарську споруду задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - побудований на земельній ділянці
біля належної їй квартири №АДРЕСА_1 під літерою "3-1 ".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.