Справа №2-401/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(повне)

17.08.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю:
позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2,

його представник
- адвокат ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні на попередньому розгляді в райсуді в смт.
Міжгірї справу  за позовом  ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди,  заподіяної злочином у сумі 50 тис.  грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
р. позивачка звернулася в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги  таким.

07.06.2002
р. біля 19 год. 30 хв.
ОСОБА_2,  перебуваючи в нетверезому стані
на дорозі біля ур. "Над сиглою" у с. Новоселиця Міжгірського району
під час сварки господарським ножем поранив її у живіт,  спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.
Внаслідок цього позивачка тривалий час лікувалась,  перенесла операцію,  понесла на лікування затрати,  будучи змушеною позичити в рідних 6000
грн.,  а всього витратила на лікування 10
тис.  грн. Позивачка також у позові
зазначила,  що одержала від дій
відповідача моральну шкоду, бо відповідач затягував досудове слідство, вів себе
зухвало,  ображав її під час ставок
віч-на-віч. Окрім цього, вона страждала від фізичного болю, стресу,  душевного неспокою.

Позивачка
вимоги підтримала і пояснила, що не має підтверджень про придбання ліків,  медикаментів,
оплати медичних послуг,  витрат на
операцію. Просить взяти до уваги,  що
народила 7 дітей,  з яких станом на час
розгляду справи утримує 1 неповнолітню дитину інваліда. Після операції довго не
могла працювати на особистому підсобному господарстві.

Відповідач
позов визнав частково,  а саме в
тому,  що вважає суму позову завищеною.
Просить взяти до уваги, що тілесне ушкодження наніс позивачці від необхідної
оборони від нападу її близьких,  які били
його в т.ч. й мотиками. Вважає,  що зможе
оплачувати шкоду,  завдану позивачці з
пенсії,  яку отримує в сумі 540 грн. на
місяць,  а тому просить зменшити розмір
відшкодування.

Оцінивши
позиції сторін,  їх пояснення,  докази в справі,  відсутність клопотань по з'ясуванню обставин
і перевірці таких,  наполягання сторін на
вирішенні справи на цій стадії судового розгляду,  суд дійшов висновку,  що позов слід задовольнити частково,  виходячи з таких обставин і мотивів.

Згідно
постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2007 р. в
справі № 1п-11/2007 р. ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності
,  передбаченої  ст. 124 КК України,  внаслідок спливу строку давності. Отже,  ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні цього
злочину за таких обставин. 07.06.2002 р. біля 19 год. 30 хв. в ур. "Над
сиглою" біля с Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області під
час конфлікту з гр.гр. ОСОБА_1.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., які повалили
ОСОБА_2. на землю і наносили йому побої,
останній вийняв з кишені перочинний ножик і,  перевищивши межі необхідної оборони,  наніс удар ножем

2

ОСОБА_1.
в живіт, спричинивши поранення, внаслідок якого вона одержала тяжкі тілесні
ушкодження,  небезпечні для життя в
момент їх спричинення.

Згідно
з  ст. ст. 1166ч. 1,  1167
ч. 1 ЦК України
майнова і моральна шкода,  завдана
злочином відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини,  в т.ч.1 в разі перевищення нею необхідної
оборони.

Згідно
з  ст. 62 ЦПК України сторони зобов'язані
довести ті обставини,  на які вони
посилаються належними доказами. Позивачка не подала жодного доказу про те,  що вона понесла матеріальні затрати на
лікування тілесних ушкоджень, заподіяних відповідачем.  Позивачка також не підтвердила позику грошей
для лікування. Натомість з довідки Міжгірської ЦРЛ (а.с.  119 № 1п-11/2007 р.) видно,  що витрати на стаціонарне лікування позивачки
несла держава.

Суд
вважає,  що позивачка як потерпіла від
злочину,  одержала моральну шкоду,  яка проявилася в такому. Позивачка страждала
від фізичного болю,  хвилювалася за
здоров'я,  на тривалий час втратила
працездатність. Натомість названа нею сума моральної шкоди є завищеною і
підлягає зменшенню. При цьому суд враховує обставини справи,  зокрема те,
що шкода позивачці завдана при перевищенні меж необхідної оборони,  за обставин коли відповідач оборонявся від
нападу рідних позивачки. Достатнім розміром моральної шкоди суд визначає суму
12 тис.  грн.

Судові витрати
слід стягнути з відповідача в користь держави.

Керуючись  ст. ст. 88,
212-215   ЦПК України,  суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 12 (дванадцять) тис.
грн. моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь держави судові витрати:

·
120 (сто двадцять) грн.
держмита  із  зарахуванням
у бюджет  Міжгірської  селищної ради;

·
30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в
користь державного бюджету на відповідний рахунок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення,  а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили згідно з  ст. 223
ЦПК України.