Справа №33 ц-781 кс/07
УХВАЛА

Іменем   України

27
листопада 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі суддів :

Базовкіної Т.М.,
Мурлигіної О.Я., Славгородської Н.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування за
адресою: АДРЕСА_1, та стягнення на користь ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 також просила про стягнення моральної шкоди.

Рішенням
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2005
року позов задоволено. ОСОБА_3 зобов'язано прибрати шворку для сушки білизни та
пісок із земельної ділянки за вказаною адресою. З відповідачки на користь
позивачів стягнуто 2000 грн. моральної шкоди та на користь держави 28 грн. 50
коп. мита.

19
травня 2005 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, яка ухвалою
судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23 травня
2005 року залишена без руху, а ухвалою того ж судді від 02 червня 2005 року
визнана неподаною та повернута відповідачці.

13
червня 2005 року ОСОБА_3 подала скаргу до місцевого суду, в якій просила
скасувати ухвалу від 02 червня 2005 року та надати їй додатковий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою
судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 29 червня
2005 року ОСОБА_3 відмовлено у розгляді питання щодо скасування своєї ухвали та
відмовлено у наданні додаткового строку для усунення недоліків апеляційної
скарги на рішення суду.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2005 року вказана
ухвала скасована з тим підстав, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу
суду, а тому місцевий суд порушив вимоги процесуального закону, безпідставно
вирішивши питання про її відповідність вимогам ЦПК України.

Після
цього, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада

Головуючий
у першій інстанції Дудковський О.Л.

Доповідач                  Мурлигіна О.Я.

2005
року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді місцевого суду від 02 червня
2005 року залишена без руху і апелянту надано строк до 30 листопада 2005 року
для усунення її недоліків, а саме подачі апеляційної скарги, де б було
зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а
також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали отримана
відповідачкою 21 листопада 2005 року.

Однак
ОСОБА_3 не виконала вказаних в ухвалі вказівок, подавши замість виправленої
апеляційної скарги на ухвалу судді - апеляційну скаргу на рішення суду.

У
зв'язку з чим, 01 грудня 2005 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді місцевого суду від 02 червня
2005 року визнана неподаною та повернута позивачці.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм процесуального права, а також відсутні
передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали
суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись
ст. ст. 332, 342 ЦПК України та Законом України від 22 лютого 2007 р. № 697-У
"Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2005 року -
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.