Справа № 2-1452
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                       Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого:    Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:            Живогляд Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання
в розмірі 16 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно і до досягнення
їх дочкою ОСОБА_3трьох років.

У
обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила,
що з травня 2005 року по лютий 2007 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі,
і який 27.02.2007 року розірвано,
про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Енергодарського
міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис за № 47.

'Від
шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
проживає разом з позивачкою. Батьком дитини згідно до свідоцтва про народження
записаний відповідач. В зв'язку з тим,
що відповідач ухиляється від утримання їх дочки,  вона була вимушена звернутися до суду з
позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

У
теперішній час позивачка не працює і перебуває у соціальній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  випробує матеріальні труднощі і потребує
утримання з боку колишнього чоловіка і який,
вважає,  за своїм матеріальним
становищем має можливість допомагати їй. Позивачці відомо,  що відповідач в даний час мешкає і працює у
м.  Дніпропетровськ,  але місця мешкання і роботи останнього їй не
відомі,  тому просила розглянути справу
за останнім відомим місцем мешкання відповідача.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,
заперечень позову не надав,  про
день розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчать копії судових повісток та
копія з газети „Запорізька правда" про виклик до суду. Таким чином,  суд вважає можливим на підставі ч.4  ст. 169 ЦПК України,  розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі даних і доказів,
постановив заочне рішення. >

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідував
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною
4 цієї ж статті кодексу також передбачено,
що право на утримання вагітна дружина,
а також дружина,  з якою проживає
дитина,  має незалежно від того,  чи вона працює,  та незалежно від її матеріального
становища,    за  умови,
що   чоловік може надавати

матеріальну
допомогу. Частиною 6 цієї ж статті обумовлено,
що право на утримання дружина,  з
якою проживає дитина,  має і в разі
розірвання шлюбу.

Відповідно
до свідоцтва № 027015,  виданого відділом
РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області,  27.02.2007 року шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано. Від цього шлюбу сторони по справі мають дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка згідно до довідки ЖЕД-2 мешкає з
позивачкою (а.с. 2,  3,  5).

В даний
час позивачка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною і
отримує від держави матеріальну допомогу у розмірі 109 грн. 62 коп. (а.с. 4).

Відповідно
до наданих виконавчою службою довідок,
відповідач працює в ЗАТ „Нова лінія" м.  Київ і в термін з травня по червень 2007 року
отримав загальний доход у сумі 1913 грн. 20 коп. і таким чином за своїм матеріальним
становищем має можливість допомагати позивачці.

Відповідно
до ч.3  ст. 70 Закону України від
21.04.1999р. № 606-XIV
„Про виконавче провадження" максимальний розмір аліментів,  які стягуються з боржника не повинен
перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 16 частини
усіх його доходів. З урахуванням того,
що з відповідача по рішенню суду вже стягуються аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 14 частини усіх його доходів,  то загальна сума аліментів,  які будуть стягуватись з відповідача у
випадку задоволення цього позову,  буде
складати 41, 6%.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 80,  84 СК України,   ст. 70 Закону України „Про виконавче
провадження",   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
88, 169,  209,  212-215
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.
Кам^янка-Дніпровська Запорізької області,  місто роботи та фактичне місце мешкання не
відомі,  зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,  на її утримання аліменти в
розмірі 16 частини всіх видів його (відповідача) заробітків щомісячно і до
досягнення їх донькою -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
трирічного віку,  починаючи
стягнення з 09.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави Україна судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн.
50 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.