Справа №2-671
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня  2007 року                                     Ніжинський    міськрайонний    суд

Чернігівської
області в складі:

головуючої
- судді Діденко О.П., при секретарях Овчарику В.М., Шадурі І.Ю., Лагус Т,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в М.НІЖИНІ справу
за позовною заявою комунального підприємства „Служба єдиного замовника"
м.Ніжина до ОСОБА_1про визнання її з неповнолітньою дочкою такими, що втратили
право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В позові
до суду позивач комунальне підприємство „Служба єдиного замовника"
м.Ніжина (далі - КП „СЄЗ") просив визнати відповідачку ОСОБА_1. з дочкою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у кімнаті НОМЕР_1гуртожитку, нумерація якої в даний час
змінена на 48, що знаходиться в АДРЕСА_1 в з тих підстав, що вони у ній понад
шість місяців не проживають без поважної на те причини.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідачка з дочкою у зазначеній кімнаті гуртожитку зареєстровані, але не
проживають, що було встановлено 07.06. 2004 року, та в подальшому підтверджено
актами від 10.03.2005 року, 15.12.2006 року, 18.04.2007 року, а також мають
борг за користування гуртожитком в сумі 203,57 грн. Оскільки є потребуючі
житла, а відповідачка не проживає в спірній квартирі без поважної причини понад
шість місяців, то просила визнати їх такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні
вимоги визнала, попросила надати їй можливість знятися з реєстрації в кімнаті
гуртожитку в добровільному порядку, у зв"язку з чим по справі була
оголошена перерва, але після перерви в судове засідання не з'явилася, тому суд
визнав можливим продовжити розгляд справи в її відсутність.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пояснили, що ОСОБА_1.
з дочкою не проживає в кімнаті гуртожитку з кінця 2005 року чи з початку
2006 року, а свідок ОСОБА_5. пояснив, що кімната, де жила ОСОБА_1., тривалий час
пустувала, її речей у кімнаті не було, тому він з дозволу позивача з 2006 року
у ній проживає тимчасово.

Актами
на а.с.6,7,8,9 підтверджується непроживання відповідачки з дочкою в спірній
кімнаті гуртожитку на час перевірки, яка проводилася 07.06.2004 року,
10.03.2005 року, 15.12.2006 року, 18.04.2007 року.

Аналізуючи
пояснення представника позивача, відповідачки, показання свідків, письмові
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими,
доведеними належними доказами і так як непроживання в житлі без поважної
причини понад шість місяців відповідно до ст.71 ЖК України є підставою для
визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, то
позовні вимоги суд вважає такими, що їх слід задовольнити.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись
ст.ст.212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1з дочкою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у кімнаті НОМЕР_1( новий номер кімнати 48)    гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП „Служба єдиного замовника" в м.Ніжині: 8,50 грн. в
повернення сплаченого судового збору, 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього стягнути 16 ( шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.