Справа № 2-0-60 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

про про встановлення юридичного факту родинних відносин у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

25 вересня 2007 року смт. Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишево Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа служба у справах неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області про встановлення юридичного факту не проживання та не піклування і неутримання неповнолітньої дитини понад шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа служба у справах неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області про встановлення юридичного факту не проживання та не піклування і неутримання неповнолітньої дитини понад шість місяців.

Заявник ОСОБА_1, вказувала, що розпорядженням голови Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області № 256 від 29.05.2007 року , вона призначена опікуном над дитиною ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З того часу дитина проживає в її сім*ї за адресою АДРЕСА_1

Мати ОСОБА_3 відмовилася від виховання і утримання дитини , ще в пологовому будинку 23.02.2007 року. Батько , ОСОБА_4записаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

З червня 2007 року , за час перебування дитини в сім*ї позивача , мати не цікавилася фізичним та розумовим розвитком дитини, не відвідувала та не телефонувала , не надсилала письмових запитів про утримання та виховання дитини.

В зв*язку з вище викладеним , з метою захисту інтересів ОСОБА_2, який позбавлений батьківського піклування, позивач ОСОБА_1 просить суд встановитии юридичний факт не проживання разом з дитиною понад шість місяців без поважної причини , не проявляючи щодо неї батьківського піклування.

Зацікавлена особа представник служби у справах неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області Маслій В.В. не заперечує проти вимог заявника.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви, ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, повністю підтримала свої вимоги по тих підставах, що викладені в заяві і пояснила , що вона має намір усиновити неповнолітнього ОСОБА_2, однак мати ОСОБА_3відмовилася надати нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення , від явки до служби у справах неповнолітніх Ленінської райдержадміністрації м. Запоріжжя ухиляється . Ні якої участі у у вихованні, утриманні неповнолітнього не приймає , жодного разу не цікавилася його долею в зв*язку з цим заявник ОСОБА_1, просить встановити юридичний факт не проживання та не піклування про дитину без поважних причин понад шість місяців.

Представник служби у справах неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області Маслій В.В. підтвердив , що розпорядженням голови Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області № 256 від 29.05.2007 року , ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З того часу дитина проживає в її сім*ї за адресою АДРЕСА_1 З червня 2007 року , за час перебування дитини в сім*ї позивача , мати ОСОБА_4 не цікавилася фізичним та розумовим розвитком дитини, не відвідувала та не телефонувала , не надсилала письмових запитів про утримання та виховання дитини.

Суд вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши докази в матеріалах справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є мати - ОСОБА_3, та батько- ОСОБА_3, відомості про якого записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу україни, що підтверджується довідкою відділу РАГС Ленінського району М. Запоріжжя № 758/0924 від 03.03.2007 року .

Мати ОСОБА_4, в пологовому будинку відмовилася від своєї дитини ОСОБА_2, що підтверджується копією її заяви від 23.02.2007 року, та копією акту про покинуту в полговому будинку дитину від 23.02.2007 року.

Покинуту дитину в пологовому будинку мати ОСОБА_3не відвідувала, її долею не цікавилася , що підтерджується копією довідки відділення пологового будинку № 4 М. Запоріжжя від 06.03.2007 року та копією акту про невідвідання дитини , покинутої в пологовому будинку батьками та родичами від 04.04.2007 року.

Рішенням Запорізької міської ради № 100/2 від 22.03.2007 року малолітній ОСОБА_2, був влаштований до Запорізького обласного будинку дитини "Сонечко" на повне державне утримання , як дитина позбавлена батьківського піклування, що підтверджується копією цього рішення.

За період перебування в Запорізькому обласному будинку дитини "Сонечко" батьки , чи родичі дитину не відвідували , станом здоров*я , умовами утримання і виховання не цікавилися, матеріально дитину не утримували , що підтверджується довідкою Запорізького обласного будинку дитини "Сонечко" № 980 від 24.05.2007 року.

Копією розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області № 256 від 29.05.2007 року підтверджується факт того , що ОСОБА_1, призначена опікуном над ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження і визначено місце його проживання в сім*ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, який проживає там і в теперішній час , що підтверджується довідкою Куйбишевської селищної ради Запорізької області № 2150 від 14.08.2007 року.

За час перебування дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в сім*ї ОСОБА_5. , та ОСОБА_1, ніхто долею дитини не цікавився , усних і письмових запитів про стан здоров *я , умов утримання та виховання не надходило, що підтверджується довідками служби у справах неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області № 01-16/1041 від 27.08.2007 року та№ 15-19/27 від

25.09.2007 року.

Суд вважає, що факт не проживання матері ОСОБА_3з дитиною ОСОБА_2понад шість місяців, без поважної причини , та факт того , що вона не проявляє щодо дитини батьківської турботи та піклування , не виховує та не утримує дитину , повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення , оскільки дозволить йому захистити інтереси малолітнього ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт того , що ОСОБА_3 не проживає з дитиною ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження понад шість місяців, без поважної причини, не проявляє щодо дитини батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує дитину.

На рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.