Справа № 2-2199/07p.
року    Ленінський районний суд м.  Луганська в складі:
судді: Попової О.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луганська цивільну справу за
Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованності по кредитному договору у суммі
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності по
кредитному договору. У обґрунтування заявлених вимог вказав,  що 6 січня 2006 р. між Кредитною спілкою
«Компаньйон» та відповідачами було укладено кредитний договір № К - 2919/06.01.06
- Кр відповідно до якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500,
00 грн. За умовами пункту 4.1 кредитного договору № К - 2919/06.01.06
- Кр ,  сторони домовились про погашення
кредиту за встановленним графіком,  таким
чином позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки
за кредит,  та повертати суму основного
боргу рівними частинами,  крім того,  згідно з п.3.7.,  3.8. сторони також домовились про умови
відповідальності у разі порушення графіку погашення кредиту.
забезпечення договору кредиту були укладені договор застави № К-2919/06.01.06*3л від 06.01.2006 р. з ОСОБА_1.,
а також договір поручительства № 2919/06.01.06/1 -Пр з
ОСОБА_2.,  згідно яким ОСОБА_2виступил
поручителем по забов"язанням ОСОБА_1за Договором кредитування
№К-2919/06.01.06-Кр
підставі цього позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на його
користь суму по кредиту у розмірі 2748, 42 грн. а також проценти за
користування кредитом у розмірі 1784, 58 грн.,
що у загальній суммі дорівнює 4533, 00 грн.,  та витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.
та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. солідарно.
судовому засіданні  представник позивача
позовні  вимоги  підтримав,
надав пояснення по справі.
у судове засідання не з'явились,  причини
неявки суду не повідомив,  заяви про
розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
представника позивача,  дослідивши надані
докази у їх сукупності ,  суд знаходить
позов обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що 06 січня 2006 р. між
Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачами було укладено кредитний договір
№ К -
2919/06.01.06 - Кр відповідно до якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в
розмірі 3500 грн. За умовами пункту 4.2 кредитного договору № К - 2919/06.01.06
- Кр,  позичальник брав на себе
зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит,  та повертати суму основного боргу рівними
частинами. Боржниками за період користування кредитом була сплачена тільки сума
по кредиту у розмірі 751, 58 грн. та проценти за користування кредитом -1428,
В забезпечення договору кредиту були
укладені договор застави
№ К-2919/06.01.06*3л від 06.01.2006 р. з ОСОБА_1., та договор поручительства
№ К-2919/06.01.06/1 - Пр з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2виступил поручителем
по забов"язанням ОСОБА_1 за Договором кредитування № К-2919/06.01.06-Кр.
ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
Відповідно до п. 6.З.5. договору у разі неналежного
виконання графіка повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати дострокового
повернення кредиту, та відповідно з п.7.2. кредитного договора за порушення умов
договору Сторони відповідають відповідно до чинного законодавства.
Вищевикладене підтверджується кредитним договором,
На думку суду, вищевказанний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.1050-1054 ЦК України,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності по кредитному
договору   -задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму
основного боргу - 2748,42 грн. та відсотки за користування кредитом - 1784,58
грн., а всього 4533,00грн. солідарно, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. солідарно, а всього в сумі 4614,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, співвідповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Ленінський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.