№2 - 576/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді
Доценко С. І.

при
секретарі Білоконь О.М.

за участю:

представника
позивача: Аліпи С. А.

відповідачки:
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в залі
суду смт. Володарське цивільну справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації до

ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої державної допомоги, -

встановив:

Позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом,  в
якому просить стягнути з відповідачки на користь УПСЗН Володарської
райдержадміністрації незаконно отриману державну допомогу у сумі 1711, 96 грн.
і покласти на неї судові витрати.

В судовому
засіданні представник УПСЗН підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка
проти позову не заперечує,  але
просить,  щоб дану суму,  у зв"язку із скрутним матеріальним
становищем,  з неї стягували не
одразу,  а частинами.

Вислухавши
сторони,  які приймали участь у розгляді
справи,  і дослідивши докази по
справі,  судом встановлено,  що на обліку у Володарському УПСЗН
знаходилась ОСОБА_1  та отримувала
державну соціальну допомогу,  згідно ЗУ „Про державну
допомогу малозабезпеченим сім"ям" з 01.10.2005 року по 31.12.2005 року
в сумі 825, 15 грн.і з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року в сумі 953, 15 грн.
При наступному зверненні за призначенням допомоги у квітні 2006 року було
виявлено факт приховування доходів,  а
саме,  отримання пенсії в разі втрати
годувальника,  у зв"язку з чим
сім"ї ОСОБА_1 була перерахована та встановлена сума переплати в розмірі
1464 грн.,  яку вона зобов"язалсь
повернути. Станом на 01.07.2007 року повернуто переплату в сумі 500 грн.
19.02.2007 року відповідач знову звернулась за призначенням допомоги. Після
перевірки даних про доходи було виявлено факт наявності двох земельних ділянок
у користуванні ОСОБА_1 в розмірі 5, 92га кожна та отримання нею доходу від
користування паями за 2004 рік в сумі 1000 грн.,  факт отримання якого відповідач приховала при
заповненні декларації про доходи сім"ї. При повторному перерахуванні була
встновлена сума переплати 2211, 96 грн.

Таким
чином,  з урахуванням поверненої
переплати ,  сума боргу складає 1711, 96
грн.,  яку і необхідно стягнути з
відповідача.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  судові витрати слід покласти на
відповідачку,  стягнувши з неї 51 грн.
судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Керуючись  ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст. 13-15 Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» від
21.11.1992 року №2811,  п.п.23, 29
Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і
виплати державної допомоги сім*ям з дітьми», суд,  -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці
та соціального захисту   населення   Володарської   райдержадміністрації   (р/р
НОМЕР_1банк   УДК   в Донецькій області,  МФО 834016/ 1711 /одну тисячу сімсот
одинадцять/ грн. 96 коп. переплати державної допомоги.

Стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п*ятдесят одна/ грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 /тридцять/ грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення..