Справа №2н-123/07
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

20 вересня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді
Лівандовської Т.В. при секретарі- Гуляй О.М. з участю заявника ОСОБА_1 прокурора Балас
К.В. представника позивача ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2007 року ухваленому в справі за
позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Міністерства палива
та енергетики України в особі ВАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
боргу, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Окрім того, Правил користування
електричною енергією не порушував,
оскільки, на момент складання акту про порушення правил користування
енергією в АДРЕСА_1, який заявник придбав 12 жовтня 2006 року, в вищевказаному
будинку продовжувала проживати продавець ОСОБА_2

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення прокурор та представник
позивача заперечувала проти її задоволення.

Відповідач
доводи поданої заяви підтримав, пояснивши, що на повідомленні про час та місце розгляду справи стоїть не його підпис.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та
докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності
до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до
ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

2

Посилання
відповідача на те, що на момент складання акта про порушення Правил користування електричною енергією-26.10.2006 року, останній в АДРЕСА_1не проживав, не звільняють ОСОБА_1 від відповідальності за порушення правил користування енергією, оскільки, з 12.10.2006 року відповідач,
відповідного до укладеного договору купівлі-продажу, рахується
власником вищевказаного будинку.

Таким чином, відповідачем не було представлено суду доказів, які б могли вплинути на зміст заочного рішення, тому, суд
вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 230, 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Луцького міськрайонного суду від 21 червня
2007 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ
"Волиньобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення боргу залишити без задоволення.

Заочне рішення в
справі за позовом позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ
"Волиньобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення боргу може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.