Справа №2-2718 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                         Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                                  Привальцевій
А.В.

За участю
позивача                                                                                        ОСОБА_1

представника
відповідача                                                            Максімчика
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Відокремленого підрозділу "Торезьке шахтобудівельне
підприємство" Державного підприємства "Торезантрацит" про
зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання палива на
побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивачка як пенсіонер має право на
безкоштовне побутове вугілля і отримувавла його від відповідача, але не в
повному обсязі. Відповідач до цього часу не поставив їй паливо на друге
півріччя 1999 року, перше півріччя 2001 року, друге півріччя 2004 року, перше
півріччя 2005 року та друге півріччя 2005 року в кількості по 2950 кілограмів
за півріччя загальною кількістю 14750 кілограмів.

Позивачка просить зобов'язати відповідача поставити їй
зазначену кількість твердого побутового палива та стягнути з нього понесені нею
судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила вимоги за позовною
заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються, додала, що своєчасно не
звернулася до суду з позовом, оскільки сподівалася на добровільне виконання
відповідачем свого обов'язку.

Представник відповідача Максимчик Сергій Володимирович у судовому засіданні
визнав фактичні обставини, на яких грунтується позов, але заявив суду клопотання
про застосування до частини позовних вимог позивачки (друге півріччя 1999 року,
перше півріччя 2001 року) трирічного строку позовної давності.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними як
такі що визнані сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Позивачка ОСОБА_1є пенсіонером Відокремленого підрозділу "Торезьке
шахтобудівельне підприємство" Державного підприємства
"Торезантрацит", мешкає в АДРЕСА_1, який обладнаний пічним опаленням
і згідно ст. 43 Гірничого закону України № 1127-XIV від 06
жовтня 1999 року, як пенсіонер вуглебудівного підприємства, має право на
безоплатне надання вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається
колективним договором, а саме у розмірі 5900 кілограмів вугілля на рік.
Вивезення палива здійснюється не менше 1 разу на півроку. На час розгляду
справи в суді, відповідачем не поставлене позивачеві безоплатне вугілля на
побутові потреби за друге півріччя 1999 року, перше півріччя 2001 року, друге
півріччя 2004 року, перше півріччя 2005 року та друге півріччя 2005 року в
кількості по 2950 кілограмів за півріччя загальною кількістю 14750 кілограмів.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку
в натурі.

Суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо
постачання позивачці вугілля на побутові потреби і зобов'язаний виконати цей
обов'язок в натурі.

Разом з тим, суд враховує, що частина позовних вимог, а
саме щодо постачання вугілля за друге півріччя 1999 року та перше півріччя 2001
року, заявлені з порушенням встановленого трирічного строку позовної давності.

Згідно ст. 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 4 ст.
267 ЦК України,
сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Таким чином судом не встановлено поважних причин строку
позовної давності, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід
відмовити

Щодо позовних вимог щодо постачання вугілля за друге
півріччя 2004 року, перше та друге півріччя 2005 року, то вони за наведених
обставин підлягають задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня та оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України № 1127-XIV від 06
жовтня 1999 року, ст.ст. 11,16, 256, 257 ,267, 509, 526, 530 ЦК України та ст.ст.
ст. 10,11, 60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Відокремленого підрозділу "Торезьке
шахтобудівельне підприємство" Державного підприємства
"Торезантрацит" про зобов'язання боржника до виконання в натурі
обов'язку щодо постачання палива на побутові потреби - задовольнити частково.

Зобов'язати Відокремлений підрозділ "Торезьке шахтобудівельне
підприємство" Державного підприємства "Торезантрацит" надати
ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, безоплатне вугілля для побутових потреб за
друге півріччя 2004 року, перше та друге півріччя 2005 року у загальному
розмірі 8850 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) кілограмів.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з Відокремленого підрозділу "Торезьке шахтобудівельне
підприємство" Державного підприємства "Торезантрацит" в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та оплату
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій
кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.