Справа№ 2-2063/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня     2007 року                 Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді
- Донець Л.О.

при секретарі -
Рекало Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконкому Первомайської міської ради Харківської області про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
після смерті ОСОБА_2, залишилась
спадщина у вигляді об'єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.Позивач є спадкоємцем вказаної спадщини відповідно до заповіту,
прийняла вже частину спадщини у вигляді квартири, тому просить суд визнати за
нею право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав, пояснив, це тим, що цивільне
законодавство забороняє визнання права власності на об'єкти незавершеного
будівництва.

Суд,
дослідивши інші докази, встановив слідуючи обставини та відповідні до них
правовідносини.

Після
смерті ОСОБА_2, 13 березня 2006року (копія свідоцтва про смерть (арк.спр.12)
залишилась спадщина у вигляді об'єкту незавершеного будівництва, що
розташований: АДРЕСА_1.

Відповідно
до заповіту від 16.08.2005року спадкоємцем є позивач(копія заповіту
(арк.спр.Ю). Позивач отримала частку спадкового майна у вигляді квартири (копія
свідоцтва про право на спадщину за заповітом (арк.спр.13).

Спірне
спадкове майно було побудоване спадкодавцем відповідно до рішення №254 від
26.11.1993року виконкому Тушинської сільської ради Первомайського району,
Харківської області "Про виділення земельної ділянки та дозволу на
будівництво житлового будинку з надвірними побудовами та ведення особистого
підсобного господарства, розташованого на полі №2, сівозміни №11
ОСОБА_2(арк.спр.5), розташоване за адресою : АДРЕСА_1 (копія довідки від
23.08.2007року (арк.спр.6).

Згідно
до копії інвентаризованої справи на спірне майно, воно не було введено в
експлуатацію за життя спадкодавцем, не зареєстроване в органі БТІ, про що не
заперечує представник позивача ( арк.спр.7-9).

На
підставі ст.33 1ч.2 ЦК України якщо право власності на нерухому майно
відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації. Стаття 182ч.1 ЦК України, каже, що право власності на нерухомі речі
підлягають державній реєстрації.

Таким чином, суд, вважає,
що позовні вимоги необгрунтовані, незаконні та не підлягають задоволенню.

Доводи
представника позивача про те, що ст.3ЗІч.1 ЦК України, дозволяє уразі необхідності укласти договір щодо
об'єкта незавершеного будівництва безпідставні, так як це -   спір про право власності на спадкове майно.

Доказів, що під
час життя спадкодавець укладав такий договір, а право власності на спірне
майно, було зареєстроване за ним на підставі документів, що містять опис
об'єкту незавершеного будівництва та підтверджують право власності земельною
ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно-кошторисної
документації до суду надані не були.

На підставі
ст.331ч.ч.2,ЗЦК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,209,212 -215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені
позовних вимог ОСОБА_1до
Виконкому Первомайської міської ради Харківської області про визнання права
власності  відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.