Справа №2-1166/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                  Бериславського районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді       Миргород
B.C.

за участю секретаря            Бондаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.05.1995 року
уклала договір купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 Договір про споживання електричної
енергії між позивачкою, як власницею будинку та електропостачальником не
укладався. 30.04.2004 року та 03.09.2004 року працівниками Бериславського РЕЗ і
ЕМ, які проводили рейд, на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були складені
акти про порушення правил користування
електричною енергією для населення за № 15948, № 154595 та по них нараховані збитки на загальну суму 4463,78 грн.
Зі складеного працівниками відповідача акту про порушення правил виявлено
порушення у вигляді накиду проводів на лінію електропередач поза лічильником. Акти про порушення Правил складені
на ім'я чоловіка позивачки- ОСОБА_1 який відповідно до довідки
Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області у належному їй будинку не проживає з 1999 року, а
лише зареєстрований у ньому, у даному будинку не проживає і сама позивачка.
Жодний акт позивачкою та її чоловіком не підписаний та складені у їхню відсутність. Про наявність актів позивачці стало
відомо коли вона приїхала в с Бургунка та оскільки будинок було відключено від споживання електричною енергією,
звернулася до відповідача та отримала там копії
актів на початку червня 2007 року, вважає, що строк звернення до суду з позовом
про захист прав споживачів не пропустила. На
даний час будинок не підключено до споживання електричною енергією.

Просила скасувати
акти про порушення правил користування електричною енергією для населення та
нараховані по них збитки як незаконні.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені у позовній
заяві, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2004 року та 30 квітня 2004 року працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 15948 та № 154595. Причиною складання
актів було порушено ПКЕЕН, а саме накид проводів на лінію електропередач
поза лічильником. Дані акти підписано трьома працівниками відповідача (а.с.
7-8).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування
електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної та теплової'енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і
тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної
енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається

2

акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними
діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

ОСОБА_1 проживає у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно копії договору
купівлі-продажу придбала даний будинок у радгоспі "Бургунський"
(а.с-5). Акти про ПКЕЕН складені працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ на
чоловіка позивачки- ОСОБА_1 який відповідно до довідки виданої Бургунською
сільською радою Бериславського району Херсонської
області за № 306 від 26.04.2007 року у належному будинку не проживає з 1999 року, а лише зареєстрований у ньому (
а.с-11), у даному будинку відповідно довідки виданої Бургунською сільською
радою за № 190 від 14.03.2007 року не проживає і позивачка (а.с-9).

Відповідно довідки наданої Бериславським РЕЗ і ЕМ з позивачкою, як власницею
будинку і споживачем електричної енергії не
укладався договір на право користування електричною енергією та особовий
рахунок не відкривався (а.с-18).

Згідно п. З
" Правил користування електричною енергією для населення", споживання
електричної енергії проводиться відповідно
до договору про користування електричною енергією між споживачем та електропостачальником, що
розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією
(додаток 1) і укладається на три роки.

У відповідності
до п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів"
споживачами є фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого працівника.

Враховуючи, те
що відповідачем не доведено вини позивача у виявлених працівниками відповідача
порушеннях ПКЕЕН згідно акту № 159489 від 03.09.2004 року та акту № 154595 від 30.04.2004 року за адресою АДРЕСА_1, а тому він не повинен нести відповідальність у вигляді сплати суми нарахованих збитків за
порушення ПКЕЕН.

На підставі
викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом
України «Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати акти про порушення Правил користування електричною енергією для
населення за № 15948 від 03.09.2004 року; № 154595
від 30.04.2004 року та нараховані по них збитки на загальну суму 4463.78
грн., як незаконні.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.