Справа 2
РІШЕННЯ

IМ"ЯМ    УКРАЇНИ

13 серпня   2007 року                                              Ніжинський     міськрайонний

суд
Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді Гордієць Л.В.

при секретарі Лагус Т.В.,

за участю
прокурора Івашко Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовом
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці
та соціального захисту населення Ніжинської райдержадміністрації до ОСОБА_1про
стягнення надміру виплаченої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

В позові
до суду Ніжинський міжрайонний прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення
Ніжинської райдержадміністрації 929 грн. 48 коп. надміру виплаченої субсидії,
мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1., зареєстрований на житловій площі в
АДРЕСА_1.За його заявами надавалась субсидія на придбання скрапленого газу,
твердого палива та оплату житлово-комунальних послуг.

На
підставі висновків перевірки, проведеної управлінням праці та соціального
захисту населення довідок про доходи, що були надані відповідачем разом із
заявами про призначення субсидії, встановлено, що він подав неповну інформацію
про доходи. Зокрема, відповідач перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як
безробітний працював в ТОВ "Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій", доходи отримані на даному підприємстві при подачі заяви
про надання субсидії приховав. Внаслідок чого сім'ї ОСОБА_1 було надміру
виплачено бюджетних коштів у вигляді субсидії, що підтверджено актом від
12.02.2007 року.

З
урахуванням акту перевірки було проведено перерахунок субсидії наданої ОСОБА_1.
та встановлено, що йому надміру виплачено 929,48 грн. субсидії.

А саме
субсидія ОСОБА_1. була призначена 14 червня 2005 року на придбання скрапленого
газу, твердого палива та оплату житлово-комунальних послуг. Розмір плати
становив 671,80 грн.Річний дохід сім'ї становив 831,86 грн.

Сім'я
сплачувала 20% від річного сукупного доходу сім'ї 166,37 грн.Нарахована
субсидія в розмірі 671 грн. Після перевірки виявлені доходи отримані ОСОБА_1. в
сумі 1056,28 грн.3 урахуванням коефіцієнта зростання заробітної плати за 2005
рік 1.276 дохід сім'ї становив 1347,81 грн.

Річний
сукупний дохід сім'ї становив 2179,67 грн., з урахуванням виявленого доходу .
Визначена 50% частка від прожиткового мінімума на одну працездатну особу на
період призначення субсидії 211,50 грн.3 урахуванням виявлених доходів сім'я
повинна була б сплачувати 20% від річного сукупного доходу сім'ї в сумі 435,93
грн.Таким чином різниця по сплаті становить 269,56 грн., котра повинна бути
повернута відповідачем до бюджету.

Вдруге
субсидія ОСОБА_1. була призначена 28.04.2006 року на придбання скрапленого
газу, твердого палива та оплату житлово-комунальних послуг.Розмір плати становив
1039,12 грн.Річний сукупний дохід сім'ї становив 2074,67 грн. Сім'я сплачувала
18% від річного сукупного доходу сім'ї в сумі 373,44 грн.

Нарахована
субсидія в розмірі 1039,12-373,44=665,68 грн.

Після
перевірки виявлені доходи отримані відповідачем в ТОВ БДБК "Меркурій"
в сумі 3608,52 грн.3 урахуванням коефіцієнта зростання заробітної плати на 2006
рік 1.367 дохід становить 4932,84 грн.

Річний
сукупний дохід 7007,51 з урахуванням виявленого доходу. Визначена 50% частка
від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на період призначення
субсидії 232,50 грн.

З
урахуванням виявлених доходів сім'я повинна була б отримувати субсидію на
придбання твердого палива 659,92 грн.

Таким
чином, виникла переплата за період 01.01.2005 рік -31.12.2006 року 269,56+659,92
=929,48 грн.

Позивач
вважає, що переплата в сумі 929,48 коп. повинна бути повернута до державного
бюджету.

В
судовому засіданні представник позивача - Ніжинської міжрайонної прокуратури та
представник позивача - управління праці та соціального захисту населення
позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити із зазначених у позові
підстав.

Відповідач
до суду не з'явився без поважних причин. Про день та час розгляду справи в суді
належно повідомлений, що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представників позивача та управління, дослідивши письмові докази, суд
приходить до слідую чого висновку.

З
матеріалів справи видно, що управлінням праці та соціального захисту населення
Ніжинської райдержадміністрації зроблений перерахунок субсидії о/с №503444
громадянина ОСОБА_1Відповідно до якого встановлено, що йому надміру виплачено
929,48 грн. субсидії. Переплата виникла
в   зв'язку   з
приховуванням   доходів   відповідачем. Відповідачу

управлінням
направлено повідомлення про повернення до державного бюджету надміру отриманої
субсидії.

Згідно
заяв ОСОБА_1. була призначена субсидія на придбання скрапленого газу, твердого
палива та оплату житлово-комунальних послуг. Порядок призначення даної допомоги
регулюється Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій
для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива, затвердженого
Постановою Кабміну України №1050 від 22.09.1997 року.

Враховуючи
наведене, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
управління праці та соціального захисту населення Ніжинської
райдержадміністрації до ОСОБА_1про стягнення надміру виплаченої субсидії
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави в особі управління праці та соціального захисту
населення Ніжинської райдержадміністрації 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять)
гривень 48 копійок у відшкодування шкоди, завданої надміру виплаченим розміром
субсидії на придбання твердого палива, на користь держави 51 (п'ятдесят одну )
гривню судового збору та на користь державного бюджету м.Ніжина 30 (тридцять)
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанція шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.