Справа № 2-656,
міськрайонний суд Житомирської області
судді
порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований в 1991 році, а їх двох неповнолітніх дітей залишити на виховання
з нею. Зазначила, що припинила шлюбні стосунки з відповідачем через відсутність
взаєморозуміння та різницю в поглядах на права та обов'язки подружжя, а також
внаслідок негідної поведінки відповідача в побуті, що супроводжувалася скандалами
та сварками. Поступово вона втратила до нього почуття поваги та любові, тому
вважала, що їх шлюб припинив існування і примирення та збереження сім'ї
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
судове засідання не з'явився і заперечення на позов до суду не направив.
Враховуючи те, що він про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, однак про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності зі ст.
169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі
наявних у справі доказів.
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, судом встановлено наступне.
шлюб та копій свідоцтв про народження дітей видно, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 1991 року, від якого мають синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
1992 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити
міцної сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння та негідна поведінка відповідача в побуті призвели до
фактичного розпаду сім'ї і припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні
позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження
сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно і шлюб існує формально, а тому є підстави для його
розірвання. Суд не визначає місце проживання дітей, оскільки вони досягли
чотирнадцяти років і відповідно до ч.3 ст. 160 СК можуть вирішити це питання
що позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, вона не наполягає на відшкодування судових
витрат, на її утриманні проживає двоє неповнолітніх дітей, суд звільняє її від
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, і покладає їх
в сумі 17 грн. на відповідача.
10, 11, 60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160 Сімейного
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1969 року народження і ОСОБА_1, 1971 року народження,
громадянами України, зареєстрований 26 жовтня 1991 року в Киківській сільській
раді, Новоград-Волинського району, запис № 19, розірвати.
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.
Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.