Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.08.2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Саланевича Ф.В.,  при секретарі
Знайченко С. А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ПКП «Комунальник-1» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг
з утримання будинку та прибудинкової території,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги,  посилаючись на наявність законних основ.

Відповідачі
по даній цивільній справі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1,  і є споживачами Первомайського комунального
підприємства "Комунальник -1".

Наймач і
повнолітні члени родини зобов'язані вчасно оплачувати за надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової території по встановлених тарифах,  однак тривалий час плата відповідачами не
вносилася. Заборгованість за надання послуг з утримання будинку та при будинкової
території на 13.06.2007 р. складає 1091, 22 грн.,  що позивач просить стягнути.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча
про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.  Суд вважає за можливе розглянути справа під
час відсутності відповідачів,  тому що в
справі досить матеріалів і фактичних даних про права і взаємини сторін.

Суд
знаходить,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступних підставах. Відповідачі дійсно зареєстровані по
вищевказаній адресі,  що підтверджується
поквартирной карткою фоми В. Позивач здійснює обслуговування будинку і
прибудинкової території відповідачів. Скарг до підприємства не надходило.

У
відповідності зі  ст.  ст.
66,  68 ЖК України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями наймач і повнолітні члени
родини зобов'язані вчасно оплачувати за утримання будинку та при будинкової
території по встановлених тарифах,  чого
відповідачі не роблять. Тому,  позивач
просить стягнути заборгованість за утримання будинку та при будинкової
території в розмірі 1091, 22 грн.

Оскільки
позов обгрунтований,  то він підлягає
задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно стягнути в доход
держави і держмито,  тому що позивач
звільнений від її сплати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст.  ст.  З,
10,  11,  60,
169,  212-215 ЦПК України,   ст.
68 ЖК України,   ст.  ст.
16,  526,  610,
ч.2  ст.  614 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Ковилкіно,  Мордовської АРСР,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Маслівки,  Первомайського р-ну,  Харківської області,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Первомайський,  Харківської області,  які мешкають АДРЕСА_1,  на
користь   Первомайського   комунального   підприємства   «Комунальник   -1»
р/с  №

0
МФО 350017,  КОД
33129505 у
Первомайськом відділенні «Ощадбанку» заборгованість за утримання
будинку та при будинкової території в сумі 1091, 22 грн.

Стягнути
з кожного з відповідачів у доход держави держмито в сумі 17 грн.,  а також 10 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського
міськрайонного суду.