Справа № 2о- 36 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем    України

18 вересня 2007
року  Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у
складі: головуючої - судді                   Лошак
О.О.

народних
засідателів                              Яцентів
Л.А.,  Ішакової Л.А.

секретаря                                                  Макар С. В.

з участю
заявника                                    ОСОБА_1

зацікавленої
особи                                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за
заявою прокурора Рогатинського району в інтересах малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання безвісно відсутньою
ОСОБА_4,  зацікавлені особи - служба в
справах неповнолітніх Рогатинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області,  ОСОБА_2-

встановив:

Прокурор
Рогатинського району звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3,  05.08.2001 року із заявою про визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_4.

Позивач
у судовому засіданні заяву підтримав повністю та суду пояснив,  що ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Руда
Рогатинського району. Мати дитини,
ОСОБА_4,  з травня 2006 року по
місцю реєстрації не проживає,  місце її
перебування невідоме,  відомості про її
місцеперебування відсутні. Встановлення цього факту необхідно для встановлення
правового статусу дитини службою в справах неповнолітніх Рогатинської районної
державної адміністрації. Просить заяву задоволити.

Представник
служби в справах дітей Рогатинської райдержадміністрації направив суду заяву в
якій просили розгляд справи провести у його відсутності.

Суд
вважає,  що справу слід розглянути у
відсутності представника зацікавленої особи -служби в справах неповнолітніх
Рогатинської районної державної адміністрації..

Суд,  вислухавши доводи заявника.,  думку зацікавленої особи ОСОБА_2
свідків,  дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності вважає,  що заява
підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджено свідоцтвом про народження
НОМЕР_1,  виданим 21 серпня 2001 року
народження Бурштинською міською радою.

Рішенням
Рогатинського районного суду від 06 березня 2006 року батька дитини,  ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Те,  що мати дитини ОСОБА_4 с. Руда Рогатинського
району не проживає понад рік,  що місце
її перебування не відоме підтверджено актами перевірки від 26.10.2006
року,  13.11.2006 року,  03.01.2007 року,  26.06.2007 року,  довідками,
виданими виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради №884 від
20.10.2006 року та №305 від 02.07.2007 року.

Свідок ОСОБА_6 суду
пояснила,  що постійно проживає в селі
Руда,  працює листоношею. ОСОБА_3 з
народження проживає в сім'ї ОСОБА_2. Мати ОСОБА_4 за час проживання в селі
дитиною не цікавилася,  проживала окремо.
На протязі двох років в селі не проживає,
місце її перебування не відоме. Листів від ОСОБА_4 на адресу
ОСОБА_2,  чи сина ОСОБА_3 не надходило.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснила,  що постійно
проживає в селі Руда по-сусідству з ОСОБА_2. В сім'ї ОСОБА_2 з народження,  тобто з 2001 року,  проживає ОСОБА_3. Мати дитини проживала в
селі Руда,  однак з 2005 року немає
жодних відомостей про неї. її місце перебування невідоме.

Свідок ОСОБА_8
дала суду аналогічні покази.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснив,  що працює на
посаді сільського голови Підгороднянської сільської ради. ОСОБА_4 значиться
зареєстрованою в с. Руда Рогатинського району. З 2005 року на території
сільської ради не проживає,  місце її
перебування не відоме.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснила що працює на посаді секретаря Підгороднянської сільської
ради. ОСОБА_4 більше двох років на території сільської ради не проживає,  хоч значиться зареєстровано. Місце
перебування її не відоме. її син ОСОБА_3 постійно проживає з ОСОБА_2

Тобто в
судовому засіданні факт відсутності ОСОБА_4 по місцю постійного проживання
підтвердився.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_4 були в травні 2006 року,  то початком її безвісної відсутності слід
вважати 01 червня 2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 248,  249 ЦПК України,   ст. 43 ЦК
України,  суд , -

вирішив:

Заяву
прокурора Рогатинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити. Визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку та жительку с. Руда,  Рогатинського району,  Івано-Франківської області. Початком
безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 червня 2006 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-франківського апеляційного
суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.