Справа
№2о-161/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня
2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                       П»ЯТНИЧУК І.В.,

при секретарі -                                                                                            Кузьменко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлені особи:
Головне управління юстиції у м.Києві, Перша    Київська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, що він є
двоюрідним братом ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., посилаючись на
те, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
йому було відмовлено, оскільки він не має документів які б підтверджували
споріднення з спадкодавцем, а оскільки документи про їх споріднення не
зберігайся тому він вимушений звернутись з заявою до суду про встановлення
факту родинних стосунків.

Заявник в
судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в заяві, зазначав, що є
двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, його батько був рідним братом батька
ОСОБА_2., вказує, що весь час підтримував з двоюрідним братом добрі стосунки,
допомагав йому оскільки він жив сам і був одиноким, однак документи які б
підтверджували ступінь їх споріднення не зберігайся тому йому відмовляють в
оформленні спадщини і він вимушений звернутись з вказаною заявою до суду.

Представник
зацікавленої особи Першої Київської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву в якій просить слухати справу в його
відсутності.

Представник
зацікавленої особи Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, свідків - ОСОБА_3., який зазначав, що є онуком заявника,
дуже добре знав і двоюрідного брата свого діда-ОСОБА_2, бував і на їх
батьківщині, оскільки і його дід і померлий ОСОБА_2. народились в одному хуторі
в с.Хустяніка Буринського району Сумської області, знає, що останні 2-3 роки до
смерті ОСОБА_2. хворів і саме його дід-заявник, доглядав його та і він особисто
допомагав і матеріально і часто відвідував ОСОБА_2. в його АДРЕСА_1, а коли
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він помер то допомагав з його похованням. Знає, що практично
всі    витрати по

2

похованню ОСОБА_2. взяв на себе його дід. Свідок ОСОБА_4. зазначав, що дуже добре знав ОСОБА_2, оскільки товаришував з ним дуже
багато років, знає, що останній проживав в м.Києві по АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., достовірно знає, що заявник є двоюрідним братом
померлого ОСОБА_2. оскільки останній сам йому про це
неодноразово говорив, часто буваючи і в квартирі
померлого і на увсіх сімейних святах він бачив там заявника, бачив, що він відвідував ОСОБА_2. коли той хворів та приносив йому
продукти харчування, також зазначає що і сам приймав участь у похованні
ОСОБА_2. і знає, що кошти на його поховання надав саме заявник, тобто допитані
в судовому засіданні свідки повністю підтвердили обставини викладені в заяві,
дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2р. в с.Хустянка Буринського
району Сумської області та його батьком був ОСОБА_5, (а.с.6 свідоцтво про
народження).

Також з свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він також народився в с. Хустянка Буринського району Сумської області та його батьком вказано ОСОБА_6. (а.с.9
копія свідоцтва про народження).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., він народився в с.Протасовка Сумської області, а його
батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ( а.с. 8
копія свідоцтва про народження).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с. 10 копія свідоцтва про смерть).

Як вбачається з матеріалів справи документи на поховання ОСОБА_2. отримував ОСОБА_4., який підвердив в судовому засіданні
що в зв»язку з тим, що заявник є людиною похилого віку він отримував вказані
документи, але кошти на поховання надавались саме заявником.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і заявник не має змоги отримати спадщину, оскільки, у нього не зберігайсь
документи які б підтверджували родинні стосунки між ним та померлим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1є
двоюрідним братом ОСОБА_2, а документи які б підтверджували їх родинні відносини у нього не зберігайся, то на підставі
зазначеного, суд, приходить до висновку щодо
задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою,
та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 256 , ст.ст. 10, 11,
60, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

3

Встановити
факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця с.Хустянка
Буринського району Сумської області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., уродженцем с.Хустянка Буринського району Сумської області, а саме, що ОСОБА_1є двоюрідним братом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., який проживав
в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.