Справа  № 2-160/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді   -                                                              Савинський
Г.Б.

при
секретарі       -                                                                              Бодик
К.М.

за участю
позивачів -                                                                         ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

відповідача -                                                                                       ОСОБА_6

представника
відповідача -                                                               ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. звернулися до суду з позовною заявою, прохаючи
постановити рішення, яким зобов'язати уповноважену особу від власників майнових
паїв СФГ « Лідія» ОСОБА_6 виділити їм в рахунок виділення майнових паїв майно,
а саме: автомобіль КАМАЗ
355102, інвентарний № 1225, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на суму 5000
грн.; причіп ГКБ 8527, інвентарний № 1250, 1987 року випуску, державний №
НОМЕР_2 на суму 660 грн.; бурякопогрузчик СПС 4,2, інвентарний № 1398 на суму
7086 грн.; культиватор КРН-4,2, інвентарний № 1362 на суму 175 грн.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідач
по справі - уповноважена особа від власників майнових паїв СФГ «Лідія» ОСОБА_6,
та її представник ОСОБА_7. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, суду
пояснили, що на зборах співвласників про виділ майна, яке просять позивачі мова
не йшла і це вказано в протоколі зборів. Таким чином просять в позові
відмовити.

Заслухавши
пояснення позивачів, відповідача а його представника, свідків ОСОБА_12.,
ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19,
ОСОБА_20.,ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26.,
ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ознайомившись з
матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд

прийшов до наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що на зборах співвласників СТОВ «Авангард» від
01.02.2003 року вирішувалося питання про виділення майна власникам в натурі.

Як
вказано в протоколі зборів, позивачам виділено майно згідно поданих заяв.
Виготовляючи виписку із протоколу № 2 секретар зборів ОСОБА_20. вказала, що на
зборах постановили виділити позивачам - автомобіль КАМАЗ 355102, інвентарний №
1225, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на суму 5000 грн.; причіп ГКБ
8527, інвентарний № 1250, 1987 року випуску, державний № НОМЕР_2 на суму 660
грн.; бурякопогрузчик СПС 4,2, інвентарний № 1398 на суму 7086 грн.;
культиватор КРН-4,2, інвентарний № 1362 на суму 175 грн.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_20. пояснила, що документація СТОВ «Авангард» була у
неї. Коли видавала виписку для переоформлення майна в ній необхідно було
вказати назву майна. Тому із заяв вона переписала назву майна і вказала його в
виписці з протоколу.

Спірне майно
було передано в оренду СФГ «Лідія» наряду з іншим майном власників. Суд рахує,
що моральна шкода в суді не доведена, так як позивачі самі добровільно передали
майно СФГ «Лідія», не переоформивши його на своє ім'я.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині виділення майна в
рахунок виділення майнових паїв - необхідно задовольнити, а в частині стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
209, 212-216, 218, 294, ЦПК України ст.ст. 16, 387, 759, 782 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Зобов'язати
уповноважену особу від власників майнових паїв СФГ « Лідія» ОСОБА_6 виділити
позивачам : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 в рахунок виділення майнових паїв - автомобіль КАМАЗ 355102,
інвентарний № 1225, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на суму 5000 грн.;
причіп ГКБ 8527, інвентарний № 1250, 1987 року випуску, державний № НОМЕР_2 на
суму 660 грн.; бурякопогрузчик СПС 4,2, інвентарний № 1398 на суму 7086 грн.;
культиватор КРН-4,2, інвентарний № 1362 на суму 175 грн.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"ютері.