Справа № 2-540/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді                                                                     Паринюка
СІ.

при секретарі                                                                             Писаревської
Л.О.

з участю:

позивача                                                                                    ОСОБА_2.

представника позивача                                                            ОСОБА_1

представника відповідача                                                        Собко
Л.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ширяївської селищної
ради про поновлення строку позовної давності,
встановлення факту,  що має
юридичне значення,  визнання договорів
купівлі-продажу дійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.  07 серпня 2007 року звернулася до суду з вище
зазначеним позовом,  посилаючись на
те,  що громадянин ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за життя без належних на право власності
документів,  володів житловим будинком з
господарчими спорудами,  розташований в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3.,  його
донька ОСОБА_4,  фактично прийняла
спадщину,  яка відкрилась після смерті її
батька у вигляді вказаного будинку і 20.06.2006 року за договором
купівлі-продажу,  укладеного в простій
письмові формі,  шляхом оформлення
письмової розписки,  продала громадянину
ОСОБА_5 даний будинок,  який в свою чергу
15.07.2002 року відповідно до укладеного між ним та позивачкою в прості
письмовій формі договору купівлі-продажу,
продав фактично належний йому вище зазначений будинок,  що підтверджено розпискою ОСОБА_5. про
отримання ним грошовий коштів. В період з 2002 року по теперішній час позивач
постійно,  відкрито користується вказаним
будинком і використовує його в якості дачі. На сьогоднішній день з приводу
належного оформлення права власності на вказану будівлю позивач змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував в
задоволені позову.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги підтверджуються:
довідкою Ширяївської селищної ради (а.с. П) про те,  що ОСОБА_3,
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року був власником будинку по АДРЕСА_1,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.
17).,  розпискою ОСОБА_4. про продаж нею
будинку ОСОБА_5. (а.с. 21),  копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4. (а.с. 18) згідно якого її батьком був
ОСОБА_3,  копією свідоцтва про одруження
ОСОБА_4. (а.с. 19),  розпискою ОСОБА_5.
про продаж будинку ОСОБА_2.  (а.с.
22),  технічним паспортом на житловий
будинок в АДРЕСА_1,  згідно якого користувачем
є ОСОБА_2.  (а.с. 12-16),  довідки-характеристики на будинок (а.с.
16),  відповідно до якої користувачем
вказаного будинку є ОСОБА_2.  а його
вартість складає 80399 гривень.

Правовідносини сторін регулюються цивільним
законодавством.

У відповідності до  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця,
крім того згідно  ст. 1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається

таким,  що
прийняв спадщину,  якщо протягом
строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Згідно до  ст. 220 ч.2 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне,
або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним,  а у відповідності до  ст. 328 ч.1 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів,  тому суд вважає,  що позов слід задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 15, 30, 62,  130,
174,  256 ЦПК України,   ст.
ст. 220,  267,  392,
1261,  1268 ЦК України,   ст.
ст. 12, 48 Закону України «Про власність» суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 строк позовної давності на звернення до
суду.

Встановити факт,  що має юридичне значення,  а саме факт прийняття спадщини громадянкою
ОСОБА_4,  яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року після смерті її батька - ОСОБА_3,  у
вигляді житлового будинку з господарчими спорудами,  розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку з господарчими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1,
укладений 20 червня 2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами,  розташованого в АДРЕСА_1,  укладений 15 липня 2002 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  право приватної власності на житловий будинок
з господарчими спорудами,  розташований в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України