Справа№2-0-163/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

26
вересня 2007 року                                                                                        м.  Ху ст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
заявниці ОСОБА_1.

представника
зацікавленої особи - Орсаг А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Хуст заяву ОСОБА_1до зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду в
м.  Хуст та Хустському районі,  про встановлення факту належності трудової
книжки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності трудової
книжки,  виданої на її ім'я.

В
судовому засіданні заявниця підтримала вимоги,
викладені в заяві,  в їх
підтвердження суду пояснила,  що
звернулася в управління Пенсійного Фонду в м.
Хуст та Хустському районі для нарахування та призначення пенсії.
Однак,  при огляді документів
працівниками управління було встановлено,
що в трудовій книжці,  виписаній
на її ім'я є виправленні в даті народження,
а саме рік народження з 1951 виправлений на 1952 рік. Фактично вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що
стверджується паспортними даним та свідоцтвами про народження і укладення
шлюбу. Хто зробив виправлення в трудовій книжці їй невідомо. Через наведені
обставини працівниками управління належна їй трудова книжка не може братися до
уваги,  і є перешкодою в нарахуванні
пенсії. Тому просить суд задовольнити заяву і встановити факт належності їй
трудової книжки,  виписаної 20.09.1971
року,  в якій виправлено рік її
народження.

Представник
управління Пенсійного Фонду України в м.
Хуст та Хустському районі Орсаг А.В.,
що діє за постійно діючим дорученням,
вважає що заявницею додано достатньо доказів про належність їй
правовстановлюючого документу - трудової книжки,  в якій виправлено дату народження заявниці.
Не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши
доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає,  що заяву слід задовольнити за таких підстав.

2

Під час
розгляду справи в судовому засіданні встановлено,  що на ім'я заявниці а 20.09.1971 року
виписано трудову книжку,  в якій є
виправлення в даті народження,  а саме
рік народження з 1951 року виправлений на 1952 рік.

В
судовому засіданні оглянуто оригінал паспорта громадянина України,  свідоцтво про народження та про укладення
шлюбу заявниці,  в якому зазначено,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду
на встановлене суд констатує,  що
заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту
належності їй трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені в
судовому засіданні,  а тому відповідно
до  ст.
256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами  ст. ,
ст.  10, 60, 209, 259
ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки,  виписаної 20.09.1971 року на ім'я „
ОСОБА_1,  1952 р. н." з виправленою
датою народження - громадянці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканці АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.