Справа №2-3430/07/07
вересня  2007 р.                                                            Київський
районний суд м. Харкова у складі.
головуючого        судді                                                      Зуб
секретарі                                                                    Федіній
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
Державного    комунального підприємства каналізаційного
господарства „Харківкомуночиствод" до
стягнення  заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість, що утворилась за надані послуги водовідведення
у розмірі 234,43 грн., вказуючи на те, що відповідач є споживачем послуг
водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку НОМЕР_1. Однак
з 01.04.2004 року по 1.05.2007 року відповідачем утворилась заборгованість за
надані послуги  у розмірі 234,43 грн.,
яка до теперішнього часу не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
відповідач у судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,
про що свідчить поштова розписка у матеріалах справи, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно задовольнити , оскільки відповідач є абонентом ДКПКГ
„Харківкомуночиствод", обслуговується позивачем, але у відповідача є
заборгованість по сплаті за послуги водовідведення за період з 1.04.2004 року
по 1.05.2007 року   у сумі 234 грн. 43
Відповідачу було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до
теперішнього часу сплачена не була.
Враховуючи, що відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних
послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у
розмірі 234 грн. 43 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної
сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову
позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова
№6 вщ 28.12.2006 р. а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати
по сплаті держмита у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
ст. ст.10,11, 88, 209,212-215, 224-336 ЦПК, ст.. 257 ЦК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Стягнути 2 ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1,
кв.183  на  користь    Державного комунального    підприємства    каналізаційного    господарства
„Харківкомуночиствод",
чотири) грн. 43 коп., а також на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят
одну) грн. та витрати на-інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи    у сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, або в порядку   ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.