справа № 2- 4453 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Рівненський міський суд

головуючий  Герасимчук М.К.,

при
секретарі  Тимощук С.С. ,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м.
Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третіх осіб - Комунального підприємства
„Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",  Першої Рівненської державної нотаріальної
контори про виділення частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом,  в якому просить
виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 частку в
розмірі по 13 частини,  яка належить
померлійІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. та визнати за нею право власності на спадкове
майно.

В
обґрунтування позовних вимог вказує,  що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 1995
року,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. та їй,  на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_3  у зв'язку з чим відкрилась спадщина на її
частку у спільній сумісній власності. Вона є єдиним спадкоємцем за
законом,  після смерті матері.

В судовому
засіданні позивач підтримала позов повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надіслав
до суду з проханням розглянути справу в його відсутності,  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації" - Ящук О.В. визнав обґрунтованими позовні вимоги.

Представник
третьої особи - Першої Рівненської державної нотаріальної контори - в судове
засідання не з'явилася,  надіслала до
суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло,  посвідчено
14 листопада 1995 року Департаментом міського господарства Рівненської міської
ради,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на праві
приватної спільної сумісної власності належить квартирАДРЕСА_1 Актовим записом
НОМЕР_1 відділу РАГС Рівненського міського управління юстиції засвідчено смерть
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилась спадщина на частку у спільній
сумісній власності. За вимогами  ст. 1261
ЦК України позивач
є спадкоємцем за законом.

За  ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  частки кожного із
співвласників вважаються рівними.

2

У
відповідності до  ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах.

На
підставі викладеного  ст. 370,  1226,
1261 ЦК України,  керуючись
ст. ст. 10,  11,  60,
130,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3
задоволити повністю

Виділити
із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 частку в розмірі 13
частини квартири,  що належала
померлійІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на 13 частини квартири АДРЕСА_1,  що належала померлійІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.