Справа №2-3414/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року   Святошинський районний суд м.
Києва

в складі:
головуючого судді                                                   Твердохліб
В.А.,

при секретарі                                                                           Івановій
І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського району м.Києва 03.08.2007 року звернулось до суду з даним
позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким розірвати з
останніми договір про реструктуризацію заборгованості, укладений 18.03.2004
року та стягнути на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в
розмірі 7102,06 грн. і пеню в сумі 4,19 грн., посилаючись на ті обставини, що
відповідно до Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартплати,
плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію з колишнім
наймачем - ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, було укладенно договір про
реструктуризацію заборгованості.

Пунктом
4 вищевказаного договору передбачено, що громадянин зобов"язаний
забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з
умовами, визначеними договором, а у разі розірвання договору при відчудженні
житлового приміщення сплатити невнесену суму нарахованої пені.

Відповіднодо
розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації від
27.05.2005 року №676 договір найму укладено з відповідачкою ОСОБА_1. В порушення умов
договору відповідачі починаючи з березня 2004 року не сплачують суму
заборгованості та не сплачують поточні платежі в зв"язку з чим сума
заборгованості станом на травень 2007 року становить 7102,06 грн. Сума
нарахованої пені становить 4,19 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги,
просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в
позовній заяві.

Відповідачі
проти позову заперечували частково, зазначали, що договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги з новим наймачем не укладався,
заборгованість виникла в зв"язку з важким матеріальним становищем та
визнали позов в межах строку позовної давності.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1(а.с.6 - довідка за формою № 3).

Наймачем
вищевказаної квартири була ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та знята з
реєстраційного обліку 29.07.2004 року (а.с.9 -довідка).

18.03.2004
року з ОСОБА_3. було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги(а.с.Ю), згідно умов якого відповідачі з 18.03.2004
року до 18.03.2009 року зобов"язані сплатити заборгованість за
житлово-комунальні послуги, що утворилась станом на 01.03.2004 року на суму
3282,97 грн. з

виплатою
поточного щомісячного платежу в розмірі 25,00 грн. плюс сума нарахувань за
житлово-комунальні послуги.

Як
вбачається з розрахунку заборгованості за житлово-комунальні по квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.12-13) відповідачі не сплачували поточні платежі та суму
щомісячних нарахувань відповідно до договору.

Відповідно
до розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації від
27.04.2005 року №676 з ОСОБА_1. було укладено договір найму жилого приміщення,
при цьому не проведено відповідну заміну в договорі про реструктуризацію
заборгованості відповіднодо вимог ст.ст.513, 520, 521 ЦК України.

Враховуючи
зазначене суд приходить до висновку, що договір про реструктуризацію
заборгованості, укладений з ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, припинено в
зв"язку зі смертю останньої.

Відповідно
до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею
267 ЦК України
встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позовну
заяву позивачем подано 03.08.2007 року. Відповідачі просили суд застосувати
строк позовної давності, а тому стягненню підлягає заборгованість починаючи з
серпня 2004 року, що становить 4 010,86 грн.

Згідно
зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно
стягнути судові витрати в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в
розмірі 51,00 грн.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.513,
520, 521, 257, 267 ЦК України,
ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ур.м.Ростова на Дону, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційні номери
в матеріалах справи відсутні, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, солідарно на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва (ЖЕО №812, р/р №0700 у Святошинському
відділенні ОБУ № 8069, МФО
320218 м.Києва, ЗКПО №25943665) суму заборгованості у розмірі 4010,86 грн.
та 30,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в
Святошинському районному суді м.Києва, а всього 4 040,86 (чотири тисячі сорок
гривень 86 копійок), а на користь держави 51,00 грн. судового збору.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження