Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року      Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,    при секретарі Хонькович Л.І. з участю
представника зацікавленої особи - Нечитайло Н.В.

заявника                         ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Снітківської територіальної громади про встановлення факту
батьківства,  родинних відносин та
визнання в порядку спадкування права власності на домоволодіння,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. Останній із 1954 року проживав в незареєстрованому шлюбі із
матір'ю позивача - ОСОБА_3. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач,  однак запис про батька дитини в актовому записі
відсутній. Прізвище дитини в актовому записі про народження записане за
прізвищем матері - ОСОБА_3,  а
по-батькові - за іменем генетичного батька - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина,  право на яку має
завник,  однак для оформлення спадкових
прав їй необхідно встановити факт батьківства померлого щодо себе,  тому з відповідною заявою вона звернулася до
суду.

Одночасно
позивач просила встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю,  оскільки в свідоцтві про народження невірно
записано її по-батькові як «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_3».

Крім
того,  ОСОБА_2 володів домоволодінням по
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право власності на житловий
будинок. В даний час сільська рада не може видати правовстановлюючий документ
на померлого,  а державний нотаріус не
може оформити спадкові права позивача без цього документа. За захистом своїх
прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і пояснила: її батьки -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  - все життя проживали
в незареєстрованому шлюбі і мали від нього двоє дітей: її та вже покійного
сина. Щодо неї,  то в її актовому записі
про народження батька не записано взагалі,
однак при житті ОСОБА_2 визнавав її своєю рідною дочкою,  виховував,
утримував,  піклувався і т.п.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,  а вона має
право спадкувати за законом,  але не
зможе довести батьківство померлого в нотаріальній конторі. Крім того,  в актовому записі про її народження невірно
записано по-батькові матері,  а відділ
РАЦС відмовив у внесенні виправлень,  а
тому вона просить встановити факт родинних стосунків зі своєю матір'ю,  аби застрахувати себе від судових звернень на
випадок її смерті. За покійним ОСОБА_2 рахувався будинок АДРЕСА_1,  але за життя той не отримав свідоцтва про
право власності на цей будинок. В даний час через відсутність
правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої спадкові
права,  а відповідач не має права видати
свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала і пояснила: За покійним уже ОСОБА_2
рахувався будинок АДРЕСА_1,  але за життя
той не отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через
відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої
спадкові права,  а відповідач не має
права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного. Висловила
думку про доведеність батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 і не заперечила проти
його встановлення.

Розглянувши
справу в судовому засіданні,  суд прийшов
до висновку,  що заяву слід задоволйти.

Так,  свідоцтвом про народження (а.с.  6),
свідоцтвом про одруження (ас.  5),  паспортом (а.с.  3) судом встановлено,  що дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3. З
актового запису № 16 від 30.05.1954 р. про народження заявника (а.с.  23) вбачається,  що його вчинено за заявою ОСОБА_2,  однак запис про батька дитини відсутній.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили,  що померлий уже ОСОБА_2 був рідним батьком позивача
у справі,  постійно з нею проживав,  піклувався про неї,  допомагав,
саме вона проводила його поховання. Таким чином,  суд із впевненістю прийшов до висновку,  що саме ОСОБА_2 був баткьом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім перерахованих вище доказів,  таке стверджується випискою з погосподарської
книги (а.с.  8),  в яких позивач записана як дочка
ОСОБА_2,  довідкою Снітківської сілсьької
ради № 610 від 15.08.07 р. (а.с.  11).

Свідоцтвом
про смерть ОСОБА_2 (а.с.  7),  а також заявою матері (а.с.  12) позивач довела суду,  що встановлення даного факту їй необхідно для
оформлення спадкових прав.

Як
ствердили суду сторони,  ОСОБА_2
забудував на земельній ділянці по АДРЕСА_1
будинок,  сарай,  погріб,
огорожу і таке інше. Про те,  що
фактичним власником будинку був ОСОБА_2 свідчать суду сторони,  а також ксерокопії технічної документації
(а.с.  13-17). З пояснень представника
відповідача - Снітківської сільської ради -слідує,  що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2
правовстановлюючого документа на будинок,
а видати його на померлого не можливо.

Позивач
відповідно до ч. 1  ст.  1261 ЦК
України в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті
батька. Позивач є єдиним спадкоємцем,
оскільки інший спадкоємець -дружина померлого - від спадкування
відмовилася (а.с.  12),  але державним нотаріусом їй фактично
відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с.  18).

На
момент відкриття спадщини позивач проживала у спадковому будинку (а.с.  11),  а
тому відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК
України є такою,  що прийняла
спадщину. На підставі викладеного суд прийшов до висновку,  за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння.

Щодо
вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин,  суд вважає,
що в її задоволенні слід відмовити,
оскільки на сьогоднішній день встановлення такого факту не тягне
будь-яких юридичних наслідків і,  крім
того,  інтереси ОСОБА_1 Можуть бути
поновлені шляхом звернення її матері до відділу РАЦС з вимогою поновити її
актовий запис про народження та внесення виправлень в актовий запис про
народження позивача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  130 СК України,   ст.
328 392,  ч. 1  ст.
1261,  ч.3  ст.
1268 ЦК України,   ст.
ст.  60,  88,
212,  213,  215,
259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Встановити
факт батьківства ОСОБА_2,  1928 року
народження,  який помер 17 січня 1998
рокву  в с Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області,  щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1,  1954 року народження,  право власності на 100% будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,  яка
настала в с Снітків  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
задоволенні вимоги про встановлення факту родинних відносин відмовити у зв'язку
з її безпідставністю.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.