Справа №2-2814
РІШЕННЯ

іменем України

20
вересня 2007 року   Торезький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                 Сенчишина
Ф.М.

За
участю позивача                                                                                ОСОБА_1.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  з відповідачкою позивач
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1993 року,  шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу дітей не мають. З жовтня 2003 року фактично припинив з відповідачкою
шлюбні відносини,  мешкають окремо.

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачкою,
витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтвердив вимоги за позовною
заявою то фактичні обставини на яких вони грунтуються,  категорично заперечив проти надання строку на
примирення з відповідачкою.

Належним
чином сповіщена відповідачка ОСОБА_2. у попереднє судове засідання не
з'явилася,  надала суду письмову заяву
про визнання позову в повному обсязі,
заявила клопотання про розгляд справи без її присутності.

Визнання
позову відповідачкою не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно
вимог  ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

25
жовтня 1993 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2уклали шлюб. Укладення
шлюбу зареєстроване відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1. З жовтня 2003 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо,  шлюб розпався,  відновлення шлюбних відносин сторони не
бажають. Питання розподілу спільного майна врегульоване в позасудовому порядку.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно
ч.3  ст.
105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду,  відповідно до
статті 110 цього Кодексу.

Згідно
ч. 1  ст.
ПО цього ж Кодексу,  позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно
ч. 2  ст.
112 цього ж Кодексу,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином судом встановлено,  подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на
позивача,  звільнивши відповідачку від їх
сплати.

Керуючись
ч.3  ст.
105,  ч. 1  ст.
110,  ч. 2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10, 11,
60,  130,  174,
212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 25 жовтня 1993 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1,  між ОСОБА_2,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.  Кіровське Донецької області та ОСОБА_1,  який

народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.   Торезі
Донецької області - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасован,  набирає
законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.