Справа № 2-1541/2007 рік
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді - Шиховцової А.О.
Разєнковій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Куп"янську цивільну справу за
позовною заявою Кредитної спілки „Наша справа" до ОСОБА_1,  , ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору
Позивач,  Кредитна спілка „Наша справа",  звернувся до суду з позовом,  згідно якого просить стягнути з
відповідачів,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
2155, 41 грн.,  а також 51 грн.
судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в
суді,  сплачених при подачі позову до
суду,  посилаючись на те,  що Кредитна спілка «Наша справа» і ОСОБА_1
уклали договір кредиту за №2763 від 25.10.2006 року,  відповідно до цього договору кредиту їй по
касовому видатковому ордеру № 2507 від 25.10.2006 р. було передано 1550, 00
грн.,  з терміном повернення на 12
місяців,  тобто до 25.10.2007р.,  з поверненням 72% річних за користування цим
кредитом.  Гарантією поверення боргу по
кредиту було укладення нею договору про заставу свого майна №2763 від
25.10.2006р.,  де предметом застави було
визначене відповідачкою наступне майно: телевізор «Рекорд»,  магнітола « LG»,
мобільний телефон «Тгішп» та житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1.  Другою гарантією повернення боргу по кредиту
було укладення договору поруки № 2763 від 25.10.2006 р. з сином відповідачки -
ОСОБА_2,  згідно з яким він несе солідарну
матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту,  тобто поручитель відповідає по зобов»язанням
боржника в повному обсязі. На протязі часу з дня укладення договору кредиту №
2763 і до цього часу відповідачі не погашали борг,  у результаті чого утворилась заборгованість у
сумі 2155, 41 грн.: де 1550, 00 грн. - основна сума боргу,  605, 41 грн. - відсотки за користування
кредитом.  Добровільно свій борг
відповідачі не погашають. На неодноразові звернення позивача як в усній,  так і в письмовій формі відповідачі не
реагують у зв»язку з чим Кредитна спілка «Наша справа» звернулась до суду з
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову,  які просить суд задовольнити
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялись належним
про що свідчать розписки про отримання судових повісток,  причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами  справи
встановлено,    що  як
вбачається  з  письмової
просить позивача видати їй кредит.25.10.2006 року позивач уклав з відповідачкою
- ОСОБА_1 договір кредиту за №2763,  за
умовами якого позивачем передано відповідачці
1550, 00 грн. строком на 12 місяців,
тобто з 25.10.2006р. по
p.,  з поверненням 72% річних за користування цим
кредитом.  Відповідачка зі свого боку
взяла зобов'язання - своєчасно погашати борг по сумі кредиту і відсотки за його
користування,  а також з метою
своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за
кредитом в забезпечення виконання вищевказаного договору,  був укладений з ОСОБА_1 договір застави майна
№ 2763 від 25.10.2006 p.,  де
предметом застави є телевізор «Рекорд»,
магнітола « LG»,  мобільний
телефон «Trium» та житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 був укладений 25.10.2006р.
договір поруки № 2763,  згідно умов якого
він зобов»язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і
повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 за договором кредиту № 2763 від
25.10.2006р. у розмірі 1550, 00грн. /а. с.
наданих позивачем розрахунків,  вбачається,  що заборгованість складає : основна сума
кредиту - 1550, 00 грн.,  нараховані
відсотки за користування кредитом - 605, 41 грн.,  а всього на суму 2155, 41 грн.,  яка не погашена на день розгляду справи /а.
з викладеного вище,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідачі ухиляються від виконання
умов договору та в добровільному порядку борг ними не погашено.
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути у солідарному
порядку з відповідачів на користь позивача>
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
України,  суд,  -
заяву Кредитної спілки „Наша справа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору
кредиту - задовольнити.
у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки „Наша справа" заборгованість по договору
кредиту за №2763 від 25.10.2006 р.
в розмірі 2155 грн. 41 коп.,  в повернення 51 грн. судового
збору,  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.