РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
р. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді Федько С.П.

при секретарі
Ковальовій О.Г.

за участю
позивачаОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах , а також в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, виконавчого комітету Горловского міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що згідно із свідоцтвом про
право власності на житло, квартира АДРЕСА_1і належить їй, її матері ОСОБА_5, її
неповнолітньому синуОСОБА_2та її повнолітньому сину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки
вищевказаної квартири. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу
отримання спадку, але їй було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про
право на спадщину частки кожного із співвласників не визначені. Просить суд
визначити частки у спадковій квартирі АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно
викладеному у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог не заперечував. Представник відповідача Горловскої
міської ради, повідомлений про місце й час розгляду справи, у судове засідання
не з'явився, у письмовому виді просив розглянути справу в їхню відсутність.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до
ч.1, 2 ст. 372 ЦК України
майно, що є спільною сумісною власністю, може бути поділене між власниками за
домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є спільною сумісною власністю,
вбачається, що частки спільної власності у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі
свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1996р.ОСОБА_1., ОСОБА_5.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була приватизована квартираАДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності. Отже розмір часток кожного із співвласників дорівнює по 1/4
частині квартири.

З огляду на
викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,213,214,218,223ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що в
результаті приватизації квартири АДРЕСА_1частки кожного з учасників
приватизації, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_5 є рівними, тобто по 1/4
частині квартири.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.