Справа №2-19507
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської
головуючого судді Савєльєвої А.І.
Сінянській Є.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
07.06.1997 року перебуває в зареєстрованому Рябинівським сільвиконкомом
В.Писарівського району шлюбі з відповідачем, в період якого народилася
неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, на данний час сторони
мешкають окремо, стосунків не підтримують. За таких обставин позивачка
просить шлюб розірвати.
В судовому
засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати,
витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на
судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час судового засідання був
завчасно та належним чином повідомлений, також повідомлений через засоби
масової інформації в Сумській області від 04.08.2007 року..
думки позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд
повинен установити дійсні мотиви розлучення,з'ясувати фактичні взаємини
подружжя забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається,якщо судом буде
встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 07.06.1997 року в Рябинівському сільвиконкомі В.Писарівського району Сумської області,
актовий запис № 05 (а.с.6). Від спільного життя мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка постійно мешкає з позивачкою.
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не
ведуть, кроків для примирення не роблять, відновлювати подружні та сімейні стосунки не збираються. За данних обставин
збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами існує лише формально.
З врахуванням обставин справи, відносно сплати держмита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне цей обов'язок покласти
на відповідача по справі і стягнути з нього в прибуток Держави
держмито в розмірі 17 гривень.
ст.ст. 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,27,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, 1978 року народження, та ОСОБА_2, 1977 року народження,
зареєстрований в Рябинівському сільвиконкомі В.Писарівського району Сумської
області 07.06.1997 року, актовий запис № 05.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь Держави в розмірі 17 гривень.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.