Справа №2-134-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня2007 р.               Локачинський
районний суд Волинської області

в складі:
головуючої - судді Усік Н.Є.

за участю:
секретаря Боярської Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ловкачах справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що відповідач
зловживає алкогольними напоями,  що
приводить до сварок,  скандалів. Останні
два роки проживають окремо.

Просить
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав,  зазначених в позовній заяві і пояснила,  що спільне подружнє життя не склалося,  тому що чоловік зловживає спиртними напоями,  останні два роки проживають окремо. Просить
розірвати шлюб,  всі судові витрати
залишає за собою.

Відповідач
позов визнав. Просить розірвати шлюб. Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу бере на себе.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  який був зареєстрований у
Затурцівській сільській раді 10 лютого 2004 року. Від шлюбу є дитина.

Спільне
подружнє життя не склалось через відсутність в сім'ї взаєморозуміння.
Відповідач зловживає спиртними напоями,
що приводить до сварок скандалів. Подружжя тривалий час проживає окремо.

Вжиті
судом заходи до примирення сторін позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені
обставини свідчать про те,  що подальше
спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки і дитини.

Відповідно
до ч.1  ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як
вбачається із  ст. ст.111,  112 СК України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя,  якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу,  суперечило б інтересам
одного із них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Згідно
ч.1  ст.61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Отже,  визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому визнання позову необхідно прийняти і
постановити рішення про задоволення позову відповідно до ч.4  ст.174 ЦПК України.

2

Згідно
заяв сторін понесені позивачкою судові витрати залишити за нею,  а витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст. ст.10,
11,  213-215,  174 ЦПК України,   ст. ст. 110,
111,  112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований
Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області     10 лютого 2004 року,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2в користь держави 17
гривень судового збору. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.