Справа №2-302 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 лютого
2007 p.
Ленінський районний суд м.  Донецька
у складі:

головуючого:
судді                        Олещенко
Л.Б..

при
секретарі:                                Настоящої
М.  С.

за участю
представника позивача:    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради про
визначення часток у праві спільній сумісній власності подружжя,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Ленінської
районної у м.  Донецьку Ради про
визначення часток у праві спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування
позову вказавши,  що 14.07.1993р. фондом
комунального майна ій та її чоловіку ОСОБА_3 було надано свідоцтво про право
власності на квартируАДРЕСА_1. Згідно отриманого свідоцтва їм у рівних частках
на праві спільної сумісної власності належить ця квартира.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік - ОСОБА_3помер,  після його
смерті залишилася частка квартири АДРЕСА_1. Вона ж 25.11.2006р. звернулась до
нотаріуса,  так як вирішила подарувати
свою частку у праві спільної сумісної власності,  але ж в оформленні договору дарування їй було
відмовлено,  оскільки спільна власність
двох осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю. Тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

У
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 у повному
обсязі та просила суд визначити частки у квартиріАДРЕСА_1,  виділивши ОСОБА_2 - 12 частки спірної
квартири,  ОСОБА_3 - також 12 частки.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,  про день слухання справи повідомлен належним
чином.

Суд,  заслухав сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільній сумісній власності,  що підтверджується копією свідоцтва про право
власності на квартиру № 9532 від 14.07.1993 р. та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно КП Бюро технічної інвентаризації м.  Донецька (а.с.6 - 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки ОСОБА_3помер,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно
до вимог  ст.. 370 ЦК України кожний із співвласників має право на виділ долі
із майна,  що належить ім.  на праві спільної сумісної власності.

2

Враховуючи,  що відповідно до свідоцтва про право
власності на спірну квартиру долі кожного з співвласників не визначені,  то вони вважаються рівними,  бо інше не встановлено угодою між ними,  законом чи рішенням суду.

Таким
чином за кожним із співвласників ОСОБА_2„ ОСОБА_3необхідно визначити розмір по
12 в ідеальному виразі,  та визнати за
ОСОБА_2,  ОСОБА_3право власності на 12
частки квартири,  за кожним з них,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі  ст. ст. 364, 367, 370 ЦК України,   ст. ст. 10, 11,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
до виконавчого комітету Ленінської районної у м.  Донецьку Ради про визначення часток у праві
спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,  ОСОБА_3 право власності на
12 частки квартири,  за кожним з
них,  що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.