Справа № 6-35/2007р.
року Сумський районний суд Сумської області під головуванням: судді   -
Куца В.І. при секретарі -
Макошенець С. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за поданням ВДВС Сумського РУЮ про визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення суду.
Сумського РУЮ звернув,  до суду з
поданням про визнання мирової угоди,
укладеної між сторонами та набувачем ОСОБА_1 для закінчення виконавчого
провадження,  з тих підстав,  що на його виконанні знаходяться виконавчі
листи № 2-241 від 19 квітня 2006 року Сумського районного суду про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ"Укрпромбанк" в солідарному порядку
рішення суду виникли труднощі в здійсненні оцінки ОСОБА_2-міні магазину
„Берізка".

В
процесі виконання рішення суду до ВДВС Сумського РУЮ надійшла укладена між
стягувачем,  боржниками і набувачем
мирова угода,  по якій боржники в рахунок
погашення заборгованості перед стягувачем передають у власність побувачу
належний ОСОБА_2 міні-магазин „Берізка" та 2-і земельні ділянки площею 0,
0409 га та площею 0, 401 га,  а набувач
приймає на себе зобов"язання погасити заборгованість боржників перед
стягувачем в сумі 70849 гривень 5 копійок в два етапи протягом 20-и днів з
моменту визнання судом мирової угоди.

Суд вважає,  що подання підлягає задоволенню.

За
рішенням Сумського районного суду від 27 березня 2006 року було стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ТОВ"Український промисловий банк" 70674 гривні 57 копійок
заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку та по 375 гивень 74
копійки з кожної повернення судового збору і було звернене стягнення на предмет
іпотеки- належний ОСОБА_2 міні-магазин „Берізка".

В процесі
виконання рішення суду стягувач,
боржники та набувач уклали мирову угоду.

Дана
мирова угода не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших
осіб,  тому суд визнає її.

Керуючись  ст.
372 ЦПК України,  ч.2  ст. 37 Закону України „Про виконавче
провадження",

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену 12 червня 2007
року між стягувачем ТОВ"Український промисловий банк",  боржниками : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і набувачем
ОСОБА_1 в процесі виконання рішення Сумського районного суду від 27 березня
2006 року,  по якому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ТОВ"Український,
промисловий банк" в особі Сумської філії ТОВ"Укрпромбанк"
було стягнуто 70674 гривні 57 копійок заборгованості по кредитному договору в
солідарному порядку та по 375 гривень 74 копійки з кожної повернення судового
збору,  по якій:

1.
Боржники визнають,
що їх заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової
угоди становить 70849 гривень 5 копійок

2.
Боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості перед
стягувачем,  визначеної в п.1 цієї
мирової угоди,

передають   у
власність   набувачу   ОСОБА_1
належне

ОСОБА_2 нерухоме
майно :

а/
нежиле приміщення - міні магазин „Берізка" загальною площею 27, 2 м2,  розташований в АДРЕСА_1;

б/
земельну ділянку площею 0, 0409 га на підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки № 4506 від 20 вересня 2005 року та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ;

в/
земельну ділянку площею 0, 0401 га на підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки № 4506 від 20 вересня 2005 року та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

3.        Зобов'язати набувача ОСОБА_1
погасити заборгованість

боржників перед стягувачем в сумі 70849 гривень 5 копійок наступним чином:

а/ 35000
гривень - протягом 2-х днів з моменту затвердження мирової угоди судом;

б/ 35849
гривень 5 копійок - протягом 20-х днів з моменту затвердження мирової

угоди
судом.

4.        Стягувач з моменту
затвердження мирової угоди та у випадку належного її

виконання не матиме жодних майнових претензій до боржників з приводу

заборгованості,  погашення якої є
предметом цієї мирової угоди.

5.         Стягувач гарантує,  що після визнання мирової* угоди судом він в
межах прав,

наданих йому як учасникові виконавчого провадження,  вживатиме заходів,

спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасуванні усіх
заходів,  які

були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового

виконання.

6.
Боржники і стягувач домовилися,  що будь-які витрати,  пов"язані з виконавчим
провадженням,  що виникають чи можуть
виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди,  покладаються на боржників.

7.
Мирова угода є правовою підставою для реєстрації права
власності набувача ОСОБА_1 на нерухоме майно,
вказане в п.2 цієї мирової угоди.

Заява
про апеляційне оскарженні ухвали суду може бути подана протягом 5-й днів з дня
її проголошення,  а апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через
районний суд протягом 10-и днів після подання заяви про апеляцйне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.