Справа № 2-0-187/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року   Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

Головуючого:...............................        Ковтун
Л.М

при народних
засідателях................... Кривобоковій
А.А., Волоткевич В.В.

при секретарі:..................................      Ткачук
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1за
участю зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Кіровоградської міської
ради та Управління праці та соціального захисту населення Ленінського
райвиконкому про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, поси­лаючись
на те, його донька ОСОБА_2 у 2002
році виїхала з м. Кіровограда у невідомому напрямку, з цього моменту до
теперішнього часу ніяких відомостей про її місце перебування йому не відомо. У
2006 році його колишня дружина звернулась до правоохоронних органів з заявою
про розшук їхньої доньки ОСОБА_2, однак
її розшуки не дали позитивного результату. По факту втрати зв'язку з його
донькою гр. ОСОБА_2 заведено розшукову справу, на сьогоднішній день його донька
знаходиться у розшуку ВКР Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кірово­градській
області як безвісті зникла. Донька ОСОБА_2, тобто його онука ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним, та
являється студенткою першого курсу машино-будівельного технікуму, її батько
згідно рі­шення суду позбавлений батьківських прав та не надає їй матеріальної
допомоги, він явля­ється її опікуном, але його пенсії не вистачає для того щоб
належно забезпечити його ону­ку матеріально. Визнання його доньки
безвісно відсутньою необхідно для того, щоб його онука могла отримувати
державну допомогу. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Кіровограді, проживала
за адресою АДРЕСА_1безвісно відсутньою.

Заявник в
судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту
населення Ленінського райвиконкому в судовому засіданні заяву підтримала.
Народні засідателі заяву підтримали. Представник Органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про слухання справи без їх участі.

Заслухавши
пояснення заявника, представника Управління праці та соціального захисту
населення Ленінського райвиконкому, народних засідателів та дослідивши
матеріали справи суд встановив, що донька ОСОБА_1- ОСОБА_2 у 2002 році
виїхала з м. Кіровограда у невідомому напрямку, з цього моменту до теперішнього
часу ніяких відомостей про її місце перебування заявнику не відомо. У 2006 році
його колишня дружина звернулась до правоохоронних органів з заявою про розшук
їхньої доньки ОСОБА_2, однак її розшуки не дали позитивного результату, що
підтверджується довідкою з Ленінського ВМ УМВС України в Кіровоградській
області від 25.04.2006 року (а.с. 11). По факту втрати зв'язку з його

2

донькою гр. ОСОБА_2 заведено розшукову справу, на сьогоднішній день його донька знаходиться у розшуку ВКР Ленінського ВМ
КМВ УМВС України в Кіровоградській області як безвісті
зникла. Донька ОСОБА_2, тобто його онука ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
ним, та являється студенткою першого курсу машино-будівельного технікуму, що
підтверджується довідкою з технікуму (а.с. 7). Батько ОСОБА_3 згідно рішення
суду позбавлений батьківських прав та не надає їй матеріальної допомоги (а.с.
13), заявник являється її опікуном, але його пенсії не вистачає для того щоб
належно забезпечити його онуку матеріально.
Визнання його доньки безвісно відсутньою ОСОБА_1
необхідно для того, щоб його онука ОСОБА_3могла отримувати
державну допомогу.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року у місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 більше одного року не має відомостей про
місце її перебування, а тому заявник мав право звернутися до
суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 213-215,246-249 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1за участю зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради та Управління
праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому
про визнання особи безвісно відсутньою-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Кіровограді, проживала за адресою АДРЕСА_1безвісно
відсутньою. Рішення підлягає негайному виконанню. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.