Справа №2-796/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді Компанієць І.Д.,

секретаря
судового засідання Артемової М. А.,

з
участю позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суда міста
Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини,  що
навчається,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на
його утримання,  оскільки позивач
навчається,  до закінчення навчання.
Мотивував вимоги тим,  що він є сином
відповідача. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На теперішній час навчається в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на денному відділенні. Кожен
день на проїзд до міста навчання,  на
їжу,  канцелярські товари,  одяг,
потрібні грошові кошти. Тому потребує допомоги у навчанні. Відповідач
отримує пенсію,  має можливість надавати
матеріальну допомогу у навчанні синові.

В
судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги,  просив стягнути -з відповідача 1/4 частину
його заробітку. Суду пояснив,  що
відповідач є його батьком.  Мати померла
в ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Навчається на ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживає разом з бабусею,  існують разом на бабусіну пенсію та його
стипендію,  та пенсію,  яку отримує в зв'язку зі смертю матері. Але ж
цих грошей не вистачає на задоволення потреб в зв'язку з навчанням: на проїзд
до місця навчання,  їжу,  придбання канцелярських товарів. Відповідач
отримує пенсію,  не має нікого на
утриманні,  тому має можливість надавати
матеріальну допомогу у навчанні.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково,
вказав,  що утримання з його
пенсії аліментів у

розмірі
1/4 частині призведе до скрутного матеріального становища,  оскільки має

незадовільний
стан здоров'я,  в зв'язку з чим більшу
частину пенсії витрачає на придбання

ліків.
Згодний на стягнення з нього аліментів у розмірі 10% заробітку. Пенсія - єдине

джерело
існування,  інших осіб на утриманні не
має.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази,  що надані сторонами,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є сином
відповідача,  проти чого не заперечував в
судовому засіданні відповідач.

ОСОБА_1 є
повнолітнім,  що вбачається з копії його
паспорту (а.с. 5-6)

Згідно
довідок (а.с. 4) ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у
ІНФОРМАЦІЯ_2,  отримує стіпендію у
розмірі 131, 25 гривня.

Мати
позивача розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 02.02.2000 року (а.с. 2),  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.
З)

З
пояснень позивача,  акту про фактичне
проживання,  свідчить,  що ОСОБА_1 фактично
проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4  за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3
та ОСОБА_4  отримують пенсію у розмірі 476,
91 гривень щомісячно.

Як
ОСОБА_1,  так й
ОСОБА_3 знаходяться на "Д" обліку в лікарні,  в зв'язку з чим

потребують
додаткових витрат на придбання ліків. Позивач ОСОБА_1 отримує
пенсію в зв'язку із втратою годувальника у розмірі 284, 69 гривень.

Таким чином,  сукупний доход родини позивача складає 131,
25+284, 69+476, 91+476, 91=1369, 76 гривень на місяць (стипендія,  пенсія по втраті годувальника,  пенсія бабусі та дідуся),  що на одну особу,  становить 456, 59 гривень (1369, 76:3)

З
наданих позивачем квітків,  чеків,  квитанцій вбачається,  що ОСОБА_1 щомісячно потрібно: на проїзд
приблизно 204 гривні (10.2.0 грн. х 20дн.),
на їжу приблизно 257, 80 гривень (12, 89грн.х20дн.),  на придбання канцелярських засобів приблизно
98, 50 гривень. Тобто всього грошових коштів на загальну суму 560, 30 гривень.

Таким
чином,  суд приходить до висновку що
ОСОБА_1 щомісячно потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням,  що сукупного доходу сім'ї,  стипендії та пенсії позивача не достатньо на
забезпечення своїх потреб в зв'язку з учбовим процесом,  оскільки приблизна сума його витрат на
навчання щомісячно становить 560, 30 гривень (проїзд,  їжа,
канцелярські товари),  тоді як
розмір його стипендії складає всього 131, 25 гривні. Крім цього,  доход його родини на одну особу складає 446,
43 гривень,  що значно нижче,  чим сума витрат,  яку позивач потребує в зв'язку з навчанням.

Також
сукупний доход позивача значно нижчий від прожиткового мінімуму на одну особу з
розрахунку на місяць,  встановленого  ст. 62 Закона України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік",  згідно якого його розмір складає з 01.04.2007
року 525 гривень.

Відповідач
на теперішній час не працює,  розмір його
пенсії складає 1424, 95 гривень,  що
вбачається з довідки.

Згідно
довідки лікарні відповідач ОСОБА_2 не
знаходиться на "Д" обліку у лікарні,
але ж страждає на хронічний ентероколіт з дізбактеріозом кишечника,  тобто потребує додаткових витрат на придбання
ліків.

Відповідач
не має на утриманні неповнолітніх дітей,
осіб похилого віку,  проживає сам
за адресою: АДРЕСА_2,  що він підтвердив
у судовому засіданні.

Таким
чином,  сукупний доход відповідача
складається з його пенсії та становить 1424, 95 гривень.

З
огляду на наведене,  з урахуванням
пояснень відповідача,  суд приходить до
висновку,  що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу синові ОСОБА_1 у навчанні.

Відповідно
до  ст. 199 Сімейного Кодексу України
якщо повнолітня дочка,  син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки
повнолітній ОСОБА_1 потребує допомоги у навчанні відповідач має
можливість допомагати своїй дитині у навчанні,
тому підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина в зв'язку з навчанням.

Вирішуючи
питання про розмір аліментів на утримання сина суд бере до уваги вимоги  ст. 200,
ст. 182 Сімейного Кодексу України,
згідно яких суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини,  стану здоров'я та матеріального становища
платника аліментів,  наявності у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина,  інших обставин,  що мають істотне значення.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що з відповідача можливо стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання повнолітнього сина в зв'язку з
навчанням.

При
цьому суд враховує стан здоров'я відповідача ОСОБА_2,  який потребує додаткових витрат на ліки,  його матеріальне становище,  що у відповідача не має на утриманні інших
осіб,  стан здоров'я повнолітнього
ОСОБА_1,  який потребує додаткових витрат
на ліки,  його матеріальне
становище,  що отриманої позивачем
стипендії,

пенсії в
зв'язку зі смертю годувальника не достатньо на задоволення потреб в зв'язку з
учбовим процесом,  що сукупний доход
позивача значно нижчий від прожиткового мінімуму на одну особу.

Суд
вважає,  що стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини значно не вплине на його матеріальне
становище,  тоді як зможе поліпшити
матеріальне становище сина ОСОБА_1 в зв'язку з навчанням.

Суд
не приймає до уваги доводи відповідача про те,
що позивач ніколи не страждав на сердцеві захворювання,  тому не має потреб в ліках,  вважає вказані доводи голомовними,  нічим не підтвердженими,  оскільки вони спростовуються довідкою з
лікарні про знаходження ОСОБА_1 на "Д" обліку. У суда не має підстав ставити під сумнів вказану довідку
лікарні.

Згідно  ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з
відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня,  на користь державного бюджету Ворошилівського
району м.  Донецька - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7, 50 гривень.

На
підставі  ст.  ст. 199,
200,  182 Сімейного Кодексу
України,   ст. 62 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік",  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 57-61, 88,  208-209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини,  що навчається - задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
аліменти на його утримання в зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини
від його заробітку,  але не меньш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову,  тобто з 18.07.2007 року до
досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років,
або до припинення ( закінчення) навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 5 ] (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошилівського району м.  Донецька - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд,  одночасно копія апеляційної
скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в строк
десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
воно вважається таким,  що набрало
законної сили.