Справам 2-432
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року       Городищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                                             Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                                      Сидоренко
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 25 листопада 2005
року зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Однією сім'єю прожили
близько 2-х років,  дітей немає,  спільно придбаного майна також. Упродовж
усього часу подружнього життя,  чоловік
безвідповідально ставиться до сім'ї,  не
підтримує її матеріально,  увесь тягар
домашнього клопоту лежить на ній. Вона неодноразово просила відповідача змінити
поведінку,  однак він давав лише пусті
обіцянки,  тому вона вирішила розлучитися
та просить суд розірвати їхній шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав заяву,  в якій просить справу
розглядати у його відсутність,  позовні
вимоги визнав,  згоден на розлучення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст. ст. 104, 105 та 110 СК
України,  однією із підстав припинення
шлюбу є його розірвання,  яке може відбуватися
на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст. ст. 111-112 СК України,
суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги наявність неповнолітніх
дітей,  вживши всіх заходів щодо
примирення подружжя та встановивши,  що
їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
них,  - постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Оскільки
сторони примиритися не бажають,
відповідач ОСОБА_2 на розлучення згідний,  суд,
враховуючи викладене,
вважає,  що дана сім'я фактично

2

розпалась, шлюб
існує лише юридично, суперечить інтересам однієї із сторін і його необхідно
розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2005 року виконавчим комітетом
Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2
таОСОБА_1,  - розірвати.

Витрати,  пов'язані з одержанням свідоцтва про
розлучення у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
покласти наОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 66 (шістдесят шість) гривень
00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.