Справа №2о-120
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Крюківський
районний суд м.  Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді Сьоря С. І.,
при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Кременчуці цивільну справу за заявою
фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в
якій просив суд ухвалити рішення яким
встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  а саме те,
що ОСОБА_2 таОСОБА_3є рідним братом та сестрою.

Свої вимоги мотивував тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра його
батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 який являється його
(заявника) двоюрідним братом.
Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку
АДРЕСА_1 У липні 2007 р. він звернувся

до Другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв»язку з
тим,  що не підтверджені родинні стосунки
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно являються рідним
братом та сестрою то він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин,  для прийняття в
подальшому спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримав,  просив встановити факт
того,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 являються
рідними братом та сестрою.

Представник зацікавленої особи
Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилася,  подав заяву згідно якої
просив слухати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи
виконавчого комітету Крюківської районної ради М. Кременчука до судового
засідання не з»явився,  подав до суду
заяву згідно якої проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає,  що в
справі достатньо доказів для її розгляду без участі представників зацікавлених
осіб.

Вислухавши
заявника,  свідка,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та
його батьком є ОСОБА_2,  що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1від 07.02.1961 року.

ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком є ОСОБА_5  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2від 21.02.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6помер ОСОБА_2 - батько
заявника,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 від 07.02.2001 року.

Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного
стану Онуфріївського районного управління юстиції від

23.07.2007           року
у відділі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3.

Відповідно до пояснень заявника свідоцтво про народження
ОСОБА_3 втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  що підтверджується копією актового запису про
смерть НОМЕР_4 від 10.05.1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_4 - син
померлої ОСОБА_3,  що підтверджується
довідкою №49/05-56 виданою 06.06.2007 року Крюківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилася
спадщина,  що складається із 6/20 частини
житлового будинку АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ» від 12.06.2007 року №61/2849.

Відповідно до заяви від 02.07.2007
року ОСОБА_4 - сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4,  останній пропустив строк для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4 і наміру звертатись до суду з заявою про
продовження строку на прийняття спадщини не має.

ОСОБА_1 як спадкоємець звернувся до
Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4. Відповідно до листа другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори №1110 від 01.08.2007 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено,  оскільки відсутні документи,  які підтверджують факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні
свідокОСОБА_6 підтвердила,  що їй відомо про те,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідним братом
та сестрою.

Згідно заяв ОСОБА_7 та
ОСОБА_8,  що подані до суду,  останні підтверджують,  що їм відомо,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідним братом та сестрою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку ,  що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  10, 11, 12, 60, 212, 213,  214,
215,  234,  256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 являються рідними братом та сестрою.

На рішення суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Полтавської області в строк 20 діб з дня подачі в
10-денний термін заяви про апеляційне оскарження рішення суду.