Справа №2-370/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
14 березня 2007 року                                       Дергачівський районний суд Харківської
в складі:     головуючого судді                                         - Остропілець Є.Р.
при секретарі                                                 - К л очко C.O.,
відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
"Про виселення з жилого приміщення", -
звернулася з позовом в Дергачівський районний суд до ОСОБА_2 про виселення
із квартири АДРЕСА_1.
позову позивачка посилається на те, що 25.04.2000 року, шлюб між нею та
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 25 квітня 2000 року, був
розірваний. З ОСОБА_2. були стягнені аліменти на її користь на утримання двох
малолітніх дітей, відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження
від 22.11.2002 року.
року позивачкою та ОСОБА_2 була придбана вказана квартира
в рівних частинах, відповідно договору купівлі - продажу від 07.09.2001 року,
зареєстрованого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального
округу Харківської області.
року, згідно договору купівлі - продажу 12.07.2002 року
позивачка купила в ОСОБА_2. його
1/2 частину вказаної квартири.
В даний час позивачка є власником вказаної квартири.
ОСОБА_2., після продажу
своєї частини квартири зобов'язався впродовж одного місяця звільнити квартиру,
вивезти свої речі з квартири і виписатися.
теперішнього часу не виселився в добровільному порядку з квартири і в
добровільному порядку відмовляється виселитись з квартири. Відповідач істотно
погіршує житлові умови позивачки та двох її дітей, постійно створюються незручності в користуванні квартирою, а так само
порушується її право на свій розсуд користатися і розпоряджатися
приналежним позивачці майном відповідно ст. 4 Закону України «Про власність».
Колишній власник (продавець) може користатися житловим приміщенням тільки
за згодою власника, яким позичка в даний момент є, на умовах тимчасового
мешканця чи по договору найму.
надання позивачкою ОСОБА_2.
тимчасового житла немає і своєї згоди на спільне проживання після реєстрації
договору купівлі продажу 12 частини квартири остання відповідачу не давала.
спільного життя неодноразово бив позивачку, створював умови некомфортні для
життя, про дітей не піклується, ухиляється від сплати аліментів, комунальні
послуги не оплачуває.
Після того як ОСОБА_2. продав
позивачці свою частину квартири, відносини в них істотно погіршилися, позивачка
неодноразово зверталася в Солоницівський відділ міліції Дергачівського району
Харківської області з заявою про неправомірні дії зі сторони відповідача,
нанесення їй тілесних пошкоджень.
погрози з боку відповідача стали постійним його поводження з позивачкою і
дітьми, що негативно позначається на вихованні дітей. Після погроз і застосування
сили позивачка стала боятися знаходитися з ОСОБА_2 у квартирі.
ОСОБА_1. вважає спільне
проживання в одній квартирі з ОСОБА_2 не можливим. А так само вважає, що
ОСОБА_2. повинен бути виселений з її квартири, яка належить їй на праві
приватної власності без надання йому іншого житла, тому що він цілком може
проживати в квартирі своїх батьків, яка розташована в АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримує позов і просить висилити ОСОБА_2. з належної їй
ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, тому справа
розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, заслухавши
ОСОБА_1, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
Судом було
встановлено, що 25.04.2000 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу від 24 квітня 2000 року, був розірваний. З ОСОБА_2. були
стягнені аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей, відповідно
постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2002 року.
згідно договору купівлі - продажу 12.07.2002 року позивачка купила в ОСОБА_2. його 1/2
частину вказаної квартири.
В даний час ОСОБА_1. є власником вказаної квартири.
ОСОБА_2., після продажу
своєї частини квартири зобов'язався впродовж одного місяця звільнити квартиру,
вивезти свої речі з квартири і виписатися.
теперішнього часу не виселився в добровільному порядку з квартири і в
добровільному порядку відмовляється виселитись з квартири. Відповідач істотно
погіршує житлові умови позивачки та двох її дітей, постійно створюються
незручності в користуванні квартирою, а так само порушується її право на свій
розсуд користатися і розпоряджатися приналежним позивачці майном.
Закону України «Про власність», ст.317 ЦК
України ..власникові належать право володіння, користування та
розпорядженням своїм майном.
Закону України "Про власність", ст.391 ЦК України ..власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм
(продавець) може користатися житловим приміщенням тільки за згодою власника,
яким ОСОБА_1. в даний момент є, на умовах тимчасового мешканця чи по договору
найму, відповідно до ст.158 ЖК України.
надання позивачкою ОСОБА_2.
тимчасового житла немає і своєї згоди на спільне проживання після реєстрації
договору купівлі продажу 12 частини квартири остання відповідачу не давала.
спільного життя неодноразово бив позивачку, створював умови некомфортні для життя, про дітей не піклується, ухиляється від
сплати аліментів, комунальні послуги не оплачує.
Після того як ОСОБА_2. продав
позивачці свою частину квартири, відносини в них істотно погіршилися, позивачка
неодноразово зверталася в Солоницівський відділ міліції Дергачівського району
Харківської області з заявою про неправомірні дії зі сторони відповідача,
нанесення їй тілесних пошкоджень.
погрози з боку відповідача стали постійним його поводження з позивачкою і
дітьми, що негативно позначається на вихованні дітей. Після погроз і
застосування сили позивачка стала боятися знаходитися з ОСОБА_2 у квартирі.
підтверджуються актом медичного догляду від 28.09.1999 року за № 7434, згідно
якого ОСОБА_1. були нанесені 22.09.1999 року легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2,
довідкою відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного
управління юстиції Харківської області від 1404.2002 року, відповідно якої у
ОСОБА_2. виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх
дітей на 14.04.2003 року 3143 грн.05 коп.
вищевказані факти суд вважає позов ОСОБА_1. є обґрунтованим і підлягає
задоволенню в повному обсязі.
ОСОБА_2 повинен бути виселений з вказаної квартири без надання йому
Керуючись ст. ст. 10,11,58-60,209-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.317,391 ЦК України,
ст.ст. 158, 168-169 ЖК України суд, -
Виселити ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про
скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до
апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.