Справа №2-1385/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Панікар Р.Ф.,  при
секретарі Яценко
А.О.,  розглянувши
відкри­тому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова,  Харківської області,  цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Харківської філії
ВАТ "Укртелеком"  до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те,  що на підставі договору № 8834 від 17 червня
2004 року Позивачі надають ОСОБА_1. телекомунікаційні послуги,  їй було надано в користування телефон №
НОМЕР_1. Договір вважається укладеним,
але відповідач ОСОБА_1. не виконує умов договору,  а саме своєчасно не проводить оплату за
надані послуги,  тому заборгованість
склала 199 грн. 85 коп.,  в тому числі :
абонентна плата - 92 грн. 78 коп.,
міжміські переговори - 107 грн. 07 коп. Відповідачу було надіслано
попередження № від 2 листопада 2006 року,  а 25 січня 2007 року було направлено
повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку. Претензія № 41
від 12 лютого 2007 року відповідачем була залишена без відповіді,  в зв'язку з чим Позивач змушений звернутися
до суду з вищезазначеним по­зовом.
Посилаючись на вищенаведене,
позивачі просять їх позов задовольнити та стягну­ти з ОСОБА_1.
заборгованість за надані послуги в сумі 199 грн. 85 коп.,  держмито 51 грн.,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги по мотивам,  викладених у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала та пояснила,
що вона не-вдоволена послугами,
що надавав їй ВАТ "Укретелеком",  оскільки їй приходили квитанції на оплату
,  де всі дзвінки на оплату фіксуються як
такі,  що надані послуги. Співробітники
ВАТ "Укретелеком" нараховують їй по 0, 02 грн. з послуги з'єднання з
абонентом міжмі­ського зв'язку та невчасно його відключають.

Вивчивши
матеріали справ,  вислухавши доводи
представника позивача,  відпо­відачку
матеріали перевірки надані з Лозівського МРВ УМВСУ за скаргою ОСОБА_1.,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі,  оскільки встановлено,  що :

ОСОБА_1.
на підставі договору № 8834 від 17 червня 2004 року надані телекомунікаційні
послуги,  їй було надано в користування
телефон № НОМЕР_1. До­говір вважається укладеним.

ОСОБА_1.
не виконує умов договору,  а саме
своєчасно не прово­дить оплату за надані послуги,  тому заборгованість склала 199 грн. 85
коп.,  в тому числі: абонентна плата - 92
грн. 78 коп.,  міжміські переговори - 107
грн. 07 коп.

ОСОБА_1.
було надіслано попередження № від 2 ли­стопада 2006 року ,  а 25 січня 2007 року було направлено
повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку. Претензія № 41
від 12 лютого 2007 року відповідачем була залишена без відповіді.

Відповідно
до  ст.  88,  81 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути на ко­ристь ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - техніч­не забезпечення розгляду
цивільних справи у розмірі ЗО гривень.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  79,  82,
209,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  22,  509,
526, 1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 до
ОСОБА_1про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (розра­хунковий
рахунок №260421096,  МФО 350589,  код 25614660,
ХОД АШІБ
"Аваль") забор­гованість за послуги електрозв'язку у розмірі 199 грн.
85 коп.,  судовий збір у розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних
справи у розмірі 30 гривень,  а всього
280 грн. 85 коп..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом по­дачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляцій­ної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.