Справа№2-829/2007рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

7 вересня 2007 року                                             Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого -
судді Дунай Л.В.

при секретарі -
Зубачевській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про визначення частки у
спільній власності,-

Встановив:

До суду звернулася   позивачка
з позовом   про визначення частки
у спільній власності, посилаючись на наступне:

17.02. 2007 року помер її
чоловік- ОСОБА_2

Після його смерті залишилося спадкове майно , що
складається з частки у квартирі АДРЕСА_1

Вказана квартири належала їй та чоловікові на підставі
Свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1994 року , виданого
Державним підприємством по перевозках грузів та пасажирів Придніпровської залізниці на підставі розпорядження від
21 березня 1994 року за НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Коли вона звернулася до КП « Верхньодніпровське БТІ» з
приводу одержання витягу з Реєстру прав власності для оформлення спадку після
смерті чоловіка, їй було відмовлено у видачі такого документу у зв»язку з тим,
що частки кожного з співвласників спільної сумісної власності у квартирі не визначені.

Право власності на квартиру
зареєстроване у БТІ м. Верхньодніпровська під НОМЕР_2

У правовстановлювальному документі на квартиру не вказані
частки, долі кожного з співвласників , тому квартира є спільною сумісною
власністю . Прохає визначити долю співвласників у квартирі: померлого та
живого.

У попередньому судовому засіданні   позивачка підтримала  свої вимоги в повній   мірі і прохає їх задовольнити.

Відповідач по справі до
судового засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Третя особа- представник КП»Верхньодніпровське БТІ» до
судового засідання не з»явився, надавши листа про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,    суд прийшов до висновку, що    вимоги позивача підлягають задоволенню з
таких підстав :

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 1994 року
Державним підприємством по перевозках грузів та пасажирів Придніпровської залізниці на підставі
розпорядженняНОМЕР_1 від 21 березня 1994 року було видане Свідоцтво про право
власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_1

Вказане   свідоцтво     зареєстроване     у      КП»     Верхньодніпровське     БТІ»
як правовстановлювальний документ на об»єкт власності- квартиру під
реєстровим №15.

Згідно статті 372 ЦК України- майно, що є у спільній сумісній власності , може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається , що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Виходячи з того, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у
спільній сумісній власності ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2суд прийшов до
висновку, що їхні частки як співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, тому за кожним з них слід визначити долі по 1 2 частині квартири
кожному.

На підставі статті 372 ЦК України ,керуючись статями 10, 88, 137,179 ЦПК України , -суд

Вирішив:

Визначити долю співвласників у спільній сумісній
власності : квартирі АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області - ОСОБА_2 - у вигляді ОДНОЇ ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ та
ОСОБА_1- у вигляді ОДНОЇ ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.