Справа №2-1148/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.08. 2007 року                                         Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя

у складі:   головуючого судді            - Салтан Л.Г.

при секретарі                                     -
Насальській Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Запорізької міської ради,  ЖБК
«Титан-9»,  ВАТ «Укртелеком»,  ВАТ «Запоріжбудмеханізація»,  Орджонікідзевське відділення №7717 ВАТ
«Державний ощадний банк України",
треті особи ТОВ "Незалежний реєстратор "реформація",  ТДВ "ЕНСТІ Трансфер",  ОП ЗМБТ1,
про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права
власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської
ради,  ЖБК «Титан-9»,  ВАТ «Укртелеком»,  ВАТ «Запоріжбудмеханізація»,  Орджонікідзевське відділення №7717 ВАТ
«Державний ощадний банк України" про встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному
обсязі,  при цьому пояснив,  що після смерті його дружини ОСОБА_2,  залишилася спадщина у вигляді кооперативної
АДРЕСА_1,  грошових коштів у сумі 2715,
16 грн. на строковому рахунку у " Державному ощадному банку
України",  800 простих іменних акцій
ВАТ "Укртелеком",  215 простих
іменних акцій ВАТ "Запоріжбудмеханізація". Він є єдиним спадкоємцем
після смерті дружини,  фактично прийняв
спадщину,  у нотаріальну контору у
встановлений строк не звертався,
оскільки не вважав це за потрібне. Просить позов задовольнити та визнати
за ним право власності на вказане маймо в порядку спадкування.

Представник відповідача Запорізької міської ради проти задоволення позову
не заперечує.

Представник відповідача ЖБК "Титан-9",  проти задоволення позову не заперечує,  звернувся до суду з заявою про розгляд справи
у його відсутності.

Представники відповідачів ВАТ "Укртелеком",  ВАТ "Запоріжбудмеханізація",  Орджонікідзевського відділення №7717 ВАТ
"Державний ощадний банк України",
третьої особи ТОВ "Незалежний реєстратор
"Реформація",  ТДВ "Енсті
Трансфер",  ОП
"ЗМБТІ",  у судове засідання не
з'явилися,  причину неявки суду не
повідомили,  про слухання справи були
повідомлені в належному порядку.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено,  що згідно ордеру
№8 від 09.03.1971 року ОСОБА_2 була надана кооперативна АДРЕСА_1в ЖБК
«Титан-9». Згідно довідки ЖБК «Титан-9» пай за квартиру сплачений повністю у
квітні 1986 року,  таким чином,  у відповідності до  ст. 15,
16 Закону України «Про власність» ОСОБА_2 стала власником вказаної
квартири.

Крім того,  в філії №7717/0176
Орджонікідзевського відділення №7717 ВАТ «Державний ощадний банк України»
ОСОБА_2 було відкрито строковий вклад рахунок №НОМЕР_1,  на момент смерті на цьому рахунку знаходилися
грошові кошти у розмірі 2715, 16 грн.

Також ОСОБА_2 була власником 800 простих іменних акцій ВАТ
«Укртелеком»,  загальною номінальною
вартістю 200 грн.,  що підтверджується
сертіфікатом серії А № 104806,  та
випіскою про стан особового рахунку наданої 16.07.2007 року за вих. №2595 та
215 простих іменних акцій ВАТ №Запоріжбудмеханізація»,  загальною номінальною вартістю 2, 15
грн.,  що підтверджується сертіфікатом
серії А №3802.

З 18.07.1975 року ОСОБА_2та ОСОБА_1перебували у зареєстрованому шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу,  виданним Ленінським відділом РАГС
М. Запоріжжя,  актовий запис № 301.

Згідно свідоцтва про смерть від 13.09.2006 року,  виданого Запорізьким міським відділом РАГЦС
Запорізького обласного управління юстиції,
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про
зроблений актовий запис № 8276.

Після смерті ОСОБА_2,  єдиним
спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 - позивач по справі,  який фактично прийняв спадщину,  продовжує мешкати в АДРЕСА_1сплачував
необходні витрати по комунальним платежам та техобслуговуванню будинку,  зберігає та володіє сертифікатами на акції та
ощадною книжкою.

Згідно повідомлення Восьмої державної нотаріальної контори М. Запоріжжя за
№1823 від 30.05.2007 року,  з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався,  спадкова справа не заводилась.

Згідно зі  ст.  1261 ЦК України,  право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  той з подружжя який його
пережив,  та батьки. Отже,  ОСОБА_1- є чоловіком померлої,  спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

Таким чином,  суд вважає,  що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування є
законні,  обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.
57,  60,  174,
208,  213,  215 ЦПК України,   ст.
1228, 1268,  1270 ЦК України,   ст.   ст. 15,
16 Закона
України "Про власність",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1право власності:

на АДРЕСА_1

800 простих
іменних акцій Відкритого акційного товариства «Укртелеком»,  загальною номінальною вартістю 200 грн.;

215 простих
іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмеханізація»,  загальною номінальною вартістю 2, 15 грн.;

грошовий строковий
вклад рахунок №НОМЕР_1 відкритий у філії №7717/0176 Орджонікідзевського
відділення №7717 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України»,  в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати ОП «ЗМБТІ» зареєструвати право власності на АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Зобов'язати
ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація» зареєструвати право власності за
ОСОБА_1на 215 простих іменних акцій ВАТ «Запоріжбудмеханізація» загальною
номінальною вартістю 2, 15 грн.,  що
раніше належалі ОСОБА_2

Зобов'язати
ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація» зареєструвати право власності за
ОСОБА_1на 800 простих іменних акцій ВАТ «Укртелеком» загальною номінальною
вартістю 200 грн.,  що раніше належалі
ОСОБА_2

Зобов'язати
Орджонікідзевське відділення №7717 ВАТ «Державний ощадний банк України»
переоформити грошовий строковий вклад рахунок №НОМЕР_1 відкритий у філії
№7717/0176 на ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.