Справа
№ 2-1558/07
вересня 2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
головуючого судді Забіяко Ю.Г.,  при
секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжвогнетрив" до
ОСОБА_1,  про втрату права користування
акціонерне товариство „Запоріжвогнетрив" у червні 2007 року звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1. про визнання таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням в малосімейному гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те,  що відповідач,  як робітник підприємства,  у 1992 році був заселений в малосімейний
гуртожиток,  що належить ВАТ
„Запоріжвогнетрив",  але останні
вісім років в наданій кімнаті не проживає,
а здавав її квартирантам,  а
останні два роки там взагалі ніхто не проживає,
за комунальні послуги та за житло відповідач не сплачує та
заборгованість вже складає більше 4000 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав на підставах,  які викладені в позовній заяві та
пояснив,  що місцезнаходження відповідача
до п.9  ст. 74 ЦПК України відповідач був
викликаний до суду через оголошення у газеті. Відповідач в судове засідання не
з'явився,  причину неявки суду не
повідомив,  але в силу  ст. 74 КПК України,  він вважається повідомленим про час і місце
розгляду справи.
підставі наявних у справі доказів,  зі
згоди представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи,  аналізуючи і оцінюючи
надані докази,  приходить до
висновку,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням
виконавчого комітету Запорізької міської ради №465 від 16.11.1990р. будинок
АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі визнано
таким,  що належить ВАТ
„Запоріжвогнетрив" (ас.  10-13).
Згідно виписки із постанови адміністрації та профкому ВАТ
„Запоріжвогнетрив" №42 від 22.10.1992р. ОСОБА_1. на сім'ю із трьох осіб
була надана кімната АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі (а.с. 9). Згідно довідки від 27.04.2007р. відповідач
зареєстрований за вказаною адресою з 09.07.1993р. (а.с. 5).

У
підтвердження доводів про те,  що
відповідач без поважних причин не живе у наданій кімнаті вже більше восьми
років,  позивач послався на акти від
20.04.2007р.,  15.06.2007р.,  складені комісією та зі слів сусідів (а.с.
6-7). Згідно виписки з особистого рахунку НОМЕР_1 за відповідачем за адресою
вул. Запоріжбудівська 8,  кім. 36
рахується заборгованість з 01.07.2001р. у розмірі 2995, 96 грн.,  остання оплата за проживання здійснювалася в
червні 2001 року (а.с. 8).

Відповідно
до  ст.
ст. 71,  72 ЖК України визнання
особи,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку. Таким чином в
судовому засіданні було встановлено,  що
є всі передбачені законом підстави для задоволенню позову.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст. 61,  88,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Запоріжвогнетрив" задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі.

Заочне
рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після цього,
рішення

набирає законної сили після закінчення цього строку.