ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
15 червня 2007 року Лисичанський
міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді      Чернобривко Л.Б.
судових засідань                       Гурбік
захисника                                           ОСОБА_2
у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розділ житлового будинку в натурі між співвласниками,
встановив: позивачка звернулась з позовом до відповідачки про розділ
житлового будинку в натурі між співвласниками, посилаючись на те, що їй
належить 3/5 частини АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини житлового
будинку від 12.07.2006 року. Раніше в цьому будинку проживали ізольовано друг
від друга дві сім'ї : її батька ОСОБА_4 та сусіда ОСОБА_5 Сім'я ОСОБА_4 займала
жилі кімнати під літерами 1-1 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 , а також присадибні
господарські забудівлі: літня кухня, гараж, сарай, погріб, туалет. Половина
ОСОБА_5 складалась із житлових кімнат 1-6,1-7,1-8,1-9 з господарськими
будівлями: туалетом та сараєм. 2/5 частини цього ж будинку належить
відповідачці на підставі договору дарування частини житлового будинку від
В теперішній час вони є співвласниками житлового АДРЕСА_1, тому виникають
труднощі в його експлуатації. Добровільно розділити будинок відповідачка відмовляється.
Тому просила розділи будинок в натурі, виділивши їй 3/5 частини будинку, а
відповідачці 2/5 частини АДРЕСА_1 в натурі з господарськими будівлями.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. В своїх
поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві, в обґрунтування яких,
надала суду відповідно докази. Після проведення судової будівельно-технічної
експертизи вона оборала варіант № 1 розділу в натурі будинку.
Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти розділу в натурі житлового
АДРЕСА_1 за варіантом № 1, відповідно до висновку експертизи.
Судом
досліджено наступні докази: копія договору дарування 2/5 частини житлового
АДРЕСА_1  від  08.08.2005
року,  копія договору
дарування  3/5частини  житлового АДРЕСА_1  від 12.07.2006 року,   висновок № 2003/22 від 05.02.2007 року
судової будівельно-технічної експертизи, довідка БТІ
У судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки
ЛКП "БТІ" № 6068 від 27.07.2006 АДРЕСА_1 зареєстрований на праві
приватної власності 3/5 частини за ОСОБА_4 та 2/5 частини за ОСОБА_3.
Відповідно договору дарування частини житлового будинку від 12.07.2006 року
ОСОБА_4 подарував 3/5 частини будинку ОСОБА_1. Відповідно висновку № 2003/22
судової будівельно-технічної експертизи від 05.02.2007 року сторонам надано 2
варіанти розділу в натурі житлового будинку, з яких сторони обрали варіант № 1.
Рішенням виконкому Лисичанської міської ради ввід 30.05.2007 року № 372
узгоджено варіанти плану розділу житлового будинку відповідно до висновку
судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.,368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожному з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст..
372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..
88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки Уг частину витрат понесених
позивачкою при отримання будівельного паспорту та узгодження варіантів розділу
будинку в сумі 310,58 грн.

На підставі ст..
ст.. 368, 372 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10. 11
60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ житлового
будинку в натурі між співвласниками задовольнити.

ОСОБА_1, власнику квартири № 1 ( в рахунок 3/5 частин) виділити в жилому
будинку літер "А-1" з при будовою літер "а2" приміщення:
1-1 площею 6,10 кв. м. - вартістю 2812 грн., 1-2 площею 6,50 кв. м.- вартістю
2997 грн., 1-3 площею 7,20 кв. м. - вартістю 3319 грн., частину 1-4 площею 6,10
кв. м. - вартістю 2812 грн., 1-5 площею 14, 70 кв. м. вартістю 6777грн. Всього
по жилому будинку з прибудовою площею 40, 60 кв. м. вартістю 18717грн або
60/100 частин. Крім того, власнику квартир № 1 запропоновано виділити: погріб
літер "П-1" вартістю 874грн. Вартість будівель, виділяємих власнику
квартир № 1 складає 19591 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн..
або 61/100 частини.

ОСОБА_3 власнику квартири № 2 ( в рахунок 2/5 частин) виділити в житловому
будинку літер "А-1" з прибудовою літер "а2" приміщення:
частину 1-4 площею 5,30 кв. м. вартістю 2444 грн., 1-6 площею 6,80 кв.м. -
вартістю 3135 грн., 1-7 площею 14,90 кв.м. - вартістю 6870 грн. Всього по
житловому будинку з прибудовою площею 27,00 кв.м. - вартістю 12449 грн. або
40/100 частин. Вартість будівель, виділяємих власнику квартири № 2 складає
12449( дванадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн.. або 39/100 частин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за незначне
відхилення від ідеальної долі в сумі 367 (триста шістдесят сім)грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
будівельного паспорту в сумі 310(триста десять) грн.. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.