overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вутледар                                                                                              7 серпня 2007 р.
Суддя Вутледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І. на підставі
ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.81, 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам станом на 01.07.2007 року в сумі 625 (шістьсот двадцять п'ять) грн. 30 коп. на користь Комунального підприємства
Управління житлово-комунального господарства м.
м.Вугледар, Трифонова, 38, розрахунковий рахунокНОМЕР_1
Петровського ОСБУ 5405.
Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії
Справа № 2-600
вересня 2007 року                     Томашпідьський
районний суд Вінницької області
головуючого                     Пилипчука
секретарі                                   Слободянюк
відкритому судовому засіданні в смт.
Томашніль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з цим позовом в якому
попросила стяг нуги з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання їх
синівОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  посилаючись на те,  що сімейне життя у них не склалося,  шлюб між ними розірвано,  відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей,  неодноразово міняв
місце роботи,  отримує нерегулярний
мінливий заробіток,  тому просить винести
рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 40
грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття,

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1  не
заявилася,  подала до суду заяву в якій
попросила справу розглянути без її участі позовні вимоги попросила
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не заявився,
попросив справу розглянути без його участі,  позовні вимоги визнає повністю,  не заперечує проти їх задоволення.

Суд,  розглянувши заяви сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,  в
добровільному порядку домовитися про розмір сплати аліментів на дітей сторонам
не вдалося,  визнання відповідачем позову
не суперечить і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб,
тому позовна заява в частині стягнення аліментів підлягає
задоволенню,  в частині стягнення витрат
за надання юридичної допомоги відмовити у зв""язку з відсутності
доказів про понесені витрати на таку допомогу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  181, 1 82,
184 СК України,   ст.  ст.  І
74,  213-21 5,  367 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі по 40 грн. щомісячно на кожну дитину
до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В частині
стягнення понесених за надання юридичної допомоги витрат в розмірі 50 і
рн.-відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. держмита та 7 грн. 50 коп.3бору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання починаючи з 10 вересня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпідьський районний суд.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                              Хустський
районний суд

Закарпатської
області

В
складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при
секретарі:                                                  Марченко А.В.

з участю
позивача:                                          ОСОБА_1

відповідача:                                                      ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Хуст справу за позовом: ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те,  що з відповідачем уклали шлюб 19.07.1997 року
в Березівській сільській раді Хустського району а/з НОМЕР_1. За час спільного
проживання у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Причиною розірвання шлюбу є
те,  що вони люди різних характерів та
поглядів на життя і через це близько шести років разом не проживають. Спільного
майна немає. Просить суд шлюб між ним та відповідачем,  укладений у Березівській сільській раді
Хустського району розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу з
позивачем.  Пояснила,  що разом не проживають біля шести років.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення,  оскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню. Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України,  с у д -

РІШИВ: Позов
ОСОБА_3 задоволити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 липня
1997 року в Березівській сільській раді Хустського району Закарпатської області
за актовим записом НОМЕР_1-розірвати.

Неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити на утриманні та
вихованні біля матері - ОСОБА_2.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8, 5
гривень державного мита.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 жовтня 2007 року       м. Антрацит                         Справа № 2-н-155/07
Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду
Луганської   області      Холін
В.В., розглянувши       заяву   прокурора
інтересах   ОСОБА_1 до
Житлово-експлуатаційної контори № 6 про стягнення заробітної плати у сумі 42
грн.84 коп. Відповідно до ст.ст.11,102-105.212-213 ЦПК України, ст.116 КЗпП
1.          Стягнути з
Житлово-експлуатаційної контори № 6, розташованої за адресою:
Антрацит, вул. 40 років Жовтня, 16, Луганської області,
користь ОСОБА_1, 1969 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі 42 грн.84 коп. (сорок
Стягнути з боржника на користь держави збір 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України)
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-445 2007 рік
СУДОВИЙ    НАКАЗ
9 серпня 2007 року                                                                                                                  м.  Рівне
Рівненський районний суд - суддя Коробов CO.,  розглянувши заяву комунального підприємства
«Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради,  яке знаходиться в смт.  Квасилів Рівненського району Рівненської
області по вулиці Молодіжній,  14,  поштовий індекс НОМЕР_1,  про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості зОСОБА_1 (адреса місця проживання - ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс
НОМЕР_1) за договором про надання населенню послуг з теплопостачання,  яку боржник має сплатити на підставі умов
вказаного договору та положень  ст.  ст.
526,  714, 901 ЦК України,
Стягнути зОСОБА_1 (адреса місця проживання - ІНФОРМАЦІЯ_1
поштовий індекс НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
«Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради,  яке знаходиться в смт.  Квасилів Рівненського району Рівненської
код ЗКПО 30547471 заборгованість за надане за договором теплопостачання
в сумі 2334, 32 (дві тисячі триста тридцять чотири гривні 32 копійки).
Стягнути зОСОБА_1 (адреса місця проживання - ІНФОРМАЦІЯ_1
поштовий індекс НОМЕР_1):
- двадцять п'ять гривень 50 коп. державного мита;
державного бюджету (одержувач: ГУ ДКУ в
Рівненській області,  р/р
п'ятнадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи
Суддя                                                                                                          СО. Коробов
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-204/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007р.                                                                                   м.
Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                                 Гребик
Л.В.                                        .

секретаря                                                 Овчарук
Н.Ю.

з участю
позивачки                               ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що відповідач є батьком її неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  та дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. На утримання дітей
відповідач не надає матеріальної допомоги,
а тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу),  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і пояснив,
що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі,  запропонованому позивачкою.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та оцінюючи
досліджені докази в сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
копій свідоцтв про народження (а.с. 4) сторони є батьками неповнолітніх
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які
перебувають на утриманні матері.

Відповідно
до положень  ст. 180 СК України,  відповідач зобов'язаний утримувати своїх
дітей,  а поскільки від такого обов'язку
він ухиляється,  з нього слід стягувати
аліменти на їх утримання. Розмір аліментів суд визначає,  як 1/3 частину заробітку (доходу)
відповідача.

На
підставі  ст. 180,  182,
183,  191 СК України та
керуючись  ст.  ст. 213-215,
174,  367 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,  1967
року народження,  уроженця і жителя с.
Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,  але не
менше ніж 30

2

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення
аліментів розпочати з 11.06.2007 року і проводити до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави - 51 гривню судового збору та 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа
№ 2-0-111/07
УХВАЛА

Ім"ям України

про відкриття провадження у справі

05
вересня 2007 року м.  Городня

Суддя
Городнянського районного суду,
Чернігівської області Соколов О.О.,
перевіривши виконання вимог
ст.  122 ЦПК України по справі
№2-0-111/07 р. за позовом ОСОБА_1
за дорученням ОСОБА_2; Зацікавлена особа: Конотопська сільська рада
Городнянського району про встановлення факту родинних відносин;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги  ст.
ст.  119; 122 ЦПК України - додержано. Керуючись  ст.  122
ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі.

Призначити
справу до попереднього розгляду в судовому засіданні,  яке відбудеться в приміщенні Городнянського
районного суду,  Чернігівської області 17
вересня 2007 року о 09 год.
00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати
відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові пояснення на
позов.

Ухвала
може бути оскаржена у зв"язку з недотриманням правил підсудності в
апеляціному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянськии
районний суд шляхом подачи
в п"яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                справа
№2-н- 709/07
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в сумі 3172 гри.75 коп., відповідно до ст.ст.526, 530, 546,
1048-1050, 1054 ЦК України,
.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого
заборгованість за кредитним договором в розмірі 3172,75грн. та 40-50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа  № 2-166 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року. Путивльський районний суд,
Сумської області,  у складі:

головуючого -
судді Литовки М. І.

при секретарі -
ФостовійМ. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.  Путивль
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим,
що він в червні 1996 року,
зареєстрував шлюб з відповідачкою вперше.

Від  сумісного
проживання     вони  мають
сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейне
життя не склалося і останні 2 роки між ними на побутовому грунті постійно
виникають сварки,  склались непрязні
стосунки,  а з квітня 2007 року вони
взагалі разом не проживають,  тому
просить суд постановити рішення яким розірвати між ними шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги відповідно до
заявлених і просить всі витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка з
позовом згодна.

Суд,  дослідивши пояснення сторін та матеріали
справи,  вважає,  що сім'я вже повністю розпалась і зберегти її
неможливо,  поскільки вони самі зберігати
сім'ю не бажають і наполягають на розлученні.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57, 60,
174 ЦПК України,   ст.  112,
Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.06.1996 року,  відділом РАГС Путивльської
райдержадміністрації,  Сумської
області,  під НОМЕР_1

Визначити
розмір державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17
грн.,  і сплату такого покласти наОСОБА_1
звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №
районний суд Тернопільської
області у складі:   головуючого
судді: Білосевич Г.С.
при секретарі: Фурсевич О.В.
розглянувши у   відкритому судовому
засіданні в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 25 липня 2003 року відділом РАЦС Кременецького
районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 111.
проживання в них народилася одна дитина: ,цочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
розірвання шлюбу є те, що між сторонами почали часто виникати сварки і
конфлікти, відповідач постійно зловживає спиртноми напоями та в кінцевому
результаті злагоди у сімейному житті немає. Сім'я фактично розпалася, оскільки
сторони втратили один до одного почуття любові і поваги. Просить розірвати
судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання
шлюбу, вважає, що шлюб зберегти неможливо.
Судом
встановлений факт відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння між подружжям,
шлюб є формальністю, який зберігати не доцільно, а також встановлено те, що
примирення між сторонами неможливе, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 15, 30, 62, 202 ЦПК України, статтею
110 СК України, суд, -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 липня 2003 року відділом
РАЦС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий
запис № 111.
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 1 (один) неоподаткований
мінімум доходів громадян держмита в дохід держави.
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга після 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього
подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 жовтня 2007 року       м. Антрацит                         Справа № 2-н-143/07
Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду
Луганської   області      Холін
В.В., розглянувши   заяву
прокурора м. Антрациту в інтересах ОСОБА_1до Житлово-експлуатаційної контори №
6 про стягнення заробітної плати у сумі 253 грн.19 коп.
ст.ст.11, 102-105.212-213 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,-
1.          Стягнути з
Житлово-експлуатаційної контори № 6 , розташованої за адресою:
Антрацит, вул. 40 років Жовтня, 16, Луганської області,
користь ОСОБА_1, 1972 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі 253 грн.19 коп.
(двісті п'ятдесят три грн. 19 коп.)
Стягнути з боржника на користь держави збір 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України)
Справа №2-6192/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

27
вересня 2007 року                                                                                                         м.  Бердянськ

Судця
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  територіальної громади м.  Бердянська про визнання приватизованої
земельної ділянки й іншого майна спільною сумісною власністю подружжя,  поділ майна,
визнання права власності на 1/2 частину його,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
територіальної громади м.  Бердянська
про визнання приватизованої земельної ділянки й іншого майна спільною сумісною
власністю подружжя,  поділ майна,  визнання права власності на 1/2 частину його.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  територіальної громади м.  Бердянська про визнання приватизованої
земельної ділянки й іншого майна спільною сумісною власністю подружжя,  поділ майна,
визнання права власності на 1/2 частину його.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 годин ЗО хвилин 23
жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.