справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                                                                     Черненко
І. В.

при
секретарі                                                                            Гаркуша
І.М.

з участю
прокурора ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,

ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить зобов
"язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належною
йому на право особистої власності квартирою АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних
вимог зазначив,  що є власником
приватизованої спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності на
житло №НОМЕР_1 від 29.12.2000 року. У 2002 році прописав у квартирі
онучку,  відповідачку по справі,  з метою,
що вона буде доглядати за ним,
оскільки він є інвалідом 1 групи та людиною похилого віку. Проте,  відповідачка виїхала до Росії та проживати у
спірній квартирі немає наміру. Змушений оплачувати за неї комунальні
послуги,  і,  крім того,
пропискою онуки позбавлений можливості укласти договір довічного
утримання. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав і
пояснив,  що у листопаді ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідачка повернулась з Росії та за його згодою поселилась до
квартири,  проте вона є занадто молодою
та недосвідченою,  щоб доглядати за ним.

Прокурор,  який вступив у справу на стороні
позивача,  позов підтримав повністю.

Відповідачка
позов не визнала і пояснила суду,  що
дійсно виїзджала до Росії,  проте на
прохання позивача у листопаді ІНФОРМАЦІЯ_1 року повернулась,  за його згодою вселилась до квартири,  де проживає разом з малолітньою дитиною
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6. Крім того,  згоду на її вселення в квартиру давав її
батько,  який також; є співвласником
спірної квартири. У даний час на квартиру претендує донька позивача від першого
шлюбу.

Залучений
до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7
,  співвласник спірної квартири,  в судове засідання не з "явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не сповістив,  зі слів сторін по справі,  не має змоги з "явитись до суду у зв
"язку з постійним зловживанням спиртними напоями.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної власності позивачеві та його сину ОСОБА_7 на підставі
розпорядження Кіровоградської міської ради №НОМЕР_1 від 29.12.2000 року.
Відповідачка зареєстрована у спірній квартирі 24.07.2002 року з дозволу співвласника
квартири,  позивача по справі,  та з листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає у
спірній квартирі.

Вказані факти
сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч. 1 cm.
7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів
на підставі заяви особи,  запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування житловим приміщенням,  визнання особи безвісно відсутньою або
померлою),  свідоцтва про смерть.

Враховуючи
викладене,  зняття з реєстрації
відповідачки з підстав,  зазначених у
позові,  є неможливим,  у зв»язку з чим в задоволенні позовних вимог
слід відмовити.

На
підставі cm.
ч. 1 cm.
7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання»,  керуючись cm.cm. 11, 213-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4. до ОСОБА_5. про усунення
перешкод в користуванні квартирою - відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.