Справа № 2-290/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого - судді     Білецька В.І.

при
секретарі -                      Піпа Я.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Шлюб між
сторонами  зареєстрований  07.08.2004
року  Великобагачанський районним
відділом РАЦС Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Сторони
не проживають спільно 08 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду і просила шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.

Причиною
припинення шлюбних відносин є те,  що в
сім»ї протягом тривалого часу була відсутня взаємоповага один до одного,  відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,  в зв»язку
з чим сторони втратили одне до одного почуття любові.

На
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала. На
примирення не згідна.

Відповідач
ОСОБА_2.  заявлений позов визнав,  погодився на розірвання шлюбу,  так як дійсно їх сім»я існує формально. На
примирення не згідний.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд
справи відповідно до вимог  ст.  130 ч.4 та
ст.  174 ЦПК України.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення
позову."

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши
матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом
встановлено,  що подружжя
ОСОБА_1перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року (а.с. 6). Від
спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який
проживає разом з позивачкою (а.с. 7). На примирення сторони не згідні.

Шлюб
розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,  постійні сварки з цієї причини,  різні погляди на життя,  неможливість подальшого спільного проживання.
В даний час шлюб існує лише формально. Сторони тривалий час проживають окремо.

При
таких обставинах справи суд вважає,  що
сім'я сторін розпалась остаточно,
підстав для досягнення примирення між сторонами немає,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітнього сина,  тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10, 11, 60, 84, 88, 130, 174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 07 серпня 2004 року
Великобагачанським районним відділом РАЦС Полтавської області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1,
1981 року народження та ОСОБА_2,
1978 року народження -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з відповідача
ОСОБА_2державне мито в сумі 17 гривень.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  2005 року народження
залишити на вихованні матері.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.