Справа 6-96/2007року
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

27 серпня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Панікар Р.Ф.,

при секретарі - Яценко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова,  Харківської області заяву
Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області про
відстрочку виконання рішення,  -

ВСТАНОВИВ:

Яковлівська
сільська рада Лозівського району Харківської області 16 серпня 2007 року
вернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про
відстрочення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 3 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
Яковлівської сільської Ради,  Лозівського
району,  третьої особи ОСОБА_2про
стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки
,  матеріальної допомоги при наданні
щорічної відпустки для вирішення соціально-побутових потреб та на оздоровлення
і моральної шкоди,  посилаючись на
те,  що згідно рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від З липня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1.  були частково задоволені,  з заявника було стягнуто середній заробіток
за затримку видачі трудової книжки,  за
період з 15 квітня 2006 року по 12 липня 2006 року в сумі 3820 грн. 80
коп.,  матеріальну допомогу при щорічній
відпустці для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі середньомісячної
заробітної плати,  тобто 1210 грн. 00
коп. та на оздоровлення в розмірі 1210 грн. 00 коп.,  а всього 6240 грн. 80 коп. На підставі
вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист,  який в даний час передано на виконання в
Державну виконавчу службу Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області. На момент формування та затвердження бюджету Яковлівської
сільської ради на 2007 рік зазначені видатки не могли бути враховані,  тому рішення суду не може бути виконане у
2007 році. Зазначені витрати можуть бути враховані при формуванні бюджету для
Яковлівської сільської на 2008 рік. Просили суд відстрочити виконання рішення
суду до другого кварталу 2008 року.

Представник
заявника - Голова Яковлівської сільської ради ОСОБА_2. в судовому засідання
підтримала доводи,  викладені в заяві та
наполягала на її задоволенні,
пояснила,  що при формуванні
бюджету на 2007 рік не були враховані дані витрати. Яковлівська сільська рада
вже вичерпала передбачений ліміт до кінця 2007 року,  оскільки бюджетом не були профінансовані
підвищення заробітної плати працівників сільської ради,  тому прийшлося використати кошти до кінця
року.

ОСОБА_1.  проти відстрочку виконання рішення суду
заперечувала,  пояснила,  що стягнуті кошти їй крайне потрібні в даний
час,  оскільки у неї в сім'ї склалося
скрутне матеріальне становище,  її тридцятирічна
донька тяжко хворіє онкологічним захворюванням ,  знаходиться на лікуванні в обласному
онкологічному диспансері,  їм потрібні
гроші на лікування,  під опікою у
ОСОБА_1.  знаходиться восьмимісячна
онука. Вона також вважала,  що можливо
заощадити кошти та провести з нею повний розрахунок і в 2007 році.

Представник
ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області -
державний виконавець Мельник М.  В.
пояснив,  що у нього на виконані
знаходиться виконавчий документ про стягнення з Яковлівської сільської ради на
користь ОСОБА_1.  коштів в сумі 6240 грн.
80 коп. 31 липня 2007 року ним була

винесена

постанова
про відкриття виконавчого провадження та було накладено арешт на всі рахунки
Яковлівської сільської ради. Вважав недоцільним відстрочити виконання рішення
по зазначеній справі,  оскільки
результати виконання рішень про стягнення по трудовим спорам знаходяться на
особливому контролі,  результати виконання
цих рішень постійно перевіряються прокуратурами,  та управлінням юстиції України. В 2007 році у
ВДВС на виконанні вже знаходився виконавчий документ про стягнення з
Яковлівської сільської ради на користь ОСОБА_1 втрачену суму виплати по
безробіттю в розмірі 2121 грн.,  рішення
з боку Яковлівської сільської ради виконане в повному обсязі,  кошти позивачці виплачені,  це свідчить про те,  що і на користь ОСОБА_1.  можливо виплатити кошти.

Суд,  вислухавши пояснення представника
Яковлівської сільської ради,  ОСОБА_1.
,  представника ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції,
перевіривши матеріали справи ,
вважає,  що заява Яковлівської
сільської ради задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  ст.
373 ЦПК України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення ,
за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ,  у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити ,  змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суду.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1.
не працює,  в її родині склалося
скрутне матеріальне становище,  її донька
тяжко хворіє,  потрібні гроші на її
лікування,  вона не отримала хоча б
частки стягнутих коштів від Яковлівської сільської ради. Під час судового
розгляду представник відповідача - Яковлівської сільської ради не повідомляв
суду,  що у них можуть виникнути
ускладнення при виконанні рішення суду.

Тому суд не
знаходить підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись  ст.
373 ЦПК України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Яковлівській сільській раді Лозівського району Харківської області у
задоволенні вимог про відстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 3 липня 2007 року по цивільній справі № 2-59/2007 року
за позовом ОСОБА_1до Яковлівської сільської Ради,  Лозівського району,  третьої особи ОСОБА_2про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки ,  матеріальної допомоги при наданні щорічної
відпустки для вирішення соціально-побутових потреб та на оздоровлення і
моральної шкоди.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.