АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.,
Малінської С.М., Солодкова А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи - КП Одеське міське БТІ та РОН, приватні нотаріуси ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання
скасувати реєстрацію права власності, за касаційними скаргами заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2005 року
заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачам на
праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. В зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на
квартиру, ОСОБА_1, ОСОБА_2 видали довіреність на ім'я ОСОБА_3, яка є їх дочкою,
з правом розпорядження усім належним їм майном з метою відновлення втрачених
документів. ОСОБА_3 відновила втрачені документи та уклала від імені позивачів
договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири зі своїм чоловіком.

Заступник
прокурора Суворовського району м. Одеси на підставі ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 203, ч.3
ст. 238 ЦК України
просив визнати договір купівлі-продажу квартири недійсним та скасувати
реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_4.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 31
травня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Справа № 1823-КС-07

Головуючий
1 інст. : Федусік
А.Г.

Категорія:
про право власності                                                          Суддя
доповідач: Солодков А.А

2

У
касаційній скарзі прокурор Суворовського району м. Одеси просить скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів з касаційного розгляду цивільних справ вважає,
що касаційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
із ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційних скарг в
цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Доводи
скарг та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування
рішень.

Відповідно
до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляду
справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню,
судові рішення залишенню без змін.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги прокурора Суворовського району м. Одеси, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 31
травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006
року - залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.