Справа №
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

18
вересня 2007 року                                                                                                         м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -
судді Коверзнева В.О.,

при секретарі -
Балаба О.А.,

з участю: представника
позивача - Венгер Н.В.,

відповідачки
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

04.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3420 грн 52 коп.,  що виникла станом на 01.02.2007 року,  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і пославшись на
часткову оплату просила стягнути з відповідачів заборгованість станом на
01.09.2007 року в розмірі 2549 грн 89 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала і пояснила,  що
не сплачує за послуги теплопостачання через скрутне матеріальне становище
сім'ї. Також вважає,  що сума
заборгованості підлягає списанню,
оскільки нарахована за період,
який передує трирічному строку позовної давності.

Інші
відповідачі не з'явилися,  про час і
місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг теплопостачання,  які надає позивач. Відповідно до статей
64,  66 - 68 ЖК України,   ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання",   ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" вони зобов'язані своєчасно
сплачувати за спожиті послуги. Проте,
відповідачі за послуги теплопостачання розраховуються частково,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка станом на 01.09.2007 року складає 2549
грн 89 коп. 17.01.2006 року сторони уклали договір реструктуризації боргу на 12
місяців,  проте взяті на себе
зобов'язання відповідачі не виконали.

2

Відповідно
до  ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дій,  що свідчать про визнання нею
свого боргу.

Зазначене
є підставою для солідарного стягнення заборгованості з відповідачів у повному
обсязі.

Сплата
позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підтверджується платіжним дорученням,  що
відповідно до  ст. 88 ЦПК України є
підставою їх відшкодування.

Керуючись
статтями 10,  79,  81,
88,  208,  209,
212 - 215,  294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання
в розмірі 2549 грн 89 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2,ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_1,  ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави в розмірі по 17 грн з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.