Справа № 2-941/07
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2007
р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                                   -
Романової Л.В.

при
секретарі                                                           -
Самойловій К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Красноперекопськ
АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Між
сторонами укладено шлюб від 14.06.2003 p.,
від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  2004 р.н.

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що відповідач зловживає алкогольними напоями,  подальше спільне проживання неможливо. В
даний час позивачка припинила шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного
господарства,  подальше знаходження у
шлюбі не можливим.

Сторонам
надавався строк для примирення,  який
позитивних результатів не дав,  відносини
між сторонами не змінилися.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
наполягає на розірванні шлюбу. При цьому пояснила,  що сімейні відносини припинені з травня 2007
р. Бажання налагодити відносини відсутнє,
оскільки відповідач зловживає спиртними напоями,  лікуватися не бажає,  в стані алкогольного сп'яніння допускає
дії,  що суперечать подальшому спільному
проживанню однією сім'єю. Позивачка вважає не можливим збереження сім"ї та
перебуванні у шлюбі з відповідачем.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,
підтвердив викладені позивачкою обставини. Пояснив,  що для примирення приймав заходів,  яких виявилось не достатньо для збереження
шлюбу та сім'ї,  припинити вживання
спиртних напоїв не зміг. З позивачкою на даний час,  починаючі з травня 2007 р. сумісне
господарство та шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи,  вважає можливим позов задовольнити.

Судом
встановлено,  що між сторонами укладено
шлюб від 14.06.2003 p.,  від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  2004 р.н. Відповідач зловживає спиртними
напоями,  що викликало у сімейних
стосунках конфлікти та непорозуміння,
яке призвело до

розпаду сімї. Подружжя з травня 2007 р. сімейний бюджет та сумісне
господарство не ведуть,  шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують,  шлюб існує
формально. Строк для примирення сторін позитивних результатів не дав. Сторони
наміру в примиренні не мають,  у перебуванні
в шлюбі не зацікавлені.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд,  з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги обставини,  що мають істотне значення,  приходить до висновку,  що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
сторін. За таких обставин суд вважає,  що
збереження сім'ї не можливо,  а подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Оскільки
між сторонами немає спору про місце проживання неповнолітньої дитини,  суд вважає можливим при розгляді справи про
розірвання шлюбу вирішити питання про залишення неповнолітньої дочки на
виховання матері,  позивачці у справі.

Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись  ст.   ст.
10,  60,  212-215,
218 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  104 ч.2,  105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Красноперекопського міського управляння юстиції АР Крим від 14
червня 2003 p.,  актовий запис №
65 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3,  2004 р.н. залишити на
виховання матері,  ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у прибуток
держави у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення,
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.