Справа № 2 - о - 26,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
Диканський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого
-   судді  Гвоздик А. Є.

при секретарі   -
Федотченку С. Ю.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що  ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є
тіткою заявниці і, що нею було подано заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Так останній згідно заповіту
складеним померлою належить майно у вигляді житлового будинку та грошових
заощаджень, але заявницею при оформленні спадщини було виявлено помилку в
складеному заповіті, а саме в написанні її прізвища “ОСОБА_1” замість
“ОСОБА_3”. Крім цього в ощадній книжці було виявлено помилку в написанні імені
померлої замість “ОСОБА_2” - “ОСОБА_4”, заявниця звернулася до суду із заявою
та просить в судовому засіданні встановити факт належності заповіту ОСОБА_1. та
встановити  факт належності померлій
ОСОБА_2 ощадної книжки, так як вирішити це питання в позасудовому порядку
неможливо.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити,
виходячи з обставин, викладених нею в заяві та судовому засіданні.

Представники
зацікавлених осіб Диканської державної нотаріальної контори,  Диканського відділення ощадного банку України
в судове засідання не з'явилися, а на адресу суду надійшли повідомлення, в яких
вказано, що зацікавлені особи не заперечують проти встановлення даних фактів і
просять справу слухати у відсутності їхніх представників.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, свідка, оцінивши наявні по справі докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про
спадщину за заповітом від 12. 03. 1997 року (ар. с. 8) спадкоємцем майна після
смерті ОСОБА_2. дійсно являється заявниця по справі ОСОБА_1., а спадкодавцем
згідно заповіту являється ОСОБА_2.

З показань в судовому
засіданні свідка ОСОБА_5., вбачається, що
він знає заявницю та померлу ОСОБА_2. та те, що її ім'я ОСОБА_2, а
прізвище заявниці ОСОБА_1.

Згідно довідок виданими
Стасівською сільською радою Диканського району вбачається, що на території
сільської ради була прописана та проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, , що заповіт складений на ім'я ОСОБА_1.,
в якому не правильно вказано прізвище “ОСОБА_1” належить ОСОБА_1., а також те
що ощадна книга видана на ім'я ОСОБА_2., в якому неправильно вказане ім'я
“ОСОБА_4“ належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 256 - 259 ЦПК
України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт
належності правовстановлюючого документу, згідно якого заповіт  складений на ім'я ОСОБА_1, в якому
неправильно вказане прізвище заявниці “ОСОБА_1“ замість “ОСОБА_3“, в дійсності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт
належності правовстановлюючого документу, згідно якого ощадна книжка видана на
ім'я померлої ОСОБА_2, в якому неправильно вказане ім'я померлої “ОСОБА_4“
замість “ОСОБА_2“, в дійсності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Дані факти
встановлюються для отримання
спадкового  майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: ( підпис)

Вірно: Суддя
Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик