Справа № 2-835/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 p.               Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючої судді                 -                            Чередникової B.C.

при секретарі             -                                                    Мирній
Т.Ф.

з участю
представника позивача    -                            Гаращенко Т.В.

відповідачів -                                                                  ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лубни
справу за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартплаті та по
зустрічному позову ОСОБА_1 до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного
управління про проведення перерахунку оплати комунальних платежів,

ВСТАНОВИВ:

ЛКЖЕУ 11.04.2007 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, зазначаючи в
позовній заяві, що у відповідності до наданих повноважень ЛК ЖЕУ надає
відповідачам послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, що
проживають в АДРЕСА_1

14.01.2000 року з відповідачами укладено договір про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, але
відповідачі не проводять оплату за надані послуги і за період з 01.05.2005 р.
по 01.03.2007 р. утворилася заборгованість в сумі 1214,87 грн., яку прохає
стягнути з відповідачів.

ОСОБА_130 травня 2007 року звернувся до суду з зустрічним позовом до
Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про визнання його
як військовослужбовця та ветерана Збройних Сил України особою, що має пільги по
оплаті комунальних послуг та проведення перерахунку оплати комунальних
платежів, вказуючи в позовній заяві, що він є військовослужбовцем і
користується пільгами по 50% оплаті комунальних платежів, але в період з
01.01.2003 року по 01.05.2005 року він оплачував комунальні послугі в повному
розмірі- 100%, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2003
рік" та наступні - 2004,2005 роки, яким були прзупинені пільги
військовослужбовців. В подальшому йому стало відомо, що Рішенням
Конституційного Суду України обмеження призупинення пільг було визнано незаконним.
Він звертався в 2005 році до позивача з проханням зробити перерахунок внесених
ним платежів і зарахувати сплачені ним кошти в більшому розмірі на поточні
роки, але йому було відмовлено. Прохає зобов'язати Лубенське КЖЕУ визнати його
пільговиком як військовослужбовця та ветерана Збройних Сил України та
зобов'язати провести перерахунок сплачених комунальних платежів з 01.01.2003
року по 01.05.2005 року, зарахувати переплачені кошти на період з 01.05.2005
року по 01.03.2007року.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити і стягнути з боржників заборгованість в сумі 1214,87 грн. за
період з 01.05.2005 року по 01.03.2007 рік.; позовні вимоги по зустрічному
позову не визнала, прохає відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 позовні вимоги Лубенського
КЖЕУ визнали частково, визнають заборгованість по оплаті комунальних послуг
станом на 01.03.2007 року в сумі 242 грн.45 коп., не заперечують проти
стягнення з них даної суми.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1свій позов підтримав повністю, прохає
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази,
суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача Лубенського КЖЕУ по
первинному позову

підлягають
задоволенню частково, позовні вимоги
ОСОБА_1по зустрічному позову підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах по
наданню послуг: позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території, де мешкають  відповідачі, а
відповідачі зобов'язані ці послуги оплачувати.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, ст. 68 ЖК України та ст. 820 ЦК України
квартиронаймачі та квартировласники зобов'язані своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги щомісяця згідно встановлених тарифів і у
встановлені строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений термін.

Також судом встановлено, що позивач по зустрічному
позову, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується відповідним
посвідченням, і відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей",  має право на 50% знижку при оплаті
комунальних послуг.

Визнання в судовому порядку ОСОБА_1 військовослужбовцем
та ветераном Збройних Сил України, особою, що має пільги по оплаті комунальних
послуг не потрібно, оскільки його статус визначено діючим законодавством.

Частинами 3,4 ст.59 Закону України "Про Державний бюджет України на
2003 рік" було призупинено дію пільг, в тому числі і пільги
військовослужбовців по оплаті комунальних послуг.

За період з 01.01.2003 року по 01.05.2005 року ОСОБА_1 сплатив за
комунальні послуги 729 грн.99 коп, що становить 100% від нарахованої суми по
квартирній платі та утриманні прибудинкової території,

Рішенням Конституційного суду України від 17 березня 2004 року визнано
неконституційними положення 4.4.3,4 ст.59 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2003 рік" щодо призупинення пільг, таким чином
ОСОБА_1незаконно був позбавлений пільги по оплаті комунальних послуг в розмірі
50%.

ОСОБА_1в 2005 році звертався до бухгалтерії ЛК ЖЕУ про проведення
перерахунку за комунальні послуги, в зв'язку з наявними в нього пільгами, але
отримав відмову, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки
дану обставину в судовому засіданні підтвердила представник ЛК ЖЕУ.

Суд вважає
відмову в здійсненні перерахунку безпідставною.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2., в зв'язку з відмовою провести перерахунок,
в період з 01.05.2005 року по 01.03.2007 року не оплачували послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території.

Зважуючи на викладені обставини, суд вважає необхідним зобов'язати
Лубенське КЖЕУ зробити перерахунок сплачених комунальних платежів з 01.01.2003
року по 01.05.2005 року, зарахувати 50% від сплачених коштів за період
01.01.2003 року по 01.05.2005 рік   на
період з 01.05.2005 року по 01.03.2007року.

Згідно розрахунку, наданого ЛК ЖЕУ, після зарахування коштів, які були
сплачені ОСОБА_1та ОСОБА_2як квартплата в повному розмірі в період часу з
01.01.2003 року по 01.05.2005 рік, при здійсненні перерахунку і зарахуванню 50%
оплати за період з 01.05.2005 року по 01.03.2007 року, за ОСОБА_1та ОСОБА_2 залишається
борг в розмірі 242, 35 коп., який відповідачі визнають і який підлягає
стягненню, як заборгованість по квартплаті.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527
ЦК України, ст.68 ЖК України, Закону України "Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей", Рішенням Конституційного
суду України від 17 березня 2004 року,суд-

ВИРІШИВ: Позов Лубенського комунального
житлово-експлуатаційного управління задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2солідарно на користь Лубенського житлово-експлуатаційного управління
заборгованість за надані послуги, що склалася в період з 01.05.2005 р. по
01.03.2007 р. по 121 (сто двадцять одній) грн.23 коп. з кожного.

Позов ОСОБА_1 до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного
управління задовольнити.

Зобов'язати Лубенське житлово-експлуатаційне управлінні провести
перерахунок заборгованості по комунальним платежам за період з 01.01.2003 року
по 01.03.2007 року як військовослужбовцю та ветерану Збройних Сил України,
провести перерахунок сплачених комунальних платежів з 01.01.2003 року по
01.05.2005 року в розмірі 100%, які були ними оплачені та зарахувати 50%
сплачених коштів як оплату комунальних послуг за період з 01.05.2005 року по
01.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі по
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ЛК ЖЕУ витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі по 15
(п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.