Справа № 2-7-6248/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року                                                                         м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-                                                                                                 судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                               Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визнання права

власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила розглянути справу за її відсутності в ході попереднього
судового засідання.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, представив заяву, в якої вимоги позову
визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради свого
представника у судове засідання не направила, надійшла заява про розгляд справи
у відсутність представника, заперечень проти позову не надано.

Треті особи
Перша миколаївська державна нотаріальна контора та Універсальна товарна біржа
„Південь" своїх представників до суду не направили, представили заяви з
проханням розглянути справу без участі їх представників, заперечень проти
позову не надали.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін  в ході  попереднього судового засідання, оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26.06.1999 року уклали договір
купівлі-продажу № 177, за яким ОСОБА_3 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1,
яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 02.04.1996
року, посвідченого нотаріусом за № 2192 та зареєстрованого КП ММБТІ 28.0.1996
року за № 20044, передавши ОСОБА_2 в рахунок покупки грошову суму у розмірі
5000 грн. 00 коп.. Даний договір був укладений на УБ "Південь".

Сторони за
угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими ОСОБА_2передав
ОСОБА_3 вищевказану квартиру, а вона передала останньому визначену грошову
суму.

На підставі
ст.ст. 220, 224 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд вважає, що договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.06.1999 року за № 177 на УБ
"Південь" є дійсним.

ОСОБА_3 з
31.12.1954 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на
"ОСОБА_3", після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище на
"ОСОБА_3". Від цього шлюбу вона мала доньку ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження від 27.09.1960 року.

17.08.1979 року ОСОБА_3 уклала шлюб
з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на "ОСОБА_3".

17.01.1981 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище на "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яку фактично прийняла позивачка,

оскільки
своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки
договір купівлі-продажу від 26.06.1999 року не був нотаріально посвідчений.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивачки немає.

На підставі
викладеного, у відповідності ст.ст. 1226, 1261, 1270 ЦК України, ст. 12
Закону України "Про власність" суд вважає, що позивачка прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у зв'язку з чим за нею необхідно
визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради
про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування,за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.