№2-1996/07
серпня 2007 року             Костянтинівський
міськрайонний суд   Донецької області у
судді                                       Чернецького
секретарі                                                 Купрєєнко
позивача                               Сергєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідач мешкає у державній квартиріАДРЕСА_1 та позивач надає їй
послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг,
внаслідок чого за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у розмірі 1142 грн. 02 коп.,  яку позивач просив стягнути з відповідача на
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просить суд стягнути на користь позивача з
відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 1142, 02
грн.,  а також судові витрати у сумі 30
ОСОБА_1  до суду на розгляд справи з*явився був повідомлен про
день та час розгляду справи належним чином,
тому суд має можливість винести рішення на підставі наявник документів
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1. мешкає у
квартирі АДРЕСА_1,  яка державна та має
склад сім'ї з одного чоловіка (а.с.  5).
Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 29, 7 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с.  4),  за
що відповідач зобов'язан своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 1142 грн. 02 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 а.с.  6).
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість
за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень
2007 року включно у розмірі 1142 грн. 02 коп.
В силу  ст.  88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. (а.с.  1),  а також стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
212,  214-215 ЦПК України,  -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання задовольнити.
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа» (на р/рахунок НОМЕР_1 у
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 02 копійки.
користь держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа» (на р/рахунок НОМЕР_1 у
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) витрати,  пов'язані зі сплатою витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити
відповідачу,  що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява
надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів,  з дня її надходження
до суду.

Позивач
має право на рішення суду може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.