Справа №2-1768/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого
судді Матвейшиної О.Б.

при
секретарі                 Бел*янінової ЛІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в М. Луганську цивільну справу за
позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3
ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по теплозабезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП
«Теплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом,  зазначивши,
що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на їхньому балансі.Наймачім
квартири НОМЕР_1 указаного будинка є відповідачі.

Відповідачі
повиннні оплачувати квартирну плату, однак протягом тривалого часу вони не
сплачують квартплату.У зв*язку з чим з 1996року по 2007рік,  утворилась заборгованність у розмірі 3359
грн. 66 коп.

Відповідачі
зобов*язані щомісячно проводити оплату за комунальні послуги,  як це передбачено  ст. 68 ЖК України.

Просять
стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 3359, 66грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30грн.,  і держмито на користь держави в
сумі 51 грн.

У
судовому засіданні представник позивача -ЛМКП «Теплокомуненерго» вимоги позову
підтримала в повному обсягу та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі
у судовому засіданні вимоги позову визнали частково,  пояснили суду,  що визнають суму заборгованності тільки з
урахуванням строку позовної давнини за період з 1.05.2004року по квітень
2007року. В іншій частині позовні вимоги не визнають та просять надати
розстрочку строком на 12місяців

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що є підстави для задоволення позовних вимог частково.

Згідно
зі  ст.
67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов*язані оплачувати
комунальні послуги,  у тому числі послуги
з теплопостачання.

Як
встановлено у судовому засіданні,
позивач є постачальником комунальних послуг-теплозабезпечення,  а відповідачі-споживачами даних послуг. В
порушення вимог  ст.  68 ЖК України відповідачі оплачували надані
послуги не регулярно. За период
з 01.07.1996 року по 01.05.2007 року за відповідачами утворилась
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3359, 66гривень.

Разом з
тим,  позивачем частково пропущен строк позовної
давнини,  встановлений  ст. 257 ЦК
України у три роки,  підстав для
поновлення якого суд не знаходить.Оскільки позивачем подана позовна заява до
суду у червня 2007року,  він може
вимагати у судовому порядку стягнення заборгованості за період з травня
2004року по травень 2007року,  а не с липня 1996 poKy ,  що складає 1494гривень 95копійок.

Суд
важає можливим задовольнити клопотання відповідачки про розстрочку
платежу,  враховуючи матеріальний стан
сім*ї,  та згідно зі  ст. 373 ЦПК України розстрочити виконання
рішення суду строком на 12місяців,
оскільки це клопотання засновано на законі та не оскаржується позивачем.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також належить стягнути на користь держави держмито у розмірі 51
грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗОгривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 10,
11,  59,  60,
72,  73,  88,
169,  209,  212-215,
373 ЦПК України,   ст.  257 ЦК
України,   ст.  ст.
67,  68,  162,
191 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ЛМКП «Теплокоммуненерго» задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3  ОСОБА_4 на користь
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання
за період з 1.05.2004року по 1.05.2007року в сумі 1494гривень 95копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3  ОСОБА_4 на користь
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3  ОСОБА_4 на користь
держави судові витрати по справі в сумі 51 гривня.

Розстрочити
виконання рішення суду на 12місяців.

У
задоволенні позову ЛМКП «Теплокоммуненерго» про стягнення заборгованості за
надані послуги теплозабезпечення за період з 1.07.1996року по 1.05.2004року
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд
Ленінського района М.
Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.