Справа
№ 2-1306/2007 p.
міський суд Харківської області у складі: головуючого  - судді Ганенко Т.С.  при секретарі - Ахмедовій О.А.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Чугуїві цивільну справу за позовом Філії-
Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним
філія відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості,  посилаючись на те,  що між Чугуївською філією відділення № 2834
„Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії Хижняковою Л.П.
та ОСОБА_1. 09.03.2006 року було укладено кредитний договір № 93.
цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості,  платності та
цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9600грн. з кінцевим
терміном повернення заборгованості 08.03.2009 року та сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно,
починаючи з 09.04.2006 року,  проводити
часткове погашення кредиту у сумі 266, 67 грн. протягом кожного календарного
місяця до повного погашення кредиту.
з кредитним договором було укладено договір застави майна № 79 від 09.03.2006 p.,
відповідно до якого Заставодавець,  ОСОБА_1.,
з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в
заставу портативний комп'ютер.
до умов кредитного договору,  відповідач
взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,  відсотків за його користування,  а також сплати пені у разі невиконання
кредитних зобов'язань у визначений термін.
взятих на себе зобов'язань не виконує,  у
зв'язку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір № 93 від
09.03.2006 року,  укладений між
Чугуївською філією відділення № 2834 , Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_1.,  стягнути з останнього суму
заборгованості за кредитним договором,
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  пояснивши суду як вищенаведене.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
ст. 169 ч.4, 224 ЦГОС України.
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  давши добутому правової
оцінки,  встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини:
Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в
особі керуючого філії Хижняковою Л.П. та ОСОБА_1. 09.03.2006 року було укладено
кредитний договір № 93
договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на
використання грошові кошти у сумі 9, 60 грн. з кінцевим терміном повернення
заборгованості 08.03.2009 року та сплатою процентів за користування кредитом у
розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний
щомісячно,  починаючи з 09.04.2006
року,  проводити часткове погашення
кредиту у сумі 266, 67 грн. протягом кожного календарного місяця до повного
з кредитним договором було укладено договір застави майна № 79 від 09.03.2006 p.,
відповідно до якого Заставодавець,  ОСОБА_1.,
з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в
заставу портативний комп'ютер.
не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.
кредитного договору,  п, 3.2.5,  передбачена відповідальність позичальника за
прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Згідно з п.3.1.5 договору застави майна № 79 від 09.03.2006 року при несплаті
або частковій несплаті у встановлені у кредитному договору строки суми
кредиту,  банк має право звернути
стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку,  передбаченому договором.
до п.3.2.3 кредитного договору передбачено,
що в разі порушення умов договору Банк має право достроково стягнути
кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті.
до умов кредитного договору,  відповідач
взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,  відсотків за його користування,  а також сплати пені у разі невиконання
кредитних зобов'язань у визначений термін.
взятих на себе зобов'язань не виконує,  у
грн. - заборгованість по кредиту;
грн. - заборгованість по простроченому кредиту;
грн. - пеня по простроченому кредиту;
грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; -147, 81 грн. - пеня по
простроченим відсоткам;
заборгованість по відсоткам
526,  ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
обставин,  суд доходить висновку,  що позовні вимоги філії - Чугуївське
відділення № 2834 „Державний Ощадний банк України" обгрунтовані та
підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
підставі викладеного та керуючись
11,  169 ч.4,  118-120,
209,  212,  213-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  суд,  -
вимоги Філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1про розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
договір кредиту № 93 укладений 09.03.2006 року між Чугуївською філією
відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Чугуїва
Харківської області,  мешкає: АДРЕСА_1
на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк
України",  МФО 350222,  ОКПО 02765847,  р/р 390080 заборгованість за кредитним
дві) гривень 17 копійок.
з ОСОБА_1 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ Державний ощадний
банк України" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень
00 копійок ти витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 52/п'ятдесят дві/грн.. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  цього
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.