Справа №2-1826 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007р.                                                                         Дружківский
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді                                                          Роговий
Т.Д.

при
секретарі                                                                     Ракітіній
Н.Г.

за
участю позивача                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                                          ОСОБА_2

представника
органу опіки та піклування  Войчук С. Г.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про

позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в якому вказала,  що відповідач має неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3,  мати якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після
смерті матері вона дитину взяла під свою опіку. Хлопчик проживає в її сім'ї у
м.  Слов'янску. У нього є окрема кімната
і всі необхідні речі. Він відвідує дитячий садок. Відповідач після смерті
матері дитини не взяв його в свою сім'ю,
не надає йому матеріальну допомогу,
не спілкується з дитиною,  не
відвідує дитячий садок,  не інтересується
його станом здоров'я і розвитку.

У
зв'язку з тим,  що відповідач
ОСОБА_2ухиляється від виховання сина позивач просить суд позбавити його
батьківських прав відносно ОСОБА_3

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила,  що відповідач усунувся від виховання свого
сина ОСОБА_3,  тому просить суд позбавити
його батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_2позовні вимоги визнав і згодний,
щоб його позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Він
підтвердив у судовому засіданні,  що
ОСОБА_3народився після того,  як він з
його матір'ю ОСОБА_4 не проживав. Він записаний батьком ОСОБА_3 і ніколи актову
запис не оспорював і оспорювати не буде. Крім ОСОБА_3 з ним проживають п'ятеро
дітей. Хлопчик проживав з матір'ю,  а
коли та померла,  він відмовився його
забрати. Він ніколи не навідував дитину і з ним не спілкувався,  не надавав матеріальну допомогу. Він не бажає
забирати ОСОБА_3 до себе.

Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 піддягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2батько
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
підтверджується актовим записом про його народження №307,  зробленим відділом реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 05 вересня
2003 року. Матір'ю дитини вказана ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  що
підтверджується актовим записом про її смерть.

Відповідно
рішення виконкому Солов'янської міської ради №159/1 від 23.03.2005р. опікуном
ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_1 Згідно довідки виконавчого комітету м.  Слов'янска від 22.08.2006р. ОСОБА_3проживає
разом з опікуном за адресою АДРЕСА_1

У
судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила,  що батько ОСОБА_3 не
спілкується з ним.  Мати вела аморальний
спосіб життя,  тому вона забрала у неї
сина ОСОБА_3 і передала його до лікарні. Відповідач відмовився брати ОСОБА_3 до
себе. Після смерті матері хлопчика віддали під опіку ОСОБА_1,  сім'я якої дуже порядна. У хлопчика є
все,  що йому необхідно для проживання та
розвитку.

Дослідивши
докази по справі,  суд дійшов
висновку,  що батько ОСОБА_3
ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це
свідчать слідуючи обставини. Він не спілкується з дитиною,  не інтересується її навчанням,  не відвідує дитячий садок,  який відвідує ОСОБА_3. Після смерті матері
дитини і у теперішній час він не бажає сину приймати у свою сім'ю. Він
згодний,  щоб його позбавили батьківських
прав відносно сина,  про що подав заяву.

Представник
органу опіки і піклування Войчук С. Г. вважає,
що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав на сина ОСОБА_3

Суд на
підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку,  що відповідач ОСОБА_2ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3. Тому згідно  ст.
164 Сімейного кодексу

України  суд
вважає за необхідне
позбавити  його   батьківських
прав   щодо нього.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
61,  79,  81,
88,  131,  209,
212-215,  ЦПК України,  на підставі
ст.  164 - 166 Сімейного кодексу
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  актовий запис
про його народження №307,  зроблений 05
вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції Донецької області.

Рішення
суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення,  якщо продовж цього строку не подана заява про
апеляційне оскарження,  або сама
апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,  якщо не була подана апеляційна скарга; або після
розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення
рішення,  або 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.