№2-о-130/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Г.Є. Бершова

при секретарі С.
В. Зел енському

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові у залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа
ОСОБА_2про встановлення факту,  що має
юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася із заявою до суду і просить всановити факт,  який має юридичне значення. ОСОБА_1. просить
встановити факт сумісного проживання її малолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження разом із нею,
а також встановити факт знаходження малолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження на її матеріальному утриманні.

В
обґрунтування свої вимог заявник ОСОБА_1. посилається на те,  що 17.07.2007 року рішенням Фрунзенскього
районного суду міста Харкова шлюб між нею і ОСОБА_2розірвано. Від цього шлюбу є
дитина - малолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Разом із сином вона
виїзджає на постійне проживання до Німетчини. Батько дитини ОСОБА_2 надав про
це офіційну згоду. 25.09.2007 року закінчується її віза на виїзд. Але візу на
виіїзд дитини не оформлено,  оскільки для
виїзду сина необхідно надати документи,
які підтверджують місце проживання дитини,  у кого з батьків дитина знаходиться та буде
знаходитися на утриманні,  хто з батьків
буде представляти інтереси дитини в його майнових та немайнових правах. С ОСОБА_2 у неї є
домовленість,  що дитина буде постіно
проживати разом із нею в Німетчині,  вона
буде здійснювати його матеральне утримання та представляти інтереси по захисту
майнових і немайнових прав дитини. При виїзді до Німетчини вона і дитина
зберігають громодянство України.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 против заявлених
вимог ОСОБА_1 не заперечував і пояснив,
що дійсно між ним і ОСОБА_1 шлюб розірвано за рішенням суду. З ОСОБА_1
вони прийшли до угоди,  що їх малолітня
дитина ОСОБА_3 буде проживати з матірью в Німетчині,  куди вони виїзджають,  офомлюють візу. В даний час дитина
знаходиться на повному утриманні матері і постійно з нею проживає.

Вислухавши
пояснення заявника ОСОБА_1,  пояснення
заінтересованої особи ОСОБА_2,  показання
свідків,  перевіривши матеріали справи,

2

суд вважає за
необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. і ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі. 17.07.2007 року Фрунзенським районним судом
міста Харкова постановлено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1,  який був зареєстрований 14
серпня 1998 року Харківським міським відділом РАГС,  актовий запис №1129,  про що свідчить рішення суду.

Від
шолюбу ОСОБА_1. і ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідно
до наданої до суду копії паспорта громодянина України ОСОБА_1,  заявниця була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно
до наданої до суду копії закордонного паспорту громодянки України ОСОБА_1 в
паспорті маються особливі відмітки про те,
що заявниця буде проживати в Німетчині.

Відповідно
до акту,  складеного мешканцями
АДРЕСА_1,  та посвідченого 24.07.2007 року
головою об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Олімпієць-2",  ОСОБА_1дійсно по
теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1разом із сином
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Суду
надано посвідчену нотаріально заяву ОСОБА_2. Відповідно до заяви ОСОБА_2 йому
відомо про клопотання його дружини,
матері його дитини,  ОСОБА_1 з
питання виїзду з України на постійне проживання за кордон,  до країни Федеративної Республіки
Німетчини,  разом з його малолітнім сином
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Він не заперечує
проти їх виїзду за кордон на постійне місце проживання.

Відповідно
до наданої до суду копії талону зняття з реєстраційного обліку за місцем
проживання ОСОБА_1,  місце проживання
заявниці зазначено разом із її сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження за адресою:
АДРЕСА_1

Допитаня
в судовому засдінні свідки ОСОБА_4  і
ОСОБА_5 вказали,  що як заявницю
ОСОБА_1,  так і заінтересовану особу
ОСОБА_2 вони добре знають і зними мають гарні стосунки. ОСОБА_1. із сином
ОСОБА_3 постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 мешкає окремо від
заявниці ОСОБА_1 і свого сина ОСОБА_3в АДРЕСА_2. Свідкам відомо,  що шлюб між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1
розірвано за рішенням суду. Дитина постійно проживає з матірью і повністю
знаходиться на її утриманні. Хоча ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні свого
сина ОСОБА_3і не проживає разом із ним,
ніяких претензій з цього приводу як ОСОБА_1.,  так і ОСОБА_2 один до одного не мають. Свідки
такое пояснили,  що ОСОБА_2 відомо про
те,  що ОСОБА_1. буде постійно проживати
в Німетчині разом із сином ОСОБА_3,  який
буде повністю знаходитися на її утриманні и вихованні. З цього приводу він
також ніяких претензій не має.

3

Таким чином обставини,  на які посилається заявниця ОСОБА_1. повністю
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Всановлення
факту сумісного проживання заявниці разом із своїм сином і знаходження сина на
її утриманні необхідно заявниці для вирішення питання про її виїзд разом із
дитиною за кордон.

Керуючись  ст. 3,
ст. 15,  п.5) ч.2  ст. 234,
ч.2  ст. 256,   ст. 257,
ст. 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про всановлення факту,  що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити
факт сумісного проживання малолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження разом із
його матірью ОСОБА_1

Встановити
факт знаходження малолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на матеріальному
утриманні його матері ОСОБА_1.

Встановити
факт представлення інтересів по захисту майнових та немайнових прав
малолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження його матір'ю ОСОБА_1

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  а також
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.