РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Вишгор
одський районний суд Київськ
ої області в складі
головуючого - судді Чіркова
Г.Є.,
при секретарі Авраменко
Л.С.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Виш
городі цивільну справу за по
зовом Вишгородського районн
ого комунального підприємст
ва «Вишгородтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборго
ваності,
встановив:
представник позивача
звернувся до суду з позовом, п
осилаючись на порушення відп
овідачкою зобов'язань по спл
аті коштів за надані послуги
теплопостачання та опалення
, які просить з неї стягнути в
розмірі 1 809 грн. 93 коп.
Представник позивача по
зов підтримав та пояснив, що в
період з червня 2004 року по черв
ень 2007 року відповідачка нада
ні їй послуги не оплачувала, а
тому на неї слід покласти цив
ільну відповідальність по сп
латі заборгованості.
Посилаючись на дані обс
тавини представник позивача
просив про задоволення позо
ву.
Відповідачка будучи н
алежним чином повідомленою п
ро розгляд справи, в судове за
сідання не з'явилась з огляду
на що представник позивача п
росив розглянути справу на п
ідставі наявних доказів в за
гальному порядку.
Матеріалами справи вста
новлено, що відповідачка ОСО
БА_1. є власником квартири АДРЕ
СА_1і є споживачем комунальни
х послуг, що надаються ВРКП «В
ишгородтепломережа», згідно
довідки № 1102 від 13 червня 2007 року
.
Розмір заборгованості в
ідповідачки за надані комуна
льні послуги в період з червн
я 2004 року по червень 2007 року, вих
одячи з поданих суду розраху
нків, становить 1 809 грн. 93 коп.
Хоча відповідачка догов
ору про надання комунальних
послуг не укладала, разом з ти
м від них не відмовлялася і їх
отримувала.
За змістом статей 67 і 162 ЖК
України власник зобов'язани
й оплачувати комунальні посл
уги і несе відповідальність
за зобов'язання, що випливают
ь із права користування житл
ом.
Крім того відповідачка
, яка проживає у зазначеній кв
артирі, є споживачем житлово
-комунальних послуг на підст
аві Закону України «Про житл
ово-комунальні послуги», як т
а, що їх отримує, а тому відпов
ідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону
має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою порушен
о встановлені зобов'язання п
о оплаті наданих комунальних
послуг, що тягне настання цив
ільно-правової відповідальн
ості винної особи, яка має спл
атити суму боргу, про яку прос
ить позивач.
З огляду на зазначені прав
овідносини судом виявлено ци
вільне право позивача на при
мусове виконання грошового з
обов'язання.
Крім того, представником
позивача представлено докум
ентальне підтвердження поне
сених судових витрат, які слі
д стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного
та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 21
5 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Вишгородського районн
ого комунального підприємст
ва «Вишгородтепломережа» за
боргованість по сплаті послу
г опалення та гарячого водоп
остачання в сумі 1 809 грн. 93 коп. і
судові витрати, що складають
ся з витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 грн., а всь
ого 1 839 грн. 93 коп.
Рішення набирає законн
ої сили протягом 10 днів з дня й
ого проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному по
рядку шляхом подання в зазна
чений строк заяви про його ос
карження та протягом 20 днів пі
сля цього апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.