Справа №2-960/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б серпня 2007 року Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької    області у складі:

головуючої судді       Ткачук С. С.

при секретарі           Шпаковській
Ю.В.,

за участю представника позивача ВАТ «Ясинуватський
машонобудівельний завод»,  відповідачки
ОСОБА_1,  діючої як законний представник
неповнолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Ясинуватський
машонобудівельний завод» про визнання особами,
що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ВАТ „Ясинуватський машинобудівельний завод" (далі по
тексту завод) звернувся до суду з позовом,
в якому просив визнати ОСОБА_1 та її
неповнолітніх дочок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  і ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 p. народження,  особами,
що втратили право користування жилим приміщенням в ІНФОРМАЦІЯ_3,  що розташований за адресою: АДРЕСА_1,  та зняти їх з реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 припинила трудові стосунки з заводом
за власним бажанням,  після чого
ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнила приміщення,  але
залишилася бути зареєстрованою із старшою дочкою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того,
відповідачка ОСОБА_1
має заборгованість за користування приміщенням та
комунальні послуги в сумі ІНФОРМАЦІЯ_6 коп. Дану суму просили стягнути з
ОСОБА_1на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір
позовних вимог,  бо відповідачка та її
донька ОСОБА_2
у добровільному порядку знялися із реєстрації як мешканці
ІНФОРМАЦІЯ_3,  тому просила суд
задовольнити позов щодо стягнення суми заборгованості за час їх проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та користування комунальними послугами.

Відповідач ОСОБА_1,  діюча також як
законний представник неповнолітніх дочок,
позов визнала,  розмір суми
заборгованості не оспорювала,  але
пояснила,  що на теперішній час вона не
працює і не може сплатити суму заборгованості.

Від органу опіки та піклування в особі Виконавчого
комітету Ясинуватської міської ради до суду надійшов лист з проханням
розглянути позов без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані суду
докази,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити.

Із матеріалів справи судом встановлено,  що згідно ордеру від ІНФОРМАЦІЯ_4 за НОМЕР_1 ОСОБА_1 на родину ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано кімнату НОМЕР_2
розміром ІНФОРМАЦІЯ_8кв.м.  в
ІНФОРМАЦІЯ_3 заводу. За даними довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з ІНФОРМАЦІЯ_10
по ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість ОСОБА_1 за користування приміщенням та
комунальними послугами становила ІНФОРМАЦІЯ_6 коп. Дану суму відповідачка в
суді визнала.

Відповідно до  ст.  68
ЖК наймач повинен оплачувати                квартирну
плату та

комунальні послуги.

На підставі зазначеного суд визнає,  що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача заборгованість по квартирній платні та за комунальні послуги в
сумі ІНФОРМАЦІЯ_6 .коп.

На підставі
ст.  88 ЦПК понесені судові
витрати,  сплата яких підтверджується
платіжними документами,  підлягає
відшкодуванню в розмірі 81 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ясинуватськии
машинобудівельний завод" заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_6 коп. та судові
витрати в сумі 81 грн.,  а всього
ІНФОРМАЦІЯ_11 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом 10 днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватськии
міськраионнии суд,  а копія апеляційної
скарги одночасно до апеляційного суду.