справа 2-2092007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 серпня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                       судді Волкова С. А.

при
секретарі                        Руденко
Г.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ДП
"ЕКОС" АТХК "Київміськбуд" доОСОБА_1про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
просить визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2,  посилаючись на те,  що відповідач не проживає у вищезгаданому
житловому приміщенні більш ніж шість місяців без поважних причин. У вищезгаданому
житловому приміщенні особистих речей відповідача немає,  плата за користування житловим приміщенням
відповідачем не сплачується. Позивач просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_2 на підставі  ст.
ст.  71, 72 ЖК
України.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав,
не заперечує проти заочного вирішення справи.

Представник
відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує,  посилаючись на те,  що відповідачу чинились перешкоди у
користуванні спірним житловим приміщенням з боку позивача. Після оголошення
перерви у судовому засіданні відповідач та його представник не з'явилися у
судове засідання,  про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши
осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши інші докази по справі,  суд встановив наступне.

Відповідно
до довідки ДП "ЕКОС" відповідач був зареєстрований по АДРЕСА_2 на
підставі лімітних списків організацій(т.1 а.с.
4). Дата реєстрації відповідача по АДРЕСА_2 03.10.2003 року(т.1 а.с.  6).

Нарахування
комунальних послуг щодо відповідача за адресою спірного житлового приміщення не
проводиться(т. 1 а.с.  5).

Відповідно
до актів перевірки житлового фонду гуртожитку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1  за цією адресою не проживає,  його особистих речей за цією адресою немає (т.
1 а.с.  7).

Відповідно
до довідки ДП "ЕКОС" відповідач в період з жовтня 2004 року по
травень 2006 року не звертався з заявами про примусове вселення у житлове
приміщення по АДРЕСА_2(т. 1 а.с.  52).

Відповідно
до листа Оболонської районної в м.  Києві
державної адміністрації відповідач згідно квартирної облікової справи
зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_2 і перебуває на квартирній черзі в
пільговій черзі працівників МВС (т. 1 а.с. 96).

Відповідно
до матеріалів перевірок Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві,  що були проведені за заявами
відповідача,  відповідач не проживає у
спірному житловому приміщенні(т. 1 а.с.
99,  т.2 а.с.  43-47).

Відповідно
до листа Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві відповідач
протягом часу з 2003 по 2005 р. включно не звертався з заявами стосовно чинення
перешкод в проживанні по АДРЕСА_2(т. 2 а.с.
41).

Свідок
ОСОБА_2  суду пояснила,  що відповідач ніколи не проживав по
АДРЕСА_2,  його особистих речей за цією
адресою немає. Відповідач звертався до неї з вимогою видачі довідки за формою №
3. Ніяких конфліктів з приводу намагань відповідача вселитися у житлове
приміщення по АДРЕСА_2 не було. Акти про не проживання відповідача у спірному
житловому приміщенні складалися за її участю.

Свідок
ОСОБА_3  суду пояснив,  що відповідач не проживає по АДРЕСА_2. Його
особистих речей за цією адресою немає. Акти про не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні складалися за його(ОСОБА_3 ) участю.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що відповідач не проживає у
спірному житловому приміщенні більш ніж шість місяців без поважних причин та
тому він втратив право користування спірним житловим приміщенням на підставі  ст.
ст.  71, 72 ЖК
України,  посилання відповідача на
чинення йому позивачем перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням не
знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі
викладеного,     керуючись  ст.
ст.  10, 57, 58-60, 209, 212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  71, 72 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_2.

Стягнути
зОСОБА_1на користь ДП "ЕКОС" AT ХК
"Київміськбуд" 8(вісім) грн. 50 (п"ятдесят коп.). судових
витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає

законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява    про
апеляційне    оскарження    та
апеляційна    скарга    подаються Апеляційному суду м.  Києва через Оболонський районний суд м Києва.