Справа №2-1875 2007 p.
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
05 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Запоріжжя
районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді                               - Скользнева Н.Г.
при секретарі                                - Комліченко B.C.,
з участю представника позивача       - Головченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
філії „Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
„Індустріально - експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, -
Акціонерне товариство „Індустріально - експортний банк" філія
„Запорізька дирекція" Акціонерного товариства „Індустріально - експортний
банк" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у
розмірі 8 026,13 грн. (вісім тисяч двадцять
шість гривень 13 коп.), посилаючись на те, що 27 листопада 2006 року між
ОСОБА_1 та Акціонерним товариством
"Індустріально - експортний банк" був укладений кредитний договір
№279/700281, згідно з яким AT "індекс - банк" зобов'язалося надати Позичальнику кредит у
розмірі 7 700 (сім тисяч сімсот) гривень 00
коп. строком на 36 місяця з 27.11.2006 року по 26.11.2009 року, а Позичальник
взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору розпорядженням бухгалтерії Банку
від 27.11.2006 року Позичальнику було перераховано 7 700,00 грн.
Однак, Відповідач по справі не виконує вимоги Кредитного договору, щодо
повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим, за період з 16.02.2007 року по 29.05.2007 року
виникла заборгованість в сумі 8 026 (вісім тисяч двадцять шість) гривень 13
В судовому засіданні представник позивача Головченко Т.М. підтримала
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час
день та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Індустріально - експортний
банк" був укладений кредитний договір №279/700281, згідно з яким AT "Індекс - банк"
зобов'язалося надати Позичальнику кредит у розмірі 7 700 (сім тисяч сімсот) гривень 00 коп. строком на 36 місяця з 27.11.2006 року по
26.11.2009 року, а Позичальник взяв на себе обов'язок
повернути кредит згідно з графіком (а.с. 8).
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору розпорядженням бухгалтерії Банку
від 27.11.2006 року Позичальнику було перераховано 7 700,00 грн.
Однак, Відповідач по справі не виконує вимоги Кредитного договору, щодо
повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим, за період з 16.02.2007 року по 29.05.2007 року
виникла заборгованість в сумі 8 026 (вісім тисяч двадцять шість) гривень 13
прострочена заборгованість
кредитом - 821,62 грн.;
пеня, передбачена п.5.1. Договору, на прострочену
заборгованість за кредитом складає -
прострочена заборгованість
пеня, передбачена п.5.1. Договору, на прострочену
заборгованість за процентами складає -12,19 грн.;
прострочена заборгованість
по комісії - 291,13 грн.;
пеня, передбачена п.5.1. Договору, на прострочену
заборгованість за комісією складає - 7,75 грн.;
поточна заборгованість - 6416,00 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, яким є договір,
а кредитор у даному випадку „Індустріально - експортний
банк" має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст. 10,11, 209, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 214, 215, 257, 509, 526, 629,1048
- 1049 ЦК України, суд
філії „Запорізька дирекція" Акціонерного товариства „Індустріально -
експортний банк" - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк" філія „Запорізька дирекція"
Акціонерного товариства „Індустріально -експортний банк", т/р
Леніна, буд. № 92 суму заборгованості за кредитним
договором в сумі 8 026 гривень 13 копійок (вісім тисяч двадцять шість гривень
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк" філія „Запорізька дирекція"
Акціонерного товариства „Індустріально -експортний
сумі 80 гривень 26 копійок, витрати за інформаційно - технічне забезпечення при
розгляді цивільної справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а
всього на суму 110 гривень 26 копійок.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.