Справа № 2-777 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                  Богуславський районний суд Київської області

в складі:                         головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі Ткаченко Н.А..,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 4 липня 1997 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району по актовому
запису №12.Від спільного проживання у шлюбі вони мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В останній
час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять затяжний
характер, в зв"язку з чим вони припинили шлюбні відносини, а тому він
вважає, що їх сім"я з відповідачем практично розпалась, ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти
його задоволення.

Суд вважає, що
поскільки відповідачка визнала позов, то рішення по справі можливо постановити
при проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії
свідоцтв про народження дітей вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 являється
матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поскільки
сторони не бажають примиритися і визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
то є підстави для задоволення позову.

На підставі
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88,
130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 4
липня 1997 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району
Київської області по актовому запису №12.

Місце проживання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з
відповідачкою ОСОБА_2.

Позивача ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від
сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

2

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу 8 грн. 50 коп. державного мита на
користь держави.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.