Справа №2-1061 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня  2007року Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в особі

судді:                                                      Семенюк
І.М.

при
секретарі:                                        Подейко
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , треті особи : орган опіки та піклування Конотопської міської рад
Сумської області, , орган опіки та піклування Горлівської міської ради
Донецької області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та відповідачкою 22.08.1998 року в Щелкінській міській
раді Ленінського району Автономної республіки Крим , актовий запис № 69 в
зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, , в сім»ї були
присутні постійно напруга, тяжкий психологічний стан, вони втратили почуття
любові та поваги один до одного і вже декілька років не проживають разом, на
його думку збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, який в даний час проживає з відповідачкою і ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
дочка ОСОБА_4, яка в даний час проживає з позивачем, і яку позивач просить
залишити проживати з ним після розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що з
дружиною не проживають разом тривалий час, перебування у даному шлюбі
суперечить його інтересам, дружина проживає в іншому місті, після повернення їх
з дочкою з Португалії дитина весь час проживає з ним. Він опікується дитиною,
дитина відвідувала дитячий садочок , в даний час є ученицею 1 класу школи. У
нього належні для проживання і виховання дитини житлові умови, має постійне
місце роботи.

Відповідачка
ОСОБА_2. Проти розірвання шлюбу не заперечує і просить шлюб розірвати. Не
згодна, щоб її дочка після розірвання шлюбу проживала з позивачем. В судовому
засіданні пояснила, що в той час, коли вона працювала у Португалії в неї не
було можливості саме там виховувати дочку, оскільки дитина часто хворіла, через
перебування на лікарняних їй загрожувало розірвання контракту, а тому,
враховуючи, що вона заробляла гроші для всієї сім'ї, за погодженням з позивачем
він , повертаючись в Україну, забрав з собою дочку, яка і проживала з ним весь
час. їх син весь час проживав в Україні у її матері. їх неповнолітні діти не
проживали разом ніколи. В даний час, коли вона повернулася в Україну, бажає,
щоб діти проживали разом і з нею.

Представник
відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач бажає залишити
дитину проживати з ним, щоб при поділі майна подружжя не сплачувати частину
коштів зі спільного майна.

Представник
органу опіки та піклування Конотопської міської ради , за довіреністю Роспутько
Н.М., вважає за доцільне при ситуації, що склалася у даній сім»ї, залишити
дочку проживати з батьком, оскільки він дитиною піклується тривалий час, має
належні умови для проживання і виховання дитини, позитивно зарактеризується, а
маму дитина майже не знає і їй, щоб знайти підхід до дитини, необхідний час, а
тому залишення дитини проживати з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Представник
органу опіки та піклування Горлівської міської ради в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін,третьої особи , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони одружились 22.08.1998 року (а.с.5),шлюб зареєстрований
в Щелкінській міській раді Ленінського району Автономної республіки Крим ,
актовий запис № 69 Шлюб у відповідачки перший, у позивача- повторний.. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18) і неповнолітню
дочку .ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. б). Спір про розподіл спільного майна не
виник. З пояснень сторін вбачається, що сторони разом не проживають тривалий
час і не ведуть спільного господарства і подальше перебування в шлюбі
суперечило б інтересам їх обох. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з
відповідачкою., неповнолітня дочка.ОСОБА_4 проживає з позивачем, про що не
заперечують сторони.

Враховуючи,
що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, сторони
не проживають разом і не ведуть спільного господарства, а тому суд дійшов
висновку, що за таких обставн збереження сім»ї неможливе і шлюб слід розірвати

Між:
сторонами виник спір про місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

В даний
час дитина проживає з батьком в м. Конотопі. Відповідачка проживає з сином у м.
Горлівка Донецької області. Даний факт сторонами не оспорюється.

Позивач
мотивує свої вимоги тим, що після повернення з Португалії дитина проживає з ним
весь час, зі своїм братом не проживала жодного дня,а з відповідачкою дитина не
бажає проживати, тому, що боїться її , звикла до батька. Позивач надав
виробничу характеристику,медичні довідки,довідку про доходи, з яких вбачається,
що він має постійне місце роботи і доход , характеризуються позитивно, має
гарний стан здоров»я, довідку з дитячого закладу, яка свідчить про те, що весь
період перебування в дитячому закладі дитиною опікувався батько, розвиток
дитини відповідає віку і що за 2,5 року вихователі не мали можливості
познайомитися з матір»ю дитини. Органом опіки та піклування Конотопської
міської ради надано суду акт обстеження житлово-побутових умов позивача, згідно
якого він і його дочка мають добрі умови для проживання і виховання. 1 висновок
про доцільність залишення місця проживання дитини з батьком, так, як це
відповідає інтересам дитини.

Відповідачка    надала
суду            громадську    характеристику    ,психолого-педагогічну характеристику сина
ОСОБА_3, довідку з місця проживання, довідку про те, що зареєстрована суб»єктом
підприємницької діяльності, з яких вбачається, що вона характеризується
позитивно, працює, з акту обстеження побутових умов, складеного комісійно
представниками Горлівської ЗОНІ вбачається, що позивачка проживає разом з сином
і батьками, які допомагають у вихованні дитини і що позивачка до квітня 2007
року перебувала у Португалії. Крім того позивачкою надані характеристика з
місця роботи в Португалії, довідка про її доходи, які отримувала під час
роботи, відомості про отримання нею допомоги на дітей, яка надається їй з
Португалії, а також: копії поштових квитанцій, за яким вона здійснювала
відправку посилок в м. Конотоп, на адресу матері свого чоловіка.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , кожен окремо, пояснили,
що знають сім»ю ОСОБА_1, підтвердили, що сторони не проживають разом тривалий
час, дружина працювала за кордоном, неповнолітня донька проживає весь час з
батьком, він опікується дитиною: виховує, купує речі , водив у дитячий садочок,
в даний час дитина навчається у школі, неповнолітній син з ними не проживає і
зі слів позивача їм відомо, що син проживає у батьків відповідачки у м.
Горлівка.

Свідок
ОСОБА_9. В судовому засіданні пояснила, що іноді допомагає своєму синові у
веденні домашнього господарства , іноді готує і забирає внучку на вихідний
день. В робочі дні дівчинка проживає з батьком ,окремо від неї, відвідує школу
і він сам опікується дитиною .Мати дівчинки до весни цього року перебувала на
заробітках у Португалії.

В
судовому засіданні в присутності батьків і педагога опитана неповнолітня
ОСОБА_4, яка довела суду свою прихильність до батька ОСОБА_1, не побажала
навіть поспілкуватися з матір»ю , виявила бажання проживати з батьком,
пояснила, що проживає з татом, він купує їй речі, іграшки , готує , вона йому
допомога прибирати, а маму вона боїться і жити з нею не бажає. З братом також
не бажає проживати і майже його не знає. Під час опитування весь час перебувала
біля батька і боялася, що її заберуть від нього.

Відповідно
до ч. 2 cm.
161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання
батьківських

обов»язків,
особиста прихильність до кожного з них , вік дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як
встановлено по справі, дитина понад 2,5 років проживає з батьком у м. Конотопі,
і виховується саме ним. Дитина доглянута, має гарні умови для проживання і
виховання. Відповідачка в цей час проживала в Португалії і вихованням дитини не
займалася. У дитини з батьком встановлено емоційно-психологічний контакт, про
що не можна сказати стосовно стосунків дитини з її мамою, в судовому засіданні
дівчинка довела свою прихильність до батька і небажання спілкуватися і
проживати з матір»ю. Зі своїм братом ОСОБА_3 дівчинка разом не проживала
взагалі ніколи. ,А тому, за таких обставин, враховуючи особисту прихильність
дитини до батька, суд дійшов висновку про залишення неповнолітньої ОСОБА_4
проживати з батьком- позивачем по справі.

Враховуючи,
що спір про місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 між сторонами не виник,
дитина проживає з мамою, а тому слід залишити його проживати з відповідачкою.,

Відповідно до
ст.ст. 110,112, 161 СК України, керуючись cm. 10, 60 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між: ОСОБА_1,1962 року народження та ОСОБА_2, 1973 року народження(
дошлюбне прізвище ОСОБА_10), зареєстрований Щелкінською міською радою
Ленінського району Автономної республіки Крим 22.08.1998року, актовий запис №
69.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 на рахунок держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС , звільнивши від його сплати
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на
рішення - протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання
заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.