Справа № 2-866
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                            Рівненський    районний

суд Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О. при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (заочний розгляд) справу за позовом
ОСОБА_1до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

Позивачка
обґрунтовує позов тим,  що є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2,  згідно заповіту.
Після смерті спадкодавця позивачка вирішила оформити спадкові права та
звернулися до нотаріальної контори,  де
їй повідомили,  що потрібно звернутися до
суду із заявою про продовження строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка
вважала,  що прийняла спадщину
вчасно,  вступивши у фактичне володіння
майном.  Також через юридичну неграмотність
вчасно не звернулася до нотаріальної контори. Просить задоволити позов.

Позивачка
підтримала позов,  розповіла про
обставини,  описані вище.

Представник
відповідача не з'явився в судове засідання.

Суд
вважає,  що справу можливо розглянути у
відсутність відповідача,  на підставі
наявних доказів. Суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно
до статті 10 ЦПК України,  цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо подання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,  крім
випадків,  встановлених цим Кодексом.

Відповідно
до статті 60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як встановлено в
судовому засіданні,  позивачка є
спадкоємцем за заповітом.  Вона
пропустила строк для прийняття спадщини через поважні причини - через юридичну
неграмотність. Позивачка добросовісно помилялася,  що,
оскільки після смерті спадкодавця вона вступила у фактичне володіння і
розпорядження майном,  тому вважала,  що прийняла спадщину,  і може в будь-який час звернутися до
нотаріальної контори за отриманням відповідних документів.

Виходячи
з наведеного,  положень ч.3  ст.
1272 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  214,  215,
217,  218,  224,
225,  226 ЦПК України; ч.3  ст.
1272 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

ОСОБА_1визначити
додатковий строк терміном в два місяці з часу постановления рішення судом для
подання нею заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної
контори,  після смерті ОСОБА_2(помер
ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не буде оскаржено в апеляційному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,  то рішення набирає законну силу.