Справа № 2-547 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                     Березанський
районний суд

Миколаївської
області

в складі:
головуючої-судді                                                     -
Старчеус О.П.

при
секретарі                                                         -
Максименко С.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду 14.08.2007 р. з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 9858
грн. 22 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою був
укладений договір позики від 14.09.2006 p., предметом якого
є надання позивачем відповідачці грошових коштів на безвідсотковій поворотній
основі у вищезазначеній сумі, однак після закінчення строку позики, а саме до
01.01.2007 р. зазначена сума була повернена не в повному об'ємі, тому позивач
просить стягнути з відповідачки борг за договором позики в сумі 9858 грн. 22
коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшила, просила стягнути 5850 грн., оскільки сума боргу частково повернена.

Відповідачка
позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На вказані правовідносини поширюються положення Книги п'ятої Розділу І
Глави 71 Цивільного Кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 р.

З розписки вбачається, що позивач 14.09.2006 р. передав відповідачці згідно
з п. 4 договору позики 9858,22 грн., а та, в свою чергу, зобов'язалася погасити
борг до 31 грудня 2006 р. згідно з п. 1 договору позики (а.с.4,5,16). Своїх
зобов'язань по поверненню позики відповідачка не виконала. Причини невиконання
таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Таким чином між
сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, передбачені нормами ст.ст. 509,
510 ЦК України.

Копіями
паспортів підтверджено особи та місце реєстрації сторін (а.с. 6,8).

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України був укладений
у письмовій формі, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
строк його виконання. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання відповідачем щодо погашення у
встановлений строк боргу добровільно не виконано, сума боргу підлягає стягненню
з відповідача примусово.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового
збору.

Стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 81 ЦПК
України, підлягає сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1046 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 5931 грн., в тому числі: в рахунок
стягнення боргу - 5850 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.