Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                         Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В
складі: головуючого судді                                                 Н.Д.Каракай

При
секретарі                                                                        Н.М.
Пристенській

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ВАТ " Запоріжжяобленерго " в особі
Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 5206, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в зв'язку з тим,  що відповідачами 04.06.2006 року біля с
Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області була здійснена
крадіжка обладнання електричних мереж із підстанції
"Комсомольська-35/10",  яка
належить позивачу.

Вироком
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.08.2006 року
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  ,
залишеним ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2006
р. в частині засудження ОСОБА_1.  без
змін ,  відповідачі визнанні винними у
злочині за  ст.  188 ч.2 КК України за викрадення трансформаторного
масла ТКП в кількості 850 кг по ціні 5, 18 грн. за 1 кг на суму 4403 грн. Вирок
у відношенні відповідачів в частині цивільного позову відмінений .

В позові
позивач зазначив ,  що відповідно до
матеріалів карної справи у відповідачів було вилучено 257 кг трансформаторного
масла,  яке було згідно вироку повернуто
позивачу. Однак відповідно до акту № 693 від 05.07.2006 року комісією утвореною
позивачем,  було проведено високовольтне
випробування отриманого трансформаторного масла. За результатами вимірювань
вказане масло не може бути використано за призначенням .

Прохає
суд стягнути з відповідачів на його користь збитки спричинені злочином в
зазначеній сумі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі,  надав суду
письмову заяву.

Відповідач
ОСОБА_1. ,  який відбуває покарання в
Біленьківській виправній колонії УДЦУ ПВП в Запорізькій області ( № 99 ) ,  в своєму поясненні від 01.08.2007 р. вважає,  що позов значно завищений,  тому що було викрадено 200 л масла,  а не 850 л,
які були вилучені працівниками міліції на місці злочину.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши учасників процесу ,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою,  яка її завдала. За
правилами  ст.  1192 ЦК
України суд згідно з обставинами справи зобов'язує особу,  яка завдала шкоди майну,  відшкодувати її в натурі або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Згідно  ст.  81
КПК України  речі,  які не мають ніякої цінності і не можуть бути

використані,  знищуються,
а у випадках ,  коли
заінтересовані особи просять про це,
можуть бути передані їм.

Із
матеріалів справи вбачається,  що вироком
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.08.2006 року ОСОБА_1.
і ОСОБА_2.  були засуджені за  ст.
188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі кожний: ОСОБА_1 у
відповідності до  ст.  71 ч.1 КК України до призначеного покарання
частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком у вигляді
6 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1. визначено покарання 5 років 6
місяців позбавлення волі ; ОСОБА_2.  на
підставі  ст.   ст.
75,  76 КК України було звільнено
від відбуття покарання з іспитовим стороком 1 рік.

Згідно з
цим вироком з засуджених ОСОБА_1.  та
ОСОБА_2.  солідарно на користь
Гуляйпільського РЕМ було
стягнуто 5206, 87 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою
судової колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області
від 30.10.2006 року вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області
від 23.08.2006 року у відношенні ОСОБА_1 в частині його засудження залишений
без змін. Цей же вирок у відношенні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  в частині цивільного позову відмінено,  цивільний позов направлено на новий розгляд в
порядку цивільного судочинства у той же суд в іншому складі суддів.

Таким
чином суд враховує,  що є вирок
суду,  згідно з яким ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
засуджені за  ст.   ст.
188 ч.2 КК України,  тобто
встановлено,  що вони діяли протиправно у
відношенні цивільного позивача Гуляйпільського РЕМ.  їх вина
встановлена зазначеним вироком.

Судом в
судовому засіданні встановлено,  що
вилучене масло трасформаторне в кількості 257 кг не може бути використане для
доливу в масло наповнень обладнання п/с РЕМ
(а.с. 12). Від проведення експертизи для виявлення його придатності і
використання для інших цілей сторони в судовому засіданні відмовилися,  надали суду письмові заяви.

Суд не
приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1.
щодо того,  що позов
завищений,  так як вони є
необгрунтованими та спростовуються матеріалами даної цивільної справи та
оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи № 1-158/06р.,  і судом в судовому засіданні встановлений
факт що заподіяло позивачу матеріальної шкоди ,
яка доведена матеріалами справи ,
як і розмір заподіяної шкоди,  і
яка підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

Враховуючи
думку сторін,  суд вважає за необхідне
передати речові докази по карній справі № 1-158/06 р. - 257 кг
трансформаторного масла,  відповідачам.

Крім того з
відповідачів необхідно стягнути витрати на оплату судового збору та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, .

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  81, 88, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1166 ЦК України,   ст.
81 КПК У країни,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  солідарно ,  на користь ВАТ "
Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ 4403 грн .- вартість
викраденого трансформаторного масла,
359, 77 грн .- вартість відновлюваних робіт для подачі
електроенергії,  51 грн. витрати на
оплату судового збору та 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи  на розрахунковий
рахунок № 260074180 у ЗОД " Райфайзен банк Аваль " м Запоріжжя МФО
313827 ,  а всього
4843, 77 грн.

Речові докази
-257 кг трансформаторного
масла,  які знаходяться в Гуляйпільському
РЕМ,  передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних частинах.

З повним текстом
рішення учасники процесу можуть ознайомитися 18 вересня 2007 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів,  з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.