РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне\

20 липня
2007року Каалінінський районний суд м.
АДРЕСА_1   у

складі
головуючого- судді-      М. А. Токаренко

при
секретарі -                                        Т.М.  Скаловци

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернулася з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  вказавши що з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі
не. перебували . Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні позивачки.

Добровільно
відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Тому вона вимушена звернутися в суд з позовом до відповідача.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги пояснила.,  що відповідач добровільно надає матеріальну
допомогу на дитину але вона просила суд постановити рішення яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 14
частини всіх видів заробітку доходу з дня подачі позову в суд і до
повноліття дитини.

Відповідач
до суду не з'явився,  про дату та час
розгляду справу був належним чином повідомлен. Причину неявки суд не повідомив.
Згідно  ст. . 169 ЦПК України справу розглянута у
його відсутність на підставі доказів долучені до матеріалів справи .

Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення позивачки вважає,  що позов належить
задоволенню із слудуючих підстав.

Згідно  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину,  до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2в
зареєстрованому шлюбу не перебували. В період сумісного мешкання у позивачки
та відпавідача, ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3.з свідоцтва про народження
неповнолітньої дитини а.с. 3,  та
свідоцтва про встановлення батьківства а.с.
2А вбачається що батьком дитини записаний ОСОБА_2.- відповідач по справі. На теперішній час неповнолітній син
мешкає разом з матерію і знаходиться у неї утриманні. Відповідач не навів
заперечень з цього факту. Відповідач на теперішній час має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

За таких
обставин ,  суд вважає що позов
обґрунтований і належить задоволенню.

На
підставі  ст.   ст.
180-183 Сімейного Кодексу України. Керуючись  ст.
ст.  10.11, 60,  212, 213, 215,  224-226 ЦП
К України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розміру 14 частини
заробітку доходу щомісячно з 26 червня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 п'ятдесят одну гривню,  а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розміру 7 сім гривень 50 копійок.

Рішення
суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів,  з
дня отримання його копії.