Справа №
2007 року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі:
судді - Степури А.А,,
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного
товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням,-
«Крюківський вагонобудівний завод» - звернувся до суду з позовною заявою, де
просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по сплаті за користування житловим приміщенням за період з 01
жовтня 2006 року по 01 серпня 2007 року на загальну суму 2611 грн. 00 коп., а
також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, при цьому пояснила, що
відповідач по справі проживав в квартирі АДРЕСА_1, який належить ВАТ
«Крюківський вагонобудівний завод», однак вчасно не вносив сплату за
користування житловим приміщенням, в результаті чого станом на 01.08.2007 року
допустив заборгованість в сумі 2611 грн. 00 коп.
Крюківським районним судом м. Кременчука прийнято рішення про виселення
відповідача ОСОБА_2, разом з сім'єю, з гуртожитку за вказаною адресою.
Відповідач оскаржив вказане рішення суду в апеляційному та касаційному порядку.
Однак, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2007 року та
ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 14 червня 2007 року рішення суду першої інстанції залишено без
відхилення касаційної скарги Верховним Судом України, відповідач ОСОБА_2 з
сім'єю виселився з гуртожитку 01 серпня 2007 року, але заборгованість по сплаті
за користування житловим приміщення не погасив.
ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва
НОМЕР_1 від 25 жовтня 2002 року належить гуртожиток для малих сімей по
між сторонами укладено договір найму жилого приміщенні, відповідно до якого ВАТ
«Кременчуцький вагонобудівний завод» надав ОСОБА_2 в якості тимчасового житла
житлову площу розміром 17,07 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до умов
договору, ОСОБА_2 зобов'язався вносити плату за користування житловою площею і
комунальні послуги через касу ВАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод».
НОМЕР_2 від 03.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження керівника ВАТ
«Кременчуцький вагонобудівний завод» відповідачу та членам його сім'ї у
вказаному гуртожитку надано житлову кімнату № 46 площею 17, 07 кв.м.
довідки з місця проживання про склад сімї і прописку, з 28.10.1998 року
відповідач разом з родиною: дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, а з 20.01.2000 року за вказаною адресою зареєстрована дочка
позивача надано суду акт комісії житлового бюро ВАТ «Кременчуцький вагонобудівний
завод» від 06.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 з 01 серпня 2007 року та має заборгованість 2611,00 грн.
України передбачено, що наймач жилого приміщення зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18, п.39
Примірного положення про гуртожитки від 03.06.1986 року № 208 основним
обов'язком робітників і службовців, які проживають у гуртожитку є своєчасне
внесення плати за користування жилою площею та за комунальні послуги, яка
вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуванням місяця.
вимог закону та. умов договору відповідач протягом тривалого час}* не вносить
квартирну плату та плату за комунальні послуги, в результаті чого виникла
заборгованість. Невиконання відповідачем обов'язку по своєчасному внесенню
плати за користування жилою площею та за комунальні послуги призводить до
порушення права позивача на своєчасне та повне отримання оплати за надані
Відповідно до ст.526
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
представленої позивачем довідки та розрахунку, заборгованість відповідача перед
ВАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод» по сплаті за користування житловим
приміщенням за період часу з 01.10.2006 року по 01.08.2007 року складає 2611
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Кременчуцький
вагонобудівний завод» підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягають
стягненню судові витрати та втрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.68
ЖК України, п.18, п.39 Примірного положення про гуртожитки від 03.06.1986 року
- № 208, суд,
особи Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький вагонобудівний завод»
до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за користування
житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький
вагонобудівний завод» заборгованість по сплаті за користування житловим
приміщенням в сулії 2611 грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..