Справа № 2-1287/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року                                        Черкаський   районний
суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді                                                                                      Фетісової
Т.Л.

при секретарі                                                                                                Зарубі
Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу у них є спільна неповнолітня донька -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем і перебуває на
повному її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає.
Дана обставина і змусила позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
повністю. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше
встановленого законм мінімуму, щомісічно і до повноліття дитини

Відповідач в котрий раз не з'явився в судове засідання, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований, підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2, оскільки в справі є копія свідоцтва про розірвання шлюбу між
сторонами по справі. А на підставі копії свідоцтва про народження дитини
виданого 18.08 1998 року, актовий записНОМЕР_1батьком ОСОБА_3 записаний
відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України
всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів,
вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї неповнолітньої дитини, оскільки згідно зі свідоцтвами про
народження, являється її батьком та має змогу матеріально її забезпечувати.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу того з
батьків, з кого дані аліменти стягуються.

На  підставі
вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 , на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків,
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення
повноліття, починаючи з 27 серпня 2007 року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 51 гривні та 7,5 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на
користь держави.

Допустити
рішення в порядку п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України до негайного виконання.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може    бути

подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.