Справа № 2-2641
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада
2007 року    Торезький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого-судді
Сенчишина Ф.М.

При
секретарі
Лук'яновій І.Ю.

за участю
позивача
ОСОБА_1

третьої особи на
боці позивача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на боці
позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
відповідач є рідним батьком позивачки, котрий мешкає від неї окремо. Шлюб між
її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було розірвано в 1992 році. Відповідач згідно рішення суду сплачував
аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. По досягненню повноліття
відповідач припинив їй допомагати, хоча працює і може надавати допомогу. Окрім
позивачки, інших утриманців відповідач не має. Вона продовжує навчання - є
студенткою Донецького училища культури і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Мати позивачки не працює, є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію та
регрес у розмірі 440 гривень, на її утримання знаходиться також малолітня
донька ОСОБА_4, 1994 року народження, підсобного господарства не мають,
внаслідок чого доходів сім'ї для життя їм не вистачає.

Просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 4 частки усіх видів його
заробітку на час її навчання, але не більше досягнення нею 23-річного віку.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні
обставини на яких вони грунтуються. Додала, що отримує стипендію у розмірі 131
гривня.

Третя особа на
боці позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги за позовною
заявою, додала, що не має змоги надавати матеріальне утримання дочці, оскільки
її дохід незначний і вона утримує малолітню дитину.

Відповідач
ОСОБА_3, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи у судове
засідання не прибув. Допитаний в порядку судового дорученя за місцем
помешкання, пояснив суду, що позивачка є його донькою, він отримує заробітну
платню у розмірі 1600 гривень. Згоден платити 200-250 гривень на місця на
період навчання доньки. У нього на утриманні знаходяться дружина -
домогосподарка та син 1994 року народження, більше аліменти нікому не платить.
Не заперечує проти розгляду справи у його відсутність

На підтвердження
позовних вимог, позивачкою надані та досліджені судом наступні письмові докази:

- копія
свідоцтва про народження позивачки;

- копія
свідоцтва про розірвання шлюбу батьків позивачки;

- копія довідки
про склад сім'ї позивачки:

- копія довідки
з учбового закладу;

- копія довідка
про розмір пенсії матері позивачки;

- копія
довідки   про розмір регресу матері
позивачки;

- копія
свідоцтва про укладення шлюбу матері позивачки;

- копія
свідоцтва про народження ОСОБА_4;

- копія трудової
книжки матері позивачки;

- копія довідки
про інвалідність матері позивачки;

На підтвердження
заперечень проти позовних вимог, відповідачем надані та досліджені судом
наступні письмові докази:

- довідка про
склад сім'ї відповідача;

- довідка про розмір
заробітної плати відповідача;

- копія
свідоцтва про народження ОСОБА_5.

На підставі
досліджених доказів, судом встановлені наступні фактичні:

Відповідач
ОСОБА_3 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 після
досягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття подовжує навчання - на час розгляду справи є
студенткою денного відділення Донецького училища культури (м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 128), період навчання по 27 червня 2010 року, отримує стипендію у
розмірі 131 гривня на місяць. Мати позивачки - ОСОБА_2 не працює, є інвалідом
3-ї групи, отримує пенсію у розмірі 251 гривня 40 копійок на місяць та регрес у
розмірі 190 гривень 43 копійки на місяць, має на утримання малолітню доньку
ОСОБА_4, 1994 року народження. Відповідач ОСОБА_3 працює у ВАТ МК "Азовсталь"
та за 6 минулих місяців поточного року отримав заробітну платню у розмірі 7734
гривні 00 копійок. Відповідач утримує дружину - ОСОБА_6, яка ніде не працює, та
малолітню дитину - ОСОБА_5, 1994 року наредження.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.  1, 2 ст.
199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1, 2
ст. 200 цього ж кодексу, суд визначає розмір аліментів на понолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, «означених у статті 182 цього Кодексу. При
визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надавання утримання другим з батьків.

Згідно ч. 1 ст.
182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я
та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я
та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина;

- інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином
судом встановлено, що позивачка є повнолітньою, яка не досягла 23-річного віку,
продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач
є батьком позивачки і може надавати матеріальну домогу своїй дочці. Мати
позивачки не може надавати їй матеріальну допомогу, розмір власного доходу
позивачки не може забезпечити звичайні життєві потреби позивачки. Тому вимоги
позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання підлягають
задоволенню, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд враховує
розмір її власного доходу, розмір доходу відповідача, наявність у нього інших
утриманців і дійшов висновку, що розмір аліментів, про стягнення яких просить
позивачка (1/4 частина усіх видів заробітку позивача), є надмірним і розумним
розміром матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач є 1 / 6 частина
усіх видів його заробітку, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Враховуючи, що
позивачку звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51
гривня.

Згідно п. 4 ч.3
ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на сторони
після розгляду справи судом, тому з відповідача необхідно стягнути такі витрати
у розмірі 30 гривень.

Керуючись ч. 1
ст. 182, ч. 1,2 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
третя особа на боці позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с
Піонерське Новоазовського району Донецької області, зареєстрований та
фактично мешкає АДРЕСА_1, працюючого старшим оглядачем вагонів ВАТ МК
"Азовсталь" (м. Маріуполь Донецької області), на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася та мешкає АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання на час її навчання у Донецькому училищі культури (м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 128) у розмірі 1 / 6 частки усіх видів його заробітку, починаючи з
13 серпня 2007 року і до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти три) - річного віку
або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) гривень.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.