Стара Вижівка                                                                                   Справа № 2-237 /07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої-голови суду Кошелюк Л.О.

при секретарі -
Сулеві Н.С.

за участю пр-ка
позивача служби у справах неповнолітніх Старовижівської РДА-ОСОБА_1./вона ж і
пр-ик органу опіки та піклування/

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом
служби у справах неповнолітніх Старовижівської РДА до ОСОБА_2 про відібрання
дитини,

встановив:

Позивач посилається, що малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає у сім"їАДРЕСА_1 після смерті своєї матері,
ОСОБА_4. , померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.А батько дитини, ОСОБА_2., знаходиться на
тривалому лікуванні у Волинському облтермедичному протитуберкульозному
об"єднанні з 7.12.2006 р. з діагнозом ХТБ правої легені
/фіброзно-кавернозний, зруйновна легеня, деестр /+/ МТБ /-/ К /-/ правобічна
обмежена емпієма плеври, з бронхіальною норицею, кат.4, ког 4 /2006/;
інтоксикація, дихальна недостатність ІІ-ІІІ
ст.  Є інвалідом II
групи.

Згідно висновку
ЛКК таке захворювання є небезпечним для життя і здоров"я оточуючих.

А тому позивач
просить винести рішення про відібрання дитини від батька з тієї підстави.

У судовому
засіданні пр-ик позивача /вона ж і представник органу опіки і піклування /
ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила,  що
внаслідок тяжкої хвороби відповідача, яка є небезпечною для оточуючихдитину
неможливо залишити з батьком.  До того
ж,  останній часто перебуває на стаціонарному
тривалому лікуванні,  а дитина залишалася
з бабою, яка теж хворіє і не спроможна виховуватиОСОБА_3. З дня смерті
матеріОСОБА_3 забрала до себе хрещена мати,
де він перебуває по даний час.
БатькоОСОБА_3 провідував і не заперечує,
щоб дитина мала статус позбавленої батьківського піклування.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з"явився.Є його письмова заява про згоду з
позовом та розгляд справи у його відсутності за станом здоров"я.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний.

У відповідності
зі  ст. . 170 СК України,  суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них,  не
позбавляючи їх батьківських прав, ...якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя,  здоров"я і морального
виховання.

Судом з"ясовано, батьками малолітнього
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1., є: ОСОБА_2.
/відповідач по справі/ та ОСОБА_4.
Остання померлаІНФОРМАЦІЯ_1. І з цього часу дитина перебуває у
сім"їІНФОРМАЦІЯ_3,  жителів АДРЕСА_1
Бо відповідач з 7.12.2006 року перебуває на стаціонарному лікуванні у
Волинському обласному тубдиспансері з діагнозом:ХТБ правої легені
/фіброзно-каверзний, зруйнована легеня/, правобічна обмежена емпієма плеври з
бронхіальною норицею; інтоксикація, дихальна недостатність ІІ-ІІІ  ст.  З
приводу цього захворювання перебуває в протитуберкульозному кабінеті з
8.04.2004 р .Є інвалідом II групи. Згідно з витягу постанови ЛКК від 23.07.07 p., дане
захворювання перешкоджає виконувати батьківські обов'язки бо є небезпечним для
життя і здоров"я оточуючих. Сам відповідач також не заперечує щодо позову
в інтересах здоров"я дитини.

Наведені
обставини стверджуються і письмовими доказами, а саме;копією свідоцтва про
народження дитини;копією свідоцтва про смерть Матері дитини;копією паспорта
відповідача;довідками Старовижівської ЦРЛ та Волинського облтубдиспансера;
витягом з постанови ЛКК про стан хвороби відповідача та актами обстеження умов
проживання дитини у сім"їІНФОРМАЦІЯ_3.

З врахуванням
викладеного суд приходить до висновку про під ставність позову в інтересах
дитини для отримання нею статусу позбавленої батьківського піклування.

У зв"язку з
тим,  що відповідач є інвалідом II
гр. то судові витрати покладаються на державу згідно  ст. . 88 ЦПК України.

Керуючись  ст. . ст.  10, 60, 212, 213 ЦПК України,   ст. 170 СК України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА 3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  відібрати від батька, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 жителяАДРЕСА_2

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не
поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне
оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.