Справа № 2-1405/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Тушинській М.
В.,  за участю представника позивача
Базелюк Т.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію. В обґрунтування позову вказав,
що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1,  основним наймачем зазначеної квартири є
ОСОБА_1  В період з 01.04.2005 року по
01.06.2007 року відповідачам на квартиру загальною площею 40, 5 кв.м.  була відпущена теплова енергія,  за яку вони плату не вносили,  в зв'язку з чим за ними утворилася
заборгованість в розмірі 619 грн. 81 коп. Оскільки відповідачі в добровільному
порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію,  позивач просить суд стягнути вказану суму з відповідачів
солідарно на його користь. Крім того,
просить стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат
розгляду справи в розмірі 30грн.

В
судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву про залишення
позовної заяви без розгляду в зв'язку з погашенням суми боргу і просила суд у
відповідності з нормами  ст. 83 ЦПК
України повернути на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" сплачений при
зверненні до суду судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 іОСОБА_3до судового засідання не з'явилися,  про час розгляду справи повідомлені належним
чином,  про причину неявки суду не
повідомили,  клопотання про перенесення
розгляду справи суду не надіслали.

Вислухавши
представника позивача,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки вона не суперечить нормам чинного
процесуального законодавства і у відповідності з частиною 1 статті 207 ЦПК
України є однією з підстав залишення позовної заяви без розгляду. Суд вважає за
можливе у відповідності з  ст. 83 ч.1
п..4 повернути позивачу судовий збір,
сплачений ним при зверненні до суду.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  83 ч.1 п.4,  207 ч.1 п.5,
209,  210,  293, 294 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.04.2005 року по
01.06.2007 р. в сумі 619
грн. 81 коп.3алишити без розгляду.

Повернути
позивачу обласному комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго"
судовий збір в розмірі 51 грн. сплачений до місцевого бюджету за квитанцією
номер 0561 від 11.05.2007р. на рахунок 7169 у Філії Головного
Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.  Донецьк,
МФО 334635,  .

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.