Справа №2-2575/07
21 червня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                 Новосада
секретарі                                                    Султан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом
КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 898 грн. 30 коп.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки
відповідачка користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить
стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з теплопостачання та
понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує
житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в
результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адмМстрації позивача від 20.06.2007 р.
стверджується, що заборгованість відповідачки за надані послуги з
теплопостачання становить в сумі 898 грн. 30 коп., яка виникла за період з
січня 2006 року по червень 2007 року.
Відповідачка неодноразово попереджалась про сплату заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також,
щомісячно відповідачка отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних
послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для
укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим
сім 'ям, проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які
зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями щодо
оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені
строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного
договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі, відповідно
до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати
житлово-комунальних послуг.
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88,212,226 ЦПК України, ст. ст. 80 ч.2, 526,
527, 530 ЦК України,
ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню послуг-з
водо- теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету
Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь 101 «Червоноградтеплокомун-енерго» 898 грн. 30
коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також, 30 грн. 00
коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
00 коп., судових витрат в дохід держави.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву
про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десятий днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.