№ 2-0-83/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 р.   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Сітало А.К.,

при секретарі - Більченко В.Е.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
Кухти О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,   заінтересована  особа
-  орган   опіки
та  піклування

Орджонікідзевської районної в місті
Харкові ради про призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - орган
опіки та піклування Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради з поданням
про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те , що її син інвалід дитинства ,
знаходиться на утриманні Шевченківського будинку
пристарілих та інвалідів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2005 року його визнано недієздатним
і він потребує опіки та піклування.

Заінтересована особа - опікунська рада Орджонікідзевської райради м.
Харколва проти заяви не заперечує і представила
подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявника , представника заінтересованої особи ,
дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані
докази , суд приходить до наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2005
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За заявою ОСОБА_1 опікунська рада представила суду подання, із якого вбачається, що беручи до уваги необхідність призначення
опікуна недієздатному , враховуючи його інтереси,
заінтересована особа вважає за можливе і доцільне призначення опікуном ОСОБА_2 його мати ОСОБА_1. Судом встановлено, що батько
недієздатного, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, 1970 p. народження на обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває,
працює, позитивно характеризується, перешкод для призначення опікуном, передбачених законом не має. Таким чином, у суду
є всі підстави для призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.  10,11, 15, 60,212, 214-215, 241
ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
та подання опікунської ради Орджонікідзевської районної в місті
Харкові ради - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

2

і призначити опікуном недієздатного - мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.