Справа №2-О-142/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в

складі:
головуючого - судді                             Доброріза А.В.,

при секретарі                                                    Черевко
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа
Ясинуватська міська рада,  про
встановлення факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини та факту смерті,  -

встановив:

Заявник
звернувся до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2,  його
прадід,  після смерті якого відкрилася
спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Цей будинок ОСОБА_2
побудував на підставі договору на право забудови вільної земельної
ділянки,  укладеного ним з Ясинуватською
селищною радою в серпні 1937 року. Після завершення будівництва він мешкав там
разом зі своєю родиною,  а після його
смерті в будинку залишилась проживати його дочка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_4),  бабуся заявника,  і
єдина спадкоємиця померлого. ОСОБА_3
підтримувала будинок в належному стані,
обробляла город та сад. Однак до нотаріуса для оформлення своїх
спадкових прав не зверталася,  так як
вважала,  що фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном -
прийняла спадщину. У квітні 2004
року ОСОБА_3 виїхала
до АДРЕСА_2 у
гості,  але ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла там
і була похована в цьому ж селі. У зв'язку з тим,  що труп не возився на розтин,  то довідка про її смерть не
виписувалася,  а так як померла не була
мешканкою цього села,  актовий запис про
її смерть Пільноолексинецькою сільською радою не робився. Крім того,  так як ОСОБА_3 народилася під час Великої
вітчизняної війни,  свідоцтво про її
народження відсутнє. . Після війни її батьки також не зверталися до органів
РАЦС для реєстрації її народження. На теперішній час заявник є єдиним
спадкоємцем померлої,  інших родичів
немає,  у зв'язку з чим вимушений
звернутися до суду і просить встановити факти,
що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є рідною дочкою
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  і після його смерті прийняла спадщину у
вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; а також факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_2. Встановлення
цих фактів йому необхідно для оформлення спадщини.

У судовому
засіданні заявник представник заявника ОСОБА_5 доводи заяви підтримав в повному
обсязі. Представник виконкому Ясинуватської міської ради ОСОБА_6 заяву визнав
частково,  бо вважав,  що викликає сумнів факт родинних відносин між
ОСОБА_3 і
ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2
(а.с. 10); який на
підставі договору від 15.08.1937
р. на право забудови вільної земельної ділянки побудував житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20- 25); і зареєстрував його в Бюро технічної
інвентаризації в грудні 1967 р. (а.с 11-19; 31- 33); згідно із записами Домової
книги для прописки громадян ОСОБА_2 мешкав в цьому будинку до дня своєї смерті
в ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  а з 13.12.1991
р. з ним проживала ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
р. народження,  його дочка (а.с 26- 30);
згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 p. народження,
19.05.1961 p. вийшла заміж і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с
8); згідно із довідкою Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району
Хмельницької області від 06.07.2005 р. за № 411 ОСОБА_3 без прописки мешкала в
с Пільний Олексинець і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с 9); заявник є онуком
ОСОБА_3,  сином її дочки ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження,  яка після одруження отримала прізвище
ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвами
про їх народження (а.с. 12- 13); 18.11.2003 p.
ОСОБА_1,  мати заявника,  теж померла (а.с. 11).

У зв'язку з
вищенаведеним суд вважає,  що ОСОБА_3
(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) знаходилася у родинних відносинах з померлим
ОСОБА_2,  була його рідною дочкою,  і після його смерті фактично прийняла
спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,  а ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла в АДРЕСА_2.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 О.Ю.
про встановлення фактів родинних відносин ОСОБА_3 з померлим
ОСОБА_2 і прийняття нею спадщини після його смерті,  а також факту смерті ОСОБА_3,
що передбачено п. п. 1,  8 ч. 1,
ч. 2
ст. 256 ЦПК
України.

Керуючись ст.
ст. 212,  256,
259 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Встановити,  що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  є рідною дочкою ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_3 у спадщину будинку АДРЕСА_1,  який належав ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити факт
смерті ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженки м. Ясинувата
Донецької області,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.