СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину",  -

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року,  позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що 24 грудня
1999 року між нею і відповідачем був укладений шлюб,  зареєстрований у відділі реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської обла­сті,  актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу вони мають
одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач на даний момент не
пра­цює,  перебуває на обліку в бюро по
працевлаштуванню,  тому потребує
матеріальної допомо­ги з боку батька дитини на її утримання. Відповідач
займається підприємницькою діяльністю

-    тримає столярну майстерню,  отримує значні доходи,  в своєму розпорядженні має автомобіль.

Позивач не може
надати довідки про доходи відповідача,
так як він їх від неї утаємничує.

На
підставі викладеного,  позивач звернулась
до суду і просить стягнути з відповідача аліме­нти на утримання неповнолітньої
дитини,  у розмірі 500 гривень щомісяця
до повноліття ди­тини,  починаючи з дня
подачі позову.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П. 2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вачем не вказано адресу та номери
засобів зв»язку відповідача,  якщо такі
відомі,  і не вказує про підстави
звільнення від доказування її даних обставин.

-    П.5 - виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6
- зазначення доказів

що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування. В

резолютивній частині позову позивач надала довідку з місця реєстрації
станом на 17 січня

2005 року Позивач посилається на те,
що перебуває на обліку в центрі зайнятості,  однак не

зазначає доказів,  в підтвердження
викладеного і не вказує про підстави звільнення від дока­

зування. Не зазначено і докази про те,
що відповідач дійсно має авто і власну столярню,  і не

вказала про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

-    П. 7- перелік документів,  що додаються до позову. У свої позовні заяві
позивач вказує у

розділі «додаток» - про доручення до позовної заяви - довідки з бюро
працевлаштування,

однак,  даний документ
відсутній,  про що повноважними
працівниками канцелярії Лозівсь­

кого канцелярії з цивільних справ Лозівського міськрайонного суду
Харківської області,  21

вересня 2007 року,  складено
відповідний акт.

Відповідно
ч.3  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява:

-    підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її подання. В даній

позовній заяві позивач не вказала дату її подання до суду.

- В
своїй позовній заяві позивач прохає суд витребувати у відповідача довідку про
його при­бутки та посилається на положення
ст. 60 ЦПК України,  яка не
передбачає забезпечення до­казів. При цьому не зазначає докази,  в підтвердження неможливості отримання даних
про прибутки відповідача.

Відповідно
до ч.1  ст. 133 ЦПК України,  особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що по­дання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів,  мають право заявити
клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.
1  ст.
120 ЦПК України встановлено,  що:

-    позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх документів,  що додаються до

неї,  відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Позивач в даній позовній заяві не додала копію свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності позивача і

не вказала про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121,  133 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину" - залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 08 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважатися иеподаною та йому повернута.

Роз»яснити
позивачу,  що заява про забезпечення
доказів має бути подана відповідно до по­ложень Цивільного Процесуального
Кодексу України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.