Справа № 2-780/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді ПАРФЕНЮКА В. І.

при
секретарі ЮЖДІ Л. С

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третьої особи Чортківської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину квартири та
визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третьої особи Чортківської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину
квартири та визнання права власності на спадкове майно.

В
позовній заяві ОСОБА_1 зазначила,  що
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,  який був укладений 16 листопада 1975 року в
Лоївецькій сільській раді Новоушицького району Хмельницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири,  яка знаходиться в
АДРЕСА_1,  оскільки квартира ними
придбана під час шлюбу 17 жовтня 1996 року. Позивачка звернулася в Чортківську
районну державну нотаріальну контору,
щоб оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за
законом.  Однак оформити спадщину після
смерті чоловіка виявилося неможливим і їй було відмовлено в цьому,  оскільки Чортківське обласне комунальне
міжрайонне бюро технічної інвентаризації не видало Свідоцтво про право
власності на 1/2 частину квартири на померлого чоловіка,  оскільки за ним зареєстровано право власності
на цілу квартиру. Документи,  що
посвідчують право власності на нерухоме майно видаються лише на живих
громадян,  а на померлих громадян не
видаються. У зв'язку з цим питання визначення належності цього майна особі,  що померла та її спадкоємцю,  первинна реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий документ відсутній,  повинно вирішуватись у судовому порядку.

Оскільки
вказана квартира набута ОСОБА_4 під час шлюбу разом з позивачкою,  вона вважає,
що вона є їхньою спільною сумісною власністю відповідно до  ст.  70
Сімейного кодексу України і їм належить відповідно по 1/2 вказаної квартири. Те
що позивачка та покійний чоловік позивачки - дійсно мали право спільної
сумісної власності на квартиру в АДРЕСА_1,
підтверджується договором купівлі - продажу посвідченого Чортківським
державним нотаріусом 17 жовтня 1996 року за реєстровим номером 4401 та
свідоцтвом про одруження позивачки.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила,  просить визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири розташованої в АДРЕСА_1,
а другу 1/2 частину цієї квартири за ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; та визнати за нею
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  як спадкове майно,  що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнає,  відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву,  в якій
просить справу розглядати у її відсутності,
позов визнає.

Третя особа
Чортківська районна державна нотаріальна контора,  в судове засідання

не
з'явилася,  подала до суду заяву,  в якій просить
справу розглядати без участі її представника,  при
ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки
право власності на будинок набутий під час шлюбу виникло до набрання законної
сили Сімейним кодексом України (до 01 січня 2004 року),  то вказані відносини регулюються  ст.  22
Кодексу про шлюб та сім'ю України (20. 06. 1969 року),  відповідно до якої майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю і кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном.

Відповідно
до абзацу 3 ч. 2  ст.  331 ЦК
України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної
реєстрації,  виходячи з  ст.
ст.  25,  30 ЦК
України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно)
може лише жива та дієздатна особа. Відповідно до змісту  ст.
ст.  391,  392 ЦК
України у разі смерті власника нерухомого майна,  первинна реєстрація права власності на яке не
була лроведена і право встановлювальний документ відсутній питання визначення
належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно
до ч. 1  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть у справі,  не підлягають доказуванню.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що позов слід задовольнити,  а рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  22
КпІПС України (20. 06. 1969 року),
ст.  25,  30,  391,  392,
1222,  1223,  1268 ЦК
України,   ст.   ст.
10,  57,  60,
61,  130,  174,
213,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири розташованої в
АДРЕСА_1,  а другу ½ частину цієї квартири за

ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  як спадкове майно,  що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд,  шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про пеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.