Справа № 2о-445/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді  Лівандовської Т.В.

при секретарі                                                             Гуляй О.М.

з участю заявника                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник
звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Покликається на
те, що 26 січня 1968 року за реєстром №3-374 Першою Луцькою державною
нотаріальною конторою було посвідчено договір від 24 січня 1968 року про
надання ОСОБА_1 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. При посвідченні
договору вкралась помилка, замість ОСОБА_1, його
прізвище було зазначене, як ОСОБА_1. Згідно
вищевказаного договору, заявником був побудований будинок в АДРЕСА_1. На даний
час, він має намір подарувати будинок дітям, проте, з врахуванням розбіжності в
написанні прізвища, нотаріус відмовляє в посвідченні договору дарування.

Покликаючись на вищенаведене, просить встановити факт належності

правовстановлюючого документа, а саме, договору від 24 січня 1968 року про

надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва

індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідчений

нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 26 січня 1968 року

за реєстром №2-374 на ім'я ОСОБА_1-ОСОБА_1

В судовому
засіданні заявник, заявлені вимоги з наведених підстав, підтримав.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій
просить слухати справу у його відсутності, відносно задоволення заяви не заперечує.

2

А,  тому,
суд  вважає  за
можливе  провести  розгляд
справи  у  його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши   пояснення
заявника,   дослідивши   матеріали
справи,   суд прийшов до висновку,
що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом можуть встановлюватись факти належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Договір від 24
січня 1968 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, акт
державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта садибної забудови в АДРЕСА_1будинкова книга, видані ОСОБА_1(а.с.5-8, 9-12,
14-19).

Судом встановлено, що в правовстановлюючих документах на АДРЕСА_1допущено
помилку.

Приймаючи до уваги те, що в правовстановлюючих документах на будинок прізвище
та ім'я по-батькові власника будинку зазначене як ОСОБА_1, а також те, що
прізвище та ім'я в правовстановлюючих документах та в паспорті збігаються, суд
прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_1договору від 24
січня 1968 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності,
посвідчений нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 26 січня
1968 року за реєстром №2-374 .

Керуючись ст.ст.
б, 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1договору
від 24 січня 1968 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки
для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності,
посвідчений нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 26 січня
1968 року за реєстром №2-374.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не

3

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.