Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді -Библів СВ.,
при секретарі - Герасименко
Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного
підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно з
наказом № 280 від 18 грудня 1978 року вона прийнята на роботу до Первомайського
ДП „Хімпром" електромонтером. 03 вересня 2007 року була звільнена за
власним бажанням. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну
плату у сумі 5889 грн. 10 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 611 грн.04 коп., яку вона просить стягнути. Також просить
стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечує.

Суд,
заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивачка ОСОБА_1. працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 18 грудня
1978 року, а згідно наказу від 03 вересня 2007 року за № 330 була звільнена з
підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало
позивачці заробітну плату в сумі 5889 грн. 10 коп. та середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в сумі 611 грн. 04 коп., яку вона просить
стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.8,9). Також
просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за надання їй юридичної
допомоги в розмірі 100 грн., що підтверджується доданою до справи довідкою
(а.с.10).

Оскільки
представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП
України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми,
що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 5889
грн. 10 коп.

Що
стосується стягнення компенсації за час затримки розрахунку, то позивачка
попросила стягнути її на день розгляду позовної заяви у суді, тобто з
03.09.2007 року по 01.10.2007 року, що складає 611 грн. 04 коп. Середньоденний заробіток
позивачки складає 32 грн. 16 коп., а кількість робочих днів - 19, отже
32,16x19= 611,04 грн. Представник відповідача не заперечує проти цього, а
відповідно до ст.117 КЗпП України звільнений працівник має право на таку
компенсацію, тому суд вважає у цій частині позовні вимоги також слід
задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки 611 грн. 04 коп.

Керуючись ст.
ст. З, 10, 11, 60, 88,213, 215 ЦПК України, ст. 116,117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ
„Правекс Банк" м. Київ, МФО
321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Овсянникова
Курського району Курської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 5889 грн. 10 коп.
та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 611 грн.
04 коп., а всього 6500 грн. 14 коп.

Стягнути з відповідача
на користь держави державне мито в розмірі 65 грн.

Стягнути з
відповідача на користь позивачки витрати за надання їй юридичної допомоги в
сумі 100 грн.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк
одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295
ЦПК України.