Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                          Деснянський
районний суд м.  Чернігова

у складі судді
Бечко Є.М.  при секретарі Широян В.В. за
участю позивача,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

встановив:

Позивач
просить визнати дійсним укладений між ним та відповідачем договір
купівлі-продажу автомобіля від 01.06.2007 року,
згідно якого відповідач продав,  а
він придбав автомобіль "ФОЛЬКСВАГЕН БОРА" 1, 6,  2001 року випуску,  кузов НОМЕР_1,  колір чорний,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що за даним
договором відповідач передав йому автомобіль,
а він сплатив відповідачу гроші. Відповідач повинен був протягом трьох
днів посвідчити договір у нотаріуса,
однак не зробив цього та ухиляється від виконання вказаної умови договору.

Позивач у
судовому засіданні підтримав   позов.

Відповідач
в судове засідання не з'явивсь,  у судове
засідання позивачем надано заяву відповідача,
в якому він просить справу розглянути у його відсутність,  позов визнає повністю.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні за
відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухаши
пояснення позивача,  дослідивши
матеріали,  зібрані у справі та,  зважаючи,
що відповідач визнав позов і визнання позову не порушує законних прав та
інтересів інших осіб,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
01.06.2007 року між ОСОБА_2,  як
продавцем,  з одного боку та ОСОБА_1 ,  як покупцем з іншого боку,  було укладено договір купівлі-продажу
автомобіля "ФОЛЬКСВАГЕН БОРА" 1, 6,
2001 року випуску,  кузов
НОМЕР_1,  колір чорний,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

З
договору вбачається,  що продавець
отримав кошти в розмірі 55550-00 грн. до підписання вказаного договору,  а покупець - автомобіль,  свідчень про наявність між сторонами спорів з
приводу умов договору суду не надано.

Відповідно
до п.4  ст. 203 ЦК України правочин
має вчинятися у формі,  встановленій
законом.

Згідно
положень ч.2  ст. 215 ЦК України
нікчемний (недійсний) правочин,  у
випадках,  встановлених законом,  може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно
до ч.2  ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.

У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно
до вимог  ст. 328 ЦК України,   ст.
48 ЗУ "Про власність"
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів.

За
вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем
та задовільнити позов,  визнавши дійсним
укладений між сторонами договір купівлі-продажу автомобіля від 01.06.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  174,  212,
213 ЦПК України,   ст.   ст.
203,  215,  220,
328 ЦК України,   ст.
48 ЗУ "Про власність"
суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля від
01.06.2007 року,  згідно якого ОСОБА_2
продав,  а ОСОБА_1 придбав автомобіль "ФОЛЬКСВАГЕН БОРА" 1,
6,  2001 року випуску,  кузов НОМЕР_1,  колір
чорний,  реєстраційний номер
НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 .

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.