Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року                                        Бородянський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого-
судді                                        Додатко
В.Д.,

при
секретарі -                                               Трухла
С. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до
Бородянської державної нотаріальної контори,
Новогребельської сільської ради,
Бородянського району Київської області,
КСП ім.  Шевченка села Нова Гребля
,  про надання додаткового строку для
подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 ,
мотивуючи її тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт.  Бородянка помер її
батько-ОСОБА_2,  після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена КСП ім. . Шевченка в
с.  Нова Гребля Бородянського району
Київської області на 7 391грн.

Вона в
шестимісячний строк фактично вступила в спадок,
але з заявою про вступ в спадок до державної нотаріальної контори не
зверталася і пропустила строк для прийняття спадщини,  так як не знала про зміни в цивільному
законодавстві.

А тому
відповідно до  ст.
ст.  1216,  1217,
1258,  1261,  1268,
1269,  1270,  1272 ЦК
України,  позивачка просить суд
надати їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка в
судовому засіданні заявлений позов
підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач
по справі: Бородянська державна нотаріальна контора в своєму листі до суду
просила справу слухати без участі їх представника. Новогребельська сільська
рада та КСП ім. . Шевченка належним чином були повідомлені судом про час та
місце слухання справи,  що підтверджують
судові повістки,  але своїх представників
до суду не направили,  заперечень проти
позовних вимог ( відгуки) не надсилали,
а тому суд вважає про можливість розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт.  Бородянка помер батько
позивачки-ОСОБА_2,  після смерті якого
залишилося на ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат)
НОМЕР_1.

Оцінюючи
дослідженні докази,  вислухавши покази
позивача,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  так як позивачка не знала про зміни в
цивільному законодавстві і пропустила строк подання заяви до Державної
нотаріальної контори,  про прийняття
спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  1216-1223,  1258,
1261,  1268-1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст.
130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Бородянської державної
нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Бородянка
Київської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.