Дело   №2-2827/2007г.
23 мая 2007г. Заводский районный суд
г.Николаева в составе
председательствующего  судьи                            Агеевой Л.И.
секретаре                                                Козыревой  Т.   А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по искуОСОБА_1,
ОСОБА_2 к Николаевскому городскому исполнительному комитету о выделе
долей в общей совместной собственности и признании права  собственности в порядке наследования  по
,  ОСОБА_2обратились в суд с иском к
Николаевскому городскому исполнительному комитету о выделе долей в квартире АДРЕСА_1,
а также о признании за ними права собственности на 1/3 часть указанной выше квартиры в
порядке наследования по закону после смертиОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1
В судебном заседании истцы требования
поддержали полностью и просили их удовлетворить.
Представитель Николаевского
городского исполнительного комитета и представитель 3-й Николаевской государственной
нотариальной конторы в судебное заседание не явились,  предоставили заявления о слушании дела в их
отсутствие,  против удовлетворения  требований истицы не  возражали.
Выслушав пояснение истцов,  исследовав материалы дела,  суд считает требования подлежащими
удовлетворению,  исходя из следующего.
Как установлено судом,  на основании свидетельства о праве
собственности на жилье от 28 апреля
2000 года квартира АДРЕСА_1 принадлежит на праве общей
совместной собственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3умер.
После его смерти в порядке
наследования по закону открылось наследство в виде 1/3 части квартиры АДРЕСА_1. При обращении в 3-ю Николаевскую государственную
нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
истцам было отказано,  в связи с
тем,  что в свидетельстве о праве
собственности на жилье не указаны идеальные доли сособственников.
Поскольку судом не установлена какая-
либо договоренность между сособственниками квартиры АДРЕСА_1 о признании за ними права
собственности в разных долях,  то в
соответствии со  ст.  357 ГК
Украины за каждым из совладельцев вышеуказанной квартиры необходимо признать
равное право     собственности,    т.е.
Судом также установлено,  что наследниками по закону. 1/3 части квартиры АДРЕСА_1 являются ОСОБА_1,      ОСОБА_2,
других наследников нет. Запретов на совершение
каких-либо действий по оформлению или отчуждению спорной части квартиры судом
Таким образом,  на основании
ст.   ст.  1234,  1235 ГК Украины,  суд считает,
что за ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 необходимо
признать право собственности на 1/6 часть
за каждым квартиры АДРЕСА_1
в порядке наследования  по  закону
после  смерти  ОСОБА_3
основании   выше   изложенного
и   руководствуясь     ст.
ст.     10,  11, 13, 212-
215  ГПК Украины,    суд-
Выделить идеальные доли в общей
совместной собственности в квартире АДРЕСА_1,
признав за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и
ОСОБА_3,  умершим ІНФОРМАЦІЯ_1по 1/3 части за каждым.
Признать за ОСОБА_1 и ОСОБА_2 право
собственности в порядке наследования по закону на 1/6 часть квартиры АДРЕСА_1 за каждым,  после смерти ОСОБА_3,  умершегоІНФОРМАЦІЯ_1
Решение вступает в законную силу в
после его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области через местный суд в порядке  ст.  294 ГПК Украины.