overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА 2-1155/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у
складі:

судді   Болотової Л.І.

при
секретарі                                                Кузнецовій
О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Краснограді цивільну справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які знаходяться
на утриманні матері - позивачки по справі.

Позивачка матеріально потребує допомоги на утримання дітей, відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому вона просить
суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 13 частини з
усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей.

Відповідач позов визнає і згоден виплачувати аліменти на утримання дітей у
розмірі 13 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей.

Відповідач
зобов'язаний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям та має змогу
таку допомогу надати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, згоден
платити аліменти на утримання дітей, позов також підтверджений довідкою про
знаходження дітей на утриманні позивачки, копіями свідоцтв про народження
дітей, копією свідоцтва про шлюб сторін, довідкою про склад сім"ї.

З відповідача слід також стягнути судовий збір в дохід держави в сумі
п"ятьдесят одна гривна на витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, ст.ст. 10,
61, 88, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що народився с Шкаврове
Красноградського району Харківської області і мешкає в с Кобзівка
Красноградського району Харківської області, працює у ВЧ-3005 м. Харкова,
аліменти на користь ОСОБА_1, 1974 року народження, на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у розмірі 13
частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з
29.08.2007 року до досягнення дітьми повноліття, або зміни матеріального
становища сторін

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір (держмито) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
та сім гривень 50 копійок- витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд
Харківської області через Красноградський районний суд.
№2-1397/2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня   2007 року Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області
у

складі:

головуючої судді                                            - Арабей Т.Г.

при секретарі                                                  -
Моргасюк Т.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання особи втратившей права

користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання втратившей
право користуванні жилим будинкомАДРЕСА_1, яка йому належить на підставі
договору дарування від 09.09.2002 року.

У судовому
засіданні від позивача ОСОБА_1. надійшла заява, в якій він просить залишити
позов без розгляду ..

У відповідності
до вимог п.5 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову
без розгляду. Особа , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов ,що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.5
ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання особи втратившей права користування житловим
приміщенням - залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов ,що були
підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької
області через

Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.
Справа № 2
УХВАЛА

Ім"ям України

05
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд в складі головуючого: судді - Соколова О.О. при секретарі -
Калінько Т.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Городнянської міської ради; треті особи: Городянський районний
відділ земельних ресурсів,  Городнянська
державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Городнянського районного суду 20 серпня 2007 року провадження в даній
справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130; ЦПК України,  суд; -

УХВАЛИВ:

Справу
призначити до судового розгляду На 19. 09. 2007 року,  на 11 год.
00 хв.

В судове
засідання викликати сторони.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

вивчити
матеріали справи.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
11 липня 2007 року    справа №
Суддя   Новомосковського міськрайонного суду
Соколянська P.M. розглянувши
прізвище , ініціали судді
про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної
ст.ст.   88,   95-106 ЩІК України;
Дніпропетровського обласного комунального підприємства
виробничого  об' єднання   житлово-комунального
адреса:  м-н "Орільський",  :.
Перещепино Новомосковського району,
на користь ОСОБА_1, 1950 р.н.,
не виплаченої заробітної плати в сумі 5 079 грн. 66 коп. (п'ять тисяч сімдесят
дев'ять) гривень 66 коп..
Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. .
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання ток роки.
Справа №2-1002 2007р
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв, язку з відмовою від скарги

03.10.2007 року
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Калмиков Б.Л., при секретарі Поліщук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за
скаргою ОСОБА_1,  на неправомірну
постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
скаржниці в судовому засіданні до судового розгляду справи подав до суду заяву
про відмову від скарги.

Відповідно до
ч.3  ст.
174 ЦПК України у разі відмови скаржника від скарги суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі скаржникові роз, ясненні,  підстав
для неприйняття відмови від скарги не встановлено,  тому у відповідності до п.3  ст.
205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись
п.3  ст.
205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника скаржниці від скарги на неправомірну постанову нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

10
жовтня     2007 року       Кіровський райсуд   м.  Кіровограда в складі
:

головуючого
судді        Шилової Л.М.

при
секретарі                       Мєшкой
О.І. ,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  суд

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку / доходів /,  але не менше ніж
1/2 частина неоподаткованого мінімуму громадян обґрунтування вимог вказала
,  що відповідач добровільно не надає їй
матеріальної допомоги на утримання їхнього сина.

Відповідач в
судове засідання не з'явився ,  про дату
,  час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  проте від
нього не надійшло повідомлення про причини його неявки . За   вказаних обставини ,  суд вважає за можливе  за згодою позивачки заочно розглянути справу  по суті на підставі наявних у справі доказів
. Судом встановлені факти .

Відповідач
є батьком сина - ОСОБА_3 , якого народила позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  і який проживає разом із позивачкою (
а.с.  3- свідоцтво про народження .).

Згідно  ст.
180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття ,  проте
відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і
матеріальної допомоги на утримання свого сина
позивачці не надає .

Згідно  ст.
183 ч.1 СК України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку / доходів / ,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно .

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін ,
що регулюються сімейним законодавством і дають підстави на задоволення
позову .

При
вирішенні справи суд керується  ст.  180-
ст. 183 СК України ,   ст. 88 ,   ст.
ст. 213 -  ст. 215 ,   ст.
224-ст226 ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
уродженця м.  Кіровограда на
користьОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку / доходів /,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,  починаючи із 23 травня 2007 року і до
виповнення повноліття ,  тобто до   ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Стягнути
із ОСОБА_2 51 грн. судового збору в доход держави та 7 ,  50 грн. витрат з інформаційного технічного
забезпечення .

Рішення в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Справа №2-1757 2007 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                         м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального
підприємства „Підприємство комунальної
власності" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження
у справі.

Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК України, надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового засідання
надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.10.2007 року о 15.00
годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2007
року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                           смт.
Млинів   номер справи 2-Н-89-07
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,  -
з ОСОБА_2,  жительки АДРЕСА_1  особовий рахунок: 1.НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1,  юридична адреса: АДРЕСА_2 Р/р
НОМЕР_2 МФО 300335 ЗКПО 14333937,  748
(сімсот сорок вісім) гривень 98 копійок штрафу передбаченого Додатковою угодою
Стягнути з ОСОБА_2,  жительки
АДРЕСА_1  особовий рахунок: 1.НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1,  юридична адреса:
АДРЕСА_2 Р/р НОМЕР_2 МФО
300335 ЗКПО 14333937,  145 (сто сорок
п'ять) гривень 89 копійок заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
з ОСОБА_2 на користь держави 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по
інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривень 50
5.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               А.П.Бандура
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-962007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

13 червня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Адамова І.М.

при секретарі -
Писаренко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ізюмі   Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 9 липня 2004 року.

Сторони від данного шлюбу не мають
дітей.

Шлюб
зберегти неможливо по причині того, що у них різні характери, погляди на життя
та життєві цінності, між ними немає взаєморозуміння, почали відбуватися сім»ї
сварки, та скандали. У листопаді 2005 року припинили шлюбно -сімейні стосунки.

Вважає за таких
умов необхідним розірвати шлюб, оскільки не бажає його зберігати.

Спору про
розподіл спільного майна між ними не має. Шлюб у сторін перший.

У
судовому засіданні позивачка надала заяву суду, в якій вона відмовляється від
позову та просить відмову від позову прийняти, оскільки вони помирились.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 2
ст. 174, п.3 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивачки від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмського міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
справа №
УХВАЛА

Іменем        України

12
вересня 2007 року         Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого
судді:
Безбородько В.А.

секретаря:                                              Дмитрук
С.І.

позивачки:                                             ОСОБА_1

відповідача:                                           ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні від позивачки поступила заява в якій,  вона відмовилась від позовних вимог і заявила
клопотання про закриття справи,  оскільки
вони з відповідачем помирились.

Відповідач
підтримав заявлене клопотання і не заперечив проти закриття провадження по
справі в зв'язку з примиренням.
Суд,  вислухавши думку
позивачки,  відповідача,  дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку що клопотання позивачки
про закриття справи підставне,  оскільки
воно не суперечить вимогам закону,  не
порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб,  а тому відмову від позову слід прийняти.

Крім
того позивачці роз'яснено зміст  ст.206
ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.174 ч.3,
ст.205 ч.3 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмову
ОСОБА_1 від позову прийняти і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2007 року                                                                          справа № 2н-497/2007
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором № 2677022 від
19.01.2006 р. відповідно до ст. ст. 6, 258, 525,
526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії ЗАТ
26008526 в „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок") заборгованість
в сумі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 76
коп; судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)
2.      Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії ЗАТ
Справа №2-2755/2007
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною

та повернення позовної заяви

28 вересня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Орджонікідзевська
районна адміністрація про усунення перешкод у

користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа - Орджонікідзевська районна адміністрація про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10.09.2007 року заява була залишена без руху, позивачу
надано строк до 25.09.2007 року для усунення
зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду
недоліки позовної заяви, тому суд приходить до
висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути
позивачу.

При цьому позивачу роз'ясняється, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню
з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орджонікідзевська районна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - вважати неподаною та повернути
позивачу зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
5-денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів

апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом
10 днів з дня

винесення ухвали.
Справа №2о-133/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

7       серпня 2007 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді - Мороз В.М.

при секретарі - Цутель Т.В.

розглянувши на  попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну

справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту  родинних відносин, -

встановив

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин мотивуючи це тим,
що її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
але в свідоцтві про народження заявниці в графі мати помилково записали
ім»я Ксенія а не Оксана.

8       даний час виникла необхідність оформити документи на спадщину
але цього

заявниця не може
зробити,  оскільки в свідоцтві про її
народження в графі мати

допущено помилку,  а тому вона була змушена звернутися до суду з
даною заявою про

встановлення родинних
відносин.

В судовому засіданні
представник заявниці заяву підтримав і просить її задоволити.

Вислухавши представника
заявниці,  дослідивши наявні матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню,  так як це підтверджується документами,  а саме: довідкою Вільховецької сільської ради
від 3.07.2007 року №271,  згідно якої
вбачається,  що на території сільської
ради зареєстрована і проживала ОСОБА_3,
а ОСОБА_4 не зареєстрована і не проживала,  що і підтверджується письмовими поясненнями
свідків - ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,  а також
згідно копії свідоцтва про смерть від 3 червня 2007 року мати заявниці записана
ОСОБА_3Керуючись  ст.  ст.
208, 209, 212-214,  ст.  ст.
256 п.1 ч.1,  259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин - що
ОСОБА_3,  1917 рову народження яка
померла 1.06.2007 року була рідною мамою ОСОБА_1,  1937 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд,  з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти

днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .                               Апеляційна

скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання про апеляційне
оскарження .