Справа №2-3592/14
серпня 2007 р. Голосіївський районний суд м.
- судді Рудницької О.М. ,
секретарі -       Марук В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в
міської філії АКБСР „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  що відповідач відмовляється належно
виконувати укладений між ними договір про відкриття банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної картки,
внаслідок чого утворилась значна заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  уточнивши його,  та просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача борг,  який станом на
24.05.2007 р. становить в цілому 4531, 34 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом - 3974, 02 грн.,  заборгованість за відсотками - 429, 11
грн.,  розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 114, 55 грн.,
розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10, 14 грн.,  інфляційні збитки - 3, 52 грн.,  та стягнути судові витрати.
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.  Про причини неявки суду не повідомляла,  заяв про розгляд справи у його відсутність
суду не надавала. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від
явки у судове засідання з метою уникнення небажаних ( наслідків або про
байдужість до результатів розгляду справи.
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений,  і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,  суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
вищезазначене та думку представника позивача,
суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача,  за наявними у справі доказами,  яким задовольнити позовні вимоги,  виходячи з наступного.
Так,  08.12.2006 р. між Акціонерно-комерційного
банком соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії
АКБСР „Укрсоцбанк" та відповідачем був укладений договір про відкриття
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №
НОМЕР_1(а.с.  6),  відповідно до якого,  позивач відкрив на ім'я відповідача рахунок
НОМЕР_2з кредитною лінією в сумі 4000 грн. для кредитування поточних потреб
відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 24% річних,  за овердрафтом 28% річних,  за простроченим кредитом 30% річних терміном
дії на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 15.02.2008 р. А
відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно,
не пізніше 15 числа місяця,
наступного за звітнім,  погашати
не менше 5 % від суми заборгованості за рахунком,  яка виникла за звітний місяць,  та проценти за користування кредитною лінією.
Проте,  відповідачем неналежно виконувались взяті на
себе зобов'язання,  внаслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 4531, 35 грн. (а.с.  5),
яка нею не погашена.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а
за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться.
625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
до наданих платіжних доручень ( а. с.
1),  позивач за подання цього
позову до суду,  сплатив державне мито в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн.,  що підлягає
підставі вищевикладеного,
відповідно  ст.   ст.
України та керуючись  ст.   ст.
212-215,  224 - 226 ЦПК
України,  суд
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі
Київської міської філії АКБСР „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м.
Києва,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
НОМЕР_1,  на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі
Київської міської філії АКБСР „Укрсоцбанк",  яка розташована: м.  Київ,
вул.  Жилянська,  9-11,
заборгованість за кредитом в сумі 3974 (три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири)
грн. 02 коп.,  заборгованість по
кредитним відсоткам - 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 11 коп . інфляційні
збитки - З (три) грн. 52 коп.,  пеню за
несвоєчасне повернення кредиту -114 (его чотирнадцять) грн. 55 коп.,  пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 10
(десять) грн. 14 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна)
грн. 00 коп.,  а всього - 4612 (чотири
тисячі шістсот дванадцять) грн. 34 коп.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.