Справа №
р.                   Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
складі:                           головуючого
- судді Волчек О.О.
Кравцовій В.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.  Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою Куп'янського міськрайцентру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги в період
міськрайцентр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої матеріальної допомоги в період профнавчання в сумі
592грн.67коп.,  в якому зазначив,  що відповідач був зареєстрований в
Куп»янському міськрайцентрі зайнятості як шукаючий роботу 16.03.2005року,  статус безробітного отримав 23.03.2005року з
призначенням виплати допомоги по безробіттю з 23.03.2005року по 10.10.2005року
та матеріальної* допомоги в період профнавчання з 11.10.2005року по
врегульвання питання по погашенню вказаних у даному позові сум в добровільному
порядку,  Куп»янським міськрайцентром
зайнятості на адресу ОСОБА_1. 27.06.2007року була направлена претензія з
пропозицією перерахувати кошти на поточний рахунок Куп»янського міськрайцентру
зайнятості. До теперішнього часу відповідь на претензію не надійшла,  заборгованість не погашена.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  висловився за стягнення з боржника повної
суми незаконно отриманої матеріальної допомоги в період профнавчання та витрат
на інформаційно - технічне забезпечення.
в судове засідання не з'явився,  однак
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
224 ЦПК України суд,  у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Професійне
навчання проводилось на основі договору № 00166 від
10.10.2005року,  укладеного між
Куп»янським міськрайцентром зайнятості та громадянином ОСОБА_1.  Безробітний ОСОБА_1. був направлений на
перепідготовку до ТОВ «Щит»,  згідно
направлення №225-Ш/0502 від 10.10.2005року.

Згідно
акту Контрольно - ревізійного відділу в Куп»янському р-ні від 07.02.2007року
ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ТОВ «Щит» виявлені
порушення,  щодо організації проведення
навчання безробітних. Перевіркою встановлено,
що профнавчання дійсно проведено не було,  кошти надані для організації проведення
навчання використані були не за призначенням.

Згідно з
п. б  ст.
25 Закону України «Про зайнятість населення» держава створює умови    незайнятим громадянам у поновлені їх
трудової діяльності    та забезпечує їм

компенсації:    виплата
матеріальної   допомоги    в
період   професійної   підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації.

Відповідно
до  ст.
2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного віку,
які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості,  як такі,
що шукають роботу. Однією з умов реєстрації в міськрайцентрі зайнятості
як безробітного,  є обов»язкова
реєстрація як шукаючого роботу.

П.2  ст.  35
Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування на випадок
безробіття» зобов»язує застраховану особу,
зареєстровану як безробітну в установленому порядку,  своєчасно подавати відомості про обставини,  що впливають на умови виплати їм забезпечення
та надання соціальних послуг.

В
порушення зазначеного вище законодавчого акту ОСОБА_1. не надані відомості про
відсутність профнавчання. В Зв»язку з чим,
в порушення п.2.1. Порядку надання матеріальної допомоги у період
професійної підготовки,  перепідготовки
або підвищення кваліфікації безробітного,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України
від 20.11.2000року за №307 безробітним ОСОБА_1. незаконно отримана матеріальна
допомога на період профнавчання у сумі 592грн.67коп..

На
підставі п.3  ст.  36 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого
забезпечення вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного
невиконання ним своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи,  відповідно до законодавства України,  з моменту виникнення обставин,  що впливають на умови виплати їй забезпечення
та надання соціальних послуг.

Згідно
п.2  ст.
36 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування на
випадок безробіття»,  п.2.1 Порядку
надання допомоги у період професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення
кваліфікації,  затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000року №307,  якщо безробітний,  під час одержання допомоги по
безробіттю,  своєчасно не подав відомості
про обставини,  що впливають на умови її
виплати сума виплаченої допомоги по безробіттю та сума матеріальної допомоги в
період професійного навчання стягується з безробітного.

Крім
цього,  згідно вимог  ст.  88
ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212,
214,  215,  224,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
22,  1166 ЦК України,  п. 2
ст.  36 Закону України «Про
загальнообов»язкове соціальне страхування на випадок безробіття» України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Куп'янського міськрайцентру зайнятості незаконно отриману
матеріальну допомогу в період профнавчання в сумі 592грн. 67коп.,  судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь
позивача.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданої протягом 10 днів з
дня отримання його копії.