№2-1714/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08         серпня 2007 року.   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                     Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                             Ульянцевій
С.А.,

з
участю:

представника
позивача                            Приходько
К.К.,

відповідачки                                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах CO
Торецького районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства (Торецьке РВУВКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

09         липня 2007 року КП
«Донецькоблводоканал» в інтересах CO Торецького
РВУВКГ

звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,
посилаючись на те, що

позивач забезпечує водопостачання та водовідведення населенню м.
Костянтинівка і

приймає платежі від споживачів на свій розрахунковий рахунок. Відповідачі
по справі

проживають в квартирі АДРЕСА_1 і

зобов'язані проводити оплату за послуги водопостачання та водовідведення,
проте оплату не

проводять, заборгованість з травня 2004 року по травень 2007 року включно
склала 1115 грн.

31 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів. Також просив стягнути
з відповідачів

судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові, просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення
в повному обсязі, сума якої складає 1115 грн. 31 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати на
сплату судового збору в сумі 51 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала, що є
заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення, яка утворилася
з причини тяжкого матеріального становища, в зв'язку з чим просила суд
застосувати щодо заборгованості позовну давність. Повідомила, що співвідповідач
є її чоловіком і вони є однією родиною, останній про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином та не заперечував проти розгляду
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 перевіривши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1
та мають склад сім'ї із двох осіб (а.с. 4).

Позивач
надає відповідачам по справі послуги водопостачання та водовідведення, за що
відповідачі зобов'язані своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
водопостачання та водовідведення, за період з травня 2004 року по травень 2007
року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 1115 грн. 31 коп.,
що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг водопостачання та
водовідведення (а.с. 5, 6, 7-8).

В силу
ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково,
стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за надані
послуги водопостачання та водовідведення в межах строку позовної давності за
період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно в розмірі 1085 грн.
11 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України
слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с. 1), та витрати на
інформаційно-технічнє забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.
162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах СО Торецького районного
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Торецьке
РВУВКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1085 (одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 11
копійок на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" (на
р/рахунок НОМЕР_1 «Від. ШБ в м. Костянтинівка», МФО 334550, ОКПО 09334553) заборгованість за надані послуги
водопостачання та водовідведення за період часу з липня 2004 року по травень
2007 року включно.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" (на р/рахунок НОМЕР_1 «Від. ПІБ в м. Костянтинівка»,
МФО 334550,
ОКПО 09334553) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
(п'ятидесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.