Справа № 2-2968/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року  Джанкойський  міськрайонний   суд
Автономної    Республіки Крим у
складі: головуючого - судді Глєбова О.А.,
при секретарі  Виговської О.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення порушення прав власника,

УСТАНОВИВ:

Позивач   звернулася
до   суду   з
позовом    й просить   виселити ОСОБА_3   з квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим,     що
відповідач    ОСОБА_2   незаконно,
без його дозволу дозволила проживати
відповідачеві ОСОБА_3 понад узгоджені строки.

Це порушує його
право  співвласника цієї квартири.

Відповідачі
позов визнає по викладених в позовній заяві підставах.

З пояснень
позивача,  відповідачів,  матеріалів справи суд установив наступні    обставини.

Позивач ОСОБА_1
та відповідачка ОСОБА_2   є   співвласниками квартири,  розташованої за адресою:  АДРЕСА_1,
в частках,  що є рівними.

Ця обставина
підтверджується: свідоцтвом про    право
власності   на житло,  виданим
позивачеві      та відповідачці
ОСОБА_2  16.08.2002 року Джанкойським
міськвиконкомом,   з позначкою про
реєстрацію права власності     позивача
на нерухоме майно на     зазначеному
договорі,    зробленою

Джанкойським
МБРТІ  від 09.09.2002 року,  та про запис до реєстрової книги № 2002 р.
42,  реєстр №4149.

В    січні
2006    року    позивач за проханням відповідачки    ОСОБА_2
тимчасово дозволив відповідачеві ОСОБА_3    проживати в квартирі   до
01.06.2007року. Ці обставини сторони не заперечували.

Однак,  незважаючи на те,  що
строк тимчасового проживання відповідача   ОСОБА_3 закінчився,  він продовжує проживати в квартирі.

Суд  приймає доводи позивача,  визнання позову відповідачами,  та вважає,
що позов  підлягає задоволенню по
наступних підставах.

У
відповідності зі  ст.  391 ЦК України 2003 року позивач,  як співвласник майна (квартири) має право
вимагати від відповідачів усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном (квартирою),
а у відповідності із  ст.  358 ЦК
України Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за
їхньою згодою. Тому,  суд погоджується з
думкою позивача про те,  що тимчасове
проживання відповідача ОСОБА_3 понад узгоджені із позивачем строки,  порушує право позивача,  як співвласника,  та надає йому право вимагати виселення
відповідача ОСОБА_3.

На
підставі викладеного,  391 Цивільного
Кодексу України 2003 року,
керуючись  ст.  ст.
10, 11,  57,  60,
212, 215   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця міста Карши Кашкадарьїнської
області Узбекистану,  громадянина
Російської Федерації,  з квартири,  розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд відповідно до вимог  ст.
294 ЦПК України 2004 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення надруковане суддею в
нарадчій кімнаті.