Справа № 2-4595
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.1.,  при

секретарі
Калюжній І.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,  третя особа ОСОБА_2 про визнання прававласності на самочинно збудовані
споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на
самочинно збудовані споруди - веранду "а-1",  розміром 3, 69x5, 2 м,  прибудову "аЧ",  розміром 1, 39x1, 54+1, 09x1, 3 м,  сараї "Д-1",  розміром 3, 55x5, 82 м,  "Е-1",  розміром 2, 77x2, 84 м,  "3-1",  розміром 1, 91x2, 9 м,  "И-1",  розміром 1, 17x4, 8 м.  гараж-прибудову "В-1",  розміром 4, 5x7, 25 м,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В
обгрунтування позову вказує,  що він є
власником житлового будинку за вказаною адресою. Третя особа є власником
суміжного домоволодіння АДРЕСА_2. Споруди були збудовані позивачем
самовільно,  проте в теперішній час він
вирішив узаконити ці споруди,  тому
звернувся до суду з цим позовом.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов за зазначеними доводами та
підставами,  судові витрати просив
покласти на нього.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - в судове
засідання не з'явився,  надав до суду
клопотання,  в якому просить задовольнити
позовні вимоги позивача та розглянути позов за відсутності представника
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,  тому суд вважає за можливе розглядати позов у
його відсутності.

Третя
особа ОСОБА_2,  що була належним чином повідомлена про місце,  дату та час розгляду справи,  в судове засідання не з'явилася,  проте в матеріалах справи є її письмова згоди
на оформлення побудованих позивачем споруд,
тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Відповідно
до частин першої та другої статті 375 Цивільного кодексу України,  власник земельної ділянки має право зводити
на ній будівлі та споруди,  створювати
закриті водойми,  здійснювати
перебудову,  а також дозволяти
будівництво на своїй ділянці іншим особам.
Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним
будівлі,  споруди та інше нерухоме майно.

Згідно з
ч.3  ст. 376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй
відведена для цієї мети,  за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Відповідно
до ч.5  ст. 376 ЦК України,  на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Позивачу
належить житловий будинок АДРЕСА_1,  що
підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок /а.с. 5-7/ та
копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння /а.с. 9-10/.
Відповідно до технічного висновку КП "Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро",
можливо оформити позивачу по АДРЕСА_1 веранду "а-1",  розміром 3, 69x5, 2 м,  прибудову "а'-1",  розміром 1, 39x1, 54+1, 09x1, 3 м,  сараї "Д-1",  розміром 3, 55x5, 82 м,  "Е-1",  розміром 2, 77x2, 84 м,  "3-1",  розміром 1, 91x2, 9 м,  "И-1",  розміром 1, 17x4, 8 м,  а гараж-прибудову "В-1",  розміром 4, 5x7, 25 м - при наявності згоди
власників суміжного домоволодіння АДРЕСА_2 /ах.8/. Така згода позивачем
отримана,  що підтверджується копією
згоди /а.с.  15/

Таким
чином,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим,  підтверджується також іншими матеріалами
справи,  та підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ч.1,  ч.2
ст. 375,  ч.3,  ч.5
ст. 376 Цивільного кодексу України,
ст.  10,  60,
130,  208,  209,
212,  213,  214, 215 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,  третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди -веранду
"а-1",  розміром 3, 69x5, 2
м,  прибудову "а'-1",  розміром 1, 39x1, 54+1, 09x1, 3 м,  сараї "Д-1",  розміром 3, 55x5, 82 м,  "Е-1",  розміром 2, 77x2, 84 м,  "3-1",  розміром 1, 91x2, 9 м,  "И-1",  розміром 1, 17x4, 8 м,  гараж-прибудову "В-1",  розміром 4, 5x7, 25 м,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана: апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з. дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.