Справа №2-467/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

за участю секретаря - Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (далі читати ВАТ «Укртелеком»)
в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за неоплату
телекомунікаційних послуг

Особи, які брали
участь у справі:

відповідач:
ОСОБА_1

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 19 травня 2006 року
між ними укладено договір про надання послуг електрозв'язку.

За такі послуги він зобов'язувався своєчасно сплачувати телекомунікаційні
послуги, а саме: за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови.

Відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав, внаслідок чого в
період з 01.03.2007 року по 16.07.2007 року виникла заборгованість в розмірі
185 грн. 73 коп.

Враховуючи це, просить суд постановити рішення, котрим стягнути з
відповідача 185 грн. 73 коп. зазначеної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання,
в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно зі ст.174 ч.4
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2006 року між сторонами
укладено договір №316 про надання послуг електрозв'язку. За умовами цього
договору ВАТ «Укртелеком» зобов'язувалось надавати послуги телефонного зв'язку,
а відповідач в свою чергу зобов'язувався своєчасно оплачувати такі послуги.

В період з 01 березня 2007 року по 16 липня цього ж року ОСОБА_1було надано
послуг електрозв'язку на 185 грн. 73 коп., які останній добровільно

сплатити не
бажає.

У відповідності до ст.526 ст.611, ч.1 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. У разі його порушення настають наслідки
встановлені договором, зокрема відшкодування збитків. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд стягує з відповідача в користь позивача 185
грн. 73 коп. заподіяних збитків.

Крім цього, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в
користь позивача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 611, 625, 629 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії
«Укртелеком» 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 73 копійки заборгованості за
надання послуг електрозв'язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяв про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне
оскарження через Камінь-Каширський районний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.