РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі:   головуючого судді                                      Канурної
ОД.

при
секретарі                                                               Черкасової
О.В.

за участю:

представника
позивача                                              Дем'яненко
Л.В.

відповідача                                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Криворізьського району
електричних мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізьського РЕМ Кіровські ЕМ
звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди.

В
обгрунтування позовних вимог,  які
підтримала в судовому засіданні представник позивача - в.о. інженера
абонентської групи Криворізьського РЕМ
Кіровські ЕМ Дем'яненко Л.В.,  діюча
на підставі доручення вказала,  що 22
червня 2006 року представниками енергопостачальної організації Криворізьського РЕМ Кіровські ЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» за місцем проживання ОСОБА_1- с Красноярське Добропільського району вул.  Чернігівська була зроблена перевірка
виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення. У
результаті перевірки був складений акт № 072544 від 22.06.2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення. Підставою для
складання акту було безоблікове користування електричної енергії без згоди
енергопостачальника,  а саме: викручування
шунтуючого винта,  пломба клемного ряду не відповідає стандарту
енергопостачальника. При включанні електричної пліти і холодильника диск
електролічильника не крутився. Згідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  розмір збитків,  заподіяних безобліковим користуванням електроенергії
склав 1560 грн. 85 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди - 1560.85 грн. по акту
№ 072544 від 22.06.2006 p.,  а також судовий
збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що в період з 1994 року по
2003 рік проживал на дачі за
адресою: АДРЕСА_1. З
серпня 2003 року став мешкати за адресою,
АДРЕСА_2 зі
своєю родиною. На його дачі по АДРЕСА_3 не було електрики,  він протягнув провід до дачі зі згоди   Добропільського   РЕМ,    в   будинку   був
встановлений
електролічильник   і

неодноразово
приходили контролери РЕМ,  знімали показання електролічильника,  претензій не мали. В період з 2003 року по
2006 року в будинку на дачі за адресою: АДРЕСА_1 мешкали квартиранти,  можливо вони щось робили із лічильником,  він не знає. Коли вони виїхали,  він сплачував борг за електроенегію. Просить
суд в позовних вимогах відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ВАТ «Донецьколенерго» в інтересах Криворізьського РЕМ Кіровські ЕМ
обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 22
червня 2006 року працівниками Добропільського РЕМ Кіровські ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» за адресою споживача
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування
електричною енергією для населення,
внаслідок якої працівниками Добропільського РЕМ був складений
акт № 072544 від 22.06.2006 року. Підставою для складення вищевказаного акту
було порушення споживачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для
населення,  а саме: викручування
шунтуючого винта,  пломба клемного ряду не відповідає стандарту
енергопостачальника. При включанні електричної пліти і холодильника диск
електролічильника не крутився. Згідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  розмір збитків
склав 1560, 85 грн.

Між
ОСОБА_1 і Криворізьським РЕМ
Кіровські ЕМ було укладено договір № 30220 на користування електричною
енергією (а.с.  17).

Згідно
до  ст.
27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в
електроенегетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно
до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999
року № 1357 (із змінами) ,  у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електроенергії,
складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представника енергопостачальника.

Як вбачається
із акта № 072544 від 22.06.2006 року,
дружина відповідача ОСОБА_2 погодилася з вищевказаним порушенням Правил
користування електричною енергією і підписала акт (а.с.  5).

Щодо
визначення розміру збитків,  то
відповідно з ч. 4 п. 53 вищевказаних Правил,
їх розмір розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  розрахунок збитків,  приведений в акті № 072544 від 22 червня 2006
року підлягає перерахунку за період з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку,  а також з врахуванням того,  що відповідно до підпункту 7 ч. 1 п. 38
Правил,

енергопостачальник
зобов'язаний проводити не менш як один раз на шість місяців

контрольне   знімання
показань   приладів   обліку
у   споживачів   відповідно
до затверджених графиків.

Із акту
звірки розрахунків за електроенергію вбачається,  що контрольне знімання показань приладу
обліку у споживача ОСОБА_1 було 02.08.2003 року,  а вищевказаний акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення було складено 22.06.2006
року,  тому суму збитків слід рахувати за
шість місяців який складає 182 дня (а.с.
11).

Сума збитків
згідно акту № 072544 від 22.06.2006 року складатиме:

13, 20 х  182 х 0, 18 грн. =    432 грн.43 коп.,  які підлягають стягненню з відповідача.

В іншій частині
позовних вимог слід відмовити.

З
відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового
збіру в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215 ЦПК України,  Правилами користування електричною ,  енергією для населення,  затвердженими постановою КМУ від 27.07.1999
р. № 1357,  Законом України «Про
електроенергетику»,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Криворізьського району електричних мереж Кіровські електричні мережі Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» (р/рахунок № 91,  МФО 335106,
в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний
банк України» м.  Добропілля) заподіяну
шкоду по акту № 072544 від 22.06.2006 року в розмірі 432 грн. 43 коп.
(чотириста тридцять дві грн. 43 коп.),  а
також судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
а всього 513, 43 грн. (п'ятсот тринадцять грн. 43 коп.).

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.