Справа № 2 - 1346/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:                                   Кудрявцєвій
Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що

1998
року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у
виконкомі Терешківської сільської ради за актовим записом НОМЕР_1 Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,

1999
р.н. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у серпні
2007 року по причині непорозумінь та постійних сварок на побутовому грунті, так
як не зійшлись характерами. З даного часу сторони проживають окремо, майнового
спору не мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивач просила позов
задовольнити - шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному
обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне
життя і збереження сім'ї вважає неможливим, майнового спору немає, тому просить
шлюб розірвати, дитина залишиться проживати з позивачкою. Одночасно додала, що
шлюб у них перший, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та проти його
задоволення не заперечив.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , заслухавши пояснення позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.1998 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у виконкомі Терешківської сільської ради за актовим записом
НОМЕР_1 Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини непорозумінь та постійних
сварок. Сторони спільне господарство не ведуть, майнового спору між ними не
має.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть,
збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню,
шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу, на відповідача.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований у виконкомі Микільської сільської ради 10.06.1998 року за
актовим записом НОМЕР_1розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача - ОСОБА_2в розмірі 17 грн., аОСОБА_1від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний
строк з дня проголошення рішення про апеляційне oскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної  суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.