Справа №2-237/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

07      серпня 2007
р.   Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді
Тучинської Н.В.

при
секретарі             Хонькович Л.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

та представника
відповідача        Ільніцької С.А.

розглянувши   у
попередньому   судовому   засіданні
справу   за   позовом
ОСОБА_1до Галайковецької територіальної громади про визнання в порядку
спадкування права  власності на
домоволодіння,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Галайківці
померла мати позивача ОСОБА_3,  яка
володіла домоволодінням по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про
право власності на житловий будинок. В даний час сільська рада не може видати
правовстановлюючий документ на померлого,
а державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цього
документа. За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_3
звернулася до суду. Крім того позивач заявила вимогу про продовження строку для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від частини позову про
продовження строку для прийняття спадщини і підтримав позовні вимоги про
визнання права власності на житловий будинок і пояснив,  що через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок на ім'я колишнього власника - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  її спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не може
оформити спадщину після. Просить за ОСОБА_1 визнати право власності на будинок
по АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала і пояснила: За покійною уже ОСОБА_3
рахувався АДРЕСА_1але за життя та не отримала свідоцтва про право власності на
цей будинок. В даний час через відсутність правовстановлюючих документів
позивач не може оформити свої спадкові права,
а відповідач не має права видати свідоцтво про право власності на
будівлю на покійного.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони,  ОСОБА_3 забудувала на земельній ділянці по
АДРЕСА_1будинок,  сарай-гараж,  ворота,
криницю. Про те,  що фактичним
власником будинку була ОСОБА_3 свідчать суду сторони,  а також ксерокопії технічної документації
(а.с.  8-11),  довідка Галайковецької сільської ради № 611
від 10.07.07 р. (а.с.  13). ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла (а.с.  14). З пояснень
представника відповідача - Галайковецької сільської ради - слідує,  що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_3
правовстановлюючого документа на будинок,
а видати його на померлу не можливо.

Позивач
має право на спадкування за заповітом після смерті матері (а.с.  12). Позивач є єдиним спадкоємцем (а.с.  13),
але державним нотаріусом їй фактично відмовлено в оформленні спадщини
через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.  7).

На
момент відкриття спадщини позивач не проживала у спадковому будинку (а.с.  13),
але фактично прийняла спадщину,
оскільки розпоряджалася речами домашнього вжитку,

2

робила поточні
ремонти в будинку. На підставі викладеного суд прийшов до висновку,  за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння.

Позивачем
при зверненні до суду сплачено мінімальний розмір державного мита,  передбачений Декретом Кабінету Міністрів
України «Про державне мито»,  хоча його
розмір мав визначатися як 1% від ціни позову. Відповідно до технічної
документації (зворот ас.  10) дійсна
вартість будинку,  право власності на
який хоче встановити позивач,  складає
51464 гривні,  а тому мита мало бути
слачено 514 гривень 64 копійки. Отже,  на
підставі ч. 2  ст. 80 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з позивача 463 гривні 64 копійки судового збору
(514, 64 грн. - 51 грн.).

Керуючись  ст. 328,
392,  ч.3  ст. 1268 ЦК України,   ст. ст.
10,  57,
60,  ч. 4  ст. 130,
ч. 4  ст. 174,   ст. ст. 212,
213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3,  яка настала в с Галайківці
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1,  1954 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 463 гривні 64 копійки судового збору недоплаченого
при подачі позову в суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.