Справа № 2-5093/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                       Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
- Музичук Н. Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В травні 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05 вересня 1998 року Рівненським міським відділом ЗАГС
Рівненської області за актовим записом
№983, від якого є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення
аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, по
тих підставах, що протягом останніх двох років сімейного життя відповідач
вживає спиртні напої, недостойно веде себе в побуті, не займається
вихованням і утриманням дитини. На даний час сім"я розпалась
остаточно, вони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, збереження
шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, яка перебуває на її утриманні.

Позивачка
підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу в суді, в частині
стягнення аліментів просить позов не
розглядати, у зв"язку з добровільним вирішенням цього питання. Просить шлюб
розірвати, дочку залишити на вихованні матері, витрати по реєстрації розлучення
в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач
повністю визнав позовні вимоги та пояснення позивачки, перспективи примирення і
збереження сім"ї не вбачає. Згідний на розірвання шлюбу, залишення доньки
на вихованні матері і покладення витрат по реєстрації розлучення на нього.

Оцінюючи
пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких
підстав.

Сукупністю
досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно в листопаді
2005 року на грунті неналежної поведінки та відношення до сім"ї
відповідача, сторони фактично не підтримують сімейних відносин, проживають
окремо, не бажають і не вбачають перспективи примирення, наполягають на розірванні
шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін,
підлягає до розірвання.

Позиція сторін
про залишення дитини на вихованні матері і покладення витрат на відповідача не
оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1998 року Рівненським міським відділом РАГС
Рівненської області за актовим записом № 983 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
розірвати.

Неповнолітнью
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

При реєстрації
розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від
таких витрат звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляди' справи апеляційним судом.