Справа № 22 к-1765
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року    Апеляційний суд
м. Києва в складі суддів судової палати

в цивільних
справах

Головуючого: Євтушенко О.І., суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про
відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника,

за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької
області про відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 06 вересня 2004 року, з відповідача на користь
позивачки стягнуто невиплачені суми відшкодування шкоди в разі втрати годувальника за період з 01.03.2002 року по 01.07.2004
року в сумі 7 547 грн. 12 коп.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове
Донецької області звернулося до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004
року та закрити провадження по даній справі,
посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є

неправильне   застосування   судом
норм   матеріального   права
чи   порушення   норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін

до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду

цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,

Апеляційний суд м. Києва                          :

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове
Донецької області відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про
відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.