Справа №2-819/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик
В.В. при секретарі Галац Г.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якого діє по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Солотвинської
сільської ради, Тячівського РДПТІ, відділу містобудування та архітектури про
встановлення права власності на самовільно збудований.будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
встановлення права власності на самовільно збудований будинок, посилаючись на
те, що відповідно до Договору довічного утримання йому та ОСОБА_3став належати
будинок, розташований в АДРЕСА_1 В 1991 року вказаний будинок розібрано. Ззаді
старого будинку побудували новий будинок, будівництво якого розпочалося в 1987
році, а закінчилося в 1990 році. В 1989 році було виготовлено на будівництво
будинку будівельний паспорт, за яким архітектурою району йому та відповідачці
дано дозвіл на виконання робіт від 21.03.1989 року. Після завершення
будівництва будинку рішенням виконкому Солотвинської селищної ради № 15 від
12.02.1992 року узаконено за ним та відповідачкою збудований будинок.
Збудований ним та відповідачкою будинок не зареєстрований в Тячівському РПТІ, в
даний час рахується як самовільне будівництво. Зараз має намір Уг частину
будинку, яка належить йому, подарувати своєму сину ОСОБА_1 а тому просить суд
встановити право власності на самочинно збудований будинок, розташований вАДРЕСА_1за
ним та за його дружиною ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому
засіданні проти заявлених вимог позивача не заперечує.

Представник Солотвинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Представник Тячівського РПТІ в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, атому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності.

Представник Тячівського районного відділу архітектури в
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Договору
довічного утримання позивачу та його дружині ОСОБА_3став належати будинок,
розташований в АДРЕСА_1 В 1991 року вказаний будинок розібрано. Ззаді старого
будинку  побудували  новий
будинок,   будівництво  якого  розпочалося  в
1987  році,   а

закінчилося в 1990 році. В 1989 році було виготовлено на будівництво
будинку будівельний паспорт, за яким архітектурою району йому та відповідачці
дано дозвіл на виконання робіт від 21.03.1989 року. Після завершення будівництва
будинку рішенням виконкому Солотвинської селищної № 188 ради від 12.06.2007
року передано у власність позивачу та відповідачці земельну ділянку площею 0,15
для обслуговування житлового будинку та 0,05 га для ведення особистого
селянського господарства в АДРЕСА_1

Дані обставини підтверджуються Договором довічного утримання від 04.04.1977
року, будівельним паспортом № 29 від 06.07.1989 року, рішенням Солотвинської
сільської ради від 12.06.2007 року.

Згідно ст. 376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила здійснює самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що за позивачем
ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 слід визнати право власності на самочинно
збудований житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст.
10, 213-215, ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на самочинно збудований житловий будинокАДРЕСА_1 за
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.