Копія                                                                                                       Справа
№ 2-1445/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

24
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Ротар М. М. ,
при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Вознесенської райдержадміністрації про
визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
права власності на земельну частку (пай).

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги позивач зазначила,
що 08.08.1993 року вона була прийнята в члени колективного
сільськогосподарського підприємства «Таборівка»,  де працювала до 06.11.1996 року.

14,
03.19% року КСП «Таборівка» отримало державний акт на право колективної
власності на землю,  до якого був доданий
список членів КСП,  але в списки пайщиків
на земельний пай позивачка не включена - фактично вона була пропущена,  хоча на той час являлася членом КСП
«Таборівка»,  що підтверджується трудовою
книжкою. Про те,  що позивачка не
включена до списків осіб,  які мають
право на земельну частку (пай),  вона
дізналася наприкінці 2006 року. Мотивуючи тим,
що строк позовної давності пропущений нею з поважних причин,  позивачка просила поновити строк позовної
давності,  визнати за нею право власності
на земельну частку (пай) розміром 5, 8 умовних кадастрових гектарів в межах
Таборівської сільської ради,  зобов'язати
Вознесенську райдержадміністрацію видати їй земельний пай.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач
Вознесенська районна державна адміністрація в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник
третьої особи - Таборівської сільської ради в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Представник
третьої особи - Вознесенського районного відділу земельних ресурсів в судове
засідання не з'явився,  надіслав суду
заяву,  в якій просить розглядати справу
без участі їх представника,  проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя
особа ліквідатор КСП «Таборівка» Пейчев B.C. в судове
засідання не з'явився,  надіслав суду
заяву,  в якій просить розглядати справу
без його участі,  проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
позивачка ОСОБА_1 08.09.1993 року була прийнята в члени КСП «Таборівка» в
якості телятниці,  де працювала до
06.11.1996 року,  ця обставина
підтвердилася ксерокопією трудової книжки позивачки Ш 0241020.

Відповідно
до Довідки виконавчого комітет Таборівської сільської ради № 546 від 29.05.2007
року Державний Акт на право колективної власності КСП «Таборівка» був виданий в
14 березня 1996 року.

Згідно
Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання
земель,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємства і організаціям»

право   на   земельну   частку
(пай)   мають   члени   колективного   сільськогосподарського підприємства.

Вирішуючи
питання про право позивача на земельну частку (пай),  суд з'ясував,
що позивачка ОСОБА_1 була членом КСП «Таборівка» на час передання
державного акта про право колективної власності на землю,  але помилково не була внесена до списку
осіб,  що додавався до цього державного
акта. Так відповідно до ксерокопії трудової книжки позивачки ОСОБА_1 на час
отримання КСП «Таборівка» державного акту на право колективної власності на землю
14.03.1996 року була членом КСП,  а тому
набула права на земельну частку (пай).

Відповідно
до довідки виконавчого комітету Таборівської сільської ради № 550 від
29.05.2007 року розмір земельної частки (паю) становить 5, 8 у.к. га.

Враховуючи
обставини справи,  суд приходить до
висновку,  строк позовної давності,  який був передбачений  ст. 71 ЦК
України (1963 року ) пропущено позивачем ОСОБА_1 з поважних причин,  а тому її порушене право підлягає захисту в
судовому порядку.

На
підставі вищевикладеного суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню,  оскільки обраний позивачем
спосіб захисту цивільного права,  а саме
визнання за ним права власності на земельний пай,  є вірним,
ніким не оспорюється і може бути застосований судом.

Керуючись  ст.
10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської
області про визнання права власності на земельну частку ( пай) -задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельний пай в розмірі 5, 8 умовних кадастрових
гектар в межах Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської
області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.