overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1846/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.09.2007
року          Бориспільський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого
судді      Саган В.М.

при
секретарі              Мкода Ю.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити земельну ділянку
площею 0,060 га, яка розташована на території садівничого товариства
"Прибій", Процівської сільської ради, Бориспільського району,
Київської області, посилаючись на те, що відповідачка добровільно розділити
спільне сумісне майно не бажає.

Позивач
та представник позивача в суд не з'явились, надали заяву в якій на позові
наполягають та просять слухати справу в їх відсутності.

Відповідачка
на неодноразові виклики до суду не з"явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, ніяких заперечень, щодо позову не
надала.

Дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Як видно з
матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 22.12.2006 року
рішенням Печерського районного суду м. Києва шлюб між сторонами був розірваний.
За час проживання в шлюбі, в 2000 році, подружжям була набута земельна ділянка
площею 0,060 га в садовому
товаристві "Прибій", Процівської сільської ради, що підтверджується
Державним актом на право приватної власності на землю 11-КВ № 010365, виданому
на підставі рішення Процівської сільської ради народних депутатів від 15.02.2000
року №8/4(а.с.8).

Згідно
ст.368 ч.3 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить
їм  на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи,
що земельна ділянка площею 0,060 га
в садівничому товаристві "Прибій", Процівської сільської ради,
набута подружжям за час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю, а тому має
бути розділена між подружжям порівну, а за позивачем визнано право власності на
1/2 частину вказаної земельної ділянки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.69 СК України, ст. 368, 372 ЦК України та
ст.ст. 15,30,62, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Розділити
земельну ділянку, яка знаходиться на території садівничого товариства
"Прибій", Процівської сільської ради, Бориспільського району,
Київської області наданої відповідно до Державного акту на право приватної
власності на землю 11-КВ №010365.

Виділити
ОСОБА_1 1/2
частину земельної ділянки яка знаходиться на території садівничого товариства
"Прибій" та визнати за ним право власності на 0,030 га в межах, яка
повністю примикає до правого краю межі садівничого товариства позначеного
літерами "Б" та "В" у вказаному Державном}' акті.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення
Справа №
Рядок звіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів СВ.,  розглянувши позовну заяву № 2-2027/07 Відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року до суду надійшла позовна заява № 2-2027/07 Відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна
заява подана та оформлена у встановленому законом порядку,  з додержанням вимог  ст.
ст.  119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
3,  118,  122, 127, 129 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справа № 2-2027/07 за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Попереднє
судове засідання призначити на 17 вересня 2007 року на 13 годину 30 хвилин у
залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області
у м.  Первомайському,  вул.
Гагаріна,  6.2.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачу у строк до 17 вересня 2007 року надати суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала
може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій
палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1)
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2)
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3)
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження,
якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа №2-Н-99307
УХВАЛА

28
серпня 2007 року                                                                             м.  Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира Бучик А.Ю. розглянув заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту від 11.07.2006 року.

З
поданої заяви вбачається,  що боржник
проживає на території Житомирського району Житомирської області.

Відповідно
до  ст.
ст.  97,  109 ЦПК України заява про видачу судового
наказу подається до суду за місцем проживання фізичної особи.

Заявником
не подано доказів,  з яких
вбачається,  що справа може бути прийнята
до провадження Богунським районим судом м.
Житомира.

Отже,  заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» не підсудна Богунському райсуду м.  Житомира.

Відповідно
до  ст. 115 ЦПК України суд повертає
заяву заявникові для подання до належного суду.

Керуючись  ст.  ст.
97, 109, 115, 294 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
видачу судового наказу повернути заявнику для подання до належного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-п-3128/07
УХВАЛА

5 квітня 2007 року                                         м.
Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира Григорусь Н.Й., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до загальних правил підсудності позов про
стягнення аліментів може бути подано за місцем проживання позивача або
відповідача. З матеріалів справи вбачається, що сторони мешкають за однією
адресою: АДРЕСА_1, що належить до Корольовського району м. Житомира.

Враховуючи
вищенаведене, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і
підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду,-

Керуючись ст.
109, 115 ЦПК України, суд-

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
повернути заявнику для звернення до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Богунського
районного суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-853/07
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 травня 2007 року                                                                 м. Дергачі

Дергачівський районний суд суд
Харківської області

у складі:   головуючого-судді                                                       Болибок Є.А.

при секретарі                                                            Полонській О.С.

за участю позивача                                                    ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини.

До суду надійшла заява позивача, в
якій вона просить залишити позов без розгляду.

Суд дійшов до висновку про
задоволення заяви з наступних мотивів.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З урахуванням ч.7 ст. 8 ЦПК України, ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Справа
№2-185 8/2007р.
УХВАЛА

30 серпня 2007 року          Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі
головуючого судді -Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест К.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природний газ, вказуючи, що
відповідачам поставлявся природний газ за адресою: АДРЕСА_1. Остані своєчасно і
в повному обсязі борг не сплачували, внаслідок чого виникла тривала
заборгованість в розмірі 391 гривня 22 коп., яку просить стягнути
солідарно  з відповідачів.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла копія квитанції
про сплату заборгованості за газ в розмірі 400 гривень, оплату на користь
держави судового збору в розмірі 51 гривню та на користь УДК в Інгулецькому
районі м.Кривого Рогу - 30 гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в
зв"язку з вирішенням питання мирним шляхом. Зміст статей 205 та
206 ЦПК України їй відомо та зрозуміло. Просить закрити провадження по справі.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тобто є всі підстави для прийняття відмови від позову і
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 п.3, 206 ЦПК України,      суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову представника відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Провадження по
справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 -закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надішла в зазначений строк,   ухвала
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку.

Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу.
УХВАЛА

Справа №2-742/2007р

17   вересня
2007  року  Кременецький
районний   суд  Тернопільської

області

Суддя Варневич
Л.Б.,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про
стягнення

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Кременецького районного суду від 06 вересня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів залишена без руху. Позивачу був наданий строк до 14 вересня
2007 року для усунення виявлених недоліків поданої заяви. У встановлений термін
заявник не виконав вимог суду та не усунув недоліки.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст.  ст.  119,
120,  121 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути в адрес заявника.

Ухвала не
оскаржується.
справа №2-2973/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7
вересня  2007 року                Антрацитівський міськрайоний суд Луганської області в

складі:
головуючого -                                                                       судді
Скнаріної Н.М.

при
секретарі                                                                                              Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Сторони
перебувають у шлюбі , зареєстрованому бюро РАЦС міста Жанатас Джамбульської
області 7 жовтня 1977 року , актовий запис № 273.

Від
шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження Суперечки
про розділ майна між сторонами не має.

Позивачка
звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу,  оскільки їх сімейне життя з відповідачем не
склалося з мотивів непорозумінь,
сварок,  що призвело до неприязних
стосунків,  вона не бажає в подальшому
поновлювати сімейні відносини, не мешкають разом з 1993 року

У судове
засідання сторони не з'явились ,
позивачка подала заяву про слухання справи за її відсутністю,  підтримує позов,  відповідач визнав позов письмово.

Суд,  дослідивши докази у справі,  вважає позовні вимоги  ОСОБА_1 як такі,  що підлягають задоволенню.

Згідно з
ч.2  СТ.104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання,  а відповідно
до ч 3 ст 105- шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду

Суд,  дослідивши докази у справі,  вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
тому що сторони не створили міцної родини , позивач миритися не бажає
,  їхня родина розпалася і подальше
проживання спільно не можливо і суперечить інтересам сторін та дитини.

На підставі     викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу
України , суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання
шлюбу задовільнити.

Шлюб,  зареєстрований бюро РАЦС міста
Жанатас Джамбульської області 7 жовтня 1977 року , актовий запис № 273
міжОСОБА_1 таОСОБА_2розірвати

Шлюб
вважати припиненим у день вступу даного рішення в законну силу. При   видачі
свідоцтва  про   розірвання
шлюбу  стягнути   з ОСОБА_1 на користь держави   10 грн ,
ОСОБА_2    від витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на рішення суду подається
через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
УХВАЛА                      Справа
2-3463/2007 p.

17 вересня 2007 року                              Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                    Махлай Л.Д.

при секретарі                                           Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, в судове
засідання, за викликом суду призначене на 11 липня 2007 року на 9 год. 30 хв. та на 17
вересня 2007 року на 12 год.
30 хв. не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про
розгляд позову за його відсутності позивач не подавав.

Згідно з п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, у випадку коли
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та
керуючись   п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Позовну заяву
ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1про
стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без
розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                             м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді                                   Шалаути
Г.І.

секретаря                                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                               ОСОБА_1

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим , що
зареєстрував шлюб з відповідачкою 22.04.2003 року,  спільних дітей немає. Причиною розірвання
шлюбу є те,  що міцної сім'ї вони не
створили,  постійні сварки та
непорозуміння протягом останнього року призвели до припинення подружніх
відносин,  проживають окремо,  вважає,
що шлюб носить формальний характер,
просить його розірвати,  витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на нього.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав , просив його задоволити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала,
просила шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивача ,  відповідачки,  дослідивши обставини справи,  суд приходить до висновку,  що стосунки,
які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,  подальше перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін,  а тому суд
вважає,  що шлюб слід розірвати,  витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивача.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  керуючись
ст.   ст.  215 - 216 ЦПК У каїни,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 22.04.2003 року у відділі РАГС Івано-Франківського
міського управління юстиції,  актовий запис
№ 445- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі

подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду,
якщо апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.
Справа № 2-Н-851/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2007р.                                                                                                    м. Житомир

Судця Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О. розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд" в особі
Житомирського відділення КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р. заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з
вимогою про видачу судового наказу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

За умовами укладеного між заявником та боржником кредитного договору, останній
отримав кредит на суму 640, 00 грн. строком на
один рік. Сума заборгованості за кредитом становить 140,01 грн. Крім того,
заборгованість за процентами становить 6,93 грн.

Таким чином, з правочину вбачається, що розмір грошового забезпечення не є
сталим і залежить від різних факторів.

Із заяви Кредитної спілки "Аккорд" в особі Житомирського відділення КС "Аккорд" вбачається, що між кредитодавцем та позивальником існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо із
заяви і поданих документів вбачається між сторонами спір про право.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Кредитної спілки "Аккорд" в особі Житомирського відділення КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у зв'язку з наявністю спору про
право.

Роз'яснити, що заявник має право звернутися до суду з такими самими
вимогами в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом
подання через Богунський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів, починаючи з дня проголошення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були
подані.