СПРАВА№2-2381/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                    м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого- судді                                   Феєр
І.С.

при
секретарі                                           Андріканич
С.С.

з участю
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., представника відповідача: Мукачівського
міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за
дорученням Осташук О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Мукачівського міжрегіонального бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення (поділ) часток у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавленої особи: Мукачівського міжрегіонального бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення (поділ) часток у
спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2007 року судом
замінено відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3на позивачів та зацікавлену особу
Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
на відповідача.

Представник відповідача Мукачівського міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки Осташук О.В. в судовому засіданні позовні
вимоги позивачів не заперечив та просив їх задоволити.

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і
пояснили, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, іншим співвласником є
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. При зверненні в Мукачівську міську
державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за
померлим ОСОБА_4., їм було відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка
вищевказаної квартири померлого у спільному майні. Тому просили суд задоволити
позовні вимоги та виділити частки в квартирі АДРЕСА_1 між ними та померлим
ОСОБА_4, визнавши за кожним 1/4 частці даної квартири.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1999 року
№298, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_4. - помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Право спільної сумісної власності за ОСОБА_4., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на зазначену квартиру підтверджується також інформаційною
довідкою від 29 серпня 2007 року №1933, виданою Мукачівським міжрегіональним
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

У відповідності до ст.ст. 368, 372 ЦК України, спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до
задоволення,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 41
Конституції України, ст.ст. 319, 321, 328, 367, 368, 372 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - задоволити.

Виділити частки в квартирі АДРЕСА_1 між - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
померлим ОСОБА_4, визнавши за кожним по 1/4 частки даної квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.