Справа №2-1361/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року              Новотроїцький
районний суд    Херсонської

області

В складі:
головуючого - Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І. позивача - ОСОБА_1.
відповідача -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1
до ПСП Агрофірма «Сиваш» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і
визнання права власності на житловий будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ПСП Агрофірма «Сиваш» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок
з надвірними будівлями,  спорудами та
огорожею мотивуючи свої вимоги тим,  що
на початку 2007 року він придбав житловий будинок з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею у відповідача за
8700-00 грн..,  який розташований
АДРЕСА_1  про що свідчить довідка ПСП
Агрофірма «Сиваш». Протягом року відповідач зобов'язався оформити договір нотаріально..
Гроші згідно умов договору відповідач одержав повністю. На даний час відповідач
ухиляється від посвідчення договору в нотаріальному порядку. Просить визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,  укладений між ним та відповідачем
дійсним.  Визнати за ним право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями,
спорудами та огорожею ,  що
розташований по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач
в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними
будівлями,  спорудами та огорожею -
дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями,  спорудами та огорожею .

В суді
встановлено факт,  що на початку 2007
року відповідач продав позивачеві житловий будинок з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,  що розташований поАДРЕСА_1Вартість майна
відповідачу відшкодована фактично,
своєчасно та в повному обсязі згідно з домовленістю,  в сумі 8700-00 гривень. Відповідач
зобов'язувався оформити всю належну правовстановлюючу та технічну документацію
та посвідчити даний договір в нотаріальному порядку,  однак від виконання умов договору ухиляється
.

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1та ПСП Агрофірма «Сиваш» - дійсним;
визнати за ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями,  спорудами та огорожею ,  що розташований по АДРЕСА_1

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2,
392 ЦК України;
і керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ПСП Агрофірма «Сиваш» про визнання договору купівлі-продажу дійсним
і визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею -задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,  укладений міжОСОБА_1 до ПСП Агрофірма «Сиваш»
- дійсним.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,  що розташований по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.