Справа 2- 3091/07
29 серпня  2007 року                                               Придніпровський  районний суд
В складі: головуючого - судді                       Колода
при секретарі                                                  Мойсіченко
Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до відкритого акціонерного
товариства "Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних
робіт",  відділ приватизації
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.  Черкаси про визнання неправомірною відмови в
наданні згоди на передачу у приватну власність квартиру та зобов"язання
передати у приватну власність квартиру, -
Позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до відкритого акціонерного
товариства"Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних
робіт",  відділ приватизації
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.  Черкаси про визнання неправомірною відмови в
наданні згоди на передачу у приватну власність квартиру та зобов"язання
передати у приватну власність квартиру. Свої позовні вимоги мотивують тим,  що згідно ордеру НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 їм
був виданий ордер на однокімнатну квартиру НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 поАДРЕСА_1
на склад сім"ї чотири особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1.3 моменту отримання цього житла їх
сім"я зареєструвалася в наданій квартирі і стала проживати в ній.
Квартиронаймачем квартири є ОСОБА_3 На даний час в квартирі проживають та
зареєстровані чотири особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та неповнолітній
ОСОБА_4  До даного часу квартира не
приватизована. Будинок,  в якому вони
проживають являє собою двоповерхову споруду та надвірні споруди (сараї Б.В.Г та
замощення літ. 1). Будинок знаходиться в оперативному управлінні виконкому
Придніпровської районної ради м.
Черкаси. В даний час вони бажають приватизувати квартиру,  в якій проживають з 1992 року. Тому з
відповідною заявою та необхідними документами вони звернулися до відділу
приватизації Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси. Керівник відділу приватизації Придніпровського райвиконкому
м.  Черкаси повідомив їх,  що для приватизації квартири необхідний
дозвіл ВАТ ,  Другий експедиційний загін
підводних та гідротехнічних робіт". ІНФОРМАЦІЯ_2 вони звернулися з заявою
про надання дозволу на приватизацію житла до ВАТ , Другого експедиційного
загону підводних та гідротехнічних робіт". Генеральний директор товариства
це питання переадресував коменданту,
однак до даного часу дозвіл не наданий. Вважають,  що в даному випадку відповідач відмовляючи в
наданні дозволу грубо порушує їх право на приватизацію житла,  несудове вирішення справи з огляду на позицію
відповідача неможливе,  тому вони
вимушені звернутися з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного
просять суд визнати неправомірною відмову ВАТ „Другий експедиційний загін
підводних та гідротехнічних робіт" в наданні згоди на передачу їм у
приватну власність квартириНОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 поАДРЕСА_1 та
зобов"язати відкрите акціонерне товариство „Другий експедиційний загін
підводних та гідротехнічних робіт" передати їм безкоштовно у приватну
власність дану квартиру. Зобов"язати відділ приватизації виконкому
Придніпровської районної Ради депутатів м Черкаси оформити необхідні документи
та видати свідоцтво про право власності на житло.
Позивач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити.
Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися.
Надали до суду заяви в яких просять суд справу розглядати у їх відсутності в
зв"язку з зайнятістю на роботі,
позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача ВАТ „Другий експедиційний загін
підводних та гідротехнічних робіт" в судове засідання не
з"явився,  про причину не явки суду
не повідомив,  був належним чином
повідомлений про день та час слухання справи телеграмою.
Представник відповідача виконкому Придніпровської
районної ради м.  Черкаси в судове
засідання не з"явився. Згідно заяви від 09.08.2007 р. № 15-01-11 просять
суд справу розглядати у відсутності їх представника,  проти задоволення позовних вимог не
Заслухавши пояснення
позивачки,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно ордеру на житлове приміщення НОМЕР_4 виданого ВАТ "Другий
експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" Догодило Л.В. на
склад сім"ї з чотирьох осіб: ОСОБА_3 - квартиронаймач,  ОСОБА_5 -чоловік,  ОСОБА_1 - син,  ОСОБА_2 - донька була надана квартираНОМЕР_1
по АДРЕСА_1. Відповідно до довідки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданої ВАТ
"Другий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" в
квартиріНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_7Згідно  ст. 2 ЗУ , Дро приватизацію державного
житлового фонду" об"єктом приватизації є квартири,  які перебувають в віданні місцевих Рад,  державних підприємств,  установ,
організацій,  незалежно від їх
відомчої належності. Відповідно до
ст.  З ЗУ „Про приватизацію державного
житлового будинку" приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі
громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр
загальної площі на наймача і кожного члена сім"ї та додатково 10
квадратних метрів на сім"ю; продажу надлишків загальної площі квартир
(будинків) громадянам України,  що
мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.
Згідно п.п. 1, 2  ст.  8 ЗУ „ Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного
житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами,  створеними місцевою державною
адміністрацією,  та органами місцевого
самоврядування,  державними
підприємствами,  організаціями,  установами у повному господарському віддані
або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача
займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову
власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім"ї,  які постійно мешкають в даній квартирі
(будинку),  в тому числі тимчасово
відсутніх,  за якими зберігається права
на житло,  з обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири (будинку). Відповідно до Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" позивачі виявили
бажання приватизувати квартиру. Адміністрація відповідача ВАТ „Другий
експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" не надала позивачам
своєї згоди на приватизацію квартири В ході розгляду справи суд приходить до
висновку,  що адміністрація відповідача
ВАТ „Другий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт",  відмовляючи позивачам в наданні згоди на
приватизацію їх квартирі порушує їх житлові права. Тому позов підлягає до повного
На підставі викладеного та
керуючись  ст.  2, 3, 6, 8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" ,   ст.
ст.  8, 10, 11, 60, 212, 213,
215,  223, 224,  225, 226,
228 ЦПК України,  суд,  -
Позов  задовольнити. Визнати відмову відкритого
акціонерного товариства „Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних
робіт" в наданні згоди на передачу ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 у приватну
власність квартируНОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 поАДРЕСА_1 неправомірною та
зобов"язати відкрите
акціонерне товариство „Другий експедиційний загін
підводних та гідротехнічних робіт" передати безкоштовно у приватну
власність ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4 однокімнатну квартируНОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 поАДРЕСА_1.
приватизації виконкому Придніпровської районної Ради депутатів м Черкаси  оформити необхідні документи та видати
свідоцтво про право власності на житло.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.