Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області у складі:

Віхрова В. В., Гайдук В. І.,
Дерев'янка О. Г.,

розглянувши відповідно до п. З
Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій України» (в
редакції Закону України № 697-V від
22.02.2007) в касаційному провадженні в попередньому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної
шкоди державою в особі УБОЗ УМВС України в м. Харкові, УБОЗ УМВС України в м.
Києві, прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду
України, Апеляційного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва,
Голосіївського районного суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2005
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2005 року
позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди державою
визнана неподаною і повернута заявнику, оскільки ОСОБА_1 у встановлений суддею
строк не усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2005 року ухвала судді
місцевого суду залишена без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 вказує
на порушення суддею правил про підсудність, а також, що апеляційний суд залишив
це питання поза увагою, у зв'язку з чим просить скасувати судові рішення і
передати позовну заяву до суду першої інстанції для вирішення питання про її
прийняття і відкриття провадження у справі.

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за позовною заявою в межах
касаційної скарги, дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень та
їх скасування відсутні, виходячи з наступного.

Суддею
встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 без обґрунтування розміру позовних
вимог і без посилання на докази, якими вони підтверджуються, у зв'язку з чим
ухвалю від 06.09.2005 пбзовна заява залишалася без руху і надавався строк для
усунення недоліків, який за клопотанням заявника суддею продовжувався, але
протягом цього строку недоліки не усунуті.

Позовна заява ОСОБА_1 подана у жовтні
2004 року до Голосіївського районного суду м. Києва, і питання про її прийняття
вирішувалося неодноразово.

Суд виходить з
того, що згідно зі ст. З ЦПК України 1963 року, ст. 2 ЦПК України 2004 року
провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на
час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до
ст. 124 ЦПК України 1963 року позовна заява була передана Верховним Судом    України
від    Голосіївського    районного
суду    м.    Києва
до    Бориспільського

2

міськрайонного суду Київської області (а. с. 34), з
огляду на що суддя останнього і вирішував питання про прийняття позовної заяви
і відкриття (порушення) провадження у цивільній справі відповідно до визначеної
підсудності.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України 2004 року підставами касаційного оскарження є порушення
норм процесуального права.

Таким чином,
встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення, а
судове рішення ухвалено у відповідності з нормами цивільного процесуального
права, є справедливими і правильними по суті та згідно зі ст. 337 ЦПК України
2004 року не може бути скасоване лише з формальних міркувань.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків судці апеляційного суду не спростовують.

Керуючись, ст.ст. 323, 332, 336, 342-345 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судці
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, остаточна і оскарженню
не підлягає.