Справа № 2-19002007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року         Дергачівський
районний суд Харківської області

у
складі:    головуючого судді -                             - Якименко Л.О.

при
секретарі -                                                       -
Поповій О.О.

за
участю адвоката                                                -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, виконкому Дергачівської міської ради Дергачівського району
Харківської області про визнання права власності на новостворене нерухоме майно
в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом в Дергачівський районний суд до ОСОБА_3, виконкому
Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області про
визнання права власності на новостворене нерухоме майно в порядку спадкування
за законом.

В
підтвердження позову позивачка посилається на те, що їй, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого Дергачівською державною нотаріальною
конторою 02 липня 2004 року, належить 51100 частина житлового будинку з
господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

49100
частин вищевказаного будинку належить відповідачці ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською державною
нотаріальною конторою 10 серпня 2007 року після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 1990
році мати позивачки самовільно, без належного оформлення, за домовленістю з
ОСОБА_5 прибудувала
прибудову до житлового будинку літ. «АЗ-1» розміром 7,0 х 4,50 м. загальною
площею 24,20 кв.м. В тому ж році ОСОБА_4 самовільно переобладнала приміщення
1-4 в житлову кімнату площею 9,0 кв.м., прибудувала до житлового будинку тамбур
літ. «а-2» розміром 1,20 х 1,35 м., побудувала сарай літ. «Е» розміром 5,33 х
2,40 м.

Відповідно
з висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро Дергачівського району»
від 28.08.2007 року переобладнана прибудова до житлового будинку літ. «АЗ-1» та
сараю літ. «Е» виконана з порушенням норм планування і забудови, тамбур літ.
«а-2» побудований без порушень, інтереси власників суміжних домоволодінь не
порушені.

Позивачка
вважає, що власником майна була її мати ОСОБА_4, а після її смерті позивачка є
єдиною спадкоємицею, крім того до неї перейшла основна частина спадщини, то і
самовільні будівлі повинні належати їй.

В судовому
засіданні позивачка підтримує позов і просить визнати за нею право власності на
самовільно побудовані будівлі.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідач
представник виконком Дергачівської міської ради Дергачівського району
Харківської області в судове засідання не з'явився, в заяві просить розглянути
справу без його присутності, з позовом згоден.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом
було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом,
виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 02 липня 2004 року,
ОСОБА_1 належить  51100  частина житлового  будинку
з  господарськими

будівлями, розташованого
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

49100
частин вищевказаного будинку належить відповідачці ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською державною
нотаріальною конторою 10 серпня 2007 року після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 1990
році мати позивачки самовільно, без належного оформлення, за домовленістю з
ОСОБА_5 прибудувала
прибудову до житлового будинку літ. «АЗ-1» розміром 7,0 х 4,50 м. загальною
площею 24,20 кв.м. В тому ж році ОСОБА_4 самовільно переобладнала приміщення
1-4 в житлову кімнату площею 9,0 кв.м., прибудувала до житлового будинку тамбур
літ. «а-2» розміром 1,20 х 1,35 м., побудувала сарай літ. «Е» розміром 5,33 х
2,40 м.

Відповідно
з висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро Дергачівського району»
від 28.08.2007 року переобладнана прибудова до житлового будинку літ. «АЗ-1» та
сараю літ. «Е» виконана з порушенням норм планування і забудови, тамбур літ.
«а-2» побудований без порушень, інтереси власників суміжних домоволодінь не
порушені.

За
висновком головного лікаря Дергачівської СЕС та начальника Дергачівського РУ ГУ МНС України
самовільне будівництво виконане частково з порушенням
санітарно-епідеміологічних та протипожежних норм, але ці порушення не є такими,
щоб унеможливити визнання права власності на них.

У
відповідності зі ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
На підставі ст. 376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно. Судом було встановлено, що будівництво здійснила
померла ОСОБА_4.

Спадкуванням
на підставі ст. 1216 ЦК України
є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України
передбачає спадкування за законом та за заповітом. Прийняття спадщини
передбачене ст. 1268 ЦК України,
а саме для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємиць його прийняв. ОСОБА_1
основну частину спадщини прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом 02 липня 2004 року.

Керуючись
ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 331, 376, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, право власності на новостворене нерухоме майно: прибудову до
житлового будинку літ. «АЗ-1» розміром 7,0 х 4,50 м. загальною площею 24,20
кв.м., переобладнане приміщення 1-4 під житлову кімнату площею 9,0 кв.м.,
прибудуваний до житлового будинку тамбур літ. «а-2» розміром 1,20 х 1,35 м.,
сарай літ. «Е» розміром 5,33 х 2,40 м., яке розташоване АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.