Справа № 2-394/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року                                                                                       смт
Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в складі:             головуючої-судді                                                                  Прищепи
Т.П.

при секретарі                                                                                                  Денисюку
О.В.

за участю
прокурора                                                                                      Степанюка
С.А.

представника
органу опіки та піклування                                                   Корнійчук
Л.П.

позивачки                                                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                                      ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських

прав та
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому просила постановити рішення котрим
позбавити батьківських прав її сина ОСОБА_2; призначити її опікуном малолітньої
ОСОБА_4; стягувати з відповідача аліментну плату на її користь в твердій
грошовій сумі в розмірі 25 грн., для утримання малолітньої дитини.

В позові
вказала, що 10 січня 2000 року від громадянського шлюбу її сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася дочка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка

проживає та
виховується у позивачки.

Рішенням Ємільчинського
районного суду Житомирської області від 29 квітня 2003 року,

дитина була
відібрана у громадянки ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав та

призначено
стягнення аліментів на користь установи де буде перебувати малолітня ОСОБА_4.
Батько

дитини - ОСОБА_2
постійно проживає в с.
Бобриця, Ємільчинського району Житомирської

області, в
одному будинку з дочкою, однак ніде не працює, доходів не має, зловживає
спиртними

напоями,
вихованням дитини не займається, її умовами проживання не цікавиться, матеріальної

допомоги не
надає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги в частині позбавлення батьківських

прав ОСОБА_2 та
призначення її опікуном над малолітньої ОСОБА_4, в частині стягнення

аліментів
змінила свої позовні вимоги і просила суд стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/4

частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян
для

дитини
відповідного віку.

Представник
органу опіки та піклування Бобрицької сільської ради Корнійчук Людмила
Петрівна, яка є сільським головою згідно рішення № 4 від 03 квітня 2006 року,
не заперечила задоволенню позову, та повідомила, що ОСОБА_4 проживає у сім'ї
ОСОБА_1, яка складається з 5-

ти чоловік, в
тому числі і батько дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 навчається в першому класі
Бобрицької ЗОШ 1-2 ступенів, заняття відвідує постійно, акуратно одягнута,
доглянута. Житлові умови та санітарний стан житла в якій проживає малолітня
ОСОБА_4 - добрий, матеріальні умови задовільні. В господарстві утримують дві
корови, коня, свиней та птицю. Відповідач вихованням дитини не займається,
вживає спиртні напої, ніде не працює, бродяжить, матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дочки не надає.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечив позбавленню його батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_4, а також погодився на стягнення аліментів,
які передбачені законом.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 та призначенню стягнення
аліментів на її утримання в порядку передбаченому законом.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, прокурора,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

ОСОБА_2 є
батьком малолітньої ОСОБА_4, це встановлено в судовому засіданні, а також
підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_4, НОМЕР_1.

На підставі п. 2
ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських

прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по вихованні дитини. В судовому засіданні було

встановлено не
виконання відповідачем обов'язку по вихованню дочки, це підтверджується
висновком органу опіки та піклування Бобрицької сільської ради, від 13 серпня
2007 року.

У відповідності
до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд за поданням органу опіки та піклування призначає
опікуна над малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування, в нашому
випадку вищенаведене подання відсутнє.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення

ними повноліття.

В силу ч.3 ст.
181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці
від доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст.
183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що батько малолітнього
ОСОБА_5 в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, не купляє речі
першої необхідності, одягу, тому потрібно з нього стягнути аліменти на утримання
дочки, що відповідає вимогам закону. При визначенню розміру аліментного
стягнення суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів,
наявність у них інших дітей. Малолітня дитина утримується в сім'ї, відповідач
інших дітей не має, тому суд призначає стягнення в розмірі ¼ частини
заробітку (доходу) відповідача та керуючись ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням
вказаного, суд приходить до висновку, що є підстави позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, та стягувати аліменти на її утримання в частці
від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Звільнити ОСОБА_1
від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне
мито» як потерпілу від аварії на ЧАЕС, та у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК
України, стягнути з відповідача державне мито в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК
України, ст. ст.  164, 180-183 СК
України, ст. 60 ЦК України,
суд, -

виpішив:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бобриця Ємільчинського
району Житомирської області - відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відмовити
ОСОБА_1 у призначенні її опікуном над малолітньою ОСОБА_4

Стягувати з
ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Бобрицької сільської ради,
Ємільчинського району Житомирської області, аліменти для утримання

малолітньої
ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою
повноліття, тобто до

10 січня 2018
року, починаючи стягнення аліментів з 18 вересня 2007 року, часу подання
позовної заяви до суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня,
кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 0158, код -
22090200. МФО -
811039, банк УДК в Житомирській
області.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного
платежу.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в

порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.