Справа № «2»-2992   2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року        Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у
складі: головуючого, судді                            -
Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                    -
Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. -

УСТАНОВИВ:

10.08.2007 року ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з   ОСОБА_2 . від якого дітей вони не мають.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1вказує, що з
відповідачем по справі він перебуває у шлюбі з 25.08.2001 року. Шлюб
зареєстровано відділом РАГС Вознесенського міського управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 Дошлюбне прізвище відповідача -
ОСОБА_3 Від шлюбу спільних дітей не маєють. Шлюбні стосунки з відповідачем
припинили з березня 2007 року через те. що у них з відповідачем різні погляди
на подружнє життя. Відповідач виявляла до нього недовіру, постійно докоряла
його, через що виникали суперечки, сварки. Після закінчення Харківської
консерваторії відповідач виїхала на постійне місце проживання у м.Вознесенськ
Миколаївської області. Весь цей час вони подружніх стосунків не підтримують,
спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер,
зберігати його немає сенсу. Майнового спор) між ними немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі,
пояснив суду, що сім'я розпалася остаточно і її відновлення неможливе, просить
суд розірвати їх шлюб, судові витрати покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. про час та місце
судового розгляд) повідомлена належним чином. Причина неявки суду невідома.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справ} в заочному порядку
та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст. 169 та ст.ст.224-225
ЦПК України.

Позивач, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали
неможливими.

Судом установлено, що сторони знаходяться в шлюбі з
25.08.200Іроку. який був зареєстрований відділом РАГС Вознесенського міського
управління юстиції Миколаївської області, актовий записНОМЕР_1 що
підтверджується копією свідоцтва про одруження - л.с.4. Від шлюбу не мають   дітей. Шлюбні відносини вони припинили в

березні
2007 року, у зв'язку з тим. що вони з відповідачем мають різні погляди на
подружнє життя.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.2001 року відділом РАГС Вознесенського міського
управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 підлягає
задоволенню. Судовий збір стягнути з позивача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10.
11. 60.169. 212-215 ЦПК У країни, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.2001 року відділом РАГС
Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір у сумі 17.00 грн. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Копію рішення
направити відповідач) - ОСОБА_2

Рішення суду
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.