Справа № 2-1-5947/2007р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада
2007 року          Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Черенкової Н.П.,

при секретарі -
Свердан A.M.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Перша держнотконтора м. Миколаєва, про визначення ідеальних часток в
спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача, в якому просить встановити частки
співвласників у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
кожним співвласником, визнати за нею та за відповідачем ОСОБА_2 право власності
на 1/6 частину вказаної квартири за кожним після смерті ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила встановити частки
співвласників у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
кожним співвласником, визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної
квартири після смерті чоловіка ОСОБА_3 та в
цілому визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної квартири.

В судовому
засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд ухвалив про
розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_2
та представника третьої особи Першої держнотконтори м. Миколаєва.

Обставини
справи, встановлені судом.

ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_3та її
онук - ОСОБА_2
05.08.1998 року приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що видане свідоцтво про
право спільної сумісної власності на житло, зареєстроване у MM
БТІ.

Згідно ч. 2 ст.
370 ЦК України,
у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

За такого, слід
визначити частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3помер.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем
першої черги є його дружина - ОСОБА_1, яка в
установлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки частки у спільному майні не визначені.

ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги не являється, оскільки заяву
про прийняття спадщини не подав, до суду з заявою про прийняття спадщини не
звертався.

За такого, за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на 1/3 частину вкартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_3, на
підставі ст. ст. 370,
1261 ЦК України
визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної квартири, задовольнивши
позовні вимоги.

Керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити.

Визначити частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_3, та в
цілому визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної квартири.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.