Справа № 2-7398,  2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2007 р.                                                                                               м.  Харків

Московський районний суд м.  Харкова
у складі:

головуючого - судді Харченко A.M.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши   в   відкритому
судовому  засіданні   в   м.
Харкові   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
-

встановив:

16 червня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

20 серпня 2007 р. позивач уточнила свої позовні вимоги та просила усунути
перешкоди в користуванні квартирою 113 буд.
68 по АДРЕСА_1в м.  Харкові та
зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за вказаною адресою,  посилаючись на те,  що згідно з договором дарування квартири від
01.02.1995 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.1995 р.
їй належить трикімнатна квартира № 113,
в будинку 68 по АДРЕСА_1в м.
Харкові. На цей час в квартирі зареєстрована позивач - ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2.,  з яким вона
проживала в незареєстрованому шлюбі. З 8 грудня 2006 р.ОСОБА_2. фактично
розірвав з позивачем всі відносини,
забрав свої особисті речі та виїхав. За період з 08.12.2006 р.
відповідач спірною квартирою не цікавиться,
комунальні послуги не оплачує.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала,  посилаючись на вищенаведене,  та просила позов задовольнити та усунути
перешкоди у користуванні жилим приміщенням -квартирою 113 в будинку 68 по
АДРЕСА_1 в м.  Харкові та зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
направив суду заяву,  в якій
просив слухати справу в його відсутність,
проти позову не заперечував.

Третя особа - ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  в судове засідання не
з'явилися,  направили суду заяву,  в якій просили справу розглянути в
відсутність їх представника.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали справи та
надані докази,  прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що спірною є
трикімнатна ізольована квартира 113 в будинку 68 по АДРЕСА_1в м.  Харкові,
яка згідно з договором дарування від 01 лютого 1995 р. та свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 01 лютого 1995 р. на праві приватної
власності належить позивачу ОСОБА_1. (а.с. 4.5).

Згідно з довідкою дільниці № 32 Московської філії КП
"Жилкомсервіс",  в спірній
квартирі зареєстровані - наймач квартири ОСОБА_1.,  квартирант - ОСОБА_2.

Відповідно до акту дільниці № 32 Московської філії КП
"Жилкомсервіс" від 17.04.2007 p.,  відповідач ОСОБА_2. в
квартирі 113 по АДРЕСА_1 в м.  Харкові
ніколи не мешкав,  його особисті речі
відсутні.

Відповідно до  ст. 391 ЦК
України,  власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
своїм майном.

Враховуючи викладене,  суд вважає
можливим задовольнити позов та усунути перешкоди для ОСОБА_1. в користуванні
квартирою 113 в буд.  68 по АДРЕСА_1в м.  Харкові та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою..

Керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 209,
212, 214-215 ЦПК України,   ст. 150 ЖК
України,   ст. 391 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні квартирою 113 в будинку № 68
по АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м.  Харків,
вулиця Героїв Праці,  б. 68,  кв. 113.

2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 от. 295 ЦПК України.