Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О. при секретарі -
Кузнецовій Г.С.  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,  посилаючись на те,  що вона перебуває з відповідачем у даній справі
в зареєстрованому шлюбі,  від чого мають
неповнолітню доньку. Оскільки зараз вона відповідачем спільно не проживає,  останній матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надає,
ОСОБА_1.  просить стягнути на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав частково,
пояснивши,  що відповідно до
рішення суду він зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивача в даній
справі на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини його доходу та
на утримання позивача в даній справі в розмірі 1/6 частини свого доходу,  тому вважає,
що він має можливість сплачувати аліменти лише на утримання
неповнолітньої доньки 1/6 частину свого доходу.

Відповідно
до вимог ч. 4  ст.  17 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони,  перебувають в зареєстрованому
шлюбі,  від чого мають неповнолітню
доньку,  тому правовідносини,  які між ними склалися,  повинні регламентуватися нормами Сімейного
кодексу України. Зараз сторони в даній справі спільно не проживають,  відповідач матеріальної допомоги на утримання
своєї неповнолітньої доньки не надає,
ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по
матеріальному утриманню своїх неповнолітніх дітей,  у судовому засідання позов в

частині
стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки визнав
повністю,  тому з нього повинні бути
стягнуті аліменти у судовому порядку.

За
викладених обставин суд вважає,  що позов
в цій частині підлягає задоволенню відповідно до вимог  ст.
ст.  180 - 183 СК України.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до рішення Царичанського районного суду від 23 січня 2006 року
(справа № 2-109/07) з відповідача в даній справі стягнуто на користь позивача в
даній справі аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) до досягнення 3-річного віку сином ОСОБА_4,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно
до чинного законодавства кожне судове рішення виконується окремо. У разі
задоволення даного позову,  з відповідача
будуть стягуватися аліменти на утримання позивача в даній справі в розмірі 1/6
частини за рішенням суду від 23 січня 2006 року і за рішенням в цій справі.
Окрім того,  відповідач вже зобов'язаний
сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу зпа рішенням суду від 23 січня 2006
року; за рішенням суду в цій справі з нього ж таки на користь тієї ж особи
стягується іще 1/6 частина заробітку (аліменти на утримання неповнолітньої
доньки). Таким чином із доходу відповідача вдже стягується на користь позивача
понад 1/2 частина його (відповідача) доходу.

За
викладених обставин,  суд вважає,  що в задоволенні позову в частині стягнення
аліментів на утримання позивача повинно бути відмовлено.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно  ст.  81
ЦПК України,  Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та Розмірів
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21 грудня 2005 року № 1258 та Механізму перерахування коштів для
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ,  встановленого наказом Державної
Судової Адміністрації України від 23 лютого 2006 року № 17,  з відповідача повинно бути стягнуто витрати в
сумі 7 гр. 50 коп.

Відповідно
до вимог  ст.  367 ЦПК України суд вважає за можливе
допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208,  209,
213 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця смт.  Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області,  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу),  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно до повноліття дитини,  починаючи з 13 серпня 2007 року.

Рішення в цій
частині допустити до негайного виконання.

В іншій частині
позову ОСОБА_1.  відмовити.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави 51 гр. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства у Царичанському районі
(,  р/рахунок
0353 УДК в Дніпропетровській
області,  МФО банку 805012) витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ 7 гр. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.