справа №2-4171/07 РІШЕННЯ
03 вересня 2007 року                Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого -
судді                                                                             Тітова М.Ю.
при секретарі                                                              Ліщенко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні   в'м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2,   третя   особа:
МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ВПРФО Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач його колишня дружина, шлюб з нею був розірваний 19.10.05 органом РАЦС Оболонського району м.
Києва. У 2004 році він успадкував від свого батька ОСОБА_3 одну кімнату
в комунальній квартирі за адресою:АДРЕСА_1Після
цього, у 2005 році за проханням відповідачки
він зареєстрував її та двох неповнолітніх дітей за цією адресою, фактично проживаючих
у АДРЕСА_2. В даний час їх реєстрації за вищевказаною адресою позбавляє
його як власника можливості розпоряджатися кімнатою на свій розсуд. На його
прохання виписатися у добровільному порядку відповідачка
не реагує і проживає разом з дітьми у АДРЕСА_2. Просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати користуванню його власністю кімнатою АДРЕСА_1,
зобов'язати ВГРФО Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.
Позивач позов підтримав повністю,
просив його задовольнити.
Відповідач позов не визнав, повідомив, що позивач її колишній чоловік, шлюб
вони розірвали у 2005 році, оскільки вона не могла зареєструвати дітей та себе
уАДРЕСА_2, то вона попрохала позивача
прописати у себе за адресою: АДРЕСА_1,
вона з дітьми проживає за адресою:АДРЕСА_2.
ВПРФО Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві свого представника в судове
засідання не направила.
Суд вислухавши думки сторін,
дослідивши матеріали справи встановив наступне.
ОСОБА_1успадкував від свого батька
ОСОБА_3 57/100 частки квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про права на спадщину за
шлюб між позивачем і відповідачем
розірвано, про що зроблено актовий запис №704 в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів у Відділу реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління юстиції.
Згідно довідки форми №3 ЖЕК №513 квартира АДРЕСА_1 приватизована, в ній зареєстрований ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрована з 14.04.05, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, -22.02.07 (а.с.
У квартирі АДРЕСА_1ОСОБА_2
Петрівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають та не
проживали, ця обставина визнана обома сторонами та
відповідно до ст. 61 ЦПК України
не підлягає доказуванню.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира,
інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому
фізична особа проживає постійно, переважно
або тимчасово. Місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків
або одного з них, з ким вона проживає. Місце
проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків
або одного з них, з яким вона проживає.
За таких обставин, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
Посилання відповідача на те, що вона не могла зареєструвати себе та дітей
за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_2 суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем з цього приводу не надано жодних
Згідно ст. 41 Конституції України
право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку квартири),
якщо при їх вселенні не було іншою угоди
про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Оскільки, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживали,
а проживають за адресою: АДРЕСА_2, то суд вважає, що вони не набули права користування
квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ст. 156 ЖК України.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що позивач є власником зазначеної квартири, також те, що відповідач та
неповнолітні діти у спірній квартирі не проживають, а
реєстрація відповідача та неповнолітніх дітей перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися належними йому правами власника в
зазначеній квартирі та розпоряджатися своєю
власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
З викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 29, 319, 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
ОСОБА_2 не чинитиОСОБА_1 перешкод у
користуванні власністю: квартирою АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою:
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження до Оболонського
районного суду м.Києва протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.