Справа №2-2709/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

13 вересня 2007 року Оболонський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді
Поліщук Н.В.

при секретарі                 Задорожньому А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

встановив:

Позивач Моторне
(транспортне) страхове бюро України - далі МТСБУ звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1. про відшкодування матеральних збитків в розмірі 10207,75
грн., посилаючись на наступне.

28 вересня 2005
року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного
засобу автомобіля "Шкода", державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2., під керуванням водія ОСОБА_3., та транспортного засобу
"Шкода", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до
Постанови Солом"янського районного суду м.Києва ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху.

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Шкода" державний номерний
знак НОМЕР_1, отримав механічні
пошкодження. Відповідно до Акту автотоварознавчого дослідження № 87 від
01.12.2005 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 13113,62
грн.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та
відповідачем не виникало.

Таким чином,
оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив ДТП
і не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить
стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 10207,75 грн.,
судові витрати в розмірі 102,08 грн. та 30,00 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у відповідності
зі ст.ст. 224,225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки
пребдставник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від
відповідача , який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки
не надійшло.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідно до п.41.1 ст.41 Закону "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визхначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

28 вересня 2005
року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу аувтомобіля
"Шкода" державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. та
яким керував ОСОБА_3., та
транспортного засобу "Шкода", державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1. Відповідно до Постанови Солом"янського районного суду
м.Києва ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху ( а.с. 6). Відповідно
до Акту автотоварознавчого дослідження № 87 від 01 грудня 2005 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля
"Шкода" державний номер НОМЕР_1, складає 13113,62 грн. (а.с. 9-20).
14     березня
2006 року позивачем було видано наказ № 185 про відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих ОСОБА_2. (з вини незастрахованого водія) та перераховано на
її рахунок 10207

2

грн.
75 коп., зазначена
сума також містить витрати понесені на проведення експертного дослідження (а.с.
22).

Страхове
відшкодування сплачено повністю, що підтверджується платіжним доручення № 305
від 14 березня 2006 року на суму 10207,75 грн. (а.с.23).

Ст. 1166 ЦК
України передбачає обов'язок особи, винної в заподіянні шкоди, відшкодувати її
в повному обсязі. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
пдвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до
ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на
наведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь позивача коштів в розмірі понесених витрат 10207,75 грн.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст 88 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212, 213,214,215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України , ст. 27 Закону України "Про страхування" , п.41.1 ст.41
Закону "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на
відшкодування понесених витрат в розмірі 10207,75 грн., 102,08 грн. на
відшкодування державного мита, витрати на інформаційно- технічне забезпечення в
розмірі 30 грн., а всього стягнути 10339 (десять тисяч триста тридцять
дев"ять) грн. 83 коп.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.