Справа №2-п-19/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року    Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при
секретарі Рекало Г.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Більшовик",
Єфремівська сільська рада Первомайського району,  Харківської області про розірвання договору
оренди земельного паю,  Товариство з
обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
визнання договору продовженим та внесення змін до договору оренди земельного
паю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2007
року,  ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом,  позовні вимоги
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Більшовик",
Єфремівська сільська рада Первомайського району,  Харківської області про розірвання договору
оренди земельного паю задоволені,  а в
задоволенні позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АПК Більшовик" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договору продовженим та
внесення змін до договору оренди земельного паю відмовлено.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "АПК
Більшовик" звернулося до суду із заявою про перегляд даного
рішення,  посилаючись на докази,  які мають істотне значення для правильного
вирішення справи,  а саме: позивач по
справі згоду на проведення заочного рішення розгляду справи не надавав,  та як відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом,  звернувся
до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його
представника в іншому суді.

Вивчивши
матеріали вище зазначеної цивільної справи та докази,  надані відповідачем,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У
відповідності до п.2 ч.3  ст.  231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно
до  ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню,  якщо судом буде
встановлено,  що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і
докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З
урахуванням наведеного вище,  суд
вважає,  що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись  ст.
ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "АПК
Більшовик" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення
від 28 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Більшовик",
Єфремівська сільська рада Первомайського району,  Харківської області про розірвання договору
оренди земельного паю,  Товариство з
обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
визнання договору продовженим та внесення змін до договору оренди земельного
паю скасувати і призначити справу до розгляду на 9 год. 00 хв. 18 жовтня 2007
року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.