справа 2-3234/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Руміловій Н.М., при
секретарі Поляковій С.М., за участю
позивача ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Горлівської міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності, встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що
він та його матір ОСОБА_2 приватизували ІНФОРМАЦІЯ_1 року квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла. На момент її смерті він проживав разом з нею та
прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, що відкрилась після її смерті.
Нотаріус відмовляє йому в оформлені спадщини, так як у свідоцтві про право
власності на житло не визначені частки кожного з членів приватизації квартири
та , крім того, у свідоцтві про смерть матері її ім'я помилково зазначено
«ОСОБА_2». Просить визначити частки у спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1 йому та його матері ОСОБА_2. по 1/2 частині кожному , встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 його матір та визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмове
клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачеві та ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , виданого
бюро по приватизації державного житлового фонду ВАТ «Пантелеймонівський
вогнетверкий завод» на підставі наказу від ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
реєстраційній книзі за №НОМЕР_1, на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. .

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому слід визнати за позивачем та ОСОБА_2 частки в
спільній сумісній власності кожному у розмірі по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Як убачається з копії свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1 , його матір'ю є ОСОБА_2. Відповідно до довідки КП «Пантелеймонівське»
позивач мешкав у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. З пояснень
позивача убачається, що його мати всі називали ОСОБА_2, тобто іменем, що
фактично є перекладом на українську російського імені ОСОБА_2 Таким чином суд
вважає, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , є матір'ю позивача.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив,
та батьки. Таким чином, позивач, як син померлої ОСОБА_2., є спадкоємцем майна
померлої першої черги.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно довідки Першої Горлівської державної
нотаріальної контори за №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в державну нотаріальну контору з питання прийняття
спадщини ніхто не звертався. Таким чином, суд вважає, що за позивачем слід
визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в спільній сумісній власності
кожному у розмірі по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме, що ОСОБА_2 є матір,ю ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву
до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.