Справа № 2о-186/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року        Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С. К.Медвецького при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,  з.о. ОСОБА_2,
Чечелівська сільська рада про встановлення факту набуття права власності
на будинковолодіння,  -

встановив:

У серпні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту набуття права
приватної власності ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Гайсині на
АДРЕСА_1  посилаючись на те,  що через відсутність реєстрації права
власності на будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих
документів,  що засвідчує її право
власності на час смерті,  він не може
реалізувати право на спадкування спадщини,
що відкрилась після смерті матері.

В судовому
засіданні заявник просив встановити факт набуття права власності ОСОБА_3  на АДРЕСА_1пояснив,  що мати до смерті здійснювала повноваження
власника - володіла,  користувалася і
розпоряджалася будинковолодінням за своєю волею.

ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення заяви

Чечелівський
сільський голова Александрович
М. В. не заперечував проти задоволення заяви,
просив справу розглянути у його відсутність.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
1  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судовому
засіданні беззаперечно доведено,  що
ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.  Гайсин (а.с. 18),  за життя здійснювала повноваження власника
АДРЕСА_1  без реєстрації права власності
та отримання правовстановлюючих документів на нього (а.с. 5-7). Відповідно до довідки
виданої Чечелівською сільською радою житловий АДРЕСА_1відноситься до суспільної
групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_3  (а.с. 13).

Заявник
являється спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_4
(а.с. 9, 14).

Дані
правовідносини регулюються:

·  ст.  328
ЦК України,  відповідно до якої право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом;

·  ст.  256
ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим
порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.  Гайсин,  здійснювала за життя повноваження власника
АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності,  після її смерті заявник не може
оформити спадщину,  що

відкрилась,  то з метою захисту прав
ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права приватної власності за
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.  Гайсин,  на АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  213,  214,
215,  256 ч.2 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на АДРЕСА_1 Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.