Справа №2-1682/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.       Конотопський
міськрайонний суд в складі:

головуючий
-судді:                           Лебедько
М.М.

при
секретарі:                                   Довгополій
Н.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального
підприємства «Виробниче управління водного та каналізаційного господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 624 грн. 88 коп. заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
р. комунальне підприємство «Виробниче управління водного та каналізаційного
господарства» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи
вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, жилою площею 26,7
кв.м., але плату за водопостачання та водовідведення з січня 2005 року по
травень 2007 року вносять нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 01.05.2007 р.
за ними утворилася заборгованість в розмірі 624,88 грн., яку позивач і просить
стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені в установленому порядку.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1.
є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1, а ОСОБА_3. -членом сім'ї (а.с.5).

Отже,
відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із договору
найму жилого приміщення.

Статтею
526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,
так як плату за надані послуги з водовідведення та водопостачання не вносять.

Згідно
предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за водопостачання і
водовідведення за період з січня 2005 р. по травень 2007 р. заборгованість
становить 624,88 грн. (а.с.4). Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він
відповідає вимогам ст. 67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

Водночас
із них, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути із кожного окремо по
25,50 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу з кожного
окремо по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду
справи.

Керуючись ст.
67, 68 ЖК України, ст. 257, 526, п.5 ст. 267 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги комунального підприємства «Виробниче управління водного та
каналізаційного господарства» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь комунального підприємства
«Виробниче управління водного та каналізаційного господарства» 624 (шістсот
двадцять чотири) грн. 88 коп заборгованості за водопостачання та водовідведення
з січня 2005 р. по 1 травня 2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави з кожного окремо по 25,50 грн. судового
збору, та на користь спеціального фонду державного бюджету по 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи. Рішення може бути
переглянуто судом за заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набрано
на комп'ютері та має силу оригіналу.