Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2007
року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді   - Музичук Н.Ю.

при секретарі -
Поліщук С.М.

за участю
прокурора -Сільвай Н.А.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   місті   Рівне
справу   за   позовом

Рівненського   транспортного   прокурора
в   інтересах   держави
в   особі   Міністерства

транспорту та
зв"язку України, ВАТ "Укртелеком", Центру телекомунікаційних
послуг

Рівненської
філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення

заборгованості,

встановив:

В липні 2007
року в Рівненський міський суд надійшов позов Рівненського транспортного
прокурора в інтересах ЦТП Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку станом на
01.06.2007 року в сумі 417 грн. 57 коп. по тих підставах, що проведеною
перевіркою встановлене надання ОСОБА_1 послуг електрозв'язку, відповідно до її
заяви від 22.11.2006 року та договору про надання послуг електрозв'язку №59201
від 22.11.2006 року, згідно ст.63 Закону України "Про
телекомунікації" та "Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг", затверджених постановою KM України №720 від
09.08.2005 року, які, в порушення вищенаведених Правил..., відповідачем з грудня
2006

року не
оплачуються, чим допущена заборгованість на вищевказану суму.

Представник
позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді на суму стягнення до 417
грн. 57 коп. на підставі наданих нарахувань заборгованості, просить їх
задовольнити.

Відповідачка,
будучи попередженим про день судового розгляду справи, в судове засідання
повторно не з"явився без поважних на те причин. За згодою прокурора і
позивача вважається можливим заочний розгляд позову на підставі наявних
доказів, без участі відповідача.

Оцінюючи
пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, думку
прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного
задоволення за таких підстав.

Сукупністю
досліджених в справі доказів, які визнані судом достовірними, в тому числі
заявою відповідачки від 22.11.2006 року на встановлення їй телефону, нарядом
№16827 від 01.12.2006 року на виконання робіт по встановленню телефону
268-26-74 в квартирі ОСОБА_1, договором про надання послуг електрозв'язку
№59201 від 22.11.2006 року, обіговою відомістю розрахункової служби ЦТП про
тривалість телефонних розмов, нарахування та оплату послуг зв'Язку
відповідачкою по вищезазначеному телефону, копіями попереджень відповідача про
погашення

заборгованості
та почтовими реєстрами на їх відправку, підтверджується, що відповідачем, в
порушення положень ст.ст. 526, 611, 623 ЦК
України, " Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг", затверджених постановою KM України №720 від
09.08.2005 року, не виконуються належним чином зобов'язання по оплаті послуг
електрозв"язку,   чим   допущена
заборгованість  на  суму
417 грн.57   коп. станом на
01.06.2007 року, яка підлягає до стягнення за рішенням суду.

Таким чином,
вимоги позивача про стягнення заборгованості на загальну суму 417

грн.57 коп. є
обгрунтованими і доведеними.

Судові витрати,
в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі
викладеного, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 88,208, 209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги
прокурора в інтересах ЦТП Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ЦТП Рівненської філії ВАТ "Укртелеком", на
розрахунковий рахунок 2603425 в РОД
"Райффайзен Банк Аваль" м. Рівне МФО 333227 код 01187526, заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 417 грн. 57 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на
депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області р/р 0032 МФО 833017 Код ЗКПО
26259988 УДК в Рівненській
області.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд
поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.