Справа №2-3098/07
02 липня 2007 р. Саксаганський районний
суд м.  Кривого Рогу
головуючого судді Ан О-В.
відповідача -  ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Виконкому Саксаганської у місті Радам.,  Кривого Рога про визначення часток.у спільній,  сумісній,
власностірівними, визнання права власності на спадкове майно,
Позивач  звернулася до суду з заявою,  в якому просила визначити частки майна у
спільній сумісній власності та визнати право власності на спадкове майно у
вигляді 2/3 частини -  квартирі АДРЕСА_1.
позивач,  зазначила,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло вона разом з батьком - ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 приватизували квартиру
АДРЕСА_1. Між нею, батьком та бабусею не було укладено ніяких договорів,  не було інших обставин,  які дають право вважати,  що частки кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5 30
травня 1997 року її батько ОСОБА_4 одержав свідоцтво про спадщину за закононом
на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1.
її батько ОСОБА_4 помер і коли вона звернулась до державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_4,  їй було
відмовлено,  у зв'язку з тим що виділенні
частки померлого у спільній сумісній власності. Тому просить визначити частки у
спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1. Після смерті її батька ніхто не
приймав спадщину,  вона єдина спадкоємиця
на спадкове майно,  інших спадкоємців
немає. Вона продовжує проживати у квартирі,
що є спільною власністю. Тому просить визнати за нею право власності на
2/3 частину квартири - спадкового майна після смерті батька.
попередньому судовому засіданні позивач
підтримала позов та наполягала на їх задоволенні Представник відповідача
ОСОБА_2 визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.
сторони,  прийнявши визнання позову
представником відповідача та перевіривши його повноваження,  дослідивши матеріали справи,  визнавши докази належними,  допустимими та достовірними,  суд встановив,  що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( свідоцтво про право
власності на житло на а.с. 04),  факт
свідоцтво про смерть а.с.  09),  факт зміни прізвища позивача (свідоцтво про
шлюб а.с.  08),  факт родинних відносин між поживачем та
ОСОБА_4. свідоцтво про народження на а.с.08). Тому суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги.
підставі викладеного,  керуючись   ст.. 318,  319,
328, 355,  369,  372,
1216, 1217,  1220,  1222, 1223,
1258, 1261,  1268 ЦК України,   ст.130,
174,  208, 209, 213,  215
ЦПК України,  суд
задовольнити.    Визначити,  що у спільній сумісній власності на квартири
АДРЕСА_1 частки співвласників ОСОБА_3 становить 1/3 частину спадкового майна а
ОСОБА_4 становить 2/3 частини майна.
за ОСОБА_3 право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4,  що помер 05.08.2006року ,  та право власності на 2/3 частину квартири
АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_4 згідно
витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 16.04.2007року,  за № 14254530,  номер запису №133,  зареєстрованого в КП « КБТІ» в реєстрову
книгу за № 58П-133.
Рішення
може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження   в Дніпропетровський апеляційний суд через
суд Саксаганського району м.  Кривого
Рогу протягом   10 днів та подачею
апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження.