Справа 2-488 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року             Кам"янський
райсуд Черкаської
області

в складі: -
головуючого судді - Коваленка В.І. при секретарі -    Кравченко Т.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.  Кам"янці
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кам"янської
міської    ради ,  про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до Кам"янської міської ради м. Кам"янка
Черкаської області про визнання права власності 7/10 частину будинковолодіння
,  посилаючись на те ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,  після смерті якої спадщину ,  шляхом володіння та користування прийняв
рідний  брат позивачкиОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер ,  залишивши спадщину,  яка складається з 7/10 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,  яка   належала
померлим    на  праві
приватної  власності  в
рівних  долях.

Через
відсутність належно оформлених правоустановчих документів на будинок на
ім"я спадкодавців ,  позивачка не
може оформити його на себе в установленому законом порядку .Вважає ,  фактично прийняла спадщину ,  оскільки вступила після смерті брата в
управління спадковим майном,  тобто стала
користуватися речами домашнього  вжитку.

В  судовому засіданні  позивачка позов підтримала ,  просила його
задоволити ; на стягненні держмита не наполягала.

Представник
Кам"янської міської ради за дорученням Кисленко В.В. не заперечувала   проти
задоволення  позову,   була
згідна на  задоволенні   позову.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних  підстав  ухвалює
рішення  про  задоволення
позову.

Вислухавши   пояснення
позивачки ,  представника
Кам"янської   міської    ради дослідивши   письмові
матеріали   справи ,  суд
вважає     ,  що
позов     підлягає     до задоволення .   Згідно
ст.  1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно
до  ст.
316 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею ,  незалежно від волі інших осіб.

Коцією
свідоцтва про смерть сер. НОМЕР_1від 06.07.1999 р. підтверджується,  що ОСОБА_2померла  ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Кам"янка Черкаської
області.

Копією
свідоцтва про смерть сер.НОМЕР_2 від 04.10.2004 р. підтверджується,  що ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Кам"янка Черкаської області.

З техпаспорту на будинковолодіння
поАДРЕСА_1 підтверджується ,  що станом
на 01.08.2007 р. вартість 7/10 частини домоволодіння ,  розташованого за вищевказаною адресою ,  складає 18 тис.  487 грн. 70 коп. .

Так
,  в судовому засіданні встановлено
,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 ,  яка при житті була матір"ю позивачки
.Після її смерті залишилася спадщина : 3, 5/10 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1 ,  яку шляхом користування та
володіня прийняв рідний      брат    позивачки
ОСОБА_3 ,    який   проживав
разом    з

матір"ю
ОСОБА_2    в   тім
же   будинку    та
мав на   праві   приватної
власності 3, 5/10 частину   вищевказаного  будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер ,  залишивши спадщину,  яка складається з 7/10 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,  яка
належала померлим на праві приватної власності в рівних долях. Позивачка   доглядала
померлих   до   смерті,
хоронила за  власні   кошти.

Зразу
після смерті брата ,  тобто протягом
одного місяця ,  позивачка стала
користуватися майном ,  зокрема ,  речами домашнього вжитку ,  а тому строк для прийняття  спадщини
не  пропустила.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ,  той з подружжя ,  який його пережив ,  та батьки.

Свідоцтвом
про народження сер.НОМЕР_3від 11.05.1961 р. підтверджується ,  що матір позивачки ОСОБА_2 .

З копії
свідоцтва про одруження сер.НОМЕР_4від 20.09.1980 р. вбачається ,  що позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_1
на ОСОБА_1 після укладення шлюбу,  взявши  прізвище
свого   чоловіка .

Крім
позивачки,  у померлих,  хто мав би право притендувати на спадщину
більш   нікого не  має ,
а  тому   ОСОБА_1 є
єдиною    спадкоємецею.

Як
вбачається із матеріалів справи ,
позивачка фактично прийняла спадщину розпорядившись речами домашнього
вжитку. Та оскільки відповідачі по справі не заперечують проти задоволення
позову ,  інших спадкоємців немає ,  суд вважає ,
що позов підлягає до задоволення

На
підставі  ст.  ст. 316 ,
328 ,  1261 ,  1268 ЦК
України ,  керуючись  ст.
ст.  10 ,  11 ,
88 ,  130 ,  174, 209 , 212-215 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ :

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на 7/10 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,  яке належало померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачер її ^опії до апеляційної інстанції ,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.