Справа № 2-2174/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

28 вересня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування
позовних вимог вказав, що шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 29
жовтня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецької області, актовий запис №459. Шлюб у них перший.

Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з
відповідачкою виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені
з червня 2006 року, спільне господарство не ведеться. Проживають вони окремо.

З вини
відповідачки сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, так як вона
постійно проявляла до позивача неповагу, вчиняла сварки.

Примирення позивача з відповідачкою неможливе.

Спору про місце мешкання дитини немає, син буде мешкати з
відповідачкою.

На підставі
викладеного, позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
29 жовтня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області, актовий запис №459.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка позов визнала.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
29.10.1999 року, шлюб зареєстровано Красноармійським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №459 (а.с.7). Шлюб у них
перший.

Від спільного
життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з червня 2006 року з причини несумісності
характерів, а також того, що відповідачка проявляла неповагу до позивача,
вчиняла сварки. Сумісне господарство між сторонами не ведеться, проживають вони
окремо. Спору майнового характеру немає. Відповідачка згодна на розірвання
шлюбу. Таким чином, подальше спільне життя та примирення між ними не можливі та
позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

-2-ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.1999 року Красноармійським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №459.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави
держмито у розмірі 17 гривень, відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.