Рішення

іменем України

Справа № 2-445 2007 року

13
серпня 2007 року                              Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді                                             Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                     Слободяник
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції
"Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права
власності на трактори,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що у 2006 році,  згідно усної угоди про купівлю-продаж у
мешканця Київської області,  ОСОБА_2 він
придбав: трактор МТЗ-82,  1993 року
випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2;
трактор Т-150К,  1991 року випуску,  рама НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4

Походження
придбаної техніки підтверджується довідками-рахунками серії НОМЕР_5 від
05.02.2003 року та свідоцтвами про реєстрацію техніки серія НОМЕР_6 від
16.08.2000 року,  яка була реалізована
ОСОБА_2 КФСДП «Укерспецюст»,
Кіровоградської області.

З
приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,
для отримання номерних знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач
неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду Черкаської
облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор МТЗ-82,  1993 року випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2; трактор
Т-150К,  1991 року випуску,  рама НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4 і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку
інспекції держтехнагляду,  державі
завдаються збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника
транспортного засобу. Це призводить до порушення Законів України "Про
дорожній рух",  "Про охорону
праці",  "Про податок з
власників транспортних засобів",  до
загрози заподіяння позивачу,  як
механізатору,  травматизму,  скоєння ДТП,
заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні вимоги
підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до
задоволення,  оскільки право власності
позивача на трактор МТЗ-82,  1993 року
випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2;
трактор Т-150К,  1991 року випуску,  рама НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4 - доведено.

Керуючись  ст.
ст.  209,  213. 214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
328,  331,  332 ЦК
України,   ст.  ст.
11,  12,  48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-82,  1993 року випуску,  рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2; трактор
Т-150К,  1991 року випуску,  рама НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести
державну реєстрацію трактор МТЗ-82,

1993 року випуску,  рама
НОМЕР_1двигун НОМЕР_2; трактор Т-150К,
1991 року випуску,  рама НОМЕР_3,

двигун НОМЕР_4

На
рішення може бути подана до Катеринопільськогсурайонного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.