Справа № 2-1437/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ, ЯМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007р.        Бериславський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                                       Захарчук
В.В.

при секретарі:                                                      Соболь
Г.А.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Берислав справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа Бериславська

державна
нотаріальна контора про визнання права на
спадщину за заповітом частково

недійсним,  суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах,  просив суд визнати частково

недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.10.2002р.
виданого

Бериславською державною нотаріальною конторою на ім. , я ОСОБА_2. на
домоволодіння

АДРЕСА_2. Мотивуючи дане тим ,  що

на день смерті своєї дружини яка була власником вищевказаної будівлі він
був не працездатним,  а

тому на підставі  ст. . 1241 ЦК
України як спадкоємець першої черги в незалежності від заповіту

має право на обов, язкову долю в розмірі 2/3 в спадковому майні,  а тому даний заповіт частково

повинен бути змінений з виділом позивачу в спадковому майні належної йому
обов, язкової долі в

розмірі 2/3 часток домоволодіння АДРЕСА_2 Бериславського р-ну. При цьому
позивач відносно висунутих вимог як доказ не надав судові

заповіт від 09.10.2002р. виданий Бериславською державною нотаріальною
конторою на ім. , я

ОСОБА_2. на домоволодіння АДРЕСА_2,
а долучив до матеріалів справи в обґрунтування своїх вимог свідоцтво про

право на спадщину за законом від 06.05.2006р. виданого Бериславською
державною нотаріальною

конторою на ім. , я ОСОБА_1 на 1А долі                                квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач,  та третя особа по виклику в судове засідання
не завилися,  причини неявки суду
ненадані.

Позивач
наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача та третьої особи.

Враховуючи
думку позивача суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача
та третьої особи і прийняти рішення на підставі наданих доказів вважаючи їх
достатніми для розгляду справи по суті.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  давши їм оцінку в
сукупності,  суд прийшов до думки,  що позов не обгрунтований і не підлягає
задоволенню.

Приймаючи
таке рішення суд виходив з вимог  ст. . 11 ЦПК України,  відповідно до якої суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Відповідно
до  ст. . 59 ЦПК України обставини
справи,  які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування,
не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку позивачем висуваються вимоги про часткове визнання
заповіту виданого

09.10.2002р. Бериславською державною нотаріальною конторою на ім.я ОСОБА_2.
на

домоволодіння АДРЕСА_2

недійсним,  а як доказ надав судові
свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.05.2006р.

виданого Бериславською державною нотаріальною конторою на ім. , я ОСОБА_1на
1А долі     квартири АДРЕСА_1який суд не
може визнати як належним,  що містить
інформацію щодо предмету доказування.

Суд
вважає,  що таким доказом може бути
тільки заповіт виданий 09.10.2002р. Бериславською державною нотаріальною
конторою на ім. , я ОСОБА_2. на домоволодіння АДРЕСА_2,  відносно чого позивачу

надавався час для надання суду такого доказу і який не був наданий,  а тому за відсутністю вказаного доказу
позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись  ст.
ст.  7, 10, 11, 60,  224-233 ЦПК України,   ст.
ст. 1241, 1257 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позові
відмовити ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа Бериславська державна нотаріальна контора про визнання заповіту від
09.10.2002р. виданого Бериславською державною нотаріальною конторою на ім. , я
ОСОБА_2. на домоволодіння АДРЕСА_2 Херсонської області частково недійсним.

Заочне рішення
може бути переглянуте Бериславським районним судом,  за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.