Справа №2-1030
районний суд Вінницької області в складі:
судді: Бондаренко О.І.
секретарі : Томенко І.В.
участю  позивачів : ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на будинок, про визнання права
власності на будинок в порядку спадкування за законом ,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. про припинення права власності на будинок, про
визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
позовній заяві зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5. Мати,
ОСОБА_6, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті
батька являються позивачка по справі та її брат, відповідач - ОСОБА_2.
прийняла спадщину після смерті батька, так як в 6-ти місячний строк після його
смерті звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а  її
брат ОСОБА_2. відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь
позивачки, що підтверджується довідкою 3-ї державної нотаріальної контори .
Проте оформити спадщину в нотаріальній конторі на своє ім'я позивачка  не має можливості  в
зв'язку  з  відсутністю
документів  на будинок. Так, ще в
1987 році бабуся позивачки - ОСОБА_7. за дорученням, яке вона надала батькові
позивачки - ОСОБА_5. придбала будинок з господарськими будівлями та спорудами,
який розташований вАДРЕСА_1. Власниками будинку на той час були ОСОБА_3. та
бабуся дійсно стала власницею будинку на підставі договору купівлі-продажу,
стверджується рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу „Правда" с.
Якушинці від 25.02.87р., згідно якого ОСОБА_7. в зв'язку з купівлею будинку
надано земельну ділянку розміром 0, 51 га. Вказане рішення було затверджено
рішенням Якушинецької сільради народних депутатів від 29.02.88 року. Придбавши
у власність будинок та отримавши у користування земельну ділянку, бабуся
розпочала будівництво житлового будинку і при житті побудувала: вбиральню,
гараж, звела фундамент, стіни. В 1994 році бабуся ОСОБА_7. померла.

Батько позивачки
- ОСОБА_5. після смерті бабусі прийняв спадщину у відповідності до ст.549 ЦК в
редакції 1963 року шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном і
продовжив будівництво. За кошти батька і його працею було побудовано будинок,
який складається: з веранди 1-1, коридору 1-2, вбудованої шафи 1-3, кухні 1-4,
прихожої 1-5, кімнати 1-6, кімнати 1-7, коридору 1-8, санвузлу 1-9, бані 1-Ю,
прихожої 1-11, коридору 1-12, коридору 1-13, коридору 1-14, кімнати 1-15,
кімнати 1-16. Документи на забудову
відсутні. Старий будинок було знесено батьком в 1996 році. Починаючи з 1995
року в погосподарських книгах сільради головою двору вказано батька позивачки -
ОСОБА_5.

Таким чином,
позивачка вважає, що є передбачені законом підстави визнати за її батьком
ОСОБА_5. право власності на будинок, що розташований вАДРЕСА_1, як новостворене
майно. В зв'язку з тим, що власники старого будинку ОСОБА_8, ОСОБА_4. не
зверталися до органу державного реєстру з заявами про припинення права
власності на знесений будинок, за ними до цього часу в Вінницькому ООБТІ
зареєстровано право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1,
тобто на будинок, який побудував батько.

Тому у
відповідності до ст.349 ЦК України позивачка змушена звернутися до суду з
зазначеним  позовом та просить
припинити  право   власності
на   будинок,   що
розташований   в  АДРЕСА_1 та був зареєстрований відповідно
за  ОСОБА_3. та ОСОБА_4. А також просить
визнати за нею право власності на 100 % будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1.

У  судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. позов підтримала, аргументуючи його
мотивами , викладеними в позовній заяві просила його задоволити.

Представник
відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району в судове засідання
не з»явився, попередньо надавши суду лист, яким просить суд розглянути дану
справу без їхнього представника , оскільки позов сільська рада визнає.

Відповідачі
: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.  в судове
засідання не з”явилися, хоча про час і місце судового  засідання повідомлялися належним чином та у
встановленому порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Подолія» №55 від
11.08.2007 року, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого
висновку.

Як
встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.05.2006
р. та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2,  виданого
11.12.1968 р.( а. с. 7,23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла дружина ОСОБА_5- ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.( а. с. 8 ).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_5. складається з цілого житлового будинку з належними
до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями
першої черги є позивачка по справі - дочка померлого, ОСОБА_1., син - ОСОБА_2.,
який відмовився від належної йому частки у спадщині на користь сестри, що
підтверджується відповідною копією довідки третьої Вінницької  державної нотаріальної контори від 27.12.06р.
№1634/1-11(а.с.19).

У відповідності
до ст.1268, 1269 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті батька,
так як в 6-ти місячний строк після його смерті звернулася в нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини .

Проте оформити
спадщину в нотаріальній конторі на своє ім'я позивачка  не має можливості  в
зв'язку  з  відсутністю
правовстановлюючих
документів  на будинок.

Так, ще в 1987
році бабуся позивачки - ОСОБА_7. за дорученням, яке вона надала батькові
позивачки - ОСОБА_5. придбала будинок з господарськими будівлями та спорудами,
який розташований вАДРЕСА_1 (а.с.9). Власниками будинку на той час були ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та копіями довідок
Якушинецької сільської ради та відділу народної освіти м. Голіцино - 2 ,
Московської області  (а.с. 12-14).

Той факт, що
ОСОБА_7 дійсно стала власницею будинку на підставі договору купівлі-продажу,
стверджується копією рішення загальних зборів колгоспників колгоспу
„Правда" с. Якушинці від 25.02.87р., згідно якого ОСОБА_7. в зв'язку з
купівлею будинку надано земельну ділянку розміром 0, 51 га (а.с.10). Вказане
рішення було затверджено рішенням Якушинецької сільради народних депутатів від
29.02.88 року (а.с. 10) .

16.05.1994 року ОСОБА_7 померла відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.05.94р. (а.с.6).

ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_7 прийняв спадщину у відповідності до ст.549 ЦК в редакції 1963
року шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном і продовжив
будівництво. Однак, документи на забудову відсутні. Старий будинок було знесено
ОСОБА_5. в 1996 році.

Починаючи з 1995
року в погосподарських книгах Якушинецької сільради головою двору вказано  ОСОБА_5., що підтверджується  відповідними копіями виписок (а.с. 27,28 ).

Як вбачається з
довідок Якушинецької сільської ради Вінницького району №2155 № 2153, № 2156 від
10.07.2007 року  ОСОБА_5.  володів, користувався та розпоряджався жилим
будинком з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Відповідно до ч.
1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином , є
всі підстави визнати за ОСОБА_5. право власності на будинок, що розташований в
с. Якушинці поАДРЕСА_1, як  новостворене
майно.

В зв'язку з тим,
що власники старого будинку ОСОБА_8, ОСОБА_4. не зверталися до органу
державного реєстру з заявами про припинення права власності на знесений
будинок, за ними до цього часу в Вінницькому ООБТІ зареєстровано право
власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, тобто на будинок,
який побудував ОСОБА_5. (а.с. 33-38).

Згідно з ч.1 ст.
349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.331,349,1222,1223,1268,1261,1268, 1269ЦК
України, ст.ст. 11,15, 59, 60, 209, 212, 214, 215 , 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Припинити право власності на будинок, що розташований вАДРЕСА_1, що був
зареєстрований відповідно за ОСОБА_3- ½ частка та ОСОБА_4- ½ частка будинку та складався з : кімнати 1-3 , жилою
площею 16,8 кв.м  та  підсобних приміщень площею 18,6 кв.м,
загальною площею 35,4 кв.м.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на 100 % будинку з відповідною часткою господарських будівель і
споруд, що розташований в АДРЕСА_1  до
складу якого входять: житловий будинок «Б», житлова прибудова «Б-1», житлова прибудова
«Б-2», веранда «б», погріб «п/Б», погріб «п/Б-2», убиральня «Е», навіс «Ж»,
навіс «З», теплиця «І», гараж «Г», сарай «Й», гараж «К», погріб «Л», сарай «М»,
вхід в погріб «в/п», оглядова яма, «о/я», криниця №1 та належав ОСОБА_5 як
новостворене майно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: