Справа    №2-541/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року.        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Олійник A.M.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до Созонівської сільської Ради про
визначення частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до Созонівської сільської ради та просить
визначити частки в спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого згідно
розпорядження №175 від 05.09.1996 року НВО "Еліта" Кіровоградського
району на АДРЕСА_1,  за ОСОБА_2- на Ѕ
чистини,  за ОСОБА_1- на Ѕ частини
вказаної квартири

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що разом з
чоловіком купили вказану квартиру і у свідоцтві про право власності на житло
власниками вказана вона та її чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_1її
чоловік помер і вона як спадкоємець прийняла спадщину,  так як проживала з померлим до дня його
смерті. В даний час нотаріальна контора відмовила їй в оформленні
спадщини,  так як не визначені частки у
спільному майні подружжя,  тому вона
вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила їх задовольнити.

Представник
відповідача секретар Созонівської сільської ради Крикуненко Світлана
Миколаївна(за дорученням) позовні вимоги визнала про що надала суду письмову
заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 05.09.1996 року позивачу по справі та її
чоловікові ОСОБА_2належить АДРЕСА_1

Шлюб між
позивачем та її чоловіком зареєстровано 04.02.1961 року,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
ІІ-УР НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік
позивача ОСОБА_2 помер. До дня своєї смерті він проживав разом із своєю
дружиною, позивачем, у вказаній квартирі, а позивач продовжує в ній проживати і
в теперішній час.

Таким
чином,  вважається,  що позивач прийняла спадщину,  так як проживала разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини і до нотаріальної контори з заявою про відмову від позову не
зверталася,  що відповідає вимогам  ст.1268 ЦК
України.

2

Відповідно
до ч.1  ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець,  який прийняв
спадщину,  може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

Згідно  ст.370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частини із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Таким
чином позивачу та її померлому чоловікові належать по Ѕ частини АДРЕСА_1

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст.370, 1268, 1270, 1296 ЦК України,   ст.  ст.
10, 11, 174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності
на житло,  виданого згідно розпорядження
№175 від 05.09.1996 року НВО "Еліта" Кіровоградського району,  на АДРЕСА_1,
за ОСОБА_2на Ѕ частини,  за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  на Ѕ частини вказаної квартири.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.