Справа № 2-322/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                            м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при
секретарі Корнієнко Л.Т.,

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з
2001 року по травень 2007 року, в якому мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які перебувають на її
утриманні.

Вказує, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання
дітей, не приймає участі в їх вихованні, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не
досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами
з нього не проводиться.

Зазначає, що, на даний час відповідач працевлаштувався зварювальником у
приватному підприємстві „Керам" в с
Корніївка Гребінківського району Полтавської області і має можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи
їх задовольнити та додатково пояснила, що з 09 травня 2007 року вони з
відповідачем спільно не проживають, вона з дітьми переїхала до своєї матері та
влаштувалася працювати у м. Гребінці, до дітей ОСОБА_3. не приїздить, черезт
третіх осіб передає, щоб вона привезла дітей до нього

Відповідач позов визнав та суду пояснив, що від дітей не відмовляється та
не заперечує сплачувати аліменти на їх утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних
підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст.182 СКУ,
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру
аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров"я та матеріальне становище
дитини та платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1. (прізвище після одруження - ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 19
травня 2001 року у Овсюківській сільській раді Гребінківського району
Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження цього ж
числа зроблено запис за НОМЕР_1(ах. 19).

У шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про
шо в Книзі запису актів громадянського стану про народження Овсюківської
сільської ради Гребінківського району Полтавської області зроблено актовий
запис за НОМЕР_2 та що підтверджується Свідоцтвом про народження від
19.04.2002р. серія НОМЕР_3 (а.с.3), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується
Свідоцтвом про народження від 21.02.2005р. серія НОМЕР_4, актовий запис НОМЕР_5
в Книзі реєстрації народжень Овсюківської сільської ради (а.с.4).

Судом встановлено, що позивачка на даний час працює продавцем в магазині
„Козак" в м. Гребінці, та перебуває на обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення Гребінківської РДА, де одержує соціальну допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (з квітня 2007р. щомісячно
по 129, 03грн.) та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям (з
січня по квітень 2007р. в розмірі 227,23 грн. щомісяця) (а.с.6,7).

Відповідач ОСОБА_3. з 02.05.2007р. працює зварювальником
у приватному підприємстві „Керам" в с
Корніївка Гребінківського району Полтавської області (а.с.11), його середня
заробітна плата становить 470грн. (а.с.15).

У судовому засіданні встановлено, що, з 09.05.2007 року
сторони проживають окремо, діти - у матері позивачки, в с Сліпорід-Іванівці
Гребінківського району, позивачка, яка працевлаштувалася, проживає в м.
Гребінці, постійно відвідує дітей, які знаходяться на її повному матеріальному
утриманні.

Відповідач проживає в с.
Покровщина Гребінківського району, необхідної матеріальної допомоги
на утримання дітей добровільно не надає.

Судом
досліджувався стан здоров"я позивача, платника аліментів та дітей.

Згідно довідки Гребінківської районної поліклініки від 04.06.2007р.,
ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Гребінківській ЦРЛ з приводу
хронічного ерозивного гастродуоденіту (а.с. 10).

Стан
здоров"я відповідача задовільний, на диспансерному обліку у
лікаря-терапевта

він не перебуває
(а.с. 16).

Згідно довідок Гребінківської районної поліклініки від
06.07.2007р., діти - ОСОБА_3, 2002 р.н. та ОСОБА_4, 2005 р.н. - здорові, на
диспансерному обліку не перебувають (а.с.8,9).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище
відповідача, позивачки, стан здоров"я платника аліментів та дітей, позовні
вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4
ст.174,212,213,215,218,223, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працює зварювальником в ПП
„Керам", с Корніївка Гребінківського району Полтавської області, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу (заробітку), до досягнення повноліття старшим сином, ОСОБА_3,
після чого в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), до досягнення
повноліття ОСОБА_4, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму
щомісячно, для дітей даного віку на кожного, починаючи з 13 липня 2007 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнуті з ОСОБА_2суми аліментів перераховувати на рахунок
№188735 в Гребінківському відділенню КБ „Приватбанк" в м.
Гребінка (вул. Жовтнева,3).

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на такі реквізити:
Одержувач: місцевий бюджет м. Полтава, , розрахунковий
рахунок 0002; Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області;
код банку 831019, кодом бюджетної класифікації: 22050000, символ 259.
Призначення платежу: „Оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у Гребінківському
районному суді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.