Справа № 2-256,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

представників
позивачів
ОСОБА_4

відповідача                             Євтушка В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі
-ТОВ) „Меркурій", м. Новоград-Волинський про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства ТОВ „Меркурій" від 19.08.2006р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3
в даному позові просили визнати недійсним рішення позачергових загальних
зборів учасників ТОВ „Меркурій" від 19.02.2006р. посилаючись на те, що в
порушення діючого законодавства і п. п.5.1, 5.6 Статуту товариства вони як
учасники товариства не були повідомлені про скликання зборів та не були
присутні на них, чим порушені їх права. Проведені загальні збори не є
повноважними, оскільки на них приймала менша кількість учасників, ніж
передбачено Статутом товариства, а також голосування проводилося від імені
осіб, які померли.

В судовому
засіданні представник позивачів позов підтримала.

Представник
відповідача позов не визнав, вважав рішення загальних зборів повноважними,
оскільки були проведені у відповідності з вимогами діючого законодавства і
Статуту товариства..

Заслухавши
пояснення учасників слухання справи, дослідивши матеріали справи, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 116 Цивільного кодексу України та п. „а" ч. 1 ст. 10 Закону України
(далі-Закону) „Про господарські товариства" учасники господарського
товариства мають право брати участь в управлінні товариством в порядку,
визначеному в установчих документах.

Відповідно до
ст. 145 ЦК України,
ст. 58 Закону та п. 5.1 Статуту ТОВ „Меркурій (далі-Статуту) вищим органом
управління товариства є загальні збори його учасників, які згідно п. 5.9
Статуту вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (їх
представники), які володіють понад 80% голосів, а з питань, що вимагають
одностайності в голосуванні - усі учасники.

П. 5.6 Статуту
передбачено, що по питаннях визначення основних напрямків діяльності товариства
внесення змін до Статуту товариства, збільшення кількості учасників або
виключення учасників з товариства рішення приймаються зборами всіх учасників
товариства при одностайності їх голосування.

У відповідності
з ч. 5 ст. 61 Закону при проведенні загальних зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 25 днів до початку зборів. До порядку денного зборів. Не пізніш як
за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути
надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного
зборів.

Як встановлено в
судовому засіданні, вищевказані вимоги при підготовці і проведенні зборів
учасників товариства 19.08.2006р. відповідачем не дотримані. З протоколу зборів
слідує, що загальні збори учасників товариства були проведені за присутності
учасників товариства, які в сукупності володіють лише 75,17% статутного фонду
товариства; за присутності 13-ти із 80-ти учасників. Відповідачем не надано
суду доказів того, що позивачі були належним чином повідомлені про час і місце зборів
учасників товариства, отже вони були позбавлені можливості прийняти участь у
проведенні зборів, у вирішенні та голосуванні з питань, винесених на порядок
денний, чим порушені їх права учасників товариства.

З огляду
наведеного та враховуючи, що загальними зборами учасників товариства
19.08.2006р. у відсутність позивачів були прийняті рішення з питань, що
вимагали згідно Статуту товариства присутності всіх учасників товариства при
одностайності їх голосування ( про затвердження змін до

Статуту та про виведення учасників і введення
нового учасника товариства ) суд погоджується з доводами позивачів щодо грубого
порушення відповідачем їх прав учасників товариства.

Посилання
відповідача на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від
01.02.2007р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Меркурій" про визнання окремої
частини Статуту „Меркурій" недійсним, як на обгрунтування своїх доводів,
яким п. п. 5.6, 5.9, 5.11 Статуту визнані недійсними, не переконливі і не
приймаються судом до уваги, так як відповідно до ухвали суду від 19.02.2007р.
про роз'яснення даного рішення зазначені вище пункти Статуту визнані недійсними
з моменту прийняття судом вказаного рішення - з 01.02.2007р., тобто на день
прийняття загальними зборами рішення Статут в цій частині був чинний і відповідач
мав ним керуватися. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 143, 145 ЦК України
, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Рішення загальних зборів учасників ТОВ „Меркурій", викладені
в протоколі № 2 загальних зборів учасників ТОВ „Меркурій", м.
Новоград-Волинський від 19 серпня 2006 року визнати недійсними з моменту їх
прийняття.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.