Справа №2-0-83/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді   Довжанин
М.М. при секретарі   Мальцевій О.І. з
участю заявниці   ОСОБА_1 . представника
управління пенсійного фонду   ОСОБА_3І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському
районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в Хустський районний суд з даною заявою, посилаючись на те, що її
чоловік мав прізвище ОСОБА_2, а при обміні радянського паспорту на український
помилково у паспорті його прізвище записали "ОСОБА_2

При оформленні
пенсії у документах на отримання пенсії прізвище було записано по паспорту ОСОБА_2 У грудні 2006 року чоловік
заявниці оформив новий паспорт і виправив прізвище на правильне - ОСОБА_2 так як
було записано у свідоцтві про народження та в інших особистих документах. Однак
у пенсійному фонді зробити виправлення прізвища він не встиг.

15 березня 2007 року ОСОБА_2
помер. Коли заявниця звернулася до управління пенсійного фонду України в м.
Хуст та Хустському районі для того щоб одержати допомогу на поховання, їй було
відмовлено у видачі такої допомоги, оскільки пенсіонером рахувавсяОСОБА_2Внести
виправлення прізвища в пенсійних документах в управлінні пенсійного фонду
заявниці відмовили.

Факт того, що
ОСОБА_2 іОСОБА_2є одною і тою самою людиною підтверджується паспортом, довідкою
РАЦСу про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження
дітей, пенсійним посвідченням та свідоцтвом про смерть.

Встановлення
факту про визнання особи одною і тою самою їй необхідно для одержання допомоги
на поховання чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала у повному
обсязі.

2

Представник
управління пенсійного фонду України в м. Хуст і Хустському районі ОСОБА_3І.,
яка діє згідно доручення, не заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на
наведені в ній обставини.

Заслухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що чоловік заявниці мав прізвище ОСОБА_2, а при обміні
радянського паспорту на український помилково у паспорті його прізвище записали
"ОСОБА_2

У грудні 2006 року він оформив
новий паспорт і виправив прізвище на правильне -ОСОБА_2 так як було записано у свідоцтві про народження
та в інших особистих документах. Однак у пенсійному фонді прізвище пенсіонера
залишилосьОСОБА_2

15 березня 2007 року ОСОБА_2 помер.

Заявниця
звернулася до управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському
районі для того щоб одержати допомогу на поховання, їй було відмовлено у видачі
такої допомоги, оскільки пенсіонером рахувався ОСОБА_2

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є
обґрунтованими, і в порядку передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.
10,60,209,212-215,259 ЦПК
України суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, померлийІНФОРМАЦІЯ_1
року, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, одна і та сама особа.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий                               підпис                          Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                       Довжанин
М. М.

2