АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-838/2007року                                               Головуючий
Кузнецова О.Ю. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 18 дня                                                                       м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха
П.М. Суддів : Гасія
Ю.В., Дорош А.І.

При секретарі: Адамській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2006 року по справі
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2006
року позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал» заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на
01.10.2006 року в
сумі 1672, 58 грн., судові витрати 51
грн., а всього 1723,58  грн.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30  грн.

З
рішенням районного суду не погодилася ОСОБА_1 надавши апеляційну скаргу, в якій
прохає його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції

2

Вважає
рішення суду необгрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті І справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене
правильне та справедливе рішення.

Із
матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власником та
проживає в АДРЕСА_1 та отримує послуги з водопостачання та водовідведення, а
тому її посилання на відсутність письмового договору не заслуговують на увагу.

Також
судом вірно встановлено, що відповідачкою не вносилася плата за користування
послугами позивача з водопостачання та водовідведення з січня 1999 року по жовтень 2006 року, в
результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1672, 58 грн.

Крім
того, судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і
норми матеріального права, які їх регулюють.

Суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позов Комунального
підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» грунтується на законі
і підлягає до задоволення.

Не
заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що справа була розглянута у її
відсутність, оскільки вона знала про день слухання справи, належним чином була
повідомлена /а.с. 63-64,
66/ і суд про причину відсутності не оповістила та з заявою про відкладення
справи не зверталася.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2006 року
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав
для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.