Справа 2-1129/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Сойма М.М., з участю представника позивача
ОСОБА_1 ~ ОСОБА_2, представника відповідача Тячівської районної державної
нотаріальної контори - Дуйчак ТА., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської
районної державної нотаріальної контори про визначення та надання додаткового
строку на прийняття спадщини по закону,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явила позов в суд до Тячівської районної державної
нотаріальної контори про визначення та надання додаткового строку на прийняття
спадщини по закону.

Свої вимоги позивач мотивує тим що, його батько ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 і
після його смерті відкрилася спадщина. Він є його спадкоємцем по закону і в
зв"язку з тим, що постійно виїжджає на сезонні роботи за межі України і не
мав можливості у встановлений строк подати заяву до нотконтори про прийняття
спадщини по закону після смерті батька. Спадкове майно, яке залишилося після
смерті батька складається із грошових вкладів, які передані на депозитні
рахунки в ВАТ "Державний ощадний банк", просить визначити йому
додатковий строк на подачу заяви для прийняття спадщини по закону на спадкове
маайно померлого батька ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову розширила
та просить продовжити позивачу строк на подачу заяви для прийняття спадщини по
закону на спадкове майно його батька ОСОБА_3який померІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши
йому додатковий строк для прийняття спадщини по закону терміном три місяці.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори
Дуйчак Т.А. в судовому засіданні розширені вимоги позову визнав повністю та
пояснив, що з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3 в нотконтору ніхто не звертався, тому він не заперечує щодо задоволення
вимог позову.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про його смерть
(а.с.5).

Про те, що
позивач являється сином померлого ОСОБА_3стверджується свідоцтвом про його
народження і він відповідно являється спадкоємцем по закону та відноситься до
першої черги (а.с.8-4).

Про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 стверджується ощадною
книжкою ВАТ "Державний ощадний банк" (ас.6).

У відповідності до вимог ст. 1272 ч. З ЦК України в ред.
2004 р.: "За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини".

Таким чином суд вважає, що позивач навіла поважні причини пропуску строків
на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по закону
після смерті батька ОСОБА_3
так як знаходився на сезонних роботах за межами країни і не зміг в
шестимісячний строк звернутися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини по
закону, тому суд вважає, що позов слід задовольнити та продовжити ОСОБА_1 строк
для прийняття спадщини по закону.

Керуючись ст.ст. 80, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221 ч.1, 1223,
1233-1236, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК
України (ред. 2004
року),

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу заяви для прийняття спадщини по закону
на спадкове майно ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому додатковий
строк - три місяці для подання заяви для прийняття спадщини по закону після
набрання чинності рішення суду.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.