Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді -
Артакової Л.О.,

при
секретарі - Вараксіній Н.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Комунального
підприємства " Харківські теплові мережі " до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягненя заборгованості за послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

встановив:

Комунальне
підприємство " Харківські теплові мережі " звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості послуги з
централізованого опалення та підігріву холодної воджи для потреб гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами послуг позивача з централізованого опалення та
підігріву холодної воджи для потреб гарячого водопостачання В зв'язку з тим, що
відповідачі не сплачують своєчасно плату за отримані послуги та в період з
березня 2003 року по червень 2007 року виникла заборгованість у розмірі 5844
грн. 21 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір
у розмірі 51-00 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 30-00 грн.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача
заборгованість у розмірі 5844 грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі
51-00 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 30-00 грн.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов визнали та
пояснили, що заборгованість дійсно існує, та не сплачується в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем. Однак пояснили, що будуть намагатися сплатити борг,
який існує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_1. у попереднє судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до
розрахунку - нарахування та оплати за послуги в період з березня 2003 року по
червень 2007 року складає : за теплову енергію-5844 грн., 21 коп.( а.с.5-7)

Відповідно довідки
ЖБК "Деліта-2" в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають
відповідачі по справі (а.с.8).

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
60, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства " Харківські теплові
мережі " задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно заборгованість у розмірі 5844 грн. 21 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно судові витрати у розмірі 51 грн.00 коп. на
користь Комунального підприємства " Харківські теплові мережі ".

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн.00 коп. на користь Комунального підприємства
" Харківські теплові мережі ".

2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк х дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4
ЦПК України.