Справа № 2-516
УХВАЛА

17 липня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі
Лозінській Т.О.

за участю
адвоката Щетніцького Р.В.

позивача-відповідача
ОСОБА_1

відповідача-позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
витребування майна із чужого незаконного володіння або стягнення його
компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, зазначив, що 15 лютого 2007 року він передав
відповідачеві-позивачеві у користування за дорученням автомобіль марки УАЗ 469Б, 1980 року
випуску, а відповідач - позивач передав йому за дорученням автомобіль ВАЗ-2707,
після того як доручення були припинені, він повернув належний ОСОБА_2
автомобіль ВАЗ 2107, однак, ОСОБА_2 відмовляється повернути йому автомобіль УАЗ 469 Б.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не одноразово звертався до
відповідача, щоб той повернув належний йому автомобіль та документи на нього
однак, останній відмовляється добровільно повертати автомобіль та документи на
нього. Тому він вимушений звернутися до суду із позовом про витребування у
відповідача зазначеного автомобіля.

Відповідач-позивач
ОСОБА_2 заявив зустрічний позов до позивача-відповідача ОСОБА_1, зазначив, що
за час користування ним автомобілем марки УАЗ
469Б він проводив ремонтні роботи і витрачав кошти, зокрема, установив нові
деталі на автомобіль, загальна сума його матеріальних витрат становить 2695
гривень, просить суд витребувати у позивача-відповідача ОСОБА_1 майно - а саме
- деталі автомобіля, які ним установлено, а в разі неможливості повернути
зазначене майно в натурі стягнути його грошову компенсацію у розмірі 2695
гривень.

В
судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі
та затвердження мирової угоди за таких умов:

позивач-відповідач
ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача-позивача ОСОБА_2 грошову суму 1000
гривень, а відповідач-позивач ОСОБА_2 передає належний позивачу-відповідачу
ОСОБА_1 автомобіль марки УАЗ
469 Б, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Умови
мирової угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів
сторін, а також будь-яких інших осіб.

Умови мирової
угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам
роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Оскільки сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок
розподілу судових витрат, судові витрати розподіляються за правилами ст. 89 ч.2
ЦПК України, згідно із якою кожна сторона у справі несе половину судових
витрат.

Керуючись
ст.ст.п.4 ч. 1 205, 206,   89 ч.2 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 сплачує
на користь   ОСОБА_2 грошову суму 1000
гривень, а   ОСОБА_2 передає ОСОБА_1
автомобіль марки УАЗ 469 Б,
1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень за мировою угодою, а
також 40 гривень 50 копійок судових витрат, а всього 1040 (одну тисячу сорок)
гривень 50 копійок

Зобов'язати
ОСОБА_2 за мировою угодою повернути ОСОБА_1 автомобіль марки УАЗ 469Б, 1980 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 (вісім) гривень судових витрат.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування
майна із чужого незаконного володіння або стягнення його компенсації - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.