Справа № 2-2790 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                         Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                                  Гареліковій
Т.Ю.

За участю
позивача                                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа
відділ реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції
Донецької області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ: Згідно позову, позивач перебував в цивільному шлюбі
з ОСОБА_2з 2001 року. За цей час остання народила він нього в 2002 році доньку
ОСОБА_3та в 2005 році сина ОСОБА_4. Відомості про батька дітей були записані зі
слів матері. 20 жовтня 2005 року вони зареєстрували шлюб. Позивач став
громадянином України та хоче щоб його діти також набулди громадянство, тому він
хоче встановити своє батьківство. Іншим шляхом він зробити це не може.

Позивач просить визнати його батьківство щодо дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги за заявою та додав, що
зареєструвати своє батьківство за спільною заявою матері та батька в органах
РАЦСу він не може, оскільки свідоцтва про народження дітей видавалася в інших
державах, дружина є громідянкою Вірменії.

Належним чином сповіщена третя особа - відділ реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління юстиції Донецької області в судове
засідання представника не направила, про причини неявки суду не повідомила.

За заявою позивача в судовому засідання допитана у якості свідка його
дружина - ОСОБА_2, яка пояснила суду, що вона є матір'ю дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4, яких народила в
цивільному шлюбі з позивачем від нього ж. Позивач не був записаний батьком
дітей, оскільки в той час вони жили в Російській Федерації і не мали реєстрації,
тому народжувати доньку вона їздила до Вірменії, а чоловік працював і не міг
бути присутнім, тому відомості про батька доньки були записані з її слів. Після
народження сина тимчасова реєстрація в Росії була тільки у неї, тому чоловік
знов таки не міг піти з нею до РАЦСу, і відомості про батька сина в свідоцтво
про народження не вносилися. Просить суд визнати позивача батьком її дітей.

На
підтвердження  позовних вимог та
фактичних обставин  на яких вони  грунтуються позивачем також надані та
досліджені судом наступні письмові докази: копія свідоцтва про шлюб позивача з
ОСОБА_2;

копія свідоцтва
про народження ОСОБА_4, виданого 11 березня 2005 року відділом РАЦСу
Автозаводського району м. Тол'яті Самарської області, згідно якого ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1від матері ОСОБА_2, відомості про батька дитини в
свідоцтві відсутні.

копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 11 вересня 203 року Таширським
територіальним відділом РАЦСу Республіки Вірменія, згідно якого ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2від матері ОСОБА_2, батьком дитини записаний ОСОБА_1;

акт
обстеження  громадського -
дільничного  комітету  "Центральний",  згідно якого ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми - донькою ОСОБА_3 та сином
ОСОБА_4; копія актового запису про народження ОСОБА_3, згідно якої відомості
про батька дитини записані за заявою матері. На підставі досліджених доказів,
судом встановлені наступні фактичні обставини: Діти - ОСОБА_3та
ОСОБА_4народилися відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2та ІНФОРМАЦІЯ_1від матері ОСОБА_2.
Відомості про дітей до

свідоцтв
про народження заносилися за заявою матері. Позивач ОСОБА_1є рідним батьком
дітей.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 128 Сіиейного кодексу України, за відсутності
заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 та 127 цього кодексу,
батьківстко щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 цього ж кодексу, підставою для визнання батьківства є
будь які відомості, що засідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином суд виходить з того, що відомості про батька дітей зазначені за
заявою матері, в судовому засіданні підтверджено походження дітей від позивача,
тому, керуючись найвищіми інтересами дитини, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
128 Сімейного кодексу України, ст.ст.. 10,11, 60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану
Торезького міського управління юстиції Донецької області, про визнання
батьківства -задовольнити в повному обсязі.

Встановити батьківство ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3в с Сісіан
Вірменії, щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.