Справа № 2-7-5926/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                                     м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                     судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                    Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради про визначення часток, визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася
до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити частки у спільній
сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1, визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на грошові вклади з відповідними відсотками та
компенсаціями, які зберігаються у філіях Ощадбанку НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2 на рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_5.

У попереднє
судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяви з проханням
розглянути справу за її відсутності в ході попереднього судового засідання,
вимоги позову підтримала.

Відповідач
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання свого представника не направила, надала суду заяву, в якій вимоги
позову визнала, просила розглянути справу без участі її представника.

Третя особа Перша
Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі,
заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 нелажала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.1996 року.

У відповідності
зі ст.ст. 368, 370 ЦК України,
суд вважає, що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є
рівними, у зв'язку з чим необхідно визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

ОСОБА_2 належали на
праві власності грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, які
зберігаються у філіях Ощадбанку НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2 на рахунку
НОМЕР_3, НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_5, що підтверджується наданими копіями з
рахунків.

26.06.2000 року
ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1
позивачці.

26.06.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт,
яким заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 позивачці.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді ½ частини
квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів з відповідними відсотками та
компенсаціями, які зберігаються у філіях Ощадбанку НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2 на рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_5,  яку прийняла фактично позивачка, оскільки
мешкала разом із спадкодавцем однією сім'єю на момент його смерті.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2,
крім позивачки немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняла позивачка, оскільки мешкала разом із
спадкодавцем однією сім'єю на момент його смерті.

Інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_3, крім позивачки немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі у відповідності ст.ст. 1234-1236, 1268 ЦК України, ст. 12
Закону України "Про власність" суд вважає, що позивачка прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, у зв'язку з чим за нею необхідно визнати право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в
порядку спадкування за правом представлення після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються
у філіях Ощадбанку НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2 на рахунку НОМЕР_3,
НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_5.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визначення
часток, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на грошові вклади з відповідними відсотками та
компенсаціями, які зберігаються у філіях Ощадбанку НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2 на рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4 на рахунку НОМЕР_5.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.