Справа 2-3984/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Єгурнової Н.О.,
секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про поділ спільної
сумісної власності,  припинення спільної
сумісної власності і визначення часток в спільному сумісному майні,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про поділ спільної
сумісної власності,  припинення спільної
сумісної власності і визначення часток спільному сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира,
розташована в АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності
їй,  її чоловіку- ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік помер,  вона спадкоємець першої черги,  але оформити своїх спадкових прав не може,  оскільки в нотаріальній конторі їй відмовили
і пояснили,  що необхідно звернутися до
суду для виділення часток в спільній сумісній власності на вказану квартиру. У
зв'язку з вказаним,  просила суд винести
рішення яким визначити частки в загальній сумісній власності на вищевказану
квартиру по 1/4 частині на кожного.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі
позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник БТІ
м.  Артемівська проти задоволення
позовних вимог не заперечувала. Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення у порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1994 року,  виданого госразрахунковим бюро по
приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради АДРЕСА_1належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого 27 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
по мАртемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької
області,  ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач - ОСОБА_1,  що
підтверджується наданим свідоцтвом про укладення шлюбу,  спадкоємець першої черги за законом,  але нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки в спільній сумісній власності повинна бути визначена частка
майна,  належна кожному з співвласників.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У
разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким
чином,  сукупність наданих позивачем та
досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 268,  328 ч.1,  372 ч. 2,
З ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності -ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1(на день смерті),
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3на
АДРЕСА_1- по 1/4 частці кожному,
припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України