Справа №2-2841/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                             Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в
складі:    головуючого судді - Нещеретної
Л.М.

при
секретарі                     - Мороз B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачемОСОБА_2

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не
склалося, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2002 року, спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим, просить
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання
був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за
його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 липня 1991 року
у Ленінському РАГС м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з
позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з серпня
2002 року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення
між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
109, 110, 1 12 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 1991 року у Ленінському
РАГС м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн.,ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.