Справа № 2-2825
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2007 року    Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                     Сенчишина
Ф.М.

За участю представника позивача                                                             Коваленко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом

Комунального підприємства "Донецькоблводаканал" в особі
Торезького виробничого управління

водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,   відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1та
одержує послуги з водопостачання та водовідведення,   які надаються Торезьким ПУВКХ. Відповідач
своєчасно не оплачує зазначені послуги,
внаслідок чого станом на 01 липня 2007 року за відповідачем значиться
заборгованість у сумі 915 гривень 47 копійок,
від погашення якої відповідач відмовляється.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та
понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Коваленко Олександр Сергійович
підтримав позовні вимоги та фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач
ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,   про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом
наступні докази: довідка   про   розмір
заборгованості   відповідача   за
надані   послуги   з
водопостачання   та
водовідведення;

довідка про склад сім'ї відповідача,
згідно якої відповідач зареєстрвоний за адресою АДРЕСА_2з 27 лютого 2004
року;

витяг з лицьового рахунку на АДРЕСА_2,
згідно якого станом на 01 липня 2007 року заборгованість за надані в
зазначену квартиру послуги з водопостачання та водовідведення складає 915
гривень 47 копійок,   заборгованість
станом на 27 лютого 2004 року складає 485 гривень 93 копійки;

копія претензії до відповідачаз пропозицією погасити заборгованість за
надані послуги; На підставі пояснень сторін та наданих позивачем доказів судом
встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач - ОСОБА_1з 27 лютого 2004 року проживає в приватизованій
АДРЕСА_2. Позивач з

27  лютого 2004 року
по 01 липня 2007 року надавав відповідачу послугу з водопостачання та

водовідведення. Договір на надання послуг між сторонами в
письмовій формі не укладався. Позивачем,

згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за
надані послуги,   які відповідачем

оплачувалися частково. Позивачем за вказаний період з
була нарахована та станом на 01 липня 2007

року не сплачена відповідачем оплата за послуги з
водопостачання та водовідведення у сумі 485 гривень

93 копійки. Загальна сума заборгованості за квартирою
становить 915 гривень 47 копійок.

Аналізуючи правовідносини,   що є
предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно   ст.
19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004
року,   відносини між учасниками
договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг,   якими є власник,   споживач,
виконавець та виробник,
здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання населенню послуг з водо-,   теплопостачання та водовідведення"
(чинні до 11 серпня 2005 року включно),
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня
1997 року,   послуги надаються
споживачеві згідно з договором надання населенню послуг з водо-,   теплопостачання та водовідведення,   який розробляється виконавцем згідно з
типовим договором і укладається за його ініціативою. Згідно п. 10 наведених
Правил,   плата за надані послуги
вноситься щомісячно за нормами і тарифами,
встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим,   обласними,
Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з
розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення
особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і
теплової енергії,   встановленими на
вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок),   та тарифами за  1  куб.
метр води або  1  Гкал теплової енергії. Згідно п. 23

2

наведених Правил,   розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше
10 числа наступного за розрахунковим місяця,  якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" (набрали чинності 12 серпня 2005 року),  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року,
послуги надаються споживачеві згідно з договором,  що оформляється на основі типового договору
про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21
наведених Правил,  у разі відсутності у квартирі
та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата
за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами)
споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно п. 18 наведених Правил,
розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим,  якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно  ст.  901 ЦК України,  за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної діяльності,  а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст.  903 ЦК України,  якщо договором передбачено надання послуг за
плату,  замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі,  у строки
та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3  ст.  20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,  споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Згідно  ст.  208 ЦК України
правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно  ст.  219 ЦК України,  недодержання сторонами письмової форми
правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Таким чином,  суд виходить з
того,  що сторони уклали договір надання
позивачем відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення,  оскільки позивач надавав відповідачу послуги
з опалення належної йому квартири,  а
відповідач прийняв ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов
договору надання послуг,  а саме,  що позивач буде надавати відповідачу за плату
послуги з водопостачання та водовідведення. Враховуючи,  що норми якості надання послуг та тарифи
оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін,  а нормативно - правовими актами,  суд вважає доведеним факт погодження
сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту
надання послуг в межах,  визначених
нормативно - правовими актами,  чинними у
відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження
узгодження сторонами строку внесення платежів,
судом встановлено,  що
розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання та водовідведення є
календарний місяць,  а плата за послуги
повинна вноситися не пізніше 10 числа числа місяця,  що настає за розрахунковим у період до 12
серпня 2005 року та 20 числа місяця,  що
настає за розрахунковим у період після 12 серпня 2005 року.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності до  ст.  7
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004
року,  визначалися органом місцевого
самоврядування - Торезькою міською радою і відповідачем не оспорювалися.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого опалення
відповідає затвердженим тарифам та відповідачем не оспорювалося.

Згідно  ст.  509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав,  встановлених  ст.  11
ЦК України,  в тому числі з договорів та
інших правочинів.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно  ст.  625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того,  що за період з
27 лютого 2004 року по 01 липня 2007 року позивачем,  згідно кількості та якості наданих послуг з
водопостачання та водовідведення,
здійснювалося нарахування оплати за них,
яке відповідачем не оспорювалося,
в зазначений період оплачувалося частково,  внаслідок чого за вказаний період станом на
01 липня 2007 року заборгованість склала 485 гривень 93 копійки. Таким
чином,  відповідач як власник
квартири,  належним чином не виконував
своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги
з централізованого

3

опалення,  прострочивши виконання грошового
зобов'язання. Суд враховує,  що позивачем
заявлено позовні вимоги в тому числі про стягнення заборгованості яка склалася
до 29 серпня 2004 року,  тобто поза
межами трирічного строку позовної давності. Разом з тим,  за відсутності заяви сторін,  суд позбавлений можливості з власної
ініціативи застосувати строк позовної давності. Тому позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.

Щодо
позовних вимог до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 429 гривень
54 копійки,  яка склалася за період до 27
лютого 2004 року,  то вони не грунтуються
на законі,  судом не встановлено вчинення
відповідачкою правочинів,  що прийняття
на себе заборгованості попереднього наймача,
тому у їх задоволенні слід відмовити.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в
повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі
сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
гривень.

Згідно
ч.3  ст.
88 ЦПК України,  з відповідача в
дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись
п.п. 8,  10,  23 „Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року,  п.п. 8,
18,  21 „Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання холодної
та гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня
2005 року,   ст.  ст.
7,  19,  20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня
2004 року,   ст.  ст.
208,  219,  509,
526,  530,  625,
901,  903 ЦК України,  та
ст.  ст.  10,
11,  60,  212,
224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Донецькоблводаканал" в особі Торезького
виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  який мешкає в АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства
"Донецькоблводаканал" в особі Торезького виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок
3270 в ГУ "ПІБ" Донецької області МФО 334635,  ОКПО 25333754,  ІВЦ КП "Донецькоблводоканал"
заборгованість за надані послуги з водопостачаня та водовідведення за період з
27 лютого 2004 року по 01 липня 2007 у розмірі 485 (чотириста вісімдесят п'ять)
гривень 93 (дев'яносто три) копійки.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Донецькоблводаканал" в
особі Торезького виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства на розрахунковий рахунок № .03.Й у-філії "ПІБ"
в м.  Торезі судові витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпеченая розгляду справи у [розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1в _, дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач,  який не з'явився у судове засідання,  може подати до Торезького міського суду
Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.