Справа № 2-3774/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007року  Харцизький міський суд Донецької області в
складі:

головуючої - судді Ткаченко
Л.Я.

при секретарі - Ранкової
0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу
за позовом КП "Міська служба єдиного замовника" м. Харцизьк до
ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 липня 2007року звернувся до суду з
позовом до відповідача,  в якому просить
стягнути з неї заборгованість за утримання житла та обслуговуванню
прибудинкової території  за період з
01.12.2005року по 01 06.2007року у сумі 800, 90грн. Позов мотивує тим,  що відповідач проживає за адресою, АДРЕСА_1
не регулярно оплачує надані їй послуги,
у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Відповідач від
добровільного погашення заборгованості та укладення договору про
реструктуризацію боргу відмовилася.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  у справі маються данні,  про неможливість вручення їй повістки. У
відповідності зі  ст. 76 ч.9 ЦПК України
суд,  вважає за можливе розглянути справу
в її відсутності з урахуванням доказів,
що є у справі.

Суд знаходить позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1   і є споживачем послуг позивача.

У відповідності з довідкою,  наданою позивачем,  за відповідачем числиться заборгованість за
утримання житла та обслуговування прибудинкової території за період з
01.12.2005року по 01.06.2007року у сумі 800, 90грн.(а.с. 2)

Відповідач від укладення договору на реструктуризацію
боргу відмовилася,  що підтверджується
актом (а.с. З).

У відповідності зі
ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартплаті,  платі за житлово-комунальні
послуги...". Заборгованість громадян,
що не уклали договір реструктуризації і не оплачують поточні
платежі,  стягуються за рішенням суду.

У відповідності зі
ст.  ст.  67,  68
ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні
послуги.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 800, 90грн.

Відповідно до вимог
ст.  88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись  ст.  67,  68
ЖК України,   ст. 4 Закону України
"Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті,  платі за житлово-комунальні
послуги...",   ст.  ст.  10,
11, 12, 27, 31, 52, 76,  88,  209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Харцизька на користь КП "Міська служба єдиного замовника" м.
Харцизьк бул.Полупанова, 29 (р/р 5620 в Макіївській філії АКБ
УСБ,  МФО 334174,  код ОКПО 31590968) заборгованість за
утримання житла та обслуговуванню прибудинкової території у сумі 800, 90грн.
(вісімсот гривень дев'яносто копійок),  а
також держмито у доход держави у сумі 51грн. (р/р 0088,  код платежу - 22090100 в УДК Донецької області,
МФО
834016,  код ОКПО
24165154,  одержувач місцевий бюджет м.

Харцизька)
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільних справ на користь державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецька у сумі 30грн. (р/рр 0004,
одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.  Донецька,
,  МФО 834016,  банк: ГУ ДКУ у Донецької області,  призначення платежу: ІТЗ для Харцизького
міського суду Донецької області,  код суд
37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в
10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.