Справа
№ 2-202/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.11.2007 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді
- Бонецького Л.Й. при секретарі Волянська Н.П., з участю прокурора Дердзяк П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського
районного суду заяву Прокурора Старосамбірського р-ну в інтересах держави в
особі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області,
третя особа на стороні позивача Старосамбірське ДЛГП ”Галсільліс” до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. про стягнення 2754 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В Старосамбірський районний суд
звернувся з позовом прокурор Старосамбір-ського району  Львівської області в інтересах держави в
особі Топільницької сільської ради Старосамбірського району, третя особа на
стороні позивача Старосамбірське державне лісогосподарське підприємство
„Галсільліс” до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 про
стягнення з відповідача в користь держави в особі Топільницької сільської ради
- 2754 грн. за вчинене ним лісопорушення.

В судовому засіданні прокурор
позов підтримав повністю та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 проживаючи в
АДРЕСА_1 самовільно не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу
02.01.2007 року вчинив самовільну рубку 6-ти дерев породи ялиця та смерека
другої групи лісів у кварталі №14 вид. 14 Стрілківського лісництва
Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, що підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення №12 від 03.01.2007 року. Сума збитків
заподіяних в результаті незаконної рубки дерев у відповідності до постанови КМ
України від 05.12.1996 року №1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди,
заподіяної лісовому господарству” становить 2754 грн. Таким чином, відповідач
ОСОБА_1 своїми діями, як пояснив прокурор, заподіяв матеріальну шкоду державі
та навколишньому природному середовищу. В добровільному пор”ядку відповідач не
відшкодував заподіяної шкоди.

Представник Топільницької
сільської ради, сільський голова ОСОБА_2 позов підтримав повністю та суду
пояснив, за вчинену відповідачем ОСОБА_1 жителем АДРЕСА_1 самовільну рубку
дерев породи ялиця в кв.14.вид. 14 Стріл-ківського лісництва він повинен
відшкодувати державі матеріальну шкоду у повному об”ємі.

Представник третьої особи
Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс” ОСОБА_3 позов підтримав повністю та суду
пояснив, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності 26 лютого
2007 року постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього
природного середовища у Львівській області ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_1
притягався до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про
вчинення ним адміністративного правопорушення №12 від 03.01.2007 року,
складеного лісничим Стрілківського лісництва ОСОБА_5 у присутності лісника
Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс” Стрілківського лісництва обходу №2 ОСОБА_6  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності  на підставі ст.65
Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в розмірі -
170сто сімдесят грн.  Постанова
відповідачем не оскаржувалась, штраф він не сплатив. Просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1
в дохід держави - 2754 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1
позов не визнав та суду пояснив, що він 02.01.2007 року дійсно приблизно біля
12-ої години дня на автодорозі між селами Топільниця і Стрілки зупинив
автомашину ЗІЛ -121 гружену  лісом. Сівши
в кабіну до водія він направлявся в с.Стрілки, віз обід своєму батькові, який
працював в с.Стрілки.  В кабіні крім
водія знаходився ще один не відомий йому мужчина, якого він не знає, як не знав
і водія. Через не великий період часу їх зупинив на автодорозі села Топільниця
лісник Стрілківського лісництва ОСОБА_7, якого він знає. І розмовляв з водієм
машини звідки везе ліс.  Відповідач був
присутній в кабіні автомобіля і не розуміє чому лісник  ОСОБА_7, склав на нього протокол про
лісопорушення, яке він не вчиняв. І не склав по невідомій для нього причині
протокол на водія і не відомої йому особи, яка перебувала в кабіні автомобіля.
Дійсно притягався до адміністративної відповідальності, але штраф не заплатив
тому, що не вважає себе винним. Постанову не оскаржував. Тому просить в позові
відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_8
позов не визнав та суду пояснив, що в селі Топільниця проживає багато громадян
на прізвище ОСОБА_1.І тому не відомо, який саме громадянин ОСОБА_1 вчинив
лісопорушення.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що
є батьком відповідача. 02.01.2007 року він працював на роботі у Стрілківському
СТ.  Того дня о 17-18 годині його син
ОСОБА_1 приносив йому їсти.

Свідок  ОСОБА_10 суду пояснив, що працює старшим
державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у
Львівській області. Дійсно виніс поста-нову 26 лютого 2007 року, на підставі
протоколу про вчинення адміністративного право-порушення №12 від 03.01.2007
року, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності обрано йому штраф в розмірі - 170сто
сімдесят гривень. Копія постанови направлена за місцем проживання ОСОБА_1
заказним листом з повідомленням.

Свідок  ОСОБА_11 суду пояснив, що працює майстром
лісу Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”. Пояснив, що
був складений протокол по лісопорушення лісничим ОСОБА_5 Стрілківського
лісництва.  Запрошувався у лісництво
лісопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., але він не з”явився.

Свідок ОСОБА_5 лісничий, суду
пояснив, що 02.01.2007 року до нього звернувся лісник ОСОБА_7 і повідомив, що
цього дня він зупинив автомобіль ЗІЛ, який виїжджав з лісу і був загружений
зрізаним лісом.  Він питав у ОСОБА_1,
якого знає, який перебував в кабіні машини звідки він везе зрізаний ліс.
Останній йому відповів, що ліс везе з державного лісництва. 03.01.2007 року
ОСОБА_5в присутності ОСОБА_7 склав протокол про лісопорушення на порушника
ОСОБА_1, який зрізав 6 дерев породи ялиця і смерека.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що
02 січня 2007 року зранку йому повідомив лісник державного лісництва ОСОБА_12,
що до його кварталу №14 Стрілківського лісництва поїхала вантажна машина ЗІЛ.
Він обслуговує квартали 13-15. Тоді він направився з центральної дороги села
Топільниця до кварталу №14 в ліс. Не доходячи до лісу він побачив на польовій
дорозі йому на зустріч рухався вантажний автомобіль ЗІЛ. Був завантажений лісом
приблизно на - 4,5 м3. Лісник зупинив машину. В кабіні біля водія сидів ОСОБА_1
житель села Топільниця Старосамбірського району, якого він добре знає. На його
запитання звідки він везе зрізаний ліс ОСОБА_1 почав висловлюватись в його
адресу не- цензурними словами,  пізніше
відповів, що ліс він зрізав у державному лісництві.  Коли лісник пішов пересвідчитись де
відбувалась рубка лісу виявив, що у кварталі №14 вид№14 Стрілківського
лісництва Старосамбірського ДЛМГ „Галсільліс” були свіжо зрізані пні після
порізки лісу і залишились сліди після завантаження цього лісу на автомобіль
ЗІЛ.

Свідок
ОСОБА_13 суду пояснив, що 02.01.2007 року за вказівкою дирек-тора пилорами
ОСОБА_14 поїхав в якості водія вантажною автомашиною ЗІЛ в село Топільниця
Старосамбірського району Львівської області. В лісі у кварталі №14 вид №14
Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛМГ „Галсільліс” погрузили ліс
шестеро осіб. Серед них і був відповідач ОСОБА_1, який теж грузив ліс. Погрузили
біля 5-ти кубів лісу. В суді свідок ОСОБА_13
впізнав відповідача  ОСОБА_1. В
кабіну не змогли всі сісти особи тому біля нього сіло двоє, серед них в кабіні
сидів і відповідач по справі ОСОБА_1. Не доїжджаючи до села Топільниця 500
метрів його машину зупинив лісник ОСОБА_7 Він підійшов до кабіни машини з
сторони пасажирів і впізнав відповідача по справі ОСОБА_1 Спитав в нього звідки
він везе згружений ліс. Натомість ОСОБА_1 у грубій формі відповів, що це не
його діло а ліс везе з державного лісництва, а не з Старосамбірського ДЛГП
„Галсільліс”.  Як пояснив свідок, що він
ліс доставив до пилорами директором, якої є ОСОБА_14 Розповів йому про те, що
трапилось по дорозі  і виконав вказівку
ОСОБА_14 ліс вигрузив з автомашини поза територією пилорами. Крім цього свідок
пояснив, що відповідач ОСОБА_1
безпосередньо брав активну участь у заватнаженні лісу. Праця свідка, як
водія полягала в тому, щоб ліс доставити на пилораму.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що
працює директором пилорами в с. Верхній Лужок Старосамбірського району.
Пам”ятає, що на передодні йому зателефонували і повідомили, що є ліс на
продажу. Він спитав чи на ліс є документи. Його запевнили, що документи на ліс
є. Дійсно 02.01.2007 року він відрядив за лісом свого водія ОСОБА_13. Того ж
дня ОСОБА_13 приїхав вантажною машиною згружений лісом і повідомив йому, що не
доїжджаючи до села Топільниця їх зупинив лісник і з лісом є проблеми. Тоді він
віддав розпорядження, щоб ліс ви грузили за територією пилорами, що і було
зроблено.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора
Старосамбірського району є підставними, доведені в суді свідченнями свідків і
матеріалами справи. Тому заяву слід - задоволити.

Не визнання відповідачем
ОСОБА_1  позовних вимог, свідчить про те,
що від-повідач хоче уникнути цивільної відповідальності за вчинену ним
самовільну рубку 6 дерев в кварталі №14,вид№14 Стрілківського лісництва Старосамбірського
ДЛМГ „Галсільліс”.

Якщо звернемось до характеристики
відповідача у ній записано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в с.
Топільниця де і проживає. Сам відповідач ОСОБА_1 не заперечив той факт, що він
02.01.2007 року зранку дійсно перебував в кабіні вантажного автомобіля ЗІЛ за
кермом якого був ОСОБА_13 Тому аргумент представника відповідача, що осіб на
прізвище ОСОБА_1 в селі Топільниця є багато є безпідставним.

У цивільній справі є протокол
про лісопорушення, згідно якого відповідач ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку
дерев. У справі є постанова від 26 лютого 2007 року, на підставі протоколу про
вчинення адміністративного правопорушення №12 від 03.01.2007 року, на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності,
обрано йому штраф в розмірі - 170сто сімдесят гривень. Копія постанови
направлена за місцем проживання ОСОБА_1 заказним листом з повідомленням.
Відповідач не заперечив факту отримання копії постанови.

І свідчення свідків лісника
ОСОБА_7  та водія машини ЗІЛ ОСОБА_13 про
те, що відповідач ОСОБА_1 брав активну участь у погрузці та супроводжував
загружений ліс після незаконної рубки у кв.№14 вид №14  Стрілківського лісництва Старосамбірського
ДЛМГ „Галсільліс” де був затриманим. Тому суд розцінює не визнання позову
відповідачем ОСОБА_1 його намір уникнути сплати стягнення в розмірі - 2754
гривень.

Керуючись  ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.
105 Лісового кодексу України, ст.46 Закону України “Про навколишнє природнє
середовище” ст.1166 ЦК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Заяву задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 в користь Топіль-ницької
сільської ради Старосамбірського району Львівської області с.Топільниця  ІНФОРМАЦІЯ_1 району Львівської області   рр 0618 код ЗКПО 24061600, банк
УДК у Львівській обл., МФО 825014 - 2754 гривень. Стягнути судовий збір в сумі
51грн.в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в доход Державного бюджету України рр 0578 МФО 825014
Банк ГУДКУ у Львівській області код платежу 22050000 - 7 грн.50
коп.

На рішення Старосамбірського районного суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до Львівського апеляційного суду протягом 10/десяти/  днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя