АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.,
Малінської С. М.,
Солодкова А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 10 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2005 року
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1993 року по 2002 рік вона
проживала разом із відповідачем. Під час сумісного проживання у них народився
син. Відповідач з 2002 року з
ними не проживає, участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги
не надає.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2005 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволенні частково.

10
жовтня 2006 року апеляційним судом Одеської області ухвалено нове рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3 аліменти з 16.06.2005 р. щомісячно ідо
досягнення повноліття в розмірі 160
грн.  80 коп. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів з касаційного розгляду цивільних справ вважає,
касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа № 1730-КС-07

Головуючий
1 інст. : Свинська
І.А.

Категорія:
сімейні

Суддя
доповідач; Малінська С. М.

2

Згідно
із ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги
в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи
до судового розгляду.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для
скасування рішень.

Відповідно
до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляду
справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню,
рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.