Справа №2- 2669/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 p.   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Гапоненко В.О.

за участю представника позивача- ОСОБА_3

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засідОСОБА_5 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа, -Харківський міський відділ реєстрації актів
громадянського стану Харківського обласного управління юстиції про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа, - Харківський міський відділ реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління юстиції, - про оспорювання батьківства.

Позивач вказує,
що знаходився з відповідачкою у шлюбі з 13.06.1987 р. по 03.03.1999 р., про що 13.07.1999
роки видане свідоцтво про розірвання шлюбу. В період знаходження в шлюбу, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки
народилася дочка ОСОБА_4,
яка у теперішній час проживає спільно з ОСОБА_2. У свідоцтві про народження
ОСОБА_4, актовий запис № 469 від 01.09.1998 року в міському відділі реєстрації
актів громадянського стану, в графі батько, вказаний позивач, -ОСОБА_1, при
цьому, ОСОБА_5 привласнене прізвище позивача, - ОСОБА_1, і його ж по батькові,
- ОСОБА_1.

Позивач вказує,
що в травні 2007 року відповідачка звернулася до Фрунзенського районного суду
м. Харкова, з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав відносно
ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач не приймає будь якої участі у
вихованні і матеріальному утриманні своєї дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і
з*явилося приводом для його звернення в суд про оспорювання батьківства.

Позивач
посилається на те, що у момент народження ОСОБА_4, він з відповідачкою проживав
роздільно і нічого не знав ні про вагітність ОСОБА_2, ні про народження ОСОБА_4, а також про те, що 01.09.1998 роки міським
відділом РАГС він був записаний батьком ОСОБА_4. Позивач вказує, що був
записаний батьком народившейся
у ОСОБА_2 дочки лише на тій підставі, що шлюб між ним і відповідачкою за
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 не був розірваний. Думки позивача про запис його батьком
дитини, що народилася у відповідачки, ніхто не з'ясовував. Про дочку, що
народилася у відповідачки, позивач дізнався лише з тексту її позовної заяви про
розірвання шлюбу поданого нею в -лютому 1999 року в Орджонікідзевській районний
суд м. Харкова. Після розірвання шлюбу,; поведінка відповідачки, яка ніколи не
показузала позивачу свою дочку ОСОБА_4," ніколи не пред'являла до нього
будь яких вимог про участь в ії вихованні і матеріальному утриманні, запевнила
його в тому, що кровна спорідненість між ним і ОСОБА_4 відсутня. Позивач
просить суд, встановивши факт відсутності кровної спорідненості між ним і
ОСОБА_4, виключити

2

запис про нього, ОСОБА_1, як
батька, з актового запису № 469 від 01.09.1998 року про народження ОСОБА_4.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні погодилася з заявленим позовом, вказані в ньому
обставини не оспорювала і звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить
суд ухвалити рішення по даній справі, якою задовольнити вимоги позивача.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнаннні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..
174 ЦПК України. Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа в
суд не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно, належним
чином, надала заяву про можливість вирішення спору у відсутність представника.

Відповідно
ст.166 КпШС України (1969 р.) ім'я, по батькові та прізвище дитини при
реєстрації ії народження та запис про батьків записуються у відповідність з правилами, передбаченими ст.ст.
54, 55, 62, 63 цього Кодексу.

Згідно до ст.54
КпШС України (1969 р.) походження дитини від батьків, що є між собою в шлюбі, підтверджується записом про
шлюб батьків.

Ст. 136
Сімейного кодексу України (2002 р.) передбачає, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька
з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового записи
про її народження. Оспорювання батьківства можливе після народження дитини і до
досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього
як батька з актового запису про народження
дитини позовна давність не застосовується.

Судом
встановлено, що перебуваючи з 13.06.1987 р. по 03.03.1999 р. в шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2, позивач, - ОСОБА_1 був записан батьком народившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки дитини,
ОСОБА_4, походження якої було визначено відповідно положення ст.ст. 54,
166 КпШС України (1969 р.)

Між тим
відповідачка не заперечує того факту, що між позивачем, -ОСОБА_1, та ії дочкою,
- ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення, а також не заперечує проти заявлених
позовних вимог відносно виключення запису про ОСОБА_1 як батька, з актового
запису № 469 від 01.09.1998 року, що проведена Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_4

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст. 54, 166 КпШС України (1969 р.), ст. 136 Сімейного кодексу
України (2002 р.) суд,-

3

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити
запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового запису № 469 від 01.09.1998 року, що проведена Харківським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції про народження ОСОБА_4

Зобов'язати Харківський міській відділ реєстрації актів громадянського
стану Харківського обласного управління юстиції внести відповідні зміни в
актовий запис № 469 від 01.09.1998 року про народження ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 13 вересня 2007 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.