Справа № 2 - о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                       м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в
складі:  головуючої судді Демченко B.C. при
секретарі        СаєнкоТ.І.

за участі:
заявниці ОСОБА_1

представника   заінтересованої особи Хлипнівської сільської
ради -сільського   голови Поліщук М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за заявою
ОСОБА_1про встановлення фактів родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа

встановив:

Заявниця просить встановити факти, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, що свідоцтво
про право особистої власності на житловий будинок з надвірними спорудами,
розташований в АДРЕСА_1 видане
26.03.1989 року на ім'я ОСОБА_2належить ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона не
може одержати спадщину за заповітом після ОСОБА_3. через те, що не може
документально підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_3і ОСОБА_2, та факт
належності спадкового житлового будинку зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2-
ОСОБА_2. їй відомо, що в побуті ОСОБА_2 називали по імені ОСОБА_2по батькові
ОСОБА_2, а прізвище ОСОБА_2. Так він рахувався згідно записів погосподарських
книг Мизинівської сільскої ради , де він народився і жив приблизно до 1966
року, погосподарських книг Хлипнівської сільської ради, де він проживав з 1983
року і до дня смерті, в свідоцтві про одруження з ОСОБА_4, в свідоцтві про
народження сина ОСОБА_3. Той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одна і та ж особа
можуть підтвердити свідки.

Представник заінтересованої особи вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 і
зареєстрований по погосподарських книгах Хлипнівської сільської ради ОСОБА_2 є
одна і та ж особа, він з 1983 року постійно проживав у с Хлипнівці, в належному
йому будинку по АДРЕСА_1, а приблизно з 1991 року з ним проживав його син
ОСОБА_3. В побуті ОСОБА_2звали ОСОБА_2, тому і в погосподарських книгах
Хлипнівської сільської ради він   був
записаний неправильно -

допущені
помилки при написанні його прізвища - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , імені
-ОСОБА_2замість ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Син
ОСОБА_3доглянув його до смерті і похоронив. А сам залишився проживати в
належному батькові будинку,в якому проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допитані
в судовому засіданні свідки пояснили: ОСОБА_5 те, що вона народилася і постійно
проживає в с Мизинівці
Звенигородського району. По сусідству з нею проживав ОСОБА_2 дружину його звали
ОСОБА_4, у них був
син ОСОБА_3, приблизно 1945 року народження. Дружина ОСОБА_6. померла коли
ОСОБА_3був ще малим. Односельці в тому числі і вона називали ОСОБА_2а по імені
ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2, як його прізвище, ім'я, по батькові зазначено в
документах , їй невідомо. Іншого чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_2чи ОСОБА_2в с Мизинівці не
було.

ОСОБА_7., те що вона народилася в с Мизинівці і
проживала там до повноліття, в даний час проживає в м. Черкаси. По сусідству з1
нею проживав ОСОБА_2, у якого був син ОСОБА_3приблизно її віку, можливо на
декілька років менший. Як було записано прізвище ОСОБА_2 у його документах їй
невідомо. В с Мизинівці
був лише один ОСОБА_2.

ОСОБА_8. те, що вона з 1981 року проживає в с Хлипнівці. По сусідству з нею проживав ОСОБА_2. У нього
був син ОСОБА_3, 1945 року народження, який працював на флоті і ходив у
плавання., а після виходу на пенсію, проживав разом з батьком в одному будинку,
доглянув батька до смерті і похоронив його. Вона допомагала готувати обід на
похорон. Іншого ОСОБА_2 в селі Хлипнівці не було.

Судом встановлено що :
заявниці       необхідно   встановити
факт   родинних   стосунків
та   належності
правовстановлюючого документа , щоб одержати спадщину за заповітом після
ОСОБА_3. оскільки документально підтвердити дані факти вона не може.

згідно свідоцтва про народження виданого 17.10.1951 року ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3в с Мизинівці
Звенигородського району Київської області про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний
запис за НОМЕР_1 а.с7/.

Згідно свідоцтва про одруження виданого 15.10.1951 року Звенигородським
бюро ЗАГС Київської області 15.10.51 року одружились ОСОБА_2 і ОСОБА_4,
прізвище дружини і чоловіка після одруження стало ОСОБА_2, про що в книзі
записів актів про одруження 15.10.1951 року зроблено відповідний запис за
НОМЕР_2 / а.с II.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 1 вересня 1993 року
Хлипнівською сільською радою Звенигородського району гр. ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років в с
Хлипнівці / а.с.8/;

згідно свідоцтва про народження виданого 26.08.1965 року ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Мизинівці
Звенигородського району Черкаської області про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану про народження 25.06.1945 року зроблено відповідний запис
за НОМЕР_3, його батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_4./ а.с.6 зворот/.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 18 липня 2006 року
Хлипнівською сільською радою Звенигородського району гр. ОСОБА_3. Помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 61 року в м. Звенигородці.і

Згідно записів погосподарськоих книг Мизинівської
сільської ради Звенигородського району за 1940 - 1966 роки ОСОБА_2, 1907 року
народження проживав в зазначений
період,  його дружиною була    ОСОБА_4,
а синомОСОБА_3.

Згідно записів погосподарських книг Хлипнівської
сільської ради ОСОБА_2 з 1983 року проживав в с Хлипнівці, АДРЕСА_1, з 1991 і по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в цьому ж будинку проживав ОСОБА_3.

Довідкою виконкому Хлипнівської сільської ради № 777 від 06.06.2007 року
підтверджується, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2,
так? як постійно проживав з батьком до його смерті в с Хлипнівка,
АДРЕСА_1 і продовжував проживати на протязі шести місяців з дня смерті батька і
до дня своєї смерті та був зареєстрований в цьому будинку/а.с. 19/.

Вислухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, свідків вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а саме:

слід встановити
факт,:

що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Хлипнівці
Звенигородського району є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Звенигорода
так як під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
народилися в с Мизинівці
Звенигородського району, згідно записів погосподарських книг Мизинівської і
Хлипнівської сільських ради жили в одному будинку, спочатку в с Мизинівці а
потім в с Хлипнівці,
ОСОБА_3. рахувався як син ОСОБА_2., він доглянув і похоронив батька.

що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з надвірними
спорудами , розташований в с
Хлипнівці Звенигородського району по АДРЕСА_1 видане 26 березня 1989 року
на підставі рішення Звенигородської районної ради № 75 від 14.3.1989 року на
ім'я ОСОБА_2належить ОСОБА_2, так як під час судового розгляду справи було
встановлено, що зазначений жилий будинок належав ОСОБА_2, який в ньому проживав
з 1983 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а в правостановлюючому документі
- свідоцтві про право особистої власності було допущено помилки: при написанні
прізвища власника було вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

На підставі ст. 15,16 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 61,130, 208 - 209, 212-
215, 234,256 - 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років в с
Хлипнівці Звенигородського району є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 61 року в м. Звенигородці
Черкаської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок з надвірними спорудами , розташований в с Хлипнівці
Звенигородського району по АДРЕСА_1 видане 26 березня 1989 року на підставі
рішення Звенигородської районної ради № 75 від 14.03.1989 року на ім'я
ОСОБА_2належить ОСОБА_2.

Від сплати судового збору заявниця звільнений на підставі п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року " Про державне
мито".

Рішення суду набирає набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд..