Справа
№2-419/07
27 вересня 2007 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Криворотова СВ., при секретарі Куст Н.М., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу
із відповідачем. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 1987
року, від шлюбу мають вже дорослих дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому
засіданні пояснила, що шлюбні відносини між сторонами припинено із-за різного
складу характерів, різних поглядів на життя та внаслідок зловживання
відповідачем алкогольними напоями, стали чужими людьми. Подальше збереження
сім'ї вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить шлюб
розірвати, пов'язані з цим витрати покласти на відповідача, строк для
примирення не надавати.
Відповідач, який належним чином повідомлений про день та
час судових засідань, до суду неодноразово не з'явився, натомість подав заяву,
у якій повідомляє, що позов визнає повністю, у судове засідання з'явитись не
може, просить розглянути справу без його участі, просить строк для примирення
не надавати. У зв"язку з цим, позивач заявила клопотання про проведення
заочного розгляду позову. Тому, згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд визнав
можливим заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно
зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст. 104-105 Сімейного
кодексу України, щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок
його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом
судовому засіданні досліджені: свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами
(а.с.5), заява відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню,
оскільки у судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами
фактично припинені, стали чужими людьми. Враховуючи напружений характер
стосунків між подружжям та беручи до уваги клопотання сторін, підстав для
надання строку з метою їх-примирення не знайдено.
Витрати по розірванню шлюбу/в органах РАЦС, суд вважає
правильним покласти, за клопотанням позивача на ОСОБА_2звільнивши позивача рід
сплати державного мита.
ст. 51 Конституції України, ст.104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215,226
ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1964 року народження та
ОСОБА_1, 1963 року народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 17
березня 1987 року Чапаєвським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області,
актовий запис за №09.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в
органах РАЦС покласти на ОСОБА_2,
стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави,
звільнивши ОСОБА_1від сплати вказаних витрат.
На заочне рішення, протягом 10 днів з дня отримання його
копії, відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Кегичівського
районного суду Харківської області.
У разі залишення такої заяви без задоволення, рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд: шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення про це ухвали, з послідуючим
поданням апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання.