Справа №2-1640
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої -
судді - Любчич Л.В.

При секретарі -
Орловій І.С.  З участю прокурора -
Яковенко Д.Є. адвоката -

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ізюмського міськрайонного
прокурора

до       ОСОБА_1Зацікавлена особа: Опікунська
рада при Ізюмській райдержадміністрації

про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів

установив:

Ізюмський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
позбавлення батьківських прав по відношенню його неповнолітньої доньки
ОСОБА_2  Зазначив,  що неповнолітня ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає разом з бабусею ОСОБА_3 З 1997 року.
Батько неповнолітньої Марини не займається її вихованням та утриманням з 1997
року,  проживає окремо від дитини,  в Російській Федерації. Зважаючи на те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків,  опікунська рада
прийшла до висновку,  про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. Просив суд задовольнити позовні
вимоги,  позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 Відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2та стягнути на її користь
аліменти до виповнення повноліття.

В
судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені в позовній заяві і
просив суд задовольнити позов.

Відповідач
в судове засідання не з*явився. Про місце та час розгляду повідомлений належним
чином.  Надав суду письмову заяву з
проханням слухати справу в його відсутність,
з позовними вимогами згоден.

Представник
опікунської ради при Ізюмській райдержадміністрації пояснила суду,  що ОСОБА_1 з 1997 року не займається
вихованням дитини,  не спілкується з нею.
Проживає в Російській Федерації. Дівчинка проживає з бабусею,  яка і займається її вихованням та
утриманням.  Просила суд задовольнити
позовні вимоги прокурора.

Свідок
ОСОБА_4  неповнолітня ОСОБА_2  проживає разом зі своєю бабусею на території
Левківської сільської ради в с
Іванівка. Батько дівчинки мешкає в Росії і не піклується вихованням доньки.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила суду,  що ОСОБА_1
покинув сім*ю коли його доньці було 2 роки. На початку він допомагав
матеріально,  сплачував аліменти,  а останні шість років,  коли він одружився,  то перестав висилати аліменти на утримання і
взагалі ні яким чином не цікавиться донькою. Дівчинка батька не пам*ятає.
Аліменти після розлучення ,  з ОСОБА_1.
були стягнені померлою мамою дівчинки. В даний час виконавчий лист знаходиться
у неї вдома.

Неповнолітня
ОСОБА_2  допитана як дитина інтересів
якою стосується дана справа,
пояснила,  що в даний час вона
навчається в м.  Харкові в медичному
училищі. До

вступу в училище вона проживала разом з бабусею і дідусем,  які і займалися її вихованням та матеріальним
забезпеченням.  Батька вона не знає,  не пам*ятає його,  не спілкується з ним.  Оскільки вона його не знає взагалі,  ні усно ні письмово батько не бажає з нею
спілкуватися,  то такий чоловік не може
називатися батьком і він їй не потрібен.

Вислухавши
сторони,  третю особу,  свідків,
неповнолітню ОСОБА_2 ,  вивчивши
матеріали справи судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм
правовідносини: -ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 3); -батьком ОСОБА_2  Значиться ОСОБА_1( а.с. З);

-згідно
заяви ОСОБА_1. погоджується з позовними вимогами про позбавлення його
батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2

- згідно
постанови судді Ізюмського міського суду від 05.06.1992 р.   з ОСОБА_1. були стягнені аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2  -опікуном
неповнолітньої ОСОБА_2  є ОСОБА_3

Згідно висновку
опікунської ради Ізюмської райдержадміністрації від 06.06.2007 р. неповнолітня
ОСОБА_2  проживає з бабусею в с Іванівка
Ізюмського р-ну ,  батько вихованням та
утриманням доньки не займається ,  дав
письмову згоду про позбавлення його батьківських прав,  вважає за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_1. стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( а.с.  10).

Судом
було достовірно встановлено,  що
відповідач,  маючи можливість,  ні усно,
ні письмово не спілкувався із сином,
не проявляв про неї щонайменшої батьківської турботи.

Відповідно
до  ст.
164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо
він ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини.

Враховуючи
вище викладене,  аналізуючи докази,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково - в частині позбавлення батьківських прав по відношенню дитини.

В
частині стягнення аліментів позовні вимоги задоволенню не підлягають,  оскільки є рішення,  яка набрало законної сили,  про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Судові
витрати,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України ,  підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,
214-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст. 164, 165, 166 СК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
Ізюмського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  позбавити батьківських прав стосовно його
неповнолітньої доньки
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
актовий запис №265 від 5 травня 1990 року.

Відомості
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. внести в актовий запис № 265 від 5
травня 1990 року про народження ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, в графу відомості про
батька.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_1. відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 51 грн,
витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд    шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.