overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                    Деснянський
районний суд м.  Чернігова

в складі
судді   Бечко Є.М.  при секретарі   Широян В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом комунального підприємства ЖЕК-2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу з оплати послуг
з утримання будинку та прибудинкових територій.

В
судовому засіданні представник позивача від позовних вимог відмовився та
просить понесені ним судові витрати у вигляді збору на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду стягнути з відповідача,  в зв"язку з оплатою боргу після
звернення  до суду,  наслідки закриття провадження у справі йому
зрозумілі.

Враховуючи,  що відмова позивача від позовних вимог не
суперечить чинному законодавству і не зачіпає законних інтересів інших
осіб,  суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Відповідно
до ч.1  ст. 89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок їх задоволення відповідачем після пред"явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За
вказаних обставин суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити,  стягнути з відповідача судові витрати по
справі,  в розмірі 30-00 грн.

Керуючись  ст.
ст.  89,  205 ч.1 п.3,
206 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження  у справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ЖЕК-2 30-00 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Повторне
звернення позивача до суду з того ж предмету,
підстав та між тими ж сторонами не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів після її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
№ 2 о - 390/07
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2007 р. Марийський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Ковтун Ю.В, за участю
заявниці ОСОБА_1, розглянувши на попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ВГІРФО
Марийського РВ про встановлення
факту постійного проживання на території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її на території України в АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

При цьому в позовній заяві заявниця
вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в
ІНФОРМАЦІЯ_3. За сімейними обставинами з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. вона проживала на
території АДРЕСА_1, без реєстрації, що підтверджується довідкою, яка видана головою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Для отримання паспорту заявниці
необхідно встановити факт проживання на території
України.

В судовому засіданні заявниця
повністю підтримала вимоги своєї заяви, наполягала на їх задоволенні.

Від зацікавленої особи до суду
надійшла заява з проханням розгляду справи без участі їхнього представника, з вимогами заявниці
ВГІРФО Марийського РВ згоден, не заперечує проти
їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 2 Закону України «Про
громадянство», громадянами України є особи, які на момент видавництва Закону України «Про
громадянство» проживали на території
України.

На підставі ст. 2 Закону України «Про громадянство»,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 на території України в АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2007 року смт Іванівка Справа № 2- Н-138/2007 року
Суддя Іванівського   районного   суду
ДимовВасильБорисович  РОЗГЛЯНуВШИ Заяву Прокурора Іванівського
району Одеської області вінтересах ОСОБА_1
Про видачу судового наказу про стягнення з ДПДГ »Богунівська еліта»
заборгованості по заробітній платі
відповідно до  ст. 94,   ст.
Стягнути 3    Державного підприємства
дослідного господарства »Богунівська еліта»
Богунове Іванівського районуОдеськоїобласті
1352 гривень. 95 копійок
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
номер справи
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007року                                                                               Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Шумська Н.Л.
розглянувши заяву Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення нарахованої,  але не виплаченої
зарплати відповідно до ст. 115 КЗпП ,
ст.45,  95,  96 ЦПК України
Львівської державної лісовпорядної експедиції "Львівдержпіспроект" м.
Львів,  вул.  Чайковського, 17 р/р 260004986 в
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1 1027
(одна тисяча двадцять сім ) гри.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судових витрат,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір -51 грн .00коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом пяти днів з дня Ті
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2 - 2690 / 2007 року
18 вересня 2007 року           Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді Панкеєва О.В. при секретарі - Рибаковій М.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання і газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за природний газ
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачей про стягнення суми боргу
по оплаті за природний газ у сумі 353 гривні 27 копійок.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв'язку
з частковою сплатою суму боргу, просить стягнути з
відповідачей заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.05.2007 року
в сумі 69 гривень 71 копійку.
судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, заперечень не надали.
Позивач згоден на винесення заочного рішення, тому суд ухвалив виносити
заочне рішення без відповідачів, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають у АДРЕСА_1, користуються послугами ВАТ "Запоріжгаз",
однак не роблять вчасно й у повному обсязі оплату за
послуги газопостачання природним газом .
На підставі п. 9,17,28 Правил та п. 4.2 Договору відповідачі
забов"язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Оплата відповідачами проводилась не в повному обсязі що
привело до утворення суми заборгованості станом
на 01.09..2007 року в розмірі 69 гривень 71 копійка.
відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідачей варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного
мита у сумі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 264, 530 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 15,30, 88, 212-220, 226 ЦПК України, суд -
солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
Запоріжжя МФО 313355 ЄРДПОУ 03345716 суму боргу по оплаті за природний газ у розмірі 69
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 -денний строк з
дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії
Справа № 2н-268/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21.09.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.
розглянувши заяву Прокурора
міста Херсона в інтересах
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. с. Качанівка,  Хмельницького р-ну,  Вінницької обл,  прож.: АДРЕСА_1ідентифікаційний кодНОМЕР_1 до
Державного підприємства „Виробничий південний біотехнологічний
стягнення нарахованої,  але не виплаченої
заробітної плати,  а саме: 1473, 59грн. -
сума нарахованої,  але не виплаченої
ст.  10, 60, 88, 95, 96, 103, 112
ЦПК України,   ст.  ст. 115-117 КЗпП України,  -
з Державного підприємства „Виробничий південний біотехнологічний центр" на
користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1473, 59грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три
грн. п'ятдесят дев'ять коп.) нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати за травень-липень 2007року .
з Державного підприємства „Виробничий південний біотехнологічний центр" на
користь територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області,  м. Херсон,  вул. .Декабристів, 30 код ОКПО: 24104230.
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн.)
з Державного підприємства „Виробничий південний біотехнологічний центр" на
користь держави: одержувач ДПІ М. Херсона,
вул. .І.Куліка,  143А,  УДК
м. Херсон КОД ОКПО 24104230 банк ГУДКу в Херсонській області МФО 852010 р/р
грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
може бути оскаржено,  в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу,  шляхом подачі заяви про його
Судовий наказ
набрав чинності 21.10.2007року.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                     справа
№2-н-654/07
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанкшро видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі
ст. 526,  530,  543,
1.Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_2,  солідарно на користь Закритого акціонерного
.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя                                                                                                                 В.Р.Трагнюк
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"    "                     2007
СУДОВИЙ      НАКАЗ
червня 2007 року                                                                       справа
№ 2н-489/07 р.
Суддя
Новомоскоиського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А.
прокурора   м.    Новомосковська   в
інтересах   ОСОБА_1до комунального
підприємства ..Житлово - експлуатаційне об'єднання" простягнення
заборгованості по заробітній платі. відповідно до вимог  ст.
ст.  95. 96 ППК України.
комунального підприємства ..Житлово - експлуатаційне об'єднання" м.  Новомосковськ. Дніпропетровської
області,  пров. Парковий. 1  р/рНОМЕР_1 Індекс Банк. МФО 307015. ОКПУ
05472423 на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі в сумі
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
боржника  на  користь
держави   витрати   на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 роки.
Справа №2-О-77/07р.
УХВАЛА

іменем України

"  25
"   вересня    2007 р.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Бойка М. Я.

народних
засідателів - Лазоришин В.В., Квітковської Д.Н.

секретаря -
Миговича О.М. з участю : заявника -

представника
зацікавленої особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1про визнання фізичної особи недієздатною.,

встановив:

що   сторони у судове засідання не з»явилися. ОСОБА_1подала
суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява відповідає
вимогам ст. 207 п. 5 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207,210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву   ОСОБА_1про визнання фізичної особи недієздатною
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський
міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 10 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження, або протягом 5 днів з часу
одержання копії ухвали.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
№ 2н-1241/07 СУДОВИЙ        НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                       м. Житомир
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши
заяву Житомирського економіко-гуманітарного інституту вищого навчального
закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини
"Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за отриману освітню послугу.
викладеного та керуючись ст.ст.16,509,611,625,901,903 ЦК України,
ст.ст.103, 104, 105, 106ЦПКУкраіни,-
ОСОБА_1, проживаючої Житомирська область, АДРЕСА_1, на користь Житомирського
економіко-гуманітарного інституту вищого навчального закладу "Відкритий
міжнародний університет розвитку людини
код під-ва 25310670 філія ВАТ "Укрексімбанк" м.Житомира,
заборгованість в розмірі 734 /сімсот тридцять чотири/ грн. 77 коп., сплачене
державне мито в розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп. та сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справ наказового провадження в
розмірі 15 / п'ятнадцять/грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Справа № 2-с-18 2007 рік
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17
серпня 2007 року                                                                                     смт.
Куйбишево

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області розглянувши заяву товариства
з обмеженою відповідальністю «Восток»
Куйбишевського району Запорізької області про скасування судового наказу-,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року Куйбишевським районним судои Запорізької області видано
судовий наказ,  яким з ТОВ «Восток» стягнуто на
користь ОСОБА_1. ,  1196 гривень 41
копійка заборгованості з виплати заробітної плати та 40 гривень 50 копійок
судових витрат.

17.08.2007 року
ТОВ «Восток» звернувся
до Куйбишевського районного суду Запорізької області з заявою про скасування
судового наказу,  в якій вказував ,  що заборгованість з заробітної плати
працівнику підприємства ОСОБА_1.  в сумі
1196 гривень 41 копійка виплачена станом на 01.07.2007 року.

В зв*язку з цим
ТОВ «Восток» просить
скасувати судовий наказ № 2-Н-50 від 08.08.2007 року.

Суд вивчивши
заяву ,  вважає ,  що вона підлягає задоволенню.

Відповідно  ст.
106 ЦПК України ,  у разі
надходження від боржника заяви про скасування судового наказу ,  суд своєю ухвалою скасовує судовий наказ.

Керуючись  ст.
106 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №
2-Н-50 від 08.08.2007 року ,  про
стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» заборгованості з
виплати заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_1 в сумі 1196 гривень 41
копійка та 40 гривень 50 копійок судових витрат - скасувати.

Роз*яснити
прокурору та ОСОБА_1. ,  їх право на
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-1609
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                      м.  Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява відповідає вимогам  ст.  119,
120 ЦПК України. Відповідно до
ст.  122 ЦПК України,  є підстави для відкриття провадження у
справі.

Відповідно
до  ст.
122,  128 ЦПК України,  надаю пропозицію відповідачеві про надання в
строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Керуючись  ст.
11,  122,  127,
128,  129 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 04.10.2007 року о 08.00 годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 04.10.2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
травня 2007 року                                                                  Номер
справи 2-н-180/2007
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. розглянувши   заяву
комунального   підприємства   «Рівнерайкомуненергія»   Рівненської районної Ради до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу,  відповідно  ст.
ст. 901 Цивільного кодексу України та
ст.  ст. 88,  95-98,
102-103 Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 на користь КП
«Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної Ради Рівненської області,  смт. Квасилів,  вул. Молодіжна,  № 14 Рівненський район Рівненська
МФО 333368,  код ЗКПО 30547471,  заборгованість за надані послуги
теплопостачання в сумі 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) гривень 31 копійку.
2.       Стягнути з боржника на
користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
3.         Стягнути з боржника на
Рівненській області,  р/р
в Рівненській області,  код
платежу 22050000,  призначення
платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області" в сумі
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Л.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу- що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з,
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою Скасовується судовий наказ (стаття 106
№ 2-H-256/2007p.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
18 вересня 2007 року                                                    смт.
Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Гапішко В.В.
розглянувши заяву прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Березнегуватської РДА та Березнегуватської селищної
ради,  юридична адреса: смт.
Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області пл..Леніна,
1,  про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення орендної плати в сумі 215 грн. 43 коп.3а договором,  укладеним 22 лютого 2005 року в письмовій
формі з ОСОБА_1,  який проживає АДРЕСА_1.
РДА уклала договір з ОСОБА_1 на право оренди земельної ділянки.
умови договору не виконує,  строки сплати
орендної плати порушує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
по сплаті орендної плати станом на 12.09.2007 рік складає
Відповідно до  ст. .526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Керуючись  ст. . ст. 96, 102, 103 ЦПК України,   ст. .526 ЦК України, -
ОСОБА_1 на користь держави в особі Березнегуватської РДА та Березнегуватської
селищної ради орендну плату в сумі 215 грн. 43 коп. (двісті п*ятнадцять гривень
13050500,  МФО 826013.
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Миколаївській області МФО
826013 Код ЄДРПОУ 2362845.
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25грн. 50коп. (двадцять п*ять гривень п*ятьдесят
Дело № 2-567
об открытии производства
г. Судья Новобугского
районного суда Николаевской области Черников В.И.,  рассмотрев в г.Новый Буг иск Главного
государственного управления охраны,
использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в Николаевской области к ОСОБА_1о взыскании убытков,  причиненных рыбному хозяйству Украины, -
Истец Главное государственное
управление охраны,  использования и
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в
Николаевской области обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_1 о взыскания
убытков,  причиненных рыболовству Украины
в сумме 30, 6 гривен.
В иске истец указал,  что 13.02.2005 г. ответчики незаконно в Софиевском
водохранилище на указанную сумму отловил рыбу,
ущерб добровольно не возместил государству.
Иск истца соответствует
требованиям  ст.  119,  120 ГПК Украины,  по нему надлежит открыть производство.
Открыть производство по делу по иску
Главного государственного управления охраны,
использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в Николаевской области к ОСОБА_1о взыскании убытков,  причиненных рыбному хозяйству Украины.
Назначить по делу предварительное
судебное заседание на 13 часов
Направить ответчику копию иска с
копиями приобщенных к нему документов и предложить ему в срок до 15.09.2007
г. подать в суд свои
письменные возражения по иску либо заявление о признании иска.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в установленный законом срок и порядок лишь в части
несоблюдения правил подсудности.