Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                 Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в
складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при
секретарі                     - Мороз B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не
склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим, просить задовольнити позов
в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу з
позивачкою ОСОБА_1. не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 січня 1995 року
у відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає з позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 січня 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий
запис НОМЕР_1

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в
доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.