Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                            смт.  Якимівка

Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-    Нестеренко Т.В.

при секретарі
-    Корнієнко М. М

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
за дорученням ОСОБА_2 до Охримівської сільської Ради, 3-я особа: Якимівська
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини .

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до Охримівської
сільської Ради,  3-ої особи Якимівської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,  мотивуючи тим,  що 16.04.1990 року ОСОБА_3 заповідальним
розпорядженням розпорядилася на користь позивачки,  належним їй будинком поАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3
померла,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Здійснене ОСОБА_3
заповідальне розпорядження не змінилося та не відмінялося. Належний ОСОБА_3. житловий
будинок не проданий,  не подарований
іншим засобом,  не відчужений,  не заставлений,  під забороною,  арештом не знаходиться,  судового спору стосовно цього будинку немає.
Осіб,  які мають право на обов'язкову
частку у спадщині немає. Позивачка постійно мешкала разом з ОСОБА_3. на день її
смерті та продовжує мешкати в цьому будинку до теперішнього часу. Заяви в
нотаріальну контору,  в установлений
законом строк,  про відмову від спадщини
позивачка не надавала. Згідно зі  ст.. 1268 ЦК України позивачка вважається,  такою що прийняла спадщину. Позивачка
вважає,  що ця обставина є поважною
причиною пропуску подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні Позивач та представник позивача підтримали позовні
вимоги,  вказані в заяві в повному
обсязі.

Представник
відповідача та 3-я особа у судове засідання не з'явилися,  але надали письмову заяву,  згідно якої не заперечують проти задоволення
позовних вимог та просять розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін, представника позивача суд вважає,
що вимоги,  вказані в позовній
заяві законні,  обґрунтовані,  та такі,
що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
підтверджуються поясненнями позивача та представника позивача; копією заповіту ОСОБА_3. від 16.04.1990
року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.
серіїНОМЕР_1,  виданого Охримівською
сільською радою; копією паспорта позивачки; заявою Охримівської сільської
ради,  про розгляд справи без їхньої
участі за № 215 від 11.07.2007 року.

Відповідно
до ч.3  ст.1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

2

На
підставі викладеного,  у відповідності
до  ст. ст. 1268,  ч.3,
1272 ЦК України
та керуючись  ст. ст. 10, 11, 209,  212, 213, 214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
відкритої після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  протягом трьох місяців з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом
подання протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження,  поданням апеляційної скарги протягом 20-ти
днів починаючи з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.