Справа
№ 2-4278/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді                   Донець О. В.

при
секретарі                             Муленко
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача за договором позики 500 000 грн. Вподальшому
позивач змінив позовні вимоги,  просить
визнати за ним право власності на належну відповідачу земельну ділянку площею
0, 1446 га та незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними
будівлями,  розташований АДРЕСА_1,  зобов'язавши БТІ зареєструвати за ним право
власності на них. При цьому позивач посилається на те,  10.01.2004 р. між ним та ОСОБА_2  був укладений договір безпроцентної позики.
Згідно з умовами зазначеного договору позики ним були передані ОСОБА_2  грошові кошти в розмірі 500 000 грн. строком
до 1.06.2007 р. для добудови та ремонту жилого будинку з надвірними
будівлями,  придбаного у власність на
кошти,  отримані в дар від ОСОБА_3 для
купівлі земельної ділянки площею 0, 1446 га та незакінченого будівництвом
жилого будинку з надвірними будівлями,
розташованого АДРЕСА_1.

В зазначений строк відповідач
позику не повернув. Враховуючи те,  що в
строк зазначений в договорі безпроцентної позики,  грошові кошти,  які були передані ним відповідачу для
здійснення добудови та ремонту жилого будинку з надвірними будівлями,  йому не повернуті,  просить визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0, 1446 га та незакінчений будівництвом жилий будинок з
надвірними будівлями,  розташований
АДРЕСА_1,  які належать відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку з
надвірними будівлями від 03.06.2003 p.,  договору купівлі-продажу земельної ділянки
від 03.06.2003 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку від
17.12.2003 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач позов визнав,  пояснивши,
що не має змоги повернути позику в зв'язку з відсутністю грошових
коштів,  тому не заперечує проти визнання
за позивачем права власності на належні йому земельну ділянку площею 0, 1446 га
та незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями,  розташований АДРЕСА_1.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає позов законним та обґрунтованим,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено,  що 10 січня 2004 р. сторони
уклали договір позики,  відповідно до
якого позивачем ОСОБА_1 були передані ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 500 000 грн. строком до 1.06.2007 р. для
добудови та ремонту жилого будинку з надвірними будівлями,  придбаного у власність на кошти,  отримані в дар від ОСОБА_3 для купівлі земельної
ділянки площею 0, 1446 га та незакінченого будівництвом жилого будинку з
надвірними будівлями,  розташованого АДРЕСА_1.   Викладене підтверджується наданою суду
розпискою.

Відповідно до  ст.
ст.  1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Договір позики на суму,  що не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян,  укладається в
письмовій формі.

До теперішнього часу відповідач
гроші не повернув,  таким чином не
виконавши свої обов'язки за договором позики,
що не заперечується відповідачем.

Судом також встановлено,  що відповідачу ОСОБА_2  підставі договору купівлі-продажу
незакінченого будівництвом жилого будинку з надвірними будівлями від 03.06.2003
p.,  договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2003 р. та державного акту на право
власності на земельну ділянку від 17.12.2003 р. належать земельна ділянка
площею 0, 1446 га та незакінчений будівництвом жилий будинок з надвірними
будівлями,  розташований АДРЕСА_1.

Суму позики відповідач не повернув
і не заперечує проти визнання за позивачем в якості погашення суми позики права
власності на належні йому земельну ділянку та незакінчений будівництвом
житловий будинок з надвірними будівлями.

Таким чином,  доводи позивача знайшли своє повне
підтвердження,  в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  1046,
1047,  1049 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 1446 га та незакінчений
будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями,  розташований в АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 1446 га та
незакінчений будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями,  розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.