Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                              РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при
секретарі                                       СМАК
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовною заявою ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги.

Посилається
на те,  що 02.06.2005 року між ВАТ
«Укртелеком» в особі Сокирянського ЦЕЗ №6 та відповідачем укладено договір №
7179,  відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ
№6 зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги.

У
відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач повинен був своєчасно
сплачувати надані Сокирянський ЦЕЗ №6 телекомунікаційні послуги.

Крім
цього,  у відповідності до  ст.  33
ч.1 п.6 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року
№720,  надані телекомунікаційні послуги
підлягають оплаті. Також,  п. 40 вказаних
Правил встановлено,  що плата за отримані
телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним
рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  після повного розрахункового періоду.

Однак,  відповідачем дана оплата не проводилась,  внаслідок чого станом на 01.08.2007 року
виникла заборгованість в розмірі 212 грн. 99 коп.

Просить
стягнути з ОСОБА_1. на користь ЦЕЗ №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в сумі 212 грн. 99 коп. та на користь держави
судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Представник
позивача ЦЕЗ №6 ВАТ «Укртелеком» Гермаковський А.В. в судове засідання не
з'явився,  однак надіслав заяву,  в якій підтримує позовні вимоги в повному
об'ємі та просить позов задовольнити,
а справу розглянути без його присутності.

Відповідач
у судове засідання повторно не з'явився,
з довідки,  № 1281 від 02.10.2007
року,  виданої Ново дністровською міською
радою вбачається,  що ОСОБА_1. судову
повістку вручити немає можливості,
оскільки останній знаходиться на межами міста.

Судом
встановлено,  що відповідач дійсно
заборгував центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ "Укртелеком" 212 грн. 99
коп.3а надані телекомунікаційні послуги.

Статтею
611 п.4 ЦК України
встановлено,  що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема відшкодування збитків.

Відповідно  ст.  11
ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов"язки.

Згідно  ст.
509 ЦК України
зобов"язанням є правовідношення,  в
якому одна сторона /боржник/
зобов"язана   вчинити   на   користь
другої   сторони   /кредитора/
певну   дію

/передати
майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо/ або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання цього обов"язку.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

У
відповідності до  ст.  ст.
611, 623 ЦК України
у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема відшкодування збитків.

Ці
обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами,  а тому позовні вимоги прокурора Сокирянського
району в інтересах ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6
ЧФ ВАТ "Укртелеком" підлягають до задоволення зі стягненням з
відповідача судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі  ст.
ст.  11, 509,  526,
61ІЧ.4,  623 ч.1 ЦК України та
керуючись cm cm 10,  И,
60,  88,  212,
214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 на користь
центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ "Укртелеком",  м. Сокиряни,
вул.  Кобилянської,  6 "Б" Чернівецької області,  р/р 260067387 в АППБ "Аваль" МФО
356464 код 22838086 - 212 грн. 99 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 (п*ятдесят одну) гривню судового збору
(державного мита) та на користь територіального управління ДСА в Чернівецькій
області,  код ЄДРПОУ,  р/р 0089,  банк: в УДК
Чернівецької області,  МФО банку:
856135,  призначення платежу: сплата
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Сокирянському
районного суді Чернівецької області в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський
районний суд.