Справа №2-389/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                         Кельменецький
районний суд Чернівецької

області у складі:

головуючого
-судді:                                                      Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
Л.Е.

за
участю позивачки:                                                    ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           Плаксійчука
С. С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву,  в якій з
урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог,  просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані споруди,  а саме
житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А" вартістю 7467 гривень,
підвал позначений літерами „Пд" вартістю 3225 гривень,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
5315 гривень,  сарай позначений літерою
„В" вартістю 1096 гривень,  сарай
позначений літерою „Г" вартістю 1747 гривень,  гараж позначений літерою „Д" вартістю
6241 гривня,  ґанок позначений літерою
„а" вартістю 59 гривень,  вхід до
підвалів позначений літерами „Вх" вартістю 774 гривні,  ворота позначені №1 вартістю 469
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
568 гривень,  ворота позначені №3 вартістю
508 гривень,  колодязь питний позначений
№4 вартістю 755 гривень,  що знаходяться
АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких
становить 28194  гривні.

Представник
відповідача сільський голова с.
Нелипівці Кельменецького району Плаксійчук С. С.  позов визнав з тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був укладений 03 липня 2007 року між
позивачкою та Нелиповецької сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться АДРЕСА_1,  на якій
розташовані самочинно збудовані споруди,
які залишились після смерті батьків позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Нелиповецька сільська рада,  як власник цієї земельної ділянки не заперечує
щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне будівництво. Визнання
позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване АДРЕСА_1 було побудоване у
період з 1962 року її покійними батьками ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка є
спадкоємцем за законом та прийняла спадщину,
однак не змогла оформити свої спадкові права на будинок та інші
споруди,  які залишилися після смерті
батьків,  поскільки вони виявилися
самочинним будівництвом.

03 липня
2007 року позивачка уклала із Нелиповецькою сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 25
Га,  яка розташована АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивачка,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 03 липня 2007 року
позивачка ОСОБА_1 уклала з Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 25 Га,  для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель,  яка розташована
АДРЕСА_1 строком на один рік. Таким чином позивачка згідно  ст.  93
ЗК України є її користувачем.  На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок з господарськими і побутовими
будівлями і спорудами,  які зазначені у
зведеному акті інвентарної справи,  а
саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А" вартістю 7467 гривень,
підвал позначений літерами „Пд" вартістю 3225 гривень,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
5315 гривень,  сарай позначений літерою ,
3" вартістю 1096 гривень,  сарай
позначений літерою „Г" вартістю 1747 гривень,  гараж позначений літерою „Д" вартістю
6241 гривня,  ґанок позначений літерою
„а" вартістю 59 гривень,  вхід до
підвалів позначений літерами „Вх" вартістю 774 гривні,  ворота позначені №1 вартістю 469
гривень,  огорожа позначена №2 вартістю
568 гривень,  ворота позначені №3
вартістю 508 гривень,  колодязь питний
позначений №4 вартістю 755 гривень,
загальна дійсна вартість яких становить 28194 гривні,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту,  тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права Інших осіб,  а також
санітарні та екологічні норми І правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.
ст.  3,  8,
10,  15,  79,
88,  130,  174, 213, 214,  215 ЦПК
України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та
сарай,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані АДРЕСА_1,
а саме на житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 7467 гривень,  підвал позначений літерами «Д» вартістю 3225
гривень,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 5315 гривень,  сарай
позначений літерою , 3" вартістю 1096 гривень,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
1747 гривень,  гараж позначений літерою
„Д" вартістю 6241 гривня,  ґанок
позначений літерою „а" вартістю 59 гривень,  вхід до підвалів позначений літерами „В"
вартістю 774 гривні,  ворота позначені №1
вартістю 469 гривень,  огорожу позначену
№2 вартістю 568 гривень,  ворота
позначені №3 вартістю 508 гривень,
колодязь питний позначений №4 вартістю 755 гривень,  загальна дійсна вартість яких становить
28194  гривні.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.