Справа №2-635
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

при
секретарі              Єнчук К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну    справу
за    позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Тростянецької сільської ради Ямпільського
району Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася із позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_3Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
законом,  зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Вітрівка Ямпільського
району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_5,  з яким вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Після смерті чоловіка залишилась спадщина і вона своєчасно подала в
нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями на спадщину також
являються відповідач по справі,  їхні
діти,  які на спадщину не претендують.
Але як виявилось,  у її чоловіка відсутні
правовстановчі документи на домоволодіння,
яке по сільській раді рахується за померлим чоловіком.  Домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1. В
даному домоволодінні вона проживала разом з чоловіком на день його смерті і
після його смерті продовжує там проживати. Позивачка посилається на те,  що вона фактично прийняла спадщину після
смерті чоловіка,  однак,  в нотаріальному порядку не може оформити свої
спадкові права на житловий будинок,
оскільки право власності на житловий будинок за померлим не було
зареєстроване. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно
чоловіка,  а саме - житловий будинок із
надвірними спорудами по АДРЕСА_1

Представник
відповідача - Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву за підписом сільського голови,  просить справу розглядати у відсутність
представника сільської ради,  позовні
вимоги визнає,  не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3в судове засідання не з»явилась,
надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність,  не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Відповідач
ОСОБА_2судове засідання не з»явився,
надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність,  позовні вимоги визнає,  не заперечує проти їх задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів,  що
є у справі,  встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с Вітрівка
Ямпільського району Вінницької області помер чоловік позивачки - ОСОБА_5,  після смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку із надвірними спорудами,  розташованого по АДРЕСА_1Також
встановлено,  що позивачка прийняла
спадщину після смерті чоловіка. Однак,
нотаріально не має змоги оформити свої спадкові права,  у зв'язку із тим,  що право власності на житловий будинок не
зареєстроване. Будь-які інші спадкоємці,
які би заявляли свої права на спадщину,
крім позивачки,  відсутні,  що підтверджено повідомленням Ямпільської
державної нотаріальної контори вих..№129 від 25.08.2007 року.

Відповідно  ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем
першої черги спадкоємців,  і має право на
успадкування майна померлого чоловіка.
Відповідно до  ст. 1268 ЦК України
позивачка

вважається
спадкоємцем,  який прийняв спадщину,  оскільки в строк,  передбачений
ст. 1270 ЦК України
заявила до нотаріальної контори про вступ у спадщину.

Відповідно
до  ст. 55 Конституції України,   ст. 15 ЦК
України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо
спадщини,  що відкрилася після смерті
свого чоловіка.

Відповідно
до  ст. 124 ч.2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин,  що виникають у державі.

Враховуючи
ту обставину,  що ніхто із спадкоємців
померлого не претендує на спадщину після його смерті,  обставини справи визнані сторонами,  і в порядку
ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,  суд вважає встановленими обставини,  на які позивачка посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.  ст.
1261,  1268 ЦК України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України і на підставі  ст.
ст.  1261,  1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок із надвірними спорудами,  що розташований по АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти
днів з наступного дня після його шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.