Справа №2-1375/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня    2007 року Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі: головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі        Войніковій Л.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 19 вересня 2003 року,  актовий
запис НОМЕР_1,  місце реєстрації - Перший
відділ РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Від шлюбу
мають синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Спільне подружнє життя з відповідачем погіршилося у зв'язку з
тим,  що відповідач зловживає спиртними
напоями,  б"є її. Вважає,  що сім"я розпалася остаточно,  просить шлюб розірвати,  строк на примирення не призначати. Спору про
поділ майна немає.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2підтримала позов і просила його задовольнити
та розглянути справу при попередньому розгляді.

Відповідач
ОСОБА_3.. у судовому'засіданні позов визнав,
не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  відповідача,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Дійсно,  як
встановлено в суді,  сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі,

актовий запис НОМЕР_1 від 19.09.2003 року,  місце реєстрації - Перший відділ РАГС

Малиновського районного управління юстиції м. Одеси..
Мають сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  який
проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя не склалося через різні погляди на
сім"ю,  втрату почуття кохання один

до одного,
психологічну несумісність,  а
також через те,  що відповідач зловживає

спиртними напоями та б"є позивача. Спільне
проживання остаточно припинили,  живуть

нарізно,  позивач
на примирення не згодна. Спір про поділ спільного майна відсутній.

Поведінка сторін свідчить про те,  що вони не мають наміру зберігати сім"ю.
Підстав для

надання строку на примирення сторін суд не вбачає,  враховуючи інтереси

неповнолітнього сина та самої позивачки.

Усі
викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову. Розгляд справи
у попередньому судовому засіданні за згодою сторін не порушує нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

На
підставі  ст. . ст.  104, 105, 110, 112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209, 212.214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  зареєстрований 19
вересня 2003 року Першим відділом РАГС Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси,  актовий запис НОМЕР_1
.

Стягнути
з ОСОБА_2за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - 17
гривень,  ОСОБА_1 - від сплати цих коштів
звільнити.

НеповнолітньогоОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати разом з
матір"ю ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.