Справа №2-75/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

20
лютого 2007 року                         Компаніївський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
Кучмара С. В.

при секретарі -
Качинській О.В.

з участю
представника позивача - Кіріченко Т. А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Компаніївка цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги у розмірі 128 грн. 44 коп.,  витрати на оплату судового збору в розмірі 51
грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав частково та пояснив,  що між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1
було укладено договір №357 про надання послуг електрозв"язку від
12.09.2002 року. Згідно даного договору ВАТ "Укртелеком"
зобов'язується забезпечити безперебійне та якісне надання послуг телефонного
зв"язку. Взятті зобов'язання позивач належним чином виконав. Відповідач в
свою чергу за даним договором зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови та інші послуги,
надані по телефону. Взяті зобов'язання відповідач належним чином не
виконав,  а саме,  за отриманні телекомунікаційні послуги не
розрахувався. В зв'Язку з цим,  за період
з 01.05.2006 року по 30.11.2006 року виникла заборгованість в розмірі 128 грн.
44 коп. Станом на 20.02.2007 року ОСОБА_1 частково оплатив заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в розмірі 40 грн.,  тому представник позивача заявив клопотання
про зменшення розміру позовних вимог з 128 грн. 44 коп. до 88 грн. 44 коп.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Про причини
неявки суд не повідомив. На підставі  ст.
224 ЦПК України судом прийнято рішення про ухвалення заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
частковому задоволенню по таким підставам.

З
досліджених в судовому засіданні доказів,
а саме договору №357 про надання послуг електрозв'язку від 12.09.2002
року,  розрахунку суми заборгованості
ОСОБА_1 за отриманні телекомунікаційні послуги перед ВАТ "Укртелеком"
станом на 01.12.2006 року та розрахункових листів за телефонні розмови встановлено,  що дійсно між сторонами по справі було
укладено договір №357 про надання послуг електрозв'язку від 12.09.2002 року.
Даний договір з однієї сторони ВАТ "Укртелеком" виконувався,  а іншою стороною - "споживачем"
ОСОБА_1 не проводилась оплата за надані телекомунікаційні послуги за які в
період з

2006
року по 30.11.2006 року виникла заборгованість в сумі 128
грн. 44 коп. Станом на

2007
року ОСОБА_1 частково оплатив заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 40 грн.,
тому залишок заборгованості становить 88 грн. 44 коп.

Згідно
ч.1  ст.  88 ЦПК
України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору та судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст. 525,  526,  530,
901,  903 ЦК України,   ст.
ст. 10,  57-61,  88,
208-215,  224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 88
(вісімдесят вісім) гривен 44 копійки,
витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  а всього 169 грн. 44 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Відповідачем,  який не був присутній в судовому засіданні
при заочному розгляді справи,  може бути
подана до Компаніївського районного суду Кіровоградської області заява про перегляд
заочного рішення суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.