№ 2-а-5-273/2007
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007
року

Центральний
районний суд міста Миколаєва

У
складі: головуючого - судді Алейникова
В.А.

при
секретарі                                                    Гуковій
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  Державної виконавчої служби
у КОРАБЕЛЬНОМУ районі міста Миколаєва про звільнення майна з-під арешту,  -

Встановив:

24
жовтня 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до до ОСОБА_2,  Державної виконавчої служби у КОРАБЕЛЬНОМУ
районі міста Миколаєва,  просила суд про
виключення з-під арешту та акту опису,
що складений державним виконавцем 6 квітня 2006 року, АДРЕСА_1.

Позивачка
вказувала,  що згаданий арешт був
накладений у межах виконавчого провадження про конфіскацію майна її сина
ОСОБА_2,  спірна квартира не належить
йому на праві власності.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  про час
та місце розгляду справи сповіщались належним чином,  до суду надіслали заяви,  у яких просили суд про розгляд справи за їх
відсутності.

Зважаючи
про те,  що у справі є наявними достатньо
доказів про права й взаємини сторін,  і
немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів,  суд ухвалив про розгляд справи за їх
відсутності.

Після
вислуховування позивачки та вивчення матеріалів справи суд встановив таке.

Вироком
Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2005 року ОСОБА_2
визнний винним у скоєнні злочину,  що
передбачений частиною 2 статті 307 КК України та до його було застосоване
кримінальне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього
особисто йому належного майна.

2

На
виконання цього вироку був виданий виконавчий лист про конфіскацію майна
засудженого.

В межах
виконавчого провадження,  що було
порушене на підставі згаданого виконавчого листа,  6 квітня 2006 року державним виконавцем був
накладений арешт на квартиру 18 будинку 314/2 по проспекту Жовтневому у місті
Миколаєві.

Проте,  з наявного у справі свідоцтва про права
власності на житло від 11 грудня 2002 року вбачається,  що ця квартира належить на праві спільної
часткової власності не тільки засідженому,
але й позивачці.

За
такого звернення стягнення на належну ОСОБА_2. частку цієї квартири може бути
проведене виключно у порядку,  що
встановлений статтею 366 ЦК
України,  а саме - судом за позовом
кредитора з урахуванням прав інших співвласників спільного майна. Здійснення ж
такого звернення шляхом накладення арешту державним виконавцем діючим
законодавством не передбачене.

Отже,  АДРЕСА_1слід звільнити з-під арешту,  задовольнивши позов у цій частині.

Таким
чином,  поданий позов підлягає повному
задоволенню.

На
підставі статей 366 ЦК України,  50,  59
Закону України "Про виконавче провадження" й керуючись  ст.
ст.  10, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити
з під арешту та виключити з акту опису й арешту майна,  складеного державним виконавцем державної
виконавчої служби у Корабельному районі міста Миколаєва АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ   АЛЕЙНИКОВ В.А.