Справа №2-199
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
травня 2007р.                                                                                             м.
Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                                   Ничик
Г.І.,

секретаря                                                  Косменко
Т.М.,

з участю:

прокурора                                                 Федуняк   Г.О.

представника
позивача                          Драганчука
Р.В.,

відповідача                                               ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом
прокурора Городенківського району в інтересах держави - Міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ «Прикарпаттяобленерго», яке представляє
Городенківськй РЕМ до ОСОБА_1про
відшкодування недорахованої електроенергії в сумі   1256,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Городенківського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1в користь Городенківського РЕМ
ВАТ «Прикарпаттяобленерго» 1256,53 грн. недорахованої електроенергії. Позовні
вимоги мотивував тим, що проведеною 13.10.2006 р. працівниками Городенківського
РЕМ перевіркою
в житловому будинку відповідача в АДРЕСА_1встановлено
порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення -
влаштовано без обліковий ввід до житлового будинку до розетки на фасаді
будинку, що відображено в Акті. На підставі складеного акта відповідачу
проведено нарахування використаної, але не облікованої електроенергії на суму
1256,53 грн.

В
судовому засіданні прокурор та представник РЕМу просять стягнути вказану суму в
користь Городенківського РЕМу. Представник РЕМ Драганчук пояснив, що обчислення
розміру збитків проведено відповідно п. 53 Правил КЕЕ для населення та Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, виходячи з добової величини
розрахункового споживання електроенергії, тривалості використання
електропроводки, підключеної поза обліком, та тарифу для населення, який діяв у
період, за який нараховуються збитки. Згідно рішення комісії по розгляду актів
(протоколів) тривалість використання електропроводки поза приладами обліку
складає 206 днів (з дня останньої перевірки 21.03.2006р.), по 8 год. на добу.
Одночасно пояснив, що з відповідачем 10.07.2002 р. укладений договір про
користування електроенергією, згідно з яким сторони - електропостачальник та
споживач брали на себе відповідні зобов'язання. Рішенням Городенківського
районного суду від 09.08.2007 р. з ОСОБА_1було стягнуто 1602,72 грн. за
самовільне підключення до електромережі та споживання електроенергії без
приладів обліку. Незважаючи йа це, відповідач       продовжував       безобліково використовувати
електроенергію.       Актом від

13.10.2006       p., складеним
працівниками РЕМ в присутності
дружини відповідача ОСОБА_2 було виявлене самовільне поза облікове підключення
житлового будинку , яке

здійснене
шляхом накиду на лінію електропередач біля опори 83. Самовільне підключення

проведене
з використанням алюмінієвого проводу 2,5 мм. Присутня при перевірці дружина

споживача
відмовилась підписати Акт перевірки, Акт був підписаний трьома працівниками

РЕМу а
також сільським головою Острівецької сільської ради ОСОБА_5, який був

присутній.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Не заперечуючи факту, що
електропостачання будинку було відключене, заперечив, що використовував поза
облікову електроенергію, яка поступала до житлового будинку від лінії
електропередач шляхом накиду проводу, посилаючись на те, що від опори до
розетки на фасаді будинку йшов тільки один дріт. Суду пояснив, що накид з метою
використання електроенергії поза обліком вчиняв не він, це могла зробити його
дружина, так як в них багатодітна сім'я, і без світла неможливо проживати.
Відповідач не згідний з розміром нарахувань, вважає, що переріз проводу, який
використовувався для самовільного підключення не 2,5 кв.мм, а 1,5 кв. мм, при цьому
покликався на те, що при попередній перевірці працівниками РЕМ був виявлений
провід діаметру 1,5 кв. мм. Також пояснив, що в квітні 2006 р. він звертався в РЕМ з заявою про
заміну лічильника в зв'язку з тим, що в нього горів електролічильник, але на
його заяву не зреагували.

Суд
вислухавши прокурора, представника РЕМ,
відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідач
згідно укладеного з Городенківським РЕМ
від імені  ВАТ «Прикарпаттяобленерго»
договором №171/537 від 10.07.2002 р. є споживачем електроенергії. Внаслідок
порушення ПКЕЕ відповідачу була вимкнена електроустановка, що відображено в
Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від
21.03.2006 р. № 074041.    Рішенням   Городенківського районного суду   від 09.08.2007      р. з відповідача за безоблікове використання електроенергії
було стягнуто 1602,72 грн. Незважаючи на це, відповідач продовжував безобліково
використовувати електроенергію в своєму житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. В ході
проведення 13.10.2006р. обстеження житлового будинку відповідача представниками
Городенківського РЕМ було
встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 -
самовільне позаоблікове підключення здійснено шляхом накиду на лінію
електропередач біля опори 83. Результати обстеження відображені в Акті від
13.10.2006р. року № 081916 Н. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4- працівники РЕМ ствердили, що
вони в складі рейдової бригади проводили

перевірку
споживання електроенергії споживачем ОСОБА_1 в с Рогиня. Відповідач зразу був

присутній
при перевірці, але коли тільки почали писати акт перевірки, він сів на воза і
поїхав

з дому.
В зв'язку з чим Акт був складений в присутності дружини ОСОБА_1- ОСОБА_2

а також
сільського голови Острівецької сільської ради, до якої входить с Рогиня. Свідок

ОСОБА_4суду
пояснив, що напругу в розетці на фасаді будинку, до якої йшов провід від

лінії
електропередач, він міряв індикатором, напруга в розетці була. Переріз проводу,
який

використовувався,
становив 2,5 кв. мм, що й було відображено в Акті. Одночасно пояснив,

що в
акті зазначено, що вилучений як речовий доказ провід, однак дружина ОСОБА_1а

вирвала
цей провід з рук ОСОБА_4, а з застосуванням сили відбирати його в жінки він не

посмів,
і тому речовий доказ не був вилучений. Даний факт ствердили свідки ОСОБА_3,

ОСОБА_5

Відповідачу
згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. № 1416
обчислений розмір завданих РЕМу збитків - 1256,53 грн. в залежності від
пропускної здатності електромережі, тривалості користування електроустановкою,
підключеною поза приладами обліку   та
кількості днів, з

дня відключення
електропостачання за формулою W=P
x T. Згідно з
методикою розрахунку, доданим до позовної заяви, пропускна здатність
електромережі 220 V х 19А = 4,18 кВт.,
де 19А довготривалий допустимий струм для провідника даного типу згідно з
ПУЕ. Добова величина розрахункового споживання 4,18 КВт х 8 год.= 33,44 кВт/год., комісією
проведено нарахування за 206 днів (Кількість днів з дня останньої перевірки
-21.03.2006 p.),
згідно тарифів, які діяли у відповідні періоди:

з 21.03.2006р.
по 30.04.2006 р. -33,44 х 40 днів х 0.144 тариф = 192,62 грн.

з 30.04.2006р.
по 31.08.2006р.-33,44 х 123 дні х 0.18 тариф = 740,38 грн.

з 01.09.2006р.
по 13.10.2006р.-33,44 х 43 дні х 0.225 тариф = 323,53 грн.

Посилання
відповідача на те, що підведення електроенергії поза обліком здійснено не ним,
а його дружиною, і він не може відповідати за її дії, суд вважає надуманими,
наведеними з метою ухилення від відповідальності за заподіяні РЕМу збитки,
оскільки в п.П договору №171/537 від 10.07.2002 p., укладеного між
ОСОБА_1 та РЕМ, зазначено,
що споживач доручає підписувати Акти про порушення ПКЕЕ всім повнолітнім членам
сім'ї. А відповідно до п.48 Правил користування ЕЕ для населення споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким
чином встановлено, що відповідач порушив взяті зобов'язання згідно
договору№171/537 від 10.07.2002 р. Згідно ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. В ході судового
розгляду відповідач не довів, що він вжив всіх залежних від нього заходів щодо
належного виконання зобов'язання. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача
ОСОБА_1в користь РЕМ слід
стягнути 1256,53 грн., завданих відповідачем РЕМу збитків.

На
підставі ст.ст.26 - 27 Закону України "Про електроенергетику",
п.37-42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення ст.ст.
526,610,611,614,623 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь Городенківського РЕМ ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" розрахунковий рахунок № 3 код
25683336 МФО 336525 в
Городенківському відділенні № 6342 ВАТ "Ощадбанк" 1256,53 грн. (одну
тисячу  двісті п'ятдесят шість грн. 53
коп.) як відшкодування заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1до державного бюджету, 22050000, розрахунковий рахунок №
0121 в банку ГУДК в Івано-Франківській обл., код ЗКПО 205689678, МФО
836014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 30 грн. та в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.