Справа №2-2487/07
2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                                 Полив'яного
секретарі                                                                         Агафоновій
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі
Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту,  -
звернувся до суду з позовною заявою,  де
вказує,  що між ХФ ВАТ «Морський
спального гарнітуру «Міраж». Зазначеним договором обумовлено строки погашення
кредиту та сплату по відсотках за користування кредитом.  У зв'язку з порушенням позичальником умов
кредитного договору відповідачу було запропоновано погасити кредитну
заборгованість,  але до теперішнього часу
вона не виконала вимогу Банку,  тому
просить розірвати зазначений кредитний договір та стягнути з відповідача в
судовому порядку на користь ХФ ВАТ «Морський транспортний банк» борг за кредитним
договором в сумі 6452, 24грн. та судові витрати
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про причину неявки суду не повідомила.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи
встановлено,  що 27.10.2006р. між ХФ ВАТ
«Морський транспортний банк» надалі Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний
відповідно до якого,
сплатою 15% річних. Разом з цим договором був укладений договір застави майна.
Згідно  ст. 1054 ЦК України,  за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
була ознайомлена з графіком погашення кредиту,
але своєчасно не виконала зобов'язання по договору з лютого 2007р.
припинила погашення кредиту,  у зв'язку з
чим неодноразово викликалась до Банку. Відповідно до розрахунку заборгованості
від 27.10.2006р.,  заборгованість
ОСОБА_1 за кредитом станом на 23.04.07р. складає 6452, 24грн.
зі  ст. 625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу,  а також три проценти річних
від простроченої суми,  якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
ОСОБА_1 порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому
процентів. На підставі ч.1  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільнюється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
підставі викладеного,  суд вважає за
необхідне задовольнити позов ХФ ВАТ «Морський транспортний банк» розірвати
від 27.10.2006р. та стягнути з відповідача на користь Банку суму в розмірі
6452, 24грн. та судові витрати.
ст.  11, 60, 208, 209, 212-215,
224-226, 294, 88 ЦПК України,   ст.  ст.
27.10.2006р.,  суд,  -
Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі
Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний
банк» в особі Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» суму боргу по
кредиту в розмірі 6452(шість
тисяч чотириста п'ятдесят дві грн. 24
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.