Справа № 2-95/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року В.Писарівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І. при секретарі -
Сінянській Є.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка
справу за цивільним позовом   ОСОБА_1 до В.Писарівської селищної ради, про
визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи їх тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.В.Писарівка померла ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина, яка
складається з земельної частки (паю) в розмірі 4,68 га та майнової частки (паю)
члена сільгосппідприємства, грошових заощаджень. Після її смерті та спливу
строків для прийняття спадщини спадкоємцями
першої-четвертої черг він звернувся до В.Писарівської держнотконтори, але йому було відмовлено з підстав того, що документально
не підтверджено родинні стосунки. Рішенням
В.Писарівського районного суду від 20 лютого 2007 року підтверджено родинні стосунки,де ваін являється внучатим племінником
ОСОБА_2, тобто родичем до шостого ступеня рідства. До цього часу
спадкове майно у вигляді, земельної частки (паю) по га кожна та двох майнових часток (паїв) ні ким зі спадкоємців не
прийнята, у власність держави чи громади не передана. Оскільки після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкові права юридично не оформлювались, то спадкові права ОСОБА_6
можна встановити в судовому порядку. В зв'язку з наведеним ОСОБА_6 просить його
позов задовільнити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить визнати його спадкові права.

Представник відповідача - В.Писарівської селищної ради В.Писарівського
району - в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує.

Представник відповідача - В.Писарівського відділення Охтирської ДПІ - в
судовому засіданні присутній не був, але
надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, заперечень щодо
заявлених позовних вимог не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.В.Писарівка за місцем свого
постійного проживання помер ОСОБА_3 (а.с.9), якому на праві приватної власності
належав жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14).
Після його смерті його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5
являлись спадкоємцями першої черги за законом, фактично прийняли
спадщину по 12 частині будинку АДРЕСА_1, оскільки
провели поховання померлого, розпоряджались його майном, постійно
мешкали в спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
12 частини жилого будинку АДРЕСА_1, земельної частки (паю) в розмірі 3,53га (а.с.21) та майнової частки (паю) члена КСП
(а.с.41), яку фактично прийняв її син ОСОБА_5, оскільки
являвся єдиним спадкоємцем першої черги за законом..Писаоівського районного суду Сумської області від 15.03.2006 року
встановлені

2

факта прийняття спадщини ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.В.Писарівка помер ОСОБА_5 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку
АДРЕСА_1, двох земельних часток (паїв) по
3,53га кожна (а.с. 20,21) та двох майнових часток (паїв) членів
КСП (а.с. 40,41).

У відповідності до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або
відмови від її прийняття.

ОСОБА_6 являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_5, отже являється
спадкоємцем п'ятої черги за законом, тому має право на майно померлого ОСОБА_5
в порядку спадкування.

У відповідності до ст.81 ЦПК України з позивача необхідно стягнути витрати
на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11,27, 60,209,212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
1258,1265 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на земельні частки (паї) по 3,53 га кожна згідно сертифікатів про право на земельну частку
(пай) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на майнові паї згідно свідоцтв про право
власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в порядку
спадкування.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через місцевий
В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.