Справа №2п-92/2007
УХВАЛА

1 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючої -
судді Крупінської С.С., при секретарі - Давидович
А.А., з участю : позивача - ОСОБА_2відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду від 15
червня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів

встановив:

15 червня 2007 року Луцьким міськрайонним судом винесено заочне рішення,
згідно якого задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дочок : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі
600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 20 березня 2007 року . Крім того, з відповідача стягнуто 81
грн. судових витрат.

та 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

На дане заочне рішення суду ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд. Покликається на те, що в судові засідання не міг
з'явитись, оскільки він не був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, з заочним рішенням суду не
згідний та просить його скасувати . В
судовому засіданні відповідач має намір доводити ту обставину, що
надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному
порядку .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви з вище
зазначених підстав, просив скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду від 15.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до нього про стягнення аліментів та призначити
справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши думку заявника, позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2007 року у справі позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
було постановлене заочне рішення, яким задоволено
позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дочок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття , починаючи з
20 березня 2007 року . Крім того, з відповідача стягнуто 81 грн. судових витрат.

2

ОСОБА_1 подав
заяву про перегляд заочного рішення у строк встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України. Він не погоджується з рішенням, оскільки має заперечення на позов,
справу було розглянуто у його відсутності, хоча
причини неявки до суду були поважними , належним чином
його не було повідомлено про час та місце слухання справи .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити,
заочне рішення Луцького міськрайонного суду
від 15 червня 2007 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів до розгляду на 14 год 30 хв 1 жовтня 2007 року в приміщенні Луцького міськрайонного
суду за адресою: м. Луцьк, вул. Медведева, 1, каб. № 6.