Справа №2-313/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

14
серпня 2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О.І. при секретарі
-      Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. 14000 м. Чернігів АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Виблівської
сільської ради,  місцезнаходження: 16310
Чернігівська область Куликівський район село Виблі вул. Троїцька 67,  тел.2-33-17;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що
мати проживала у власному будинку АДРЕСА_2 і мала у власності земельний та
майнові паї,  а також ощадкнижку.

За
життя,  04.07.1994 року,  вона склала заповіт,  згідно якого,
все своє майно,  на випадок
смерті,  заповіла їй.

ІНФОРМАЦІЯ_2
вона померла.

Спадкоємцем
за заповітом залишилася позивачка. Інших спадкоємців,  які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині померлої немає.

В
нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулася
оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві.

Коли ж
позивачка звернулася до держнотконтори для оформлення спадщини,  їй було відмовлено через те,  що вона пропустила шестимісячний термін.

В
зв'язку з тим,  що вона пропустила термін
прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право
на спадщину,  то просить визначити
додатковий строк,  достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідач
- Виблівська сільська рада повідомила,
що позов визнає і проти задоволення позову не заперечує,  оскільки позивачка є спадкоємцем за
заповітом.

Заслухавши
позивачку,  розглянувши письмові заяви
відповідача та третьої особи,  і вивчивши
матеріали справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивачка
є спадкоємцем майна,  яке належало до
смерті її матері.

Позивачка
своєчасно не звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину з
поважних причин,  оскільки не була
обізнана в цивільному законодавстві і проживає в іншому регіоні.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  віднесено до компетенції суду.

При
викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  1216,  1220,
1223,  1233,  1235,
1268-1270 та 1272 ЦК
України,  а також  ст.
ст.  3,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_2,  протягом трьох місяців з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.