Справа №2-3270/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26
червня 2007 року                                                                                               м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В.,  при секретарі Буженко О.В.,  за участю представника позивача Радіонова
Я.С. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку.

В
судовому засіданні представник позивача Радіонов Я.С.  підтримав позовні вимоги та суду
пояснив,  що відповідачка мешкає АДРЕСА_1
та є споживачем електричної енергії,  яку
надає позивач. 01.11.2006 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» за місцем мешкання відповідачки було складено акт про
порушення споживачем правил користування електричною енергією,  а саме зрив пломби держ. стандарту. Даний акт
було підписано споживачем.  Актом про
проведення експертизи № 29689 від 30.11.2006 року було підтверджено порушення
пломби та втручання в роботу лічильного механізму. Згідно з вказаним актом була
нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 231, 16 грн.,  яку просить стягнути з відповідачки на
користь позивача. Також просить стягнути сплачені судові витрати в розмірі 81
грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином,  чудовими повістками,  про що свідчить повідомлення. При таких
обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною,  вважає за можливе слухати справу у
відсутності відповідача,  та постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
докази,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної
енергії,  яку постачає ВАТ
«Донецькобленерго».

Згідно
ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р.
№1357 (далі Правила) відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі,  на інших об'єктах споживача,  та пломб на них несе споживач.

Згідно
п. 48 Правил,  споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного
підключення до електричних мереже
та споживання електричної енергії без прибору обліку,  пошкодження прибору обліку. В разі виявлення
представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил
користування електроенергією,  у тому
числі розкрадання,  складається акт,  що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем.
Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити
споживача від електропостачання,  а також
встановити розмір шкоди,  яка була
причинена їй противоправними діями споживача,
що передбачено п. 53 Правил.

З копії
акту № 092623 від 01.11.2006 року,  який
було складено контролерами Барановою Т.В.,
Білобровою Т.М. ,  електромонтером
Лисенком О.В. Краматорських
електричних мереж,  вбачається,  що ними було виявлено порушення споживачкою
ОСОБА_1 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  а саме зрив пломби держ. Стандарту України на
приладі обліку електричної енергії (а.с. 5).

До теперішнього
часу даний акт ніяким зі сторін не був оскаржений.

Відповідно
до акту про проведення експертизи № 29689 від 30.11.2006 року підтверджено
порушення пломби та втручання в роботу лічильного механізму.

Згідно
розрахунку до акту від 01.11.2006 року сума недооблікованої електроенергії
становить 231, 16 грн.

Таким
чином,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі і з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість
недооблікованої електроенергії у розмірі 231, 16 грн.,  витрати з оплати судового збору в сумі 51
грн. та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи понесені позивачем
розмірі 30 грн.

Керуючись
Правилами користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями,   ст.
ст.  15, 30, 62,  88 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (
поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Краматорських електричних мереж № 95 в ОПЕРВ філії -Донецьке
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО
335106,  код ЄДРГТОУ 00131127) суму
недооблікованої електроенергії у розмірі 231,
16 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
(потоковий рахунок №0104 в АК ШБ м.
Краматорськ,  МФО 334141,  код ОКПО 00131127) витрати з оплати судового
збору в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду
в розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може біти переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.  Краматорська.

Рішення
ухвалене та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.