Справа номер 2-570/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого
Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що
сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності та
різних поглядів на сімейне життя.

При попередньому
розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просив
розірвати шлюб, оскільки сім'я розпалась остаточно. Посилається на те, що між
ними з дружиною постійно виникають сварки, які привели до відчуженості. Вже три
місяці як сторони припинили ведення сумісного господарства, шлюбних відносин не
підтримують. Майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Питання про
виховання і подальше проживання малолітньої дочки вирішили, вона залишаються з
матір'ю, а позивач прийматиме участь у її вихованні та утриманні. Строк для
примирення просив не надавати, оскільки сім'я розпалась остаточно, а тому
подальше її збереження суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Відповідач на
попередньому розгляді справи позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила
шлюб розірвати. Пояснила, що дійсно у них з чоловіком сумісне життя не склалося
в силу психологічної несумісності, між ними часто виникали сварки, які привели
до відчуженості. Сумісне господарство не ведуть вже три місяці, шлюбних
відносин не підтримують, у кожного свій окремий бюджет. Питання про подальше
виховання та утримання малолітньої доньки вирішили, вона залишається з нею, а
батько прийматиме участь у її вихованні та утриманні. Майнового спору на час
розгляду справи в суді немає. Строк для примирення просила не надавати,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Оскільки
відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, то сторони просили
розглянути справу по суті, тому при таких обставинах суд вирішив продовжити
слухати справу по суті і виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.01.2000 року. Від спільного
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши
сторони та дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони
припинили ведення шлюбних відносин, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки
по причині психологічної несумісності вони припинили спілкування, вже три
місяці не ведуть сумісного господарства. Між сторонами склались негативні
стосунки внаслідок психологічної несумісності, що привело до відчуженості.
Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді у сторін
немає. Питання про виховання та утримання малолітньої доньки вирішили, вона
залишається з матір'ю, а батько зі свого боку прийматиме участь у її вихованні
та утриманні.

При таких
обставинах справи суд вважає, що недоцільно відкладати слухання справи і
надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130, 174, 209, 215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ПОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 січня 2000 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської
області, Україна, актовий запис №5.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу Державне мито
на підставі Декрету KM України „Про Державне Мито" у сумі 8 гривень 50
копійок з кожного.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.