№ 2-2446/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня
2007р.      Костянтинівський
міськрайонний суд    Донецької області у
складі:

Головуючої
Петруня Н.В,

при секретарі
Яблучанській О.В.,

за участю
представника позивача      Сергєєвої М.Ю.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що
відповідачі зареєстровані і мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1, та позивач
надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої
зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з серпня
2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 1103
грн. 79 коп., яку разом із сумою сплачених судових витрат позивач просив
стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому
засіданні позов визнала, зазначивши, що заборгованість утворилася з причини
тяжкого матеріального стану, відповідач ОСОБА_2. є членом її сім*ї, судову
повістку отримав, позов визнає; при цьому пояснила, що 12 жовтня 2007 року нею
на користь позивача здійснено часткове погашення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі 200 грн.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. зареєстровані і
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖВК Костянтинівського
державного хімічного заводу (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі
послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 69,00 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 4), за що
відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно утворилася заборгованість, розмір якої становить 1103 грн. 79 коп., що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 5)

В силу ст.ст.
67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію,
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.

Відповідно до
квитанції №87 від 12 жовтня 2007 року Костянтинівського відділення ЗАТ КБ
"ПриватБанк" ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, сплачено 200 грн. на
користь позивача - виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у рахунок погашення
заборгованості по оплаті послуг теплопостачання (а.с. 21).

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги теплопостачання за період
часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно у розмірі (1103 грн. 79
коп. - 200 грн.) 903 грн. 79 коп., солідарно.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. в дохід держави
витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в 51 грн. (а.с. 9), а також на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. (а.с.  1), солідарно.

Керуючись ст.ст.
257, 267 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з серпня 2004
року по липень 2007 року включно в розмірі 903 (дев*ятсот три) гривні 79
копійок, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна)
гривні, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень,
солідарно.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.