Справа № 2-1366/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:        головуючого-судді Буток Т.А. при
секретарі Калишенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом КП
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору
про реструктуризацію заборгованості за надані послуги та стягнення боргу в
розмірі 245 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Бондаровець Г.П. уточнюючи позовні вимоги,  просить суд розірвати угоду про
реструктуризацію заборгованості і стягнути 225 грн. 80 коп.3аборгованості в
солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 і станом на 01.05.2007 р. мають заборгованість по оплаті
послуг з водопостачання та водовідведення,
які їм надає КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства".

26.02.2007
року між КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості,  згідно
якої борг наймача було реструктуризовано
з 01.03.2007 р. по 01.07.2007 p.,  він
зобов'язався сплачувати щомісяця по 49 грн. 84 коп.,  а також місячні нарахування,  але умови угоди відповідач не виконує,  оплату не проводить,  тому і просять розірвати даний договір.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  кожен окремо,  проти позову не заперечують,  з сумою заборгованості згодні.

Суд,  заслухавши представника позивача,  відповідачів,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст.  68
ЖК України оплата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З
поквартирної картки вбачається,  що
наймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,  в квартирі також зареєстрована дружина ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Відповідно
до довідки КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" відповідачі мають заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2007 р. в розмірі 245 грн.
80 коп. (а.с. 4).

В
договорі від 26.02.2007 року зазначено,
що між КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" і відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,  що утворилась станом на
26.02.2007 року в сумі 199 грн. 36 коп.,
згідно якої відповідач зобов'язується погасити борг за період з
01.03.2007 року по 01.07.2007 року.,
сплачуючи щомісяця по 49 грн. 84 коп. плюс місячне донарахування
(а.с.  6).

В судовому засіданні було
встановлено,  про що пояснив представник
позивача,  що умови договору відповідачі
не виконували,  тому цей договір підлягає
розірванню,  а заборгованість в сумі 225
грн.80 коп. на підставі  ст. 64 ЖК
України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім
того з відповідачів слід стягнути судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
10,  60, 212,  214, 215,
218,  88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті послуг з водопостачання
та водовідведення,  укладений 26 лютого
2007 року між КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" і ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" 225 (двісті п'ятдесят п"ять) грн. 80 коп.3аборгованості
по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,  яка утворилась станом на 01.05.2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір 59 грн. 50 коп.,  по 29 грн.
75 коп.3 кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до спеціального фонду
державного бюджету 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  по 15 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері,  має силу
оригіналу.