Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Степури А.А.

при секретарі -
Вороніній О.І.

за участю
представника позивача - юридичної особи - ВАТ «Крюківський вагонобудівний
завод» - Кобзій Ю.Б.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»
до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
«Крюківський вагонобудівний завод - звернувся до суду з позовною заявою, де
просить постановити рішення, яким визнати відповідача - ОСОБА_1 -таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - кімнатоюАДРЕСА_1, зобов'язати відділення
у справах ГІРФО Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області зняти його з
реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1. Також просить покласти на відповідача обов'язок
по відшкодуванню судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
мотивуючи їх тим, що на балансі ВАТ «КВБЗ» знаходиться гуртожиток АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 з 17.11.2005 року по травень 2006 року перебував у трудових відносинах
з ВАТ «КВБЗ», працюючи в якості учня електрозварником на напівавтоматичних
машинах. Відповідач прописаний у гуртожитку № 34 ВАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» і мав за собою право зайняття одного ліжко-місця у
житловій кімнаті № 35 на підставі ордеру № 37 від 03.05.2005 року, але
15.08.2007 року відповідач був звільнений з підприємства у зв'язку з набранням
законної сили вироку Крюківського районного суду від 02.02.2007 року. За місцем
прописки не проживає з травня 2006 року, що підтверджується актом про не
проживання від 03.09.2007 року в зв'язку з засудженням. В зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 не працює на підприємстві та відбуває покарання за злочин, а ВАТ
«КВБЗ», як підприємство, яке виробляє продукцію, що відповідає вимогам
сучасного високорозвиненого залізничного транспорту, має гостру потребу в
спеціалістах, яким необхідно надавати житло в гуртожитках на час роботи на
підприємстві, вимушене звернутися до суду з позовом про визнання втративши
право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації з місця
проживання відповідача.

Відповідач -
ОСОБА_1 - до судового засідання не з'явився, але надав суду клопотання згідно
якого прохає розглянути справу у його відсутність, а також винести рішення на
розсуд суду.

Відповідач -
ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про час та місце
слухання справи була повідомлена належним чином, свого представника в судове
засідання не направила, але завчасно направила на адресу суду лист, в якому
просить розглянути справу у відсутності представника.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що на підставі наказу № 144 від 20.03.1997 року
акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» Про передачу
гуртожитків на підставі рішення Ради акціонерів AT «КВБЗ»,
для розвитку реструктуризації підприємства, з метою скорочення витрат на
утримання соціальної сфери, з 01.03.1997 року на баланс підприємства прийнято
будівлю та основні засоби гуртожитку АДРЕСА_1.

Згідно довідки
про склад сім'ї, в кімнаті АДРЕСА_1 з 2005 року проживав ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_1
- проживав в кімнаті АДРЕСА_1, оскільки з 17.11.2005 року перебував у трудових
відносинах з ВАТ «КВБЗ», працюючи в якості учня електрозварником на
напівавтоматичних машинах, і мав право зайняття одного ліжко-місця у вказаній
житловій кімнаті.

На підставі
наказу (розпорядженням) № 819 від 15.08.2007 року про припинення трудового
договору відповідача звільнено з ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» з
18.05.2007 року в зв'язку з набранням законної сили вироку суду від 02.02.2007
року.

Згідно ст. 132
ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого
приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за
порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Крім того, судом
встановлено, що з 24.05.2006 року ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1, не проживає, що
підтверджується актом від 03.09.2007 року. Однак до цього часу з реєстраційного
обліку він не знявся, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад
сім'ї і реєстрації № 68 від 23.08.2007 року.

Відповідно до
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Приймаючи до
уваги те, що відповідач звільнений з роботи за порушення трудової дисципліни, а
також те, що він відсутній у наданому йому жилому приміщенні понад встановлені
законом строки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 втратив право
користування жилим приміщенням, наданим йому у зв'язку з роботою.

Таким чином,
позовні вимоги ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України,  ст.ст.71, 72, 132 ЖК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до ОСОБА_1 про
визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатоюАДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з
реєстрації як не проживаючого в кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний
завод» 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених при
подачі позовної заяви.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.