Справа № 2-454/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року   Тетіївський районний суд Київської
головуючого судді:                                Лісовенка П.І.
при секретарі:                                        Ковальчук В.А.
відкритому судовому розгляді в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
серпня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання
мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись
на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались, відповідач зловживає
спиртними напоями, на грунті чого в сім'ї постійно виникають сварки, що
негативно впливає на дітей. На примирення не згодна. На даний час вагітна від
іншого чоловіка, з яким планую створити сім'ю.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб бажає
розірвати, примиритись не бажає. Судові витрати просить віднести на
в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.
Так, в суді із
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 встановлено, що позивач та відповідач 6 серпня 1994
року зареєстрували шлюб, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3 - 1994 року народження та дочку ОСОБА_4 - 1998 року народження,
що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. За час спільного
проживання сімейні відносини не склалися, між подружжям відсутнє
взаємопорозуміння, виникають постійні конфлікти. Позивач на примирення не
аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що
сім'ю Дякунів зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд
розриває. Діти на подальше виховання залишаються з позивачем.
ст.ст. 84, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 150грн. витрат на правову допомогу, 7грн.50коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 8грн. 50коп.
судового збору, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 166грн.
Керуючись ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, ст.104,105,110 Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_1, 1977 року народження, жителькою с.Здоровка Васильківського району
Київської області та ОСОБА_2, 1974 року народження, жителем АДРЕСА_1,
зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 78
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 166 (сто шістдесят шість) гривень судових витрат.
свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_2 -17 гривень. Дякун Т.В. від сплати державного
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.