Справа №2-866
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

17  липня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі : Старинець Н.В.

з
участю позивача : ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.  про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
.

В
позовній заяві зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_5. В смт. Стрижавка Вінницького району
відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві
власності на підставі свідоцтва №120 від 16.12.1992р. ОСОБА_1., єдиний
спадкоємець першої черги, спадщину прийняла шляхом вступу в володіння
спадщиною. В будинку №193 проживає  з дня
народження та зареєстрована. Не відмовилась від неї як передбачено ст. 1268 ЦК
України. Інших спадкоємців першої черги немає. Чоловік спадкодавця, а  батько позивачки -  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_7 також
помер ІНФОРМАЦІЯ_3Спадкоємці за представленням відповідачі - дружина та дві
дочки ОСОБА_7. спадщину не прийняли. В спадковому будинку не проживають та не
зареєстровані. Правовстановлюючий
документ про право на спадщину за законом  позивачці не видано,  оскільки спадкоємець не зареєструвала своє
право згідно свідоцтва №120 від 16.12.1982р. у встановленому порядку. Тому вона
звертається до суду, щоб захистити своє право на спадщину за законом.
Спадкодавець на день смерті володіла будинком АДРЕСА_1 на правах власника, про
що свідчить згадане свідоцтво про право власності №120. Відповідно до вимог
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.
Тому позивачка вважає, що спадкодавець правомірно набула право власності
на буд.№193.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх
мотивами , викладеними в позовній заяві просила їх задоволити.

Відповідачі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.    в судове
засідання не з”явилися, про що надали суду письмову заяву, якою просять
розглянути справу у їх відсутності, оскільки позов  ОСОБА_1. вони визнають та не заперечують
проти його задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки, суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_5., що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_5. складається з цілого житлового будинку з належними
до нього господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Стрижавка, вул.
Шевченка, №193  Вінницького району, який
належав їй на підставі свідоцтва №120 від 16.12.1992р. про право особистої
власності на будинковолодіння (а.с. 5).

Спадкоємцем
першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_5. являється:  дочка, а позивачка по справі, ОСОБА_1.

Інших
спадкоємців першої черги немає. Чоловік спадкодавця, а  батько позивачки -  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., брат позивачки,
ОСОБА_7 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями
свідоцтв про смерть (а.с.7,8).

Спадкоємці за представленням
відповідачі - дружина ОСОБА_2 та дві дочки ОСОБА_7. - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
спадщину не прийняли, відмовилися від неї на користь позивачки, про що свідчить
їхня заява (а.с. 15).

Спадщину
позивачка ОСОБА_1.  прийняла, оскільки проживала
з спадкодавцем на час відкриття спадщини, була зареєстрована з нею за однією
адресою, що підтверджується копією її паспорта (а.с. 4).

Однак,
одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка  не має можливості, оскільки спадкодавець  при житті не зареєструвала своє право
власності   на спадковий будинок
відповідно до свідоцтва №120 від 16.12.92р. про право особистої власності на
будинковолодіння.

Той
факт, що спадкодавець ОСОБА_5. володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим
майном на правах власника підтверджується вище згаданим свідоцтвом про право
особистої власності на будинковолодіння №120, технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок (а.с. 5, 11-14).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За
даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є
доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,376,1222,1223,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60,130,174, 209, 212, 214, 215 , 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області, при житті володіла, користувалася та
розпоряджалася цілим житловим будинком №193 з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по вул. Шевченка в смт. Стрижавка Вінницького району
Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий
будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької
області, що належав ОСОБА_5 , який складається з житлового будинку,
загальною площею 131,1 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, під літерою „А”,
прибудови „а”, прибудови „а-1”, веранди „а-2”, ґанку, козирка, прибудови „а-3”,
гаражу „Г”,  убиральні „Е”, погрібу „Ж”,
входу в погріб „Ж-1”, криниці №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, хвіртки №4
та зведених самочинно: тамбуру «а-4», вольєру „Б-2”, сараю „З-1”, сараю „З”,
самочинно переобладнаної бані «Б»  .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: