24 вересня 2007 року Святошинськийрайонний суд м.Києва в
головуючої судді:                                                         І.В.П"ЯТНИЧУК
при секретарі:                                                               М.В.Кузьменко, О.Я.Квас,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
3-я особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна
про припинення дій, які порушують
право власності, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення дій, які
порушують право власності, посилаючись на ті
обставини, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2006р. за ним визнано право еласності на
12 частину АДРЕСА_1, ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 10.10.2006р. вказане рішення суду залишено без змін. Для проведення
реєстрації права власності на вказану частину квартири в КМБТІ необхідно
виготовити технічний паспорт на вказану квартиру. Позивачем оплачено витрати
пов»язані з виготовленням технічного паспорту та замовлено огляд вказаної квартири техніком КМБТІ, який є обов»язковою передумовою
для виготовлення технічного паспорту. Однак, відповідач ОСОБА_2., яка проживає
в даній квартирі АДРЕСА_1перешкоджає як позивачу так і техніку КМБТІ здійснити
огляд вказаної квартири, тобто своїми діями перешкоджає позивачу належним чином
оформити право власності на належну йому
частину квартири. Враховуючи наведене позивач вимушений звернутись за
захистом своїх інтересів до суду та на підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України просив
заявлені позовні вимоги задовольнити.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись
при цьому на обставини справи викладені в
позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким зобов»язати
відповідача припинити вчиняти дії які порушують його права як власника 12 частини квартири АДРЕСА_1та зобов»язати не чинити
перешкод та допустити в вказану
квартиру для здійснення огляду техніка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному
Відповідач в судове засідання не заявилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, через публікацію в газеті з повідомленням
про час та місце розгляду справи, а тому у
відповідності до cm. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності
та постановити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи Київського міського бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого
майна, в судове засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду листа в якому просив
слухати справу в відсутності їх представника, постановити рішення відповідно до
вимог закону, що суд вважає за можливе.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали
справи, оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі,
виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що сторони по справ перебували в
зареєстрованому шлюбі до 15
рішення Святошинсъкого районного
суду м.Києва від 11.07.2006 р. та ухвали
Апеляційного суду м.Києва від 10.10.2006 р. якою дане рішення залишено без
змін, за позивачем визнано право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1.
( а. с. 7, 8-9 копії рішення та ухвали суду).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем дійсно 29.11.2006 р. здійснено проплату замовлення в КМБТІ на вихід техніка для проведення огляду
та переобміру квартири. Однак як вбачається з вказаної квитанції
вихід техніка переносився декілька разів, відповідно до пояснень позивача, які в даній ситуації є логічно узгодженими та
послідовними з матеріалами справи, технік не міг оглянути вказану квартиру
оскільки відповідач чинила перешкоди і йому і позивачу в огляді
квартири.

Відповідно до
ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Всім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав. Власність зобов»язує. Власник не може
використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності інших громадян.

Cm. 321 ЦК України вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавленим цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, в
судовому засіданні достовірно встановлено, що права позивача, як власника 12 частини квартири АДРЕСА_1порушуються
та обмежуються співвласником вказаної квартири - відповідачкою.

На підставі
вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Керуючись cm.cm. 317, 319, 321 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: Київське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про припинення дій, які порушують право
власності -  задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код не відомий, припинити та не вчиняти дії які порушують право власності ОСОБА_1на 12 частину
квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати
ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, не
чинити перешкод та допустити в квартиру
АДРЕСА_1для проведення огляду техніка Київського
міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний

суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне оскарження.