справа 2-2026/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 липня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при
секретарі Полякової СМ.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що згідно Свідоцтва про право власності на житло №1095 від
4 квітня 1999 року , виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської
міської Ради відповідно рішення за № 275 від 3
червня 1999р., їй, її чоловіку ОСОБА_3, її сину
ОСОБА_2 та матері її чоловіка ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 листопада 2003 року померла мати її чоловіка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/4 частини зазначеної квартири. її чоловік прийняв спадщину, як єдиний
спадкоємець майна померлої, його частка у спільному майні стала дорівнюватися 2/4. 15 березня 2006 року помер
ОСОБА_3.. Після його смерті вона та її син, відповідач по справі ОСОБА_2, прийняли спадщину як спадкоємці першої черги, частки
у спільній власності квартири стали дорівнюватися по 1/2 частині кожному. Крім того, після смерті ОСОБА_3. залишилась спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 та грошові внески, що
зберігаються у Філії Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний
банк України» на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ №2864/071 Філії
Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України»
на рахунку НОМЕР_5. Вважає, що вона має право на 3А частки
автомобіля , оскільки він був придбаний під
час шлюбу, а право власності на У* його частини повинно бути визнано за
відповідачем, право власності на грошові внески повинно бути визнано в рівних
долях з відповідачем. Нотаріальна
контора відмовляє їй видати свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про право власності на житло
не були вказані частки кожного з членів приватизації квартири. Просить виділити частки спільної сумісної
власності у квартирі АДРЕСА_1 їй, її чоловіку ОСОБА_3, її сину ОСОБА_2 та матері її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі по Уа частині
кожному, та визнати за нею та відповідачем право власності кожному по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, визнати
за нею право власності на % частки автомобіля ВАЗ 21099, державний номер
НОМЕР_1, та на 3/4 частки грошових
внесків, що зберігаються у Філії Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ №2864/071 Філії Горлівське міське
відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_5.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1
згідно Свідоцтва №1095 від 4 квітня 1999 року , виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому
Горлівської міської Ради відповідно рішення за № 275 від 3 червня 1999р.,
належить позивачці, її чоловіку ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_2 та матері її чоловіка ОСОБА_4   на праві спільної сумісної власності

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому слід визнати за позивачкою, ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 частки в спільній сумісній власності кожному у розмірі
по 1/4 частині зазначеної квартири.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно з ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
-протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї. Як убачається з копії свідоцтва про
смерть 20 листопада 2003 року померла ОСОБА_4 Згідно актового запису про народження
№63 від 3 жовтня 1929 року, зробленого Холманською селищною ради Саратовської
області , зазначеного у свідоцтві про народження ОСОБА_3 померла ОСОБА_4 була його матір'ю . Згідно копії свідоцтва
про шлюб позивачка знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3., а відповідач по справі ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження є сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
15 березня 2006 року помер ОСОБА_3

Відповідно до довідки Філії Горлівського міського
відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ №2864/071 Філії
Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_5 знаходяться грошові внески на
ім'я ОСОБА_3 та на його ім'я згідно
копії свідоцтва про реєстрацію зареєстрований
автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як убачається з довідки , наданої 24 травня 2007 КП
«Пантелеймонівське» сторони на час смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4
разом мешкали у квартирі АДРЕСА_1 Відповідно довідки Першої
Горлівської державної нотаріальної контори за
№732 від 24 травня 2007 року в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався.

Тому
слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на Ул частки
автомобіля   ВАЗ
21099   ,  реєстраційний   номер
НОМЕР_1   зареєстрованого  на
ім'я

ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1 та право власності на 3/4 частини
грошових внесків, що зберігаються
у Філії Горлівського міського відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ №2864/071 Філії
Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_5 на ім'я
ОСОБА_3.

За відповідачем слід визнати право
власності на ]А частку автомобіля ВАЗ 21099 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, право власності на ХА частку квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частину
грошових внесків, що зберігаються у Філії Горлівського міського відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний
банк України» на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ №2864/071 Філії Горлівське міське
відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 -
215 ЦПК України, на підставі ст.368-370, 1261, 1268 УК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по ХА частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3А частки автомобіля ВАЗ 21099 ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, право власності на 1А частку квартири
АДРЕСА_1 та право власності на 3/4
частки грошових внесків, що зберігаються
у Філії Горлівського міського відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ №2864/071 Філії
Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку
НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ]А частку автомобіля ВАЗ 21099 ,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, право власності на [А частку квартири
АДРЕСА_1 та право власності на 1/4
частину грошових внесків, що зберігаються
у Філії Горлівського міського відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ №2864/071 Філії
Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку
НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3.

Про апеляційне оскарження рішення
може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів
з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у

строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.