Справа № 2-3123/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді                                                   Старунського
Д.М.

при секретарі     Пиль
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво,  -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом,  в якому
просять визнати за ними право власності на Уг ідеальну частину будинковолодіння
кожному,  яке складається із самочинно
збудованих: житлового будинку розмірами (9, 47x9, 78) м. ,  позначеного на плані літ."А-1",  веранди розмірами (2, 4x9, 78) м. ,  позначеної на плані літ."а",  веранди розмірами (2, 35x1, 5) м. ,  позначеної літ."аі",  сарай розмірами (5, 25x3, 44) м. ,  позначений літ. "Б",  що розташоване по АДРЕСА_1; зокрема за
ОСОБА_2визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом
після смерті його матері ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов
мотивують тим,  що проживали в
АДРЕСА_2разом із ОСОБА_3. Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської
ради №30 від 20.01.1972 року їй (ОСОБА_1) та ОСОБА_3 надано дозвіл на будування
нового житлового будинку на місці існуючого старого житлового будинку №89 на
існуючій земельній ділянці площею 1132, 4 кв.м.
Згідно проекту вони розпочали будівництво житлового будинку (тепер
будинковолодіння по АДРЕСА_1),
однак,  згодом було здійснено
відхилення від проекту,  а також
самочинно добудовано веранди і сарай. Згідно висновку КАПП
"Архпроект" №566 від 06.08.2007 року самочинне будівництво здійснено
без порушень будівельних норм та правил,
та відповідно до експертного висновку протипожежного стану житлового
будинку за №6/767 від 25.07.2007 року порушень протипожежних вимог діючих норм
та правил не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3. Все своє майно вона заповіла своєму синові,  тобто ОСОБА_2,  однак не встигла оформити право власності на
новозбудований АДРЕСА_2У Дрогобицькому ДК МЕТІ та ЕО відмовляють у проведенні
відповідної реєстрації будинковолодіння із-за наявності здійснених при
будуванні будинку відхилень від проекту та самочинно побудованих веранд та
сараю. Самовільно споруджена веранда на плані позначена літ."а" і її
розміри складають (2, 4x9, 78) м. ,
самовільно побудована веранда позначена на плані літ."аГ -
розмірами (2, 35x1, 5) м. ,  сарай
позначений літ. "Б" - розмірами (5, 25x3, 44) м.  Також виявлені відхилення від затвердженого
проекту побудови житлового будинку,
позначеного літ."А-1",
а саме: замість двоповерхового,
розмірами (9, 3x10, 1) м. ,
фактично побудовано одноповерховий будинок з мансардою,  розмірами (9, 47x9, 78) м. ,  в результаті чого збільшилась його житлова
площа на 68, 7 кв.м.  За таких обставин
вони змушені звернутися з даним позовом до суду.

В судове
засідання позивач ОСОБА_2не з'явився,  не
повідомивши причин своєї неявки,  а
позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з
підстав,  викладених у позовній
заяві,  просить позов задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклалась на
думку суду.

Вислухавши
пояснення сторін,  беручи до уваги
вищенаведене,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як
вбачається з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №30 від
20.01.1972  року,   ОСОБА_3та
ОСОБА_1дозволено

побудувати
новий житловий будинок на місці існуючого старого житлового АДРЕСА_1на існуючій
земельній ділянці площею 1132, 4 кв.м.

Як
вбачається зі свідоцтва про смерть серії ПІ-СГ №НОМЕР_1,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Із
заповіту від 15.05.1980 року вбачається,
що ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_2.

Як
вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯИ №НОМЕР_2,  ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_2і його матір'ю
записана ОСОБА_3.

З
довідок №1090 від 24.07.2007 року,
№1090/1 від 24.07.2007 року,
виданих Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО,
вбачається,  що АДРЕСА_1не
зареєстровано на право власності. Самовільно споруджено веранду,  позначену на плані літ."а",  розмірами (2, 4x9, 78) м. ,  веранду,
позначену на плані літ."аГ - розмірами (2, 35x1, 5) м. ,  сарай,
позначений літ. "Б" - розмірами (5, 25x3, 44) м.  Виявлені відхилення від затвердженого проекту
побудови житлового будинку,  позначеного
літ."А-1",  а саме: замість
двоповерхового,  розмірами (9, 3x10, 1)
м. ,  фактично побудовано одноповерховий
будинок з мансардою,  розмірами (9, 47x9,
78) м.

З
експертного висновку протипожежного стану житлового будинку за №6/767 від
25.07.2007 року вбачається,  що
проведеною експертизою протипожежного стану житлового будинку та господарських
будівель,  які належать ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1),  порушень протипожежних вимог
діючих норм та правил не виявлено.

Як
вбачається з висновку КАПП "Архпроект" №566 від 06.08.2007 року,  самочинне будівництво в будинковолодінні
наАДРЕСА_1здійснено без порушень будівельних норм та правил.

Таким
чином,  суд вважає,  що самочинне будівництво здійснено без
порушень будівельних норм та правил,  не
порушує права інших осіб,  тому
згідно  ст.  ст.
376,  1268 ЦК України право
власності на самочинно побудований житловий будинок та господарські споруди
може бути визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись  ст.  ст.  10,
57-60,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  376,  1268 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на Vi ідеальну частину будинково л о діння,  яке
складається із самочинно збудованих: житлового будинку розмірами (9, 47x9, 78)
м. ,  позначеного на плані
літ."А-1",  веранди розмірами
(2, 4x9, 78) м. ,  позначеної на плані
літ."а",  веранди розмірами (2,
35x1, 5) м. ,  позначеної
літ."аі",  сарай розмірами (5,
25x3, 44) м. ,  позначений літ.
"Б",  що розташоване по
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1А ідеальну частину будинковолодіння,  яке складається із самочинно збудованих:
житлового будинку розмірами (9, 47x9, 78) м. ,
позначеного на плані літ."А-1",  веранди розмірами (2, 4x9, 78) м. ,  позначеної на плані літ."а",  веранди розмірами (2, 35x1, 5) м. ,  позначеної літ."аГ,  сарай розмірами (5, 25x3, 44) м. ,  позначений літ. "Б",  що розташоване по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за заповітом після
смерті його матері ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом
подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів після його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з
одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.