Справа № 2-960/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                            м. Мар*їнка

Марийський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі Герасименко
Т.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Волчкової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Марийському районі про стягнення матеріальної
та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення на
його користь із відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Марийському районі про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свій позов він
мотивує тим, що він тривалий час перебував у трудових відносинах із
шахтою "Південнодонбаською №1" і під час виконання своїх трудових обов*язків отримав травму лівої кісті та
пальця лівої кісті. Відповідно до висновків МСЕК від 16.11.2004 року
позивачеві було встановлено 50% втрати професійної працездатності з
них 10% за травму повторно, та 40% у зв*язку з професійним захворюванням та встановлено 3 групу інвалідності.
Відповідач недорахував йому одноразову
допомогу 37956 грн. 80 коп., посилаючись на те, що розмір одноразової допомоги не може перевищувати 4-х кратного розміру
граничної заробітної плати , з якої вносяться внески до Фонду. Крім того позивач просить стягнути з Фонду моральну
шкоду у розмірі 40000 гривень.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги,та просить суд
їх задовольнити. При цьому пояснив, що Фонд незаконно
відмовив йому у перерахунку одноразової допомоги. В зв*язку з
тим, що внаслідок отримання професійного захворювання він не міг вести повноцінне життя, матеріально та фізично страждав, просить
задовольнити його позов стягнувши з Фонду на
його користь 40000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди.

Представник Фонду, за довіренністю Волчкова С А., з позовними вимогами позивача не погодилася та суду надала наступні пояснення.
На момент звернення позивача до суду норма права на які позивач
посилається у своїй позовній заяві втратили чинність. 20 березня 2007 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін у
Закон України "Про загальнообов*язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 23.02.2007 року № 717 - V, який скасував відповідні пункти. В теперішній час Фонд позбавлений
правових підстав та фінансових можливостей
для відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві. Крім того згідно вимог п. 3.3.2 п. 3.3 Порядку, у разі коли
при подальших обстеженнях МСЕК потерпілому
встановлено інший, вищий ступінь втрати професійної

2

працездатності,
з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових обов*язків, йому провадиться
одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньої
заробітної плати (доходу) потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно
попереднього обстеження МСЕК при цьому розмір
одноразової допомоги не може перевищувати чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати, з якої справляються
внески до Фонду на дату настання права
потерпілого на призначення одноразової допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов позивача ОСОБА_1, задоволенню не підлягає з наступних причин.

Суд вважає, що Фондом вірно зроблено перерахунок одноразової страхової
виплати після повторно висновку МСЕК, так як згідно діючого законодавства п.
3.3.1 Порядку призначення та здійснення страхових виплат
потерпілим та членам їх сімей у разі стійкої втрати
професійної працездатності, встановленої МСЕК, фонд проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із
розрахунку середньої заробітної плати (доходу) потерпілого за кожний відсоток втрати
потерпілим професійної працездатності, але
не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати, з якої справляються внески до Фонду на дату настання
права потерпілого на призначення одноразової
допомоги. Згідно до п. 3.3.2. у разі коли при подальших обстеженнях МСЕК
потерпілому встановлено інший, вищій ступінь стійкої втрати професійної
працездатності, з урахуванням іншої
професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова
виплата, сума якої визначається із розрахунку
середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно
попереднього обстеження МСЕК. При цьому розмір одноразової допомоги не може перевищувати чотирикратного розміру
граничної суми заробітної плати
(доходу), з якої справляються внески до Фонду на дату настання права потерпілого
на призначення одноразової допомоги.

Враховуючи те, що з 01.січня 2007 року вступив у дію Закон України
"Про державний бюджет України на 2007
рік" яким згідно п. 22 ст. 71 цього закону , зупинена дія ст. 1 ЗУ "Про загальнообов*язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей (
незалежно від часу настання страхового випадку),
тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1, не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного Закону України "Про внесення змін у Закон України
"Про загальнообов*язкове державне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності",
Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", керуючись
ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у
Марийському районі про стягнення матеріальної та моральної шкоди-
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення.