Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О. А.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала,  що 22 вересня 2000 року уклала шлюб з
ОСОБА_3,  який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану Виконкому Дзержинської районної ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис № 295.

Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом
з нею і перебуває на її утриманні.

Під час
спільного проживання,  відповідач
постійно учиняв сварки,  внаслідок чого,  їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам та інтересам їхньої доньки. В зв'язку з цим,  вона,
в січні 2007 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала
вести спільне господарство.

Вважає,  що примирення між нею та відповідачем
неможливе,  оскільки відповідач постійно
знущається над нею та донькою.

Відповідач на
розірвання шлюбу не згодний. Шлюб розривають вперше.

По домовленості
між ними донька залишається проживати з нею.

Крім
того,  відповідач не надає їй матеріальну
допомогу на утримання дитини,  хоча у
відповідності зі  ст. 180 СК
України,  зобов'язаний надавати.

Відповідно
до Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік»,  з 01.10.2006р. розмір прожиткового мінімуму
для дітей віком від 6 до 18 років складає 536грн.

В
зв'язку з тим,  що відповідач ніде не
працює,  бажає стягувати з нього на
утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі,  а саме по 536грн. щомісячно,  що становить прожитковий мінімум для дітей
віком від 6 до 18 років. Аліменти відповідач нікому не платить. Таким
чином,  просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  а також стягнути з
відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі 536грн. щомісяця,  починаючи стягувати аліменти від дня
пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того,  просить стягнути з відповідача на свою
користь витрати по сплаті державного мита у сумі 17грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп.

У ході
судового розгляду справи виникла необхідність роз'єднання позовних вимог,  поєднаних в одному провадженні у самостійні
провадження,  на підставі того,  що спільний розгляд вимог ускладнює вирішення
справи. Таким чином,  ухвалою суду від
29.05.2007 року позовні вимоги,  поєднані
в одному провадженні по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
дитинну,  роз'єднано у самостійні
провадження: про розірвання шлюбу та про стячгнення аліментів на дитину у
твердій грошовій сумі 536грн.,  та у
справі про розірвання шлюбу подружжю надано строк для примирення - 2 місяці.

2

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  так як примирення між ними
не можливе,  оскільки відповідач постійно
знущається над нею та її донькою.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки.

Відповідач
- ОСОБА_3 у судовому засіданні дав пояснення,
з яких вбачається,  що згоден на
розірвання шлюбу,  подав письмову
заяву,  згідно якої,  позов позивачки визнає в повному обсязі,  наслідки визнання позову йому роз'яснені та
зрозумілі.

Вислухавши
пояснення сторін,  представника позивача
та дослідивши матеріали справи,  суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 112 СК України шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з пояснень позивачки та
матеріалів справи,  шлюбні відносини між
подружжям припинені з січня 2007 року,
спільне господарство не ведеться. Відповідач постійно знущається над
позивачкою та їхньою донькою,  внаслідок
чого,  їхнє спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої доньки.

На
підставі ч. 5  ст. 191 ЦПК України,  подружжю було надано строк для примирення - 2
місяці,  однак за цей час відповідач не предприняв ніяких дій щодо
збереження сім'ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  відновлення і збереження шлюбних
відносин,  а також подальше спільне життя
сторін суперечить інтересам позивачки та відповідача,  а насамперед їхньої дитини,  що має істотне значення - за таких обставин
збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути витрати по оплаті
судового збору у сумі 17грн.,  а на
підставі  ст. 81 ЦПК України стягнути
07грн. 5 Окоп,  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Суд
вважає,  що витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу,  можуть
бути покладені на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 110-112 СК України,   ст.  ст. 8,
10,  11,  81,
88,  191,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 22 вересня 2000 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,
/актовий запис № 295/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача ОСОБА_3 - 25грн.00коп.,  а
позивача ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.