Справа№ 2-1613/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого   - судді Byїва
О.В.,

при секретарі -
Вишняковій О.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_1  про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків в якому вказувало,
що відповідачка зареєстрована,
проживає в будинку АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На
її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка,  згідно якої споживач користується послугами з
постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

21
жовтня 2005 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання
відповідачки було виявлено факт самовільного підключення навантаження споживача
до мережі енергопостачальника поза приладом обліку,  внаслідок чого використана електроенергія не
враховувалася належним чином та не оплачувалася,  а також самовільне підключення до мереж
енергопостачальника після відключення за заборгованість.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48,  53 «Правил користування електричною енергією
для населення»,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила)
позивачу були завдані збитки (за період з 05 січня 2003 року по 21 жовтня 2005
року) в сумі 4906, 80 грн.,  які ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідачки.

27 січня
2006 року та 06 вересня 2006 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за
місцем проживання відповідачки було виявлено факти самовільного накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі,
внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним
чином та не оплачувалася.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48,  53 Правил позивачу були завдані збитки (за
період з 21 жовтня 2005 року по 27 січня 2006 року) в сумі 2235, 31 грн. та
2708, 55 грн. (за період з 21 січня 2006 року по 06 вересня 2006 року)
відповідно,  які ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідачки.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі,  просив стягнути збитки,  завдані відповідачкою на загальну суму 9850,
66 грн.,  а також всі судові
витрати,  понесені позивачем

Відповідачка   ОСОБА_1   в
судове   засідання   не
з'явилася,    згідно повідомлення
Вознесенського відділення УДДПЗ «Укрпошта» за вказаною адресою не
проживає,  оскільки змінила місце проживання.

Проте,  згідно повідомлення цього ж підприємства від
22 серпня 2007 року відповідачка отримала копію позовної заяви з доданими
документами та повістку про виклик її в попереднє судове засідання,  тобто була повідомлена про розгляд справи за
її участю.

Враховуючи
положення ч. 1  ст.  77 ЦПК України щодо обов'язку сторін
повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження
справи,  ОСОБА_1 вважається належним
чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
сторін,  тому суд вважав можливим
розглядати справу без участі відповідачки.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих стороною доказів суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала в
будинку АДРЕСА_1 (а.с.  3, 7, 19),  відповідно до виписки з особового рахунку є
побутовим споживачем електричної енергії за цією ж адресою (а.с. 14).

21
жовтня 2005 року та 27 січня 2006 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
за місцем проживання відповідачки було виявлено самовільне підключення до
електричної мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач
поза приладом обліку,  внаслідок чого
спожита електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалася,  що підтверджується актами про порушення
Правил користування електричною енергією для населення за № А-1711 від 21
жовтня 2005 року та №Д-2135 від 27 січня 2006 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 як сторона договірних відносин,
порушила вимоги п.п.48, 53 Правил,
тому вона,  відповідно до  ст.
ст.  526,  610,
611,  623 ЦК України
зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки,  завдані позивачу.

Відповідно
до абз. 2 п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою НКРЕ
від 29 грудня 1999 року №1416 (далі - Методика) розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної
мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи
його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Проте,  відповідно до п. 38 Правил контрольний огляд
засобу обліку споживача,  який
знаходиться в договірних відносинах з постачальником електричної енергії,  здійснюється представниками останнього не
менш як один раз на 6 місяців відповідно до затверджених графіків,  тому в зв'язку з порушенням позивачем цих
вимог з відповідача (за порушення,
виявлене в споживача 21 жовтня 2005 року)

підлягає
стягненню шкода за останні 6 місяців,  що
передували дню виявлення порушення.

Розмір
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.5, 6, 10 Методики
(чинної на час порушення відповідачкою Правил ПКЕЕН) та становить:

1)
щодо порушення від 21 жовтня 2005 року: за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 33, 44
кВт*год),  кількістю днів (останні шість
місяців = 182 дні),  що передували дню
виявлення факту порушення Правил та за тарифами для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків і
складає 876, 40 грн.;

2)
щодо порушення від 27 січня 2006 року: за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить (з
врахуванням тривалості використання електропроводки,  підключеної поза приладом обліку,  яку суд приймає за 14 годин на добу) 92, 4
кВт*год),  кількістю днів з дня останньої
технічної перевірки приладу обліку до дня виявлення факту порушення Правил та
за тарифами для населення,  що діяли у
період,  за який нараховується розмір
збитків і складає 1303, 95 грн.

В той же
час факт порушення відповідачкою Правил шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електропередач по АДРЕСА_1 (акт Д-2448 від 06 вересня 2006 року) не
знайшов свого підтвердження в судовому засіданні,  оскільки в матеріалах справи відсутні докази
щодо проживання (реєстрації) ОСОБА_1 за цією адресою,  а також факт знаходження її в договірних
відносинах з позивачем.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню (пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог) 7 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи та 22 грн. державного мита,  понесених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись  ст.
ст.  88,  209,
212,  213,  214, 215,
226,  228,  233 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 2180 (дві тисячі сто
вісімдесят) гривень 35 копійок,
перерахувавши її на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м.  Миколаєва,
код 26029024 р/р 42 МФО 326461) а також 7 (сім) гривень витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 22 (двадцять дві)
гривні державного мита,  перерахувавши їх
на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м.
Миколаєва код 26029024 р/р 2001 МФО 326610).

Заочне рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.