Справа № 2-312/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року                        м. Старий
Самбір

Старосамбірський  районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
13.08.2007 року  звернувся до суду із цим
позовом посилаючись на те, що 14 січня 2005 року одружився із відповідачкою,
шлюб зареєстрував у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського
районного управління юстиції Івано-Франківської області.  Від цього шлюбу у них народилася дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя з відповідачкою не
склалося, оскільки вона порушує подружню вірність, що і привело до розпаду
сім"ї, з лютого 2007 року спільно не проживають. Відповідачку не любить,
її не поважає. Вважає, оскільки ОСОБА_2 порушує подружню вірність, то тому не
виконує свої подружні обов"язки. Неодноразові намагання примиритися з
відповідачкою, не дали позитивного результату. Майновий спір відсутній.   Просить розірвати шлюб між ним і
відповідачкою, витрати при реєстрації шлюбу покласти на нього, дочку залишити
на вихованні з відповідачкою.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила,
що миритися з позивачем також не бажає, його не любить і не поважає, так як він
зловживає алкогольними напоями, ходить на дискотеку з друзями, не виконував
подружні обов"язки. Неодноразові намагання примиритися з позивачем, не
дали позитивного результату, вони стали чужими людьми. Живуть окремими
сім"ями з лютого 2007 року, позивач дитиною не цікавиться, не дає кошти на
утримання сім"ї.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  сторони
одружилися 14 січня 2005 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 3 у м.
Рогатин у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного
управління юстиції Івано-Франківської області, відповідач змінила прізвище з
ОСОБА_4 на ОСОБА_2 /свідоцтво НОМЕР_1/.

Від
подружнього життя у них народилася
дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/свідоцтво НОМЕР_2,
а.с.6/.

Сторони стали
чужими, проживають окремими сім"ями з лютого 2007 року, втратили любов та
повагу одне до одного. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а  формальне існування цього шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

За згодою
сторін судові витрати по реєстрації розлучення слід покласти на позивача, дочку
залишити на вихованні з матір"ю.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову  не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших   осіб. Позовні вимоги позивачки також  ґрунтуються на законі, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 110 ч.1,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, який був зареєстрований 14 січня 2005  року
за актовим записом № 3 у  відділі
реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції
Івано-Франківської  області.

Дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

При реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути
з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 17 гривень
00 копійок в дохід державного бюджету, а ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти  днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя