Справа №
вересня 2007 р. Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
- судді                                                              Горощука
секретарі                                                                         Літвіновой
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності.
звернулася до суду із позовом до відповідача,
про визнання права власності,
посилаючись на те,  що їй на праві
власності належить трикімнатна АДРЕСА_1
та відповідачем ОСОБА_2 27.04.2007 року був укладений договір про спільну
діяльність по реконструкції вказаної квартири під нежитлове приміщення офісу.
Згідно до умов даної угоди вона зобов»язувалася фінансувати будівництво даного
офісу,  оформити на себе всі
документи,  а відповідач повинен був
особистою працею виконувати реконструкцію квартири та будівництво офісу. У
майбутньому вони планували спільно викоритовувати даний об»єкт.
відповідач ухилився від своїх обов»язків та не здійснював будь - якої трудової
участі у будівництві.
вказаний об»ект повністю побудований.
за нею право власності на спірне нежитлове приміщення офісу. У судовому   засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав у повному
обсязі,  не заперечував проти їх
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК. Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає задоволенню
за слідуючих підстав.

Згідно  ст. 331 ЦК
України право власності на нову річ,
яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею,  якщо інше не встановлено
договором або законом.  Особа,  яка виготовила (створила) річ зі своїх
матеріалів на підставі договору,  є
власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва.

На
теперішній час нежитлове приміщення офісу - АДРЕСА_1повністю побудоване.

Таким
чином,  у судовому засіданні з
достовірністю встановлено,  що позивачка
набула право власності на спірне нерухоме майно,  як на нову річ яка створена.

Згідно  ст. 392 ЦК
України,  власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання
відповідачем пред"явленого
позову у судовому засіданні,  не
суперечить

вимогам
закону,  не порушує права,  свободи та інтересів інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 3зі,  392 ЦК України,   ст.
ст. 12, 48 Закону України "Про власність",   ст.
ст.  10,11,130 п.4, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на нежитлове приміщення офісу АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20
денний термін апеляційної скарги,  з
направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку 4.4 cm. 295
ЦПК України.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.