Справа
№ 2-986-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                  м.
Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                           Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі:                                                Лихогляд
Т.В.,

з участю
представника позивача                 Клімішиної
О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом Державног
підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
спожиту тепло енергію,

встановив:

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач
мотивує тим,  що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з водо-,  теплопостачання у гарячій воді. Станом на
01.06.2007 року відповідачі заборгували за надані послуги 2593 грн. 85 коп. та
відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім
того,  їм було нараховано за весь час
прострочення сплати платежів 3% річних -161 грн. 55 коп. та сума втрат від
інфляції - 687 грн. 41 коп. Всього заборгованість складає 3442 грн. 81 коп.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі
3442 грн. 81 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

В
судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. ,  позовні вимоги підтримала за обставин
викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  в судове засідання не з 'явилися,  хоча про час,
день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним
чином.  Про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно
до cm.224 ЦПК
України,  суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення ні підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1(а.с. 5).

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з
водо,  теплопостачання у гарячій воді.
Між; сторонами фактично був укладений договір про надання послуг з
теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані
послуги.

Станом
на 01.06.2007 року відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3заборгували ДП
"Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову енергію 2593 грн. 85
коп. (а. с.  5-6). Станом на день
розгляду справи  заборгованість не
погашена.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  що
регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

2

Відповідно
до  ст.
ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за спожиту теплову енергію в солідарному порядку.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  530,
625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов
'язання,  на вимогу
кредитора зобов 'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також: три проценти
річних від простроченої суми.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами а тому підляга­ють
судовому захисту.

З
відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму основного боргу в
розмірі 2593 грн. 85 коп.,  суму індексу
інфляції за весь час прострочення в розмірі 687 грн.41 коп. та 3% річних від
простроченої суми в розмірі 161 грн. 55 коп.,
а всього 3442 грн. 81 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи слід стягнути солідарно з відповідачів відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 64,
66,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530,
610,  611,  612,
625 ЦК України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  209,  212,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов Державного
підприємства "Вінницькі теплові мережі"- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3на
користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р
1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ) заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 2593 (дві тисячі пятсот девяносто три) грн. 85 коп.;
3%річних від простроченої суми в розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн.55
коп.,  суму індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 687 (шісот вісімдесят сім) грн. 41 коп.,  а всього 3442 (три тисячі чотириста сорок
дві) грн. 81 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь
держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3на
користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р
1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти)
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.