Справа № 2- 23482007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
-    судді Радченка В.Є.

при
секретарі -         Смоліній М. С. ,

розглянувши    у
відкритому   судовому    засіданні
в    місті    Сніжне
справу   за    позовом
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі
2971 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 2971 грн. 01
коп.,  вказавши,  що споживач електричної енергії відповідачка
ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ.
Оплату на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в
повному обсязі,  в результаті чого
виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1704 грн.89 коп.
Вказану суму заборгованості відповідачка відмовляється сплатити. 12 квітня 2006
р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника,  що відображено в
акті № 070885 від 12.04.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до
п.53 Правил на суму 899 грн. 50 коп. 12 березня 2007 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч приладу
обліку,  що відображено в акті № 402695
від 12.03.2007 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на
суму 366 грн. 62 коп. Відповідачка добровільно не заплатила ці суми,  а тому позивач просив стягнути зазначені суми
збитків з відповідачки.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні
споживач електричної енергії відповідачка ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ.
Оплату на спожиту електричну енергію призводить не
регулярно та не в повному обсязі,  в
результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1704
грн.89 коп. Вказану суму заборгованості відповідачка відмовляється сплатити.
Правилами користування електричною енергією для населення передбачено,  що відповідальність за збереження приладів
обліку,  встановлених в квартирі,  на інших об*єктах споживача,  та пломб на них несе споживач. 12 квітня 2006
р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника,  що відображено в
акті № 070885 від 12.04.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до
п.53 Правил на суму 899 грн. 50 коп. 12 березня 2007 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч приладу
обліку,  що відображено в акті № 402695
від 12.03.2007 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на
суму 366 грн. 62 коп.3агальна сума збитків складає 2971 грн.01 коп.

Суд
вважає,  що саме цю суму і належить
стягнути з відповідачки. Відповідно до п. 1
ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідачки на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішенням Сніжнянської міської
ради від 28.12.2006 року позивач був звільнений від сплати судового збору при
зверненні в суд з позовними вимогами,
тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягнення з відповідачки

Таким
чином,  суд вважає необхідним позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 2971 грн.
01 коп.3адовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 2971 грн. 01 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,  Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою НКРЕ
від 22.11.99р. №1416,   ст.  ст.
88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 2971
грн. 01 коп.3адовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 2971 грн. 01 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з для
проголошення рішення.