РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2о-67/2007

30 липня 2007 року                                                                                    Цюрупинський
райнний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді                                                                                    Заславецъ Н.В.

при секретареві                                                                                         Бондаревій
Т.К.

з участю заявника                                                                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правостановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правостановлюючого документа - договору купівлі-продажу будинку від 11.12.1970
року'її покійному чоловікуОСОБА_2, ,
посвідченого В.Копанівською сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області за реєстром № ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні заявник підтримала
свої вимоги і пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарчими будівлями та спорудами,
розташований в с
В.Копані Цюрупинського району Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав
померлому згідно договору купівлі-продажу від 11.12.1970 року,  посвідченого В.Копанівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської області за реєстром № ІНФОРМАЦІЯ_1. на ім'я
ОСОБА_2. Через помилки не може оформити спадщину : в договорі прізвище покупця
замість "ОСОБА_2" зазначено як "ОСОБА_2",  ім'я покупця замість "ОСОБА_2"
зазначено як "ОСОБА_2.
Тому просить у судовому порядку встановити факт належності
ОСОБА_2 вищезазначеного договору купівлі-продажу будинку. Окрім того
пояснила,  що на момент придбання будинку
він значився під номером першим,  а зараз
відбулася зміна нумерації і будинок є під номером дев'ятим.  Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  від нього надійшла письмова
заява,  в якій позов визнає в повному
обсязі та просить розглянути справу в його відсутності. Свідок ОСОБА_3. у
судовому засіданні показала,  що її
батько ОСОБА_2 за національністю був угорець,
тому в селі його рідкісне ім'я замінили на ОСОБА_2,  а секретар сільської ради не перевірила
документи,  оскільки в свідоцтві про
народження,  в паспорті,  в свідоцтві про шлюб батька і матері прізвище
та ім'я батька було вказано правильно. Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні
показала,  що є сусідкою позивача з 1983
року і з того ж часу знала її чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_2аОСОБА_2,  з яким тривалий час працювали на фермі
радгоспу імені Фрунзе,  Знала,  що його звали в селі "ОСОБА_2" та
"ОСОБА_2",  хоча дійсне ім'я
-ОСОБА_2. Заслухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1.
підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2,  з яким позивач перебувала у шлюбі,  що підтверджено свідоцтвом про шлюб від
28.11.1971 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
розташований в с
В.Копані Цюрупинського району Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав
померлому згідно договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1,  від 11.12.1970 року,  посвідченого В.Копанівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської області за реєстром № ІНФОРМАЦІЯ_1,  нумерація якого змінилася на дату розгляду
справи на №9. При посвідченні договору купівлі- продажу в тексті договору в
прізвищі та імені покупця допущено помилки: прізвище покупця замість
"ОСОБА_2" зазначено як "ОСОБА_2",  ім'я покупця замість "ОСОБА_2"
зазначено як "ОСОБА_2. Факт належності
вищезазначеного договору купівлі- продажу спадкодавцю в судовому засіданні
підтверджено довідкою В.Копанівської сільскої ради Цюрупинського району,  показаннями свідків. Встановлення вказаного
факту має для заявника юридичне значення і пов'язане з можливістю оформлення
спадщини. Встановити факт належності договору купівлі- продажу у зв'язку із смертю
особи,  крім як в судовому порядку,  неможливо. Відповідно до положень  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином,  заявлені вимоги про встановлення факту
належності договору купівлі-продажу від 11.12.1970 року,  посвідченого В.Копанівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської області за реєстром № ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2ОСОБА_2у ОСОБА_2 є обгрунтованими та
підлягають задоволенню,  оскільки в
судовому засіданні беззаперечно встановлено обставини належності
правовстановлюючого документу спадкодавцю. Керуючись  ст.
ст.  10. 60,  212-215,
п.5ч.2  ст. 234,  ст. 235,
п.бч.1  ст.  256, ст 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2ОСОБА_2у ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  правовстановлюючого документу - договору
купівлі-продажу житлового будинку від 11.12.1970 року, посвідченого

2

Великокопанівською  сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області за реєстром № ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський рпайонний суд. Апеляційна скарга
подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до апеляційного суду
Херсонсько області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.