Справа №2-1383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                 23
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                                                  Миронюка
М. Г.,

при секретарі -                                                                                           Посполітак
Г.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою вимогу позивачка обгрунтувала тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
ОСОБА_2 не можливе через його безвідповідальне ставлення до сім'ї,  різні погляди на життя,  різні характери,  що призводить до регулярних сімейних
скандалів та непорозумінь.

Позивачка ОСОБА_1. зазначила також,  що вона з відповідачем ОСОБА_2 тривалий час
не підтримують подружніх стосунків як чоловік та жінка,  шлюб існує формально і примирення не можливе.
Дітей від шлюбу немає,  а тому позивачка
просить постановити рішення,  яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свою вимогу підтримала з
підстав,  викладених в позовній
заяві,  просить її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з'явився в судове
засідання,  хоча належним чином
повідомлявся про час розгляду справи.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку,  що позов є підставним і таким,  що підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи,  згідно свідоцтва про шлюб,  сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 p.. Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції.

З пояснення позивачки ОСОБА_1. вбачається,  що дітей від шлюбу не має,  і вона через регулярні сімейні скандали
припинила подружні стосунки з відповідачем,
і вони тривалий час проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не
з'явився,  хоча повідомлявся про розгляд
справи через газету «Волинь Нова» від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Суд розцінює поведінку відповідача як небажання його зберегти
сім'ю.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1.,  а тому позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Ковель Ковельського міськрайонного
управління юстиції,  актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.; ОСОБА_1від сплати держмита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.