Справа №2-1556/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого                                                                судді Пшонка P.M.

при секретарі                                                                   Тищенко І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві про розірвання договору
довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати
договір довічного утримання посилаясь на наступне.

20.12.1995 року
між позивачем та її сином ОСОБА_3. було укладено договір довічного утримання.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_3. повинен був довічно утримувати її,
забезпечувати продуктами харчування,
медикаментами, доглядати, надавати необхідну допомогу грошима, підтримувати
жиле приміщення у належному стані.

09.11.2005 року набувач ОСОБА_3. помер. Після його смерті у нього залишились
спадкоємці, а саме його мати ОСОБА_1. ( позивач по справі), ОСОБА_2.
(відповідач по справі) та малолітня донька ОСОБА_4.

Відповідачем від
свого імені та від імені малолітньої доньки ( інтереси якої вона представляє )
не було заявлено відмови від спадщіни, яка залишилась після смерті ОСОБА_3., а
отже до неї перейшли обов»язки за договором.

Відповідач
порушує взяті зобов»язання, а саме не забезпечує продуктами харчування, ліками,
не переймається увагою до її потреб, не цікавиться станом здоров»я.

Враховуючи
викладене, позивач просить суд розірвати договір довічного утримання від 20
грудня 1995 року, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею,
зобов»язати БТЦІ м. Києва зареєструвати право власності на вказану кваритру за
нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

8   судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному

обсязі та просила їх задовольнити.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову заперечує з огляду на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3., нею
проводився догляд за позивачем, давались кошти на придбання побутової
техніки та продуктів харчування, а отже відповідач просить договір не
розривати.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі з
підстав, викладених відповідачем.

Представник
Головного управління юстиції у м. Києві наддав до суду лист в якому просить
розглядати справу за його відсутності та винести рішення відповідно до норм
чинного законодавства.

Вислухавши
покази сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

20 грудня 1995
року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. був укладений договір довічного утримання. / а.с.
16 /.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3.
помер. / а.с. 11/.

2

Відповідно до
копії спадкової справи за № 59 від 19.01.2006 року, відповідачу перейшло
спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3. відповідно до її частки. /
а.с. 34 - 77 /.

Відповідно до
ст.755 ЦК України,
договір може бути розірваний за рішенням
суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений,
у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків,
незалежно від його вини.

Відповідно до ч.
1 ст. 757 ЦК України,
обов»язки набувача за договором довічного утримання ( догляду) переходять до
тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане
відчужувачем.

З огляду на те,
що позивач бажає розірвати договір довічного утримання, суд вважає що позов в
цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимоги про зобов»язання нотаріальну
контору припинити дію договору довічного утримання та здійснити на всіх його
примірниках відповідні написи, то вказана вимога не передбачена нормами чинного
законодавства, а отже задоволенню не підлягає.

Судові витрати
слід розподілити між сторонами відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.755, 757 ЦК України,
ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,218,294
ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві про розірвання договору
довічного утримання задовольнити частково.

Розірвати
договір укладений 20 грудня 1995 року між ОСОБА_1та ОСОБА_3 та посвідчений
державним нотаріусом 21 - ї Київської державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі за № 3 - 203.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму понесених
судових витрат в розмірі 30 / тридцяти / гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарженняю.