Справа №2-3817/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді                    Донець О. В.

при
секретарі                               Муленко
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права власності на гараж НОМЕР_1 загальною площею
24,  0 кв.м.  ,
розташований у спільному дворі будинка №65 по вул.   Мироносицькій та будинка №100 по вул.   Сумській в м.   Харкові,
посилаючись на наступне. їй належав металевий гараж,   розташований у дворі будинків по вул.   Мироносицькій,  65 та вул.
Сумській,   100 в м.   Харкові. На місці зазначеного гаражу вона за
власні кошти збудувала капітальний цегляний гараж загальною площею 24,  0 кв.м.
Будівництво проведено з додержанням будівельних норм і правил. Таким
чином,   нею створено нове майно. Вона
неодноразово зверталась до відповідача з проханням видати свідоцтво про право
власності на гараж,   однак,   відповіді на свої звернення так і не
отримала,   що змушує її звернутися до
суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав,   заперечуючи проти визнання за
позивачем права власності на самочинно збудований гараж,   оскільки позивачем не була дотримана
процедура прийняття самочинно збудованого об'єкту в експлуатацію.

Суд,   вислухавши представників сторін,   дослідивши матеріали справи,   задовольняє позов,   виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено,   що позивачу ОСОБА_1
належав металевий гараж,   розташований у
дворі будинків по вул.   Мироносицькій,  65 та вул.
Сумській,  100 в м.   Харкові.

В травні 2007 року на місці
металевого гаражу позивачка за власні кошти збудувала капітальний цегляний
гараж загальною площею 24,  0 кв.м.

Після возведения гаражу ОСОБА_1
неодноразово зверталась до Харківської міської ради з проханням видати
свідоцтво про право власності на гараж,
однак,   відповіді на свої
звернення так і не отримала.

Відповідно до   ст.
331 ЦК України
право власності на нову річ,
виготовлену (створену) особою,
набувається нею,   якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа,   яка виготовила (створила)
річ з своїх матеріалів на підставі договору,
є власником цієї речі.

Згідно з технічним висновком,   розробленим Харківської національною
академією міського господарства,   при
обстеженні несучих та огороджуючи конструкцій гаражу дефектів,   які б знижували його експлуатаційну
надійність,   не виявлено. Технічний стан
основних будівельних конструкцій гаражу є задовільним.   Гараж може експлуатуватися за призначенням.

Таким чином,   самочинно возведений позивачем гараж відповідає всім будівельним та
санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не
встановлено,   що при будівництві
самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права.

З урахуванням викладеного,   суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного,   керуючись
ст.    ст.   10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,     ст.
ст.   331,  376 ЦК
України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудований капітальний гараж НОМЕР_1 загальною площею 24,  0 кв.м.
,   розташований у спільному дворі
будинка №65 по вул.   Мироносицькій та
будинка №100 по вул.   Сумській в м.   Харкові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.