Справа № 2-5079/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук Т.В.

з участю позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідачів -
ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_7, представника відповідача - ОСОБА_8 розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, Луцької міської
ради про визнання права власності на спадкове майно, -

еста но
вив:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_7, Луцької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/6
частину квартири за АДРЕСА_1. Вказавши, що вище вказане житло належало їм,
позивачам, відповідачам по справі та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачі
зазначили, що оскільки ОСОБА_9 одна із співвласників вказаного житла, померла,
то на її 1/6 частку в квартирі відкрилась спадщина. Спадкоємцем спадкового
майна за законом першої черги є дочка спадкодавці ОСОБА_1 гідно ст. 1241 ЦК україни вона має
право на обов'язкову частку в спадковому майні. А спадкоємцем спадкового майна
за заповітом, складеним ОСОБА_10. 02.02.2004 року, є ОСОБА_1. Згідно свідоцтва
про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Проте коли позивачі звернулися в нотаріальну контору з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, нотаріус не видала його, оскільки не визначені
частки співвласників спірного житла. Просили виділити частки співвласників та
визнати за ними право власності на спадкове майно, після смерті матері за
законом та після смерті баби за заповітом.

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги уточнили, просили визнати, що співвласникам
квартири за АДРЕСА_1, кожному зокрема, на праві приватної власності належить
частка в розмірі 1/6 частини квартири.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення
позову.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнавши позов, пояснив, що між
співвласниками не виникало спору щодо часток в спільному сумісному майні,
заперечень щодо задоволення позову не має.

Заслухавши пояснення позивачів, відповідачів, представника відповідача,
дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

2

Судом встановлено, що
квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3
ОСОБА_1ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, даний факт підтверджено копією
свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2003р., виданого згідно
розпорядження від 25.12.2003 № 604-р та зареєстроване у відділі по приватизації
житлового фонду під № 604-р/56 (а.с.4).

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с.6) і після її смерті відкрилась спадщина на частину
квартири за АДРЕСА_1, згідно заповіту, складеного ОСОБА_10. 02.02.2004 року
(а.с. 7).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1.992
року № 2482-ХП не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати
більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні
кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана
квартира (будинок), є рівними.

Згідно ч.2 ст.
372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Спору щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало, що
ствердили позивач та третя особа на стороні позивача в засіданні.

Таким чином,
фактично, кожному із співвласників ОСОБА_11,ОСОБА_10 ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/6 частині вказаної квартири АДРЕСА_1.

Отже, оцінивши
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити частки
співвласників в спільній сумісній власності.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 83, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду
", ст.ст. 16, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_3 ОСОБА_1ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожному зокрема, належить по
1/6 частці квартири за АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст..
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його нехкасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.