Справа №2-5329-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - Мірошниченко Л.Є. при секретарі       - Бороздіної І.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу
за позовом Обласного  Комунального  підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»  в  інтересах
виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
зроблені послуги за поставлену теплову енергію в сумі 2638 грн. 18 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Обласне Комунальне підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд
в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по тепловій енергії обґрунтувавши свої вимоги тим,  що відповідачка проживає у АДРЕСА_1є
споживачем теплової енергії,  але в
порушення вимог  ст.  67,  68
ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Має
заборгованість у сумі 2638 грн. 18 коп.

У судовому засіданні представник позивача Караваева І.О.,  що діє за дорученням позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала
частково,  через пропуск терміну
задавнення позову,  за останні три роки.

Суд,  вислухавши пояснення
сторін,  досліджувавши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги обласного комунального
підприємства «Донецктеплокоммунэнерго»
підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.
Як встановлено в суді відповідачка проживає у АДРЕСА_1і є споживачем теплової
енергії. Однак у порушення  ст.  67,  68
ЖК України відповідачка не робить оплату за користування тепловою енергією і
має заборгованість у розмірі 2638 грн. 18 коп.3аборгованість по оплаті тепловою
енергією у відповідачки з 1996 року. Дотепер позивач у суд із заявою про
стягнення заборгованості до відповідачки не зверталася,  у зв'язку з чим позивачем був пропущений
трирічний термін задавнення позову,
передбачений  ст.  71 ГК України. Оскільки позивачем пропущений
трирічний термін задавнення позову,  то
позовні вимоги підлягають задоволенню тільки в межах останніх трьох років у
сумі 1435 грн. 17 коп.,  в іншій частині
в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити через пропуск терміну
задавнення позову.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли до моменту набуття законної
сили Цивільного Кодексу України від 2003 року,
то суд вважає за необхідне застосувати п. 4 Заключних і Перехідних
положень Цивільного Кодексу в редакції 2003 року і застосувати Цивільний Кодекс
у редакції в 1963 року.

Крім того,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.,  та на користь позивача оплату витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30
грн.,  на підставі  ст.  88
ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  64,
67,  68 ЖК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» задовольнити частково,
стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки
М. Слов'янськ,  Донецької області,  на користь виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» на ррахунок № 33 філія ТОВ "КБ"
Актив -Банк" м.  Донецьк МФО 334000
КОД ОКПО № 26221744 отримувач " Єдиний разрахунковий центр ОКП ДТКЕ"
заборгованість по тепловій енергії в сумі 1435 грн. 17 коп.,  оплату витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн на р/рахунок
1812 у філії Промінвестбанку м.
Слов'янськ МФО 334561 код № 05540965,
і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на ррахунок
0075 міськфінуправління код ОКПО 24165094 банк УДК МФО 834016,  в задоволенні іншої частини позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.