Справа
№2-1356/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року     Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області

в складі
головуючої судді                                                   Чередникової
B.C.

при секретарі                                                                        Мирній
Т.Ф.

представника
позивача                                                       Рубан Т.М.

відповідача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, про
відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
23.07.2007 року звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електричної енергії в
сумі 409 грн. 53 коп., обґрунтовуючи позов тим, що відповідач є абонентом
Лубенської філії ВАТ "Полтаваобленерго". Під час перевірки, яку було
проведено 19 січня 2007 року представниками позивача, було встановлено
порушення відповідачем правил користування електроенергією, а саме пошкодження
пломби Держспоживстандарту та пошкодження пломби енергопостачальної
організації, що дало змогу механічного втручання в роботу лічильного механізму
приладу обліку. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не
обраховувалася, споживалася безоплатно. За виявлене порушення відповідачу було
нараховано суму спричинених збитків, завданих незаконним використанням
електричної енергії в сумі 409,53 грн., яку прохають стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохає його
задовольнити, рішення ухвалити в попередньому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, проти
розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Враховуючи думку сторін, обставини справи, суд вважає за можливе
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що
передбачено ст. 130 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду
докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони, згідно договору про користування електричною
енергією, перебувають в договірних відносинах. Згідно договору, відповідачу
надано послуги по електропостачанню.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією
для населення громадянином від 19.01.2007 року відповідач, шляхом пошкодження
пломби Держспоживстандарту (маються сліди повторного обтиснення) та шляхом
пошкодження пломби електропостачальної організації (на кришці
електролічильника), допустив позаоблікове споживання електроенергії.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення та витягу з протоколу засідання комісії з розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН від 13.03.2007 року, вартість спожитої відповідачем
електроенергії поза приладом обліку становить 409 грн. 53 коп.

Розрахунок обсягу та вартості електроенергії,
необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, проведено відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої
Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, яка визначає обсяг та вартість
електричної енергії, не

облікованої
приладом обліку, внаслідок порушення споживачами Правил користування
електричною енергією для населення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог і
вважає необхідним стягнути з відповідача збитки, завдані незаконним
використанням електричної енергії в сумі 409 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 6,10,11,58,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ч. 1
ст. 1166 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Полтаваобленерго" збитки,
завдані незаконним використанням електричної енергії в сумі по 409 (чотириста
дев'ять) грн. 53 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго"
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго"
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.