Справа №2-561/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                      м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                                                                  Уліганинець
П.І.

при
секретарі                                                                             Лахманич
О.М.

з участю
представника скаржника                                          ОСОБА_1

представника
Сусківської сільської ради                                 Сіткар
В.І.

представника
відповідача                                                        ОСОБА_4

відповідачів:                                                                               ОСОБА_2та
ОСОБА_3.

представника
КУП Свалявське районного БТІ                     Русин
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Сусківського
сільського голови та зобов"язання про видачу свідоцтва на право власності
на придбане майно та зустрічним позовом Сусківської сільської ради,  третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5.  до ОСОБА_6.,
ОСОБА_2та ОСОБА_3. про скасування свідоцтва про право власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5.  звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Сусківського
сільського голови та зобов'язання про видачу свідоцтва на право власності,  посилаючись на те,  що ним придбане на підставі свідоцтв на майно
приміщення другого поверху адмінбудинку,
свинарника,  автогаража,  автоваги колишнього КСГП
" ЗОРЯ " у с. Сусково,
Свалявського району. Однак,
сільский голова відмовляється видати свідоцтва про право власності на
вищезгадані об'єкти,  чим порушує його
права як власника майна.

У
судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5.  - ОСОБА_1. вимоги
скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У
судовому засіданні представник Сусківської сільської ради вимоги скарги не
визнав заперечив щодо їх задоволення,
при цьому пояснив,  що виконкомом
сільської ради на виконання чинного на той час рішення Свалявського районного
суду від 01 квітня 2005 року прийнято рішення № 36 від 29 червня 2006 року   про видачу свідоцтва про право

2

власності на гараж та автовагу.

Разом з
тим,  виконком Сусківської сільської ради
звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_6.,
ОСОБА_2та ОСОБА_3. про скасування свідоцтв про право власності на майно
даних осіб,  посилаючись на те,  що відповідачкою ОСОБА_2відчужено майно
ОСОБА_6. від імені співвласників без належних повноважень,  а виписка з рішення зборів уповноважених КСГП
" Зоря " про видачу відповідачу ОСОБА_3. приміщення автогаража є
незаконною,  оскільки підпис секретаря
зборів підроблено,  а тому рішеннями
виконкому Сусківської сільської ради попередні рішення виконкому про видачу
свідоцтв про право власності ОСОБА_6.,
ОСОБА_2та ОСОБА_3. скасовані.

У
судовому засіданні представник сільської ради та представник третьої особи на
стороні позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на їх
задоволенні,  при цьому ОСОБА_1 пояснив,  що наявність у відповідача ОСОБА_6. свідоцтва
про право власності не дозволяє йому зареєструвати майно у КУП Свалявське БТІ.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та представник
відповідача ОСОБА_6. -ОСОБА_4. вимоги позовної заяви не визнали,  заперечили щодо їх задоволення,  при цьому ОСОБА_2та ОСОБА_3. пояснили
суду,  що вони як працівники колишнього
КСГП " ЗОРЯ " отримали майнові паї і разом з ОСОБА_2.,  на підставі посвідченого доручення
Сусківської сільської ради від імені інших власників майна продали таке
ОСОБА_6..

Представник
відповідача - ОСОБА_4. пояснив суду,  що
його довірителем згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі - продажу
придбане майно,  а саме: автогаражі та
автовагову,  з подальшою реєстрацією в
Свалявському БТІ. Вважає,  що ОСОБА_6. є
добросовісним набувачем вказаного майна і підстав для задоволення позову не
має.

Представник
Свалявського районного БТІ - Русин В.В.
у судовому засіданні пояснив,  що
оспорюване майно зареєстровано за ОСОБА_6. згідно поданих належних документів.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку,  що скарга та
позов до задоволення не підлягають з наступних мотивів.

У
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що виконкомом сільської ради прийнято рішення
№ 36 від 29 червня 2006 року про видачу ОСОБА_5.  свідоцтва про право власності на гараж та
автовагу ( а.с.  115 ).Таким чином,  посилання представника скаржника на те,  що Свалявське БТІ відмовляється зареєструвати
дане майно у зв"язку з тим,  що таке
вже зареєстровано за ОСОБА_6. не може слугувати підставою для задоволення вимог
скарги.

Як
вбачається з нотаріально посвідчених договорів купівлі - продажу,  ОСОБА_6. придбано майно у ОСОБА_2.,  яка діяла від свого імені та імені інших осіб
на підставі доручення,  посвідченого
Сусківською сільською радою. Дане майно належало продавцям на підставі
свідоцтва про право власності,  виданого
Сусківською сільською радою від 30.07.2002р. та зареєстрованого Свалявським БТІ
16.07.2004р. за реєстраційним номером 6646934.,
та у ОСОБА_3.,  відчужене яким
майно належало йому на підставі свідоцтва про право власності на гаражі,  виданого виконкомом Сусківської сільської
ради 23.05.2002 року та зареєстрованого Свалявським ДВПТІ за №14171578.
Придбане майно зареєстровано відповідачем у Свалявському ДВПТІ 09.08.2004р. (
а.с.  137 - 142).

Враховуючи,   що
ОСОБА_6.     вищезгадане  майно
придбано  на  законних

3

підставах,  а позивачем не доведено обставин на які він
посилається як на підставу заявлених вимог,
у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  208,  209,
212,  213,  215,
218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні скарги ОСОБА_5.  на бездіяльність Сусківського сільського голови та зустрічного
позову Сусківської сільської ради,
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5.  до ОСОБА_6.,
ОСОБА_2та ОСОБА_3. про скасування свідоцтва про право власності   -відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.