Справа № 2-4679/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року             Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді: Нікіфорова М.Ю. при секретарі: Ларіонової Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба
єдиного замовника" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової
території, вказуючи, що Комунальне підприємство „Міська служба єдиного
замовника" створенне на підставі рішення Харцизької міської ради від
27.06.2003 року та діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню
послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибуткової території. Одним з
виду діяльності є стягнення заборгованості по квартирній платі на користь
житлово-експлуатаційних дільниць міста Харцизька. Будинок № 79 в якому мешкає
відповідач та ч.1ени його сім"ї, знаходиться на балансі КП „МСЄЗ".
Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність сплати боргів, але
спір у добровільному порядку вирішений не був. Договір про реструктуризацію
заборгованості відповідач укласт відмовився. Діями відповідача по несвоєчасному
внесенню квартплати причинена матеріальна шкода КП „МСЄЗ". Підприємство не
має можливості розрахуватися вчасно за електроенергію, опалення, сплачувати
поточні витрати Просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній
платі за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 1200,62 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в суд не з"явився, про день та годину слухання повідомлявся
своєчасно, однак від отримання судової повістки відмовився, про що свідчать
акти.

Згідно зі ст..224 ЦПК
України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені
документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1користуються
житлово-комунальними послугами „Міської служби єдиного замовника"
м.Харцизька. Заборгованість по квартирній платі за період з 01.08.2004 року по
01.08.2007 року в сумі 1200,62 грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З таких обставин
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68
ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 209,212,214-215,88,174,213,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в Ташкенті на
користь „Міської служби єдиного замовника" м. Харцизьк (р/р 5620
в Макіївській філій АКБ
УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість за утримання
житла та обслуговування прибудинкової теріторії за період з 01.08.2004 року по
01.08.2007 року в сумі 1200,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави в сумі 51,00 грн. на р/р
0088, код платежу -22090100 в УДК
Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьк.

Стягнути з ОСОБА_1витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн на р/р 0004, отримувач:
Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, , МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій
області, код суда №37.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.