Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 p. Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді Блохіна А. А.

при
секретарі  Добрянської Т.С.

за участю
позивача -   ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну

справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала шлюб з
відповідачем 05.07.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з нею та знаходиться на її
утриманні.

Подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки відповідач порушав подружню вірність, що
породжувало сварки та конфлікти у родині. У травні 2007року шлюбні стосунки з
відповідачем фактично припинені. Вважає, що примирення неможливе. Спору
відносно спільного майна і місця проживання дитини немає. Просить шлюб
розірвати.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, додатково пояснила, що шлюбні
стосунки фактично припинені з травня 2007 року по причині подружньої зради з
боку відповідача, сумісне господарство не ведеться. Вважає, що родина не може
бути збережена. Просить шлюб розірвати. Спір про розділ майна та місце
проживання дитини відсутній.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає
встановленим наступне.

Сторони
зареєстрували шлюб 05.07.1995 року у Горлівському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 881, що
підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено в
судовому засіданні у травні 2007 року позивач з відповідачем припинили подружні
відносини, оскільки відповідач порушав подружню вірність. На підставі цього у
родині виникали часті конфлікти і привело до повної несумісності характерів. З
цього часу сторони сумісне господарство не ведуть. Спору відносно спільного
майна та місце проживання дитини між сторонами не існує. Вказані обставини не
оспорюються сторонами в судовому засіданні.

За таких
обставин суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження родини за
таких умов неможливо, шлюб варто розірвати.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 05 липня 1995 року у Горлівському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 881 між ОСОБА_2,
08.05.1966 року народження і ОСОБА_1, 03.03.1969 року народження - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 держмито на користь держави в
розмірі 17 грн., аОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.