Справа №2-666/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                     АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у
складі: головуючого                  -  Хомутова В.Н.

при  секретарі                              -  Посохової В.Ю.

за
участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2.,  розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Армянськ справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини заробітку відповідача,
на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  посилаючись,  на те що відповідач є батьком данної дитини,  що підтверджується копієй свідоцтва про
народження,  але матеріальної допомоги на
її утримання не надає.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в
попередньому судовому засідання позов визнав.

Суд,  вислухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  які ніким не оспорюються,  вважає за необхідне прийняти від відповідача
його визнання позову,  як таке,  що не порушує права,  свободи та охоронювані законом інтереси інших
осіб.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності до того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне позов
задовольнити в повному об'ємі.

Так
судом встановлено,  що сторони
знаходились у фактично шлюбних відносинах. Від даних відносин мають дитину -
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Батьком данної дитини є відповідач -
ОСОБА_2.,  що підтверджується свідоцтвом
про народження вказаної дитини,  але від
виконання свого батьківського обов'язку ухиляється,  ніякої матеріальної допомоги на утримання
дітини не надає. Дитина проживає з позивачкою,
знаходяться на її утриманні.

Оцінюючи
надані позивачем і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд згідно
ст.  183 СК України вважає за
необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження з 20.08.2007 р. ( часу подачі позову до суду) і до досягнення
дитиною повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу),  але не меньш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімума на дитину відповідного віку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  15, 15-1,  30,
62, 130 ч. 4, 174 ч.4,  202,  203, 209, 224-226 ЦПК,  на підставі
ст.  ст.  180, 181, 182, 183 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу),  але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  починаючи з 20.08.2007 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми
платежів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаціно- техничне забезпечееня розгляду цивільної
справи у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.