ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                          справа№2-473/2007р.
ІМЕНЕ М       УКРАЇНИ
районний суд Тернопільської області 19 липня 2007 року
в складі:головуючого суду  Козяр Л.В.
при секретарі                              Стасюк О.Д.
з участю прокурора Турецького П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
неї та відповідача народився син ОСОБА_3. Проте ОСОБА_2, з яким
09.04.2002 року вона шлюб розірвала, з часу народження дитини
не бачив сина не бачив, не забирав його з пологового будинку, ніколи ним не цікавився, не провідував його ні в дитячому садку,
ні вдома, не надавав матеріальної допомоги на його утримання.
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив
В ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.04.2002 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зазначено
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, батьки дитини розірвали
шлюб  09.04.2002 року.
Довідка №320 від 21.06.2007 року видана Крогулецькою сільською ради
свідчить про те, що відповідач а до свого сина
ОСОБА_3 не навідується, вихованням його не займається, ніякої допомоги
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 та перебуває лише на її утриманні, про що свідчать
відповідна довідки Крогулецької сільської ради про склад
її сім»ї   та довідка №310 від 19.06.2007
Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини складений
20.06.2007 року, свідчать про те, що у дитини
умови проживання задовільні, позивачкою їй створені необхідні умови
для проживання і розвитку.
Згідно довідки №321 від 21.06.2007 року Крогулецької сільської ради
відповідач за час перебування свого сгіна ОСОБА_3
в Крогулецькому дитсадку «Ромашка» жодного разу до нього не
навідувався і ним не цікавився.
Довідка ТД центру поштового зв»язку №5 від 20.07.2007 року видана позивачці
вказує на те, що у вузлі поштового зв«язку
Крогулець ЦОС №1 вона дійсно не отримувала грошових переказів, посилок і бандеролей від ОСОБА_2 на
утримання їхнього сина..
З висновку органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації
вбачається, що відповідач сином не цікавиться, не навідується до
нього, не бере участі у його вихованні, не надає йому матеріальної допомоги.
Отже, в даному випадку, суд вважає за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав щодо його малолітнього сина, поскільки він ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню сина, матеріально його
не утримує, не приділяє йому належної уваги, не цікавиться його
життям та здоров»ям.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57,76, 224 ЦПК України,
ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги задовільнити.
ОСОБА_2, 1976 року народження, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження..
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі