Справа № 2-328/07р. РІШЕННЯ
серпня 2007 року                                                                        м.
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при
секретарі Корнієнко Л.Т.,
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 19 квітня 2006 року перебуває з відповідачем у
шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1, від якого мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Вказує, що одруження з відповідачем, який не піклувався
про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне
забезпечення, взаємоповагу одне до одного та виховання дитини, виявилося
невдалим. Його ставлення до сім"ї і дитини привели до розладу і фактичного
припинення шлюбних відносин, особливо непристойною стала його поведінка останні
Зазначає, що відповідач систематично влаштовував сварки, навіть
застосовував фізичну силу, виявляв неповагу до сім"ї і дитини, ухилявся
від виконання сімейних і батьківських обов"язків. З кінця травня 2007 року
з вини відповідача, який не бере участі у веденні спільного господарства, не
вносить вклад до сімейного бюджету, сім"я повністю розпалася.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання з
відповідачем вважає неможливим, донька ОСОБА_3залишиться на її утриманні і
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи
їх задовольнити та в доповнення до позову пояснила, що до припинення шлюбних
відносин вони проживали у власному будинку в с.Березівці Гребінківського
району, на даний час вона з дитиною проживає у цьому ж будинку, а відповідач
перейшов жити до своїх батьків. Причиною звернення до суду стали постійні
сварки у сім"ї, в т.ч. через роботу відповідача, який не приходив додому,
йому телефонували інші жінки, а коли вона поговорила з однією із них, він
вчинив сварку та підняв на неї руку. Зазначає, що ОСОБА_2. не допомагає їй у
веденні домашнього господарства (мають кролів, утят, гусят, город), на дитину уваги не звертає, при її
народженні присутній не був, участі у її вихованні не приймає, сидить у своїх
батьків, які періодично надають їй допомогу по господарству. Вважає, що
можливостей для примирення не існує.
судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 19 квітпня 2006 року
у відділі РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів цього ж числа зроблено запис за НОМЕР_1 (а.с.4).
У шлюбі у них народилася дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про
що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської
області зроблено запис за НОМЕР_2 (а.с.6).
Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між
ними припинені з травня 2007 року. На даний час сторони проживають окремо:
ОСОБА_1 разом з дитиною -у власному будинку в с Березівці Гребінківського району Полтавської області та
має намір переїхати до м. Лубни, де зареєстрована та знімала кімнату у гуртожитку
по АДРЕСА_1; ОСОБА_2. - разом із своїми батьками в цьому ж селі.
Судом встановлено і не заперечується сторонами, що жодних можливостей для
примирення між ними не існує.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам сім"ї, позивача і малолітньої дитини,
тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
8, 11, 59-60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований 19 квітпня 2006 року у відділі РАЦС Гребінківського РУЮ
Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити
проживати з матір"ю- ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище -ОСОБА_1.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_2
17,00 грн. держмита в дохід держави. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.