РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                          Лили В. М.

секретаря                                                                                                Зурак
А.АП.

розглянув
у відкритому судовому засіданні м.
Новомосковська цивільну справу за позовомОСОБА_1 до військової частини А
- 1214 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,  -

встановив:

позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача,  в якій зазначає,  що проходив військову службу на кафедрі
військової підготовки Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту ім„ Лазаряна В. і стояв на грошовому забезпеченні в
військовій частині А 0246 . В зв'язку з реформуванням та передачею військової
частини А 0246 до Міністерства транспорту України він проходить військову
службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі військової частини
підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту ім.  В. Лазаряна.
Правонаступником військової частини А 0246 з фінансових питань є військова
частина А 1214. За період з 11.03.2000 р. по жовтень 2004 р. він не отримав
остаточного розрахунку по деяким видам забезпечення в т.ч. грошову компенсацію
за продовольче пайкове забезпечення у сумі 20447 гривні 62 копійки. Позивач
звертався до відповідача з приводу виплати компенсації,  але відповідач відмовився здійснити виплату
грошової компенсації,  обґрунтовуючи своє
рішення відсутністю грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його відсутність підтримавши позов
(а.с. 18).

Представник
відповідача військової частини А - 1214 в судове засідання не з'явився,  був повідомлений про час та дату слухання
справи,  тому на підставі  ст.
169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність
та винести по справі заочне рішення.

Суд,  дослідивши докази в підтвердження та
заперечення позову вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,  що позивач проходить військову службу у
відповідача на посаді начальника відділення кадрів і стройового кафедри
військової підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту,  що
підтверджено витягом з особової справи (а.с. 6-7),  згідно розрахунку компенсації за продовольче
забезпечення з урахуванням підвищення цін та коефіцієнту інфляції
заборгованість складає 20447, 62грн. (а.с. 17). Кабінетом Міністрів України буда
прийнята

постанова
№ 16 від 12.03.1996р. «Про норми забезпечення продовольчими пайками
військовослужбовців ЗСУ і інших військових формувань».,  та до 10.03.200р. він забезпечувався
продовольчим пайком за нормою № 7.Так відповідно ч.2  ст. 9 ЗУ «Про соціальний правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей»,
військовослужбовці мають право на одержання за рахунок держави речового
майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця грошової
компенсації. Оскільки дія норма забезпечення продовольчим пайком за № 7
Постанови Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996р. припинена,  то позивача повинні були перевести на іншу
норму продовольчого забезпечення.

Грошова
компенсація за невиданий продовольчий пайок позивачу складає 20447 грн. 62
коп.,  яку й необхідно стягнути на користь
позивача з відповідача

Згідно з
вимог  ст.  88 ЦПК України - якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,

звільнено
від сплати судового збору,  він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до висновку,  що з відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у сумі 204 грн. 47 коп. та збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  9 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей»,   ст.   ст.
10,  60,  169,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позовОСОБА_1
до військової частини А - 1214 про стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Стягнути
з військової частини А - 1214 за кодом витрат КЕКВ 1112,  на користьОСОБА_1 20447 грн. 62 коп.

Стягнути
з військової частини А - 1214,  судовий
збір у сумі 204 грн. 47 коп. на користь держави,  та витрати за шформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії,  та може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення,  та на нього може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.