Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ заочне/

20
серпня 2007 року                                                                              м.  Харків

Червонозаводскький
районний суд міста Харкова в складі: Головуючого судді: ШУЛІКА Ю.В. При
секретарі: Тарасової М. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
РВК Червоно заводського району м.
Харкова ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказав,  що його батьки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1

Цей будинок на підставі рішення Червонозаводського Районного

виконавчого комітету                м.  Харкова був визнаний на праві особистої

приватної   власності      за
прадідом   позивача                     ОСОБА_4

ОСОБА_4.  На підставі рішення Червоно заводського
районного виконавчого комітету м.
Харкова,  йому було надано під
забудівлю земельну ділянку (договору про право будування будинку та
безстрокового володіння земельною ділянкою від ІНФОРМАЦІЯ_1),  де він збудував будинок та прийняв його до
експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його,  позивача бабка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
була єдиною дитиною його прадіда ОСОБА_4 та його прабабки ОСОБА_6.

ОСОБА_4   помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.(довідка   Червоно
заводського ВРАЦС НОМЕР_1. від ІНФОРМАЦІЯ_5.).

Спадкоємцем
першої черги за Законом були його жінка та прабабка позивача ОСОБА_6,  та їхня донька ОСОБА_5- бабка позивача,  які в свій час фактично прийняли спадок,  але не зареєстрували його. Прабабка ОСОБА_6
теж померла у

ІНФОРМАЦІЯ_6,
спадок
залишений  після   її
смерті  прийняла  ОСОБА_5,
але теж не зареєструвала його.

В шлюбі
ОСОБА_5 з ОСОБА_7,  в них народився
єдиний син ОСОБА_3- батько позивача.

ОСОБА_7,  помер ІНФОРМАЦІЯ_7 після його смерті ОСОБА_5
(після реєстрації шлюбу ОСОБА_2),
виїхала у ІНФОРМАЦІЯ_7 на постійне місце проживання до
ІНФОРМАЦІЯ_9,  де й проживала до своєї
смерті у ІНФОРМАЦІЯ_10,  за адресою
АДРЕСА_2. До своєї смерті вона змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_11.

Коли вона померла,  спадок після
їхньої смерті фактично міг би прийняти мій батько ОСОБА_3,  але ІНФОРМАЦІЯ_12 він також помер.

Після
смерті батька він,  позивач,  будучи неповнолітнім,  з матір'ю залишилися жити у будинку прадіда
ОСОБА_4,  де й проживають по теперішнього
часу.

Після
досягнення повноліття він звернувся до 1-ї нотаріальної контори м.  Харкова з питанням про прийняття спадку,  але йому було відмовлено у зв»язку з
пропуском строку на прийняття спадщини

Згідно з
довідки Комунального підприємства Харківське БТІ,  право власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1,  зареєстроване по теперішній
час за прадідом ОСОБА_4 (довідка НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_13).

Позивач
просить визнати з право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  за ОСОБА_6 як за спадкоємицею першої черги за
Законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати
право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  за ОСОБА_5,
як за спадкоємицею першої черги по Закону після смерті своєї матері
ОСОБА_6.

Визнати
право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  за ОСОБА_3 як за спадкоємцем по Закону після
смерті своєї матері ОСОБА_6.

Визнати
за мною право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем по Закону першої черги по
праву представлення після смерті свого рідного батька ІОСОБА_3.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином /
а.с.  37/.

Суд,  вислухавши представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що                             батьки    позивача ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 / а.с. 7/ були зареєстровані та проживали за адресою:
АДРЕСА_1/а.с.  15-17/.

Цей будинок на підставі рішення Червонозаводського Районного

виконавчого комітету                м.  Харкова був визнаний на праві особистої

приватної   власності      за
прадідом   позивача                     ОСОБА_4

ОСОБА_4.

На
підставі рішення Червонозаводського районного виконавчого комітету м.  Харкова,
йому було надано під забудівлю земельну ділянку (договору про право
будування будинку та безстрокового володіння земельною ділянкою від
ІНФОРМАЦІЯ_1),  де він збудував будинок
та прийняв його до експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.  10-14/.

Бабка
позивача ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  була єдиною дитиною його прадіда ОСОБА_4 та
його прабабки ОСОБА_6.

ОСОБА_4   помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.(довідка   Червоно
заводського ВРАЦС НОМЕР_1. від ІНФОРМАЦІЯ_5 А.с.  36).

Спадкоємцем
першої черги за законом були його жінка та прабабка позивача ОСОБА_6,  та їхня донька ОСОБА_5- бабка позивача,  які в свій час фактично прийняли спадок,  але не зареєстрували його.

ОСОБА_6
померла у 1969 р. / а.с.  28-29/,  спадок залишений після її смерті прийняла
ОСОБА_5,  але теж не зареєструвала його.

В шлюбі
ОСОБА_5 з ОСОБА_7,  народився їх єдиний
син ОСОБА_3-батько позивача.

ОСОБА_7,  помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

З
пояснень представника позивача вбачається,
але після смерті чоловіка ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2),  виїхала у ІНФОРМАЦІЯ_7 на постійне місце
проживання до ІНФОРМАЦІЯ_9,  де й
проживала до своєї смерті у ІНФОРМАЦІЯ_10,
за адресою АДРЕСА_2. До своєї смерті вона змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_11.

Син
Нагорської (ОСОБА_2) P.M. ОСОБА_3 -батько
позивача,  помер,  але ІНФОРМАЦІЯ_12 / а.с.  6/.

Після смерті батька позивач,  будучи
неповнолітнім,  з матір'ю залишилися жити
у спірному будинку прадіда ОСОБА_4,  де й
проживають по теперішнього часу / а.с.
15-17/.

Мати
позивача с заявою
про прийняття спадщини від свого імені не зверталась,  т.к. шлюб з батьком позивача на момент його
смерті було розірвано /а.с.  6/,  від імені свого неповнолітнього сина з такою
заявою також не зверталась з невідомих причин /а.с.  34-35.

Після
досягнення повноліття позивач звернувся до 1-ї нотаріальної контори м.  Харкова з питанням про прийняття спадку,  але йому було відмовлено у зв»язку з
пропуском строку.

Згідно
довідки Комунального підприємства Харківське БТІ,  право власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1,  зареєстроване по теперішнього
часу за ОСОБА_4 (довідка НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_13.   А.с.
33 ).

Аналізу.чи
викладене суд вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими,  тому його
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За згодою
представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  1258,
1261, 1266,  1268, 1272, 1276 ЦК України,  та  ст. . ст. . 10,  60,
212,  224-233 ЦПК України районний
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті прадіда ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  який його
ухвалив за заявою відповідача,  яка можу
бути подана протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
вказаної заяви.