Справа №2-1177
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р. Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді:                                                         Олещенко
Л.Б.

при
секретарі:                                                                 Настоящії
М.С.

за
участю позивача:                                                        Алієвої
B.C.

відповідачки:                                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_2доОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  в обґрунтування позову вказавши,  що шлюб перший,  був зареєстрований 18.08.2006р. у Донецькому
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції ,  актовий запис
НОМЕР_1

Від вказаного
шлюбу дітей немає .

Шлюбні
стосунки припинили у травні 2007р у зв'язку з тим, що характери,  світогляд є абсолютно різними,  внаслідок чого неможливе сумісне
співіснування в спокої та згоді. Відразу ж після одруження стали виникати
постійні конфліктні ситуації, які за частіше закінчувались скандалами. Постійні
скандали,  відсутність спокою в сім'ї
негативно впливають на її сутність,
нервову систему,  внаслідок чого
з'явилась дратівливість,  нервовість,  почуття постійної утоми,  З травня 2007 р. відповідач пішов з
дому,  пояснивши,  що йому необхідно деякий час пожити
окремо,  9 травня 2007р. повернувся,  а через пару днів зібрав свої речі та пішов з
дому,  пояснивши свої дії небажанням
продовжувати далі шлюбні відносини та наміром розлучитися. Декількома днями
пізніше відповідач пояснив,  що бажає
розлучитися тому,  що кохає іншу жінку,  з якою він зустрічався до шлюбу та з травня
поточного року веде сумісне життя і має намір створити з нею сім'ю.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала,
просила шлюб з відповідачем розірвати,
т.я. шлюбні стосунки припинили у травні 2007р.,  тривалий час не мешкають однією сім'єю,  у нього є вже інша жінка,  судові витрати пропонувала покласти на
відповідача,  вказав,  що примирення між ними неможливо.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,  на
розірвання шлюбу згоден,  пояснив,  що у нього є інша жінка,  витрати по розірванню шлюбу пропонував
покласти на позивачку,  з приводу
майнового спору буде звертатися до суду з окремим позовом.

Заслухавши
сторони,  та виходячи з встановлених
обставин справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав: сторони спільно не проживають тривалий час,  мешкають окремо,  відповідач перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою. За таких обставин збереження сім'ї неможливе.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат суд враховує ступень відповідальності
кожної із сторін у розпаді сім'ї,  та
доходить до висновку,  що з позивачки
необхідно стягнути 7 грн на користь держави,
а з відповідача - 10 грн .

На
підставі  ст.  ст. 110,
112 СК України та керуючись  ст. ст. 10,
11,  209,  212-215 ЦПК України суд,  -

2

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2доОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

ШлюбОСОБА_2,  1982 р.н. таОСОБА_1 , 1981 р.н.,  який зареєстровано 18.08.2006р. у Донецькому
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції,  актовий
записНОМЕР_1розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати стягнути на користь
держави з ОСОБА_2у розмірі 7 грн,  та
зОСОБА_1 у розмірі 10 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.