Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської
області

в складі:                        головуючого
-     судді Матвійчук Л.В.

при секретарі
-  Заверухи Л.В. з участю представника
позивача-відповідача ОСОБА_2.
відповідача-        ОСОБА_1.  відповідача - позивача -  ОСОБА_3 представника відповідача-позивача -
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_1,  ОСОБА_4про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1.
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що на праві спільної сумісної власності
їй,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 Вона є спадкоємцем за законом частки
в квартирі АДРЕСА_1 що належала на праві спільної сумісної власності її синові
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Нотаріус
Рожищенського району відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину,  оскільки на момент відкриття спадщини частки
кожного із співвласників не визначені. Просить визначити частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 в спільній сумісній власності,  яка складається з квартири АДРЕСА_1 рівними -
по 1/2 частці кожному і визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину
нерухомого майна,  яка належала ОСОБА_2

ОСОБА_3звернулася
в суд з зустрічним позовом доОСОБА_1.,
ОСОБА_1.  про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6. , якому належала частка в
квартиріАДРЕСА_1  вона прийняла спадщину
за законом,  тому просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна,  яке належало спадкодавцю.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовОСОБА_1. підтримала повністю з підстав,  зазначених в позовній заяві,  просила

-2-

задовольнити,  зустрічний позов
ОСОБА_3не визнала,  просила в зустрічному
позові відмовити.

Відповідач
ОСОБА_1.  позовні вимогиОСОБА_1. та
ОСОБА_2  визнала,  суду пояснила,  що вона та її неповнолітній син ОСОБА_7 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1,  з
заявою про прийняття спадщини на частку в квартирі,  яка належала ОСОБА_2 не зверталася,  оскільки не є спадкоємцями спадкодавця першої
черги за законом.

Позивач
за зустрічним позовом,  та відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3та її представник ОСОБА_8. зустрічний позов підтримали
з підстав,  викладених в зустрічній
позовній заяві,  позовОСОБА_1. визнали
частково,  просили визнати за
ОСОБА_3право власності на 1/2 частину спадкового майна,  що належало ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно
до ч.1  ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно
ч.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно
до  ст.
1299 ЦК України,  якщо у складі
спадщини,  яку прийняв спадкоємець,  є нерухоме майно,  спадкоємець зобов"язаний зареєструвати
право на спадщину в органах,  які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Право
власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації
цього майна.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1  ОСОБА_5,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 (а.с.  2-3).

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_6.
померІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Спадкодавець
ОСОБА_6.  був сином позивачаОСОБА_1.
(а.с. 4, 6) та чоловіком позивача ОСОБА_3( а.с. ЗЗ).

Спадкоємці
за закономОСОБА_1.,  ОСОБА_3прийняли
спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_9 ( а.с. 4,  38).

Згідно
повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори за № 344/2-26 від
2.07.2007 року спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заводилася( а.с. 21-22).

Згідно
технічного паспорта квартира,  яка
знаходиться за адресою: с. АДРЕСА_1 має загальну площу 45, 3 кв.м (а.с.
24-26),  орієнтовна ринкова вартість
становить 15 000 грн. (а.с. 39 ).

-3-

За таких обставин,  суд приходить
до висновку,  що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід
задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_3задовольнити,  визначити,
що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1.
,  ОСОБА_3 належить по 1/2 частці в
квартирі АДРЕСА_1і визнати заОСОБА_1.,
ОСОБА_3право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна в
рівних долях.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,
214,  215,  218 ЦПК України,  370, 1217,
1268,  1299 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити
частково.

Зустрічний
позов ОСОБА_3до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ОСОБА_3 належить
по 1/2 частці в квартирі АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1  ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2  а
саме: на 1А частку квартири АДРЕСА_1в рівних долях.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.