Справа №   2-2346/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Києво-Святошинський райсуд Київської області

в складі головуючої судді- Дубас Т.В.

при секретарі -           Рудіч М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення моральної шкоди ,  -

встановив:

У червні 2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення моральної шкоди . .

Свої вимоги мотивує тим,
що ,  вироком Києво-
Святошинського райсуду
Київської області від 10 грудня 2004 рокуОСОБА_2. визнано
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст.  286 КК України.

29.12. 2003 року близько 15.30 год. ОСОБА_2. керував мікроавтобусом « Мерседес Бенц» № НОМЕР_1,
на перехресті вул. . Лесі Українки та Святошинської у м.  Вишневе ,
виїхав пасмугу зустрічного руху ,
чим порушив вимоги п. 1.5,  10.5,  12. З ПДР у результаті керований ним
автомобіль зіткнувся із автомобілем марки « НОМЕР_2» ,  яким керував відповідач по справі. Під час
вказаного зіткнення він отримав тілесні ушкодження- черепно - мозкову травму
,  струс головного мозку,  перелом кісток носу ,  травму лівого колінного суглобу що потягло за
собою тривалий розлад здоров»я строком більше 21 дня,  та згідно висновку експерта відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Посилаючись на те,
що неправомірними діями йому завдана моральна шкода в сумі 30000
грн..,  яку він просив стягнути з
відповідача.

В суді позов підтримав.
Просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав . ,  посилаючись на те,  що він був засуджений ,  тому моральну шкоду він не повинен
відшкодовувати .

Суд вислухавши осіб,
які брали участь по справі дослідивши письмові докази,  вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За правилами ч.1
ст.  1167 ЦК України шкода,
моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Судом встановлено,
що вироком Києво- Святошинського райсуду Київської області від 10 грудня 2004 рокуОСОБА_2. визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1  ст.  286 КК України.

29.12. 2003 року близько 15.30 год. ОСОБА_2 керував мікроавтобусом « Мерседес Бенц» № НОМЕР_1,
на перехресті вул. . Лесі Українки та Святошинської у м.  Вишневе ,
виїхав на смугу зустрічного руху ,
чим порушив вимоги п. 1.5,
10.5,  12. З ПДР у результаті
керований ним автомобіль зіткнувся із автомобілем марки « НОМЕР_2» ,  яким керував відповідач по справі.

Під час вказаного зіткнення позивач отримав тілесні
ушкодження- черепно - мозкову травму ,
струс головного мозку,  перелом
кісток носу ,  травму лівого колінного
суглобу що потягло за собою тривалий розлад здоров»я строком більше 21
дня,  та згідно висновку експерта відноситься
до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Ці обставини стверджуються як поясненнями позивача,  відповідача,
так і письмовими доказами ,
зокрема,  вироком Києво-
Святошинського райсуу від 29 січня 2007 року та іншими доказами,  які суд оцінює відповідно до правил  ст. 62 ЦПК України.

Задовольняючи частково позов в частині стягнення
моральної шкоди на підставі  ст.  1167 ЦК України,  суд приймає до уваги те,  що в наслідок неправомірних дій
відповідача.,  позивач поніс фізичну і
моральну травму,  нервове потрясіння
,  приниження її гідності в присутності
інших людей,  порушився його нормальний
життєвий ритм,  погіршився його стан
здоров'я.

З врахуванням викладеного суд визначає розмір
відшкодування позивачеві   моральної
шкоди в сумі 5000 грн

В решті позову слід
відмовити.

Відповідно до  ст.  88
ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.   ст. 1167 ЦК України,   ст. . ст. . 88 ЦК України,  суд , -

вирішив:

:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
сумі 5000грн.   (п»ть)тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2. ,
державне мито в дохід держави в сумі 51грн. та витрати інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський райсуд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів   апеляційної скарги .