Справа №2-2591/2007 p.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                                                          Хортицький
районний суд
головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі        - Насальській Г.О.
в судовому засіданні в М.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до
ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2суми заборгованості за комунальні послуги.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду,
що відповідачі проживають вАДРЕСА_1 однак сплачувати комунальні послуги в
добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість у сумі
у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про
дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо
причин їх відсутності та заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не
матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 18 від 22.03.2007 року, відповідачі
зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1та згідно розрахунку
заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі
вбачається з розрахунку заборгованості на 01.03.2006 року сума заборгованості
відповідачів за сплату комунальних послуг та квартирної платні становить 946,34
гривні, та яка підлягає стягненню на користь позивача.
відповідності до ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у
дохід держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь КП ВРЕЖО-6 (69123, м.
Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-А, р/р НОМЕР_1 в АКБ Укрсоцбанк, МФО
313010, ОКПО 05398349) заборгованість по сплаті комунальних послуг у сумі
946,34 (дев'ятсот сорок шість) гривень 34 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі по 25,50 гривень з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" у
розмірі по 15 гривень з кожного.

Копію рішення
надіслати відповідачам.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.