№2-п-454/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

24
квітня 2007 року                                                                                                             місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Григорусь Н.Й. секретар Лисенко Н.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.  Житомирі справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі
філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

встановив:

Позивач 30.03.2006 року звернувся в суд з
даним позовом,  в якому просив розірвати
кредитний договір та стягнути з відповідача 1266, 65 грн. При цьому посилається
на те,  що 01.09.2005 року між позивачем
та відповідачем було укладено кредитний договір,  за яким відповідач отримує кредит в сумі
1266, 65 грн. строком до 31.08.2006 року,
за умови погашення відсотків та комісії. Умови договору відповідач не
виконує належним чином,  щомісячно кредит
не погашає. За таких обставин просить розірвати кредитний договір та стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1266, 65 грн.,  а саме: сума кредиту 717, 12 грн.,  по простроченому кредиту 433, 08 грн.,  несплачені відсотки за користування кредитом
60, 17 грн.,  заборгованість по
простроченій комісії 50, 19 грн.,  пеня
6, 09 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнив на тих же підставах,  просив його задовольнити в розмірі 941, 19
грн. та відшкодувати судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,  про день розгляду справи був
повідомлений належним чином,  причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи,  що
в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини
сторін,  суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача,
відповідно до глави 8 ЦПК України.

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,  що 01.09.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір,
за яким відповідач отримав кредит в сумі 1394 грн. строком до 31.08.2006
року,  за умови погашення відсотків,  комісії. Умови договору відповідач не виконує
належним чином,  щомісячно кредит не
погашає. Згідно  ст.  526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі і розриває
кредитний договір між сторонами в справі на підставі  ст.
651 п.2 та  ст.  653 ЦК
України та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по
договору в сумі 941, 19 грн.,  а саме: по
кредиту - 576, 21 грн.,  по відсотках -
300, 21 грн.,  пеня - 64, 06 грн.,  а також суд стягує на користь позивача з
відповідача сплачений судовий збір,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст.10,
11,  60,  79,
212-215,  главою 8 ЦПК України,   ст.
ст.  212,  526,
527,  611,  653,
651,  1054 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № ZRHORK00131305
від 01.09.2005 року укладений між закритим акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» в особі філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ
«Приватбанк» з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії
Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором 941, 19
грн.,  а саме: по кредиту - 576, 92
грн.,  відсотки - 300, 21 грн.,  пеня - 64, 06 грн.,  59, 50 грн. сплаченого судового збору,  30 грн. та 136, 44 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1167, 13 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний
суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги
поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  який його постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.