Справа №2-761 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007 г. Ленінський
районний суд м. Донецька у складі

головуючого
судді:
Олещенко Л.Б.

при
секретарі:                                            Настоящій
М. С.

за
участю позивача:                                   ОСОБА_1

відповідача:                                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування квартирою,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду до відповідачки про визнання втратившею право
користування квартирою,  розташованою у
м. Донецьку за адресою :АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши,  що йому на праві приватної
власності належить домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 5.03.1982 р.

21.07.2003
р. він прописав за місцем свого мешкання відповідачку ОСОБА_2.,
так як остання не могла улаштуватися на роботу без
прописки. Але у червні 2004 р. відповідачка,
забрав усі свої особисті речі,
пішла мешкати за іншою адресою.

На його
звертання з приводу того,  щоб
відповідачка добровільно виписалась зі спірного будинку,  вона не йде на контакт,  тому він змушений звернутися до суду з цим
позовом,  оскільки відповідачка понад
шість місяців ,  без поважної
причини,  не мешкає у спірному будинку.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду,  що 21.07.2003р. він прописав за місцем свого
мешкання цивільну дружину сина - відповідачку ОСОБА_2.,  оскільки
вона не могла улаштуватися на роботу без прописки,  однак у червні 2004 р. остання забрав свої
особисті речі,  холодильник та
колорифер,  пішла мешкати за іншою
адресою,  більш до спірного будинку не
поверталась,  вселитися у нього не
намагалась,  комунальні послуги не
сплачує; обіцяла виписатися із спірного будинку,  але досі нічого не зробила.

У
зв'язку з тим,  що не мешкає у спірному
будинку понад шість місяців без поважної причини,  просив визнати її втратившою право
користування будинком.

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала,
підтвердила,  що дійсно
знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з сином позивача з 2000р. по 2004 р.,
17.06.2003р. у них народився син і вона зі згоди всіх повнолітніх членів
сім'ї прописалася у спірному будинку. У червні 2004р. припинила фактичні шлюбні
стосунки з сином позивача та переїхала мешкати до бабусі,  при цьому забрала свої особисті речі,  холодильник та колорифер. В той же час
зазначила,  що не збирається проживати у
спірному будинку,  їй потрібна лише
реєстрація. Після цього змінювала місце проживання,  оскільки арендувала квартири. Зараз проживає
у квартирі у м.  Макіївка,  яку також арендує. Не оспорювала той
факт,  що з липня 2004 р. у спірний будинок
позивача не верталась,  комунальні
послуги не сплачує,  не оспорювала і той
факт,  що не мешкає у спірному будинку
понад шість місяців без поважної причини. Але у зв'язку з тим,  що син позивача не сплачує їй аліменти на
дитину ,  не платить за комунальні
послуги.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню за наступними підставами.

ІІк
встановлено у судовому засіданні,  то на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.1982 р. спірний
будинок АДРЕСА_1належить позивачуОСОБА_1(а.с. 6-7).

Згідно
копії домової книги у спірному будинку зареєстрована відповідачкаОСОБА_2(а.с.
9-10).

2

Яка не
проживає в ньому з червня 2004р.,  тобто
понад шість місяців без поважної причини,
що не оспорювала у судовому засіданні і сама відповідачка,  пояснивши,
що її особистих речей у спірному будинку немає,  вселитися в нього вона не намагалась,  комунальні послуги не сплачує. Цей факт також
підтверджується і актом голови об'днаного квартального комітету № 5 виконавчого
комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради Донецької області,  ( а.с. 8).

На
підставі  ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців та протягом шести місяців,  тобто до 1 січня 2005 p.,  відповідно до вимог цієї статті,  за відповідачкою,  зберігалося право користування спірним
будинком.

Таким
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що відповідачка втратила
право користування жилим будинком.

На підставі  ст.
ст. 71,  72 ЖК України,  керуючись
ст. ст. 10,  11,  209,
212-215 ,  -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування житловим приміщенням у
вигляді домоволодіння - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившею
право користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.