Справа №2-1855/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«23»
серпня 2007 р.                                                                                місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М. ,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
представника позивача Довгополика А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу,

встановив:

22.05.2007
р. ЗОКС "Довіра" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В
позові зазначило,  що у відповідності до
умов кредитного договору та договору поруки відповідачі зобов'язалися солідарно
відповідати перед спілкою за виконання позичальником - ОСОБА_4  - зобов'язань за кредитним договором № 7613
від 15.12.2005 р. Оскільки ОСОБА_4  свої
зобов'язання своєчасно не виконує,
посилаючись на норми  ст.   ст.
553,  554 ЦК,
просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
6.060 грн. солідарно.

Відповідачі
ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Вимоги  ст.  76
ЦПК щодо виклику відповідачів виконані,
внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4  ст.
169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає
позовні вимоги такими,  що підлягають
задоволенню,  з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 2  ст.  553 ЦК
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно
ч. 1  ст.
554 ЦК у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановлено,  що 15.12.2005 р. між ЗОКС "Довіра"
та ОСОБА_4  був укладений кредитний
договір № 7613 (а.с.  12),  за умовами якого відповідач ОСОБА_4  отримав у кредит 3.000 грн. строком до
15.10.2006 р. зі сплатою відсотків.

15.12.2006
р. між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.  14),
за умовами якого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед
спілкою за своєчасність виконання ОСОБА_4
умов вищезазначеного кредитного договору.

Своїх обов'язків
за договорами кредиту та поруки відповідачі не виконали.

Сума
заборгованості та відсотків обгрунтована позивачем документально.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
526,  ч. 2  ст.  553,  ч. 1
ст.  554 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
59,  60,  ч. 4
ст.  169,  212,
213,  214,  224,
225,  226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 7613 від 15.12.2005 p.,
укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою
"Довіра" та ОСОБА_1

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра":

6.060 грн.
заборгованості за кредитним договором,

60 грн. 60 коп.
судового збору,

30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

всього стягнути
6.150 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя       Д.
М.  ЯМА