Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савічева В.О. при секретарі - Петько C.O. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007
року до суду звернулася    ОСОБА_1 із вказаним
позовом.

Вказує, що з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні
відносини між ними були припинені з січня 2007 року по причині відсутності
взаємопорозуміння, втрати почуттів любові та поваги. Просив шлюб розірвати.

У попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила задовольнити. Пояснив, що наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Просила
розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом погодився, пояснив, що дійсно шлюбні стосунки припинені з
січня 2007 року, однією сім'єю не проживають, спору по житловому та майновому
питанню не виникає, претензій до позивачки не має, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по
справі зареєстрували шлюб 19.09.1992 року, а/з № 623, який є обох першим.

Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили з січня 2007 року по причині відсутності взаємо
порозуміння, втрати почуттів любові та поваги.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
встановлених фактів, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Витрати по
розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку ОСОБА_1 в зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на
користь держави.

Місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з матір'ю,
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.хт. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 19.09.1992 р. у Палаці урочистих
подій м. Олександрія, а/з за № 623 - розірвати.

Визначити місце
проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір*ю ОСОБА_1

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від
сплати мита на користь держави позивачку ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
Апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.