Справа № 2-437/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                                   Паринюка СІ.

при секретарі                                           Писаревській Л.О.

з участю:

позивача                                                  ОСОБА_1.

представника відповідача                       ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.06.2007 року звернулася до суду зі вказаним
позовом,  посилаючись на те,  що 30 квітня 2006 року о 13 годин в смт.
Ширяєве по вулиці Садовій,  відповідач по
справі ОСОБА_3,  перебуваючи в нетрезвому
стані,  під час сварки,  яка переросла в бійку,  умисно спричинив позивачу тілесні ушкодження
у вигляді забою правого колінного суглобу,
пошкодження медіальної зв'язки,
які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень. По даному факту було порушено кримінальну
справу,  яку 05 вересня 2006 року
розглянув Ширяївський районний суд Одеської області,  та визнав ОСОБА_3. винним в скоєнні злочину
передбаченого  ст. 122 ч.1 КК України і
засудив його до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку та
випробувальним строком на 1 рік. Під час розгляду кримінальної справи позивачем
цивільний позов не заявлявся,  так як він
вважав,  що відповідач визнавши свою
вину,  відшкодує завданні йому
матеріальну та моральну шкоду,  однак
цього не сталося,  тому він просить суд
стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 330, 95
гривень.

Також посилався на те,
що відповідач спричинивши йому тілесні ушкодження,  завдав і моральні страждання та нервові
переживання,  оскільки він більш 30 років
працював в органах внутрішніх справ і в звані підполковника міліції пішов на
пенсію,  користується авторитетом серед
мешканців району,  а після того як
відносно нього було скоєно злочин,  він
при зустрічі із знайомими його переслідує неприємне відчуття,  що завдає душевного болю,  оскільки він вимушений докладати додаткових
зусиль для організації свого життя і просить суд відшкодувати йому моральну
шкоду в розмірі 5000 гривень,  а також
витрати понесенні ним в розмірі 350 гривень на отримання юридичної допомоги та
10 гривень витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно до вироку Ширяївського районного
суду Одеської області від 05.09.2006 року (а.с. З),  відповідач дійсно вчинив відносно позивача
злочин передбачений  ст. 122 ч.1 КК
України,  спричинивши йому при цьому
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
після чого позивач поніс матеріальні витрати на придбання ліків для
лікування (а.с. а.с. 5 - 12),  є
ветераном ОВС,  витрати на отримання
правової допомоги ним підтверджено в судовому засіданні та відповідною
розпискою (а.с.  15)

Зазначене вказує на те,
що відповідно до положень  ст.
1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що матеріальну шкоду позивачу необхідно відшкодувати в
повному обсязі. Суд також вважає,  що
сума моральної шкоди,  заявлена позивачем
явно завищена і сума в розмірі 1000 гривень відповідає дійсній моральній
шкоді,  завданій позивачеві.

У відповідності до
ст.  84 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати,  пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката,  а у
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
також стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 1166,
1167 ЦК України,   ст.
ст.  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду спричинену злочином в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві)
гривні 95 копійок,  1000 (одну тисячу)
гривень моральної шкоди,  350 (триста
п'ятдесят) гривень витрат на правову допомогу,
10 (десять) гривень витрат на ІТЗ,
а всього 1712 (одну тисячу сім сот дванадцять)) гривень 95 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3    в доход держави мито в сумі    51 (п'ятдесят одної) гривні.

В частині решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.