Справа №2-1680 2007 p.
18 вересня 2007 року Дружківський міський суд Донецької
головуючого-судді                                                           Ґонтар
секретареві                                                                Костенко
позивача                                                            ОСОБА_1
відповідача                                                                        ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про збільшення розміру
аліментів  на дитину,
звернулась 06.07.2007 року до Дружківського міського суду з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 1991 року. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
На її утримання стягнуті аліменти за рішенням Дружківського міського суду у
розмірі 1А частини доходу відповідача.
Позивач просить суд збільшити розмір аліментів на
утримання дитини з Ул частини до 1/3 у зв"язку з тим, що змінилось її матеріальне
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу. Вона
пояснила, що дитина є інвалідом дитинства, часто хворіє, на її лікування треба
багато ліків. У зв"зку з постійною хворобою дитини у неї збільшились
витрати, тому вважає, що її
матеріальне   становище   погіршилось
і   треба   збільшити
розмір аліментів, які утримуються з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та заявив, що його матеріальне
становище не змінилось. Він отримує лише заробітну платню у розмірі 781 грн.,
тоді як на утримання дитини він сплачує аліменти, крім цього дитина отримує
пенсію по інвалідності. Позивач отримує заробітну платню, а також пенсію по
інвалідності. Вважає, що матеріальне становище дитини краще його матеріального
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 не підлягає
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
На користь позивачки ОСОБА_1
за рішенням Дружківського міського суду від 25 серпня 1994 року з відповідача
стягнуті аліменти у розмірі ј  частини
його доходу на місяць.
Суд вважає, що цей розмір аліментів, враховуючи матеріальне становище
відповідача, достатній для утримання дочки.
Суд встановив, що дитина дійсно хворіє та потребує постійного лікування, що
тягне за собою певні витрати.
Але позивачка ОСОБА_1
отримує на дитину аліменти та пенсію по інвалідності. За період з грудня
2006 року по червень 2007 року вона у середньому на місяць отримала пенсію по
інвалідності у сумі 392 грн. 11 коп., аліменти на утримання дитини у сумі 208
грн. 40 коп., всього у сумі 600 грн. 51 коп., що підтверджується довідкою з
місця роботи відповідача № 108 від 20.06.2007 року, довідкою пенсійного фонду
від 11.09.2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 отримав за цей період заробітну плату в середньому на
місяць, після сплати податків та аліментів 781 грн. 42 коп.= 989 грн.49 коп.-
Крім того, суд вважає, що ј  частина
доходу матері також повинна враховуватись в прибуток дитини.
Як судом встановлено, що доходи матері складаються з заробітної плати та
пенсії по інвалідності. За період з грудня 2006
року по червень 2007 року ОСОБА_1 отримала у
середньому на місяць заробітну плату у сумі 450 грн. 97 коп. та пенсію по
інвалідності у сумі 374 грн. 37 коп., всього у сумі 825 грн. 34 коп., що
підтверджується довідкою з місця роботи позивача № 98, довідкою пенсійного
фонду від 11.09.2007 року. 1А частина цього доходу складає 206 грн. 33 коп.
Таким чином, прибуток дитини щомісяця складає 806 грн. 84 коп., що більше
прибутку відповідача.
Відповідно до ст.. 192
Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
В зв"язку з наведеним, суд вважає, що матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2 не поліпшилось, крім того його прибуток менше чим прибуток
дитини, тому для збільшення розміру матеріальної допомоги до 1/3 частини його
доходу на місяць підстав не має.
Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України ст.ст.
10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на дитину відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з моменту
проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.