Справа № 2-3773 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Боговського Д. Є. при секретарі - Овчинниковы С. О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку щомісяця до їх повноліття,
посилаючись на те,  що з
10.09.1993 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого вони мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Однак відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей добровільно не надає.

Відповідач
позов визнав,  при цьому пояснив,  що вони припинили шлюбно-сімейні відносини з
позивачкою. Він дійсно ухилявся від утримання дітей,  однак зараз не проти матеріально допомагати
позивачці.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому cm. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно
зч. 4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 10 вересня 1993
року сторони зареєстрували шлюб,  про що
відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району ї м.  Харкова зроблено актовий запис № 1469.

Від
вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які мешкають разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою:АДРЕСА_1 і перебувають на її утриманні.

У
відповідності до cm.
180 СК України,  батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК
України,  суд стягує з відповідача на
користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень:

На
підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  130,  174 ЦПК України,  cm.cm.180-183 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  що працює грузчиком ВАТ "Коннектор",  мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ,  ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4

,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку гцомісяця,  починаючи з 09.08.2007 року та до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї)
гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.