Справа №2-1265/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року                 Кантівський районний
суд Вінницької області

в складі
головуючого                Янків Т.П.

при
секретарі
Матвійчук К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Калинівського
міського комунального підприємства житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по опаленню та компослуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові
зазначає, що надає послуги по опаленню та компослуги на помешкання відповідача
поАДРЕСА_1. Однак, останній за надані послуги не проводив розрахунки у
добровільному порядку. Відповідачу було направлено попередження №211-07/07 з
пропозицією погасити заборгованість, але він не відреагував. Борг існує по
даний час по опаленню в сумі 200,88 грн., за компослуги в сумі 60,30 грн.. Тому
звертається до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача Соломко Н.В., яка діє за дорученням, позов
підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем було укладено договір № 1305 від
15.10.2002 р. про надання послуг. Проте відповідач умови договору не виконує,
допустивши заборгованість за надані послуги по опаленню в сумі 200,88 грн. та
компослуги в сумі 60,30 грн. Тому просить стягнути дану заборгованість.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив , що позовні
вимоги в частині сплати 60,30 грн. за комунальні послуги визнає повністю. Проте
вважає, що плата за опалення на вказану суму стягненню не підлягає, поскільки
він частково сплачував, а також дані зобов"язання
не регулюються договором, визнає суму 124 грн. 80 коп.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Так, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що Калинівське МКПЖКГ надає послуги по опаленню та
компослуги на помешкання відповідача поАДРЕСА_1. Однак, останній за надані
послуги не проводив    розрахунки у
добровільному порядку і станом на

01.06.2006 року
допустив заборгованість у сумі 200,88 грн., за компослуги в сумі 60,30 грн..
Проте позивачем при нарахуванні суми боргу не враховувалося, що відповідач
частково розрахувався з боргом за опалення, що підтверджується копіями
розрахункових квитанцій, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути 124
грн.80 коп. за послуги по опаленню та 60 грн. 30 коп. за компослуги.

На підставі
викладеного, керуючись cm. 509, 526, 625 ЦК України, cm.cm.10, 60, 212-215 ЦПК
України, cm.cm. 66, 67 ЖК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково. Стягнути на користь Калинівського МКПЖКГ з ОСОБА_1заборгованість по
сплаті за надані послуги по опаленню в сумі 124 грн. 80 коп., компослуги в сумі
60 грн. 30 коп., а також: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_151 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 cm. 295 ЦПК
України.