Категорія - 26 (II)                                                                                 Доповідач:
УХВАЛА

2007 року грудня 05 дня колегія
суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді:    Неклеси В.І.

суддів:    Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В. при
секретарі:   Бондарь Ю.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі апеляційну скаргу акціонерно - комерційного
банку „Золоті ворота" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу від ю серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи акціонерно - комерційний банк „Золоті ворота", акціонерний
банк „Південний" про визначення частки в натурі майна в УП ТОВ „Мікелс -
Україна", на яку відкрилась спадщина після смерті спадкодавця та розподіл
сумісної власності між співвласниками.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи:

представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4.

ВСТАНОВИЛА:

Зі липня 2007
року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визначення
частки в натурі майна в УП ТОВ „Мікелс - Україна", на яку відкрилась
спадщина після смерті спадкодавця та розподіл сумісної власності між
співвласниками на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України просили забезпечити
вказаний позов, а саме, виконати інвентаризацію:

-  виробничих приміщень, розташованих за адресою:
м. Кривий Ріг, вул.

Дніпропетровське
шосе, 28 в корпусах під № 28 „А", 28 „Б", 28 „В", 28 ,Д";

-   верстатів та обладнання за призначенням для
розкрою шкіри та

виготовлення
взуття;

· сировини
для виготовлення взуття;

· різноманітної
шкіри;

· колодок;

· клеїв та
фарб;

· фурнітури
для оздоблення взуття, та іншого обладнання та інструментів;

· готової
продукції: виготовленого взуття для реалізації, яке зберігається на складах за
юридичною адресою підприємства Українсько-Польське ТОВ „Мікелс-Україна" м.
Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28.

Проведення
інвентаризації просили доручити аудиторській фірмі „Респект - ЛЛ",
розташованій по пр. Мира
50/77 в м. Кривому Розі, під контролем судових виконавців Дзержинського
відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, за участю співвласників
або їх представників ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, з виведенням кількості та вартості майна, яке знаходиться на території
підприємства за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28 (
корпуса № 28 ,Д", 28 „Б", 28 „В", 28 ,Д" ).

2

Призначити
управляючими спадковим майном ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 для контролю за виробництвом та обігом грошових коштів.

Четвертій
нотаріальній конторі накласти арешт на все майно Українсько-Польського
товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" ідентифікаційний
код 30643641» зареєстрованогоі5.оз.2007 року за номером 4000022,
розташованого в м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28, дозволивши
відчуження готової продукції та закупку оборотних засобів тільки за згодою
управляючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заборонити відповідачу ОСОБА_3, що діє в
інтересах ТОВ „Орієнт" в Україні, робити відчуження майна підприємства
Українсько-Польського ТОВ „Мікелс-Україна" у вигляді заміни засновників
новими засновниками та передачі основного установчого фонду та оборотних
засобів іншим особам до отримання спадщини спадкоємцями.

Заборонити
відповідачу ОСОБА_3, як представнику ТОВ „Орієнт", одноособово, без згоди
представників спадкоємців - управляючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримувати та
перераховувати гроші з розрахункових рахунків підприємства
Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю
„Мікелс-Україна" , які знаходяться в установах банків та надходять від
реалізації майна, про що повідомити для виконання акціонерно-комерційний банк
„Золоті ворота" та „Південний Банк".

В
частині заборони відчуження майна виконання ухвали доручити Виконкому
Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, четвертій Криворізькій державній
нотаріальній конторі, Дзержинському відділу ДВС Криворізького міського
управління юстиції.

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2007 року заява щодо
забезпечення позову задоволена, було зобов'язано виконати інвентаризацію:

-  виробничих приміщень, розташованих
за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Дніпропетровське шосе, 28 в корпусах під № 28 „А", 28 „Б", 28
„В", 28 „Д";

-   верстатів та обладнання за
призначенням для розкрою шкіри та

виготовлення взуття;

· сировини
для виготовлення взуття;

· різноманітної
шкіри;

· колодок;

· клеїв та
фарб;

· фурнітури
для оздоблення взуття та іншого обладнання та інструментів;

· готової
продукції: виготовленого взуття для реалізації, яке зберігається на складах за
юридичною адресою підприємства Українсько-Польське ТОВ „Мікелс-Україна" м.
Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28.

Проведення
інвентаризації доручено аудиторській фірмі „Респект - ЛЛ", розташованій по пр. Мира 50/77 в м.
Кривому Розі, під контролем судових виконавців Дзержинського відділу ДВС
Криворізького міського управління юстиції за участю співвласників або їх
представників ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з виведенням кількості та вартості майна, яке знаходиться на території
підприємства Українсько-Польського ТОВ „Мікелс-Україна" за адресою : м.
Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28 ( корпуса № 28 „А", 28
„Б", 28 „В", 28 „Д").

Суд призначив
управляючими спадковим майном ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 для контролю за виробництвом та обігом грошових коштів.

На четверту
нотаріальну контору покладено зобов'язання про накладення арешту   на
все   майно      Українсько-Польського   товариства
з   обмеженою

3

відповідальністю
„Мікелс-Україна" ідентифікаційний код 30643641, зареєстрованого 15.03.2007
року за номером 4000022, розташованого в м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28, де б воно не знаходилось, дозволивши тільки відчуження готової продукції та закупку
оборотних засобів за згодою управляючих ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 та покладено зобов'язання на четверту
Криворізьку нотаріальну контору про накладення заборони на відчуження майна підприємства Українсько-Польського ТОВ
„Мікелс-Україна" у вигляді заміни засновників новими засновниками та
передачі основного установчого фонду та оборотних засобів іншим особам до
отримання спадщини спадкоємцями.

Суд заборонив відповідачу ОСОБА_3 або іншому представнику ТОВ „Орієнт", одноособово, без згоди представників
спадкоємців, - управляючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримувати та
перераховувати гроші з розрахункових рахунків підприємства
Українсько-Польського товариства з обмеженою
відповідальністю „Мікелс-Україна" , які знаходяться в установах банків
та надходять від реалізації майна.

Суд доручив
виконання цієї ухвали в частині отримування та перерахування грошей з розрахункових рахунків ОСОБА_3 або іншим представником ТОВ „Орієнт" без згоди
представників спадкоємців - управляючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, акціонерно-комерційному банку „Золоті ворота", розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 18
„В" та „Південному Банку",
розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 2.

Суд в частині заборони відчуження майна, виконання ухвали доручив виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу,
четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, Довгинцівському відділу
ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Суд в частині виконання інвентаризації майна Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю
„Мікелс-Україна", виконання ухвали доручив
аудиторській фірмі „Респект - ЛЛ", що розташована по пр. Мира 50/77 в м. Кривому Розі та Довгинцівському
відділу ДВС Криворізького міського управління
юстиції, розташованого по пр. Металургівді в м. Кривому Розі.

Суд в частині виконання ухвали по управлінню спадковим майном в інтересах спадкоємців, доручив управляючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В апеляційній скарзі акціонерно - комерційний банк „Золоті ворота" просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 10.08.2007 року про задоволення заяви про
забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням вимог процесуального закону і забезпеченням
позову порушуються їх права на здійснення контролю за фінансовим станом
Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю
„Мікелс-Україна" та позбавляє можливості своєчасно здійснювати погашення траншів кредиту та сплату процентів в повному
обсязі в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити та відмовити в
задоволенні заяви позивачів про забезпечення їх позову з наступних
підстав.

Згідно ч.1ст.151 ЦПК України та ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позови
забезпечуються, як зазначено в ч.1 ст.152 ЦПК України, накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві
і

4

знаходяться у нього або в інших
осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про виключення його з
опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам.

В ч.3 СТ.152 ЦПК України зазначено, що види забезпечення позову мають бути
спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

В позовній заяві позивачі не зазначили ціну позову і не вказали майно та його суму відносно якого виник спір та вартість майна на
яке вони мають право.

Не з'ясувавши зазначених обставин та не звернувши на положення ч.3 ст. 151,4.1,3 ст.152 ЦПК України, суддя постановила
ухвалу про покладення зобов'язань на аудиторську фірму „Респект-ЛЛ", на
четверту Криворізьку державну нотаріальну
контору, Криворізьку міську раду, Довгинцівський відділ ДВС Криворізького
міського управління юстиції та призначив управляючими спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без
посилання на відповідний закон чи підзаконний акт.

Наведені
обставини свідчать про те, що суддя не виконав вимоги ст.ст.151,152,153 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне
скасувати ухвалу суду від ю серпня 2007 року
та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні
заяви позивачів про забезпечення позову від зі липня 2007 року, оскільки питання визначення спадкової маси шляхом
виконання інвентаризації майна відповідача, покладання обов'язку на четверту
Криворізьку державну нотаріальну контору про накладення арешту на все майно
Українсько -Польського ТОВ
„Мікелс-Україна" та про виконання ухвали про заборону відчуження майна виконкому Криворізькій міській
раді м. Кривого Рогу, Довгинцівському
відділу ДВС Криворізького управління юстиції, - не піддягають розгляду
судом в порядку ст.ст. 151-15З ЦПК України.

Керуючись ст.ст.312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерно - комерційного банку „Золоті ворота" задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від ю серпня 2007 року
скасувати.

Відмовити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому руху
справи