Справа № 2-336/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                           Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
позивачки ОСОБА_1. та її адвоката - ОСОБА_2. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4про усунення
перешкод в користуванні власністю,
виселення з квартири та стягнення заподіяної шкоди,  -

встановив:

19
червня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що її неповнолітній син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  згідно рішення суду з 23 жовтня 2006 року
став власником квартири АДРЕСА_1,  яка
дісталася йому у спадок по заповіту після смерті свого прадіда ОСОБА_5,  разом з матір»ю,  позивачкою по справі,  та своїм братом був зареєстрований у цій
квартирі,  однак відповідач
ОСОБА_4.,  який є громадянином Росії і
тимчасово перебуває на території України,
заволодів спірною квартирою,  без
законних на те підстав самовільно вселився в цю квартиру,  в ній не зареєстрований,  ключів від квартири не віддає,  комунальні послуги не сплачує,  заважає проживати в цій квартирі,  тому позивачка просила усунути перешкоди в
користуванні цією квартирою,  виселивши
відповідача з належної їм квартири без надання відповідачу іншого жилого
приміщення,  стягнути з нього
заборгованість по комунальних платежах за час його проживання в спірній квартирі
на суму 2859,  97 грн.,  моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та
понесені по справі судові витрати.

У ході
судового розгляду справи позивачка відмовилась від стягнення з відповідача
моральної шкоди,  а решту позовних вимог
підтримала у повному обсязі.

Представник
позивачки адвокат ОСОБА_2.  зменшені
позовні вимоги підтримав також у повному обсязі.

Відповідач
в судові засідання не з'являється,  але
ніяких заперечень проти позову не надав,
про причини неявки суд не повідомляє,
належним чином через публікацію в газеті «Деснянська правда» № 88
(27615) від 7 серпня 2007 року був повідомлений про час і місце розгляду його
справи,  тому суд вважає за можливе
вирішити справу і без його особистих пояснень,
на підставі наданих суду документів.

Як
встановлено судом,  рішенням
Корюківського райсуду від 13
липня 2006 року,  яке набрало законної
сили і ніким не скасоване (справа № 2-1/2006р.),  неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  було визнано власником спадкового майна -
квартири АДРЕСА_1,  власником якої був
ОСОБА_5,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
віці 80 років. Цим же рішенням суду було зобов»язано КП «Рампа» зареєструвати

за неповнолітнім
ОСОБА_3. право власності на вищевказану квартиру та зобов»язано
відповідача ОСОБА_4не чинити позивачці ОСОБА_1. перешкод в користуванні цією ж
квартирою.

Після
набрання законної сили рішенням суду 23 жовтня 2006 року в Корюківському РКП «Рампа» бюро
технічної інвентаризації було зареєстроване право власності на спірну квартиру
за неповнолітнім ОСОБА_3,  реєстраційний
номер НОМЕР_1. Позивачка разом з двома неповнолітніми дітьми - синами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 25
жовтня 2006 року зареєструвалася в спірній квартирі,  хоча продовжує проживати в житловому будинку
АДРЕСА_2,  бо відповідач,  який є громадянином Росії,  прибув для тимчасового перебування на
територію України,  без згоди позивачки
вселився у спірну квартиру,  заволодів
всіма документами на квартиру та речами домашнього вжитку і продовжує в ній
проживати без реєстрації по даний час.

Починаючи
з 1 жовтня 2006 року позивачка ОСОБА_1. почала повністю сплачувати комунальні
послуги за користування спірною квартирою та частково реструктуризувала борги
по комунальних платежах за попередні роки. Станом на 1.05.2007р. заборгованість
по оплаті за користування водою становить 172, 56 грн.,  за теплопостачання - заборгованість за
попередні роки на суму 991, 58 грн. позивачка реструктуризувала 25.10.2006р. на
свій рахунок на 33 місяці,  за
газопостачання борг становить - 52, 35 грн.,
по квартирній платі - 161, 28 грн. (заборгованість за попередні роки на
суму 276, 48 грн. позивачка реструктуризувала на свій рахунок на 12 місяців).
Таким чином,  загальна сума
заборгованості по сплаті комунальних послуг за користування спірною квартирою
станом на 1.05.2007р. становить - 1654, 25 грн. Окрім того,  за період з 1.10.2006р. по 1.05.2007р.
позивачкою особисто було сплачено: за водопостачання та водовідведення - 172, 5
грн.,  за теплопостачання - 180
грн.,  за газопостачання - 176, 74
грн.,  квартирної плати - 138, 24
грн.,  а всього нею особисто оплачені
комунальні послуги за користування спірною квартирою на загальну суму -667, 48
грн.,  хоча фактично в ній проживав
відповідач,  що підтверджується оплатою
ним газопостачання в цій квартирі на суму 31, 36 грн. за період з 1.11.2006р.
по 1.03.2007р.

Відповідно
до чинного житлового законодавства громадяни,
які мають у приватній власності будинок (частину будинку),  квартиру,
користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд:
продавати,  дарувати,  заповідати,
здавати в оренду,  обмінювати,  закладати,
укладати інші не заборонені законом угоди. Жилі будинки (квартири),  що є у приватній власності громадян,  не може бути вилучено,  власника не може бути позбавлено права
користування жилим будинком (квартирою),
крім випадків установлених законодавством.  Осіб,
які самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві приватної власності,  встановлюється угодою сторін.

Згідно
чинного цивільного законодавства та Закону України «Про власність» власник на
свій розсуд володіє,  користується і
розпоряджається належним йому майном,  а
держава забезпечує рівний захист прав усіх суб»єктів права власності,  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень свого права,  хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння,  і має право на відшкодування завданих цим
збитків.

Таким
чином,  враховуючи,  що відповідач ОСОБА_4. вже протягом майже 10
місяців без належного дозволу,
самовільно вселився і проживає в належному іншій людині (неповнолітньому
сину позивачки) житлі - квартирі АДРЕСА_1,
він не зареєстрований в даній квартирі,
тобто перешкоджає позивачам та членам їх сім»ї в користуванні і
розпорядженні своєю власністю,  не
виконує рішення Корюківського райсуду від 13.07.2006р. в частині не чинити
перешкод в користуванні цією квартирою,
згоди від власників цієї квартири на вселення він не отримував,  тобто самоправно вселився в цю квартиру,  ніякої угоди про порядок користування жилим
приміщенням з власниками не укладав,
тому,  з метою усунення перешкод у
користуванні власністю,  відповідача
ОСОБА_4. слід виселити з належної позивачам квартири без надання іншого жилого
приміщення,  а також стягнути з нього
понесені позивачкою

витрати по
оплаті комунальних послуг за весь час незаконного його проживання в цій
квартирі на загальну суму - 2321, 73 грн. станом на 1.05.2007р.,  згідно наданих суду письмових доказів.

Оскільки
позов задовольняється,  а позивачкою
ОСОБА_1. були понесені судові витрати по оплаті витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (31, 5
грн.),  по оплаті юридичної допомоги
адвоката (100 грн.),  який брав участь у
розгляді справи,  та оплаті публікації
оголошення в пресі про виклик до суду (127 грн.),  а всього на загальну суму - 358, 5 грн.,  що підтверджено відповідними
квитанціями,  ці витрати підлягають
повному відшкодуванню відповідачем на користь ОСОБА_1.

При
зверненні з позовом до суду позивачі були звільнені від сплати судового збору
на користь держави як постраждалі від Чорнобильської катастрофи,  відповідач є громадянином іншої держави -
Росії,  тому він підлягає звільненню від
сплати судового збору і судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись  ст.
ст.  4,  48 Закону України „Про власність",   ст.
ст.  150,  155,
157,  162,  116 ЖК України,   ст.
ст.  319,  386 ЦК
України,   ст.  ст.
208,  213-215,  74-77,
79-81,  84,  88,
224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Виселити
ОСОБА_4,  1949 року народження,  з квартири АДРЕСА_1,  яка належить з 23.10.2006р. ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  на праві власності,  усунувши таким чином перешкоди в користуванні
власністю.

Стягнути
з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1-2321 грн. 73 коп.
у відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг за час незаконного
проживання в квартирі АДРЕСА_1 станом на 1.05.2007р. та - 358 грн. 50 коп. у повернення
судових витрат,  а всього - 2680 (дві
тисячі шістсот вісімдесят) грн. 23 коп.

Звільнити
ОСОБА_4. від сплати судового збору на користь держави і віднести цей збір за
рахунок держави.

На
рішення суду протягом 10 днів після його проголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження,  а протягом 20
днів після цього - апеляційна скарга.