Копія  Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"07" вересня 2007р.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Місінкевича А.Л. при секретарі Школяр A.M.,

за участю сторін та їх представників ОСОБА_6,
ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Ярмолинці справу за
позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_4 про припинення права на
частку у спільному майні

ВСТАНО ВИВ:

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про припинення
права власності на частку в розмірі 1/4 у спільному майні - на
АДРЕСА_1звернулись позивачі.

В заяві вказали,  що з відповідачем
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 3 серпня 1985 року до 27 грудня
2000 року. Від сумісного проживання із відповідачем у нас є двоє дітей ОСОБА_3,
1987 року народження та ОСОБА_21989 року народження,  які в даний час проживають із ОСОБА_1 в
Республіці Німеччина. На даний вони приїхали та проживають у м.  Хмельницькому. За час сумісного проживання із
відповідачем стали власниками двохкімнатної АДРЕСА_1загаьною площею 50, 3 кв.м.
,  житловою площею 26, 3 кв.м.  Дана квартир є сумісною спільною частковою
вартістю,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 24.12.1998 року де частка кожного складає 1/4
. У вказаній квартирі позивачі не проживають з 26 грудня 2000 року,  а відповідач близько двох років. Він має інше
житло в с
Косогірка Ярмолинецького району де проживає разом із
дружиною. В спірній квартирі проживають квартиранти,  яких вселив без нашої згоди відповідач. В
дану квартиру вони попасти не можуть оскільки відповідач поміняв замок на
вхідних дверях. На сьогодні позивачі не мають реальної можливості
володіти,  користуватись та розпоряджатись
даною квартирою,  а проживання в різних
країнах тільки це підтверджує і не можливість спільного з відповідачем
володіння та користування квартирою. Намагання вирішити дане питання з
відповідачем добровільно не вдається ,
оскільки він без будь яких аргументів відмовляється прийняти від них відшкодування
за його частку. Також він відмовляється від сплатити нам 3/4 від вартості
квартири,  щоб вони змогли собі придбати
інше житло,  а йому залишити вказану
квартиру у його власність . На сьогодні припинення права власності на частку не
завдасть істотної шкоди інтересам відповідача,
оскільки він більше двох років в даній квартирі не проживає і
зебезпеченний іншою жилою площею. Частка в розмірі 1/4 є незначною і не може
бути виділена в натурі,  а також дана
квартира є неподільною. З метою захисту своїх прав звернулись в суд з позовом.

В ході попереднього розгляду справи позивачі заявлений позов підтримали та
погодились внести на депозит суду вартість 1/4 частки даної
квартири,  яка буде визначена згідно
звіту незалежної оцінки вартості квартири.

В судовому засіданні представники позивачі заявлені вимоги підтримали та
представили суду звіт про незалежну оцінку житлової 2-х кімнатної квартири № 20
площею 50, 3 кв.м. ,  а також внесли на
депозитний рахунок суду 19940 грн.,  що
складає 1/4 вартості вказаної квартири згідно незалежної оцінки.

Відповідач заявлений позов в ході попереднього судового розгляду не
визнав,  але в ході судового розгляду
погодився із заявленими вимогами та із запропонованою сумую компенсації йому
вартості його частки майна в даній квартирі. Заслухавши сторін та осіб,  які з'явилися в судове засідання,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних обставин.

Відповідачем в ході судового розгляду позов визнано,  а визнання позову не суперечить закону,  не порушує прав і свобод інших осіб.

Крім того обгрунтованість вимог позивачки підтверджується наступними
обставинами.

Свідоцтвами про народження підтверджується факт народження ОСОБА_3,  1987 року народження та ОСОБА_21989 року
народження,  свідоцтвами про укладення
шлюбу та про розірвання шлюбу підтверджується факт перебування позивачки
ОСОБА_1із ОСОБА_4у шлюбі та його розірвання. Свідоцтвом пр право власності на
житло підтверджується факт,  що позивача
та відповідачу на праві спільної часткової власності належить кожному по % 2-х
кімнатної житлової АДРЕСА_1. Відповідно звіту про незалежну оцінку дана 2-х
кімнатна квартира оцінена в 79760 грн. Згідно довідок Косогірської сільської
ради Ярмолинецького району та КП Ярмолинецька БТІ за ОСОБА_4зареєстровано
житловий будинок в АДРЕСА_2. Відповідно квитанції № 1/1 від 7 вересня 2007 року позивачами внесено на
депозитний рахунок суду 19940 грн.

Згідно  ст.  358 ЦК України право
спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Кожен із
співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки
спільного майна в натурі,  яка відповідає
його частці у спільному частковому майні. У разі неможливості цього він має
право вимагати від інших співвласників,
які володіють і користуються спільним майном відповідної матеріальної
компенсації. Відповідно  ст.  365 ЦК України право особи на частку у
спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників,  якщо: частка є незначною
і не може бути виділена в натурі,  річ є
неподільною,  спільне володіння і
користування є неможливим і таке припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам йо сім'ї. Вказані обставини  ст.
365 ЦК
України встановлені судом.  За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ,
ст. ,    212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Припинити
право власності на 1/4 частки
за ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
спільному майні на АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3право
власності на 'Л ,  що належала ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у спільному майні на АДРЕСА_1

Державнвй
судовій адміністрації в Хмельницький області після вступу рішення в законну
силу виплатити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_119940 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень,  які внесені на депозитний рахунок
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області,  як забезпечення даного позову.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення,  та потім подана апеляційна
скарга,  протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд.