Справа № 2-770-07 РІШЕННЯ
16 липня 2007 року Краснолим
анський міський суд Донецько
головуючого судді

Саржевської І.В.
при секретарі

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні у залі
суду м. Красний Лиман цивільн
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу
та визнання права власності
на будівлю, суд, -
09.07.2007 року позивачка з
вернулася до суду з позовом д
о відповідачів про визнання
дійсним договору купівлі-про
дажу та визнання права власн
В судовому позивачка по
зовні вимоги підтримала, про
сила позов задовольнити, виз
навши за нею право власності
на адміністративну будівлю,
розташовану АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судовому засіданн
і позовні вимоги визнали пов
ністю, не заперечують проти з
Виходячи з наведеного, су
д вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
В судовому засіданні в
становлено, що ОСОБА_2 на п
ідставі договору купівлі-про
дажу адміністративної будів
лі, посвідченого Краснолиман
ською державною нотаріально
ю конторою 02.03.2002 року за реєстро
м № НОМЕРІ, належала будівля, р
озташована ІНФОРМАЦІЯ_1.
В жовтні місяці 2006 року мі
ж сторонами у справі здійсни
лася домовленість про купівл
ю-продаж адміністративної бу
дівлі, розташованої по вище з
14.10.2006 року ОСОБА_2 пере
дав позивачці у власність ви
ще зазначену будівлю та прав
овстановлюючі документи, а п
озивачка в свою чергу, сплати
ла йому грошову суму у розмір
У підтвердження зазна
ченого правочину відповідач
ОСОБА_2 власноручно напис
ав розписку, в якій зазначив, щ
нь за будівлю, розташовану
Договір купівлі-прода
жу нотаріально не посвідчени
На цей час позивачка оф
ормила технічну документаці
ю необхідну для нотаріальног
о посвідчення договору купів
З 25.08.1984 року ОСОБА_2 переб
уває в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3, тобто зазначена
будівля була придбана їми у п
еріод зареєстрованого шлюбу
Згідно ст. ст. 60, 63, 65 СК Укра
їни майно, набуте подружжям з
а час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спіль
ної суміної власності. Дружи
на та чоловік мають рівні пра
ва на володіння, користуванн
я і розпоряджання таким майн
ом. Дружина, чоловік розпоряд
жаються майном, що є об*єктом п
рава спільної сумісної власн
ості подружжя, за взаємною зг
На цей час відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданн
і дала свою згоду на продажу а
дміністративної будівлі.
Чоловік позивачки - ОСО
БА_2 надав суду заяву про сво
ю згоду на покупку його дружи
ною, ОСОБА_1, будівлі, розта
шованої АДРЕСА_1, за ціною
та на умовах за її розсудом.
Правила статті 41 Конст
итуції України говорять «кож
ен має право володіти, корист
уватися та розпоряджатися св
оєю власністю. Право приватн
ої власності набувається в п
орядку, визначеного законом.
Ніхто не може бути протиправ
но позбавлений права власнос
ті. Право приватної власност
Згідно статті 328 ЦК Украї
ни, право власності набуваєт
ься на підставах, що не заборо
нені законом. Право власност
і вважається набутим правомі
рно, якщо інше прямо не виплив
ає із закону або незаконніст
ь набуття права власності не
встановлена судом.
Таким чином, визнання відп
овідачами пред*явленого позо
ву не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
Керуючись ст. 41 Констит
уції України, ст. ст. 130, 174 ЦПК Укр
аїни, ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 63, 6
5 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1
право власності на адміністр
ативну будівлю, розташовану
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через Краснолиманс
ький міський суд Донецької о
бласті шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.