Справа 2-666/2007рік
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування в зв'язку з визнанням його на попередньому
судовому засіданні

02
серпня 2007 року                                   Чорнобаївський
районний суд Черкаської області

в
складі:       головуючого - судді    Калашник СІ., при секретарі        Соломка Л.М, з участю позивача      ОСОБА_1.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до  Красенівської
сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на
праві власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування , -

Встановив:
Позивач  звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, 1949  року народження,   після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з   будинку  з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,    заповіту він не складав, спадкоємцями за
законом який прийняв спадщину після його смерті є позивач, а їх діти
відмовились від прийняття спадщини.

Мотивуючи
тим, що вона не може оформити спадкові права на будинок через відсутність
правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд встановити факт
володіння    ОСОБА_2. з   1975
року і по час його   смерті
будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1
на праві власності, і визнати за ним право власності на вказаний будинок з
надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Відповідач   позов визнав, про що надав суду письмову
заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Треті
особи ОСОБА_3. Та
ОСОБА_4. згідні на задоволення позову, просили розглянути справу без їх участі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач
прийняв спадщину після смерті свого чоловіка, так як постійно проживала з ним
однією сім"єю та вела спільне господарство,   на протязі 6 місяців після смерті чоловіка
вступила в фактичне володіння і управління спадковим майном .

ОСОБА_2.    в
1975    році збудував будинок   в АДРЕСА_1,
проживав в ньому та володів ним на праві власності по день своєї смерті -   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ), що

підтверджується довідкою
Красенівської сільської ради №   458 від
19.07.2007 року. Правовстановлюючий документ на ім» я померлого   на вказаний будинок відсутній. Державний акт
на земельну ділянку, на якій розміщений будинок, не видавався.

Позивач
являється   спадкоємцем за законом   після смерті свого чоловіка ОСОБА_2.,   що стверджується   свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., свідоцтвом про
одруження позивача, паспортом позивача, технічним паспортом на будинок,
довідками Красенівської    сільської Ради
№№ 459,460 від 19.07.2007 року. Інші спадкоємці за законом - діти позивачки- на
спадщину не претендують

Суд
вважає встановленим факт володіння гр.ОСОБА_2. домоволодінням в АДРЕСА_1, на
праві повного господарчого відання, починаючи з 1975 року до 07 квітня 2004
року , тобто до дня його смерті, що вважається судом як набуте правомірно право
власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_2.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1., як спадкоємцем
за законом після смерті чоловіка, який прийняв спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись,
ст.ст. 1261,1268 ч.3 ЦК України
,   ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1-
задовольнити.

Встановити факт
володіння ОСОБА_2,    померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві
власності будинком вАДРЕСА_1, в період з 1975 року і по час його смерті.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителем
АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на будинок з
надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 30987 грн., що належав її померлому   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловікові ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.