РІШЕННЯ                              2-4147/07

Іменем     України

11 жовтня 2007
року Голосіївський районний    суд м.
Києва

в складі
головуючого судді                       Чередніченко
Н.П

при секретарі                                                Харченко Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив : Сторони по справі     перебувають в зареєстрованому шлюбі з
08.02.1984 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей .

Позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні
вимоги тим , що сімейне життя склалося
вкрай невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні
стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме
господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні
вимоги за

вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити , шлюб розірвати .

Представник  відповідача
в  судовому  засіданні
не  заперечив  проти

задоволення
позову та розірвання шлюбу , оскільки дійсно їх сім»я розпалася і

примирення між
ним стало неможливим .

Вислухавши
пояснення позивача та представника відповідача , дослідивши матеріали справи,
вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав
.

В силу ст. 112
СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають
істотне значення .

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні
стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні
вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки
, сторони по справі мають кожен свій бюджет , не ведуть спільного господарства
,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало
неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України,-

Вирішив :

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

2

Шлюб ,
зареєстрований 08 лютого 1984 року , актовий запис НОМЕР_1в РАЦС Залізничного
РУЮ м. Києва між ОСОБА_1таОСОБА_2розірвати .

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з
ОСОБА_1   в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 -
звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку, подання заяви про апеляційне оскарження
, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений ст.. 294 ЦПК
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У
разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .