Справа № 2-2572/2007р.
вересня 2007 р.                                   Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя в складі:
головуючого                                                                      - судді Салтан Л.Г.
представника позивача                                   - Крутас ОТ.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ  „Укртелеком" о особі Центру  телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької  філії „Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку на суму 176 грн. 06 коп..
ОСОБА_1.  у судове засідання двічі не з'явилась,  про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином ,
повідомлення про причини неявки до суду не надіслала.
позивач Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії
„Укртелеком" у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного вирішення справи.
Судом
встановлено,  що на підставі ЗУ „Про телекомунікації",
„Правил користування місцевим телефонним зв'язком", затверджені постановою
КМУ від 22.04.1997 р. № 385,  „Правил
користування міжміськими та міжнародним телефонним зв'язком" ,  затверджені постановою КМУ від 28.06.1997 р.
№ 639.,  „Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720 і договору „Про надання послуг
послуг м. Запоріжжя Запорізької філії „Укртелеком" відповідачу ОСОБА_1.
,  абоненту телефону № 42-34-39 надані
послуги електрозв'язку,  які відповідно
до  ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації,  повинні своєчасно оплачуватися.
ОСОБА_1. належним чином не оплачує послуги зв'язку,  в наслідок чого утворилась заборгованість за
надані послуги за період з 01.07.2005 р. по 01.03.2006 р.,  а саме: за послуги міжміського телефонного
зв'язку і розмірі 111 грн. 33 коп.( за строк липень 2005 р. - листопад 2005 р.)
та місцевого телефонного зв'язку у розмірі 64 грн. 73 коп. ( за строк липень
2005 р. - березень 2006 p.),  а всього 176 грн. 06 коп.
того,  з відповідача підлягають стягненню
судові витрати,  понесені позивачем про
оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30 грн.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позовні вимоги законні і обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
ст. 224-228, 213, 215 ЦПК України,
ст.  ст. 526, 530 ЦК України ,   ст. 33 Закону України " Про
телекомунікації" ,  суд -
на користь ВАТ „Укртелеком" о особі Центру телекомунікаційних послуг
м.  Запоріжжя Запорізької філії
„Укртелеком" (р/р 226002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО
заборгованість послуги зв'язку в сумі 176 грн. 06 коп.
на користь ВАТ „Укртелеком" о особі Центру телекомунікаційних послуг
м.  Запоріжжя Запорізької філії
„Укртелеком" (р/р 226009408 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО
по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.