справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року   Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- судці Петрюк Т.М.

При
секретарі - Рязгіс Н.С

Розглянувши
у відкритому попердньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до КП „Верхньодніпровське бюро технічної
інвентарізації про визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до КП „Верхньодніпровське бюро технічної
інвентарізації"" про визнання права власності на домоволодіння
посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2

На день
його смерті залишилось спадкове майно: одноповерховий жилий будинок з
господарськими будівлями,  розташований
АДРЕСА_1 .

Вона є
спадкоємницею першої черги і після смерті чоловіка і звернулась до БТІ
Верхньодніпровського району з заявою про прийняття спадщини, нотаріус видала їй
направлення в БТІ для оформлення документів на будинок.

11.07
2007 року вона звернулась до КП „Верхньодніпровське БТІ" з заявою про
видачу їй виписки із реестра
права власності на вищевказаний будинок. Але рішенням реєстратора
комунального підприємства їй було відмовлено у реєстрацій' права на вказану
частину будинку в зв'язку з тим,  що її
покійний чоловік своєчасно не оформив свого права власності на нерухоме майно.

Вказаний
жилий будинок був побудований її чоловіком в 1968 році,  але ніяких документів на будинок в неї не
збереглось.

Так як
чоловік за життя належним чином не оформив право власності на данне володіння і
відповідач відмовив їй у видачі виписки із реєстру,  це й стало причиною звернення до суду

В
попердньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала просить
суд визнати право власності на жилий будинок АДРЕСА_1,  за ОСОБА_2,
при цьому пояснила,  що за данною адресою був
розташований старий будинок,  потім вони
вирішили побудувати новий будинок,  для
цього старийй будинок був зруйнований,
так як сільська рада не давала дозвіл на будівництво нового будинку доки
не буде зруйнований старий будинок.

Відповідач
представник КП „Верхньодніпровське БТІ" в судове засідання не
з'явився,  подавши заяву про слухання
справи у його відсутність.

Третя
особа,  представник Першотравенської
сілської ради в судове засідання не з'явився,
подавши заяву про слухання справи у їх відсутність,  проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Вислухавши
позивача,  свідків дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2.

На день
смерті матері залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими
спорудами,  розташована по АДРЕСА_1

2

. Вона як
спадкоємиця першої черги прийняла,
звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,  нотаріус їй видвла направлення в бТІ для
оформлення документів на будинок

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 в 1968 році збудував будинок АДРЕСА_1
данний будинок ним був збудований замість старого будинку,  розташованого за цією ж адресою. На данний
смомент втрачені документи на данний будинок,
як поснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  ОСОБА_2 побудував зазначений будинок в 1968
році вони допомогали йому та заявниці в будівництві будинку. Будинок
побудований замість старого будинку,  що
розташовувався там же.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Відповідно
до  ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ,  виготовлену
особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлене законом.

Відповідно
до  ст. 394 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа,
що зассвідчує право власності.

Так як
будинок побудований ОСОБА_2,  на законних
підставах,  тобто за наявності дозволів
на його будівництво суд вважає за можливе визнати право власності на жилий
будинок,  розташований АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2

На основі  ст. 328,
331,  344,  ЦК
України,  керуючись  ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на жилий будник з господаськими спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення,  шляхом
подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний
суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення судового рішення.