справа № 2-3836 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня   2007 року

Рівненський
міський суд

в особі
судді   Олексюк Г.Є.

при
секретарі   Сахончик Т.В.

з участю
представника позивача Баранської Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП
"Галицьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за утримання будинку і при будинкової
території ,  -

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року до Рівненського міського суду надійшов позов ЖКП"
Галицьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і
при будинкової території станом на 01 березня 2007 року в розмірі 504 грн. 12
коп. на тих підставах,  що за
відповідачкою,  уповноваженим власником
квартири АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1рахується заборгованість на
вищевказану суму , яку вона добровільно на претензії позивача не погасила до
цього часу.

В
судовому засіданні представник ЖКП " Галицьке " позовні вимоги
підтримала,  суду пояснила,  що ОСОБА_1 є уповноваженим власником квартири
АДРЕСА_1.

У
відповідності до п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків
і прибудинковими територіями,
затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572,  власники квартир зобов'язані щомісячно, не
пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за обслуговування і ремонт
будинку,  комунальні та інші послуги. В
результаті порушення вказаних вимог ОСОБА_1 заборгувала з станом на 01 березня
2007 року ЖКП " Галицьке" разом 504 гривень 12 коп. Вважає,  що вони не пропустили трьох річного строку
позовної давності,  оскільки відповідачка
періодично вносила плату за утримання будинку і при будинкової території.
Просить стягнути із відповідачки саме на користь ЖКП " Галицьке"
вказану суму заборгованості,  оскільки на
момент розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена.

Відповідач
в судове засідання двічі не з'явилась,
хоча про день та час слухання справи була повідомлена заздалегідь та
належним чином,  про що свідчать зворотні
розписки про отримання судових повісток. Причин неявки суду не повідомила,  заперечень з приводу позову не надала. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки,  визнати її неявку з неповажних причин та
розглядати справу на підставі наявних у справі доказів , з ухваленням заочного
рішення. Представник позивача проти постановления
заочного рішення не заперечує.

Судом
встановлено,  що уповноваженим власником
квартириАДРЕСА_1 є ОСОБА_1.,  що
стверджується дослідженою судом обліковою карткою. Як вбачається з дослідженого
судом розрахунку заборгованості ,
відповідачкою допущена заборгованість за надані ЖКП "
Галицьке" послуги станом на 01 березня 2007 року в сумі 504 грн. 12 коп.

Згідно  ст.. 162 ЖК України власник зобов'язаний
вчасно вносити квартирну плату та палату за комунальні послуги.

Оскільки
в порушення вимог  ст. 162 ЖК України
відповідачем невчасно проводилися оплати за надані ЖКП „Галицьке" послуги
,  і на момент розгляду справи
заборгованість не сплачена,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення .

2

У
відповідності до положень  ст.  ст.
256, 257 ЦК України
загальна позовна давність,  у межах якої
особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи
інтересу установлюється у три роки. Відповідно до ч.1, 3  ст.264 ЦК України,  перебіг позовної давності переривається
вчиненням особою дій,  що свідчать про
визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.

Враховуючи
вчинення відповідачкою ОСОБА_1 дій у вигляді періодичного внесення платежів в
рахунок заборгованості по оплаті за утримання будинку і при будинкової
території , які свідчать про визнання нею свого боргу , суд вважає за можливе
стягнути з неї весь борг - в розмірі 504 грн.12 коп.

Згідно
ч.3  ст.. 88 ЦПК України , якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг
відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає
до стягнення з відповідача судовий збір /державне мито/ в розмірі 51 грн. в
прибуток місцевого бюджету.

Крім
того,  з відповідача відповідно до  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн на користь ТУ ДСА в Рівненській області.

Враховуючи
викладене,  на підставі  ст. 162 ЖК України,  керуючись
ст. ст.10, 60, 88, 213 -215, 226 ЦПК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Галицьке" м.  Рівне заборгованість на суму п'ятсот чотири
гривні 12 коп./504, 12 грн./

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн. /тридцять/ на користь ТУ ДСА в Рівненській області

Заочне
рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.