Справа №6-
УХВАЛА

іменем    України

02 липня
2007 року                                Кролевецький
районний суд Сумської області

в особі
судді                                                Ольховик
А.І.,

при
секретарі                                             Писаренко
О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець заяву ОСОБА_2про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1аліменти на неповнолітню дитину,  -

встановив:

ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вказане ОСОБА_2 мотивує тим,  що за рішенням Кролевецького районного суду
Сумської області від 10 грудня 2004 року з ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця м. Київ,  були стягнуті аліменти на її користь на дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку,  але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця,  до повноліття дитини. За рішенням суду був
виданий виконавчий лист,  який ОСОБА_2
отримала у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва за поданою заявою. В зв'язку з
тим,  що оригінал виконавчого листа нею
був втрачений при направленні його повторно до ВДВС Солом'янського РУЮ м.
Києва,  внаслідок чого ОСОБА_2 просить
видати дублікат вказаного виконавчого листа.

ОСОБА_2,  належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи у суд не з'явилась з невідомих причин,  за таких обставин є підстави розглядати
справу у її відсутність.

Судом
встановлено,  що за рішенням
Кролевецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2004 року з ОСОБА_1.
було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2. аліменти на дочку ОСОБА_3,  2002 року народження,  у розмірі 1/2 частини всіх видів його
заробітку,  але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця,  до повноліття дитини (а.с. 37 - 38 справа
№2-1178/04). На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист,  який після часткового виконання був отриманий
ОСОБА_2. у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва за поданою заявою. При направленні
вказаного виконавчого листа повторно до ВДВС він був втрачений,  що підтверджується листом ВДВС Солом'янського
РУЮ у м. Києві про те,  що виконавчий
лист до ВДВС для виконання не надходив (а.с. 61 справа №2 - 1178/04).

На
підставі вище викладеного,  та відповідно
до  ст. 370 ЦПК України є підстави для
задоволення заяви ОСОБА_2. та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1. аліменти на дочку ОСОБА_3.,  2002 року народження.

Керуючись  ст. 370 ЦПК України,  -

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_2задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця м. Київ,  аліменти на користь ОСОБА_2,  на дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку,  але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця,  до повноліття дитини.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.