РІШЕННЯ

№2о-218/07

Іменем України

24 липня 2007 року                                                                                             м.
Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

у складі: головуючого - судді Коломієць О.С.

при секретарі  Котляр Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт,  що він у період з грудня 1996 року по грудень
2005 рік постійно проживав в уАДРЕСА_1Встановлення цього факту заявнику
необхідно для подальшого перебування на квартирному обліку в Житомирському ОВК.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає,  що на підставі ордеру № 834 від 21.12.1993
року отримав однокімнатну квартиру за адресою :АДРЕСА_1На той час заявник
проходив військову службу на посаді помічника начальника 3-го відділення
офіцерів запасу Богунського РВК м. Житомира. 03 березня 1995 року заявник уклав
шлюб з гр. ОСОБА_2,  яку
зареєстрував разом з донькою ОСОБА_3в вищевказаній квартирі. В 1995 році у них
народився синОСОБА_4,  який проживає та
зареєстрований також разом з батьками за адресою :АДРЕСА_1В 1996 році заявник
подав документи до Житомирського обласного військового комісаріату на
розширення житла,  в зв'язку зі змінами у
складі сім'ї. У зв'язку з тим,  що
Збройні Сили України реформувалися,
Богунський РВК м. Житомира був скорочений,  заявник в 1996 році поїхав до смт.
Червоноармійська на посаду заступника військового комісара. Після призначення
його сім'я залишилася у м. Житомирі і заявник кожен день їздив з м. Житомира до
смт. Червоноармійська на службу. Під час проходження служби в
Червоноармійському РВК питання про отримання квартири не ставилось,  оскільки заявник знаходиться на розширенні
квартири в Житомирському ОВК в м. Житомира. У грудні 2005р. заявник був
звільнений з лав ЗС України за станом здоров'я та у зв'язку з реформуванням ЗС
України.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав заяву з тих самих підстав.

Представник зацікавленої особи (Житомирського ОВК) в
судове засідання не з'явився. Направив заяву про розгляд справи у його
відсутність. Справа слухалась відсутності представника зацікавленої особи,  згідно
ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника,  свідків та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,
що заявник у період з грудня 1996 року по грудень 2005 рік постійно
проживав в АДРЕСА_1разом з дружиною ОСОБА_2,
сином ОСОБА_4та донькою дружини ОСОБА_3. Наведене підтверджується
довідкою Житомирської КЕЧ району будинкоуправління № 1 за № 1037 від 17.05.2007
року про склад сім'ї з якої вбачається,
що заявник разом з сім'єю проживає в АДРЕСА_1,  довідкою виконкому Червоноармійської селищної
ради Червоноармійського району,
Житомирської області № 1996 від 18.04.2005 року,  що ОСОБА_1на квартирному обліку в
Червоноармійській селищній раді не

перебував і житлом не забезпечувався,
довідками членів сім"ї заявника,
з яких вбачається,  що останні в
період з 1992 року по теперішній час навчались та працювали в різних
установах,  організаціях м. Житомира. Також
факт постійного проживання заявника в м. Житомирі у період з грудня 1996 року
по грудень 2005 рік підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  які підтвердили,  що заявник у спірний період постійно проживав
в квартиріАДРЕСА_1разом з сім'єю,  дане
помешкання було його постійним місцем проживання,  з вищевказаної квартири він зранку їздив на
роботу до смт. Червоноармійська,  а ввечері
повертався до м. Житомира.

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  11, 60, 169, 212-215, 256-259
ЦПК України,  суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1постійно проживав в АДРЕСА_1у період з грудня 1996 року
по грудень 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.