Цивільна справа № 2-988/07
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 жовтня 2007
року
Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді Кравченко М.В.

при секретарі
Запорожець О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, третя особа - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що відповідачка закрила
прохід від дороги загального користування до належної їй ділянки. У зв*язку з
наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні позов уточнила і підтримала повністю з врахуванням
письмових уточнень, просила винести заочне рішення, оскільки відповідачка
ухиляється від врегулювання спору.

Представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю, посилаючись не неправомірні дії
відповідачки.

Відповідачка
в судове засідання втретє не з*явилась, хоч про час і місце слухання справи
належним чином повідомлена.

Третя особа
позов підтримав, вважав дії відповідачки неправомірними.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини позову щодо наявності проходу
до належної позивачки земельної ділянки на протязі 40 років та побудови
відповідачкою на цьому проході паркану.

Відповідно
до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
позивачку, її представника, третю особу, свідка, перевіривши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачці
належить земельна ділянка розміром 0,0234 га за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_1, виданим Обухівським районним відділом земельних ресурсів 12.02.2007
року.

Межі
вказаної земельної ділянки перенесені в натуру (на місцевість), що
підтверджується технічною документацією, виготовленою ТОВ „НВК Горизонт".

Третій
особа належить 1/3 частина будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується витягом про реєстрацію права власності НОМЕР_1, виданим
Обухівським бюро технічної інвентаризації 11.03.2004 року, відповідним
договором дарування будинку.

Прохід
до земельної ділянки позивачки та будинку третьої особи з боку дороги загального
користування можливий лише через земельну ділянку, яка межує із ділянкою
позивачки і перебуває у користуванні відповідачки, однак підтверджене належними
правовстановлюючими документами право на цю ділянку у відповідачки відсутнє,
при цьому вона збудувала на історично існуючому проході цегляний паркан, що
підтверджується листом виконавчого комітету Обухівської міської ради від
09.08.2006 року за вих. № 1411, актом комісії міськради від 12.09.2006 року,
показами свідка.

Згідно
ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов*язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

За таких
обставин вбачаються порушення прав позивачки з боку відповідачки, позов є
обґрунтованим і підставним, відповідачкою не подано будь-яких доказів на
спростування

2

зазначених позивачкою доводів, заперечень проти позову не
подано, тому його слід задовольнити в повному обсязі.

Понесені
позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідачки згідно вимог
ст.88 ЦПК України.

Керуючись,
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 152, 158 ЗК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй земельною ділянкою за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом зобов*язанняОСОБА_2 знести цегляний паркан шириною 2,75 м та
звільнити прохід до вказаної земельної ділянки довжиною 22 м.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на загальну суму 16
грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання
його копії.