№2-1636/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня   2007 року                                                                м.  Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                Діденко
С. О.

при
секретарі                                                                         Сухіна
О.Ю.

за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного
замовника" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької
області з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованності по участі у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих
побутових відходів,  мотивуючи тим,  що відповідачка має заборгованість за надані
послуги за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 418, 50 гривень,  і в добровільному порядку відповідачка борг
не сплачує.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,  яка діє за дорученням,  позов підтримала,  і просить стягнути з відповідачки заборгованість
з утримання будинку 318, 50 гри.,
зменшити розмір заборгованості на 100 грн.,  що сплачено в добровільному порядку.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала,  суду
пояснила,  що в зв"язку з тяжким
матеріальним становищем не змогла вчасно сплачувати заборгованість по участі у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Згодна з сумою
заборгованості,  просить врахувати сумму 100 грн.,  яка сплачена в добровільному порядку.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки та вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з копії особистого рахунку,
власником квартири за адресою в м.
Білицьке АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Про
заборгованість за надані послуги відповідачка була повідомлена,  висловила згоду на вказану заборгованість по
участі у витратах на утримання будинку.

По
правилам  ст.  162 ЖК України плата за комунальні послуги
стягується за встановленими тарифами.

За
період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є
заборгованість по участі в витратах,
зв"язаних з утриманням будинку та територі біля будинку в розмірі
318, 50 гривень,  яка добровільно
відповідачкою не сплачується.

Згідно
квитанції від 31 серпня 2007 року ОСОБА_2 добровільно сплачено суму боргу в сумі
100 грн.

Як
вбачається з копії особистого рахунку,
відповідачка з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року за надані послуги
плату не вносить,  у зв"язку з чим
утворилась заборгованість,  розмір якої
підтверджується відповідним розрахунком,
наданим позивачем,  з урахуванням
сплаченої суми боргу 100 грн.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки слід стягнути судові витрати
на користь держави у розмірі 51 гривні,
та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212-215, 226 ЦПК України,  на підставі
ст. 162 ЖК України,

суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.  Волгоград на користь
Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника"
розрахунковий рахунок 1608 у філії відділення ПІБ м.  Добропілля МФО 334118 заборгованість по участі у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 318 (триста
вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.  Волгоград витрати на
информаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.  Волгоград судовий
збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривню.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яке у свою чергу може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.