Справа № 2-866/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                           Виноградовій
Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій

зазначає, що з 28 квітня 1990 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Шлюб      зареєстрований      відділом   ЗАГС      Жовтоводського      міськвиконкому

Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2006 року.
В сім'ї відбуваються постійні сварки та скандали, з боку відповідача були
випадки застосування фізичної сили до позивачки та дітей.

Позивачка
вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї та примирення неможливе.
Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти
залишаться проживати разом з позивачкою.

У
зв'язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюбу зареєстрований 28 квітня
1990 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги
просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те, що примирення між сторонами
неможливе.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні визнав позов, просив суд розірвати шлюб,
вказав суду на те, що примирення між сторонами не можливе.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 28 квітня 1990 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Жовтоводського
міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4).

Спільне
подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один
одного, не знаходять спільної мови щодо ведення домашнього господарства, між
сторонами виникають сварки та скандали, з боку відповідача були

випадки
застосування фізичної сили до позивачки. З грудня 2006 року сторони спільне
господарство не ведуть, хоч сторони і проживають разом, але сім'я існує лише
формально.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Неповнолітні
діти і надалі залишаться проживати разом з позивачкою.

Судом
встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши
подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони
категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає
суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило
б моральним засадам суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
відповідача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 квітня 1990 року відділом ЗАГС
Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1,
від якого є двоє неповнолітніх дітей: донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.