Справа № 2-608/2007 р.
вересня 2007 року                                 Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого - судді Миркушіна Н.С.
Корнет Т.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання громадянина таким,
що втратив право на користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1.звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання
громадянина таким,  що втратив право на
користування жилим приміщенням.
позовній заяві вказувала,  що на підставі
рішення виконкому Хорольської міської ради від 22 листопада 1995 року вона та
відповідач ОСОБА_2.разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  отримали в користування жиле приміщення
АДРЕСА_1,  що доводиться копією ордера на
жиле приміщення № 37,  виданого
виконкомом Хорольської міськради від 22.11.1995 року.

Позивачка
вказувала,  що з грудня 2006 року
відповідач ОСОБА_2. у вказаному
приміщенні не проживає без поважної причини,
фактично має іншу сім"ю,  з
якою проживає за адресою : АДРЕСА_2

Позивачка
вказувала,  що,  враховуючи,
що відповідач ОСОБА_2. більше шести місяців без поважної причини не
проживає в жилому приміщенні АДРЕСА_1,  в
якому вона проживає постійно разом з неповнолітніми сином ОСОБА_3 та дочкою
ОСОБА_4,  відповідача необхідно визнати
відповідно до  ст. 72 Житлового кодексу
України таким,  що втратив право
користування даним приміщенням внаслідок відсутності його без поважної причини
більше встановлених  ст. 71 Житлового
кодексу України строків.

Позивачка
вказувала,  що відповідно до  ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном,  яке необхідно здійсними
шляхом виселення відповідача з квартири,
що є її власністю,  без надання
іншого жилого приміщення.

Позивачка
просила визнати ОСОБА_2 таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1,  та зняти його з реєстрації за вказаною
адресою..

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2.не з'явився з невідомих причин,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце судового засідання,  про що
свідчить поштове повідомлення,  а тому на
підставі  ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів,  проти чого позивачка не заперечує.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6показали,  що відповідач ОСОБА_2. дійсно з грудня 2006
року не проживає в жилому приміщенні АДРЕСА_1,
в якому позивачка проживає постійно разом з неповнолітніми сином

ОСОБА_3
та дочкою ОСОБА_4,  оскільки він проживає
у іншої жінки.

Суд,  заслухавши показання позивачки,  свідків та дослідивши матеріали справи :
ксерокопію ордера на жиле приміщення № 37 ,
виданого виконкомом Хорольської міськради від 22.11.1995 року,  ксерокопії повідомлень про оплату позивачкою
за користування житлом по АДРЕСА_1,
ксерокопію довідки про місце проживання позивачки та склад її
сім'ї,  ксерокопії свідоцтв про
народження дітей позивачки,  аркушів її
паспорта,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2.
понад шість місяців не проживає у жилому приміщенні АДРЕСА_1і ним не надано
суду доказів відсутності його за вказаною адресою з поважних причин відповідно
до  ст. 71 ЖК України,  а тому його слід визнати таким,  що втратив право користування жилим
приміщення АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215, 224-229 ЦПК України,   ст.
71,  72 ЖК України,   ст. 391 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання громадянина
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням, задоволити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  таким,
що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.