Рішення                                                       №2-290507

Іменем                     України

04 вересня 2007
року Калінінський   районний суд міста
Горлівки Донецької області   у складі:
судді Щербаченко І.В.,при секретарі Студенковій Т.В., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з
05 липня 2002 року перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін перший, був
зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
м. Горлівки, Донецької області, актовий запис № 630. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем та після
розірвання шлюбу залишиться з нею також. Подружні відносини припинені літом
2005 року., т. я. відповідач порушила подружню вірність. Позивач вважає, що
відновлення родини неможливо, просив шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що спору з
приводу місця проживання дочки ОСОБА_3 та майна, яке є спільною сумісною
власністю, між нею та позивачем немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі,
приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2002 року. Шлюб зареєстровано
Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 630.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з відповідачем. Подружні відносини припинені
літом 2005 року.Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дитина
залишається проживати з матір,ю, тобто з відповідачем, спору про розподіл
майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім,ї за таких
умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.
ст.  10, 11, 60,130,174,213,214, 223 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб,    зареєстрований    05 липня 2002 року      Горлівським міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 630, між ОСОБА_1

, 1983
року народження та ОСОБА_2, 1983 року народження, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в
доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.