Справа № 2-643/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року     Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської  області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І., при секретарі Сміян
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на
нерухоме майно, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ, -суд

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2007
року позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду і просить
ухвалити рішення та визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку та господарсько-побутові будівлі, що
розташовані АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0.08 га.

Свій позов
позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка знаходиться за вказаною адресою і складається з
1/2 частини будинку та господарсько-побутових будівель, яку позивачка не може
одержати , так як будівництво є самовільним.

А тому позивачка
і звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за померлим право
власності на вказане майно.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала частково і просить суд узаконити лише
добудову до будинку та сарай, на які є згода і надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач -
Корсунь-Шевченківська міська рада направила до суду заяву, в якій відсутні
заперечення проти вказаного позову і прохання справу розглянути у відсутність
представника відповідача.

Від третьої
особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського
відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане БТІ» поступила
до суду заява з клопотанням про слухання справи без їхнього представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У судовому
засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/2
частини будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці
площею 0.08 га АДРЕСА_1.

Спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачка є спадкоємцем першої черги.

Позивачка по справі
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння даним
майном, так як жила на день смерті спадкодавця у спадковому будинку, та
проживає   і   на даний час.

Але дану спадщину позивачка не може
оформити і одержати, так як до купленої померлим 1/2 частини будинку проведено
добудову та побудовано сарай, які в експлуатацію не здані, тобто є самочинно
збудованими, без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Згідно висновку відділу містобудування архітектури та житлово-комунального
господарства Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації на земельній
ділянці, яка знаходиться АДРЕСА_1 самочинно побудовано без порушення
будівельних норм добудову до 1/2 частини житлового будинку, розміром Зх 10 м.,
та господарську споруду розміром 6.45х 8.60 м. і є згода на їх узаконення, на
інші добудови згода вказаного
органу   відсутня.

2

Згідно ч.3
ст.376 ЦК України суду надається право визнати на самочинно побудоване
будинковолодіння за особою, яка здійснила це самочинне будівництво на ділянці,
що була виділена для цієї мети, за умови згоди органу місцевого самоврядування
і відділу архітектури на таке узаконення.

Таким чином, суд
вважає, що так як вказані вище добудова до будинку і господарський сарай
побудовані без порушення будівельних норм і правил, на законно наділеній
померлому земельній ділянці, на даний час у відповідача немає ніяких претензій
щодо узаконення даної добудови і сараю, як немає і претензій по наділеній
земельній ділянці, немає претензій і у відділу архітектури, тому суд вважає
можливим визнати за померлим право власності на самочинно добудовану ним
споруду до будинку та сарай, як власність, на узаконення яких надано дозвіл
районної архітектури.

Оскільки
вартість узаконених споруд становить 13 494 грн., що буде становити 134 грн. 94
коп. судового збору, а позивачкою сплачено 464 грн. 99 коп., то різниця у
сплаченій сумі, яка становить 330 грн. 05 коп., відповідно до ст. 83   ЦПК України підлягає поверненню позивачці.

Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

На підставі викладеного та
керуючись   ст.ст. ст.376 ч.3, 1268 ч. З ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 88
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов
ОСОБА_1 до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на
нерухоме майно, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване ним нерухоме майно, яке
знаходиться на земельній ділянці, розміром 0.08 га., що АДРЕСА_1 і яке
складається з   :

добудови до житлового будинку, розміром 3.00x10.00м ;
господарського сараю ,  розміром
6.45x8.60м. Повернути ОСОБА_1  330 грн.
05 коп. надміру сплаченого нею судового по квитанції за №134 від 3 вересня 2007
р. в Ощадбанк   №3285 м.
Корсуня-Шевченківського в якій вказано суму -
464 грн. 99 коп., згідно даного рішення, після вступу його в законну силу.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку 10 денного строку з дня на
подання заяви до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області про його апеляційне
оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви
до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а представниками відповідача та третіх осіб в той же строк, з часу
одержання ними копій даного рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином, протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.