Справа №2о-19/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20.08.07
року                                                                               смт.
Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді:                           Вотьканича
В.А.,

при
секретарі с/з                                            Бирак
О.Т.

з участю
заявника                                         ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007р. ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття
спадщини, яка відкрилася на житловий будинок в АДРЕСА_1по смерті її батька ОСОБА_2.
В обгрунтування заяви зазначила, що після смерті батька фактично прийняла
спадщину, оскільки продовжувала користуватися будинком, господарськими
спорудами, доглядала будинок, проте в даний час не може оформити свідоцтво про
право на спадковий будинок, оскільки вчасно не звернулася до нотаріальної
контори.

Під час розгляду
справи заявниця підтримала свої вимоги і просила заяву задовольнити.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив
наступні обставини.

Згідно з
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , виданим 02.07.2007р.
Воловецьким ДВПТІ, житловий будинок в АДРЕСА_1належить на праві власності
ОСОБА_2

Батько
заявниці помер у смт.Воловці ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про
смерть. Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2що підтверджено довідкою
Воловецького відділу РАЦС і таким чином ОСОБА_1. залишилась спадкоємицею всього
майна.

Судом
встановлено, що після смерті батьків житловий будинком продовжувала
користуватися заявниця, яка таким чином прийняла спадщину , але нотаріально
право на спадщину не оформила.

Факт
прийняття спадщини, крім пояснень самої заявниці ОСОБА_1., підтверджено в суді
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.,
які підтвердили, що заявниця користувалася будинком, доглядала його,
проводила ремонт, обробляла присадибну ділянку, хоч практично проживала в
іншому житловому будинку.

Відповідно
до п. 1 ст.549 ЦК УРСР, чинної
на момент виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами справи, показаннями заявниці, свідків, а
тому суд визнав їх достатніми для висновку, що житловий будинок в АДРЕСА_1був
прийнятий у спадщину ОСОБА_1. після смерті власника - її батька ОСОБА_2

Враховуючи,
що заявниця є єдиною спадкоємицею та фактично прийняла спадщину, суд вважає, що
заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30,62,202,271,275 ЦПК України, п.1 ст.549
ЦК УРСР (1963р.),
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити
юридичний факт прийняття ОСОБА_1спадщини, яка відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські споруди за адресою : АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.