Справа №2-2375/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

„02" серпня 2007 р.                                                                                          м.  Харків

Дзержинський
районний суд м.  Харкова (м.  Харків,
пр. Перемоги,  52 «В») у складі:

головуючого
судді Слободіна М. М.

при секретарі
Лябах Ю.Ю.,

при
участі представника позивача,
розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія „ПРОВІДНА" (,  п/р 01 в ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна"
м.  Києва,  МФО
300120,  юридична адреса: 03049,  м.
Київ,  пр-т Повітрофлотський,  25) в особі представника Располова В.О. до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  у
якій на підставі  ст.  27 Закону України „Про страхування",   ст.
993 ЦК України
просить суд стягнути з відповідача на його користь:

·суму
відшкодування затрат,  заподіяних
позивачу у розмірі 21800,  85 грн;

·суму судових
витрат,  понесену позивачем,  у розмірі 218,  01 грн.

В
обгрунтування свого позову позивач зазначає,
що ним у відповідності до умов договору добровільного страхування
ризиків,  пов'язаних з експлуатацією
наземного транспортного засобу № 999 від 20.05.2004 р. та на підставі заяви
страхувальника ТОВ „Еколаб ТзОВ" було виплачено останньому страхове
відшкодування у розмірі 21800,  85 грн з
причини настання страхового випадку

-    ДТП,  що сталося 10.02.2005 р. з вини відповідача,  який являється відповідальним за заподіяний

автомобілю
страхувальника збиток.

Відповідач
у справі у судове засідання не з'явився,
будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та час розгляду
справи,  причину неявки суду не
сповістив. За таких обставин судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд
даної справи.

У
відповідності до положень  ст.  ст.
57-60 ЦПК України спір вирішується судом на підставі наявних у справі і
наданих сторонами доказів.

Факт
укладення договору добровільного страхування ризиків,  пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу підтверджується змістом договору № 999 від 20.05.2004 p.,
укладеного між ЗАТ МСК „Надра" та ТОВ „Еколаб
ТзОВ",  яким було застраховано
автомобіль „Пежо 307",  2003 року
випуску,  державний реєстраційний номер
63313 КТ,  що належить ТОВ „Еколаб
ТзОВ".

Факт
того,  що правонаступником ЗАТ МСК
„Надра" була ЗАТ „Страхова компанія „ІФД КапіталЬ Страхування",  правонаступником якої є на теперішній час ЗАТ
„Страхова компанія „ПРОВІДНА" підтверджується змістом витягу зі статуту
ЗАТ „Страхова компанія „ПРОВІДНА" від 21.06.2006 р.

Факт
настання страхового випадку - ДТП,  що відбулося 10.02.2005 р. близько 11.30 години на пр.
Московському в м.  Харкові з участю
автомобіля „Пежо 307",  д.н. 63313
КТ,  що належить ТОВ „Еколаб ТзОВ"
під керуванням ОСОБА_2.,  автомобіля ДЕУ
Ланос,  д.н. НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_3 та перебував під його
керуванням та автомобіля ГАЗ - 31029,
д.н.НОМЕР_2,  під керуванням водія
ОСОБА_4,  яке сталося з вини відповідача
ОСОБА_3. та яким спричинено матеріальний збиток автомобілю,  належному ТОВ „Еколаб ТзОВ"
підтверджується змістом повідомлення про подію із транспортним засобом №33 від
10.02.2005 p.,  наданого ТОВ
„Еколаб ТзОВ".

Даний
факт також підтверджується змістом довідки №15/648-2 від 10.03.2005 p.,
виданої БДПС служби ДАІ м.  Харкова.

Розмір суми матеріального збитку,
спричиненого автомобілю „Пежо 307",
д.н. 63313 КТ,  що належить ТОВ
„Еколаб ТзОВ",  який складає
21800,  85 грн підтверджується змістом
акту автотоварознавчого дослідження № 767 від 14.03.2005 p.,  що проведено ТОВ „Експертна компанія
„Укравтоекспертиза-Стандарт" та змістом страхового акту №505 від
04.04.2005 p.,  виданого ЗАТ СК
„Капітал Ъ Страхування".

Факт
звернення ТОВ „Еколаб ТзОВ" до позивача із заявою про виплату страхового
відшкодування підтверджується змістом заяви ТОВ „Еколаб ТзОВ" №13 від
23.03.2005 р.

Факт
виплати позивачем ТОВ „Еколаб ТзОВ" страхового відшкодування у розмірі
21800,  85 грн підтверджується змістом
платіжного доручення № 11659.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вважає позовні вимоги такими,  що підлягають повному задоволенню на підставі
наступного.

Оцінюючи
встановлені правовідносини та вирішуючи спір,
суд застосовує положення  ст.  27 Закону України „Про страхування",   ст.
993 ЦК України.

Відповідно
до  ст.
27 Закону України „Про страхування" до Страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  в межах
фактичних затрат переходить право вимоги,
яке Страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

ст.  993
ЦК України вказує
на перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи,  відповідальної за заподіяну шкоду.

У
судовому засіданні достовірно встановлено,
що винним за заподіяну шкоду являється відповідач,  тому останній являється особою,  відповідальною за заподіяну шкоду.

Згідно з
ч, 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Такі витрати позивача підтверджені квитанцією про сплату судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  загальною сумою 248,  01 грн.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.  27
Закону України „Про страхування",
ст.  993 ЦК України,   ст.
ст.  1-15,  38,
60,  61,  212-215,
223-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПРОВІДНА" (,  п/р 01 в ЗАТ
„Банк Петрокоммерц-Україна" м.
Києва,  МФО 300120,  юридична адреса: 03049,  м.
Київ,  пр-т Повітрофлотський,  25) в особі представника Располова В.О. до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„ПРОВІДНА" суму відшкодування затрат,
заподіяних позивачу у розмірі 21800 (двадцять одна тисяча вісімсот) грн
85 коп. і суму судових витрат у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 01 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів із дня проголошення
рішення,  а відповідачем - у той самий
строк з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання
заяви про апеляційне оскарження,  до
судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м.  Харкова.