Справа №2-1720/07
УХВАЛА

30 липня
2007 року.               Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                    Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                                             Кльопової
Л.В.

за участю:

заявника                                                                    ОСОБА_1

предст.
заінт. особи                                                  ОСОБА_2

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа -виконком Костянтинівської міської ради, про встановлення факту
проживання однією сім"єю,

встановив:

10.07.2007 ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім"єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, та про
визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось псля його смерті.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 13.07.2007 заяву
ОСОБА_1. було залишено без руху на підставі ст.121 ЦПК України, позивачці було
надано строк для усунення недоліків заяви.

У визначений суддею строк ОСОБА_1. подала до суду заяву про встановлення
факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Одночасно ОСОБА_1. подала заяву про відмову від позовних вимог в частині
визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, просила
провадження в цій частині позовних вимог закрити.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свою заяву про
відмову від позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття
провадження у справі в частині визнання права власності на спадкове майно в
зв"язку з відмовою від позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.205 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі,
передбачені ст.206 ЦПК України, судом роз'яснені.

Суд вважає, що відмова позивача від позову про визнання права власності на
спадкове майно, яке залишилось пясля смерті ОСОБА_3., а саме: невиплачену заробітну плата в Костянтинівському
трампарку, в заводі «Автоскло», та вклади з усіма процентами в
«Промінвестбанку», може бути прийнята судом, тому що не порушує права й
охоронювані законом інтереси сторін у справі.

У зв'язку з зазначеною обставиною провадження у справі в цій частині
позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст.
205 п.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог про визнання права
власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.