Справа № 2-1571/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді Сьоря С І,
при секретарі Бокатюк Ю В розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила постановити
рішення,  яким визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини

Свої вимоги мотивувала тим,  що 1
вересня 2003 року від загального захворювання за постійним своїм місцем
мешкання,  АДРЕСА_1,  помер іі рідний батько ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилась спадщина,  що складається
із цінних паперів ВАТ Кременчуцького Вагонобудівного заводу

На час його смерті спадкоємці першої черги ні вона,  ні ОСОБА_2,
як його рідні діти,  у
встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до
нотаріальних органів не подавали оскільки їм на час смерті ОСОБА_3 і потім
довгий час після його смерті не було відомо щодо наявності будь-якої спадщини
після померлого Лише на початку липня 2007 року вони дізнались ,  що померлий ОСОБА_3 володів цінними паперами
ВАТ КВБЗ м Кременчука Полтавської області

Окрім того,  на протязі 2003-2005
року позивачка фактично постійно находилась до догляду за рідною тіткою ОСОБА_4
,  1933 року народження,  яка t інвалідом дитинства першої групи,  в
цей час тяжко хворіла і потребувала постійного догляду

Про те,  що для прийняття спадщини
позивачка повинна була звернутись до нотаріальних органів в шестимісячний строк
,  вона не знала,  оскільки є юридично необізнаною людиною

Звернувшись в 2007 році до Другої нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини,  оскільки позивачкою було
пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав,  що зазначені в позові

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,  надала до суду заяву в якій зазначила,  що з позовними вимогами згодна в повному
обсязі і просила розглянути справу без п участі

Представник зацікавленої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
надав до суду клопотання в якому зазначив,  що проти задоволення позову не заперечує,  просив слухати справу без н участі

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від
03 03 2003 року виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів
громадського стану Полтавського обласного управління юстиції Після його смерті
відкривалась спадщина,  що складається із
акцій ВАТ «КВБЗ» в кількості 832 штуки на суму 624 грн, ,  що підтверджується випискою з реєстру
власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку наданого
реєстратором ВА1 КВБЗ від 25 07 2007 року

Померлий ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті відносно свою спадкового
майна заповіту не залишив

Відповідно до свідоцтва про народження від 20 08 1974 року ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і іі батьком вказаний ОСОБА_3,  а матір»ю- ОСОБА_5

25 вересня 1992 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 і прийняла
прізвище «ОСОБА_6». що підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 26 09 1992 року
виданим Кременчуцьким Палацом шлюбів 18 08 2003 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 був розірваний,  що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18 08 2003 року,  після чого позивачка залишила собі прізвище
«ОСОБА_6» 20 05 2006 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 ,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 20 05 2006 року видане Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського Управління юстиції і прийняла прізвище
чоловіка «ОСОБА_7» Тобто,  судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 є
рідною дочкою ОСОБА_3,  а померлий
ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1

ОСОБА_2 07 04 1995 року взяла шлюб з ОСОБА_9 та прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_9» Відповідно до свідоцтва про
народження від 18 08 1975 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і п батьком є
ОСОБА_3,  матір»ю - ОСОБА_5

Відповідно до ст 1261 ЦК України позивачка та
відповідач по справі є спадкєіємницями першої черги за законом

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка звернуть до
Другоі Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини однак у цьому їй нотаріусом було відмовлено,  оскільки пропущений шестимісячний строк
подачі заяви про прийняття спадщини,  що
підтверджується листом Друюі Кременчуцької державної нотаріальної контори №1089
від 27 07 2007 року

Судом встановлено,  що на момент
відкриття спадщини позивач та відповідач не були обізнаними про наявність майна
яке б мало переходити в спадщину,  в
зв»язку з чим позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не
звернулась до нотаріальних органів для прийняття спадщини,  а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити
та надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини

На підставі викладеного,  керуючись
стст 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст 1272 ЦК
України,  -

ВИРІШИВ Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини,  за законом залишеної від
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 що складається з цінних паперів в кількості 832
штуки на суму 624 грн - 3 (гри) місяця з часу набрання чинності цим рішенням

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження