Справа
№ 2о -71/2007
05 вересня 2007 року                     Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
У складі:    головуючого - судді       Савіна
При секретарі -                                  Прокопенко Л.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені
особи: Фінансовий відділ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради,
Державна нотаріальна контора Южноукраїнського Міського Нотаріального округу
Про встановлення факту належності правовстановлюючого
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належностіОСОБА_2і, договору
міни на 4/15 частки у квартирі АДРЕСА_1 засвідчений приватним нотаріусом
Южноукраїнського нотаріального
округуНОМЕР_1і зареєстрованого у реєстрі заНОМЕР_1
мотивує тим, що її дочка ОСОБА_1., померла ІНОМЕР_1 після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 4/15 частки квартири, що знаходиться за вищевказаною
адресою. Однак при зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на
спадщину, їй було відмовлено на тій підставі, що в паспорті прізвище її покійної доньки вказано, як „ОСОБА_2
а в свідоцтві про смерть зазначено „ОСОБА_1
В судовому
засіданні заявниця підтримала свої заявлені вимоги, та просила їх задовольнити.
судовому засіданні підтвердила той факт, що договір міни був заключений донькою
заявниці, оскільки допомагала їй збирати необхідні документи.
в судовому засіданні суду показала, що донька заявниці є її колишньою
невісткою, оскільки перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_5
фінансового управління Южноукракраїнської міської ради направив до суду письмову заяву в якій просив справу
розглянути за їх відсутності.
державної нотаріальної контори направив до суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених
вимог, та просив справу розглянути за їх відсутності.
матеріали справи, вислухавши заявницю, свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з
України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян,
розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими
особами відповідних документів, що засвідчують ці факти.
Згідно паспорта прізвище дочки завниці вказано, як ОСОБА_2., (а.с 9), однак
в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_1.(а.с 12).
про народження ( а.с. 9), дівоче прізвище доньки заявниці було "ОСОБА_1, а
після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1", що підтверджується
випискою із рішення Южноукраїнського міського суду від 23 липня 2004 року.
судовому засіданні, і що підтверджується показами свідків, договір міни було
укладено ОСОБА_2., яка є рідною донькою заявниці ОСОБА_1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якого вказані в
документах не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або паспорті, а також у разі виправлення в таких
документах, які не засвідчені належним чином.
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК України, суд
належності договору міни квартир на 4/15 частки у квартирі АДРЕСА_1 засвідчений
приватним нотаріусом Южноукраїнського нотаріального округуНОМЕР_1на ім'я
апеляції на рішення місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області може бути подана впродовж десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано впродовж двадцяти днів після
подачі заяви на апеляційне оскарження.