Справа № 2-664 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 р..
смт . Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                                       Леонідової
О.В.

при
секретарі
Лагода Л.Б.

за участю
сторін

позивачки
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнає, на розірвання шлюбу згодний, не проживають вони як
подружжя більше двох місяців, рішення про розірвання шлюбу є виваженим,
збереження сім'ї неможливе.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28
серпня 1993 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років відносини з відповідачем зіпсувались,
не проживають разом кілька місяців, нічого спільного між ними нема. В судовому
засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з
відповідачем, так як з липня 2007 року не проживає з ним разом, при цьому
відповідач вчиняв бійки у сім'ї, не надавав коштів на ведення домашнього
господарства, це все стало підставою для звернення до суду, бо такі обставини
унеможливлюють шлюбні відносини. Шлюб у них перший, при цьому на сьогодні вона
втратила по відношенню до відповідача почуття любові, поваги, порозуміння, які
є запорукою для збереження будь-якого шлюбу. Рішення щодо припинення даного
шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає інтересам позивачки та
відповідача. Спорів про майно не має, за взаємною згодою малолітній син після
розлучення буде проживати з позивачкою. Таким чином, на сьогодні відсутні будь-які
перешкоди для розірвання шлюбу у судовому порядку, тому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 1993 року виконкомом
Олександрівської сільради Широківського району Дніпропетровської області,
актовий запис № 7, просить витрати покласти на рахунок відповідача.

Судом
встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28
серпня 1993 року, згідно /копії/ свідоцтва про одруження ОСОБА_2та ОСОБА_1 ,
який зареєстрований виконкомом Олександрівської сільради Широківського району
Дніпропетровської області по актовому запису № 7 (а.с. 10). Шлюб у них перший.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою (а.с. 9)

Позивачка з
відповідачем не проживає як подружжя разом з липня 2007 року, протягом всього
цього часу не веде з ним спільного господарства і не підтримує шлюбно-сімейних
стосунків, шлюб відновити неможливо, майнових спорів між сторонами не має.

Відповідно до
ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Так, позивачка
подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Тому суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність малолітньої
дитини, встановивши, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до
ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8 грн.
50 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп. за її заявою покласти на рахунок позивачки, витрати за видачу
свідоцтва про розлучення за його заявою на відповідача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28 серпня 1993 року виконкомом Олександрівської сільради
Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 7, між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 , які мають від шлюбу дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
буде проживати з матір'ю, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 . у
розмірі 17 грн., ОСОБА_1. - звільнити.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.