Справа №2-2938/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

20 листопада
2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської області  у складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі              Зубенко Г.В.

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,

Треті особи по
справі на стороні відповідача - Комунальне підприємство Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята криворізька
державна нотаріальна контора

Про визнання
частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, та просить визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2    1/2 частку в спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про
день слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку,
надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх
представника, позовні вимоги визнає.

Представники 3-х
осіб - КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,
про час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду заяви, в яких
просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не
заперечують.

Так як
відповідач позовні вимоги визнає, про що надав суду письмову заяву, суд вважає,
що справу можливо розглянути по суті в попередньому судовому засіданні, у
відсутності відповідачів та 3-х осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що їй та її
чоловіку - ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло № 935
виданого 4.01.1994 року органом приватизації - Бюро приватизації Криворізького
відділення дороги, згідно з розпорядженням № НОДБП-781 від 24.12.1993 року на
праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за
адресою:АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна, на 5-му поверсі 5-ти поверхового
житлового будинку, загальною площею 55,5 кв.м, житловою площею - 40,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки -ОСОБА_2. помер, та після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді його частки вищезазначеної квартири.

24.07.2007
року  вона звернулася до П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори
з  заявою  про
прийняття  спадщини - частки  квартири,
яка належала її чоловіку, але постановою державного нотаріуса від
24.07.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2
частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на
житло не визначена частка чоловіка у спільній сумісній власності.

Позивачка
вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною.
Вона та чоловік разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися
житлом, між нею та чоловіком не було укладено ніяких угод стосовно власності на
квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить
право власності на 1/2 частку квартири. Більш ніхто на спадщину не претендує.

Вислухав позивачку,
вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та померлийОСОБА_2. перебували в
зареєстрованому шлюбі з 11.08.1955 року /а.с.8/. На підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого 4.01.1994 року органом приватизації -Бюро
приватизації Криворізького відділення дороги, згідно з розпорядженням №
НОДБП-781 від 24.12.1993 року позивачці та її чоловікові на праві приватної
спільної сумісної власності належить приватизована квартира за
адресою:АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна, на 5-му поверсі 5-ти поверхового
житлового будинку, загальною площею 55,5 кв.м, житловою площею - 40,0
кв.м./а.с.4/.

Витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» 11.10.2007 року номер запису 3703 в книзі 10ПВШ-96,
підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за
позивачкою та її чоловіком, частки не визначені. Вартість квартири згідно
витягу 8100 грн., а вартість 1/2 частки квартири становить відповідно - 4050
грн./а.с.7/. Згідно копії свідоцтва про смерть,ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.9/. Також встановлено, що до часу смертіОСОБА_2. та позивачка проживали у
вищезазначеній квартирі. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до П'ятої
криворізької нотаріальної контори і 24.07.2007 року отримала постанову
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
частку квартири після померлого чоловіка -ОСОБА_2, оскільки не визначена частка
померлого в спільному сумісному майні/л.д.10/.

Згідно п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого
в спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності/ згідно ст..370 ЦК України,
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Ніяких
домовленостей між позивачкою та її чоловіком стосовно їх часток у спільній
сумісній власності не було, а тому частки позивачки та померлогоОСОБА_2. у
вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
355,356,370    ЦК України,
ст.ст.212-215,  130,174 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частку у спільному сумісному майні-
квартиріАДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу
-ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заява та скарга
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу.