Справа№2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Полтавський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого судді - Рябішина А.О., при секретарі
- Луговій Є.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею
5,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай
в КСП «Зоря» в розмірі 6081 грн. та 1/2 частину житлового будинку з
господарським будівлями в АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і він є спадкоємцем
першої черги за законом.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому
просить визнати за нею право власності на іншу половину домоволодіння в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її мати, ОСОБА_3, яка була
дружиною ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_4 його дружина
ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
свідоцтво про право власності не оформила, але приступила до управління
домоволодінням в шестимісячний строк шляхом проживання в ньому.

Позивач за в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити їх та надав свідчення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві. Вимоги за зустрічним позовом визнав повністю.

Відповідачка позовні вимоги визнала та звернулася з
зустрічним позовом, просила суд задовольнити його та надала свідчення
аналогічні тим, що викладені в заяві.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки та
вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи батько позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно
свідоцтва про право власності від 12.01.2004 р. (а.с. 11), витягу від
13.01.2004 року, (а.с. 12), державного акту про право приватної власності від
27.04.2006 р. (а.с. 13), технічного паспорту від 10.01.2004 року (а.с. 14 -
18), державних актів на право приватної власності на земельну ділянку від
20.04.2004 року (а.с. 19 - 20), витягу від 13.01.2004 року (а.с. 21), свідоцтва
на право власності на майновий пай від 23.11.2001 року (а.с. 22) ОСОБА_4
належали: житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,51 га для обслуговування житлового
будинку; земельна ділянка площею 5,02 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рунівщанської
сільської ради; майновий пай у пайовому фонді КСП «Зоря» в розмірі 6081 грн.

Дружина ОСОБА_4, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки Рунівщанської сільської ради № 264 від
28.08.2007 року після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 в
шестимісячний термін приступили до управління спадковим майном шляхом
проживання та проведення ремонту в будинку за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємець ОСОБА_2 приступила до управління спадковим
майном в шестимісячний строк з дня смерті матері ОСОБА_3 шляхом проведення
ремонту житлового будинку та господарських споруд.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовилися, що після їхньої
смерті син чоловіка ОСОБА_1 отримує земельну ділянку сільськогосподарського
призначення, майновий пай в КСП «Зоря», що належали його батькові та ½  частину житлового будинку в АДРЕСА_1. Дочка ОСОБА_3 отримує земельну ділянку
сільськогосподарського призначення, майновий пай в КСП «Зоря», що належали її
матері та ¼  частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті свого батька ОСОБА_4, відповідачка є спадкоємицею першої
черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, враховуючи те, що позивач
та відповідач приступили до управління спадковим майном та досягли згоди в його
розподілі, суд приходить до висновку про правомірність та обгрунтованість вимог
первісного та зустрічного позовів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,02 га для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.04.2004 року,
виданого Рунівщанською сільською радою.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на майновий пай в сумі 6081 грн. в пайовому фонді
майна КСП «Зоря», ПСП «Зоря», с Рунівщина, що
належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай від
23.11.2001 року, виданого Рунівщанською сільською радою.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на ¼  частину житлового
будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в
АДРЕСА_1, Полтавського району і області.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на ½  частину житлового
будинку з господарськими будівлями і ½  частину земельної
ділянки для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані в АДРЕСА_1,
Полтавського району і області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.