Справа
№2-655 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року            Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря                                           Кукули
О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березівської сільської ради, третя особа- ОСОБА_3 про
визнання в частині нечинним рішення Березівської
сільської ради №27 від 25.09.2001р., визнання в 1/4 частині недійсним свідоцтва
про право власності, визнання в 1/4 частині недійсним договору дарування та
визнання права власності на 1/4 частину будинковолодіння , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
визнання в частині нечинним рішення Березівської сільської ради №27 від
25.09.2001р., визнання в 1/4 частині недійсним свідоцтва про право власності
від 24.05.2004р., визнання в 1/4 частині недійсним договору дарування від
05.08.2005р. та визнання права власності на 1/4 частину будинковолодіння Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що він народився та виріс в будинковолодінні
АДРЕСА_1, яке відносилось до колгоспного двору. Головою даного двору була його
покійна бабуся ОСОБА_4., а членами двору були ОСОБА_5.- його дядько, ОСОБА_3.-
мати, ОСОБА_2-сестра, ОСОБА_6.- батько та він. Рішенням Черніївської сільської
ради від 07.04.1974р. бабці надано дозвіл на будівництво індивідуального
житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та в 1982р. було побудовано
житловий будинок з присвоєнням йому НОМЕР_2 по вул. АДРЕСА_2. Тоді ж він разом
з ОСОБА_6.,
ОСОБА_3., ОСОБА_2 перейшли проживати в даний будинок. А в
будинку НОМЕР_1 залишились ОСОБА_4., ОСОБА_5. При утворенні нового двору у
1982р. він був неповнолітнім, тому вважає, що йому належить обов'язкова частка,
яка становила 1/4 частини спірного будинковолодіння. Однак за заявою його
матері ОСОБА_3. рішенням Березівської сільської ради від 25.09.2001р. за нею
визнано право власності на дане будинковолодіння в цілому на підставі чого
відповідно виготовлено свідоцтво про право власності на її ім"я. Надалі
мати 05.08.2005р. уклала договір дарування з ОСОБА_2 на будинковолодіння
НОМЕР_2. Вважає, що порушено його право власності, тому просив визнати нечинним рішення Березівської сільської ради №27 від
25.09.2001р. в частині визнання права власності на будинковолодіння
НОМЕР_2 по вул. АДРЕСА_2, визнати недійсними в 1/4 частині свідоцтво про право
власності на нерухомість від 24.05.2004р., в 1/4 частині договір дарування від
05.08.2005р. та визнати за ним право власності на 1/4 частину даного будинковолодіння.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив їх задоволити.

2

Відповідачі ОСОБА_2, представник Березівської сільської
ради, третя особа-ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про час і місце
судового розгляду повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що позивач проживав до 1982р. у
будинковолодінні АДРЕСА_1, яке відносилось до типу колгоспний двір, його
головою була ОСОБА_4. та членами двору були також ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3.
та відповідачка ОСОБА_2 Рішенням Черніївської сільської ради №7 від 07.04.1974р.
ОСОБА_4. було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, і
тоді ж на земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1 було розпочато будівництво, яке
закінчилось у 1982р., тобто членами вказаного колгоспного двору було створено
нове майно. У тому ж році ОСОБА_6., ОСОБА_3., відповідачка ОСОБА_2 та позивач, який на той час був
неповнолітнім, перейшли проживати до нового будинку за адресою АДРЕСА_2, про що
свідчать записи погосподарських книг з 1991-1995р.р., тобто відбувся фактичний
поділ майна між дворами.

Згідно ст. 123 ЦК УРСР(в редакції 1963р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при утворенні з одного двору
двох і більше дворів(поділ); розмір частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних. До правовідносин, що виникли до 15.04.1991р. застосовується
чинне на той час законодавство.

За таких обставин, позивачу як
неповнолітньому члену колгоспного двору належить обов'язкова частка, яка становить 1/4 частину спірного будинковолодіння.
Тому слід визнати нечинним рішення Березівської сільської ради №27 від
25.09.2001р. в частині визнання права власності за ОСОБА_3. на будинковолодіння
НОМЕР_2 по вул. АДРЕСА_2, та відповідно визнати в 1/4 частині недійсним
свідоцтво про право власності від 24.05.2004р., видане Березівською сільською
радою на підставі даного рішення. Також визнати недійсним в 1/ 4 частині
договір дарування №1857 від 05.08.2005р., що був укладений між ОСОБА_3. та
відповідачкою ОСОБА_2 Визнати за позивачем право власності на 1/4 частини
будинковолодіння НОМЕР_2 по вул. АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 123 ЦК УРСР(в
ред. 1963р.), ст.ст. 392, 393 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати нечинним рішення Березівської сільської ради №27
від 25.09.2001р. в частині визнання права власності за ОСОБА_3 на
будинковолодіння НОМЕР_2 по вул. АДРЕСА_2.

Визнати недійсним в 1/4 частині свідоцтво про право
власності №151368 від 24.05.2004р. видане на ім"я ОСОБА_3 Березівською
сільською радою.

Визнати недійсним в 1/4 частині договір дарування №1857
від 05.08.2005р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
будинковолодіння НОМЕР_2 вартістю 7676грн. по вул. АДРЕСА_2 як частку в майні
спільної сумісної власності.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким
районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Уразі

3

подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.