Справа№2-617/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року           Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                                  Тітова
М. Б.,

при
секретарі                                          Ведмеденко
І.В.,

з участю
представника органу опіки і піклуванняОСОБА_1 ,

відповідачки                                            ОСОБА_2
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та
піклування Богуславської РДА до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про припинення
опіки,  -

ВСТАНОВИВ:

Служба у
справах неповнолітніх Богуславської РДА звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
припинення нею опіки над її малолітньою онукою та передачу дитини під опіку її
батькові. Свої вимоги служба в справах неповнолітніх обґрунтовує тим,  що рішенням Богуславського районного суду від
10.04.2006 року над ОСОБА_4,  яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,  була
встановлена опіка і її опікуном було призначено її бабу -відповідачку по
справі. Вказане рішення суду було винесено в зв'язку із тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4,  а її батько не міг повною мірою виконувати
свої обов'язки по вихованню дитини,
оскільки змушений був тривалий час працювати за межами України.
Посилаючись на те,  що в даний час батько
ОСОБА_4 - ОСОБА_3,  постійно проживає в
с. Хохітва Богуславського району разом із своєю дочкою,  в повній мірі здійснює її утримання та
виховання і здатний це робити і в подальшому,
позивач просить припинити опіку баби над дитиною та передати дитину
батькові.

В
судовому засіданні представник позивача заяву підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю,
посилаючись на те,  що її син
ОСОБА_3 вже повернувся на постійне місце проживання в с. Хохітву,  проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_4,  виявляє щодо неї батьківську турботу та
здатен сам займатись її вихованням,
розвитком та повністю виконувати інші батьківські обов'язки,  а тому необхідність в її опіці над онукою
відпала.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ч.3  ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде встановлено,  що вона позбавлена батьківського
піклування,  і призначає опікуна за
поданням органу опіки і піклування.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком є ОСОБА_3,  а матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно
рішення Богуславського районного суду від 10.04.2006 року над ОСОБА_4,  була встановлена опіка і її опікуном було
призначено її бабу - відповідачку по справі в зв'язку із тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4,  а її батько не міг повною мірою виконувати
свої обов'язки по вихованню дитини,
оскільки змушений був тривалий час працювати за межами України

2

Враховуючи,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  керуючись  ст. ст. 130,
174 ЦПК України,   ст. 11 Закону
України "Про охорону дитинства",
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Припинити
опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
встановлена рішення Богуславського районного суду від 10.04.2006 року,  звільнити від обов'язків опікуна ОСОБА_2 та
передати дитину батькові ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.