Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17       серпня 2007 року                                                                                 м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С. В.,

при
секретарі Герасименко Н.Ф.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Первомайської міської ради Харківської області та Первомайського відділення
№2856 Державного ощадного банку України про визнання права власності на жилий
будинок та присадибну земельну ділянку,
а також на грошові вклади в установі банку в порядку спадкування за
заповітом,  -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1,  присадибну земельну ділянку за тією ж адресою
розміром 0, 10 га,  а також на грошові
вклади в Ощадбанку посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_2,  після
смерті якої

залишилася
спадщина у виді жилого будинку АДРЕСА_1,
присадибної земельної ділянки за тією ж адресою розміром 0, 10 га,  а також грошових вкладів в Ощадбанку на
основному рахунку НОМЕР_1 з залишком 01 грн. 10 коп. та нарахованої за цим
рахунком компенсації в сумі 2729 грн. 55 коп. на рахунок НОМЕР_2 та основному
рахунку НОМЕР_3 з залишком 00 грн. 23 коп. та нарахованої за цим рахунком
компенсації в сумі 2807 грн. 05 коп. на рахунок НОМЕР_4. Будинок належав у 1/2
частці матері,  а у іншій 1/2 частці
батькові. Після смерті батька позивача - ОСОБА_3 весь спадок прийняла мати
позивача,  в тому числі 1/2 частку
будинку з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку. Мати залишила
заповіт,  яким все своє майно заповіла
синові - ОСОБА_1. На сьогодняшній день позивач не може переоформити спадкове
майно на себе через відсутність правовстановлюючих документів на будинок з
надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
просив позов задовольнити.

Представник виконавчого комітету
Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю Дяченко В.В. не
заперечував проти задоволення позову.

Представник Філії-Первомайське
відділення №2856 ВАТ "Державний ощадний банк України" Харківської
області у судове засідання не прибув,
проте судові надано листа,  в якому
Ощадбанк просив розглянути справу без участі його представника і виклав рахунки
на ім'я ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши позивача,  представника міськвиконкому,  дослідивши та оцінивши письмові докази,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

з пояснень позивача та наданих
документів вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть а.с. 10),  яка залишила все спадкове майно згідно
заповіту (а.с. 9) своєму синові - ОСОБА_1. ОСОБА_1 прийняв спадщину,  подавши про це відповідну заяву до державної
нотаріальної контори (а.с. 28). Будинок АДРЕСА_1 належить померлій згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 13),  свідоцтва про право власності (а.с. 14),  а також це вбачається з технічного паспорту
(а.с.  18-21),  тому,
суд вважає,  що позов в частині
визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після
смерті матері необхідно задовольнити. Як вбачається з листа Ощадбанку (а.с.
27),  а також з копії ощадної
книжки,  ОСОБА_2 належать грошові
кошти,  які знаходяться на відкритих
рахунках в Філії-Первомайське відділення №2856 ВАТ "Державний ощадний банк
України" Харківської області на основному рахунку НОМЕР_1 з залишком 01
грн. 10 коп. та нарахованої за цим рахунком компенсації в сумі 2729 грн. 55
коп. на рахунок НОМЕР_2 та основному рахунку НОМЕР_3 з залишком 00 грн. 23 коп.
та нарахованої за цим рахунком компенсації в сумі 2807 грн. 05 коп. на рахунок
НОМЕР_4. Ці кошти позивач також має право успадкувати. Крім того,  відповідно до рішення № 103 від 28 квітня
1993 року виконкому Первомайської міської ради Харківської області батькові
позивача ОСОБА_3 було передано у приватну власність присадибну земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0, 10 га (а.с.
16). Оскільки цю земельну ділянку померла мати позивача мала прийняти у
спадок після смерті свого чоловіка,  але
за життя не встигла оформити Державний акт на право власності на

землю,  то суд вважає
за необхідне визнати за позивачем право
власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері.

Враховуючи
вищенаведене,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача законні,  обгрунтовані та підлягають задоволенню,  оскільки правовстановлюючі документи
спадкодавиця за життя не виготовила,  а
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Тому,  керуючись
ст.   ст.  3, 10,
11,  60,  88,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  392,  1258,
1233-1236 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні
вимоги задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем та мешканцем згідно реєстрації
м.  Первомайського Харківської
області,  що фактично проживає
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_5,  право власності в порядку спадкування за
заповітом:

на жилий
будинок АДРЕСА_1,  та на присадибну
земельну ділянку за тією ж адресою розміром 0, 10 га;

на
грошові вклади в Філії-Первомайське відділення №2856 ВАТ "Державний
ощадний банк України" Харківської області на основному рахунку НОМЕР_1 з
залишком 01 грн. 10 коп. та нарахованої за цим рахунком компенсації в сумі 2729
грн. 55 коп. на рахунок НОМЕР_2 та основному рахунку НОМЕР_3 з залишком 00 грн.
23 коп. та нарахованої за цим рахунком компенсації в сумі 2807 грн. 05 коп. на
рахунок НОМЕР_4 відкриті на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.