Справа № 2-2918/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Зайченко С. В.

при секретарі               - Нехайчук
С
А.

за участю  позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради
про визначення часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою,  в якій посилається на те,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 16.12.1993 року виданого відділом приватизації державного житлового
фонду виконкому Горлівської міської ради ,
23 частини квартири АДРЕСА_1належить їй та її сестрі ОСОБА_2.

13 частина цієї квартири належить її сестрі ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2000 року
виданого Першою державною нотаріальною конторою м.  Горлівки .

Квартира належить на праві
спільної сумісної власності.

Згідно з принципу рівності
часток кожному повинно приєднуватися у 23 частках

квартири по 13 частині
указаної квартири .

10 січня 2007 року її сестра ОСОБА_2 померла. Після її
смерті залишилося спадкове майно у вигляді 13 та 13 частки указаної квартири.
Спадкоємцем на указану спадщину є вона. Вона мешкає у квартирі . Вона
звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини,  але їй було відмовлено,  оскільки не визначені частки кожного в
спільній сумісній власності. Просить суд визначити частки в спільній сумісній
власності у 23 частках квартириАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала,  просила визначити частки кожного в спільній
власності.

Відповідач - Горлівська міська рада просить розглянути
справу у відсутність його представника,
проти позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази та надавши їм
оцінку в їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так,  в судовому
засіданні було встановлено,  що дійсно
відповідно до свідоцтва про право власності на житло ,  яке видане відділом приватизації державного
житлового фонду виконкому Горлівської міської ради народних депутатів від
16.12.1993 року квартира АДРЕСА_1належить позивачу ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності .

13 частина цієї квартири належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24 березня 2000 року виданого Першою державною
нотаріальною конторою м.  Горлівки .

23 частки квартири належить на праві спільної сумісної
власності позивачу та ОСОБА_2

Відповідно до
ст.  368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно,  набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї,  є їхньою спільною сумісною власністю,  якщо інше не встановлено договором,  укладеним у письмовій формі,  а
ст.  370 ЦК України
передбачено,  що у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином слід визначити частки в спільній сумісній
власності у 23 частках квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 13 частку та за
ОСОБА_2 - 13 частку.

Згідно до ч.4
ст.  130 ЦПК України прийняття у
попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову
проводиться у порядку  ст.  ст.
174, 175 ЦПК України.

Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову судом при наявності для цього законних підстав приймається
рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить
закону або порушує права,  свободи або
інтереси інших осіб,  суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує
судовий розгляд.

Суд вважає,  що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права,  свободи або інтереси інших осіб,  тому позов слід задовольнити повністю. Таким
чином,  слід визначити частки в спільній
сумісній власності.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 130, 209, 212, 214,
215, 223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про
визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити частки в спільній сумісній власності у 23
частках квартири АДРЕСА_1 у наступних розмірах:

·
за ОСОБА_1 -
1/3 частки,

·
за ОСОБА_2 -
1/3 частки,

Рішення може бути    оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було
подано,  а також,  якщо суду було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.