Справа № 2-229207
РІШЕН НЯ

Іменем    України

01 жовтня  2007 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі  головуючої

судді                                        ОладькоС.І

при
секретарі                        Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким ,що втратив
право користування житловою площею

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому
вказала.що вона є наймачем АДРЕСА_1в даній квартирі зареєстрований
відповідач.який з серпня 2006 року в квартирі не проживає.житлом не
цікавиться,комунальні послуги не сплачує.

Просить визнати відповідача таким ,що втратив право користування житловою
площею вАДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка   позов підтримала та
просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,про день слухання справи
належним чином повідомлений ,а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
проголосив по справі заочне рішення.

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків .вивчивши
матеріали справи.вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача
або ч.1ена сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6
місяців".

В судовому засіданні встановлено,що позивачка ро справі є квартиронаймачем
АДРЕСА_1.що стверджується в судовому засіданні довідкою (а.с. 4).В судовому
засіданні також встановлено,що відповідач по справі рідний брат позивачки,що
підтвердили свідки в судовому засіданні.Спірна квартира двухкімнатна.не
приватизована ,що стверджується довідкою (а.с.4).

З серпня 2006 р відповідач в спірній квартирі не проживає.що стверджується
актом депутата (а.с. 5),житловою площею не користується.не сплачує комунальні
послуги,в передбаченому законом порядку не ставив питання про визначення
порядку користування квартирою,про вселення в квартиру.Наведене стверджується
показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.які показали,що відповідач веде безпорядний
.паразитичний образ життя,в спірній квартирі не проживає з серпня 2006
року.міеце його перебування не відомо, житлом не цікавиться,його особистих
речей в квартирі немає.при випадковій зустрічі на вулиці відповідач їм
пояснив.що не має бажання приходити в судове засідання .поскільки питання з
житлом повинна вирішувати позивачка.При таких обставинах суд вважає.що відповідач
без поважних причин не проживає на спірній житловій площі більше 6 місяців а
тому він втратив право користування житловою площею в АДРЕСА_1.

На підставі   ст.,71,72,
ЖК України,ст. 48 Закону України "Про власність ".керуючись ст.ст.
3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2,1969
року народження визнати таким,що втратив право користування житловою площею в
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою
подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано

заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,встановлений ст.

294 ЦПК
України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі
подання

апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи

апеляційним
судом.

Копію рішення
для відома направити відповідачу.