Справа №2-1933/2007р.
вересня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І.,  при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку будинку,  -
звернувся до суду з позовом до відповідачки вказавши в позовній заяві та
пояснивши у судовому засіданні,  що йому
згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві приватної
власності належить 7/10 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 Інші
3/10 частини цього будинку зареєстровані за ОСОБА_3.,  яка померла. Спадкоємицею за законом померлої
є відповідачка - ОСОБА_2. Ця частина будинку повністю зруйнована і за актами
обстеження комісії Чугуївської міської ради та висновком архітектурного бюро
міста Чугуєва рекомендовано виділення його частки будинку в єдиний окремий
об'єкт нерухомого майна з погашенням технічної документації на 3/10 частини
зруйнованого будинку. Просить суд визнати за ним право власності на житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1,  як за
єдиним окремим об'єктом нерухомого майна та зобов'язати Чугуївське МБТІ
погасити правову та технічну документацію на 3/10 частини будинку
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3
про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчать поштові повідомлення про
вручення судової повістки,  причину своєї
неявки або свого представника суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини. Позивачеві на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на праві приватної власності належить 710 частин
житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 де він і проживає. Інші 3/10
частини зареєстровані за ОСОБА_3. яка померла. Спадкоємицею померлої є відповідачка
по справі,  яка спадщину не
прийняла,  заяву про прийняття спадщини
до державної нотаріальної контори не подавала і не приймала спадщину фактично,  оскільки ніколи не приїздила до будинку.
Згідно актів обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 комісії виконкому
Чугуївської міської ради від 31.07.2003 року та від 20.10.2005 року 3/10
частини будинку належні ОСОБА_3. повністю зруйновані,  від будівлі літньої кухні після пожежі
залишилися частина дерев'яних стін. 7/10 частин будинку відокремлені,  перебудовані в окрему будівлю. Рекомендовано
власнику 7/10 частин будинку оформити правову та технічну документацію на
єдиний окремий об'єкт нерухомого майна з погашенням технічної та правової
документації на 3/10 частини будинковолодіння. Рішенням виконкому Чугуївської
міської ради за №277/3 від 13.06.2007 року 7/10 частин будинку АДРЕСА_1
виділені в єдиний окремий об'єкт нерухомого майна з наданням йому однієї адреси
та рекомендаціями погашення технічної та правової документації в Чугуївському
МБТІ на 3/10 частини будинку.

У
відповідності до п.4 ч.1  ст. 346 ЦК України
підставою для припинення права власності є знищення майна. Згідно  ст. 349 ЦК
України право власності на майно припиняється в разі його знищення,  а у разі знищення майна,  права на яке підлягають державній
реєстрації,  право власності на це майно
припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру
або за рішенням суду. В даному випадку об'єкт нерухомого майна є спільною
частковою власністю з визначенням часток. Відповідно до  ст. 365 ЦК України право особи на частку у
спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників,  якщо: частка є незначною
і не може бути виділена в натурі,  річ є
неподільною,  спільне володіння і
користування майном є неможливим,  таке
припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його
сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права власності на частку у
спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки
на депозитний рахунок суду. Як встановлено судом частка співвласника у 310
житлового будинку з відповідними господарськими будівлями повністю зруйнована і
немає

вартості,  вона не може бути виділена в натурі і спільне
володіння та користування всім будинком неможливе,  припинення права власності на цю частку майна
не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачки. Таким чином позов підлягає
задоволенню,  як заснований на нормах
закону,  підтверджений відповідними
доказами та документами.

Керуючись  ст.
ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 346, 349, 365 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок - задовольнити.

Визнати
право власності на будинок розташований по вулиці АДРЕСА_1в цілому як на окремий
об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_1

Зобов'язати
Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право
власності за ОСОБА_1 на будинок розташований на земельній ділянці площею 0,
1425 га по вулиці АДРЕСА_1в цілому як на окремий об'єкт нерухомого майна та
погасити правову і технічну документацію на 3/10 частини цього будинку
зареєстрованих за ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк
з дня проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з
наданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.