Справа №2-860/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

22
серпня 2007року                                                                                             м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                                   судді
Монташевич С.М.

секретаря:                                                 Крушельницької
Б. О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом
Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Долинського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1про відшкодування отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки по справі
ОСОБА_1виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1889,28 гривень.

Свої
вимоги мотивує, тим що гр. ОСОБА_1 зареєструвалася в Долинському районному
центрі зайнятості як безробітна від 24.11.2005 року по 10.09.2006 року.
Пепебуваючи на обліку в Долинському РЦЗ отримала допомогу по безробіттю в сумі
1889,28 грн. Проте згідно відповіді на запит про достовірність виданої довідки
про середню заробітну плату керівника приватного агропромислового підприємства
„Шанс" Чухрана П.П. встановлено, що гр. ОСОБА_1 в ПАП „Шанс" довідку
про заробітну плату не видавалося. Крім того, Тернопільська РДА повідомила, що
18.10.2005 року ПАП „Шанс" було ліквідовано.

В
судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позов підтримала, просила постановити
рішення, яким стягнути з відповідачки безпідставно виплачену допомогу по
безробіттю, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти заочного
вирішення справи.

В
судовому засіданні представник позивача Гаврилишин І.О. позовні вимоги
підтримала, просила позов задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини. Не
заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачка
на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно
до п. 6 абзацу 3 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості
виплат матеріального забезпечення згідно Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2006 року № 357, якщо
відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центр зайнятості припиняє
відповідні виплати, а суми здійснених з дня призначення виплат стягують з такої
особи відповідно до п. 7 даного Порядку.

Як
вбачається з персональної картки № НОМЕР_1, заведеної на ОСОБА_1,  остання зареєстрована в Долинському РЦЗ  17.11.2005
року,

надання їй
статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю слід рахувати з
24.11.2005 року, з обліку ОСОБА_1 знята 10.09.2006 року, наказ від 11.09.2006
року. Перша дата відвідування Долинського РЦЗ 17.11.2005 року, остання -
12.07.2006 року.

Згідно
довідки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку в Долинському РЦЗ 15.12.2005
року в зв"язку з невідвідуванням ДСЗ більше 30 днів з поважних причин. За
час перебування на обліку з 24.11.2005 року по 12.07.2006 року отримала
допомогу по безробіттю в сумі 1889,28 грн.

Довідка
про середню заробітну плату, видана ПАП „Шанс", свідчить про те, що
ОСОБА_1 працювала в ПАП „Шанс" та отримувала середньоденну заробітну плату
в сумі 15,42 грн.

Відповідно
до повідомлення відділу з питань державної реєстрації Тернопільської РДА № 147
від 24.11.2006 року 18.10.2005 року внесено запис в Єдиний державний реєстр про
ліквідацію ПАП „Шанс".

Згідно
відповіді директора ПАП „Шанс" дане підприємство не веде виробничої
діяльності з 2003 року, довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1. є
фіктивною.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не повернула
безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1889,28 грн. Долинському
РЦЗ в добровільному порядку, а тому позов належить до задоволення.

Питання
судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, ст. 230 ЦК
України, Постанови КМУ № 357 від 20.03.2006 року „Про деякі питання
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття", керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України,
суд,-

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Долинського районного центру зайнятості (розрахунковий
рахунок 1155 в УДК
м. Івано-Франківськ, МФО
836014 код ЄДППОУ 19390268) 1889,28 гривні (одна тисяча вісімсот вісімдесят
дев"ять гривень двадцять вісім копійок) виплаченої матеріальної допомоги
по безробіттю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51,00 гривню державного мита та 30,00 витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання
ним копії заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Івано- Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд, копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції