Справа: № 2-3720 /2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

27 серпня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в
складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                          -
ГалайчукН.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на частину житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007
року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначала, що 06 липня 2007 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали у неї гроші в сумі 70000 грн.
за 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку продали мені написавши
власноручно розписку, де пообіцяли нотаріально оформити будинок на протязі
одного місяця, пояснюючи затримку в оформленні документів.

Також відповідачі пояснювали необхідність попереднього розрахунку тим, їм
були необхідні кошти на придбання іншого житла.

Однак через вказаний у розписці строк відповідачі будинок нотаріально на
мене не переоформили, мотивуючи це тим, що нібито вони загубили документи та
просять почекати ще місяць, півтора.

Згідно договору міни № 2-108 зареєстрованого Кременчуцькою товарною біржею
16.12.1998 року та зареєстрованого КП «Кременчуцьке МБТІ» за реєстровим номером
5119 вищевказані 3/5 частині будинку належать відповідачам.

Відповідачі
ухиляються від оформлення договору купівлі-продажу.

Просила визнати угоду купівлі-продажу частини житлового будинку, яка
відбулася 06.07.07 року за 70000 грн. дійсною, визнавши за нею право власності
на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідачі позов
визнали.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно ст. 220 ЦК
України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

06 липня 2007 року відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали у ОСОБА_1 гроші в сумі 70000 грн. за 3/5
частини житлового будинку

АДРЕСА_1, яку продали їй написавши власноручно
розписку, де пообіцяли нотаріально оформити будинок на протязі одного місяця,
пояснюючи затримку в оформленні документів.

Однак через вказаний у розписці строк відповідачі будинок нотаріально на
позивача не переоформили.

Згідно договору міни № 2-108 зареєстрованого Кременчуцькою товарною біржею
16.12.1998 року та зареєстрованого КП «Кременчуцьке МБТІ» за реєстровим номером
5119 вищевказані 3/5 частині будинку належать відповідачам.

Таким чином позов підлягає задоволенню. Необхідно визнати угоду
купівлі-продажу частини житлового будинку, яка відбулася 06.07.07 року за 70000
грн. дійсною, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового
будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦК
України, ст.ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,174, 208,209, 212 -215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу частини житлового будинку, яка відбулася
06.07.07 року за 70000 грн. дійсною, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 3/5
частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.