Справа № 2-464007
04/07/07 р.                                                                                                                       м.
міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при секретарі
ЩудлоМ.О. з участю представника позивача Лук»янова О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом КТП   « Комуненергія» до   ОСОБА_1 стягнення боргу,
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив ,
що відповідач є споживачем теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання житлового приміщення на підставі договору. На її ім»я відкрито
особовий рахунок, по якому проводиться облік відпущеної та оплаченої теплової
енергії. Відповідно до договору відповідачка зобов»язана щомісячно до 10 числа
оплачувати спожиту теплову енергію відповідно до діючих тарифів. Крім того,
позивач постійно частково сплачував свій борг, чим визнав свою заборгованість.
Просить суд
стягнути з відповідача на користь КТП « Комуненергії» заборгованість в сумі
в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце судового
розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не
підстав, суд рахує, розглянути справу за наявності матеріалів, з винесенням
заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача , всебічно
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
судом встановлено, з 19.02. 1999 року між КТП «Комуненергія» та відповідачем
гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходитьсяч за адресою
АДРЕСА_1, квартиронаймачем ( власником) якого є відповідач по справі. Згідно
особового рахунку НОМЕР_1 за відповідачем рахується борг в сумі 1287,80 грн.
Суд
приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються
68 Житлового Кодексу України.
час, відповідно до ст.. 71 ЦК України ( в
редакції 1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність ) встановлюється в три роки.
тим, судом встановлено, що відповідачка з моменту заключения договору
частково вносила плату за використання теплової енергії, тільки не в повному
обсязі, що свідчить про визнання нею свого боргу.
до ст. 79 ЦК України
(1963 р.) - по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг
строку позовної давності переривається також вчиненням зобов»язаною особою дій,
що свідчать про визнання боргу..
( в редакції 1963 року ) - зобов»язання повинні виконуватись належним чином і
ний строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» -
оплачувати житлово-комунальні послуги у сроки
встановлені договором або законом.
в сукупності докази, суд рахує , що з відповідачки необхідно стягнути борг в
повному розмірі, так як оплачуючи борг за використання теплової енергії на
протязі вказаного періоду, позивач визнав повністю свій борг.
На підставі ст.67,68 Житлового Кодексу України, ст. 71,
( в редакції 1963 року ) ,
України      №      1357
від                                          26.07.99      року
,  керуючись      ст.ст.
10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,88
,227,228  ЦПК України, суд ,-
Комуненергія» до  ОСОБА_1задовольнити.
з ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1
25321716 в РФКБ « Західінкомбанк» 1287,80 грн. за надані послуги по відпуску
теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.
з в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн. а витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
на рахунок КТП « Комуненергія».
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.