РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року   справа № 2-1607-07    м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                         судді
Федонюк С. Ю.

при секретарі                                                        Навроцькій
М. Р.

за
участю представника позивача                                   Шумчук
М. В.

відповідача                                                                         ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

23
серпня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за
період з лютого 2006 року по липень 2007 року включно в сумі   1 682, 67 грн.

Вимоги
обґрунтовує тим,  що відповідач проживає
в квартирі за адресою АДРЕСА_1,  що
належить їй на праві приватної власності,
користується послугами по опаленню житлового приміщення та підігріву
води і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту
теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 1 682, 67 грн. за період з лютого 2006 року по липень
2007 року включно,  яку просить стягнути
позивач на його користь з відповідача,
ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачених позивачем при подачі позову до суду,
та в доход держави 51 грн. судового збору.

Представник
позивача Шумчук М. В. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала,  просить стягнути з
відповідача 1 682, 67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період
з лютого 2006 року по липень 2007 року включно,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачених позивачем при подачі позову до суду,
та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю,  не заперечила щодо задоволення вимог
позивача.

Відповідно до
ч.4  ст. 174 ЦПК Украни у разі визнання
відповідачем позову суд

за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
визнання позову відповідачем,  що
визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  та наявність законних підстав для стягнення
боргу,  суд позов задовольняє і стягує з
ОСОБА_1 в користь позивача 1 682, 67 грн. боргу по опаленню житлового
приміщення за період з лютого 2006 року по липень 2007 року включно,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  що
підтверджується документально (а.с. 1),
та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись
ч.4  ст. 130,  ч.4
ст. 174,   ст. 213,   ст. 214,
ст. 215 ЦПК України,  на
підставі  ст. 526 ЦК України,  Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року,  - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (р/р 5002
в ВГРУ Приватбанк,  МФО 303406 код 00185382) 1 682 (одну
тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 67 коп.3аборгованості за відпущену і
неоплачену теплову енергію за період з лютого 2006 року по липень 2007 року
включно,  30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  понесених позивачем при подачі позовної заяви,  разом 1 712 (одну тисячу сімсот дванадцять)
грн. 67 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.