№2-465/07
ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ
28 березня 2007 року. Дергачівський
районний суд Харківської області в складі:
головуючого:                                          Нев"ядомського Д.В.
при секретарі:                                        Мартиненко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням до участі в справі у яксоті
третіх осіб на боці позивачки ОСОБА_3 та Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,-
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська
область Дергачівський район АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що в кв.АДРЕСА_1,
прописані: позивачка - ОСОБА_1., її чоловік - ОСОБА_3., її донька відповідачка
по справі ОСОБА_2. та її неповнолітній син (онук позивачки) - ОСОБА_4. 1996
р.н. Відповідачка тільки прописана в вищевказаній квартирі. З моменту прописки
вона не проживала в квартирі. Відповідачка залишила позивачці свого
неповнолітнього сина. Позивачка та її чоловік виховують онука та матеріально
утримують його. Відповідачка матеріальну допомогу не надає ні на утримання
сина, ні на сплату комунальних платежів. Позивачка та її чоловік бажають
приватизувати квартиру на себе та на онука. У зв' язку з тим, що відповідачка
не проживає в квартирі з 1994 p.,
тобто більше 12 років, не сплачує комунальні платежі, позивачка змушена
звернутися з даним позовом до суду.
розгляду справи позивачка заявила клопотання про не здійснення фіксації
судового процесу за допомогою технічних засобів, яке судом задоволено.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд
задовольнити позов, а відповідачка у судове засідання не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, з проханням про перенесення справи до суду не
зверталася. Також, суд, вислухавши клопотання позивачки про винесення заочного
рішення, постановив ухвалу про слухання справи у відсутності відповідачки з
винесенням заочного рішення.

Третя особа
ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, у своїх поясненнях підтвердив
факти, викладені позивачкою.

2

Представник
третьої особи Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з"явився, направив клопотання про слухання
справи за його відсутності, зазхначивши, що проти задоволення позову не
заперечує.

Судом були
досліджені матеріали справи, а саме: довідка про склад родини, що проживає у
спірній квартирі, довідка про фактичне проживання у спірні квартирі, акт
депутата, і встановлено, що відповідачка більше шести місяців не проживає в
квартирі позивачки, розташованій за адресою: Харківська область Дергачівський
район АДРЕСА_1, пішла з неї добровільно, свої речі і документи забрала із
собою.

Згідно із ст. 72
ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

У відповідності
до ст. 167 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212 ЩІК України, ст.
71, 72, 162, 163 ЖК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 із залученням до участі в справі у яксоті третіх осіб на боці позивачки
ОСОБА_3 та Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської
області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою:
Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
з дня апеляційної скарги з подачею їхньої копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня

отримання його
копії.