Справа N2-1224/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р.                                                                                               м.  Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судці Халаджи О.В.

при секретарі
Мітченковій Н.А.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1до Димитровської міської ради про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в судовому засіданні,  в обґрунтування
позову пояснив,  що двадцять шостого
жовтня 2006 року померла його мати ОСОБА_2,
яка постійно мешкала на день смерті у АДРЕСА_1). Після її смерті
відкрилася спадщина,  що складається із
жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,  розташованого у АДРЕСА_1

Померла
ОСОБА_2 володіла вищезазначеним майном на підставі договору купівлі - продажу
від 5.09.1966 року.

Відповідно
до статей 1261,  1269 Цивільного кодексу
України,  як спадкоємець за законом,  в установлений законом шестимісячний строк
позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Брат позивача та
сестра позивача,  як спадкоємці першої
черги за законом відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом
порядку.

Таким
чином, позивач прийняв спадщину відповідно до положень статті 1268 Цивільного
кодексу України.

Однак,  під час оформлення спадщини державним
нотаріусом Димитровської нотаріальної контори повідомлено позивача про те,  що у витягу з реєстра права власності
внутрішня житлова площа будинку (21,4 кв.м.) не відповідає заявленій площі у
договорі купівлі - продажу від 5.09.1966 року (21,3 кв.м.).

За
змістом витягу БТІ відсутнє посилання на самовільні прибудови,  чи самовільну зміну внутрішньої площі
домоволодіння,  однак у витягу БТІ
вказано,  що житлова площа будинку
змінена з раніш зробленою помилкою у розрахунках 1966 року. За таких
обставин,  ОСОБА_2 була добросовісним
власником жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами у АДРЕСА_1

Зазначена
спірна обставина спричиняє для позивача неможливість в позасудовому порядку
оформити спадкові права.

Відповідно
до статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких
обставин,  позивач просить визнати за ним
право приватної власності на жилий будинок загальною внутрішньою площею 48, 7
м2,  в тому числі житловою - 21,4 м2,  з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами,  розташованого у АДРЕСА_1

Відповідач позов
визнав у повному обсязі.

Судом
встановлено,  що двадцять шостого жовтня
2006 року померла ОСОБА_2,  яка постійно
мешкала на день смерті у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина,  що складається із жилого будинку з належними
до нього господарськими будівлями та спорудами,
розташованого у АДРЕСА_1(а.с.  9).

2

ОСОБА_2
володіла жилим будинком на підставі договору купівлі - продажу від 05.09.1966
року, реєстраційний номер НОМЕР_1 в книзі №6 номер запису 1351,  посвідченого Красноармійською госнотконторою
Донецької області,  (а.с.  13-14).

Факт
того,  що ОСОБА_1є донькою та спадкоємцем
ОСОБА_2підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с.  7).

Паво
власності ОСОБА_2 на домоволодіння було зареєстровано в БТІ м.  Димитрова
05.09.2006 року,  та у цьому витягу
зазначено,  що житлова площа змінена у
з'язку з раніше (у 1966 році) допущеною помилкою (а.с.  11).

Відповідно
до статей 1261,  1268 Цивільного кодексу
України,  як спадкоємець першої черги за
законом,  в установлений законом
шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2шляхом подання заяви
про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини,  а брат позивача та сестра
позивача,  як спадкоємці першої черги за
законом відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом
порядку,  що підтверджується довідкою з
нотаріальної контори (а.с.  6).

В силу
вищевикладеного,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі,  та за ним необхідно
визнати право власності на жилий АДРЕСА_1загальною внутрішньою площею 48, 7
м2,  в тому числі житловою - 21, 4
м2,  з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами.

На
підставі  ст. ст. 392,  1220,
1261,  1268,  1269 Цивільного кодексу України,  та керуючись
ст. ст.10, 11,  57,  209, 213, 214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  право приватної власності на
жилий АДРЕСА_1загальною внутрішньою площею 48,7м, в тому числі житловою -
21,4м2,  з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться на земельній ділянці Димитровської міської ради.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.