справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року    Верхньодніпровський
районий суд Дніпропетровської області в складі:

судді -
Петрюк Т.М.

При секретарі -
Рязгіс Н.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом ВАТ „Енергопостачальна копмпанія, Дніпрообленерго" в особі
Верхньодніпровського району електичних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електроенергію посилаючись на слідуюче: позивач Верхньодніпровський район
електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" постачає електричну енергію
споживачам Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  а саме: відповідачеві ОСОБА_1,  яка проживає АДРЕСА_1 що підтверджується
карткою споживача (абонента) особовим рахунком НОМЕР_1,  відкритим 01.08.2003 року

В
домоволодінні боржника ОСОБА_1 встановлено прилад обліку електричної
енергії,  нарахування та розрахунки за
спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на
підставі фактичних показань приладів обліку

Відповідно
до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
розрахунковим періодом для втсановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця.

Боржник
починаючи з 01.08.2003 року по 01.03.2007 року оплату за використану
електроенергію належним чином не проводив,
внаслідок чого на 01.03.2007 року,
виникла заборгованість в сумі 369 грн. 05 коп.,  яку ОСОБА_1 добровільно не сплачує,  що й стало причною звернення до суду.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала,  просить суд стягнути з відповідача 693 грн.
05 коп. на погашення заборголваності за спожиту електроенергію та понесені ними
судові витрати, а саме сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,  пояснивши,
що з травня 2007 року вона в данній квартирі не проживає,  подавши паспорт з пропискою за іншим місцем
проживання.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню часково за слідуючими обставинами: позивач ВД РЕМ „ЕК
„Дніпрообленерго" постачає електроенргію спроживачам Верхньодніпровського
району в тому числі і відповідачеві ОСОБА_1,
яка проживала АДРЕСА_1, що підтверджується карткою споживача
(абонента),  особовим рахунком
НОМЕР_1,  відкритим 01.08.2003 року.

В
домоволодінні відповідача встановлено прилад обліку електроенергії. Нарахування
та розрахунки за спожиту електроенергію здійснюютьмся за діючими тарифами для
населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно
до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року,  розрахунковим періодом
для

2

встановлення
розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за
спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця.

Судом
встановлено,  що боржник,  починаючи з 01.08.2003 року по 01.03.2007
року оплату за використану електроенергію належним чином не проводив. Внаслідок
чого становм на 01.03.2007 року виникла заборгованість в сумі 369 грн 05 коп.,  яку відповідач в добровільному порядку сплачувати
не бажає. Також судом встановлено,  що
травня 2007 року вінповідач в данній квартирі не проживає,  тому заборгованість на суму 2 грн. 48 коп.,  з відповідачки стягненню не підлягає

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичано ставиться.

Так як
позивач належним чином виконував свої обов'язки за забов"язанням,  а саме здійснював постачання електричної
енергії відповідачу,  а відповідач свої
обов'язки щодо оплати послуг позивача взагалі не виконував не вносив плату за
спожиту електроенергію на думку суду з неї підлягає стягненню заборгованість за
спожиту електроенергію за виключенням 2 грн. 48 коп.,  - в сумі 366 грн. 57 коп. на користь позивача

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з позивача
підлягають стягненню судові витрати,  а
саме судовий збір в сумі 51 грн на користь держави 30 грн. - за сплачені
позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
накористь позивача.

На
основі  ст. 526,  611,
623,  1166 ЦК України,  керуючись
ст. 10,  60,  81,
88,  212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 366 грн.
57 коп. на р/р № 2554 в ОщадБанку України,  відділення № 3293 м.  Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262.

У стягнення
заборгованості на суму 2 грн. 48 коп.Верхньодніпровському району електричних
мереж ВАТ „ЕК Дніпрообленерго" - відмовити

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго" на р/р 1532 в ДФ КБ „Приватбанк"
м.  Дніпродзержинська МФО 305965 ОКПО
34367262 - 30 грн.,  за сплачені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до
Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви.