Справа
№2-2083/2007 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
26 вересня 2007 року                                                                       м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                               Геєць Ю.В.,
при секретарі                              Зеленюк Ю.С.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, вказуючи на те, що 23.06.2006 року по
вул. Демократичній в м. Запоріжжя з вини відповідача ОСОБА_2, що керував
пригода, внаслідок чого автомобілю Ауді-100 державний номерНОМЕР_2яким керував
позивач і який належить позивачу на праві власності, завдано технічних
пошкоджень. Матеріальна шкода, яка завдана відповідачу в наслідок ДТП склала 7712 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в сумі 7712
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної та
адміністративної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню, виходячи з таких
встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин.
ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або
юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі, особою яка її заподіяла, якщо не докаже, що
шкода заподіяна не з його вини.
свідчать про те, що умовами виникнення обов'язку по відшкодуванню шкоду настає
при наявності: виникнення шкоди, протиправних дій або бездіяльності, якими
утворена загроза заподіяння шкоди, причинний зв'язок та вина особи, яка
створила умови заподіяння шкоди.
У судовому
засіданні встановлено, що 23.06.2006 року по вул. Демократичній в м. Запоріжжя з вини відповідача ОСОБА_2, що керував
транспортна пригода, внаслідок чого автомобілю позивача Ауді-100 державний
номерНОМЕР_2завдано технічних пошкоджень.
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2006 року провадження
по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП припинено у
зв'язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.
усього періоду розгляду справи від осіб, що приймали участь у розгляді справи,
не було заявлено клопотань з приводу призначення та проведення по справі
судової автотехнічної експертизи по вирішенню спірного питання.
ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.06.2006 року, протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди, схемою події ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи № 3-9548/06,
довідкою ДАІ № 2509.
матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Ауді-100 державний
номерНОМЕР_2в сумі 7462 грн. 36 коп. підтверджується висновком спеціаліста №
51/06/06 від 29.06.2006 року Крім того, позивачем понесені витрати на оплату
експертного дослідження в сумі 250 грн. згідно квитанції № 26/06 від 30.06.2006
загальна вартість матеріального збитку, заподіяна позивачу становить 7712 грн.
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП відповідають ст.
регулюючої спірні правовідносини про відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, відповідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
вимоги в частині стягнення матеріальних збитків понесених позивачем ОСОБА_1 є
правомірними, доведеними та підтвердженими матеріалами справи.
підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути оплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 107
грн. 12 коп. (а.с. 1-2).
ст. 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223, 226-228 ЦПК України, ст. 1166, 1187 ЦК України, суд-
ОСОБА_2про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною
пригодою -задовольнити.
ОСОБА_2на користьОСОБА_1грошові кошти в сумі 7712 грн. 36 коп., в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, судовий збір в сумі 107 грн. 12 коп., а
всього 7819 грн. 48 коп.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.