Справа №
року                         Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі
судді                    Левченко А.В.
секретарі                             Банасько
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.  В своїй позовній заяві вона зазначила,  що 14.03.2007 року близько 13 год. вона разом з малолітнім
сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження перебувала на вул.  Сагайдачного в с Кірове Бориспільського
району Київської області. Коли дитина заплакала,  з двору будинку в якому проживає
відповідач,  вибігла відірвана з прив'язу
собака «овчарка» і агресивно напала на коляску,
а потім собака накинулась на позивачку і покусала її в області лівого
плеча та за пальці лівої кисті. Внаслідок укусів собаки,  вона понесла витрати на придбання ліків
,  проведення експертизи,  витрати на проїзд,  від укусів собаки була пошкодження одежа та
завдано їй моральну шкоду. В зв»язку з цим,
вона просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 840
грн. 28 коп.,  моральної шкоди в розмірі
1000 грн. та судові витрати,  а всього
1921 грн. 28 коп. В судовому
засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали повністю.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ,  заперечень суду не надав.
169,  224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи,
проти такого вирішення справи представник позивачів не заперечує.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  представника позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню в частині відшкодування матеріальної та
моральної шкоди повністю,  виходячи з
14.03.2007 року близько 13 год.
разом з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження перебувала на
вул.  Сагайдачного в с Кірове
Бориспільського району Київської області.
Судом
встановлено,  що 14.03.2007 року ОСОБА_1 покусала собака
відповідача ОСОБА_2 30.03.2007 року в порушенні кримінальної справи по даному
факту було відмовлено на підставі п.2
ст.  6 КПК України. 07.06.2007
року дана постанова була скасована Бориспільським міжрайонним прокурором та
направлена на додаткову перевірку. 18.06.2007 року за результатми перевірки по
даному факту було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи
на підставі  ст. . 6 п.2 КПК України,  оскільки позивачка в результаті укусів собаки
відповідача отримала легкі тілесні ушкодження. (а.с. 7).Притягнути відповідача
до адміністративної відповідальності органами міліції не надалось можливим в
результаті сплину терміну притягнення його до адмінвідповідальності.
акту судово-медичного обстеження № 102 від 21.03.2007 року при обстеженні
позивачки виявлені забійна рана лівого плеча,
садна та крововилив 3, 4 пальців лівої кисті. Виявлені тілесні
ушкодження спричинені тупим(и) предметом(ами) за своїм характером тягнуть
розлад здоров»я на строк понад 6,  але
менш ніж 21 день і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров»я. (а.с. 9).
чином,  суд знаходить доведеним факт
нанесення тілесних ушкоджень собакою,
яка належить відповідачу.
відповідності зі ч. 2  ст. 1187 ЦК шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди,
тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
лікування позивачкою ОСОБА_1 було
витрачено кошти на придбання ліків на загальну суму 200 грн. 10 коп.,  що підтверджується чеками про їх придбання (
а.с.  13 ) та пошкоджено одяг на загальну
суму 90 грн. Крім того,  позивачка
понесла витрати по проведенню судово-медичного обстеження,  транспортні витрати,  та витрати на правову допомогу адвоката,  що становить 550 грн 18 коп. Відповідачем
дана сума не оспорена та не заперечена. Разом з тим,  суд знаходить,  що витрати на правову допомогу позивачці,  заявлену в позові,  не співмірні з обсягом та об"ємом роботи
адвоката,  тому підлягають стягненню
частково в сумі 170 грн.
до ч. 1  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірним рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її
підстав суд вважає,  що не відшкодована
позивачці сума заподіяної їй матеріальної шкоди становить 510 грн. 28 коп. Дана
матеріальна шкода складається із витрат понесених на придбання ліків в сумі 200
грн. 10 коп.,  пошкодженого одягу на суму
90 грн.,  проведення судово-медичного
обстеження 18, 18 грн,  транспортних
витрат 32 грн та витрат на правову допомогу 170 грн,  а тому з відповідача ОСОБА_2 на корить
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути дану суму в цілях відшкодування матеріальної
покусання собаки відповідача позивачці була завдана також не майнова - моральна
моральна шкода,  завдана фізичній чи
юридичній особі неправомірним рішенням,  дією
чи бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.
підстав відповідальність за заподіяну моральну шкоду відповідно до вимог
1167 ЦК України несе відповідач.
позов повністю позивачці ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,  суд виходить з того,  що внаслідок покусу собаки,  позивачці нанесені тілесні ушкодження та
стрес,  що призвели до порушення її
нормального життєвого режиму,  негативно
вплинуло на її психологічний стан.. Все це потребує для неї додаткових зусиль
щодо налагодження звичного ритму життя позивачки. З урахуванням наведеного
,  виходячи з засад розумності,  справедливості та враховуючи характер,  глибину моральних страждань,  тривалості негативних наслідків,  суд вважає,
що на відшкодування завданої моральної шкоди на користь позивачки з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 1000 грн.
того,  з відповідача,  відповідно до вимог  ст.  88
ч.1 ЦПК України,  на користь позивачки
слід стягнути відповідно до задоволених позовних вимог понесені позивачем
судові витрати по справі в сумі 89 грн.50 коп. При цьому суд виходить,  що сума судового збору заявлених до
відшкодування матеріальних збитків позивачем склала 51 грн.,  відшкодуванню моральної шкоди 8 грн. 50 коп.
та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.
підставі наведеного,  керуючись:  ст.
1166, 1167,  1168,  1187,  ЦК України,  та
224-226 ЦПК України,  суд
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 (
п"ятсот десять) грн.28 коп.,  у відшкодування майнової шкоди,  1000 ( одну тисячу) грн. у відшкодування
моральної шкоди,  а всього 1 510 ( одну
тисячу п"ятсот десять) грн. 28
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 89 грн 50 коп.
Рішення
суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області
за заявою відповідача,  поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення,
а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.