Справа № 2-1945
РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

15
серпня 2007 р.                                                                                                  м.  Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька в складі:

головуючого
- судді        Домарєва О.В.,

при
секретарі               Дриги К.О.

за
участю позивача ОСОБА_1.,  представника
третьої особи: ОСОБА_3,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2"Про визнання втратившим право користування житловим
приміщенням",  -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою,  якою просила визнати відповідача втратившим
право на житлову площу в АДРЕСА_1,  як не
проживаючого за даною адресою понад шість місяці без поважних на те причин на
підставах,  передбачених  ст.
71,  72 ЖК України.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позов і суду пояснила,  що вона є основним наймачем АДРЕСА_1
Відповідач значиться зареєстрованим в спірній квартирі,  в лютому 1977 року відповідач вивіз свої речі
та переїхав жити до іншої жінки та з того часу в квартирі не проживав без
поважних причин,  у витратах по
ремонту,  експлуатації та утриманню
квартири не бере участь.

Відповідач
у судове засідання не з'явився не повідомив суд про причини неявки,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  у зв'язку з чим на підставі п. 4  ст.
169 ЦПК України,  суд ухвалив
справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Представник
третьої особи - КП „Керуючої компанії Калінінського району м.  Донецька" у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Треті
особи ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 у
судове засідання не з'явились,  надавши
суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача,  представник третьої
особи,  свідка,  перевіривши матеріали справи та документи,  суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що спірна АДРЕСА_1і
складається з загальної площі 27,  40
кв.м. ,  житлової площі 23, 0 кв. м.

Згідно
акту від 19.05.2007 року відповідач в спірній квартирі не проживає з листопаду
1977 року,  що також у судовому засіданні
підтвердив свідок ОСОБА_7

Аналіз
приведених обставин і доказів по справі свідчить про те,  що відповідач не проживає в спірній квартирі
понад 6 місяців,  при цьому поважних
причин його відсутності,
передбачених  ст. 71 ЖК України -
не встановлено.

Тому на
підставі  ст.  72 ЖК України відповідач підлягає визнанню
втратившим право на житлову площу в спірній квартирі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  71, 72 ЖК України,  10,
11,  209,  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2"Про визнання втратившим право користування
житловим приміщенням" - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2втратившим право користування житловою площею в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянутеїсудом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.