Р І ШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року                                                          м.Доброігілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді                                                                                               Павленко В.Д.

при секретарі                                                                                        Тищенко Н.В.

за участю:

представника
позивача                                                                                    Дем'яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
суми боргу за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Криворізького РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які мешкають в АДРЕСА_1про стягнення суми боргу за використану електричну
енергію у розмірі 679 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представник позивача Дем'яненко Л.В. позов підтримала,
та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що
відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за
використання ел. енергію, що надає ВАТ "Донецькобленерго",
внаслідок чого, заборгованість станом на 25.02.2006 року складає 679 грн.
82 коп.

Просить стягнути з відповідачів суму неоплачених послуг Криворізького РЕМ у розмірі 679 грн. 82 коп. та судові витрати, а саме:
судовий збір у розмірі 51 гривня та 30,00 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення
з нього суми боргу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання для участі в
розгляді справи не з'явилась. З заявою про відкладення справи до суду не
зверталась. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на
підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності співвідповідачки, та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розмір завданих збитків підтверджується розрахунком який мається у справі і
з особистого рахунку вбачається, що співвідповідачі
є споживачами електроенергії і

2 проживають по вказаній адресі (АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 88 ЩІК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 51 гривня та витри на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.212-215, 224, 88 ЩІК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах
Криворізького РЕМ на р/р № 91 в ДОУ ОАО ГСБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 - 679 (шістьсот сімдесят дев'ять) грн. 82 коп. в рахунок погашення заборгованності за
користування електроенергією станом на 25.02.2006 року.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.,
а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь ВАТ
"Донецькобленерго" в інтересах Криворізького РЕМ на р/р 0048 ПШ м. Добропілля, МФО 334119, ОКПО 00130915

Копію рішення направити для відома
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Доброігільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.