Справа №2-1186/07
19 липня 2007 року                                                                     м.  Донецьк
Київський районний суд м.  Донецька в
головуючого - судді                                                                    В.В.КОВАЛЕНКО
при секретарі -                                                                            А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного
підприємства "Донецька залізниця" в особі Донецького
будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,  -
Позивач Державне підприємство "Донецька залізниця" просить
стягнути з ОСОБА_1 борг за комунальні послуги,
посилаючись на те,  що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1,  оплату за комунальні
послуги з грудня 2005 року по грудень 2006 року не вносить і має заборгованість
у розмірі 899, 12 гр.,  яку відповідач
добровільно не погашає,  із заявою про
реструктуризацію боргу не звертався. У зв'язку з цим позивач змушений
звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача,
позовні вимоги підтримав,  просив
суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по оплаті за
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
телеграми. Згідно ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  де вказані наслідки неявки у судове засідання
особи,  яка бере участь у справі «якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального
законодавства,  в справі є достатньо
даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності
відповідача,  які не з'явилися. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено,  що право позивача
порушене,  тому що згідно  ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язан
щомісяця вносити оплату за комунальні послуги позивачу. Відповідач вчасно
оплату за комунальні послуги не вносив і має борг в розмірі 725, 79 гр.,  який суд стягує з відповідача на користь
позивача. Крім того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  стороні на користь якої
постановлено рішення,  суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому
суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30грн.,  також
судовий збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись  ст.   ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України,   ст.
67, 68 ЖК України,  суд
Позов Державного  підприємства
"Донецької залізниці"  в  особі
Донецького  будівельно-
монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Донецької
залізниці" в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного
управління,  розташованого за адресою:
вул.  Артемівська,  47,
розмірі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 12 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн.,
державний збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька шляхом подачі в 10 - дений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.