Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007
року    Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
судді - Мордовенка В.І.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 03.07.2007 року з зазначеним позовом, в якому вказав, що 4
лютого 2007 року ОСОБА_2. разом з ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе „Дубравушка"
в смт. Краснокутську по вул. Леніна, 119, грубо порушуючи громадський порядок
та проявляючи явну неповагу до суспільства, вчинили хуліганські дії і його
побили. Позивач звернувся до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській
області з заявою про порушення кримінальної справи. Кримінальну справу відносно
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було порушено. Відповідно до постанови Краснокутського
районного суду від 11.04.2007 року вони були звільнені від кримінальної
відповідальності з передачею їх на поруки трудовим колективам. Завдану йому
матеріальну шкоду вони відшкодували.

Крім
матеріальної шкоди позивачу завдано і моральну шкоду. Вона полягає в душевних
стражданнях, яких позивач зазнав внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.
Моральну шкоду позивач оцінює в 2000 грн.

Позивач просить
стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні
позивач позов підтримав і пояснив, що в результаті отриманих тілесних
ушкоджень, він втратив нормальні життєві зв'язки. Просить стягнути з
відповідачів завдану моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що сума
моральної шкоди завищена.

Відповідач ОСОБА_3.
в судовому засіданні пояснив, що сума моральної шкоди завищена і позов визнав
частково.

Адвокат
відповідачів ОСОБА_4. в судовому
засіданні пояснив, що дійсно позивачеві була спричинена моральна шкода, але
вона нічим не підтверджена, тому просить зменшити суму моральної шкоди.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково:

Відповідно до
ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до ч.
1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
еправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Згідно з п. 5
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди
підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її
заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Враховуючи
глибину душевних страждань позивача, вину осіб, які завдали моральної шкоди, а
також враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини, що мають
істотне значення, майновий стан відповідачів, ступінь їх вини, суд вважає
можливим зменшити розмір моральної шкоди до 1200 грн.

Таким чином, на
користь позивача ОСОБА_1підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3моральна
шкода в розмірі 1200 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди - задовільнити  частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 1200
(однієї тисячі двісті) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави державне мито в розмірі 17
(сімнадцяти) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 7 (семи) грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.