РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року   Тетіївський
районний суд Київської області   в
складі:

головуючого судді:                  Кравець О. А.

при секретарі:                           Вдовиченко Н.І.

розглОСОБА_2вши
у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому
просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання доньки Яни в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, посилаючись на те, що її донька навчається на денному
відділенні Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну і в зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що
відповідач дійсно обіцяв платити доньці за навчання але за весь цей час
надіслав лише 500 гр. І коли приїздив в село в травні цього року, то не
зустрівся ні з нею, ні з донькою, тому вона бажає отримувати допомогу офіційно
у вигляді аліментів. Крім Яни у неї на
утриманні є ще малолітня дитина від другого шлюбу і вона перебуває в даний час
після декретної відпустки на обліку в Бюро по працевлаштуванню.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином,
допитаний по суті заявлених вимог згідно умов Конвенції
про правову допомогу і правових взаємовідносин по цивільним, сімейним та кримінальним
справам від 22.01.1993 року. Із протоколу встановлено, що позовні вимоги не
визнає, постільки донька вже повнолітня і він домовлявся з позивачкою, що буде
проводити оплату за навчання, крім того у нього на утриманні є престаріла мати
та неповнолітня донька, що навчається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1987 року по 1989 рік. Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_2 1988 року народження . Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її
утримання, так як відповідач з сім'єю не проживає. В даний час донька Яна є
повнолітньою і навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну з
денною формою навчання , термін закінчення навчання 01.03.2009 року. В зв'язку
з навчання дочка не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач
добровільно не надає.

Встановлені
судом   факти   об"єктивно   підтверджуються   зібраними
по   справі   та
дослідженими доказами.

Так із копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19 листопада 1988 року встановлено, що
відповідач є батьком дитини позивачки.

Із довідки № 562 від 13.09.2006 року встановлено, що дочка позивачки
навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну з денною
формою навчання , термін закінчення навчання 01.03.2009 року.

2

Із протоколу
судового засідання Нерюнгрінського міського суду від 26 січня 2007 року
встановлено, що відповідач з позовом не згодний, постільки донька є
повнолітньою і у нього на утриманні є мати престаріла та неповнолітня донька.

Аналізуючи таким
чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до ст.. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
позов має той з батьків з яким проживає дитина. Відповідач не надав суду
доказів того, що у нього скрутне матеріальне становище і він не може надавати
матеріальну допомогу дитині, що навчається.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам
звільнена від сплати, крім того з відповідача на користь позивачки суд
стягує 100 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст.
ст. 199,200 СК України, ст. ст. 88, 209,212-215,218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 1967 року народження,
уродженця с Кашперівка,
Тетіївського району, Київської області жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм на
Нерюнгрінському вугільному розрізі на користь ОСОБА_1 1970 року народження
жительки с Кашперівка,
Тетіївського району, Київської області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку на навчання ОСОБА_2 - 1988 року народження, починати стягувати
з 19.10.2006 року по 01.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 00616, , МФО 821018, одержувач: ГУ ДКУ в Київській області.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.