Дело №
РІШЕННЯ

02 липня 2007
року Авдіїський міський суд Донецької області у складі головуючого судді:
Мєлєшак О.В.,  секретаря судового засідання: Русецької Г.О.,

представника
позивача: Конько О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за
позовом Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги з холодної води та
водовідведення,  мотивуючи позовні вимоги
тим,  що позивач в повному обсязі
забезпечує відповідачів послугами по постачанню холодної води та прийняття
стоків,  а відповідачі зобов'язані
щомісячно в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані
послуги. Однак відповідачі не виконують свої зобов'язання,  за час користування послугами з 01.04.2004
року по 31.03.2007 року відповідачі мають заборгованість у сумі 605 грн. 23
коп. На підставі вищевказаного представник позивача просила суд стягнути з відповідачів
заборгованість та витрати пов'язані зі зверненням до суду.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  наполягала на стягненні з відповідачів
заборгованості в повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
суду пояснив,  що заборгованість
погашена в повному обсязі,  просив в
позові відмовити.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши докази по справі,
встановив наступне,  що у
відповідачів дійсно утворилася заборгованість у розмірі 605 грн. 23 коп.3а
період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року,
але як вбачається з квитанцій,
наданих відповідачкою у судовому засіданні,  заборгованість повністю погашена. Тому суд
прийшов до висновку,  що позивачу
необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог,  у зв'язку з погашенням відповідачами
заборгованості в повному обсязі.

Згідно  ст. 88 ЦПК України 3 відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати за державне мито у розмір 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 гривень,  оскільки вони
підтверджуються квитанціями про сплату.

Керуючись  ст.
ст.  66, 68 Житлового Кодексу
України,   ст.   ст.  10,  11,
57-61,  88,  212-215,
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

В позові
Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
водовідведення відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Авдіївського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального
підприємства „Донецькоблводоканал"народження витрати зі сплати державного
мита у сумі 51(п"ятдесят одну) гривню та витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду

цивільної
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень,
а усього стягнути 81 (вісімдесят одну) гривню у солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької .області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення,
або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляцыйне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.