Справа №2-889/2007 p. РІШЕННЯ
31 липня  2007 р. Хустський районний суд  Закарпатської області
складі: головуючого                       Джута С.Д.
секретарі                                    Орос Я.В.
участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом
про припинення залиття приміщення,
відшкодування матеріальної шкоди
Каштан»     звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної
Позовні вимоги позивачем
вмотивовано тим , що 4 червня 2007 року о 10.год. 15 хв. відповідачем залито торговий зал магазину ТОВ «
Каштан» в м. Хуст вул. М.Незалежності № 4 , що належить позивачу на праві власності. По
даному факту залиття складено відповідний акт у присутності запрошених осіб. При входженні до
квартири № 2 встановлено, що причиною залиття торгового залу є виток води через
незадовільний стан каналізаційної труби на кухні.
Внаслідок залиття торгового залу
позивачу завдана шкода у вигляді пошкодження штукатурки стін та стелі.
Відповідно до кошторису для усунення
пошкоджень необхідно провести ремонтні роботи. Згідно даного кошторису загальна вартість робіт складає 468,грн.
В судовому засіданні представник
позивачаОСОБА_1 діючий згідно довіреності, позов підтримав, посилаючись на наведені обставини,
позовні вимоги збільшив, просить суд постановити
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 припинити постійні залиття приміщення ТОВ « Каштан» шляхом заміни на нові
водопровідних і каналізаційних труб в кухонній
, ванній і туалетних кімнатах власного помешкання на протязі десяти днів з дня набрання рішенням законної сили , стягнути з
ОСОБА_2 468 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 51 грн. сплаченого
судового збору .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.
Суду пояснив, що залиття торгового залу наступило не з його вини, в його
помешканні труби в задовільному стані. Залиття торгового залу наступило внаслідок того, що засмічена
каналізація на першому поверсі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
суду ствердила, що прийшовши додому до ОСОБА_2 вона побачила багато води, яка піднімалася по
каналізації по трубі з першого поверху, і
заливала кімнату кухні у ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено ,
що відповідачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Інші співмешканці в квартирі
не проживають. Поверхом нижче від даної квартири розміщений магазин, який належить ТзОВ « Каштан».

04.06.2007 року близько 10 год. 15 хв. з квартири АДРЕСА_1 мало місце залиття торгівельного
залу ТОВ « Каштан» через пошкодження каналізаційної труби в даній квартирі, яка проходить в кухонній
кімнаті, внаслідок чого каналізаційні стоки пошкодили штукатурку стін та стелі в торговому
залі магазину. Згідно локального кошторису вартість відновлюваного ремонту приміщення ТОВ «
Каштан» становить 468,00 грн. Наведені

2

обставини
підтверджені актом від 04.06.2007 року, розрахунком вартості ремонтних робіт ( а.с.5-15)

Матеріалами справи, зокрема Актом
від 14.05.2004 року, 29.06.2007 року стверджено факти неодноразового залиття відповідачем приміщення
позивача через незадовільний 'стан квартирних
трубопроводів водопостачання та каналізаційної системи.

Відповідно до ст.ст. 391,1166 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування своїм майном ; шкода завдана майну
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідачем ОСОБА_2, в судовому
засіданні, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України не подано доказів і не доведено суду, що
позивачу спричинена шкода не з його вини.

За наведених обставин суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Судові
витрати в розмірі 51 грн. сплачені позивачем підлягають до стягнення з
відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. ст 10,60,213,215,218 ЦПК України та ст.ст. 391,1166,1192  ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов ТзОВ « Каштан»   - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 припинити
постійні залиття приміщення ТОВ « Каштан» шляхом
заміни на нові водопровідних і каналізаційних труб в кухонній , ванній і туалетних кімнатах в квартирі
АДРЕСА_2  на протязі десяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «
Каштан» 468 грн. спричиненої матеріальної шкоди та
51 грн. сплаченого судового збору .

Сторонами може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.