Справа №
Рішення

Іменем України

25 вересня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я.,  при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремонтно-будівельна
компанія
„Оріон""    до    ОСОБА_1 про визнання договору оренди
транспортного засобу дійсним,

встановив:

Позивач
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  в якій
просить визнати дійсним договір оренди транспортного засобу,  укладений 01 квітня 2006 року за № 1,  між ним та відповідачем.  Згідно договору відповідач надає в тимчасове
користування автомобіль „АЗЛК-2140 -Москвич" державний НОМЕР_1 та ТОВ
„Оріон" за користування автомобіля сплачує 50.00 (п'ятдесят) гривень
щомісяця,  а з 01.07.2006 року розмір
орендної плати становить 100.00 (сто) гривень,
щомісяця,  з утриманням необхідних
податків згідно норм діючого податкового законодавства. Договір укладений на
строк з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року,
оплата здійснюється шляхом виплати готівки з зазначенням строку,  яка розподілена на три етапи: за період з
01.04.2006 року по 31.03.2007 року в строк до 30.09.2007 року,  за 01.04.2007 року по 31.03.2008 рік в строк
до 30.09.2008 року,  в строк з 01.04.2007
року до 31.03.2008 рік в строк до 30.09.2008 рік. Транспортний засіб передано в
користування відповідно до акту прийому - передачі від 01.04.2006 року.
Загальна сума орендної плати за перший етап користування становить 907.50
гривень з урахуванням утриманого податку,
в даний час відповідачеві сплачено 530.00 гривень,  що підтверджується видатковим касовим ордером
№ 71 від 11.09.2007 року. При укладенні договору оренду була домовленість з відповідачем,  що він підготує відповідні документи для
нотаріального посвідчення договору,  але
до теперішнього часу ухиляється від нотаріального посвідчення,  у зв'язку з чим не мають можливості належним
чином користуватися майном наданим їм згідно договору.

У
попередньому судовому засідання представник позивача підтримав в повному обсязі
заявлені позовні вимоги,  відповідач
заявлені позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4  ст.
130,  ч. 4  ст.
174 ЦІЖ України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому
засіданні за наявністю для цього законних підстав,  тому що визнання відповідачами позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
ч. 2  ст.
220 Цивільного кодексу України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і здійснилось повне або часткове його
виконання,  але одна із сторін ухиляється

від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним і наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Виконання
договору відбувається в повному обсязі,
позивачем здійснюється оплата за користування орендованого майна,  претензій щодо невиконання умов договору з
боку позивача і відповідача не виникає,
договір нікім не оспорюється. Вимоги позивача підтверджуються договором
№ 1,  актом прийому-передачі
транспортного засобу,  касовим ордером.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  11,
60,  130,  174,
209,  212 -215 Цивільного
процесуального кодексу України,   ст.  ст.
220,  798-800 Цивільного Кодексу
України,  суд

вирішив:

Позовну
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна компанія
„Оріон"" задовольнити.

Визнати
дійсним договір оренди транспортного засобу марки „АЗЛК-2140 - Москвич"
державний НОМЕР_1,  укладеного 01.04.2006
за № 1 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна
компанія „Оріон"" та ОСОБА_1,
на термін з 01.04.2006 року до 31.03.2009 року,  дійсним. .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.