справа 2-148407
2007   року   Красноперекопський   міськрайонний   суд
складі: судді            Стародуб Г.А.
при секретарі     Жулінської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну
справу за
позовом    Каркінітського
територіального відділу Східно-Чорноморського державного
басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих
регулювання    риболовства    до            ОСОБА_1    про
відшкодування матеріального збитку,
Каркінітський територіальний відділ Східно-Чорноморського
державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних
живих ресурсів та регулювання риболовства звернувся з позовом до суду до
ОСОБА_1 про відшкодування заподіяного збитку у розмірі 102,00 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.2007 року відповідач проводив
незаконний вилов риби в забороненому місці - у с.Новорибацьке в р.Чатирлик,
забороненим знаряддям лову- сіттю ставною, виловивши при цьому 20 карасів,
загальною вагою 1,4 кг., що згідно такс, встановлених Постановою КМУ №32 від
19.01.1998 року, був заподіяний матеріальний збиток рибному господарству
України на суму 102,00 грн.
відповідач добровільно не відшкодував.
За незаконний вилов риби відповідач 28.08.2007 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності згідно по ст. 85 ч.4 КУоАП України за скоєне
ним порушення, передбачене ст. 3,15 Правил любительського і спортивного
У судовому засіданні представник Каркінітського територіального відділу Боб А.П. підтримав
вимоги позову у розмірі та за підставами , вказаними у позовній заяві ,
наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належно повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.. 244 ЦПК України,
суд ухвалює заочне рішення.
Вислухавши представника Каркінітського територіального відділу Боб А.П., вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 06.08.2007 року відповідач проводив незаконний вилов
риби в забороненому місці - у с.Новорибацьке в р.Чатирлик, забороненим
знаряддям лову- сіттю ставною, виловивши при цьому 20 карасів, загальною вагою
Згідно такс, затверджених постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, в
результаті незаконного вилову 20 шт. карася , за ціною 5,10 грн. за 1 екз.,
відповідач заподіяв збиток у розмірі 102,00 грн.
Вина відповідача в спричиненому ним вищезгаданого збитку підтверджується
постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 28.08.2007 р. про
притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно ст.. 85 ч.4 КУоАП.
Згідно ст. 1166 ГК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями
або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі,
відшкодовується в повному об'ємі особою., що її заподіяла.
Судові витрати позивача по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та
послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі
- 30 грн. відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з
На підставі викладеного та керуючись ст..
ст..60, 81-88, 224-226, 228, ЦПК України , ст.. 1166 ЦК
України , ст. 68-69 ЗУ " Про
охорону навколишнього середовища", ст.ст. 10, 63 Закону України "Про
твариний світ", суд
Позов Каркінітського територіального відділу
Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання
та відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріального збитку задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, збиток у
розмірі 102,00 грн. в дохід держави шляхом перечисления вказаной суми у
ОКПО 34740735, МФО 824026,
ГУГКУ в АР Крим М.Сімферополь, код платежу 210806000.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі
51 грн та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красно
перекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів
подати апеляційну скаргу , з направленням її копії до Апеляційного суду АРК.
Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву
протягом десяти днів.