Справа №2-1102/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                       Черкаський
районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді                            Пальонного B.C.

при
секретарях                                  Ласковій
Ю.В., Пластун М.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Будищенської сільської ради Черкаського району про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно до Будищенської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після смерті якої є вона.

Спадкове
майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Після
смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в
управляння спадковим майном, користувалася будинком, господарськими спорудами,
земельною ділянкою, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі вона не може, так як мати при житті не оформила право
власності на свій будинок, в зв'язку з чим вона і звернулась до суду та просить
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, а також визнати
право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарським
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить задоволити їх повному
обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що позивачка дійсно
прийняла спадщину після смерті матері, а тому вона просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Оскільки
в даному випадку спадщина відкрилась в 2000 році і, як встановлено в судовому
засіданні, була фактично прийнята одним із спадкоємців, то до неї повинні
застосовуватись положення ЦК
УРСР 1963 року, відповідно до ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно фактично прийняла спадщину,
оскільки після смерті матері користувалась спадковим майном.

Таким
чином суд вважає, що позивачка довела в судовому засіданні факт прийняття нею
спадщини після смерті матері.

Правовстановлюючі
документи на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,
відсутні, проте з матеріалів справи вбачається, що він споруджений без порушень
будівельних норм, відповідає протипожежним та санітарним нормам, а тому суд
вважає можливим визнати за нею право власності на нього.

Керуючись ст.ст.
549 ЦК УРСР 1963
року, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті її матері ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_2: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Заяви
про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.