Цивільна справа № 2-929-07
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 серпня 2007 року                                                                   Обухівський        районний     суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.,

при секретарі
Марушевській В.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в   приміщенні
Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що 15.10.2005 року було зареєстровано його
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. З відповідачкою сімейні відносини
не склались через несумісність характерів,
сторони не підтримують шлюбні стосунки,
спільне господарство не ведуть. У зв*язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити,
постановивши заочне рішення,
вважає що надій на примирення немає,
шлюб фактично припинився за згодою обох сторін і існує лише формально.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  хоч про
час і місце слухання справи належним чином повідомлена,  заяв,
клопотань або заперечень суду не надала.

Відповідно
до ч.1  ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши позивача,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 15 жовтня 2005 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,  виданим 15 жовтня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції
Київської області. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно  ст.  51
Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть,  тому суд приходить до висновку,  що зберегти вказану сім'ю неможливо,  і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи
матеріальний стан сторін,  суд вважає за
необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти витрати на позивача.

Керуючись  ст.
ст.  15,  214,
215,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції
Київської області,  актовий запис №
332,  розірвати.

При
видачі документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17
грн.,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання
відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.