код суду 27-02
справа № 2-
червня 2007 року                      Гагарінський
районний суд м. Севастополя
головуючого-судді:        Куімова М.В.
секретарі:                                     Саксоновій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд,-
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку у сумі 668 гривень 28 копійок.
Вимоги мотивовані тим, що 28.02.2005 року між сторонами був укладений договір
про надання послуг мобільного зв'язку № 2122568 на номер телефону НОМЕР_1,
згідно якого позивач надав відповідачу окремий рахунок НОМЕР_2, а відповідач
зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за період з
01.09.2006 року по 26.11.2006 року, вартість наданих ЗАТ "УМЗ" послуг
відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі
668 гривень 28 копійок.
У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути
справу за її відсутності та постановити заочне рішення.
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не відомі.
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що 28.02.2005 року, між ЗАТ "УМЗ" та
ОСОБА_1., був укладений договір № 2122568 про надання послуг мобільного
зв'язку, згідно якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а
відповідач зобов'язався сплачувати послуги у строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Також встановлено, що за період з 01.09.2006 року
по 26.11.2006 року відповідачка не сплачувала надані позивачем послуги, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 668 гривень 28 копійок, що
підтверджується розрахунком позивача.
заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не
погашена, тому підлягає стягненню.
цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу
України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст.ст. 10,60, 88, 179,
212,214 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 668 гривень 28 копійок та судові
витрати у сумі 81 гривня, а разом 749 гривень 28 копійок.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.