Справа №2-872/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковські
й О.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в приміщенні місцевого с
уду в м. Макіївці цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА
_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007 р. ОСОБА_1. звернула
ся в суд з позовом до ОСОБА_2. пр
о розірвання шлюбу, мотивуюч
и свої вимоги фактичним прип
иненням сімейних відносин і
неможливістю збереження сім
'ї.
У судовому засіданні ОСОБА
_1. підтримала заявлені позовн
і вимоги, в обгрунтування яки
х послалася на обставини, вик
ладені у заяві, та зазначила, щ
о з 30 вересня 2002 р. перебуває з ОС
ОБА_2. у зареєстрованому шлюбі
, мають малолітню сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
. Спільне з відповідачем житт
я виявило, що відповідач злов
живає спиртними напоями. Пос
тійні суперечки та сварки пр
извели до втрати нею поваги і
любові до нього. Така поведін
ка відповідача, конфліктні в
ідносини у сім'ї негативно вп
ливають на стан її здоров'я, на
виховання і розвиток малолі
тньої дитини. За цих підстав в
они у грудні 2006 р. припинили шлю
бні відносини, мешкають за рі
зними адресами, не ведуть спі
льне господарство і фактично
не спілкуються між собою. Від
повідач добровільно не бере
участі у матеріальному утрим
ані сина. За час окремого прож
ивання вона дійшла висновку,
що примирення між ними та под
альше спільне проживання нем
ожливе, вона має намір створи
ти іншу сім'ю. Вважає, що збере
ження шлюбу суперечить інтер
есам кожного із них.
Посилаючись на наведені об
ставини, позивачка просить с
уд розірвати шлюб між нею та О
СОБА_2., судові витрати віднест
и на його рахунок.
Відповідач ОСОБА_2. у судово
му засіданні позов про розір
вання шлюбу визнав та поясни
в, що у зв'язку з погіршенням с
тосунків у грудні 2006 р. він і по
зивачка припинили шлюбні від
носини і проживання однією с
ім'єю, з цього часу вони мешкаю
ть окремо, майже не зустрічаю
ться між собою. Малолітній си
н за його згодою проживає з др
ужиною. Погоджується з обста
винами, викладеними позивачк
ою. Вважає, що сім'я існує форм
ально, вони втратили порозум
іння, тому збереження сімейн
их відносин є неможливим.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и та дослідивши надані доказ
и, суд у межах заявлених позов
них вимог ( ст. 11 ЦПК України), ус
тановив наступне.
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. зареєструва
ли шлюб 30 вересня 2002 року в Макі
ївському міському відділі ре
єстрації актів громадського
стану Донецького обласного
управління юстиції. Подружжя
має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р
оку народження, який мешкає р
азом з позивачкою. На утриман
ня малолітньої дитини позива
ч аліменти не сплачує. Для кож
ного з подружжя цей шлюб перш
ий.

Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 24 Сімейн
ого кодексу України и шлюб ґр
унтується на вільній згоді ж
інки та чоловіка.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, згідно пр
ипису статті 112 СК України, якщ
о буде встановлено, що подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтер
есам їхніх дітей, що мають іст
отне значення. При цьому суд з
'ясовує фактичні взаємини по
дружжя, дійсні причини позов
у про розірвання шлюбу, бере д
о уваги наявність малолітньо
ї дитини, дитини-інваліда та і
нші обставини життя подружжя
.
Як убачається із матеріалі
в справи і встановлено судом
, ОСОБА_1. і ОСОБА_2. з грудня 2006 р. п
рипинили шлюбні відносини, н
е проживають однією сім'єю і н
е ведуть сумісне господарств
о. За цей час подружжя не здійс
нили дій щодо збереження сім
ейних стосунків, між ними вст
ановились неприязні взаємов
ідносини, позивачка має намі
р створити іншу сім'ю. Конфлік
тна ситуація між ними негати
вно впливає на розвиток і вих
овання малолітньої дитини, я
ка проживає за згодою батька
разом з матір'ю. Суд вважає, що
за таких обставин надання по
дружжю строку для примирення
у даному випадку суперечить
моральним засадам суспільст
ва.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
раві, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї
ни докази в їх сукупності, суд
, приймаючи до уваги існуючі в
заємини між подружжям, ступі
нь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажанн
я кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов
висновку, що подальше спільн
е життя ОСОБА_1. і ОСОБА_2. та збе
реження їх сім'ї неможливе і с
уперечить інтересам кожного
з них, що має істотне значення
, заява відповідає дійсній во
лі чоловіка, тому позов про ро
зірвання шлюбу підлягає задо
воленню.
Вирішуючи питання про розп
оділ судових витрат, суд прий
має до уваги ступінь відпові
дальності кожного з подружжя
у розпаді сім'ї, враховує їх м
атеріальне і сімейне станови
ще та відповідно до ст. 88 ЦПК Ук
раїни, вважає за необхідне ви
трати при реєстрації розірва
ння шлюбу покласти на відпов
ідача.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21
4, 215 Цивільного процесуальног
о кодексу України, статтями 110
-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про розірванн
я шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження, та ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року народження, за
реєстрований 30 вересня 2002 року
в Макіївському міському від
ділі реєстрації актів громад
ського стану Донецького обла
сного управління юстиції, ак
товий запис НОМЕР_1, розірвати
.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2на кор
исть держави 17 грн., позивачку
ОСОБА_1від сплати судових вит
рат звільнити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд м. Макіївки протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви на апе
ляційне оскарження.