Справа №2-4087/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року. Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Матюшиній Ю.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні
в М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В своїй
позовній заяві вказував,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.12.2000 року. Шлюб для позивача є
повторним,  а для відповідача -
першим.  Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини були припинені в серпні 2005 року в
зв'язку з тим,  що сторони мають різні
погляди на життя та на вирішення сімейних проблем,  внаслідок чого в сім'ї виникали сварки,  які призвели до втрати почуття любові та
взаємної поваги. А тому позивач просив суд шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав,
просив суд шлюб розірвати.

Відповідач позов
визнала,  проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило

6   інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони 01 грудня 2000
року зареєстрували шлюб,  від якого
неповнолітніх дітей не мають.

Сім'я
сторін розпалась в серпні 2005 року і з цього часу вони ніяких сімейних
стосунків не підтримують.

Небажання
підтримувати сімейні стосунки,  викликане
не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними
доводами. Подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Витрати
по розірванню шлюбу необхідно за його згодою покласти на позивача у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 25 грн. 00 коп. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 14, 57-59, 208, 209,  212-215,
218 ЦПК України,   ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 01 грудня 2000 року в
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
управління юстиції,  між ОСОБА_1, 1968
року народження та ОСОБА_2, 1976 року народження,  актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_2від даного виду платежу звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.