Справа №
р.      Арбузинський  районний
суд  Миколаївської області в
судді                                                -
участю: секретаря                      -
позивача   - Аксентьєва В.А.; розглянув у
відкритому   судовому засіданні цивільну
справу за позовом    ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго „    до      ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією,  -
р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" подано заяву з позовом до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  пояснивши,
що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом ),  27.01.2007 року при перевірці дотримання
вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення,  працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електроенергією -
підключення навантаження споживача поза електролічильником,  накидом дротів на ввідний кабель,  внаслідок чого спожита електрична енергія не
враховувалась і не сплачувалась,  чим
позивачу завдано матеріальну шкоду,
розмір якої згідно розрахунку проведеного у відповідності з Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику,
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією
для населення,  затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 р. № 1416 та Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року
№ 1357,  складає 891, 45 грн. Тому,  представник позивача вимагає стягнути з
відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго „ борг в сумі 891 грн. 45
коп.,  судовий збір сплачений при поданні
позовної заяви в сумі 51 грн.,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
в судове засідання не з'явився,  будучи
повідомлений в порядку  ст. 76 ЦПК
України про дату і час розгляду справи,
про причину неявки не повідомив,
в зв'язку з чим суд визнав можливим заочний розгляд справи на підставі
позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши надані суду докази,  вважає встановленим факт порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
накидом дротів на ввідний кабель,
тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1  ст.
1166 ЦК України згідно якої,
майнова шкода заподіяна неправомірними діями,  відшкодовується в повному обсязі особою яка
викладеного,  керуючись  ст.
215 ЦПК України суд,  -
Позов задовольнити повністю. Стягнути  з ОСОБА_1-
на користь   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
вісімсот дев"яносто одна )  грн. 45
коп.  відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної порушенням Правил користування електроенергією ;
грн. 00 коп. - відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного розгляду справи;
одну ) грн. 00 коп.   судового збору;
десяти днів з дня отримання копії рішення,
відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до суду,  що ухвалив дане рішення.
десяти днів з дня проголошення рішення сторонами може бути подано заяву про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційну скаргу не
буде подано,  рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
буде скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом .