Справа № 2-4615 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.   при
секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.   Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1,   яка належала її
батькові ОСОБА_2,   який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,   та її матері ОСОБА_3,   яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2.  Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому майно,
а саме на Уг частину квартири АДРЕСА_1. Таким чином,   після смерті батька спадкоємцями за законом
були вона та її мати. Вона спадщину після смерті батька не приймала,   а її мати ОСОБА_3 фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном,
тому що вона була зареєстрована та постійно мешкала за вищевказаною
адресою. Але при цьому її мати не отримала у Мелітопольській районній державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.   ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,   а саме на квартиру АДРЕСА_1. Вона є єдиним
спадкоємцем за законом.   Інших
спадкоємців немає. Після смерті матері вона прийняла спадщину,   тому що до дня своєї смерті вона проживала
разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. У встановлений законом строк вона звернулася
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом вона не змогла,   тому що за життя мої батьки не зареєстрували
в КП „ММБТІ" свідоцтво про право власності на житло. Тому рішенням
реєстратора КП „ММБТІ" їй було відмовлено в реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,   від нього надійшла заява з проханням слухати
справу в його відсутності,   позов визнав
повністю.

Представник третої особи КП „Мелітопольське МБТІ" в судове засідання
не з'явився,   від нього надійшла заява
слухати справи в його відсутності,
позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного,   суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,   вислухавши пояснення
представника позивачки,   вивчивши
матеріали справи,   вважає,   що позов підлягає повному задоволенню.

Батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_3,   що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.  12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2,   про що свідчить свідоцтво про смерть
/а.с.  9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3,   про що свідчить свідоцтво про смерть
/а.с.   13/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно,   а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно до   ст.   1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,   у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,   той з
подружжя,   який його пережив,   та батьки.

Після смерті мати ОСОБА_3 позивачка є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до п.1   ст.  1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно п.1   ст.  1269 ЦК України
спадкоємець,   який бажає прийняти
спадщину,   але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у
строк,   встановлений   ст.
1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини).

У встановлений законом строк позивач звернувся до Мелітопольської районної
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом позивачка не змогла,  оскільки за життя її батьки не зареєстрували
в КП „ММБТІ" свідоцтво про право власності на житло.

Згідно з
довідкою Мирненської селищної ради від 02.06.2007 р. власником квартири
АДРЕСА_1 був батько позивачки ОСОБА_2  та
мати -ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла,  що підтверджується
актовим записом про смерть № 25 від 07.07.2004 р./а.с.  13/.

Після її
смерті відкрилася спадщина на належне їй майно,
а саме на вищевказану квартиру,
однак до дня своєї смерті вона не отримала в КП «ММБТІ» свідоцтво про
право власності на квартиру.

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_2  спадкоємцями за законом
були його дружина ОСОБА_3,  та його
донька ОСОБА_1.

Згідно з
п.3  ст. 1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 були прописаними (зареєстрованими)
та постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою № 864 від 02.06.2007 року /а.с. 17/.

Однак
ОСОБА_3 не отримала у Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину за законом.

Таким
чином,  після смерті ОСОБА_2  у порядку спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у рівних долях перешло
до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3,  про що свідчить
свідоцтво про смерть /ах. 13/.

Після її смерті
також відкрилася спадщина на вищевказану квартиру.

Мати
позивачки ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем за законом і позивачка у встановлений
в  ст. 1270 ЦК України строк
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
своєї мати,  однак свідоцтво про право на
спадщину за законом вона не отримала.

Після
смерті мати позивачка зверталася в КП «ММБТІ» з заявою про реєстрацію права
власності на квартиру на ім'я ОСОБА_1 та з заявою про отримання витягу про
реєстрацію на об єкт нерухомого майна,
для чого надала довідку Мирненської селищної Ради № 864 від 02.06.07 p.,
а також інші документи.

Однак
рішенням реєстратора КП «ММБТІ» від 24.07.2007 року їй було відмовлено в
реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та в наданні витягу про
реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру,  в зв'язку з тим,  що із заявою про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно звернулася особа,  яка не
може бути заявником,  тобто не власник
квартири.

Відповідно
до  ст. 1299 ЦК України право
власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації
цього майна.

Тому суд
вважає,  що за позивачкою слід визнати
право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_3.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
130, 212 ЦПК України,   ст.   ст.
1261,  1268,  1269,
1270 ЦК України,  суд

вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а потім
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.