Справа № 2 -341/07
Рішення

іменем        України

Борщівський районний суд
Тернопільської області

8 серпня  2007 року

в складі: головуючого суду                            Чепесюка О.В.

при секретарі                                            КалинчукУ.Г.

з участю позивача                                        представника КС "Народна скарбниця" -

Тимчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві справу за позовом кредитної
спілки "Народна Скарбниця" до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 2 195
грн. 95 коп., суд -

встановив:

Позивач, кредитна спілка "Народна скарбниця" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 2 195 грн. 95 коп.
посилаючись на те,  що

2006
року між кредитною спілкою та
відповідачкою укладено договір кредиту   на суму
3000 грн.,    яку та
зобов'язувалась повернути   в термін до

2007
року, проте свого зобов'язання не
виконала до цього часу.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала частково і пояснила, що заборгованість ОСОБА_1. по кредиту становить 1 466 грн. 41 коп., заборгованість по процентах за
користування кредитом - 429 грн. 54
коп., а всього 1 895 грн. 95 коп. Вона ж звернулася з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 2
195 грн. 95 коп., яка є механічною
помилкою при наборі тексту на комп"ютері. Просить стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі - 1 895 грн. 95 коп.

Відповідачка, будучи в установленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи повторно не з'явилася в
судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

14.04.2006 року між кредитною спілкою " Народна скарбниця" та відповідачкою - ОСОБА_1. укладено договір кредиту № 615
на суму 3000 грн., яку їй того ж дня було
видано (касовий ордер № 2362 від 14.04.2006 року ). Відповідно до договору
відповідачка зобов"язувалась повернути кредит та проценти за користування кредитом до 12.04.2007 року, проте свого зобов'язання не виконала до цього часу, порушивши умови
договору № 615 від 14.04.2006 року, а тому його слід розірвати.

Заборгованість
відповідачки ОСОБА_1. за договором кредиту станом на 25.05.2007 року становила: 1 466 грн. 41 коп. - неповерненого
кредиту; 429 грн. 54 коп. - процентів за кредит, а всього -1 895 грн. 95 коп.

2

(бухгалтерський розрахунок заборгованості за
одержаний кредит). Повідомлення кредитної спілки
свідчать про те, що відповідачку неодноразово повідомляли  щоб вона розрахувалася з заборгованістю.

Отже, відповідачка ОСОБА_1. порушила умови договору № 615 від 14.04.2006 року про надання кредиту, а тому змінені
позовні вимоги слід задовольнити - розірвати кредитний
договір № 615 від 14.04.2006 року та стягнути з
відповідачки в користь позивача 1 895 грн. 95 коп. за договором кредиту, а також з неї слід стягнути 51 грн. 00 коп.
судового збору та витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. в користь
позивача.

В решті позовних вимог слід
відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст. 572, 589, 1054, ЦК України та керуючись ст.ст. 10. 11,60,
212,224  ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про надання кредиту № 615 від 14.04.2006 року укладений між кредитною спілкою "Народна
скарбниця" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області в користь кредитної спілки "Народна скарбниця" м.Борщів вул.Шевченка, 44
р/р 265053 МФО 338501 код 23594195 в ТОД АППБ
"Аваль" М.Тернопіль - 1 895 грн. 95 коп. ( одну тисячу дев'ятсот сімдесят шість грн. 95 коп.), 51 грн. 00 коп.
судового збору та витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Позивачем може  бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання
заяви  про апеляційне оскарження в такому
ж порядку.

Відповідачкою
може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.