Головуючий у першій інстанції Журавель П.І.                                        Справа №22ц-499707
Доповідач Ващенко Л.Г.                                                                            Категорія 14 ЦП
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 фудня 2007
року                                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів -               Фадєєнко А.Ф.,Вадовської Л.М.,

при секретарі -
Повар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,що діяла у своїх інтересах і в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 05 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2,яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4
про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2007 року,
рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов ОСОБА_5 задоволено.

14.09.2007 року,
ОСОБА_1, в інтересах відповідачки ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне
оскарження, а 09.10.2007 року апеляційну скаргу на рішення суду від 05.09.2007
року.

ОСОБА_1
звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної
скарги.

Відповідно до
ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу,має право протягом
усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Особа, яка бере
участь у справі,згідно із ч.2 ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

ОСОБА_1 здійснює
представництво ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.04.2006 року,посвідченої
приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К.
за №4078 і наділена цією довіреністю повноваженнями щодо оскарження судового
рішення.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, має повноваження на ведення справи у
суді і може вчиняти від імені особи,яку вона представляє,усі процесуальні
дії,що їх має право вчиняти ця особа,зокрема право відмовитися від апеляційної
скарги протягом усього часу розгляду справи та беручи до уваги.що особа,яка
бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд,заява підлягає задоволенню,а відмова від апеляційної скарги
прийняттю.

Наслідки відмови
від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України представнику
ОСОБА_1,що підтверджено її заявою.

Керуючись ст. 300 ч.4 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних

2

справах
апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти від
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діяла у своїх інтересах і в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4 відмову від апеляційної скарги на рішення
Іллічівського міського суду Одеської області від 05 вересня 2007 року.

Закрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,яка діяла у своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05
вересня 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у
касаційному порядку $о Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення .