справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року

Автозаводський
районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого
судді - Плахотника Г.М.

При секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про
визначення часток у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до УЖКГ виконкому міської
ради народних депутатів про визначення часток у спільній сумісній власності

При
цьому позивачі вказали,  що відповідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів від 31.01.1997
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3померла.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в
спільній сумісній власності в квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове
майно за законом стала мати позивачки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5.
померла. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину у вищезазначеній
квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом стала
позивачка,  ОСОБА_1,  яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом
фактичного користування квартирою.

Після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позивачка звернулась до Першої державної
Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлих,  але їй було
відмовлено в зв'язку з тим,  що не
визначена частка померлої ОСОБА_3 у спільній сумісній власності. Тому вона
змушена звертатися до суду з даним позовом.

Просили
суд винести рішення,  яким визначити за
ОСОБА_2та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не
з'явився,  просив справу розглянути без
його участі.

Представник
третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не прибув,  просив справу
розглянути без їх участі.

Заслухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  оцінивши докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що обставини,  викладені в позові
мали місце. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ
виконкому міської ради народних депутатів від 31.01.1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3померла.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в
спільній сумісній власності в квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове
майно за законом стала мати позивачки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5.
померла. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину у вищезазначеній
квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом стала
позивачка,  ОСОБА_1,  яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом
фактичного користування квартирою.

При
зверненні позивачки до Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначені частки кожного із
співвласників вищевказаної квартири.

Згідно
зі  ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2
підлягають задоволенню : за позивачем ОСОБА_2та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3необхідно визначити по Ѕ частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. ст. 355,
368,  372 ЦК України,   ст. 6, 10, 12 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про
визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити,  що за позивачу ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,  на час життя,
належало по Ѕ частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження ,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,  а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.