Справа
№ 2-479/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                              Кам"янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Коваленка В.І., при
секретарі   Кравченко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування
за законом,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Райгородської сільської ради Кам'янського
району Черкаської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку
спадкування за законом

Просила визнати за нею право власності на
будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2, з яким
вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 1968 року в будинку його батьків в с.
Ярове Кам'янського району. Коли батьки померли, власником
господарства став її чоловік, про що свідчить запис у погосподарській книзі,
але спадщини після смерті батьків він не оформив.

Крім позивача, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2 є
його дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які на спадщину не претендують.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали,
підтвердивши обставини зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Кам'янського району
у судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла письмова заява з
проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві
також зазначено, що Телепинська сільська рада визнає позов ОСОБА_1 і не
заперечує проти його задоволення.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням
позову відповідачами суд роз'яснив сторонам, що відповідно до  ст.174 ЦПК України наслідком прийняття
визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1968 року
проживала у зареєстрованому шлюбі з своїм чоловіком ОСОБА_2 в с. Ярове Кам'янського району
в домоволодінні по АДРЕСА_1, яке належало батькам ОСОБА_2 Після смерті батьків,
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, що підтверджується записом у витязі з
погосподарської книги Райгородської сільської ради Кам'янського району від
06.09.2007 року.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 Після його позивач ОСОБА_1.
продовжувала проживати  у вказаному
вище домоволодінні.

Згідно із  ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не за боронені законом, а право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до  ст.
549 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, вступивши в володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою Райгородської сільської ради від 04.09.2007 року.

Крім позивача, спадкоємцями померлого ОСОБА_2 також
є   ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не
заперечують проти задоволення позову.

Позивачу визнання права власності необхідне для одержання

правовстановлюючих документів на будинковолодіння, то за
нею необхідно визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.328 ЦК України,  ст.549 ЦК
Української РСР 1963 p.,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,
209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування
за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.