Справа №2-139/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня
2007року Червоногвардійський районний суд міста Макіівки у складі
головуючого-судді: Кулик Т.Г.

при секретарі:
Негрій І.І,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Макіівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про усунення перешкод у користуванні і
розпорядженні жилим приміщенням,
виселенні та стягненні судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні
і розпорядженні жилим приміщенням,
виселенні та стягненні судових витрат,
вказуя,  що позивачу та його
сестрі ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності
№2785,  виданого комісією по приватизації
житлового Фонду ПО „Макііввугілля" 1 серпня 1993року. ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_5. померла. її спадкоємцем є відповідачка ОСОБА_2 згідно заповіта
ОСОБА_5.,  однак у нотаріальній конторі
вона спадщину не оформила. Квартира складається з двох ізольованих кімнат жилою
площею 12, 8 та 14, 8кв.м.  Ще при житті
ОСОБА_5. між ними склався порядок користування квартирою,  він займав кімнату жилою площею 14, 8кв.м, .
а ОСОБА_5.- кімнату жилою площею 12, 8кв.м.
З 2003року він Перебуває у шлюбі з ОСОБА_6. та переважно проживає у
квартирі по АДРЕСА_2,  однак він приходив
у сірну квартиру,  де знаходяться його
речі,  робив деякі ремонтні роботи. У
лютому 2006року ОСОБА_2. змінила замки у квартирі та поселила у спірній
квартирі свою доньку ОСОБА_3. иа зятя ОСОБА_4.,
які зайняли дві кімнати у спірній квартирі і користується всією
квартирою.

Позивач просить
зобов"язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні жилим
приміщенням у сірній квартирі,  надати
йому ключи від спірної квартири,
висилити ОСОБА_3та ОСОБА_4,  які
не зареєстровані у спірній квартирі і вселилися без його відома та
зобов"язати ОСОБА_2. у строк до 1 серпня 2007року оформити у нотаріальній
конторі спадщину після померлої ОСОБА_5.та повернути йому орігінал свідоцтва
про право власності на його ім"я на ім"я ОСОБА_5.,  техничний паспорт та домову книгу та стягнути
з відповідачів судові витрати. Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні проти
позову заперечувала і пояснила,  що
дійсно позивач є власником частини квартири АДРЕСА_1,  однак займав він кімнату жилою площею 12,
9кв.м. ,  а ОСОБА_5. займала кімнату
жилою площею 14, 9кв.м.  Позивач у
спірній квартирі не проживав,  комунальні
послуги не сплачував,  у спірну квартиру
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. вселилися ще при житті ОСОБА_5. Замки вони дійсно
змінили,  тому що він зламався після
смерті ОСОБА_5.

Відповідач
ОСОБА_4. у судовому засіданні позов не визнав і пояснил,  що
позивач у спірній квартирі не проживав,
а вони вселилися у спірну квартиру при житті ОСОБА_5.

Відповідачка
ОСОБА_3. у судовому засіданні проти позову заперечувала і пояснила,  що вони проживають у спірній квартирі,  однак там не зареєстровані. Вселилися у
квартиру з дозволу ОСОБА_5.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_5. та ОСОБА_1. є
власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності,  виданого комісією по приватизації житлового
Фонду ПО

„Макііввугілля"№2785 від 1 серпня 1993року. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.
померла,  спадщина після її смерті не
оформлена,  спадкоємцем є ОСОБА_2. за
заповітом.  ОСОБА_2. у судовому засіданні
не заперечувала,  що після смерті
ОСОБА_5. вона змінила замок. Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. проживають у
спірній квартирі без реєстрації,  к встановлено у
суді вселилися вони без дозволу позивача.

Проаналізував
матеріали справи,  суд вважає,  що позов позивача у частині усунення перешкод
у користуванні і розпорядженні жилим приміщенням у спірній квартирі,  надання позивачу ключей від спірній
квартирі,  оскільки відповідачі ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. у спільній квартирі не зареєстровані,  заселилися у спірну квартиру без дозволу
позивача,  вони підлягають виселенню без
надання іншого жилого приміщення. Також підлягає задоволенню позов про
стягнення судового сбору
у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-техничне забезпеченння розгляду
справи у сумі ЗОгривень.

Позов про
зобов"язання відповідачки ОСОБА_2. у строк до 1 серпня 2007року оформити у
нотаріальній конторі спадщину після смерті ОСОБА_5. та передати у строк до 1
серпня 2007року орігінал свідоцтва про право власності №2785 від 1 серпня
1993року,  техичного паспорту та домову
книгу задоволенню не підлягає,  тому що
це не передбачено законом.

На підставі  ст.
ст.  15, 16, 317, 319, 321 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 60,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Зобов"язати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4усунути перешкоди у користуванні жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
зобов"язати їх надати ОСОБА_1 ключи
від квартири АДРЕСА_1.

Висилити
ОСОБА_3та ОСОБА_4з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4солідарно на користь ОСОБА_1судовий
сбор у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду
справи у сумі ЗОгривень. В іншій частині позову відмовити.

Заява про
апеляціне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження рішення через данний районний суд.