Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді                          Гумен
при секретарі                                   Харченко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй позовній заяві вказують, що вони
проживають в квартирі НОМЕР_1 розташованій на другому поверсі будинку АДРЕСА_1
а поверхом вище проживає в квартирі НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_3.
По причині несправності
сантехніки у квартирі відповідача на протязі останніх років виникає затоплення
Тільки в цьому році 2
квітня,  11 червня та 4 липня відповідач
тричі заплював їх квартиру, внаслідок чого було пошкоджено штукатурку стін у
кухні, ванній кімнаті, прихожій,
линоліму та шпалери.
висновком № 140 від 9 липня 2007 року вартість ремонтобудівельних робіт і
матеріалів для ремонту їх квартири становить 296 грн. 50 коп..
Позивачі посилаючись на те,
що відповідач не бажає добровільним шляхом відшкодувати заподіяну їм шкоду
просять суд стягнути з його в їх користь 296 грн. 50 коп. -в рахунок
відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням майна в результаті залиття квартири
та витрати понесені ними по справі і 240 грн. - в рахунок відшкодування витрат
понесених на оплату експертизи.
В судовому засіданні
позивачі підтримали і уточнили позовні вимоги ,
просили суд додатково стягнути з відповідача в їх користь 60 грн. - в
рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг адвоката під час
складання позовної заяви і підготовки матеріалів, 51 грн. - в рахунок
відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної
заяви до суду і 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове
засідання не з"явився, хоча про час слухання справи в суді був
повідомлений судовими повістками своєчасно, про поважність причин такої неявки
до суду суд не повідомив і його неявка не перешкоджає заочному розгляду справи
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживать в квартирі НОМЕР_1 розташованій в
будинку АДРЕСА_1, що підтвержується свідоцтвом про право власності на житло (
являється наймачом квартири НОМЕР_2 розташованої в будинку АДРЕСА_1,  що підтвержується довідкою ( а. с.  14).
2 квітня , 11 червня та 4
липня 2007 року по вині відповідача ОСОБА_3 , який проживає в квартирі НОМЕР_2
розташованій в будинку АДРЕСА_1 була затоплена квартира позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в результаті чого була пошкоджена штукатурка і штапери в кімнаті,  кухні та ванні, що підтвержується актами
комісії ( а.с. 10-12) і що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5  та ОСОБА_6, які були члена
комісії і бачили пошкодженя квартири позивачів та встановили,  що виною особою в залитті житла позивачів є
відповідач ОСОБА_3, який неналежним чином доглядає за станом сантехобладнання в
його квартирі та недбало відноситься до такого.
Із висновку експерта за № ПК -140 від 9 липня 2007 року (а.с. 13) вбачається, що
вартість ремонтних робіт затопленої квартири НОМЕР_1 розташованої в будинку за
АДРЕСА_1 з врахуванням необхідних матеріалів становить 296 грн. 50 коп..
Таким чином в судовому
засіданні достовірно встановленого по причині недогляду відповідачом за станом
сантехобладнання в його квартирі та недбалого ставлення до такого,  та по вині відповідача,  була тричі затоплена квартира позивачів,  внаслідок чого позивачам заподіяна шкода в
сумі 296 грн. 50 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача в користь кожного
позивача в рівних долях відповідно до положень
ст.  ст.  1166, 1192 ЦК України.
Задовольняючи таким чином
позовні вимоги , суд вважає необхідним відповідно до положень  ст.
ст.  81, 88 ЦПК України стягнути з
відповідача в користь кожного позивача по 102 грн. - в рахунок відшкодування
витрат понесених на оплату вартості проведення експертизи по даній справі, по
30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг адвоката по
складанню позовної до суду та підготовки матеріалів, по 25 грн. 50 коп. -в
рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі
позовної заяви до суду і по 15 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених
на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
наведеного,  ст.  ст.
ст.  ст.  10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 225-227 ЦПК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1 148 грн. 25 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди,  102 грн. - в рахунок
відшкодування витрат понесених на оплату вартості експертизи по даній справі,
30 грн.- в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг адвоката по
складанню позовної заяви до суду та підготовки матеріалів,  25 грн.50 коп. - в рахунок відшкодування
витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і
15 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього провівши
підрахунки стягнути 320 грн. 75 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 148 грн. 25 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
102 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату вартості
експертизи по даній справі, 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених
на оплату послуг адвоката по складанню позовної заяви та підготовки матеріалів
до суду, 25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату
судового збору при подачі позовної заяви до суду і 15 грн. - в рахунок
відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а всього провівши підрахунки,  стягнути 320 грн. 75 коп..
Копію рішення суду
направити відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше
5 днів з дня його проголошення та роз"яснити йому право звернутися з
письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.