РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Добропілля 27 серпня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Садчикова Д.В.

при секретарі  Влащенко І.М.

за
участі представника позивача Данилюк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом КП "Донецькоблводоканал"
в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 « про стягнення
заборгованості за надані послуги »,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за надані послуги у сумі 1455, 12 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача КП "Донецькоблводоканал"
-Данилюк Л.П.,  діюча за
довіреністю,  позов підтримала,  вказавши,
що відповідачі,  які мешкають за
адресою:АДРЕСА_1,  користуючись послугами
із водопостачання та водовідведення,
добровільно не оплачують їх,
внаслідок чого мають заборгованість,
станом на 1.06.2005року,  у сумі
815, 88 гривень. На вказану- суму,  з
відповідачами було укладено договір на реструктуризацію заборгованості за №
7089/05,  від 21.04.2005р.,  за умовами якого,  відповідачі повинні здійснювати поточні
платежи з щомісячним погашенням заборгованості,
однак надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідачами не
оплачуються,  внаслідок чого утворилась
заборгованість,  станом на
1.07.2007року,  у сумі 1455 гривень 12
копійок.

Просить
стягнути з відповідачів суму неоплачених послуг Добропільського ВУВКГ у розмірі
1455 гривень 12 копійок та судові витрати,
а саме: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  хоча
про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі  ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши
думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Розмір
завданих збитків підтверджується випискою з особистого рахунку,  договором на реструктуризацію заборгованості
та іншими матеріалами справи,  з яких вбачається,  що відповідачі користуються послугами з
водопостачання та водовідведення і проживають разом за вказаною адресою.

Згідно  ст.  22
Закону України "Про питну воду та водопостачання",  від 10.01.2002 року,  з наступними змінами від 18.11.2004 року,  споживач зобов"язаний вчасно вносити
плату за надану воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з
центрального водопостачання та водовідводу.

За
правилами  ст.  67,  68
ЖК України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) стягується
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами
щомісяця.

У
відповідності зі  ст.  64 ЖК України,  члени сім"ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов"язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають
із зазначеного договору

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та
30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України та
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  212-215,  224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
"Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського ВУВКГ задовольнити
та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  на користь Добропільського ВУВКГ КП
"Донецькоблводоканал" заборгованість за надані послуги,  станом на 1 липня 2007 року,  у розмірі 1455 (одна тисяча чотириста
п»ятдесят п»ять) гривень 12 копійок,  та
судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривень та 30,
00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філіалі "ГУ ШБ в Донецькій області"
м. Донецька,  МФО 334635,  .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем
заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його'' не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Надруковано
в нарадчій кімнаті в одному примірнику.