Справа №
Рішення

Іменем     України

(заочне)

17
серпня 2007 року                                                                            м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді                    Горейко М. Д.

секретаря                                   Семенюка О.Ю.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  завданої джерелом
підвищеної небезпеки,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 6065 грн. та 3000 грн. моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки,
стягнення понесених судових витрат в розмірі 183 грн. 15 коп. та 150
грн. за надання юридичної допомоги,
посилаючись на те,  що з вини
відповідача,  який порушив правила
дорожнього руху,  сталася ДТП,  в результаті якої пошкоджено його автомобіль
„Вольксваген Пассат ",
реєстраційний НОМЕР_1. Розмір спричиненої матеріальної шкоди визначений
висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження та
підтверджений іншими доказами,  а
моральна шкода полягає в душевних стражданнях,
внаслідок пошкодження його майна під час вчинення ДТП,
що призвело до суттєвої зміни звичного способу
життя,  перенесеного стресу,  що вплинуло на стан його здоров'я,  у зв'язку з чим змушений був лікуватись.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно,
хоч про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.  Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
думки позивача,  який не заперечив проти
заочного розгляду справи та положень ч. 1
ст.  224 ЦПК України,  суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  та з'ясувавши таким
чином фактичні її обставини,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 21 квітня 2007 року
позивач,  керуючи власним транспортним
засобом марки „Вольксваген Пассат
",  реєстраційний НОМЕР_1,
рухався в с. м. т. Лисець Тисменицького району.
Відповідач,  керуючи автомобілем марки
„Форд-Ескорд" реєстраційний НОМЕР_2,
не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції та не оцінив дорожньої
обстановки,  в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем позивача,
внаслідок чого автомобілю завдано механічних пошкоджень,  а позивач був доставлений швидкою допомогою в
приймальний відділ Лисенької центральної районної лікарні,  де йому встановлено діагноз гіпертонічний
криз та ситуаційний невроз,  що
підтверджується повідомленням №308 від 07.06.2007 р.(а.с. 7).

Винним у
цій дорожньо-транспортній пригоді постановою Івано-Франківського міського суду
від 20.06.2007 року (а.с. 31) визнано водія ОСОБА_2 та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 17 грн.

Відповідно
до ч.4  ст.  61 ЦПК України вирок у кримінальній
справі,  що набрав законної сили,  або

постанова
суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для

суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду,  з
питань мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже,

постанова
Івано-Франківського міського суду від 20.06.2007 року є підставою для
звільнення від доказування в судовому засіданні вини відповідача ОСОБА_2 в
даній ДТП.

За
змістом  ст.  1166 ЦК
України,  яка встановлює загальні
підстави відповідальності за заподіяння шкоди,
шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи,  підлягає відшкодуванню особою яка заподіяла
шкоду в повному обсязі.

Згідно  ст.
1188 ЦК України
шкода,  завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах,
а саме,  шкода,  завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.

У
відповідності до  ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду
на викладене,  суд дійшов висновку,  що шкода,
заподіяна позивачу внаслідок ДТП,  що мала місце 21.04.2007 року,  підлягає відшкодуванню саме з відповідача.

Вирішуючи
питання щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди,  суд виходить з наступного. Згідно висновку
спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №275 від 23.04.2007 року
(а.с. 9-15) матеріальний збиток,
заподіяний власнику пошкодженого автомобіля „Вольксваген Пассат"
державний реєстраційний НОМЕР_1,
становить 5 715 грн.29 коп.

Згідно з
п.8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних
засобів,  затвердженої наказом
Міністерства юстиції України,  Фонду
державного майна України від 24.11.2003 року №-142,  вартість матеріального збитку,  завданого власнику транспортного засобу,  визначається такою,  що дорівнює ринковій вартості транспортного
засобу на момент пошкодження,  зокрема за
умови,  якщо сума вартості відновлювального
ремонту не є меншою за ринкову вартість транспортного засобу. Таким чином,  оскільки сума відновлювального ремонту є
вищою за ринкову вартість автомобіля позивача,
стягненню підлягає матеріальна шкода в розмірі 5 715 грн.29 коп.

Відповідачем не подано
суду доказів,  які б спростовували доводи
позивача. З огляду на викладене,  суд
дійшов висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 в  частині стягнення в його користь з
відповідача майнової шкоди,  спричиненої
внаслідок ДТП,  в сумі 5 715 грн.29 коп.

Платіжним
дорученням № 008085 від 23.04.2007 року (а.с. 5) підтверджується,  що позивачем понесені витрати по оплаті
експертного дослідження транспортного засобу в сумі 350 грн.,  які з врахуванням положень  ст.
1166 ЦК України,  також підлягають відшкодуванню позивачу.

У
відповідності до вимог  ст.  1167 ЦК України на відповідача покладається
обов'язок щодо відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди,  який переніс ситуаційний стрес та зазнав
душевних страждань,  внаслідок
пошкодження його майна під час вчинення ДТП. Однак сума,  про стягнення якої просить позивач,  є невиправдано завищеною та не відповідає
фактичному обсягу перенесених страждань,
у зв'язку з чим підлягає до зменшення в сумі 1500 грн.

Відповідно
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача також слід
стягнути на користь позивача витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 69
грн. 15 коп.,  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
84 грн. за подання оголошення в пресу та 150 грн. понесених витрат на
послуги адвоката.

На
підставі наведеного,  відповідно до  ст.
ст.  1166, 1187,  1188,
1192 ЦК України
та керуючись  ст.  ст.  88
ч.1,  213-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2) - 5715 грн. 29
коп. (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 29 коп.) майнової шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  1500 грн. моральної шкоди,  350 грн. витрат за проведення експертного
автотоварознавчого дослідження,  69 грн.
15 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  150 грн. витрат за надані послуги
адвоката,  84 грн. за подання оголошення
в пресу,  а всього 7 898 грн. 34 коп.
(сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 34 коп.).

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
Івано-Франківським  міським  судом
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.