Справа № 2-241307
РІШЕННЯ

Іменем    України

28 вересня       2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                Оладько
СІ

при
секретарі                                      Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,3-я
особа Ірпінська держнотконтора про визначення часток в спільній сумісній
власності ,про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала
,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3.3гідно свідоцтва про право власності на
житло №1023506 від 14.07.1994р АДРЕСА_1по праву спільної сумісної власності
належить їй,відповідачці та померлому батьку.

Після смерті батька відкрилась спадщина на частину
вказаної квартири та частину земельної ділянки,яка була передана у приватну
власність для обслуговування житлового будинку.

Для прийняття спадщини їй необхідно визначити частки в праві власності на
квартиру та земельну ділянку.

Ввважає.що їх
частки в праві власності на квартиру та земельну є рівними.

Просить визначити частки в праві власності на квартиру та земельну
ділянку.встановивши ,що їй .відповідачці та батьку , по'праву власності
належить кожному по 13 частині спадкової квартири та земельної ділянки.
Визнати за нею та відповідачкою право власності по 16 частині АДРЕСА_1та по
16 частині земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні    поивачка       позов підтримала    в повному обсязі та просить його
задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,написала
заяву.в якій просить справу розглянути в її відсутність.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про
день слухання справи належним чином повідомлений.

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, .вважає позов таким.що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивачки

ОСОБА_3,що стверджується в судовому засіданні копією
свідоцтва про

смерть.Згідно свідоцтва про право власності на житло
№1023506 від 14.07.1994р АДРЕСА_1по
праву      спільної   сумісної
власності       належить

їпозивачці.відповідачці та
померлому ОСОБА_3що стверджується в судовому засіданні копією свідоцтва.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" житло у власність громадян передається в
рівних частках.Тому .згідно свідоцтва про право власності на житло №1023506
від 14.07.1994р ОСОБА_3,ОСОБА_2та ОСОБА_1по праву власності належить кожному по
13 частині квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні також встановлено,що згідно
Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 710574
ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3по праву спільної сумісної власності належить земельна
ділянка пл. 0,0455га по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина на частину вказаної земельної
ділянки.

Відповідно до ст.
370ЦК України "У разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній
власності,вважається,що частки кожного із співвласників у справі спільної
сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними'
.законом або рішенням суду".

Враховуючи викладене суд вважає.що згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія ЯД № 710574 ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3по праву
спільної сумісної власності кожному належить 13 частина земельної ділянки пл.
0,0455га по АДРЕСА_1Тому спадщина після смерті ОСОБА_1відкрилась на 13 частину
вказаної земельної ділянки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_1є позивачка-дочка померлого та
відповідачка- дружина померлого.Заповіту при життя ОСОБА_3не залишив.Позивачка
та відповідачка в передбачений законом строк звернулись до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.Наведене стверджується копією спадкової
справи.

Поскільки позивачка та відповідачка прийняли спадшину.то суд визнає за ними
по 16 частині спадкової АДРЕСА_1та по 16 частині земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі ст. 370,1221,1222,1225,1261,1267,1268 ЦК України .Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду",керуючись
ст'ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
задоволити.

Визначити частки
в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1,визнавши.що частка
ОСОБА_3,ОСОБА_2та  ОСОБА_1в праві
власності на АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності на житло №1023X506
від 14.07.1994р     кожного складає 13
її частину.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 16 частину кв.1 по АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 16 частину кв.1 по АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на 16 частину земельної
ділянки,розташованої по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 16 частину земельної
ділянки,розташованої по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою
подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження.якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не
була подана у строк.встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи   апеляційним судом.