Справа №2-373/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року.            Савранський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді     Прібилова В.М. ,

при
секретарі                Ревенко Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року. Шлюб перший. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1в судовому
засіданні пояснила,  що на протязі всього
періоду знаходження в шлюбі між нею та відповідачем постійно виникали спірні
питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком,  у кожного були свої міркування по даному питанню,  відповідач проявляв грубість до неї,  допускав випадки фізичного насилля,  в зв'язку з чим вона зверталась за допомогою
у правоохоронні органи. З березня 2007 року їхні сімейно-шлюбні стосунки
фактично припинилися і з початку вересня 2007 року вони стали проживати окремо.
Вказана поведінка як її так і відповідача призвела до того,  що відповідач залишив сім'ю та став проживати
самостійно. Позивачка на примирення категорично не згодна,  просить розірвати шлюб,  дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2
судовому засіданні позов визнав і пояснив,
що від шлюбу з позивачкою має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також відповідач вказав,
що їхні сімейно-шлюбні відносини припинилися лише біля місяця тому,  проживають вони з позивачкою окремо,  кроків на примирення не здійснюють,  ніякого фізичного насилля він до неї не
застосовував. ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згоден,  наполягає на розірванні шлюбу,  на примирення категорично не згоден,  не заперечує,
щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких
підстав: сторони припинили фактичні шлюбні стосунки влітку 2007 року,  а з вересня 2007 року проживають окремо,
кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали
непорозуміння в сімейних відносинах,
різні погляди на життя. Сторони на примирення категорично незгодні,  напо­лягають на розірвані шлюбу.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивачку
наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,  подальше спільне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими,  збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,  в даний час шлюб носить формальний характер і
перешкод для його розірвання немає.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104,  105,  110,
112,  180-183,  191 Сімейного кодексу України,  статтями 10,
11,  60,  79,
209,  213-215,  218 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,  зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 10 серпня 1996 року виконкомом Осичківської сільської ради
Савранського районну Одеської області,
актовий запис №11.

2

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  до його повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в роз­мірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про ро­зірвання
шлюбу органом РАГСу.

ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом деся­ти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається про­тягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд,  що по­становив рішення.