Справа
№ 2-399/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.    Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді                                  Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                                      Білошапки Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення
аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв”язку з продовженням навчання.

Позовні вимоги позивачка
обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 1980 р. до 2005 р., від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
1988 р.н. та неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1990 р.н.

Станом на теперішній час син
навчається на денному відділенні Придніпровського професійного ліцею, у зв”язку
з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має стабільний
заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу, яку він відмовляється
надавати у добровільному порядку.

Позивачка просила стягнути із
відповідача на її користь, на утримання дитини аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку
щомісячно до припинення навчання.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомо. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування
положень ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітній син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що
батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є ОСОБА_2 (а.с. 3).

Як вбачається з наданої довідки
Придніпровського професійного ліцею від 1 грудня 2006 р. ОСОБА_3 є учнем
Придніпровського професійного ліцею з 1 вересня 2005 р. та закінчує навчання 30
червня 2008 р. (а.с.9).

Суд вважає, відповідач має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі ¼ частині від усіх видів заробітку
щомісячно до припинення навчання.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, ст. ст. 169, 209, 213, 215, 224, 225
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Дніпропетровської області на користьОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно, до припинення
ним навчання.

Стягнення здійснювати з 15 січня
2007 р. до 30 червня 2008 р.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на
прибуток держави у розмірі 51грн.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Судовий
інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:                                                                           М.Ю.
Петешенкова