Справа №2-3929/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

27
вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді       Поліщук Н.В.

при секретарі                         Задорожньому А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія
"Дженералі-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеральних збитків в розмірі
23815, 13 грн.,  посилаючись на наступне.

08
лютого 2007 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу "Део",
державний номерний знак НОМЕР_1 ,  та транспортного засобу
"Део",  державний номер
НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_1

За
довідкою ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві та Постановою Оболонського районного суду м. Києва ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Део" державний
номерний знак НОМЕР_1,  отримав механічні пошкодження.
Відповідно до звіту про визначеня вартості матеріального збитку,  завданого власнику транспортного засобу від
12.03.2007 року,  вартість відновлюваного
ремонту складає 23246 грн. 62 коп.

Автомобіль
"Део" державний номерний знак НОМЕР_1,  застрахований власником в ВАТ
УСК "Гарант-Авто" 11 вересня 2006 року Поліс НОМЕР_3,  та ВАТ УСК "гарант-Авто",  виконуючи свої договірні зобов'язання перед
страхувальником,  виплатила страхове
відшкодування за згодою вигодонабувача,
в сумі 23465, 13 грн.

На
підставі викладеного,  позивач просить
стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 23815 грн. 13 коп.3
упрахуванням витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 350
грн. та витрат на транспортування в сумі 400 грн.,  а також просив стягнути судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі  ст.
ст.  224, 225 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки пребдставник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи,  а від відповідача ,  який належним чином повідомлений,  відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено факт того,  що 11 вересня
2006 року між ВАТ УСК "Гарант-Авто" та ОСОБА_2 був укладений
страховий поліс НОМЕР_3 про страхування наземного транспорту,  предметом якого є страхування транспортного
засобу "Део",  державний №
НОМЕР_1 (
а.с.  24).

Згідно
з рішенням загальних зборів акціонерів від 10 листопада - 4 грудня 2006 року
ВАТ УСК "Гарант-Авто" перейменовано в ВАТ "Українська страхова
компанія "Дженералі-

Гарант" (витяг
з протоклу № 29  позачергових загальних
зборів акціонерів ВАТ УСК "гарант-Авто" а.с.  33).

08
лютого 2007 року в М. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за
участю,  зазначеного транспортного
засобу,  який належить ОСОБА_2   та яким керував ним,  та транспортного засобу "Део",  державний номер НОМЕР_1,  під керуванням водія •
ОСОБА_1  За    довідкою ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві та Постановою
Оболонського   районного  суду
м. Києва  ДТП   сталася   внаслідок
порушення відповідачем Правил дорожнього руху ( а.с.  5,  7).

Відповідно
до звіту НОМЕР_4 від 12.03.2007 року з визначення вартості матеріального
збитку,  завданого власнику транспортного
засобу - сума матеріального збитку становить 23264, 62 грн. (а.с. 8-23).

Також
судом встановлено,  що ВАТ УСК
"Гарант-Авто",  виконуючи свої
договірні зобов"язання перед страхувалником,  виплатила страхове відшкодування за згодою
вигодонабувача,  в сумі 23465, ІЗ
грн.,  шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок центр КБ "ПриватБанк",  згідно з рахунком-фактурою № 000099 від
20.03.2007 року (а.с.  30-31).

12
квітня 2007 року було скаладено страховий акт № 59221,  виходячи з рахунку № 99 від 20.03.2007 року
(а.с. 32).

18
квітня 2007 року було виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в
розмірі 23065, 13 грн.,  що
підтверджується даними платіжного доручення № 2762 (а.с.  26).

Крім
того,  позивачем було оплачено вартість
проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн. та сплачено 400
грн. за транспортування автомобіля (платіжні доручення № 2774,  та № 2765 від 18 квітня 2007 року а.с.  25).

ст.
1166 ЦК України
передбачає обов'язок особи,  винної в
заподіянні шкоди,  відшкодувати її в
повному обсязі. Відповідно до  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом,  використання,  зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно
до  ст.
1191 ЦК України особа,  яка
відшкодувала шкоду,  завдану іншою
особою,  має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно
до  ст.
993 ЦК України
та  ст.
27 Закону України "Про страхування" до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  в межах
фактичних затрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування ,
має до особи ,  відповідальної за
заподіяний збиток.

З
огляду на наведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь позивача матеріального збитку в розмірі
22592, 74 коп.

Державне
мито підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст 88 ЦПК
України.

Керуючись  ст. стЛО,
15,  60,  88, 169,
212,  213, 214, 215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  993,
1166,  1187,  1188,
1191 ЦК України
,   ст.
27 Закону України "Про страхування",  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Дженералі-Гарант" відшкодування матеріальних
збитків 23815 грн. 13 коп.,  238 грн. 15
коп. на відшкодування державного мита,
витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  а всього стягнути 24083 ( двадцять чотири
тисячі вісімдесят три) грн. 28 коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву

про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.