Справа № 2-472/07
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ іменем     України
04 жовтня 2007 року                  Кролевецький
районний суд Сумської області
в складі: судді
- Бєгунової О.В., при секретарі
- Писаренко О.М., з участю: представника позивача - Гіптенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за
Кредитної спілки "Єзуч" до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту в сумі
"Єзуч" звернулась до суду з позовом про розірвання договору, укладеного між Кредитною спілкою "Єзуч"
заборгованості по кредиту в сумі 4573 грн. 13 коп., мотивуючи свої вимоги
року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки "Єзуч" з заявою на
одержання кредиту в сумі 4045,87 грн. та надав необхідні документи для
отримання кредиту. Між кредитною спілкою "Єзуч" та ОСОБА_1 20 квітня
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 4045 грн. 87 коп. строком на 549 днів, тобто з
20.04.2007 року по 20.10.2008 року та нараховано відсотки за користування
кредитом в сумі 1940,71 грн. ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит рівними
частинами разом з відсотками щомісячно до 20 числа. Зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконав, порушив графік погашення заборгованості за
кредитом, що є підставою відповідно до п.п.6.3.1 кредитного договору вимагати
розірвання договору та стягнення всієї суми боргу. Відповідно до п.п.3.2
кредитного договору при порушенні відповідачем графіка розрахунків відсоток за користування кредитом подвоюється, при цьому
Кредитна спілка проводить перерахунок. В забезпечення виконання
зобов'язань по поверненню кредиту, що витікають з кредитного договору від
яким відповідач ОСОБА_1 передає у заставу Кредитній спілці
"Єзуч" ноутбук ASVS F 81 jn у кількості 1 шт. за ціною 3925,00 грн.
спілка "Єзуч" у звязку з невиконанням відповідачем зобов'язань за
ноутбук ASVS F 81 jn у кількості 1 шт. за ціною 3925,00 грн.
Кредитна спілка вживала заходи з метою досудового врегулювання спору, але
відповідні кошти до Кредитної спілки не надійшли.
працює у ВКПП "БудМеблі" (м.Київ), щомісяця має постійний дохід, але
не сплачує заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками.
вересня 2007 року заборгованість за кредитом становить 4575,13 грн., в тому
числі 3712,75 грн. - сума основного боргу та 862,38 грн. - відсотки за
користування кредитом.
позивача Гіптенко О.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному
ОСОБА_1, належно повідомлений про час і місце судового засідання (про що свідчить повідомлення від його матері ОСОБА_2), в суд не з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди
позивача -представника Кредитної спілки "Єзуч" суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника Кредитної спілки "Єзуч", дослідження письмових
доказів судом становлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 4045 грн. 87 коп. строком на 549 днів, тобто з 20.04.2007 року по 20.10.2008
року, та нараховано відсотків за користування кредитом у сумі
1940,71 грн. ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит рівними
частинами разом з відсотками щомісячно до 20 числа (а.с.6).
Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що є підставою
відповідно до п.п.6.3.1 кредитного договору вимагати
розірвання договору та стягнення всієї суми боргу.
року дострокове розірвання договору, дострокове
стягнення кредиту повністю та відсотків з перерахунком за період користування кредитом можливе при створенні простроченої
заборгованості більш ніж на 14 днів.
Відповідно до п.п.3.2 кредитного договору при порушенні відповідачем
графіка розрахунків відсоток за користування
кредитом подвоюється, при цьому Кредитна спілка проводить перерахунок.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, за станом на 03 вересня 2007 року заборгованість відповідача за кредитом становить 4573,13
грн., в тому числі 3712,75 грн. - сума основного
боргу та 862,38 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.5).
ОСОБА_1 20.04.2007 р. було укладено договір застави за
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та цивільного
від 20.04.2007 p., забезпечених договором застави
боргу на предмет застави згідно зі ст.ст. 589, 590 ЦК України.
За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідачем у справі порушені вимоги п.п.2.3, п.п.4.2
до п. 6.3.1 вказаного договору він (договір) підлягає достроковому розірванню, а з відповідача на користь Кредитної спілки
"Єзуч" підлягає стягненню в достроковому
порядку сума заборгованості по кредиту та відсотків з перерахунком за період користування
кредитом в сумі 4575 грн. 13 коп.
Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати: судовий збір
у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
укладений між кредитною спілкою
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Єзуч" заборгованість по кредиту в сумі 4573 (чотири тисячі
п'ятсот сімдесят три) гривні 13 копійок, в тому числі 3712,75 грн. - основного боргу та 862,38 грн. - відсотків за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Єзуч" судові
витрати по справі в сумі 89 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким
районним судом за письмовою

заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти
днів з дня

отримання копії
рішення.