РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді -                                   Заріцького
СМ. ,

при секретарі                          -                  Смілянець І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Страхова компанія
Правекс страхування» до ОСОБА_1про
відшкодування страхового відшкодування,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вказаним позовом,  в
якому просить стягнути з відповідача 14327, 17 грн. та судові витрати по справі.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим,  що 01
серпня 2005 рок в м.  Києві на вулиці Богатирській сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фіат»,  який належить відповідачу ОСОБА_1  та автомобіля марки «Міцубісі»,  яким керувала ОСОБА_2

Згідно
постанови Оболонського районного суду м.
Києва від 31.08.2005р. ОСОБА_1  визнано винним у скоєнні ДТП.

Автомобіль
«Міцубісі» був застрахований у ВАТ «Страхова компанія Правенкс страхування»
відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу.

Позивачем
власнику автомобіля «Міцубісі» було сплачено суму страхового відшкодування в
розмірі 14077,  17 грн.,  крім цього позивачем сплачено 250 грн. за
проведення товарознавчого дослідження.

Посилаючись
на викладене,  на підставі  ст.
ст.  993, 1187, 1191, 1192 ЦК України,   ст.
27 Закону України «Про страхування» позивач просив стягнути з
відповідача суму страхового відшкодування та судові витрати у розмірі.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
визнав позовні вимоги частково і заперечує до включення в суму завданих збитків
робіт,  пов'язаних із заміною
глушника,  оскільки згідно дефектної
відомості огляду автомобіля «Міцубісі» глушник не був пошкоджений.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази та інші матеріали справи,  суд
приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 04.11. 2005 року ВАТ
«Страхова компанія Правекс страхування» згідно договору добровільного
страхування транспортного засобу від 10.02.2005р. провела виплату страхового
відшкодування громадянці ОСОБА_2 у розмірі 14077, 17 грн.

Зазначені
обставини стверджуються страховим актом,
розрахунком виплати страхового відшкодування та платіжним дорученням про
виплату страхового відшкодування.

Відповідно
до  ст.
27 Закону України «Про страхування» до страховика,  який виплатив страхове відшкодування,  переходить право вимоги до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України
визначено,  що особа,  яка відшкодувала шкоду,  заподіяну з вини іншого,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Разом з
тим,  суд вважає,  що розмір суми страхового відшкодування,  яка підлягає стягненню з відповідача має бути
зменшена на суму,  яка нарахована в
зв'язку з проведенням робіт по демонтажу глушника в розмірі - 25, 20 грн. та
заміні глушника в розмірі 1609, 59 грн. та заміні накладки вихлопних труб в
розмірі 302, 94 грн.

За таких
обставин вбачається,  що вимога про
відшкодування матеріальної шкоди обґрунтована і підлягає частковому задоволенню
шляхом стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача.

Також,  на думку суду,  на підставі
ст.  88 ЦПК України,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню є вимоги про
стягнення судових витрат у розмірі 143, 27 грн.

Керуючись  ст.
1191 ЦК України,   ст.
27 Закону України «Про страхування»,
на підставі  ст.  ст.
60,  169, 213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Страхова компанія Правекс страхування» - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь ВАТ «Страхова компанія Правекс страхування» (р/р 662 ва АКБ «Правекс-Банк» МФО 321983,  код 20036721) 12389,  27 грн. в рахунок відшкодування завданої
шкоди та 143, 27 грн. судових витрат,  а
всього до стягнення 12533 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження