Справа 22 - 1146/2007 року                                                       Головуючий у І інстанції Іванченко A.M.
Категорія-36                                                                                                      Доповідач Песоцька Л.І.
УХВАЛА Іменем України

24 грудня 2007
року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Дяченка В.М., Трушкова М.М.

при секретарі  Лепеха А.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на сина за апеляційною скаргою
відповідача на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23
жовтня 2007 року,

встановила:

У серпні 2007
року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що син навчається на
денному відділенні технікуму на контрактній основі, потребує допомоги, вона
одна не може його утримувати, а відповідач, батько, не надає таку допомогу.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі 1/4
части усіх доходів відповідача до закінчення навчання сина.

Рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача на період навчання
з 1 вересня 2007 року по 30 червня 2010 року, на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та на користь ОСОБА_2 відшкодування
витрат на правову допомогу в сумі 100 грн. Рішення в частині стягнення
аліментів надане негайному виконанню.

В апеляційній
скарзі позивачка ставить питання про зміну рішення і стягнення аліментів на
сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, посилається на те, що судом не
враховано майновий стан її сина і необгрунтовано аліменти стягнуті в меншому,
чим вона просила, розмірі.

Заслухавши суддю
доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної
скарги, відповідача ОСОБА_1, який заперечував проти доводів скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
судців вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,
рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

У відповідності
з вимогами п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив про права та обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з позовом про стягнення
аліментів з відповідача на її користь. Відповідач, посилаючись на
повноліття сина і неправильне витрачання позивачкою аліментів, просив
притягнути до участі у справі в якості позивача

2

сина, ОСОБА_4 Суд ухвалою від 27
вересня 2007 року залучив ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог і постановив рішення
про стягнення аліментів на його користь.

Таким чином, суд не прийняв рішення за позовом ОСОБА_2, а постановив рішення на користь особи, яка не була залучена до участі у справі в якості сторони.
У зв'язку з цим рішення суду, як таке, що не відповідає вимогам п.п.4,5
ст.ст.311 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,307,311 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23 жовтня 2007
року скасувати, справу направити на новий розгляд у той
же суд в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
чинності.