Справа №
року Ленінський районний суд м.  Полтави
судді  Новака Ю.Д.,
секретарі - Мотієнко О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.  Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  треті особи по справі: служба у
справах неповнолітніх Ленінського райвиконкому м.  Полтави,
орган опіки та піклування Ленінського райвиконкому м.  Полтави про позбавлення батьківських
2007 року Прокурор Ленінського району м.
Полтави звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  треті особи по справі: служба у
справах неповнолітніх Ленінського райвиконкому м.  Полтави,
орган опіки та піклування Ленінського райвиконкому м.  Полтави про позбавлення батьківських прав.
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов
третіх осіб по справі - служби у справах неповнолітніх та органу опіки та
піклування Ленінського райвиконкому м.
Полтави підтримала позовну заяву та просила її задоволити.
у судове засідання не з'явився,  не
повідомивши суду про причини своєї неявки,
хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату
судового засідання. Відповідач неодноразово отримував судові повістки,  про те до суду так і не з'являвся без
поважних причин. Зважаючи на викладене,
суд приходить до висновку,  що
відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду,  а тому суд,
у відповідності до  ч.4  ст.  169
ЦПК України,  приходить до висновку,  що справу потрібно вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
Суд,  вислухавши позивача,  представника третіх осіб та дослідивши
матеріали справи,  вважає позов
таким,  що підлягає до задоволення за
вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2,  1967 року народження злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не турбується про його фізичний,  духовний та моральний розвиток,  навчанням та вихованням неповнолітнього,  чим порушує
ст.  150 СК України.
ОСОБА_2 взагалі ніде не працює,
матеріально синові не допомагає,  веде
аморальний спосіб життя,  зловживає
матеріалів справи вбачається,  що
неповнолітній ОСОБА_1навчається у 9-Б класі Полтавської загальноосвітньої школи
- інтернаті,  батько з'являвся до школи
лише один раз. З початку навчального року ОСОБА_1 їздив до батька на
вихідні,  але після того як відповідач по
справі вигнав сина з хати,  постійно
залишався у школі на вихідні дні та на канікули.
безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків.
неповнолітнього ОСОБА_3 службою у справах неповнолітніх  Полтавської райдержадміністрації  направлено
справу  на  позбавлення
прав до Прокуратури Полтавського району та передано справу на розгляд до
Полтавського районного суду.
підтверджується висновком органу опіки та піклування Ленінського райвиконкому
викладеного слідує,  що відповідач злісно
ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої
дитини,  не займається її доглядом та
вихованням,  чим порушив п.п.1.2  ст.
164 Сімейного кодексу України.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
61,  213-215 ЦПК України,   ст.
180-181,  245 Сімейного кодексу
України,  п.6  ст.  20
Закону України « Про прокуратуру»,
суд,  -
прокурора Ленінського району м.  Полтави
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2,
треті особи по справі: служба у справах неповнолітніх Ленінського
райвиконкому м.  Полтави,  орган опіки та піклування Ленінського
райвиконкому м.  Полтави про позбавлення
батьківських прав -задовольнити.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.  Полтави шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.