Справа № 2-3289/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

5 вересня 2007 року                                       Оболонеький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                                                         - Шевчука А. В.,

при секретарі                                                                                                 - Неголюк Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне
підприємство "Житлосервіс "Приозерне" у Оболонському районі м.
Києва про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

У червні 2007
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування своїх
вимог посилався на те, що з 1992 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. На підставі
рішення виконкому Мінської районної ради
народних депутатів № 164 від 02.04.1992 року на його сім"'ю в складі двох осіб була надана однокімнатка квартира
АДРЕСА_1. Особистий рахунок значиться на позивачу. В 1994 році на
спірній житловій площі була зареєстрована мати дружини ОСОБА_3. 12.12.2006 року
в квартирі була зареєстрована донька позивача від другого шлюбу. 20.02.2002
року шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. був розірваний. Відповідачка ОСОБА_3. взагалі на спірній житловій площі
ніколи не проживала і нею не користувалася. Позивач зазначає про те, що він не чинив перешкод відповідачам у
користуванні квартирою. Вони добровільно
залишили спірну житлову площу, мають інше постійне місце проживання, де проживають протягом багатьох років. Незважаючи
на те. що відповідачі протягом тривалого часу не проживають в квартирі,
позивач змушений сплачувати необхідні щомісячні платежі за себе та
відповідачів. Обов"язки, що виникають з договору найму житлового
приміщення виконує виключно позивач.
Посилаючись на зазначене позивач просив позов задовольнити та визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник
третьої особи: Комунальне підприємство "Житлосервіс "Приозерне'* у
Оболонському районі м. Києва, в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Згідно ст. 224
ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі
належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлене наступне.

ОСОБА_1. перебував у шлюбі з ОСОБА_2. з 1992 року.

20.02.2002 року
шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. був розірваний відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 11).

На підставі рішення виконкому Мінської районної ради народних депутатів №
164 від 04.04.1992 року ОСОБА_1на
сім'"ю з двох осіб була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Особистий
рахунок значиться на позивачу.

Згідно довідки
від 17.05.2007 року виданої КП "Житлосервіс "Приозерне" у
Оболонському районі м. Києва в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1.- наймач, ОСОБА_2..- кол. дружина,
ОСОБА_3. - кол. теща, ОСОБА_4. -донька (а. с. 19).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3. взагалі на спірній житловій площі ніколи не
проживала і нею не користувалася. На даний час вона проживає за АДРЕСА_2., з 26.06.1974
року і має у власності житловий будинок, що підтверджується довідкою від
23.05.2007 року (а. с.  17). Крім того,
вона, перебуває на обліку в

2

управлінні пенсійного фонду
Бершадського району Вінницької області та отримує пенсію за віком :$ 10.05.2004
року по даний час (а. с. 12).

Відповідно до довідки від 24.05.2007 року виданої Бершадський РВ УМ ВС Вінницької області. ОСОБА_3. 1949
року народження, проживає в селі Дяківка, Бершадського району. Вінницької
області з 1974 року. У власності має приватний будинок. Протягом останніх 10-ти
років місце проживання не змінювала (а. с. І 7).

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2. проживає в АДРЕСА_3.

Згідно листа від
23.05.2007 року Солом"янського РУГУ МВС України (а. с. 7). ОСОБА_2. та її
мати ОСОБА_3. в квартирі АДРЕСА_1 не проживають.

Позивач зазначає
про те. що він ніколи не чинив перешкод відповідачам у користуванні квартирою.
Відповідно до довідки від 17.05.2007 року виданої КП "Житлосервіе
"Приозерне" у Оболонському районі
м. Києва, ОСОБА_2., ОСОБА_3. з будь-якими заявами, та скаргами з приводу
неможливості сумісного проживання в квартирі та чинення перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 не звертались (а. с. 18).

Відповідачі
добровільно залишили спірну житлову площу, мають інше постійне місце проживання, де вони проживають протягом багатьох
років. Незважаючи на те, що відповідачі протягом тривалого часу не проживають в
квартирі, позивач змушений сплачувати необхідні щомісячні платежі за себе
та відповідачів. Обов'язки, що виникають з договору найму житлового приміщення
виконує виключно позивач.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймач або члена сім"ї
на інше постйне місце проживання така особа втрачає право користування житловим
приміщенням з дня вибуття

Таким чином
оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази суд вважає, що позивач довів
свої позовні вимоги в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 107 ЖК України, ст.ст. 10, 60. 130. 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЩІК України, суд,

вирі ш и в:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство "Житлосервіс
"Приозерне" у Оболонському районі м. Києва про визнання такими, що
втратили право користування жилим прим і щен ням задовол ьн йти.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятидеиний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.