Справа № 2о-13 7 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 жовтня
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді - Григор " єва Б.П. при
секретарі -      Горгуль О. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  діючої в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин,  заінтересована особа: Пенсійний фонд
Комінтернівського району м.  Харкова;
РАГС Комінтернівського району міста Харкова,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою,  в якій
просить встановити факт родинних відносин між її неповнолітньою донькою ОСОБА_2
і померлим колишнім чоловіком,  а рідним
батьком її дитини ОСОБА_3.

В своїй
заяві ОСОБА_1. зазначає,  що в 1989 році
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.  Від шлюбу
мають доньку- ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження ІНФОРМАЦІЯ_2року вона з ОСОБА_3розірвала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3року
ОСОБА_3помер. Після його смерті вона звернулася в Пенсійний фонд в
Комінтернівському районі м.  Харкова з
метою оформлення пенсії для її неповнолітньої дочки ОСОБА_2. Але при оформленні
документів з'ясувалось,  що в свідоцтві
про смерть,  актовий запис № 7499,  виданому на ім'я ОСОБА_3.,  при здійсненні переводу його прізвища на
українську мову була допущена помилка при написанні прізвища,  тобто замість "Кіріченко "
зазначено "Кириченко ". При
таких обставинах вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала,  представник заінтересованої особи- РАГС
Комінтернівського району м.  Харкова в
судове засідання не з явився,  про час та
дату судового засідання повідомлявся належиним чином і своєчасно,  причину неявки суду не повідомив. Представник
заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському
районі м.  Харкова в судове засідання не
з явився,  надавши до суду клопотання про
розгляд справи без участі представника управління,  проти заяви не заперечує.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  вивчивши матеріали справи ,  вважає , що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ст.  256 ЦПК України суд вправі
встановити факт родинних відносин між: фізичними особами.

Судом
встановлено,  що згідно наданої копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,  ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  батьками вказані:
батько - ОСОБА_3,  мати- ОСОБА_1,  про що в книзі реєстрації актів про
народження зроблено запис № 4193 від 25.07.1990 року.

Як
вбачається з наданого свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3а помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації смертей
21.05.2007 року зроблено запис № 7499.

Паспорт
серії НОМЕР_2виданий на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
18.07.2006 року Київським РВ ХМУГУМВС України в Харківській області.

З
наданої копії свідоцтва про народження вбачається,  що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану про народження 17.06.1965 року зроблено запис № 897.

Шлюб між
ОСОБА_3та ОСОБА_1 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2року,
про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №551
та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Таким
чином,  суд вважає, що факт родинних
відносин між: ОСОБА_2 та ОСОБА_3знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі
віщевикладеного,  керуючись ч.1 cт.256, 259 ЦПК УКраїни,
-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  діючої в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_3,  який помер в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3року є
рідним батьком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.