Справа №2-2446/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                       Хортицький
районний суд

м.  Запоріжжя

в
складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при
секретарі                          - Мороз
B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом,  у
якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем,  посилаючись на те,  що спільне життя між ними не склалося,  шлюбні відносини фактично припинені з 01
листопада 2003 року,  спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим,  просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1.
не заперечує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому 21 квітня 2001
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного
управління юстиції м.  Запоріжжя,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
проживає з відповідачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання
не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились з 01 листопада
2003 року,  сторони втратили друг до
друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам дитини.

Відповідно
до п. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким
чином,  враховуючи викладене та оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  а шлюб між сторонами слід
розірвати,  оскільки зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо,  а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
109,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.  Запоріжжя,
актовий запис НОМЕР_1.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход
держави в розмірі 25 грн.,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.