Справа № 2-2982/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року -Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                               Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                       Цалетовій
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 9010, 67 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
"Донецькобленерго"звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1.
про стягнення збитків,  посилаючись на
те,  що 31.07.2007 р при перевірці у
будинку відповідачки працівниками Сніжнянськіх РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
згідно акту №023728 від 31.07.2007 р було виявлено порушення нею Правил
користування електричною енергією для населення,  яке виявилось у самовільному підключенні
дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку. У зв»язику з
виявленим порушенням згідно перерахунку збитки,
які належать до сплати відповідачкою на користь позивача склали 9010, 67
грн.

Представник
позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у
позові,  не заперечував проти зменшення
суми збитків до сплати відповідачкою.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала,
просила зменшити нараховану їй до сплати суму у зв»язку з її тяжким
матеріальним становищем,  оскільки вона є
пенсіонером,  виховує онука,  у якого не має батьків,  її дохід складається з пенсії,  яку вона отримує за віком,  у сумі близько 400 грн,  іншого доходу не має,  що недостатньо для проживання,  у підтвердження надала довідку ПФУ м.  Сніжне,
виконкому Северної селищної ради м.
Сніжне,  ЗШ І-ПІ  ст. . №1 м.  Сніжне.

Заслухав
пояснення сторін,  дослідив матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню
частково.

У судовому
засіданні позивачем доведений факт порушення відповідачкою Правил користування
електроенергією,  які виявились у
самовільному підключенні дротів до мережі енергопостачальника поза приладом
обліку,  ці обставини підтверджуються
актом перевірки за №023728 від 31.07.2007 р,
вказаний акт складений і відповідає вимогам,  передбаченим у п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р
№1357,  відповідно до п. 53 цих Правил у
разі відмови споживача від підпису в ньому про це зроблена позначка і акт
завірений трьома підписами робітників Сніжнянських РЕМ.  Згідно розрахунку зробленого відповідно до п.
3, 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,  затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за
№1416,  збитки склали 9010, 67 грн,  вказана сума заборгованості відповідачкою не
сплачена до теперішнього часу,  таким
чином вимоги позивача є обґрунтованими.

Але відповідно
до ч. 4  ст.  1193 ЦК України при вирішенні питання про
розмір відшкодування збитків,  заподіяних
фізичною особою,  виходячи з її
матеріального становища суд може зменшити розмір завданих збитків. У судовому
засіданні встановлено,  що відповідачка є
особою похилого віку,  згідно довідки
виконавчого комітету Северної селищної Ради №3445 від 06.09.07 р мешкає разом з
онуком,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України у м.  Сніжне
№5134 від 10.09.07 р є пенсіонером і розмір отримуваної нею пенсії складає 448,
49 грн,  тобто в межах встановленого
законом прожиткового мінімуму.

Таким
чином,  виходячи з зазначених обставин і
враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідачки,  те що вона є жінкою похилого віку,  отримує мінімальну пенсію,  інших доходів не має,  крім того,
одна виховує неповнолітнього онука,
ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  виходячи з принципу
розумності і справедливості суд вважає за можливе зменшити суму нарахованих до
сплати відповідачкою збитків на користь позивача ВАТ «Донецькобленерго» у
зв»язку з порушенням нею правил користування електроенергією для населення на
підставі акту №023728 від 31.07.2007 р на 6010, 67 грн,  визначивши остаточну суму збитків до сплати
відповідачкою у розмірі 3000 грн.

За рішенням
Сніжнянської міської ради №5/10-406 від 28.12.06 р при подачі позовної заяви до
суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.3  ст.  88
ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача,  таким чином з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Таким чином,  з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати,  у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1193,
З ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 9010, 67 грн задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» збитки
на підставі акту про порушенням правил користування електроенергією для
населення №023728 від 31.07.2007 р в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 користь ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами,
іншими особами,  які беруть участь
у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.