справа №2-5552/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року                                  Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю:
представника позивача - ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
територіальної громади міста Бердянська в особі виконкому Бердянської міської
ради, третіх осіб: Бердянського комунального підприємства з технічної
інвентаризації, ОСОБА_3, про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє за
дорученням в інтересах ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно .

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2
на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. На земельній ділянці
домоволодіння є самочинно збудовані споруди: жила прибудова "А1",
тамбур "а", сараї "Г, В, Д", літня кухня "Е",
альтанка "Ж", які нею збудовані і перебувають в її користуванні.
Просить визнати за ОСОБА_2
право власності на зазначені самочинно збудовані будівлі та споруди.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги, просить позов
задовольнити.

Представник
відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнає.

Представник
Бердянського КПТІ в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
В матеріалах справи є заява , відповідно до якої ОСОБА_3 не має заперечень проти оформлення альтанки
"Ж".

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у
попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем і за
наявності для того законних підстав.

Домоволодіння
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
Бердянською державною нотаріальною конторою 8 серпня 2007 року р. №3-1692.

Згідно
технічного паспорту на домоволодіння, виготовленого Бердянським комунальним
підприємством з технічної інвентаризації станом на 29 червня 2007 року, в
домоволодінні є самочинно збудовані споруди: жила прибудова "А1",
тамбур "а", сараї "Г,
В, Д", літня кухня "Е", альтанка "Ж".

Відповідно
до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Відповідно
до технічного висновку №178/08/07 від 16.08.2007 року КП "Архітектурно -
планувальне бюро" Бердянської міської ради самочинно збудовані споруди:
жила прибудова "А1", тамбур "а", сараї "Г, В, Д",
літня кухня "Е", альтанка "Ж", розташовані в домоволодінні
АДРЕСА_1, знаходяться в задовільному стані , санітарно - гігієнічні та
протипожежні вимоги не порушені. В зв'язку з порушенням норм розміщення при
будівництві альтанки "Ж" для її документального оформлення необхідна
згода власника домоволодіння АДРЕСА_2, яка одержана, рекомендовано розглянути
питання щодо можливості документального оформлення самочинно збудованих споруд.

Керуючись
ст. ст. 11, 15, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 право
власності на самочинно збудовані: жилу прибудову "А1", тамбур
"а", сараї "Г,
В, Д", літню кухню "Е", альтанку "Ж", що
розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.