Справа
№ 2- 1680/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня   2007
р.                                                    Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого                      Волкової
Н.Я.

при секретарі                                   Кириленко І.В. за участю

представника позивача                  Котяєвої
О.М.  відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Коростені цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що відповідач, який проживає в кв. АДРЕСА_1, теплопостачання
якого здійснює позивач, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за
надані послуги по теплопостачанню. На відповідача відкрито особовий рахунок, на
який проводяться нарахування оплати, однак, в результаті неповного та
невчасного проведення розрахунків, в нього виникла заборгованість станом на
01.05.2007 року в сумі 1539,23 грн., яку він добровільно погашати не бажає, що
змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 1539,23
грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесе ні судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача Котяєва позов
підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повід омив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином.  За таких обставин суд вважає за
можливе постановити заочне рішення.

Вирлухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши
їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли
правовідносини пов'язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані
Правилами на дання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.
Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно
і не в повному обсязі сплачує кошти за використану теплову енергію і на час
розгляду справи має заборгованість в сумі 1539,23 грн., яку в добровільному
порядку погашати не бажає.

2

Згідно  ст. ст.67,
68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст. 88,ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до  ст.
88,ч.3 ЦПК України, державне мито, від сплати якого позивач був звільнений,
стягуються з відповідача у доход держави пропорційно задоволеній частині
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218, 226 ЦПК
України,  ст. ст.67, 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства теплозабезпечення до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
теплозабезпечення 1539 ( одну тисячу п'ятсот тридцять дев'ять) грн. боргу по
оплаті за надання послуг по теплопостачанню та 30 (тридцять ) гривень понесених
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Коростенського міськрайонного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.