Справа № 2-4125/2007р.
РІШЕННЯ

ПУТЯМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007року  Харцизький міський суд Донецької області в
складі:

головуючого -   судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі - Ранкової
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну
справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 серпня 2007року звернувся до суду з позовом до
відповідача,  в якому просить стягнути з
неї заборгованість за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води,  яка складає: по липень 2004року - 427,
94грн.,  з серпня 2004року по липень
2007року - 2225, 55грн.,  а всього -
2653, 49грн. Указуючи,  що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  не
регулярно оплачує надані їй послуги,  у
результаті чого утворилася вищевказана заборгованість,  яку відповідач добровільно погасити
відмовляється.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  у справі маються данні,  про неможливість вручення їй повістки. У
відповідності зі  ст. 76 ч.9 ЦПК України
суд,  вважає за можливе розглянути справу
в її відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг
позивача.

У відповідності з довідкою,  наданою позивачем,  заборгованість відповідача по оплаті послуг
теплопостачання і гарячого водопостачання складає по липень 2004року -427,
94грн.,  з серпня 2004року по липень
2007року - 2225, 55грн.,  а всього -
2653, 49грн.

У відповідності зі
ст.  ст.  67,  68
ЖК України наймач квартири зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за
комунальні послуги,  у тому числі за
послуги по постачанню тепла і гарячої води.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість у вищевказаному розмірі,
оскільки від сторін не надійшло заяв про застосування строків позовної
давності згідно  ст. 267 ЦК України.

Відповідно до вимог
ст.  88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись  ст.  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
267 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  12,
27,  31,  52, 76, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м. Харцизька на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (р/р
6662 у філії відділення ПІБ
м.  Харцизька,  МФО 334345,  ЄДРПРУ 05540882)
заборгованість за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води у сумі
2653, 49грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят три гривні сорок дев'ять
копійок),  а також держмито у доход
держави в розмірі 51грн. (р/р 0088,
код платежу - 22090100 в УДК Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,

одержувач місцевий бюджет м.
Харцизька) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ на користь державного бюджету у сумі 30грн. (р/с
0004,  одержувач державний
бюджет Ворошиловського району м. Донецька,
,  МФО 834016,  банк: ГУ ДКУ у Донецької області,  призначення платежу: ІТЗ для Харцизького
міського суду Донецької області,  код суд
37).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається
протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з моменту подачі заяви.