Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
вересня 2007року                                                                                  м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                                                                         Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі:                                                                                              Лихогляд
Т.В.,

з участю
представника позивача                                                               Клімішиної
О.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні
вимоги мотивує тим,  що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з
водо-,  теплопостачання у гарячій воді.
Станом на 01.06.2007 року відповідачі заборгували за надані послуги 681 грн. 53
коп. та відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім
того,  їм було нараховано за весь час
прострочення сплати платежів 3% річних - 35 грн. 21 коп. та сума втрат від інфляції
- 82 грн. 95 коп. Всього заборгованість складає 799 грн. 69 коп. Просили
стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 799 грн.
69 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн.,  а також: судовий збір на
користь держави.

В
судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М.  зменшила свої позовні вимоги,  мотивуючи тим,  що відповідачі повністю розрахувалися з
боргом,  однак просить стягнути солідарно
з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,
а також: судовий збір на користь держави.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилися,  з невідомих суду причин,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином.  Про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до cm. 224 ЦПК
України,  суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  проживають в АДРЕСА_1(а.с. 5).

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з
водо-,  теплопостачання у гарячій воді.
Між: сторонами фактично був укладений договір про надання послуг з
теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані
послуги.

Станом
на 01.06.2007 року відповідачі заборгували ДП "Вінницькі теплові
мережі" за спожиту теплову енергію 799 грн. 69 коп. (а.с. 4, 6).

2

Станом
на день розгляду справи відповідачі повністю погасили заборгованість за спожиту
теплову енергію,  однак права позивача
порушені несвоєчасним виконанням зобов'язання відповідачами,  що змусило позивача звернутися з даним
позовом до суду і понести витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи,  а тому їх слід стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути солідарно з
відповідачів на користь держави відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись cm. 10,  11,
60,  88,  209,
212,  213,  214,  215,  224-226,
294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові
мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти)
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2судовий збір
в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.