Справа №2-1093/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
вересня 2007року                                                                                                    м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                           Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі:                                                 Лихогляд
Т.В.,

з участю
представника позивача                 Шевчук
Л.П.,

відповідачки                                                    ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суд з позовом
до ОСОБА_2.,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги
позивач мотивує тим,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мережі" надає
послуги з водо-,  теплопостачання у
гарячій воді. Станом на 01.08.2007 року відповідачі заборгував за надані
послуги 2583 грн. 56 коп. та відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову
енергію. Крім того,  відповідачам було
нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3%річних -173 грн. 36 коп.
та сума втрат від інфляції- 765 грн. 90 коп. Всього заборгованість складає
3522грн. 81 коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь
заборгованість в сумі 3522грн. 81 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,
а також: судовий збір на користь держави.

В
судовому засіданні представник позивача Шевчук Л.П. позов підтримала за
обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов
визнала,  не заперечує проти його
задоволення. Просить справу розглянути у відсутність нез "явившихся
співідповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності співвідповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. З).

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з
водо, - теплопостачання у гарячій воді. Між: сторонами фактично укладений
договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідачі систематично не
сплачують платежі за надані послуги.

Станом
на 01.08.2007 року відповідач заборгував ДП "Вінницькі теплові
мережі" за спожиту теплову енергію 3522грн. 81 коп. (а. с.  4-5). Станом на день розгляду справи
заборгованість не погашена.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  що
регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно
до  ст.  ст.
64, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
користування комунальними послугами в солідарному порядку.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  530,
625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов
'язання,  на вимогу
кредитора зобов 'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами,  а тому підлягають судовому захисту.

З
відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму основного боргу в
розмірі 2583 грн. 56 коп.,  суму індексу
інфляції за весь час прострочення в розмірі 765 грн. 90 коп. та 3%річних від
простроченої суми в розмірі 173 грн. 36 коп.,
а всього 3522грн. 81 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь держави
відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  66,  67,
68,  156 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530,
610,  611,  612,
625 ЦК України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  209,  212,
213,  214,  215,
294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3на користь Державного підприємства
"Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ
"Енергобанк" МФО 302731,
) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі
2583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три ) грн. 56 коп.; 3% річних від
простроченої суми в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 36 коп.,  суму індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп.,  а всього 3522 (три тисячі п 'ятсот двадцять
дві) грн. 81 коп.

Стягнути
з солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одної) грн. на користь держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3на користь Державного підприємства
"Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ
"Енергобанк" МФО 302731,
) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО (тридцяти) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.