Справа №2-361 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Титикайло М. Й.

секретаря -
Гуцул як Г.Я.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зареєстрованого між ними 05.11.1991р.., в
якому мають чотирьох неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала пред'явлений нею позов,  пояснила,
що з відповідачем ОСОБА_2 одружилася 05.11.1991р.,  в їхньому шлюбі є четверо неповнолітніх
дітей- дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  та дочка ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Конфлікт
в сім'ї виник в зв'язку з тим,  що
відповідач став зловживати спиртними напоями,
в нетверезому стані постійно вчиняв сварки,  скандалив,
тому,  будучи не в змозі далі
терпіти таку його негативну поведінку і щоб захистити себе та дітей,  в березні 2007р. остаточно припинила спільне
проживання з ним.  Тепер можливість
їхнього примирення взагалі виключається,
оскільки протягом наданого їм судом для цього строку він не зробив
жодної спроби налагодити відносини,  хоч
давав такі запевнення.

Просить
шлюб розірвати,  неповнолітніх дітей
залишити з нею та звільнити її від сплати витрат при реєстрації розірвання
шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання,  однак за викликом суду не
з'явився,  про причину неявки не
повідомив. В такому випадку,  у
відповідності з  ст.  169 ч.4 ЦПК України справу належить вирішити
на підставі наявних в ній даних чи доказів,
з постановлениям заочного
рішення.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно
наявних в справі письмових доказів судом встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстрований
05.11.1991р.,  вони мають чотирьох
неповнолітніх дітей- дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  дочку ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  дочку

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  та дочку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

З
пояснення позивачки слідує,  що
незважаючи на вжиті судом відповідні заходи,
примирення сторін не відбулося і конфлікт у їхніх відносинах набрав
незворотного характеру,  в зв'язку з чим
вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи
вищенаведені обставини,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким,
які мають істотне значення,
інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей,  а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Місце проживання
неповнолітніх дітей суд визначає за місцем проживання позивачки.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу належить в повному обсязі покласти на
відповідача,  звільнивши позивачку в
такому випадку від сплати вказаних коштів.

На
підставі  ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що зареєстрований 05.11.1991р. у відділі ЗАГС
Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області,  запис акта № 625,  - розірвати.

Місце
проживання неповнолітніх дітей- дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  дочки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  та дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  визначити за місцем проживання матері
ОСОБА_1.

Стягнути
із ОСОБА_2 в дохід
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  ОСОБА_1 звільнити від сплати вказаних коштів.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.