Справа №2о-123
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року   Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді                                  Ковганича
С.В.

народних
засідателів
Стаднік Н.М., Гоголь В.М.

при
секретарі
Крецу Т.О.

за участю
представника органу опіки та піклування Тульчинської РДА       Мишковського О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2та ОСОБА_3,
мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає і прописаний у будинку належному
йому на праві власності, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Крім заявника, в
будинку прописані його діти, дружина, онуки та невістки, яким він надав дозвіл
на тимчасову прописку в будинку.

В травні 2002
року ОСОБА_2 та в лютому 2006 року ОСОБА_3 - невістки заявника, залишили сім'ю
та вибули в невідомому напрямку. До цього часу, місце їх перебування нікому із
членів сім'ї невідоме.

Відсутність
невісток, перешкоджає ОСОБА_1. та його дружині оформити належні їм субсидії і
розпоряджатись будинком на власний розсуд.

В зв'язку з цим
просить, визнати безвісно відсутніми ОСОБА_2та ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник
органу опіки та піклування Тульчинської РДА, висловив думку щодо підтримання
заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4
суду пояснив, що з ОСОБА_3 , він був одружений, а в 2005 році шлюб між ними
було розірвано. На початку 2006 року, остання вибула в невідомому напрямку і з
тих пір про її життя, нічого невідомо .

Вислухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії
договору купівлі-продажу від 08.06.1999 року, посвідченого нотаріально і
зареєстрованого в Тульчинському МБТІ 26.01.2000 року за № 257, будинок який
розташований в АДРЕСА_1  на праві
власності належить - ОСОБА_1 .

В даному будинку
прописані - заявник, його дружина, діти, онуки та невістки .

Відсутність по
місцю прописки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. підтверджується довідкою Тульчинської
міської ради, виданою 31.10.2007 року, головою вуличного комітету Кононовою.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 43 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце
перебування.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з тим, що заявника звільнено від сплати
державного мита на підставі ст. 4 п. 10 Декрету КМУ «Про державне мито», судові
слід витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 43 ЦК
України, ст.ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 246-249
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати безвісно
відсутніми ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце
проживання яких АДРЕСА_1 .

Відділенню
громадянства еміграції і реєстрації фізичних осіб Тульчинського РВ МВС у
Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .

Судові витрати
компенсувати за рахунок держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.