Справа   № 2-396-2007р.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                       м.  Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

02 липня
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 11 березня 2000 року вона з відповідачем
вступила у шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які проживають з позивачем.  Одруження виявилося невдалим.  Примирення і збереження сім'ї не можливе по
тій причині,  що на початку червня місяця
2007 року відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до своєї матері. Даний
вчинок відповідач мотивував тим,  що він
не бажає жити спільно з позивачем по справі,
крім того,  відповідач
запропонував позивачці розлучитись з ним.
Існуючий майновий спір,  сторони
будуть вирішувати шляхом самостійного поділу спільно на житого. Позивач просить
розірвати даний шлюб,  як такий,  що існує лише юридично.

У
судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі;
відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,
вказавши,  що даний шлюб у нього
другий.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно
до  ст.  110
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя,  і вразі неможливості
примирення сторін відповідно до  ст.   ст.
111,  112 СК України -
розривається.

Як
вбачається подальше збереження сім'ї Тининика не можливе,  миритися сторони не бажають. Шлюб фактично
розпався,  проживання як подружжя
суперечить інтересам сторін.

Позов
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,
копіями свідоцтв про народження дітей.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  5,  6,  10,
15,  30,  60,
212,  213,  215,
294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1  та   ОСОБА_2

зареєстрований
11 березня 2000 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради
Городищенського району Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1

Після
розірвання шлюбу діти:ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - залишаються проживати біля матері.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.,
звільнивши ОСОБА_1ід сплати мита.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦГГК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без
змін.