Справа 2-5051-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Руденко Л.М.

при секретарі-
Касиловій О.О.

розглянув   у попередньому судовому засіданні позовну
заяву комунального підприємства «ЖЕК №7»,
до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2 -
про   стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулося комунального підприємства
«ЖЕК №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з позовом про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у солідарному порядку, заборгованість у сумі 701,60 грн.

Сторони були
викликані до суду для попереднього розгляду справи на 14.09.2007 р.

Під час
попереднього розгляду справи від представника комунального підприємства «ЖЕК
№7» Юрченко Г.М., надійшла заява в котрій він просив цивільну справу за позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадженням закрити, у
зв'язку з тим, що відповідачі відшкодували заборгованість у добровільному
порядку і комунальне підприємство «ЖЕК №7» відмовляється від свого позову.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду
не з'явилися, незважаючи на те, що про час попереднього судового розгляду
справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши
пояснення представника комунального підприємства «ЖЕК №7» Юрченко Г.М.,
дослідивши його заяву від 13.09.2007р., суд приходить до висновку, що
клопотання представника позивача щодо відмови від свого позову та закриття цивільної
справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 205 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Судом
представнику комунального підприємства «ЖЕК №7» Юрченко Г.М. роз'яснені
наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова
комунального підприємства «ЖЕК №7» від позову не суперечить закону та не
порушує ні чиїх прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є
підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При
зверненні до суду комунальне підприємство «ЖЕК №7» звільняється від сплати
судових витрат, при попередньому судовому розгляді позивач відмовився від
позову у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості з боку ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідно до
вимог ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд присуджує стягнення
судових витрат з відповідачів.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на корить держави держмито у сумі 51 грн.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст.ст. 89 ч.1, 205 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
комунального підприємства «ЖЕК №7» від позову.

Провадження
по справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави держмито у сумі 51
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.