Справа №2-0-112
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою
до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,  яке має юридичне
значення,  посилаючись на те,  що з 1987 року по 1999 рік він працював в
колгоспі,  колективному
сільськогосподарському підприємстві "Родина" с Єлизаветівка,  Лозівського району Харківської області. В
архівних довідках № 478,  № 484 від 31
липня 2007 року,  виданих Дозівським
районним трудовим архівом архівного відділу Лозівської районної
держадміністрації Харківської області про стаж його роботи у вищезазначених
підприємствах на підставі розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі
по батькові записано скорочено російською мовою "ІНФОРМАЦІЯ_1"
замість "ІНФОРМАЦІЯ_2",  як він
значиться відповідно до паспорта. В зв'язку з викладеним заявник звернувся до
суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів -
архівних довідок № 478 та № 484 від З1 липня 2007 року,  виданих Лозівським районним трудовим архівом.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  наполягав на
задоволенні своїх вимог по мотивам,
викладеним у заяві.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  але надав суду свою заяву в якій просить розглянути
справу за їх відсутності,  проти
задоволення вимог не заперечують.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до п. 6  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами
справи встановлено,  що при зверненні до
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському району Харківської області
з'ясувалось,  що у правовстановлюючих
документах,  таких як: архівні довідки №
478,  № 484 від 31 липня 2007 року,  виданих Лозівським районним трудовим архівом
архівного відділу Лозівської

районної
держадміністрації Харківської області про стаж його роботи у вищезазначених
підприємствах на підставі розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі
по батькові записано скорочено російською мовою "ІНФОРМАЦІЯ_1"
замість "ІНФОРМАЦІЯ_2",  як він
значиться відповідно до паспорта. Вказана помилка перешкоджає працівникам
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
провести нарахування пенсії за віком.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявника,  заслухавши свідка -
ОСОБА_2,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
вищевказані документи,  видані на ім'я
ОСОБА_1,  належать ОСОБА_1.

Встановлення
цього факту тягне для заявника юридичні наслідки,  а саме -проведення нарахування пенсії.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209, 130, 212, 214 - 215, 256ч.6, 259 ЦПК
України,  суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - довідок Лозівського
районного трудового архіву Лозівської районної держадміністрації за № 478 та №
484 від 31 липня 2007 року ,  виданих на
ім'я «ОСОБА_1».

і
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.