Справа №2-626/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року                                                       -                   м.  Корсунь - Шевченківський

Корсунь
- Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді
Гончарука І.М. ,  при секретарі Таран
О.В.,  з участю представника позивача -
ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Корсунь - Шевченківський,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,  треті особи: Корсунь - Шевченківський
відділок комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ»; Корсунь -
Шевченківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
нерухоме майно,  -

встановив:

Позивач звернулася у суд з позовом,
в якому просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок,  що знаходиться по АДРЕСА_1. Крім того позивач
просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане
нерухоме майно.

Свій
позов позивач мотивує тим,  що після
смерті її чоловіка відкрилася спадщина,
яка складається із житлового будинку,
який знаходиться по АДРЕСА_1

В даний
час позивач не може оформити свої спадкові права на вказане
будинковолодіння,  так як воно є
самочинно збудованим - тобто збудоване на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  без належно затвердженого проекту.

В
судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги своєї
довірительки,  та просить визнати за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2право власності на самочинно збудоване ним нерухоме
майно - житловий будинок,  та
прибудинкові споруди до нього,  що
знаходяться по АДРЕСА_1,  в іншій частині
позов підтримала повністю,  та надала
пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву,  в якій
просить справу слухати без його участі.

Треті
особи в судове засідання не з'явилися,
завчасно надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд,  вислухавши представника позивача,  з'ясувавши обставини справи,  та перевіривши їх доказами,  вважає,
що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1помер гр. ОСОБА_2після смерті якого відкрилася спадщина,  яка складається із житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,  який
знаходиться по АДРЕСА_1

Спадкодавець
заповіту не залишив,  позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом,  яка
претендує на спадщину померлого чоловіка.

В даний
час позивач не може оформити свої спадкові права на вказане
будинковолодіння,  так як воно за життя
чоловіка не було зареєстроване в БТІ за ним на праві власності.

Згідно
ч.3  ст.
376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
ділянці,  що не була їй виділена для цієї
мети,  за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно
довідки вих. № 392 від 19.07.2007 р. виданої виконкомом Пішківської сільської
ради,  Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області в тім,  що,  позивач та її чоловік ОСОБА_2 постійно
проживали з 1968 року в с
Нехворощ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок по
АДРЕСА_1,  будинок,  та господарські споруди були збудовані в
період з 1968 року по 1982 роки.

Згідно
висновку про відповідність забудови присадибної ділянки містобудівним
документам,  місцевим правилам
забудови,  державним будівельним нормам і
правилам,  наданого відділом
містобудування,  архітектури та житлово -
комунального господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської області,  на земельній ділянці по АДРЕСА_1розміщені
будівлі: житловий будинок розміром 7, 10 х 11, 60 м. ,  веранда розміром 2, 80 х 2, 53 м. ,  літня кухня розміром 3, 75 х 5, 90,  сарай для кормів розміром 4, 35 х 9, 65 м.
,  погріб,  криниця - побудовані самочинно без порушення
будівельних норм,  відповідають містобудівним
та планувальним вимогам ДБН 360-92- будівництво погоджено.

Таким
чином,  у суді з достовірністю
встановлено,  що дійсно ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1був забудовником даного будинку і надвірних споруд,  а значить і їх власником,  тому суд вважає можливим визнати за ним право
власності на самочинно побудовані будівлі без порушення будівельних норм,  які відповідають містобудівним та
планувальним вимогам ДБН 360 - 92,  будівництво
яких погоджено відділом містобудування,
архітектури та житлово - комунального господарства Корсунь -
Шевченківської РДА Черкаської області.

Щодо
інших позовних вимог позивача,  в яких
вона просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди до
нього,  що розташовані по АДРЕСА_1,  суд приходить до висновку про відмову в їх
задоволенні,  оскільки відповідно до ч. 1  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її,
а тому,  суд вважає,  що нема Законних підстав задовольняти дану
частину позовних вимог.

Судові витрати
при розгляді даного спору не стягуються.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  58,  59,
60,  208,  209,
213,  214,  215,
218,  223,  267 ЦПК України,  ч.3
ст.  376,  1268 ЦК України, -суд,  -

ВИРІШИВ:

Частково
задоволити позов ОСОБА_1 до Пішківської сільської ради Корсунь -Шевченківського
району Черкаської області,  треті особи:
Корсунь - Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське Обласне
Об'єднане БТІ»; Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати
за ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1право
власності на самочинно збудоване ним нерухоме майно,  що знаходиться по АДРЕСА_1, " яке
складається з: житлового будинку розміром 7, 10 х 11, 60 м. ,  веранди розміром 2, 80 х 2, 53 м. ,  літньої кухні розміром 3, 75 х 5, 90,  сараю для кормів розміром 4, 35 х 9, 65 м.
,  погреба,  криниці.

В задоволенні
інших позовних вимог позивача,  -
відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо
протягом 10 днів з.дня його проголошення не буде подано заяви про його
оскарження,  або в цей же строк не буде
подана апеляційна скарга.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь
-Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження
з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь
-Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.