Справа №2-671 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                               м.  Яворів

Яворівський
районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С. М. ,  при секретарі - Максимчук,  за участю прокурора - Горин У.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Яворова цивільну справу за
позовом прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі БУ №1 при
Яворівській КЕЧ району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та
квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Яворівського району Львівської області звернувся до суду в інтересах держави -
Яворівської КЕЧ району,  в особі БУ №1
при Яворівській КЕЧ району про стягнення з відповідачів на користь БУ № 1 при
Яворівській КЕЧ району заборгованості по оплаті квартирної плати та плати за
надані комунальні послуги в розмірі 8471 гривень 58 копійок. Свої позовні
вимоги мотивує тим,  що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1,  яка входить до
державного житлового фонду,  який
перебуває у віданні Яворівської КЕЧ району. За квартиронаймачами залишилася
заборгованість по оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги станом
на 01 лютого 2007 року в розмірі 8471 гривень 58 копійок.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю,  пояснивши,
що дані спірні відносини зачіпають інтереси держави,  так як не виконуються вимоги дохідної частини
бюджету,  що тягне незабезпечення гарантованих
державою прав,  які закріплені
Конституцією України.

Представник
БУ № 1 при Яворівській КЕЧ району,  Цуньовська
Л.А. позов підтримала повністю,
пояснивши,  що
водопостачання,  водовідведення та
постачання теплової енергії здійснюється централізовано на весь будинок і
нарахування за комунальні послуги проводяться згідно з затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Відповідачам щомісячно направлялись рахунки на
оплату комунальних послуг та квартирної плати,
а також про необхідність погасити заборгованість. Однак,  вказана заборгованість відповідачами в
добровільному порядку погашена не була,
а тому підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_2позов визнала повністю і пояснила,
що вона не заперечує обов"язку по оплаті за спожиті комунальні
послуги і квартирної плати,  однак,  не могла вчасно погасити заборгованість через
скрутне матеріальне становище.

У
відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У
відповідності до  ст. 19 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних
засадах,  тому на них поширюються
загальні вимоги,  встановлені Цивільним
кодексом України,  щодо виконання
сторонами відповідно до умов договору зобов"язань. У відповідності до  ст.
ст.  67,  68 Житлового кодексу України,   ст.
32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата за
комунальні

послуги та
квартирна плата нараховується щомісячно,
а її розмір розраховується,  виходячи з затверджених в установленому
порядку тарифів та показань засобів обліку,
яку наймач зобов"язаний своєчасно вносити.

У
відповідності до  ст. 64 Житлового кодеку Української РСР
повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов"язаннями,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Згідно із
ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має
право вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтересів інших осіб і підстав для не прийняття визнання відповідачем позову не
встановлено.

Оскільки,  позивач у відповідності до п. 30  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про
державне мито" та  ст. 81 ч.5 ЦПК
України звільняється від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  то у відповідності до  ст.  88
ЦПК України судові витрати підлягають стягненню
з відповідача в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст. 11,  16,  509,
526,  543 ЦК України,   ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК Української РСР,   ст.
ст.  19,  20,  32
Закону України „Про житлово-комунальні послуги"  ст.
174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі БУ №1 при
Яворівській КЕЧ району задовольнити.

Солідарно
стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,  в користь БУ №1 при Яворівській КЕЧ району на
рр 1 ЗКПО - 24298033,  МФО -
385286 відділення „Ощадбанку України" в м.
Яворів заборгованість по квартирній платі та оплаті за спожиті
комунальні послуги в розмірі 8471 гривень 58 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в дохід держави
судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в
10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.