Справа №2-472
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 р.
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Старинець Н.В.

за участю позивача : ОСОБА_1.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про
визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
за законом.

В позовній заяві зазначила , що
вона проживала разом з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з 1978 року, з
яким мала спільний сімейний бюджет, вела спільне господарство. Дітей від
спільного проживання у них не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Позивачка, як
дружина ОСОБА_3., з допомогою своєї дочки від першого шлюбу похоронила свого
чоловіка ОСОБА_3. на кладовищі в с. Сокиринці Вінницького району, що
підтверджується відповідною довідкою Сокиринецької сільради. До дня смерті
чоловіка ОСОБА_3. позивачка знаходилась постійно на його утриманні, що
підтверджується рішенням Вінницького районного суду від 26 грудня 2006 року,
яким встановлено факт знаходження її на утриманні ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім ОСОБА_1., спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3. є
його сестра ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на  користь позивачки. Спадкове майно після
смерті ОСОБА_3. складається з земельної частки (паю) розміром 1,57 в умовних
кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку
(пай), серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Вінницької
райдержадміністрації від 13 квітня 2000 року № 208 на ім'я спадкодавця, однак,
у даному сертифікаті прізвище спадкодавця ОСОБА_3. вказано помилково як ОСОБА_3.

А тому позивачка звертається до
суду, щоб встановити  факт належності
померлому ОСОБА_3. правовстановлюючого документу та захистити своє право
власності в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала аргументуючи їх доводами
викладеними в позовній заяві, просила позов задаволити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з”явилася , попередньо надавши суду заяву якою просить розглянути
справу без її участі , просить
позов  ОСОБА_1. задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась
спадщина на  земельну частку (пай) в
розмірі 1,57  в умовних кадастрових
гектарах у землі, що перебуває в колективній власності КСП “Дніпро”, яка
належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Вінницької райдержадміністрації від 13
квітня 2000 року № 208 на ім'я спадкодавця.

Однак, у даному сертифікаті прізвище
спадкодавця ОСОБА_3. вказано помилково як ОСОБА_3.

Той факт, що  сертифікат на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1 виданий на підставі рішення Вінницької райдержадміністрації від 13
квітня 2000 року № 208 належав спадкодавцю ОСОБА_3. підтверджується довідкою
Сокиринецької сільради за №72  від
20.02.07р. , відповідно до якої ОСОБА_3. та ОСОБА_3. , 1937 р.н., що проживав в
АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією і тією ж особою.

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3.  є  позивачка по справі - ОСОБА_1., яка проживала
разом з спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах з 1978 року. До дня смерті
чоловіка ОСОБА_3. позивачка знаходилась постійно на його утриманні, що
підтверджується рішенням Вінницького районного суду від 26 грудня 2006 року,
яким встановлено факт знаходження її на утриманні спадкодавця. Дітей від
спільного проживання у позивачки та спадкодавця
не було.

Сестра спадкодавця, ОСОБА_2, яка є
спадкодавцем першої черги за законом спадщину не прийняла і не претендує на
неї, що підтверджується її відповідною заявою .

Позивачка ОСОБА_1. відповідно до
ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки як до дня смерті, так і після
смерті ОСОБА_3. продовжує користуватися всім належним померлому та їй майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1265 ЦК України у
п»яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця,
які не були членами його сім»ї.

За даних обставин суд вважає, що
право позивачки ОСОБА_1. на спадщину є доведеним.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 328,1222,1223,1258,1265,1268 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59,
60, 130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області
належав правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку
(пай) Серії НОМЕР_1 виданий на підставі рішення Вінницької райдержадміністрації
від 13 квітня 2000 року № 208 на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на :

- земельну частку (пай) розміром
1,57 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП
“Дніпро”, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2000
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: