РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                                    м.
Харків

Колегія
суддів Апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі :

Головуючого
:                                                                Бородіна
М. М.

суддів :                                                                            Малінської
С. М.

Трішкової І.Ю.

Солодкова А.А.

Овсяннікової
А.І.

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства « Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення
Приморського районного суду Одеської області від 15 листопада 2005
року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про стягнення матеріальної і моральної шкоди .

Зазначив
, що з вини
відповідача в квартирі АДРЕСА_1 частина
якої належить позивачу на праві власності 14
січня 2004року відбулася пожежа ,
в результаті якої йому була заподіяна матеріальна шкода в сумі 48 128  грн.  та
моральна шкода в сумі 48
000  грн.
Позивач просив сягнути ці суми на його користь з відповідача , а також 278  грн. 98
коп. судових витрат.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Рішенням
Приморського районного суду Одеської області від 15 листопада 2005
року позов ОСОБА_1 було задоволено .Стягнуто з відповідача на користь
позивача у відшкодування матеріальної шкоди 48128  грн. , судові
витрати 278, 98  грн. , у відшкодування моральної шкоди 48 000  грн.
Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір - 481, 28  грн. ,
2 400  грн. .

Рішенням
Апеляційного суду Одеської області від 12
квітня 2006 року
рішення місцевого суду скасовано і постановлено нове рішення про стягнення з
відповідача на користь позивача вищевказаних сум , оскільки судом першої інстанції не було застосовано закон
, який підлягав
застосуванню.

Справа№
1575-КС-07                                                Головуючий
1 ін ст. : Ярош С.
В.

Категорія:
відшкодування шкоди                              Суддя-доповідач:
Малінська С. М.

2

В
обгрунтування касаційної скарги відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права , в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та постановления нового рішення
про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія
суддів вважає , що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода
полягає :

1)      у
фізичному болю та стражданнях ,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я ;

2)      у
душевних стражданнях , яких
фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї
чи близьких родичів ;

3)      у
душевних стражданнях , яких
фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4)      у
приниженні честі та гідності фізичної особи , а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Задовольняючи
вимоги ОСОБА_1 і стягуючи на його користь 48
000  грн.
на відшкодування моральної шкоди ,
суд виходив із характеру ,
обсягу та тривалості страждань ,
яких зазнав позивач ,
обсягу зусиль , яких необхідно
позивачу для відновлення свого попереднього стану.

Разом з
тим при вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди суд не
врахував положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1993 року « Про судову
практику в справах про відшкодування моральної, немайнової шкоди» ,
ч.3 ст. 23 ЦК України
та неповною мірою виходив із засад розумності, виваженості і справедливості.

Визнаючи
розмір відшкодування позивачу моральної шкоди в сумі 48 000  грн. , суд вищезазначене в повному обсязі не
врахував.

Помилку
суду першої інстанції не виправив і апеляційний суд при розгляді справи в
апеляційної інстанції , скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення за апеляційною скаргою
ВАТ «Одесаобленерго»
, незважаючи на те
, що в цієї скарзі
(а.с. 92) містилось посилання на визначення розміру стягнутої моральної шкоди
без урахування засад розумності та справедливості.

Колегія
суддів вважає , що
зважаючи на характер та обсяг моральних страждань , яких зазнав
позивач , а також
виходячи із засад розумності ,
виваженості та справедливості йому слід визначити моральну шкоду в розмірі 2 000  грн.

2

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 336, 341, ч.2 344 ЦПК України
, колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду ,

ВИРІШИЛА:

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «
Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити частково.

Рішення
Апеляційного суду Одеської області від 12
квітня 2006 року в
частині розміру стягнутої з відповідача відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» на користь позивача ОСОБА_1 моральної шкоди змінити,
зменшивши її розмір до 2000 грн.

У решті
рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2006
року

залишити
без змін.

Рішення
оскарженню не підлягає.