Справа № 2-900/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                          Виноградовій
Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що з 26 квітня
2002 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований відділом РАГС Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу сторони неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні стосунки сторони припинили з
липня 2007 року через надмірне зловживання відповідачем спиртними напоями, в сім'ї
постійно виникають сварки та скандали, з боку відповідача були випадки
застосування фізичної сили до позивачки. Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати разом з позивачкою. Майновий спір між сторонами відсутній.

У зв язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюб
зареєстрований 26 квітня

2002                                                року    відділом
РАГС Жовтоводського    міського
управління    юстиції

Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги
просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те. що примирення між сторонами
неможливе.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні визнав позов, просив суд розірвати шлюб,
вказав суду на те, що примирення між сторонами не можливе.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 26 квітня 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Жовтоводського
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1
(а.с. 4).

Від
шлюбу сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 5).

Спільне
подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один
одного, не знаходять спільної мови щодо ведення домашнього господарства, між
сторонами виникають сварки та скандали, з боку відповідача були

випадки
застосування фізичної сили до позивачки. З липня 2007 року сторони спільне
господарство не ведуть, хоч сторони і проживають разом, але сім'я існує лише формально.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Неповнолітня
дитина і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Судом
встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши
подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони
категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає
суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її зберехсення
суперечило б моральним засадам суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
відповідача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11. 57, 60, 130, 1 74. ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 26 квітня 2002 року відділом РАГС
Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис НОМЕР_1, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
-розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2державне мито у розмірі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.