код суду 27-02
справа
№2-4429/2006
справа
№2-877/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
травня   2007року                     Гагарінський районний суд М.Севастополя у
складі:

головуючого:
судді      Куімова М.В.

при
секретарі:              Шпетної Н.А.,
Саксоновій АЛ., Мартинюк
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Севастополі цивільну   справу за позовом ОСОБА_1 до  Відкритого
акціонерного  товариства     "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" про захист прав споживачів та відшкодування
моральної шкоди,   суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" про захист прав споживачів та відшкодування
моральної шкоди. Вточнивши позовні вимоги, представник позивача ОСОБА_2.
просить суд визнати недійсними акти про порушення правил користування
електричною енергією від 10 лютого 2006 року, 06 квітня 2006 року, 27 квітня
2006 року, 10 травня 2006 року, 02 червня 2006 року, 30 червня 2006 року, 07
листопада 2006 року та 04 грудня 2006 року, а також відшкодувати моральну шкоду
в сумі 5.000 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 27 квітня 2006 року відповідач
безпідставно припинив енергопостачання квартири АДРЕСА_1 без попереднього
повідомлення, про що був складений акт від 27 квітня 2006 року. Крім цього,
відповідачем також безпідставно складалися акти про порушення позивачем Правил
користування електричною енергією від 10 лютого 2006 року, 06 квітня 2006 року
02 червня 2006 року, 30 червня 2006 року, 07 листопада 2006 року та 04 грудня
2006 року. Вважає, що усі вказані акти ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" є недійсними, оскільки відключення квартири від
енергопостачання відбувалося без попереднього повідомлення з боку відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав у
повному об'ємі.

У судовому
засіданні представник відповідача Комаров
О.А. з позовом не погодився у повному об'ємі, пояснивши, що позивач ОСОБА_1.,
станом на 28 грудня 2005 року, мав заборгованість по сплаті електроенергії в
сумі 69,26 гривень та попереджався про необхідність її погашення. У зв'язку з
цим, квартира ОСОБА_1. була відключена від енергопостачання. 10 лютого 2006
року було встановлено самовільне підключення до енергомережі та позивач
повторно був відключений від енергопостачання.

Згодом, протягом
2006 року, квартира ОСОБА_1. також неодноразово відключалася від
енергопостачання у зв'язку з самовільним підключенням.

Суд,
заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно
до пункту 35 Постанови КМУ "Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення" за №1357 від 26 липня 1999 року,
енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного
підключення до електричної мережі, розкрадання електроенергії, порушення
термінів сплати за спожиту електроенергію у порядку, визначеному п.27 цих
Правил.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ВАТ "ЕК "Севастопольенерго"
згідно укладеного договору №222-264 від 15 листопада 2000 року. Станом на 28
грудня 2005 року, позивач ОСОБА_1. мав заборгованість по сплаті електричної
енергії в сумі 69,26 гривень. 28 грудня 2005 року квартира ОСОБА_1. була
відключена від енергопостачання, що підтверджується копією наряду про
відключення. Раніше, позивач попереджався про необхідність сплати
заборгованості, що підтверджується копією поштового конверту від 07 грудня 2005
року. 10 лютого 2006 року, в ході перевірки ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго", був встановлений факт самовільного підключення
ОСОБА_1. до енергомережі та його квартира була повторно відключена від
енергопостачання, що підтверджується копією акту від 10 лютого 2006 року.
Згодом, працівниками відповідача ВАТ "ЕК "Севастопольенерго"
неодноразово фіксувалися факти самовільного підключення до енергомережі з боку
ОСОБА_1., що підтверджується копіями актів про порушення Правил користування
електричної енергії від 06 квітня 2006 року, 27 квітня 2006 року, 10 травня
2006 року, 02 червня 2006 року, 30 червня 2006 року, 07 листопада 2006 року та
04 грудня 2006 року.

Суд
дійшов висновку про безпідставність вимог позивача, оскільки відключення
квартири ОСОБА_1. від енергопостачання здійснювалося ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" згідно вимог законодавства України.

Вимоги
про визнання недійсними актів про порушення правил користування електроенергією
також не можуть бути задоволені, оскільки вони не носять нормативного
характеру, а лише фіксують факт порушення. Суду також не надано доказів щодо
спричинення моральної шкоди з боку відповідача.

Витрати,
що пов'язані зі сплатою держмита, суд вважає за необхідне віднести на рахунок
держави, оскільки позивач був звільнений від їх сплати при подачі позову.
Витрати, що пов'язані зі сплатою ОСОБА_1. витрат з інформаційно - технічного
розгляду справи в сумі 30 гривень, суд
вважає за необхідне віднести на його рахунок.

Керуючись
ст.ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 88, 169,
185, 208, 212-215   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія "Севастопольенерго" про захист прав
споживачів та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги   або
в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.