Справа №2-2521-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року       Святошинський
районний суд м. Києва у складі

головуючого                                   Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                  Співакову
І.І..

за участю
представника позивача     Пасічної Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті
підстави,  що відповідач є наймачем і
проживає у трьохкімнатній АДРЕСА_1що підтверджується довідкою з місця
проживання сім'ї. У добровільному порядку не погашає заборгованість,  що утворилась через несплату квартирної плати
та комунальних платежів.

Згідно
із рахунком-попередженням заборгованості,
виданим бухгалтерією ЖЕО-804 комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва за відповідачем
нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в
сумі 2178, 55 грн. за період з червня 2004 р. по травень 2007 р. включно.
Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної
заяви та просить їх задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд
вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вносити квартплату та
плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає у
АДРЕСА_1що підтверджується довідкою з місця проживання сім'ї та реєстрації та
користується комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-804
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва. Через несплату
відповідачем  квартирної
плати  та комунальних  послуг
утворилась

заборгованість в сумі 2178, 55 грн. за період з червня 2004 р. по травень 2007
р. включно.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
509,  526 ЦК України,   ст.
ст. 62-64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  213,
215,  224, 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж.м. Києва,  прож. у АДРЕСА_1на користь комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
(рр ЖЕО-804 № 0489 Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО 22884979)
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2178,
55 грн. за період з червня 2004 р. по травень 2007р. включно та понесені судові
витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО грн.,  всього 2208, 55 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж.м. Києва,  прож. у АДРЕСА_1на користь держави судовий
збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.