Справа № 2о-111/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді      Кузьмича СМ.

при секретарі                                                       Саратовій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з
участю зацікавленої особи органу РАЦС Червоноградського управління юстиції
Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1,помер її чоловік-ОСОБА_2.В роки Великої Вітчизняної війни він був
нагороджений орденами.25.Об.1944року наказом головнокомандуючого маршала
Радянського Союзу її чоловікові було винесено подяку за бойові дії при обороні
Батьківщини при форсуванні річки Друть.Звернулась в Пенсійний Фонд
м.Червонограда Львівської області про перерахунок пенсії,проте виявлено,що в
довідці за №574 від 22.03.2007р.,де зазначається,що її чоловік нагороджений
орденом «Великої Вітчизняної війни II ступеня»,по-батькові
чоловіка вказано-ОСОБА_2,замість ОСОБА_2 Тому просить суд встановити, що
довідка видана Сокальським об'єднаним районним військовим комісаріатом від
22.03.2007р.за №574 на ім'я ОСОБА_2,належитьОСОБА_2

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала , зіслалась на вимоги
викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи,органу РАЦС
Червоноградського управління юстиції Львівської області будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився,
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225ЦПК
України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про
що судом винесено ухвалу

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

З довідки виданої Сокальським об'єднаним районним військовим комісаріатом
від 22.03.2007р.за №574 вбачається,що вона видана на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.(а.с.3)

З тимчасового посвідчення особи від 10.05.194броку,вбачається,що   ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,перебував на військовій службі в 654 окремому
Розвідувальному Артилерійському Дивізіоні(а.с.4)

З копії свідоцтва про одруження вбачається,що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1
13.11.194броку.(а.с.5)

З копії свідоцтва про смерть вбачається,що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,у
віці 70 років, (а.с.6)

З анкети запиту від 01.03.2005року,вбачається,що ОСОБА_2 проходив військову
службу в період з червня 1941 по грудень 1941рік. (а.с.7)

Наказом головнокомандуючого маршала Рядянського союзу,стверджується,що
ОСОБА_2 була винесена подяка за бойові дії при форсуванні р.Друть.(а.с.8)

Тому суд прийшов до висновку, що беззаперечним є те, що в довідці виданій
Сокальським об'єднаним районним військовим комісаріатом від 22.03.2007р. за
№574, йде мова саме про ОСОБА_2 і слід встановити факт приналежності даної
довідки останньому. Встановлення даного факту необхідно заявниці для
перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст.
10,60,209,212,ст.256п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Встановити факт,що довідка видана Сокальським об'єднаним районним
військовим комісаріатом від 22.03.2007р.за №574 дійсно належить
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,уродженцю АДРЕСА_1,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.