Справа № 2-786 2007 рік
УХВАЛА

20 вересня 2007 року Чортківський
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНКЖА
В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні
відповідачки: Чортківської міської ради. Чортківського районного відділу
земельних ресурсів, Чортківського районного відділу Тернопільської регіональної
філії центру Державного земельного кадастру
про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О ВИВ:

В липні 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, третіх
осіб на стороні відповідачки: Чортківської міської ради, Чортківського районного відділу земельних ресурсів,
Чортківського районного відділу Тернопільської регіональної філії центру
Державного земельного кадастру про скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

В позовній заяві
він вказав, що з червня 2003 року являється співвласником квартири АДРЕСА_1.
Співвласником іншої частини будинку є
відповідачка ОСОБА_2. За будинковолодінням закріплено земельну ділянку площею 0,1055
га.

За час проживання у них склався певний порядок користування землею,
відповідно до якого кожен користувався
визначеними межами земельної ділянки. Було влаштовано огорожу кожної
частини землі, заїзд до будинку використовувався ними спільно.

5 вересня 2006
року він звернувся в приватне підприємство "Гео-Юнікс" з заявою про
приватизацію земельної ділянки. Під час виготовлення технічної документації
дізнався, що ще 30 січня 1997 року Чортківською міською радою було винесено
рішення "Про передачу громадянам м. Чорткова безоплатно у приватну
власність та користування земельних ділянок", відповідно до якого
відповідачціОСОБА_2 було передано у власність ділянку площею 0,0601 га. На
підставі вказаного рішення Чортківським районним відділом Тернопільської
регіональної Філії центру ДЗК 27 листопада
2006 року було виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_1

В січні 2007 року відповідачка демонтувала огорожу та встановила нову,
після чого він втратив можливість вільного проїзду до своєї частини
будинку. Окрім того. приватизація земельної ділянки відповідачкою проведена з
грубими порушеннями земельного законодавства, так як нею не було отримано
погодження меж із суміжними землекористувачами та співвласниками житлового
будинку. При цьому було порушено порядок використання земельної ділянки,
встановлений співвласниками.

Оскільки мирним
шляхом досягнути згоди з відповідачкою по питанню користування земельною
ділянкою неможливо, він змушений
звертатися до суду за захистом порушених його прав.

Під час судового розгляду справи сторони дійшли мирової
угоди, за умовами якої:

1.          ВідповідачкаОСОБА_2
відмовляється від права власності на частину

земельної ділянки поАДРЕСА_1площею
2 кв.м в розмірі трикутника з розмірами
сторін 3,30x2,12x1,82 м, яка позначена на плані сірим кольором, з внесенням відповідних
змін до її Державного акту на право власності на земельну ділянку.

2

2.
Позивач ОСОБА_1 компенсує відповідачціОСОБА_2 відповідний
розмір земельної ділянки за рахунок землі біля ґанку житлового будинкуОСОБА_2 по АДРЕСА_1площею 2 кв.м у формі трикутника з розмірами сторін 1,99x1,78x2,79 м, яка позначена
на план-схемі чорним кольором, та відмовляється від всіх претензій
стосовно розміру та конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_1

3.
Судові витрати покладаються на сторони в розмірі, які
вони фактично понесли.

4.
Виконання робіт по встановленню огорожі покладається на
позивача ОСОБА_1.

Суд. визнає
вказану мирову угоду, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд,-

У ХВАЛ ИВ:

Визнати мирову
угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якої:

1.    ВідповідачкаОСОБА_2 відмовляється від права власності на
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1площею 2 кв.м в розмірі
трикутника з розмірами сторін
3,30x2,12x1,82 м, яка позначена на плані сірим кольором, з внесенням відповідних
змін до її Державного акту на право власності на земельну ділянку.

2.
Позивач ОСОБА_1компенсує відповідачціОСОБА_2 відповідний
розмір земельної ділянки за рахунок землі біля ґанку житлового будинкуОСОБА_2 по АДРЕСА_1площею 2 кв.м у формі трикутника з розмірами сторін 1,99x1,78x2,79 м, яка позначена
на план-схемі чорним кольором, та відмовляється від всіх претензій
стосовно розміру та конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_1

3.
Судові витрати покладаються на сторони в розмірі, які
вони фактично понесли.

4.
Виконання робіт по встановленню огорожі покладається на
позивача ОСОБА_1

Провадження в справі закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів після її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання
апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи

апеляційним судом.