Справа № 2 -223/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року                                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:   судді                                             -СавіноїГ.О.

при
секретарі                             -Дзиговській
Т.Б.

за участю:
адвоката                                     -
ОСОБА_1

представника
позивача           - Милун В.В.

представника
відповідача

ОСОБА_2                                 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Глеюватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третьої особи на боці позивача без самостійних вимог
Глеюватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, на підтвердження якого посилався на те, що на підставі розпорядження
Криворізької районної державної адміністрації від 29.02.2000
рокуАДРЕСА_1117/139 та згідно акту приймання - передачі основних засобів від
05.11.2002 року Глеюватська сільська рада Криворізького району від радгоспу "Веселі
Терни" Криворізького району Дніпропетровської області прийняла на баланс
будинок за АДРЕСА_1, який до цього часу знаходиться на балансі сільської ради.

27.02.2004 року Глеюватська сільська рада прийняла
рішення за № 188 про передачу з балансу сільської ради в оренду на
обслуговування житловий фонд, в тому числі і будинокАДРЕСА_1по вказаній адресі,
Глеюватському житлово - комунльному підприємству.

При перевірці стану житлового будинку та осіб які в ньому
зареєстровані та проживають було виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано
сім"ю ОСОБА_3, яка складається з 3-х чоловік: її, як наймача квартири
згідно особистого рахунку, та дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_2, проте вся сім"я в
квартирі не проживає з 1991 року, а мешкає в будинку АДРЕСА_1, який було
наданоОСОБА_3., як працівнику родгоспу "Веселі Терни".

Оскільки відповідачі не проживають в квартирі без поважних причин більше
шести   місяців,   тому
позивач   просив   визнати
їх  такими,   що
втратили   право

користування
спірним житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку за   вказаною адресою.

Представник позивача у судовому засіданні позов
піддтримав у повному обсязі і просив задовольнити їх позовні вимоги.

Представник 3-ї особи на боці позивача без самостійних
вимог в судове засідання не з"явився, письмово просив розглянути справу за
відсутністю представника Глеюватського КЖП.

Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_4 і представник відповідача
ОСОБА_2 -ОСОБА_4. позов не визнали. Не заперечували, що не проживають в
квартирі з 1991 року, оскільки мешкають вАДРЕСА_1, проте в позові позивачу
просили відмовити у зв"язку з тим, що їх сім"я велика і спірна
квартира їм вкрай потрібна.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши надані
сторонами докази та заперечення, суд дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що спірну квартиру було в 1988 році надано ОСОБА_3, як
працівнику радгоспу "Веселі Терни" на підставі усного розпорядження
директора радгоспу, що підтвердила ОСОБА_4., пояснивши, що ніяких письмових
документів (ордеру, рішення...) на квартиру вона не мала і не має.

Згідно довідки виконкому Глеюватської сільської ради та ксерокопії витягу
із погосподарського обліку (форма № 1) в квартирі 12 будинкуАДРЕСА_1 з
18.07.1988 року по цей час зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 6,
51).

Як вбачається з акту приймання-передачі основних засобів
від 05.11.2002 року житловий будинок №АДРЕСА_1в с Красна Балка було передано від радгоспу "Веселі
Терни" на баланс Глеюватської сільської ради на підставі розпорядження
Криворізької районної державної адміністраціїАДРЕСА_1117/139 від 29.02.2000
року (а.с. 8), який згідно довідки знаходиться на балансі сільської ради (а.с.
5).

На підставі рішення № 188 від 27.02.2004 року Глеюватської сільської ради
останьою житловий фонд, в тому числі і будинок заАДРЕСА_1, було передано в
оренду на обслуговування Глеюватському житлово-комкнальному підприємству (а.с.
33,34).

При передачі будинку ГЖКП сільською радою було виявлено, що в квартирі
зареєстровано сім"ю ОСОБА_3, але в квартирі вони довгий час не проживють,
квартиру та інші комунальні послуги не сплачують, а мешкають без реєстрації в
будинку АДРЕСА_1, особистий рахунок по будинку відкритий на ім"я
ОСОБА_3(а.с. 7,9, 10), тому позивач звернувся з відповідною позовною заявою до
суду.

Оскільки позивачем вище вказану обставину було виявлено
після 27.02.2004 року, а з позовом він звернувся до суду 08.02.2007 року, тому
думка адвоката про те, що в позові позивачу слід відмовити у зв"язку з
пропуском строку позовної давності, не заслуговує на увагу, тому що вона
протирічить вимогам ст. 257 ЦК
України.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
ч.1енів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7та інші пояснили, що відповідачі в квартирі не проживають з
1991 року, що підтвердили самі відповідачі. Усі вище наведені докази та факти
свідчать про те, що відповідачі відсутні в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені
ст. 71 ЖК України строки, а тому їх слід визнати такими, що втратили право
користування спірним жилим приміщенням згідно ст. 72 ЖК України, та зняти їх з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 6, 10,
11, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72
Житлового Кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позов Глеюватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області задовольнити.

ВизнатиОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 втратившими право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 Криворізького району
Дніпропетровської області та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження з дня складання рішення в
повному обсязі, тобто з 12.10.2007 року.