Справа №2-3576-07
вересня  2007 року                                                                          м.  Мелітополь
Мелітопольський  міськрайонний суд
Запорізької області в складі: Головуючого - судді КолодіноїЛ.В.,  При секретарі - Арифовій Л.А.,  За участю представника позивача - Бондар
відкритому судовому засіданні   у м.  Мелітополі цивільну справу за позовною заявою
МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 912 грн. 60 коп.
позовній заяві позивач вказує,  що
Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачам,  що мешкають у квартири АДРЕСА_1 послуги по
постачанню теплової енергії,  якими
останні користуються. Позивач зазначає,
що всупереч чинному законодавству відповідачі свої зобов'язання по
сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і їх заборгованість за послуги
по постачанню теплової енергії за період з 01.10.2005 року по 01.05.2007 року
становить 912 гривень 60 копійок. Саме цю суму позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь за спожиту теплову енергію.
У судове
засідання з'явився представник позивача. Відповідачі в судове засідання не
з'явилися,  не повідомивши суду про
причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи були повідомлені
судовому засіданні представник позивача просить суд винести заочне рішення на
наявних у справі доказах,  оскільки
відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  ст.
224-227 ЦПК України.
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2005 року по 01
травня 2007 року у розмірі 912 грн. 60 коп. та 30 грн. за сплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Суд,  заслухавши пояснення   представника позивача,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що відповідачі
мешкають,  але не зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується
довідкою з місця проживання від 18 травня 2007 року. а.с.  2\
довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідачів
за сплату спожитої теплової енергії у період з 01 жовтня 2005 року по 01 травня
2007 року становить 912 грн. 60 коп.
рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів
Запорізької області від 26 січня 1995 року № 297 "Про оплату комунальних
послуг" встановлено

порядок оплати комунальних послуг,  а саме - оплата за спожиту теплову енергію споживачами

багатоквартирних
житлових будинків сплачується підприємству теплових мереж.

В силу  ст.
ст.  11,  509 ЦК
України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні
відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає
відповідачам теплову енергію,  а
відповідачі без будь-яких заперечень приймають виконання. Заяви про відключення
від системи   централізованого   постачання
теплової   енергії   та
претензії   на   якість
послуг   не пред'являли,  що свідчить про погодження сторонами взаємних
правовідносин.

Згідно до
вимог  ст.  525,
526,  530,  623 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного
законодавства,  одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Кредитор має
право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час,  а боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності
до  ст.
611 ЦК України
при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  а саме - відшкодування винною стороною
збитків.

Позовні вимоги
підтверджуються   довідкою про
нарахування та оплату комунальних послуг,
довідка про склад сім'ї з місця проживання,  копіями рішень виконкому Мелітопольської
міської Ради та іншими доказами.

На підставі
вищевикладеного і керуючись  ст.  ст.
11,  509,  525,
526,  530,  611,
623 ЦК України,   ст. 3,
8, 10,  15,  74,
213-215,  223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -задовольнити:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Мелітопольського орендного
підприємства теплових мереж,  що
розташоване за адресою: 72312 Запорізька область,  м.
Мелітополь,  вул.  Луначарського,  буд.
61 (рр 0001 в АКБ
"Індустріалбанк",  МФО 313849,  ЗКПО 05541114) заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 912 гри. 60 коп. (дев'ятсот дванадцять гривень 60
копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 державне мито на користь держави в розмірі 51 гри. (отримувач -
місцевий бюджет м.  Мелітополя,  рр 0013,  ,  МФО
813015,  Банк ГУДКУ у Запорізькій
області).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. на користь Мелітопольського орендного підприємства
теплових мереж (рр 0001 в АКБ
"Індустріалбанк",  МФО 313849,  ЗКПО 05541114).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.