Справа № 2-465/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

01 жовтня 2007року                                                              Яготинський
районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Бугіль В.В.
при секретарі Олексенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в котрій зазначала, що її шлюб з відповідачем розірвано 22 лютого 2007
року, від подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В даний час мешкає вАДРЕСА_1разом з донькою та
батьками та працює головним державним податковим ревізором-інспектором в
спеціалізованій державній податковій інспекції в м.  Києві по роботі з великими платниками
податків. Середньомісячна заробітна плата позивачки складає 2757 грн. 57 коп.,
інших доходів ні вона ні її дочка не мають, а також не мають рухомого та
нерухомого майна.

Просила стягувати щомісячно із відповідача аліменти, на
її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову заперечив
частково. Пояснив, що заперечує позов в частині розміру стягнення аліментів та
просив зменшити суми відрахування до V* частини його заробітку.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки яка підтримала позовні вимоги та пояснення відповідача, який
заперечив позов частково, суд вважає що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено слідуюче.

Сторони від подружнього життя мають неповнолітню дитину,
дочку -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В даний час позивачка працює головним
державним податковим ревізором-інспектором в спеціалізованій державній
податковій інспекції в м.  Києві по
роботі з великими платниками податків та має середньомісячну заробітну плату у
розмірі 2757 грн. 57 коп., що підтверджується відповідною довідкою про
заробітну плату та інші доходи (а.с.  3).
Інших доходів та рухомого чи нерухомого майна не має.

Також, позивачка надала суду довідку видану акціонерними
комерційним банком "Аркада" від 18.09.2007 № 209 в якій зазначено, що
відповідач працює на посаді юрисконсульта АКБ "Аркада" та має
середній заробіток 6116 грн. 86 коп.

З пояснень позивачки вбачається, що на даний час вона
проживає в м.  Києві, наймає квартиру,
платить за неї великі кошти та не має можливості задовольняти усі потреби своєї
доньки в зв'язку з нестачею коштів.

З пояснень відповідача вбачається, що дійсно він працює в
АКБ "Аркада",
і не заперечує проти сплати аліментів, однак вказав, що до останнього часу він
надавав

2

матеріальну допомогу позивачці, а саме частково   оплачував
їй   проживання   у квартирі яку вона наймає, а також оплачує
навчання репетитора з англійської для доньки. Вказав, що іншого рухомого чи
нерухомого майна він не має.

Відповідно до   ст.
182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення частково.

Керуючись
ст.  ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
жителя АДРЕСА_2аліменти на користь ОСОБА_1жительки АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/3 частки його
доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку за весь період до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати із 29.08.07 року та
продовжувати до настання повноліття ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Бугіль В.В.