overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4087/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі: головуючої- Демидової В.К., при
секретарі - Іграк С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП
„Міськводоканал" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в
сумі 1704,07 грн. Позов мотивує тим, що ХКП „Міськводоканал" надає послуги
з водопостачання і водовідведення.

Відповідачі нерегулярно сплачують надані послуги, у результаті чого, станом
на 01.08.2007р. утворилася вказана заборгованість. Добровільно відповідачі
відмовились погашати заборгованість.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є у справі
та постановити заочне рішення.

Суд знаходить
позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою
АДРЕСА_1 та є абонентами ХКП „Міськводоканал", який надає послуги з
водопостачання і водовідведення.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за
водопостачання та водовідведення складає 1704,07 грн..

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10, 11, 14,
60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., народ.: м.
Макіївка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., народ.: м. Макіївка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3н., народ.: м. Макіївка на користь ХКП „Міськводоканал" (м.
Харцизьк, вул.. Красіна, 7 р/р 8040 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО
334011 код ЗКПО 05524328) заборгованість в сумі 1704,07 грн., судовий збір на
користь держави в сумі 17 грн. з кожного з відповідачів (р/с 0088,
одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу
22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10 грн. з кожного з
відповідачів (р/р 0004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м.
Донецька, , МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,
призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код
суду 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення заочного рішень -.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з
дня проголошення заочного рішення без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2п-873/07
УХВАЛА

15 лютого 2007 року                                                                                         м.
Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира складі: головуючої - судді О.С. Коломієць при секретарі Т.П.
Котляр розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до Богунського райсуду
м. Житомира з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відповідній частці до заробітку відповідача щомісячно. При цьому посилається на
те, що відповідача є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її
утримання не надає.

В судове
засідання 12.01.2007 року та 15.02.2007 року позивач не з'явилась, з невідомих
суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки не повідомила.

За таких
обставин, коли позивач повторно не з'явилась в судове засідання без поважних
причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.207
п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду, в
зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду поданої протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.
№2н-1161/07
СУДОВИЙ       НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                м.  Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П.,
розглянув заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видану судового наказу на стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором.
до  ст. 526 ЦК України,   ст.
104,  105,  106 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого в АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк",
ЗАТ КБ "ПриватБанк",  МФО
305299,  код 14360570 заборгованість
в розмірі 4133, 67 /чотири тисячі сто тридцять три/ грн. 67 коп.
користь ЗАТ "ПриватБанк",
Набережна Перемоги,  50; р/р №
МФО 305299,  код 14360570 сплачені
державне мито в розмірі 25, 50 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду Корольовським районним судом м.  Житомира справи наказового провадження в сумі
15, 00 грн.,  а всього 40 (сорок) грн. 50
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Корольовського районного суду м.
Житомира,  протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу,  може бути
подана заява про його скасування.
Іванівський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 року                                                            Справа
№ 2-н-25/2007 року
Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 564, 32 грн.,
відповідно до  ст.  1054 ЦК
мешканця села Веселівка,
Іванівського району,  Херсонської
області,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,  р/р №
заборгованість по кредитному договору в сумі 1 564 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят чотири) гривень 32 копійки.
Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
судовий збір в сумі 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи за місцевий Іванівський районний суд Херсонської області у
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
5.Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання
судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
б.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
7.Судовий наказ набрав чинності "_________ "_________________ 200____ р.
пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
9.Дата видачі "__________ "______________________ 200___ р.
Суддя:                                                                                                    В.
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
шо постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Дело№2-1373/2007р.
2007 года                            Каневский
горрайонный суд Черкасской области
председательствующего
судьи        Семеняки А.Н.
секретаре                                    Дашковской
рассмотрев в предварительном
судебном заседании в зале суда в г.Каневе, Черкасской области дело за иском
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к
ОСОБА_2о расторжении брака, ссылаясь на то, что она с ответчиком
зарегистрировала брак 21 августа 1993 года в Швецовском сельсовете Куменского района
Кировской области п. Речной, актовая запись № 3. От
брачных отношений у них родилась дочь Наталья, 20.05.2000 года
рождения, которая проживает вместе с истицей. Совместной супружеской жизнью
проживали до 2003 года. Причиной прекращения брачных отношений
послужило то, что у них разные характеры, при решении семейных вопросов не
приходили к соглашению в частности в отношении места жительства, ответчик не
желает проживать на Украине, а она в России. Просит расторгнуть брак.
В судебном заседании истица исковые
требования поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, просит суд
Ответчик в судебное заседание не
явился, а обратился в суд с нотариально заверенным заявлением в котором даёт
согласие на расторжение брака и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заслушав
объяснения истицы, заявление ответчика, считает, что иск подлежит
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,
11, 212, 214-215, 294 Гражданского процессуального кодекса
Украины, ст.ст. 104, 110-112 Семейного кодекса Украины, суд -
Брак, зарегистрированный 21 августа
1993 года Швецовским сельсоветом Куменского района
Кировской области п. Речной, Россия, актовая запись № 3, между
ОСОБА_2и ОСОБА_1 - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Черкасский апелляционный суд через горрайонный суд
путём подачи в десятидневный срок со дня оглашения решения заявления об
апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении двадцати дней
апелляционной жалобы.
Справа
№2-52/07
УХВАЛА

19 червня 2007 року Сахновщинсысий
районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака
І.В.

при секретарі: Ковбаса С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства ДАК "ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до
дочірнього підприємства ДАК "ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заробітної плати.

Неодноразово в судове засідання сторони не з'являлися без
поважної причини, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Згідно п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився без
поважної причини або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись п.3  ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ДАК
"ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.
Справа №2-737 2007р.
УХВАЛА

20 вересня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
суді: Завора І.М.

при
секретарі:       Падалка А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Гадячі цивільну справу за   позовом Гадяцького ВУЖКГ до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

встановив:

до суду
звернулося Гадяцьке ВУЖКГ з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам.

При
проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла
письмова заява про відмову від позову у зв'язку з тим,  що відповідачка добровільно сплатила
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам.

Відповідно
до п.4  ст. 130 ЦПК України при відмові
від позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.3
ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено,  тому у відповідності до
п.3  ст. 205 ЦПК України провадження у
справі необхідно закрити.

Керуючись  ст.130,
ст.174,  п.3  ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти
відмову Гадяцького ВУЖКГ від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам.
Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                        Справа
№2-Н-247/07
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення 1720 гривень 00 копійок заборгованої заробітної плати з
сільськогосподарського ТзОВ"Довіра",
АДРЕСА_1відповідно до  ст. 19
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»,   ст.
ст.  95, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з сільськогосподарського
ТзОВ"Довіра",  сВищі Луб'янки
Збаразького району Тернопільської області,
двадцять гривень 00 копійок) гривень заборгованої заробітної плати.
Стягнути з сільськогосподарського
ТзОВ"Довіра",  с. Вищі Луб'янки
Збаразького району Тернопільської області на користь держави судовий збір 25
з сільськогосподарського ТзОВ"Довіра",  с. Вищі Луб'янки Збаразького району
Тернопільської області 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної справи,  перерахувавши їх
в Збаразький район 22050000,  УДК у
Збаразькому районі,  р/р
23588094,  МФО 838012,  призначення платежу: "Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Збаразькому районному суді
Тернопільської області".
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                 L
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа
№ 2-1102/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                     Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                 Пляс М. Г.

при секретарі                                                                  Дорошенко
Є.Ю.

за участю позивачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
Козачелагерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
за померлою,  вказуючи в заяві,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після її
смерті залишилося спадкове майно- ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний будинок належав
померлій ОСОБА_2,  про що свідчить
довідка Козачелагерської сільської ради від 26.06.20067р. № 1442. але правовстановлюючого
документу на будинок на момент смерті ОСОБА_2 не мала. Згідно з належно
посвідченим заповітом від 20.03.1992 р. все своє майно ОСОБА_2 заповіла
їй,  але вона не може оформити спадщину
без правовстановлюючого документу на домоволодіння.

У попередньому судовому
засіданні позивачка від позову не відмовилася.

Представник відповідача в
судове засідання не з"явився,  але
відповідач надав суду письмову заяву про повне визнання ним позову та про
розгляд даної справи без участі його представника.

Відповідно до ч.4  ст.
130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно з
вимогами ч.4  ст. 174 зазначеного Кодексу
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі  ст.
ст.  380 ЦК України житловий будинок може бути об"єктом права
власності фізичної особи.

Таким чином,  є законні підстави задовольнити позов,  а оскільки визнання відповідачем позову у
попередньому судовому засіданні не суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб,  то позов необхідно
задовольнити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  ч. 4 ст 174, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  380 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що
житловий будинок з господарськими спорудами,
який розташований по ІНФОРМАЦІЯ_2
належав на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  на момент її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На рішення може бути подана
заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подасться протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд.
Іванівський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                Справа
№ 2-н-28/2007 року
Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши заяву прокурора Іванівського
району Херсонської області в інтересах громадян в особі ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 895 гривень 41 копійка,  відповідно до
ст.  115 КЗпП України,
Стягнути з Іванівського районного комунального
підприємства «Райсількомунгосп»,  в
смт.  Іванівна,  Херсонської області,  вулиця Щорса,
3,  розрахунковий рахунок
що мешкає АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 895 (
вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 41 копійка.
в Херсонській області судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з боржника на
користь державного бюджету,  рахунок №
ідентифікаційний код -24103756,  банк
одержувач - ГУДКУ у Херсонській області,
код доходу 22050000 витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення
цивільної справи за місцевий Іванівський районний суд Херсонської області у
15 (п'ятнадцять) гривень.
4.       Копію судового наказу негайно надіслати
5.Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання
судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
б.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
7.Судовий наказ набрав чинності "_________ "_________________ 200____ р.
пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
9.Дата видачі "__________ "______________________ 200___ р.
Суддя:                                                                                                    В.І.Крисанова
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти  днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа  № 2 "н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївка                                                                                                         26
Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Степаненко Л.З. розглянув заяву КП "Жилцентр №
3",  яке розташовано за адресою: м.
"Комсомольський",  буд.  10 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по квартплаті з ОСОБА_1,  1972 р.н.,
та ОСОБА_2,  1975 р.н.,  які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,  за період 01.07.2006 р. по 01.07.2007 р. у сумі 434, 25
відповідності до  ст.  64 ЖК України,  члени сім'ї наймача /володільця/,  які проживають разом,  з ним,
користуються нарівні з наймачем /володільцем/ усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
/володільцем/ майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
Згідно  ст.  68 ЖК України наймач /володілець/
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату /плату за технічне
обслуговування житла та утримання прибудинкової території/ та плату за
до наданого суду розрахунку,
заборгованість боржників перед КП "Жилцентр № 3" по квартплаті
за період з 01.07.2006 р. по 01.07.2007 р. становить 434, 25 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  68 ЖК України,   ст.
99,  102-105 ЦПК України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  1972 р.н.,  та ОСОБА_2,
1975 р.н.,  які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь КП
"Жилцентр № 3",  яке
розташовано за адресою: м. Макіївка-30,
м-н "Комсомольський",
ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк,
МФО 334970,  код ОКПО 32084703;
ОКПО 32084703) заборгованість по квартплаті в сумі 434, 25 грн. за
період з 01.07.2006 р. по 01.07.2007 p.,  а також 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи,
сплачених заявником при зверненні до суду.
з ОСОБА_1,  1972 р.н.,  та ОСОБА_2,
1975 р.н.,  на користь держави
судовий збір у сумі 25, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ
набирає  законної сили  протягом
закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.