РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого:       Нев'ядомского Д.В. при секретарі:      Мартиненко Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дергачи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із залученням у якості
зацікавленої особи пенсійного фонду Дергачвського району Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  а саме: встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім"я ОСОБА_1,  1952 р.н. В обґрунтування своєї заяви
заявниця вказала,  що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с.  В. Кар'єр
Червоноармійського району Кокчетавської області КРСР.

її
батьки: батько ОСОБА_2 за національністю росіянин,  мати ОСОБА_3 за національністю українка.

В
підтвердження даного факту заявниця додає свідоцтво про народження.

09.04.1971р.
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  згідно свідоцтва про шлюб,  виданого Тернавською сільською радою
Червоноармійського району Кокчетавської області за актовим записом НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3р.  ОСОБА_4.
помер.

28.01.1978р.
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,  в Кіровському
ЗАГСІ м.  Петропавловська
Північно-Казанської області за актовим записом НОМЕР_1.

В 1970
р. при оформленні трудової книжки помилково було вказане прізвище заявниці
якОСОБА_1.

На
протязі всієї трудової діяльності заявниця не звертала уваги на вказані
недоліки,  оскільки не приділяла цьому
великого значення.

Однак
при звернені до Пенсійного фонду Дергачівського району з приводу оформлення
пенсії вона зіткнулась з перепонами,
пов'язаними з даним фактом.

Для
усунення цього порушення заявниці було рекомендовано звернутися з даною заявою
до суду.

Перед
початком розгляду справи заявниця заявила клопотання про нездійснення фіксації
судового процесу за допомогою технічних засобів,  яке судом задоволено.

У
судовому засіданні заявниця заяву підтримала і виклала обставини,  що обґрунтовують заяву так,  як це зазначено у заяві.

Зацікавлена особа представник пенсійного фонду Дергачвського району
Харківської області у судове засідання не з'явився,  направив суду заяву,  в якій вказав,  що з заявою він згоден,  клопотав про слухання справи за його
відсутності.

Вислухавши
думку заявниці,  заяву представника
зацікавленої особи,  що не
з"явився,  суд ухвалив слухати
справу за відсутності зацікавленої особи.

Суд,  заслухав заявницю,  вивчив заяву зацікавленої особи,  дослідив матеріали справи і дійшов висновку
про обгрунтованість заявлених ОСОБА_1. вимог,
а саме факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки
на ім"я ОСОБА_1,  1952 року
народження,  виданої СМУ-1 тресту
„Кокчетавстрой" від 01.07.1970 року ОСОБА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  259,
271-275 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
юридичний факт,  а саме факт належності
правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім"я ОСОБА_1,  1952 року народження,  виданої СМУ-1 тресту „Кокчетавстрой" від
01.07.197 0 року ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апелляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.