Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня   2007 року                                           Кіровський
районний суд  м.  Кіровограда

в
складі: головуючого судді -                                 Бершадської
О.В.

при
секретарі -                                                       Бугаєць
Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом   ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради,  третя особа на стороні відповідача
-Комунальне підприємство" Правник" про скасування розпорядження
органу приватизації Кіровоградської міської ради народних депутатів від
03.02.1997 року за №20809 про приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 звернулись в суд
із позовом до   Кіровоградської міської
ради,  третя особа на стороні відповідача
- Комунальне підприємство" Правник" про скасування розпорядження
органу приватизації Кіровоградської міської ради народних депутатів від
03.02.1997 року за №20809 про приватизацію. В судовому засіданні доповнили свої
вимоги та просили  визнати  свідоцтво про право власності   на житло,
видане 03.02.1997 року  недійсним
і припинити їх право власності   на
квартиру АДРЕСА_1,  передавши зазначену
квартиру до житлового фонду комунальної власності м.  Кіровограда.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 від свого імені та за довіренністю від ОСОБА_3 і
ОСОБА_4,  а також ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги,  на  їх обгрунтування послались на обставини,  які викладені у позовній заяві (а.с.  3-4). Крім того,  відмовились відправа  власності
на квартиру АДРЕСА_1,  про що
записано  в протоколі   судового засідання.

Представник
Кіровоградської міської ради,  після
того,  як позивачі відмовились від  права власності на вищезазначене житло,  позов визнав,
заперечень суду не надав.

Третя особа на
стороні відповідача - представник
Комунального підприємства "Правник" також в суді позов
визнав,  зазначив,  що
відповідно до   п.П  ст. 8 Закону України " про приватизацію
державного житлового фонду" всі спори ,
що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду
вирішуються судом,  тому позивачам їх
підприємством   і було відмовлено з
питання  відмови від права власності на
житло.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд  вважає,
що позов підлягає задоволенню із наступних  підстав.

Згідно   Свідоцтва про право власності  на
житло,    виданого 03 лютого 1997
року  Кіровоградською міською Радою
народних депутатів квартира  АДРЕСА_1
дійсно належить позивачам в справі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.    Зазначене   Свідоцтво було видане  відповідно
до

розпорядження
органу приватизації Кіровоградської міської Ради народних депутатів за №20809
від 03.02.1997 року  (а.с.  18).

Відповідно до
Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" від
19.06.1992року  № 2482-ХХ1 -метою   приватизації державного житлового фонду є  створення умов для здійснення права громадян
на вільний вибір способу задоволення
потреб   у житлі,  залучення громадян до участі в утриманні і
зберіганні житла та формування ринкових відносин.

Відповідно
до  ст.
ст1, 12,  п.2, 4тап.5  ст. 8 зазначеного Закону-приватизація
державного житлового фонду - це відчуження квартир(будинків) та належних до них
господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян
України.    Підготовку та оформлення
документів про передачу у власність громадян квартир(будинків) може  бути покладено на спеціально створені органи
приватизації. Передача квартир(будинків) у
власність громадян з доплатою ,
безоплатно оформляється свідоцтвом про право власності на
квартиру(будинок),  яке реєструється в
органах приватизації  і не потребує
нотаріального посвідчення. Власник приватизованого житла має право
розпоряджатися квартирою на свій розсуд: продати,  подарувати,
заповісти,  здати в оренду,  обміняти,
закласти,  укласти інші угоди не
заборонені законом.

Проте,  у відповідності до  ст. 345,
п.2  ст. 346,   ст. 347 ЦК України,  особа
може відмовитись від права власності на майно,
заявивши про це або вчинивши інші дії,
які свідчать про її відмову від права власності.

В судовому
засіданні було встановлено,  що позивачі
стали   співвласниками приватизованого
житла за вищевказаною адресою загальною площею 63, 32 кв.м.  при встановленій нормі у 94 кв.м.  ( 21 кв.м х4 члена сім"ї+ 10 кв.м на
сім"ю). Окремо кожним із позивачів було використане право на приватизацію
житла в обсязі 15, 83 кв.м ( 63,  32 кв.
м  х 4 члена сім"ї) при нормі
23,  5 кв. м ( 94 кв. М : 4 члена
сім"ї).

Отже,  право на приватизацію житла сім"єю
позивачів   було використано не в повному
обсязі. Крім того,  після досягнення
повноліття позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали проживати  за іншими адресами й участі в утриманні
приватизованого житла не приймають,
своєї згоди   на  приватизацію вказаного житла не давали. Між
співвласниками  виникають конфліктні
ситуації,  що значно погіршує їх родинні
стосунки. В зв"язку з чим,  позивачі
всі дійшли згоди щодо припинення права власності на їх житло,  шляхом відмови від нього,  про що заявили в судовому засіданні.

Таким
чином,  враховуючи волевиявлення
позивачів та їх право на відмову від права власності   на
квартиру АДРЕСА_1,  яке вони
набули   на підставі Свідоцтва про право
власності   на  житло
від 03.02.1997 року,
виданого  Кіровоградською міською
Радою народних депутатів та відповідно до розпорядження органу приватизації
Кіровоградської міської Ради народних депутатів за номером  20809
від 03.02.1997 року,  суд вважає
необхідним,  скасувати зазначене
розпорядження  та  визнати недійсним Свідоцтво про право
власності на житло на вказану квартиру,
в зв"язку з чим
припинити   право власності
позивачів на належну їм квартиру,
передавши її до житлового   фонду
комунальної власності   м.  Кіровограда.

Позовна давність
на  даний спір не поширюється .

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради,  третя особа на стороні відповідача -
Комунальне підприємство" Правник" про скасування розпорядження органу
приватизації Кіровоградської міської ради народних депутатів від 03.02.1997
року за № 20809 про приватизацію   -
задовольнити .

Розпорядження
органу приватизації Кіровоградської міської Ради народних

депутатів
за  номером  20809
від 03.02.1997 року  про
передачу  у  приватну
власність квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Свідоцтво про
право власності   на  житло
від 03.02.1997 року,  видане
Кіровоградською міською Радою народних депутатів   на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - визнати   недійсним .

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - визнати  такими,
що не приймали участі у приватизації житла,  виключивши
їх з числа власників
приватизованого   житла та списку  громадян,
що використали своє право на приватизацію житла.

Припинити
право   власності на квартиру  АДРЕСА_1
відносно  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  та
передати   вказану квартиру  до житлового
фонду комунальної власності
м.  Кіровограда.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження   і
поданням   після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.