№ 2- 300/07
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ) (копія)
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року         Шевченківський районний суд

Харківської
області в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі       -
Реуцькій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що спільне сімейне життя не склалося через приниження з боку відповідача,
часті бійки, тому вона просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила шлюб розірвати,
оскільки з 2005 року вона не проживає спільно з відповідачем та не бажає
проживати. Відповідач про час і місце попереднього судового засідання і
засідання по суті повідомлявся належним чином. Про одержання відповідачем
судової повістки про явку до суду на 01.10.2007 року відповідач був
повідомлений повісткою під розпис, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними обставинами.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між
позивачем та відповідачем був зареєстрований 06.08.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Як вказує
позивачка, сімейне життя сторін не склалося через відсутність поваги і
приниження з боку відповідача до позивача, часті бійки. Фактично шлюбні
стосунки сторін не існують нам протязі останніх двох років.

Суд вважає, що
позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подальше життя
подружжя у шлюбі буде суперечити інтересам позивача, тому відповідно до ст. 112
СК України позовні вимоги задовольняє.

Як вбачається із
позовної заяви малолітня дитина на даний момент проживає з відповідачем,
позивачка в подальшому має намір звернутися до суду з позовом про відібрання
дитини.

Витрати на
користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти
на позивачку і відповідача у рівних частинах.

Керуючись СТ..СТ..10, 11, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105,
112 СК України, суд

В И PI Ш И В:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року
у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного
управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 8,50 гривень держмита на користь держави та з ОСОБА_2- 8,50 гривень
держмита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.