Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді:   Шевченко О.В.,

при
секретарі:           Гетьманенко О.І,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з
відповідачем. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з
29.03.1991   року   перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований в м. Інгулець міськбюро ЗАГС Дніпропетровської області. Актовий
запис № 82. Від шлюбу мають
неповнолітнього   сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з листопада
1999 року разом сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть.
Відповідач створив сім'ю з іншою жінкою. Продовження шлюбних відносин вважає
неможливим, їх сім'я розпалася і відновлена бути не може. Судові витрати
просила їй не відшкодовувати.

Відповідач
позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Пояснив, що створив сім'ю з іншою жінкою, втратив почуття любові до позивачки,
продовження шлюбних відносин з позивачкою вважає неможливим. Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на нього.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, досліджувавши матеріали справи в сукупності, приходить до
висновку, що в сім'ї склалися несприятливі для спільного життя подружжя і
дитини відношення, відновлювати шлюбно-сімейні відносини подружжя не
збирається. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і відновленню не підлягає, тому позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий
збір 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7,50 грн.,   тому вони приймаються
на її рахунок.

На основі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного кодексу
України,   ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, 29.03.1991
року зареєстрований в м. Інгулець міськбюро ЗАГС Дніпропетровської області,
актовий запис № 82, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Судові витрати
прийняти на рахунок ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.