Справа №2-325/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

3 жовтня
2007 року                                                                                          смт.  Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                             Гладіч
Н.І.

за
участю секретаря                                                                    Поліщук
І.І.

представника
позивача                                                              Бубала
А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за
позовом ВАТ „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ВАТ
„Волиньобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків за електроенергію в
сумі 103, 71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Від ВАТ
„Волиньобленерго" в особі Любешівської філії надійшла в суд позовна заява
до ОСОБА_1про відшкодування збитків за електроенергію в сумі 103, 71 грн. В
даній заяві вказано,  що 22.11.2006 року
працівниками Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" в абонента ОСОБА_1
було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  а саме на електролічильнику
була порушена пломба держперевірки (ковпак електролічильника був перевернутий
догори). По даному факту був складений акт №021977 від 22 листопада 2006 року
на підставі якого проведено нарахування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ за період з 20 жовтня 2006 року по 22 листопада 2006
року в сумі 103 гривні 71 копійка. Відповідачем дана сума на момент
пред'явлення позову не оплачена.

На
підставі викладеного просили стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Волиньобленерго" 103, 71 грн. збитків по акту порушення ПКЕЕ та понесені
судові витрати у виді державного мита в розмірі 51, 00 грн. та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00
грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  навівши доводи та пояснення,  аналогічні тим,  що вказані в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась хоча про час та місце слухання справи був
повідомлена у відповідності до  ст.  74 ЦПК україни. Про причини своєї неявки суд
не повідомила.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Згідно
акту про порушення Правил користування електричною енерегією №021977 від 22
листопада 2006 року в споживача ОСОБА_1 виявлено порушення пломби держперевірки
(ковпак електролічильника був перевернутий догори).

З акту
експертного огляду електролічильника від 28 листопада 2006 року
вбачається,  що ковпак електролічильника
перевернутий догори. При знятті ковпака виявлено незакріплений розрахунковий
механізм,  а також підтверджено факт
втручання в роботу приладу з метою штучного заниження показів лічильника.
Зниження показів лічильника здійснювалось шляхом зняття ковпака
електролічильника,  штучної маніпуляції
показниками розрахункового механізму.

Згідно
протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Любешівської
філії ВАТ "Волиньобленерго" від 28.11.2006 року комісія вирішила
провести нарахування за період з 20.10.2006 року по 22.11.2006 року.

Як
зазначено в п.48 "Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357,  споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією та пошкодження приладу обліку.

Згідно
п.6 "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії",
затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122 на підставі акта
виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок
викрадення електричної енергії збитків. Дія даного Порядку поширюється на всіх
споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних
осіб,  що використовують електричну
енергію для власних потреб.

Відповідно
до ч.1  ст. 1166 ЦК України шкода,  завдана майну фізичної особи або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Керуючись  ст.
1166 ЦК України,  "Правилами користування електричною
енерегією для населення",  затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357,
"Порядком визначення розміру і відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енргії",
затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122,   ст.
ст.   ст.  ст.  10,
60,  209,  213,
214,  215,  224,
227,  228 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Волиньобленерго" 103 (сто три) гривні 71 копійку
завданих збитків за електроенергію на р/р 58 Філії - Волинське
обласне управління ВАТ „Ощадбанк",
МФО 303398,  код ЗКПО 00131512.

Стягнути
з ОСОБА_1судові витрати в розмірі 81, 00 (вісімдесят одна) гривня,  що складються з державного мита в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ
„Волиньобленерго" на р/р 58 в Любешівському відділенні Ощадбанку
№6516 ОПЕР в облуправлінні м. Луцьк,  МФО
303398,  код ЗКПО 00131512.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20 денний строк,
встановлений Кодексом,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.