Справа № 2o- 201/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну  справу
за  заявою  ОСОБА_1
про  встановлення  факту родинних відносин,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,  в обґрунтування якої вказала,  що 12 березня 1988 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Від шлюбу мають дитини - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який мешкає з нею. Чоловік трагічно загинув на робочому місці 23.02.1995
року. Свідоцтво про укладення шлюбу видавалося на російській мові,  а свідоцтво про смерть чоловіка на
українській,  де його прізвище вказано як
"ОСОБА_2". Однак,  у повторному
свідоцтві про народження їхнього сина,
яке складене на українській мові,
прізвище вказано як "ОСОБА_2",
тому і паспорт син отримав на прізвище "ОСОБА_2". Таким
чином,  у зв'язку з вказаною
невідповідністю прізвища,  виходить,  що формально померлий "ОСОБА_2" не
доводиться мені та синові відповідно ні чоловіком,  ні батьком.
Звернулася до Саксаганського РАЦС та отримала висновок,  з якого вбачається,  що згідно довідки інституту української мови
Національної академії наук України,  за
чинним українським правописом,  на
українській мові необхідно писати як "ОСОБА_2". Таким чином,  вважає,
що з вини відповідних реєструючи державних органів виникло невірне
написання їхніх прізвищ,  яке призводить
до того,  що вони з сином не мають
можливості виїхати за кордон,  так як
вимагається дозвіл батька,  який хоча і
помер,  однак згідно документів померлі
інша людина. Для оформлення виїзду за межі України разом з сином,  вимушена звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин.

У
попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю,  підтвердивши викладені в ній доводи.

Упопереднє
судове засідання представник зацікавленої особи не прибув,  направив письмову заяву,  згідно якої не заперечує проти задоволення
заяви,  просить розглянути справу за його
відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що що маються законні підстави для задоволення заяви,  тому що визнання заяви зацікавленою
особою,  не суперечить закону і не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,   130,  208,
212,  214,  215,
256,  259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1   а саме те,
щоОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

2

є чоловіком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  та батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 8грн.50коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7грн.50коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.