Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 серпня  2007 року.

Довгинцівський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у
складі: головуючого - судді                                           Ткаченко
С. В.

при
секретарі                                                                     Щербині
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Довгинцівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2  Згідно свідоцтва про право власності на житло
за НОМЕР_1 від 29 04 1994 року ОСОБА_2та ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1 на
праві  спільної сумісної власності.

На частку
померлої ОСОБА_2  вказаної квартири
відкрилася спадщина.

Вона
звернулася в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину
після смерті бабусі. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з
тим,  що квартира була спільною сумісною
власністю. А при житті спадкодавця її частка в загальному майні виділена не
була.

Просить
визначити частку померлої ОСОБА_2  у
спільному сумісному майні - вищевказаній квартирі у розмірі 1 2 частини та за
ОСОБА_3  1 2 частку.

В судовому
засіданні  позивач на позові наполягає.

Представник
відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради м.  Кривого Рогу та представник третьої особи -
КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації« в судове засідання не
з»явилися,  про день слухання справи
повідомлені,  в матеріалах справи є листи
відповідно яким просять справу розглянути у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

ОСОБА_4  - третя особа в судове засідання не з»явився
,  про день слухання справи повідомлений.

Суд
,  вислухавши   позивача ,
дослідивши матеріали справи ,
вважає ,  що лозов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2та ОСОБА_3на підставі Свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 від 29 04 1994 р. та знаходиться в спільній сумісній
власності л.с. 9, 10, 14 . ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 л.с.  11 .
Частки у майні співвласників не виділені.

П. 224
Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України»
затверджує,  що нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно
зі  ст.  370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається ,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленністю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.
10, 213, 215  ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити: визначити частку померлої ОСОБА_2 в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1в розмірі 12 частини квартири.

Визначити
частку ОСОБА_3 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1 2
частини квартири.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.