Справа 6862                                                    Голов, в 1 інстанц.
Категорія 30                                                                           Доповідач Зубова Л.М.
УХВАЛА Іменем України

27 листопада  2007
року                                                        м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Зубова Л.М. судді Барсукова О.І., Осипчук О.В. секретар Андрусішина М.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених прав з апеляційною скаргою
відповідача на рішення Амвросіївського
районного суду від 12 липня 2007 року .

Вислухавши доповідача,
пояснення сторін , пояснення представнкиа
відповідачки -ОСОБА_3, перевірівши матеріали цивільної справи, суд, -

встановив:

Рішенням
Амвросіївського районного суду від 12 липня 2007 року позов був задоволений ,
відповідачку було позбавлено права на користування житловими приміщеннями у будинку АДРЕСА_1, з чим не погодилась відповідачка і подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати рішення суду, оскільки його постановлено в порушення її процесуальних
прав - у її відсутності.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 311 ч. 1 п) 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу
розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним
чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Відповідно до CT..CT. 27, 76, ч. 3 ч. 191 ЦПК України особи , які беруть участь у справі,мають право брати участь у судових засіданнях.
Судові повістки, адресовані

2

фізичним особам, вручаються їм під
розписку. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву у її розгляді, призначає відповідно день нового судового
засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників
процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників
цивільного процесу, які не з'вились або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений
день.

З матеріалів
справи видно, що суд 1 інстанції неодноразово призначав та проводив судові   засідання 27.04.2007 ,17.05.2007,
30.05.2007,12.07.2006 року (а.с.12,14, ,17), відповідачки приймала участь у судовому засіданні 17.05.2007 року, в якому
заявила клопотання про оголошення перерви
для подання зустрічної позовної заяви , яке суд зодовольнив та оголосив перерву, але
наступні судові засідання  суд
провів у відсутності відповідачки, не маючи відомостей
про її сповіщення про слухання справи.

Оскільки доводи апеляційної скарги
не спростовані матеріалами цивільної справи, суд розглянув справу у відсутності відповідачки, то рішення слід скасувати, а
справу направити на новий розгляд у суд 1 інстанції.

Керуючись ст. 311 ч. 1 п) 4 ЦПК
України , апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити .

Рішення  Амвросіївського районного суду від 12 липня
2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд у суд 1 інстанції.

Ухвала  набирає чинності негайно та може бути   оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення .