Справа №
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Притуло Л.В.
Колодій Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  третя
особа - відділ ГІРФО Мелітопольського MB УМВС України в
Запорізькій області,
звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням,  посилаючись на те,  що їй на праві особистої власності належить
квартира АДРЕСА_1. Квартира знаходиться у кооперативі № 26 „Рассвет". З 1977 року вона
постійно мешкає у вказаній квартирі. У 1979 році вона уклала шлюб з
відповідачем та прописала його до належної їй квартири. У 1998 році шлюбні
відносини припинились та відповідач пішов з квартири,  забравши свої речі та майно. Відповідач почав
жити у будинку АДРЕСА_2,  де мешкає до
теперішнього часу. З 1998 року відповідач у належній їй квартирі не
з'являється,  але залишається
зареєстрованим у ній. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2  таким,  що втратив
право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.
у судове засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду невідомі,  про
день слухання справи був повідомлений належним чином.
обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
третьої особи - відділу ВГГРФО Мелітопольського MB УМВС - у
судове засідання не з'явився,  від нього
надійшла заява з проханням слухати справу без його участі,  позов визнає (а.с. 26).
пояснення позивача,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
знаходились у шлюбі,  який був розірваний
відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.03.2007 року (а.с. 8).
до довідок ОК № 26 „Рассвет",  ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  але не мешкає у квартирі з 1998 року (а.с.
свідоцтва про право власності від 29.08.2007 року,  ОСОБА_1 на праві особистої власності належить
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила,  що вона - сусідка позивачки. Мешкає у будинку
з 1971 року та є старшою під'їзду. Сторін знає давно,  відповідач з 1998 року не мешкає у квартирі.
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила,  що вона - сусідка позивачки. Мешкає у будинку
з 1971 року та добре знає сторін. Відповідач з 1998 року не мешкає у
квартирі,  його речей там немає.
чином,  суд вважає,  що позовна заява ОСОБА_1 законна,  обгрунтована та підлягає задоволенню.
212,  215,  224-226 ЦПК України,   ст.
405 ЦК України,   ст.   ст.
71, 72 ЖК України,  суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  третя особа - відділ ПРФО
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області,  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування житлом в
Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайоннии суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана після цього в
20-денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем Костюковим
Володимиром Миколайовичем протягом 10 днів з дня отримання його копії.