міський суд Харківської області у складі: головуючого  - судді Резніковой С. С.  при секретарі - Стаднік І.С.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Чугуїві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Домовой"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,    -
КП „Домовой" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
посилаючись на те,  що відповідач з
01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой",  яким здійснюється надання комунальних послуг за
затвердженими у встановленному порядку тарифами. Договір про надання
житлово-комунальних послуг був укладений
3   відповідачем в усній формі,  у підтвердження чого комунальним
„Домовой",  ОСОБА_1 була видана абонентська книжка із зазначенням
постачальника комунальних послуг,
умов постачання та оплати цих послуг. З
01.08.2004 року і до тепершнього часу від ОСОБА_1,  будь-яких заяв про
припинення надання ій комунальних послуг або про відмову від комунальних
послуг на адресу КП „Домовой"
не надходило,  що свідчить про згоду
на отримання житлово-комунальних послуг. Враховуючи таку поведінку ОСОБА_1,
фактично укладений договір з відповідачем на постачання
комунальних послуг,  що не суперечить
вимогам  ст. 202 ЦК України.
цього,  КП "Домовой" через засоби
масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про
необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних
послуг в порядку,  передбаченому Законом
України „Про житлово-комунальні послуги",
згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних
послуг,  а також оплачувати послуги у
строки,  встановлені договором або
Проте,  відповідач та члени його родини,  які не відмовляються від споживання
житлово-комунальних послуг,  протягом
тривалого часу,  не здійснюють оплату за
спожиті комунальні послуги,  внаслідок
чого за період з 01.08.2004 р. по 01.04.2007 р. створилась заборгованість перед
КП „Домовой" за водопостачання
в сумі 344 грн. 02 коп.
підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача
на користь КП „Домовой".
судовому засіданні представник КП „Домовой"  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України.
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой", яким
здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленному
порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг був укладений
з відповідачем в усній формі,  у
підтвердження чого комунальним підприємством „Домовой",  ОСОБА_1
була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника
комунальних послуг,  умов постачання та
оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до тепершнього часу від ОСОБА_1,  будь-яких заяв про припинення надання ій
комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу КП „Домовой" не надходило,  що свідчить про згоду відповідача на отримання
житлово-комунальних послуг. Враховуючи таку поведінку  ОСОБА_1
КП  „Домовой"  вважає  фактично
укладений  договір  з
на постачання комунальних послуг,  що не
суперечить вимогам  ст. 202 ЦК України.
цього,  КГГДомовой" через засоби
масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про
необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних
послуг в порядку,  передбаченому Законом
України „Про житлово-комунальні послуги",
згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,  а також
оплачувати послуги у строки,  встановлені
договором або законом.
Проте,  відповідач та члени її родини,  які не відмовляються від споживання
житлово-комунальних послуг,  протягом
тривалого часу,  не здійснюють оплату за
спожиті комунальні послуги,  внаслідок
чого за період з 01.08.2004 р. по 01.04.2007 р. створилась заборгованість перед
КП „Домовой" за водопостачання
в сумі 344 грн. 02 коп.
самим відповідачем порушуються вимоги
ст.  ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК
України,  відповідно до яких наймач
(власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідачу неоднаразово надсилалися листи з вимогою внести плату за
комунальні послуги,  проте,  в добровільному порядку заборгованість
відповідачем не сплачена,  внаслідок чого
комунальному підприємству "Домовой"
заподіяно шкоду,  що є підставою для
передачі справи до суду,  та стягнення
обставин,  суд вважає обґрунтованими
вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 34 4 грн. 02 коп.
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.
підставі викладеного та керуючись
162 ч.3 ЖК України,  CT.CT.11,  15,
16,  1166 ЦК України,   ст.
11,  24,  88,  107,  109,
118. 136,  169 ч.4,  209,
212,  213-215,  224 ЦПК України,  -
Комунального підприємства „Домовой"
до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  за  комунальні послуги -  задовільнити.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Есхар Чугуївського р-на
Харківської області,  мешкає АДРЕСА_1 на
користь КП „Домовой",  юридична адреса: смт. Есхар Чугуївський район Харківської
2834 ВАТ „Держощадбанк",  МФО
350222,  код 31869931,  суму заборгованості по оплаті за комунальні
послуги в розмірі 344  (триста сорок
чотири) гривні 02 копійки.
з ОСОБА_1 на користь КП „Домовой"
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
суді у суммі ЗО гривень,  судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний
термін,  починаючи з наступного дня після
його проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.