Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Пасько Є.Г.,  розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом   Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
в особі Джанкойської філіалу ОП "КТКЕ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання теплової енергії у розмірі 1602 гривні 63 копійки,

ВСТАНОВИВ:

ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філіалу ОП
"КТКЕ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1602 гривні 63 копійки за надання теплової
енергії,  мотивуючи свої вимоги тим,  що орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго"
прийняло на абонентне обслуговування споживачів теплової енергії,  що проживають в житлових будинках,  що знаходяться на балансі Джанкойського
житлово-експлуатаційного об'єднання. Відповідач є споживачем теплової
енергії,  плата за послуги надання
теплової енергії вноситься споживачами до 20 числа місяця,  який настає за розрахунковим і здійснюється
на підставі особового рахунку. Відповідачем порушуються строки виплати,  оплата здійснюється частково,  у зв'язку з чим склалась вказана сума
заборгованості.

У судове
засідання з'явився представник позивача,
уточнив позовні вимоги шляхом зменшення розміру суми
заборгованості,  яка підлягає
стягненню,  просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за період з січня 2000 року по березень 2004 року у
розмірі 134 гривні 50 копійок,  оскільки
з березня 2004 року квартира відповідача відключена від постачання теплової
енергії. Остаточна сума заборгованості складає 134 гривні 50 копійок.

У судове
засідання з'явилась відповідач,  визанав
уточнені вимоги позивача у розмірі 134 гривні 50 копійки,  пояснивши,
що квартира відповідача з березня 2004 року була відключена від,  постачання теплової енергії,  а також з відповідача за рішенням суду раніше
було стягнуто заборгованість у розмірі 957 гривень 74 копійки.

Згідно з
ч.4  ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  відповідача,
вважає,  що,  уточнені позовні вимоги ОП «
Кримтеплокомуненерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено,  що відповідач був наймачем
житлового приміщення,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. На момент введення прямих абонентних розрахунків житлове
приміщення відповідача було обладнано центральною системою опалювання і
відповідач був споживачем теплової енергії,
у звязку з чим,  на нього відкритий
особовий рахунок № 3191.

Відповідач
здійснював часткову оплату теплової енергії,
шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендного
підприємства „Кримтеплокомуненерго",
і заборгованість відповідача за період з січня 2000 року по березень
2004 року складає 134 гривні 50 копійок. З березня 2004 року опалювальні
прилади квартири відповідача відключені від системи центрального
теплопостачання,  що підтверджується
довідкою Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання.

Відповідно
до  ст.
ст. 525,  526,   ст.
ст.  530,  599 Цивільного кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк

його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк і припиняється зобов'язання шляхом його виконання,  проведеного належним чином.

Відповідно
до  ст.
611,  ч. 2  ст. 612 Цивільного кодексу України,  у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором
або законом і боржник,  який прострочив
виконання зобов'язання,  відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідач
ОСОБА_1 виконував
не належним чином зобов'язання відповідно до умов договору,  у зв'язку з чим,  сума непогашеної заборгованості у розмірі 134
гривні 50 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно  ст.  88
Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір
в доход держави у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь
позивача.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526,  530,
ст.  ст.  611,
612 ч. 2 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.  10,  88, 174,
212,  215 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філіалу ОП "КТКЕ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання теплової енергії у розмірі 134 гривні 50 копійок
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
заборгованість у розмірі 134 гривні 50 копійок за надання теплової енергії і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 гривень,  а всього 164 гривні
50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.