справа № 2- 3065 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Рівненський міський суд

головуючий                    Герасимчук М.К.

при
секретарі                  Тимощук С.С

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом
приватного підприємства „Караван Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором,  -

встановив:

Позовні
вимоги ПП „Караван Плюс" полягають у стягненні з ОСОБА_1суми боргу за
договором безпроцентної позики,  штрафних
санкції - 3 000 грн. та судових витрат,
пов'язаних із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Позивач доводить,
що 11 грудня 2006 року між ПП „Караван Плюс" та ОСОБА_1 укладено
договір безпроцентної позики,  за яким
останній отримав позику в розмірі 2 500 грн.,
що підтверджено видатковим касовим ордером від 11 грудня 2006 року.
Строк позики складав шість місяців,  з
умовою щомісячного повернення 250 грн. П.3.3. договору передбачено у випадку
припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем до закінчення
строку дії договору позики,  позичальник
має повернути суму позики в день звільнення. На підставі наказу № 112-0107 - К від 12 січня
2007 року трудові відносини з відповідачем припинено. До даного часу
зобов'язання щодо повернення позики відповідачем не виконані. Крім того,  п.п.3.4,
3.5 Договору встановлено відповідальність за прострочення виконання
зобов'язання - за одноразове порушення терміну сплати чергового платежу - штраф
в розмірі 20 % від суми позики,  у
випадку затримання повернення позики понад 1 місяць - пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день затримання повернення боргу.
Таким чином розмір коштів,  що підлягає
стягненню з відповідача складає: 2 500 грн. - основний борг,  500 грн. - штраф в розмірі 20 %.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку,  що
позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом
встановлено,  що 11 грудня 2006 року між
ПП „Караван Плюс" та ОСОБА_1 укладено договір безпроцентної позики,  за яким останній отримав позику в розмірі 2
500 грн.,  що підтверджено видатковим
касовим ордером від 11 грудня 2006 року. Позика надана на строк шість
місяців,  з умовою щомісячного повернення
250 грн. П.3.3. Договору передбачено у випадку припинення трудових відносин між
позичальником та позикодавцем до закінчення строку дії договору,  позичальник має повернути суму позики в день
звільнення. Наказом № 112-0107 - К
від 12 січня 2007 року ОСОБА_1звільнено з посади водія ПП „Караван
Плюс" за п. 4  ст. 40 КЗпП України.
Повідомленням ПП „Караван Плюс" № 1-2801-07 від 28 січня 2007 року
ОСОБА_1повідомлено про обов'язок погашення заборгованості по договору
безпроцентної позики. П.п. 3.4,  3.5
Договору встановлено відповідальність за прострочення виконання зобов'язання -
за одноразове порушення терміну сплати чергового платежу - штраф в розмірі 20 %
від суми позики,  у випадку затримання
повернення позики понад 1 місяць - пеня в розмірі

2

подвійної
облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день затримання повернення боргу.
Розмір коштів,  що підлягає стягненню з
відповідача складає: 2 500 грн. - основний борг,  500 грн. - штраф в розмірі 20 %.

На
підставі  ст. 509,  525,
1046,  1049,  1050 ЦК
України,  керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ПП „Караван Плюс" задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства „Караван Плюс" борг в сумі 3
000 (три тисячі) грн. та 81 грн.,
судових витрат,  пов'язаних із
сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  всього 3 081 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.