Справа № 2-1200/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді   Шелудякова Л.В.

при секретарі                Пишненко Я.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Мачухівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, третя особа: КП „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за
ним права власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд і приватизованої земельної ділянки, розташованих в
АДРЕСА_1 зазначивши, що вказане нерухоме
майно та земельна ділянка належали його батькам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., а державний акт на право
приватної власності на землю був виданий на ім'я матері ОСОБА_3. У ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3.

Також зазначив,
що мати після смерті свого чоловіка, батька позивача, у шестимісячний термін приступила до управління спадковим майном, і
фактично прийняла спадщину, а 24
вересня 2001 року вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде їй належати на день смерті заповідала йому
ОСОБА_1. До Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він звернувся своєчасно,
але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з
відсутністю на вказане домоволодіння правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Мачухівської сільської ради Полтавського району в
судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої осіб - КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" в судове засідання теж не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3., матері позивача, на підставі рішення виконавчого
комітету Мачухівської сільської ради №18 від
27 березня 1997 оку для обслуговування житлового будинку та для ведення
особистого підсобного господарства передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,20 га в АДРЕСА_1(а.с.11).

На вищевказаній земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до технічної документації, виданої КП „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" розташований садибний житловий

2

будинок з господарськими будівлями
та спорудами, який перебував у користуванні ОСОБА_2 (а.с.1-9). В даній садибі відповідно довідки Мачухівськї сільської
ради від 19 червня 2007 року постійно проживали
ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3. Остання після смерті чоловіка в
шестимісячний термін приступила до управління спадковим майном шляхом постійного проживання та реєстрації в спадковому будинку
(а.с.17).

Згідно заповіту від 24 вересня 2001 року, посвідченого у Мачухівській
сільській раді Полтавського району, все своє майно, що буде належати на день
смерті, ОСОБА_3. заповідала ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації смертей Мачухівської сільської ради 25
січня 1997 року зроблено актовий запис за НОМЕР_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3., про що у відповідній Книзі тієї ж сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2
зроблено запис за НОМЕР_2 (а.с.13,14).

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вищевказаний житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нього. Також відмовлено
у видачі відповідних документів на земельну ділянку, що належала
матері позивача, у зв'язку з відсутністю у нього оригінала Державного
акту на право приватної власності на землю (а.с.10).

Відповідно до
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" №50 від 23
серпня 2007 року жилий будинок по АДРЕСА_1, побудований без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92**
„Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень" і є придатним для постійного проживання
(а.с.9).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.16, 328, 347, 381, 392, 1216, 1222, 1223,
1225 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7,
8,10,11,60,130,174,209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану в АДРЕСА_1 і
передану для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1

Зобов'язати КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.