Справа № 2- 947/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007 року    Фастівський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Гапоненко А.П.,

при секретарі -            Денисенко А А.,

за участю прокурора -
Кирилюка І.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Фастова, справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Фастівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Служби у справах неповнолітніх Фастівської райдержадміністрації звернулася
до суду з позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те, що неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з сестрою відповідача - ОСОБА_3, яка
являється його опікуном. Батько дитини ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вихованням
сина не займається, матеріально його не утримує. Жодного разу не був у школі,
де навчається його син, станом здоров'я ОСОБА_2
не цікавиться, не працює. Тому, просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на утримання сина.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно
про сина ОСОБА_2 не піклується, матеріальної допомоги
не надає і взагалі його життям не цікавиться. Позовні вимоги визнає,
погоджується на позбавлення батьківських прав про що надав суду нотаріально завірену заяву та на стягнення з нього аліментів
на утримання дитини.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, пояснення свідків,
думку прокурора, який вважає, що позов
обгрунтований, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є доведеним і
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Опікун неповнолітнього - ОСОБА_3 пояснила суду, що її опікун ОСОБА_2 - син відповідача, знаходиться на її утриманні та проживає з
нею. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не
цікавиться його станом здоров'я та навчанням, ніяким чином про
нього не піклується, самоусунувся від його виховання і тому відповідача слід
позбавити батьківських прав.

Аналогічні покази надали суду свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також пояснили, що відповідач часто виїжджає за межі свого
місця проживання і довгий час буває відсутнім, постійно
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що проведеною службою у справах неповнолітніх
Фастівської райдержадміністрації перевіркою
додержання вимог Сімейного кодексу України, Конституції України були виявлені порушення вимог законодавства, У
відповідності до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач по справі ОСОБА_1 самоусунувся від участі у вихованні власного сина, умовами
виховання та навчання не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

2

З акту обстеження та пояснень сусідів, наданих суду довідок видно, що всі витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, 1998 року народження
взяла на себе сестра відповідача - ОСОБА_3, яку неповнолітній називає бабусею і яка створила належні умови для
повноцінного розвитку дитини.

На підставі ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дітей, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських
прав відносно сина ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст.
166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, в зв'язку з чим позов
в даній частині також підлягає задоволенню.

Що ж стосується розміру аліментів, який було уточнено представником
позивача, то суд, враховуючи матеріальне
становище сторін та той факт, що відповідач не оспорив розмір аліментів, який просить стягнути позивач, вважає за можливе стягнути
1/4 частини його доходу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.2 ,
166 ч. 2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 - на утримання неповнолітнього сина Корніліна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 11.05.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави держмито в розмірі по 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.