Справа №2-647/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                               Лубенський
міськрайонний

суд Полтавської
області

в складі:
головуючого судді - Литвина М. М.  при
секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.  Лубнах цивільну справу за військового
прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Полтавського
військового інституту зв"язку Міністерства оборони України до ОСОБА_1про стягнення
витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі
Полтавського військового інституту зв"язку до ОСОБА_1про стягнення
витрат на навчання.

В позовній заяві
вказується,  що з 17 липня 2001 року по
19 квітня 2004 року відповідач ОСОБА_1
набчався в якості курсанта у Полтавському військовому інституті
зв"язку.

У 2002 році між
ним та Міністерством оборони України було укладено відповідний контракт,  згідно якого ОСОБА_1. зобов"язаний проходити військову службу (навчання)
у ПВІЗ протягом 3-х років,  сумлінно
виконувати вимоги статутів Збройних Сил України,  накази командирів і начальників,  свої службові обов"язки. Після
закінчення навчання ОСОБА_1.
повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на
посадах офіцерського складу на протязі трьох років.

19 квітня 2004
року наказом начальника ПВІЗ №89 ОСОБА_1.
відраховано з вищого військового навчального закладу у зв"язку з розривом
контракту через небажання продовжувати навчання.

12 липня 2006
року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №964 " Про
затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат,  пов"язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах ",  якою
затверджений порядок відшкодування курсантами витрат,  пов"язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах.

Так як
відповідач ОСОБА_1.
всупереч вимогам  ст. 526 ЦК України порушив
умови контракту,  то відповідно  ст. 623 ЦК
України повинен відшкодувати завдані збитки в сумі 1705 грн. 71 коп.

Представник
позивача у судове засідання не з"явився,
про час слухання справи повідомлявся,
у своїй заяві до суду заявлені вимоги підтримував,  прохав справу розглядати у його відсутності.

Представник
відповідача ОСОБА_2позовні
вимоги прокурора не визнав,  посилаючись
на те,  що Постанова Кабінету Міністрів
України за №964 була прийнята 12.07.2006 року,
коли його сина ОСОБА_1. вже
було виключено з ПВІЗ.

Заслухавши
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого.

Як встановлено
судом відповідач по справі ОСОБА_1. з
17.07.2001 року по 19.04.2004 року навчався в якості курсанта у Полтавському
військовому інституті зв"язку.

19 квітня 2004
року наказом начальника ПВІЗ за №89 ОСОБА_1. був
відрахований з вищого військового навчального закладу у зв"язку з розривом
контракту через небажання продовжувати навчання.

У зв"язку з прийняттям 12.07.2006 року Кабінетом Міністрів України
постанови №694 " Про затвердження порядку відшкодування курсантами
витрат,  пов"язаних з їх утриманням
у вищих навчальних закладах " позивач -військовий прокурор Полтавського гарнізону
звернувся з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення витрат на навчання.

Згідно  ст. 58 Конституції України "Закони та
інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі,  крім випадків,  коли вони пом"якшують або скасовують
відповідальність особи.

При вищевказаних
обставинах суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги прокурора задоволенню не підлягають,  відповідно до положень  ст. 2 ЦПК України.

Керуючись  ст. 2 ЦПК України,   ст. 58 Конституції України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Відмовити у
задоволенні позову військовому прокурору Полтавського гарнізону в інтересах
держави в особі Полтавського військового інституту зв"язку до ОСОБА_1про
стягнення витрат на навчання.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.