НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року     справа №2-1514-07     м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                  судді
Кратюка С. П.

при
секретарі                                                                          Лубаєвській
Л.В.

за участю
представника позивача    Клімешенко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,  -

встановив:

Позивач AT
"Індустріально-експортний банк" м.  Київ в особі відділення філії "Волинська
дирекція" AT "Індустріально-експортний банк" в м.  Нововолинську звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу та судових витрат.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що між
ним та відповідачем 12 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір
№13/710009 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 8 500
(вісім тисяч п'ятсот) гривень для споживчих потреб зі сплатою 20% річних за
користування кредитом,  та щомісячну
процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1% річних в
місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 06 листопада 2008 року.

Згідно
заяви на видачу готівнки від 12 жовтня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було
видано 8 500 гривень.

Строк
користування кредитом встановлено з 12.10.2006 року по 10.10.2008 року згідно
п.1.1 зазначеного кредитного договору.

Відповідач
користувався кредитними коштами,  але не
дотримувався умов договору кредиту щодо погашення,  допускаючи систематичне порушення термінів
повернення кредиту та сплати процентів,
чим порушив п.1.1.,  п. 4.2.З.

договору кредиту.

У зв'язку із
простроченням повернення кредиту та сплати процентів,  у відповідності до п.6.2.,  п.6.2.1. договору кредиту,  позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту,  сплати передбачених
кредитним договором пені та штрафів.

Станом
на 06 серпня 2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
перед позивачем становить 7 656 (сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 94
коп.,  згідно розрахунку №03/01-247 від
06 серпня 2007 року.

Так як
добровільно повертати кошти відповідач не бажає,  то позивач просить стягнути суму
заборгованості,  а саме 7 656, 94 грн. з
відповідача на свою користь,  а також
судові витрати в сумі 106, 57 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Клімешенко Ж.В. підтримала заявлені
позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомленим про день
та час судового розгляду справи,  про що
свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь нова",  про причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно
до  ст. 224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник
позивача Клімешенко Ж.В. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

З
ксерокопії кредитного договору №42/710009 від 12 жовтня 2006 року (а.с. 6, 7)
вбачається,  що між позивачем і
відповідачем було укладено договір,
згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі
8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень. Даний кредит відповідно до пункту 1.1.
надається з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2008 року.

Згідно
пункту 3.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної
заборгованості,  проценти та комісія
нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п.1.2.2. і за період
прострочення до моменту погашення кредиту.

Як
слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки від 12 жовтня 2006 року (а.с. 5)
відповідачу ОСОБА_1 було видано 8 500 гривень.

З
розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 06
серпня 2007 року (а.с. 4),  вона складає
- 7 656, 94 грн.

Відповідно
до пункту 3.3. позичальник сплачує проценти на рахунок НОМЕР_1 та комісійну
винагороду на рахунок НОМЕР_2,
відповідно до розрахунків банку (а.с. 7),  щомісяця,
до п'ятнадцятого числа кожного наступного за розрахунковим місяця та
одночасно з повним погашенням кредиту.

Заслухавши  пояснення
представника  позивача,   дослідивши
письмові

докази,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є підставні і підлягають до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного
договору №13/710009 від 12 жовтня 2006 року,
оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту,  внаслідок чого станом на 06 серпня 2007 року
загальна заборгованість по ньому складає 7 656, 94 грн.

Згідно
ч.1  ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
до ч.1  ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу.

Отже,  до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в
розмірі 7 656, 94 грн.

Також до
стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати,  а саме сума сплаченого судового збору - 76,
57 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі ЗО грн.,  всього 106, 57
грн.,  що підтверджується документально
(а.с. 1, 2).

Керуючись  ст.
10,   ст.  11,
ст.  60,   ст.
88,   ст.  212,
ст.  213,   ст.
214,   ст.  215,
ст.  224,   ст.
225,   ст.  226 ЦПК України,  на підставі
ст.  610,   ст.
611,   ст.  651 ЦК
України,  - суд,

вирішив:

Позов задоволити
в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" м.  Київ в особі відділення
філії "Волинська дирекція" AT "Індустріально-експортний
банк" в м.  Нововолинську 7 656 (сім
тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 94 коп.3аборгованості по кредиту та
пені,  судові витрати в розмірі 76
(семидесяти шести) грн. 57 коп. сплаченого судового збору,  судових витрат в розмірі 30 (тридцяти) грн.
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 7 763 (сім тисяч сімсот шістдесят три)
грн. 51 коп.,  шляхом зарахування на
розрахунковий рахунок №4001 в AT
"Індекс-Банк",  МФО
303633,  код ЗКПО 26517597.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна

скарга
не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.