Справа № 2- 810/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                   Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого                              Джуга С.Д.

при
секретарі                      Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2

про
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Бедзір В.В. звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на'утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005
року, який було укладено у виконкомі
Олександрівської сільської ради за актовим записом № 10

За час спільного проживання у шлюбі
у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Більше двох місяців відповідач її з
донькою залишив і виїхав проживати до своїх родичів в с. Чумалево . Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання і виховання доньки не
надає. На даний час вона ніде не працює, і їй одній важко утримувати дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 діюча
на підставі доручення, позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання і
виховання його доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття..

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ
, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем
ОСОБА_2 позивачка перебуває у
зареєстрованому шлюб із 26 листопада 2005 року . За час спільного проживання у них народилася донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 залишив дружину
та дитину і на протязі двох місяців проживає окремо, ніяких коштів на утримання та виховання доньки добровільно не надає, постійно
ухиляється від їх сплати , не бере участі у її вихованні.

На даний момент позивачка ніде не
працює і одній утримувати дитину їй важко.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється
від утримування своєї доньки , суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в сумі 200 грн.
щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові
витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи    підлягає до стягнення з
відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10,60, 88,169,209,212-215,224
ЦПК України, ст. ст. 180

СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1   - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави р/р 0318 код ОКПО 22108130 в
ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в
Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.