Справа №2 -278/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Самарський районний судІНФОРМАЦІЯ_6а
у складі:

Головуючого судді:                                  Федоровська
О.П.,

при секретарі:                                         Гайбатові
М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
вІНФОРМАЦІЯ_6у цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення пені
від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року позивач звернулася до Самарського
районного судуІНФОРМАЦІЯ_6а з позовом про стягнення пені від суми несплачених
аліментів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2є її колишнім чоловіком, та
вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі в період з ІНФОРМАЦІЯ_1року
поІНФОРМАЦІЯ_2року. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Рішенням Самарського районного
судуІНФОРМАЦІЯ_6а від ІНФОРМАЦІЯ_4 року з відповідача на її користь на
утримання неповнолітнього сина стягнуто аліменти. У зв'язку з тим, що
відповідач не своєчасно та не регулярно сплачує аліменти, у період з
01.12.2005р. по 01.10.2006р., виникла заборгованість, яка складає 2 506,90грн.,
та відповідач повинен також, сплатити пеню в розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочки. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає
добровільно вирішити це питання вона була змушена звернутися до суду з
зазначеним позовом.

8 судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У
справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження (а.с. 3). Рішенням Самарського районного
судуІНФОРМАЦІЯ_6а від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3а було стягнуто аліменти (а.с. 4). Згодом
було видано виконавчий листНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 4). Відповідач
ОСОБА_2на протязі 2005 року та 2006 року не сплачував аліменти в повному
обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі - 5 646,89грн. (а.с.
4). На існуючу заборгованість нарахована пеня в розмірі 3 491,07грн.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 4 - 8, 10,
11, 18, 57 -60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, пеню
від суми несплачених аліментів в розмірі - 3 491,07грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51,00грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді в розмірі 15,00грн., а всього - 66,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
О.П. Федоровська