Справа № 2-1563/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                              22
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі
Бараненко Л.Є, з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Зайцевої Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовної заявою

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, такою що втратила
право користування житловим приміщенням.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач, є його колишня дружина ОСОБА_1, з якою
він розірвав шлюб у квітні 2007 p.. Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була надана його батькам, на теперішній час
він є основним наймачем. З грудня 2001 р. по вищевказаній адресі відповідач та
діти не мешкають, зібрали всі свої речі та покинули квартиру. Перешкод у користуванні
вказаною квартирою позивач не створював, тобто відповідачі без поважних причин
не мешкають у спірній квартирі. Він сплачує квартирну плату з урахуванням
зареєстрованих ч.1енів сім'ї тому просить суд визнати відповідача та
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим
приміщенням.

В судовому
засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що зі спірної квартири АДРЕСА_2
разом з неповнолітніми дітьми вибула добровільно у грудні 2001 p., комунальні
послуги за користування спірною квартирою не сплачує, особистих речей у спірній
квартирі не має, має постійне житло. На спірну квартиру не претендує, не
заперечує проти визнання неї та дітей такими, що втратили право користування
вказаною квартирою.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
є наймачем квартири АДРЕСА_2. В спірній квартирі зареєстрована відповідач
разом з неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 разом з
неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі не мешкає понад 6 місяців
без поважних причин (а.с. 10)

Відповідно
до ст. 71 ЖК
при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно
до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратив право користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в
судовому порядку.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач
разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад шість місяців в спірному
житловому приміщенні, не мешкають без поважних причин, що відповідно до ст. ст.
71,72 ЖК є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 71-72 ЖК, ст. ст. 213,215 ЦПК (2004 р.), суд

Вирішив:

Позов
ОСОБА_13адовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою
АДРЕСА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.