РІШЕННЯ

Справа № 2-1637/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М. Матвієнка при секретарі - Павличенко
О. А.

розглянувши
у судовому засіданні м.  Лубни цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на будинок
в порядку спадкування суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. звернулись до суду з позовною заявою до Тарандинцівської
сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно.

У позові вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер   батько позивачів -
ОСОБА_3,  аІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачів - ОСОБА_4 після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими
спорудами розташованими в АДРЕСА_1,  яку
вона за життя фактично прийняла від свого померлого чоловіка ОСОБА_3.

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
як діти ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги на спадщину. При
зверненні позивачів в установлений законом термін до нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини на житловий будинок,  однак у цьому їм було відмовлено в зв'язку з
тим,  що право власності на домоволодіння
не було зареєстровано на їх батька ОСОБА_3і рекомендовано звернутися до суду з
цим питанням.

Позивачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. прохають суд визнати
на ними право власності за кожним по 1/2 частини спадщини,  що відкрилась після смерті батька та матері.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримали,
прохають їх задовольнити.

Представник
відповідача Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі,  не заперечуючи проти задоволення позовних
вимог позивачів.

Представники
третіх осіб Лубенське МБТІ,  1 -ї
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились,  повідомивши суд про можливість розгляду
справи без своєї участі при цьому не заперечуючи проти задоволення позову.

Дослідивши
обставини,  докази справи суд
вважає,  що вимоги позивачів підлягають
задоволенню.

Встановлено,  що ОСОБА_1. ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та
ОСОБА_2. являються рідними дітьми ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2
року,  що підтверджується свідоцтвами про
народження позивачів,  свідоцтвом про
шлюб ОСОБА_1.,  свідоцтвами про смерть
батьків.

Батько
позивачів - ОСОБА_3до своєї смерті проживав в с АДРЕСА_1.

На час
смерті ОСОБА_3спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4,  яка також постійно проживала до своєї смерті
в с АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння ,  розташованого в с АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  1261 ЦК України ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3та ОСОБА_4,  як діти
являються спадкоємцями за законом
першої черги.

При зверненні
позивачів в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини на житловий будинок,  однак у цьому їм було відмовлено в зв'язку з
тим,  що право власності на домоволодіння
не було зареєстровано на їх батька ОСОБА_3і
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  прохали суд визнати за ними право власності на спадщину
,  що відкрилась після смерті батьків в
рівних частках по 1/2 частини кожному.

У
відповідності  ст. 41  Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно  ст.
328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  отже
суд вважає вимоги ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  про визнання за ними права власності на спадкове майно
правомірними,  відповідаючими закону і
підлягають задоволенню.

Враховуючи
досліджені докази ,  матеріали суд вважає
,  що право власності на спадкове майно
за позивачами знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачів,
вищенаведені обставини ,
відсутність спору,  що іншого
шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.. Судові витрати
позивачі прохають не стягувати.

Керуючись  ст.  41 Конституції України,

ст.
ст. 328 ч.1,  1261 ЦК України,

ст.
ст. 60,  212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2до територіальної
громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської
області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими
будівлями ,  розташованими   по АДРЕСА_1 в порядку спадкування..

Визнати за
ОСОБА_2  право власності   на 1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями ,  розташованими
по АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Рішення може
ОСОБА_1и оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду.