Справа№2-1853 2007 рік
РІШЕННЯ

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

14
серпня 2007 року.                                                                                                  місто
Каховка.

Суд у складі:                                            судці
-                                     Зубіка
В.В.

при
секретарі -                                                                                       Крамаренко
А.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні,  в
приміщенні суду,  в місті Каховка,  Херсонської області,  цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2про     стягнення боргу,

установив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 10700 грн. за договором
позики,  посилаючись на те,  що 9.10.2003р. передала йому зазначені
грошові кошти на термін до 01.01.2006р.,
про що позичальник надав їй розписку. Однак у зазначений термін
відповідач свої зобов'язання не виконав,
грошові кошти не повернув.

Сторони
в судове засідання не з'явилися,  надали
заяви про розгляд справи у їй відсутність.

Позивач на
вимогах позову наполягає.

Відповідач позов
визнає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що,
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач 9.10.2003
року передала відповідачу згідно з письмовою розпискою 10700 грн.,  який зобов'язався їх повернути у строк до 1
січня 2006 року,  однак своїх зобов'язань
не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи
не мають.

У
відповідності до  ст.  1046 ЦК
України за договором позики,  який
згідно із  ст.  1047 цього ж Кодексу був укладений
представленою позивачем письмовою розпискою,
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики).

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати,  пов'язані зі  сплатою ним при пред'явленні позову:   107
грн.  судового  збору,
30  грн.  витрат на

2

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат на
правову допомогу адвоката.

На
підставі  ст.   ст.
21.22.55.124 Конституції України,
ст.   ст.   625.1041.1049.1050 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10.11.60.88. 130.212.174 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги :

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2про     стягнення боргу,

- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 10700 грн.

за договором позики,  а також 107
грн. витрат по сплаті позивачем судового збору,
30 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  100 грн. витрат на правову

допомогу адвоката,  а всього
10937  грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд,  з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.