Справа № 2 - 915/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської
області, в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцьке АТП - 15307" про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006
року позивач звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що рішенням Автозаводського районного суду
М.Кременчука з відповідача на її користь було стягнуто 19024 грн. 20 коп. за
шкоду завдану здоров"ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на
01.08.2004 року.

Посилаючись
на те, що на той період у неї була третя група інвалідності з втратою
працездатності 50%, а з 17.04.2006 року їй встановлена 2 група інвалідності з
втратою працездатності 60% позивач просила суд стягнути з відповідача доплату
до середньомісячного заробітку, які вона втратила в зв'язку з інвалідністю за
період з 01.08.2004 року по 01.07.2006 року в сумі 4594 грн. 10 коп., а з
врахуванням інфляції - 6247 грн.98 коп., а також всі витрати на лікування в
тому числі санаторно-курортного, а всього стягнути на її користь 23340 грн. 27
коп.

Крім того позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну
шкоду в сумі 25000 грн. та судові витрати.

В подальшому позивач доповнила і уточнила позовні вимоги і остаточно
просила суд стягнути з відповідача на її користь 32650 грн. 70 коп. -
матеріальної шкоди, 25000 грн. моральної шкоди та всі судові витрати.

В ході судового
розгляду позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник
відповідача позов не визнав.

Третя особа ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь по справі, давши аналіз та
оцінку наданим доказам, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 440 ЦК
України (у редакції 1963 року) - шкода заподіяна особі або майну
громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному
обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо
доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Ст. 440-1 ЦК України визначає, що моральна шкода також відшкодовується на
вищенаведених підставах незалежно від відшкодування матеріальної шкоди з
урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних,
чи моральних страждань потерпілого.

Ст. 450 цього ж кодексу визначає, що організації і громадяни, діяльність
яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточення, зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода
виникла в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: рішення Автозаводського
районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 20.08.2004 року, даним
рішенням були частково

задоволені
вимоги ОСОБА_1 до АТП - 15307. Вирішено стягнути з АТП - 15307 на користь
ОСОБА_1 шкоду в сумі 19024 грн., в тому числі і моральна шкода, які виходять з причинения позивачу шкоди
завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 03.10.1995 року.

Вищевказані обставини завдання потерпілій матеріальної
шкоди у зв'язку із подальшим лікуванням знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.10.1995 року.

З копії довідки МСЕК № 0014962 постає, що ОСОБА_1, 1957
року народження з 17.04.2006 року встановлена II група
інвалідності загального захворювання -ДТП.

З медичної документації на ім'я ОСОБА_1 вбачається що
вона внаслідок перенесеної важної травми (ДТП
в 1995 році) має ряд захворювань та потребує стаціонарного лікування в ФТБ -
2 рази на рік, масажу 1 раз на 3 місяця (10 сеансів) та санаторно-курортного
лікування 1 раз на рік.

Суд приходить до висновку що позивачу дійсно завдана матеріальна шкода, яка
складається з:

доплати до середнього заробітку за період з 01.08.2004
року по 01.05.2007 року з врахуванням інфляції- 12161 грн. 77 коп.

витрат на лікування за період з 01.08.2004 року по 01.05.2007 року з
врахуванням інфляції -11910 грн. 38 коп.

витрат на санаторно-курортне лікування за період з
01.08.2004 року по 01.05.2007 року з врахуванням інфляції - 2965 грн. 63 коп.

витрати на масаж за період з 01.08.2004 року по 01.03.2007 року з
врахуванням інфляції- 3019 грн.

витрати на санаторно-курортне лікування в санаторії "сонячний" з
врахуванням індексу інфляції - 2593 грн. 92 коп.

Копії квитанції про придбання ліків, знаходження на санаторно-курортному
лікування та проходження курсу масажу позивачем були надані.

Загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди складається з 12161 грн.
77 коп. + 11910 грн. 38 коп. + 2965 грн. 63 коп. + 3019 грн. + 2593 грн. 92
коп. = 32650 грн. 70 коп.

Також позивачем згідно із квитанцією № 63 було сплачено за надання
юридичної допомоги 1500 грн., ці кошти також підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

Щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди то суд вважає, що
вищевказані вимоги задоволенню не підлягають оскільки моральна шкода завдана
позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.10.1995 року
була стягнута рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської
області від 20.08.2004 року.

Оскільки згідно із ч. З ст. 81 ЦПК України позивач звільнений від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
то дані кошти підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.
440,440-1,450 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП -
15307" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 32650 грн. 70 коп. та в
рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги - 1500 грн., а
всього стягнути 34150 (тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 70 коп.

В задоволенні позову в частині стягнення з Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцьке АТП - 15307" на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди -відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП -
15307" на користь держави судовий збір в сумі 326 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитись 28 травня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.