Справа №
року Київський районний суд м.  Харкова у
судді                      Бородіної Н.М.
секретарі                              Вітковської
відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Київської районної ради,  про
власності    на    самовільну    прибудову
Позивач ОСОБА_1. звернулась у суд
з позовом до Виконкому Київської районної ради м. Харкова про визнання права
власності на житловий будинок літ. «А-1»,
прибудову та перебудову літера „А1-Iя,
літ. "Д",  огорожі № 1, 2,
4,  розташовані у будинкуАДРЕСА_1,  посилаючись на  ст.
ст. 331,  376,  392 ЦК
відповідача РВК Київського району м.
Харкова в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлено,  що позивачці належить на підставі договору
купівлі-продажу від 05.05.1998 року будинок АДРЕСА_1 розташованого на земельній
ділянці 554 м2   (а.с.  6)
році з метою поліпшення житлових умов,
позивачкою було зроблено прибудову літ. "А -1" загальною
площею 43, 3 м. кв.,  а також погреб літ.
"Д",  огорожі № 1, 2, 4,  що підтверджується технічним паспортом КП
«Харківське МЕТІ»   від 08.09.2006 року.
до висновку про технічний стан будівельних конструкцій самовільно збудованого
будинку,  виготовленого інститутом
"Укрміськбудпроект" у 2007 році - будинок є придатним для подальшої
будинок по АДРЕСА_1 обстежений комісією КЖЕП-6,
що підтверджується актом від 26.04.2007 року.
сусіднього будинку на підставі договору дарування є ОСОБА_2  яка не заперечує проти збереження самовільної
прибудови ,  що підтверджується
відповідною заявою від 16.05.2007 року,
залученою до матеріалів справи.
будівля знаходяться в межах виділеної земельної ділянки,  не порушують права та інтереси сусідів,  що підтверджується матеріалами справи.
відповідності до ч. 5  ст.  376 ЦК
України,  суд за вимогою власника
(користувача) земельної ділянки,  може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самовільне побудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.
встановлено,  що самовільна прибудова та
переобладнання не порушує нічиїх прав,
суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та визнати
право власності на прибудову та перебудову літера „А1-1",  яка складається з: прибудови - 1-7 площею 18,
4 кв.м. ,  прибудови 1-8 площею 12 кв.м.
,  прибудови 1-6 площею 1, 9 кв.м. ,  перебудови 1-5 площею 11 кв.м. ,  а також визнати право власності на погреб літ.
"Д",  огорожі № 1, 2, 4.
визнання права власності на житловий будинок літ. «А-1» суд зазначає,  що відповідно до  ст.  328 ЦК
України право власності набувається на підставах,   що
незаборонені законом,   зокрема із
правочинів.  Як вбачається з
матеріалів справи позивачка на підставі договору купівлі-продажу придбала
житловий будинок літ. «А-1». Таким чином,
житловий будинок літ. «А-1» і так належить позивачці на праві
власності,  тому в цій частині відсутній
376 ЦК України,   ст.
212-215 ЦПК України суд,  -
задовольнити частково.
за ОСОБА_2 - право власності на прибудову та перебудову літера
„А1-1",  яка складається з:
прибудови - 1-7 площею 18, 4 кв.м. ,
прибудови 1-8 площею 12 кв.м. ,
прибудови 1-6 площею 1, 9 кв.м. ,
перебудови 1-5 площею 11, 0 кв.м. ,
а також визнати право власності на погреб
літ. "Д",  огорожі № 1, 2,
4,  які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
позовних вимог відмовити.
Рішення
підлягає реєстрації в КП «Харківське Міське бюро технічної інвентаризації»

На
рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо апеляційна скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Повний
текст рішення виготовлений 27.08.2007 року.