Справа №2-221/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при секретарі
-   Зіненко Н.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Як вбачається з позову, згідно довідки виконавчого комітету Подільської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 14.03.2007
року № 60 домоволодіння в АДРЕСА_1 станом
на 01.07.1990 року відносилося до категорії «колгоспний двір». Ч.1енами
колгоспного двору на вказану дату були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка вказує, що власниками вищевказаного домоволодіння в рівних
частках були ОСОБА_3 та ОСОБА_4., кожен з них мав право на 1/2 частину цього
домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно,
яке складається з Уг частин вищевказаного житлового будинку. Вказану спадщину
прийняв її синОСОБА_4., оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі
спадкодавцем.

Після смерті племінника позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку,
позначеного в характеристиці будівель і споруд літ. А-1 з господарськими
спорудами позначеними: літня кухня літ. Б., тамбур - літ.б, гараж - літ.В,
сарай - літ.Г, сарай -літ.Д, погріб - літ.З, колодязь - літ.л-1, розташованого
за вищевказаною адресою.

Єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно являється рідна
тітка померлого - ОСОБА_1., інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1. прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до
Великобагачанської державної нотаріальної контори.

Посилаючись на те, що правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок (вказані документи не виготовлялися та не видавались
власникам будинку) позивачка ОСОБА_1. не має і не може оформити на своє ім'я
спадщину, позивачка ОСОБА_1, а в її інтересах її представник ОСОБА_2 звернулася
до суду з даним позовом і просила суд постановити рішення, яким визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в цілому позначений в
характеристиці будівель і споруд літ. А-1 з господарськими спорудами
позначеними: літня кухня - літ. Б., тамбур - літ.б, гараж - літ.В, сарай -
літ.Г, сарай - літ.Д, погріб -літ.З, колодязь - літ.л-1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

В попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1. -ОСОБА_2 заявлений позов підтримала
і просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок в цілому позначений в характеристиці будівель і споруд літ.
А-1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ. Б., тамбур -
літ.б, гараж - літ.В, сарай - літ.Г, сарай -літ.Д, погріб - літ.З, колодязь -
літ.л-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача по справі Подільської сільської ради в судове
засідання не з"явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений
належним чином, направив лист про те, що справу просить розглядати без
представника відповідача, Подільська сільська рада позов визнає і просить його
задовольнити (а.с. 26).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК   України   "у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення
позову."

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1. підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Подільської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим виконавчим комітетом Подільської сільської ради (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Подільської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області від 14.03.2007 року АДРЕСА_1
згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_1станом на 01.07.1990
року відносилося до категорії «колгоспний двір». Ч.1енами колгоспного двору на
вказану дату були ОСОБА_3 (голова двору) та її син ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Подільської сільської ради № 250 від
12.05.2007 року, на день смертіОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею
проживав її син ОСОБА_4 (а.с.12).

За повідомленнями Великобагачанської державної нотаріальної контори від 04.06.2007
р. за №№ 197,198 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини
чи відмову від спадщини до держнотконтори не надходило. Фактично прийняв
спадщину спадкоємець, син померлої ОСОБА_4 Факт прийняття спадщини виражався у
володінні спадкоємцем ОСОБА_4 право встановлювальними документами на спадкове
майно. Після смерті ОСОБА_4., надійшла заява про прийняття спадщини від тітки
померлого ОСОБА_1, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до
державної нотаріальної контори не надходило (а.с.24,25).

Частиною 2 ст.123 ЦК
України (в редакції 1963 року), чинного на той час визначено, що розмір
частки ч.1ена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх
ч.1енів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, власниками домоволодіння в АДРЕСА_1в рівних
частках були ОСОБА_3 таОСОБА_4., тобто кожний з них мав право на '/г частину
вказаного домоволодіння.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від
12.04.2007 року, яке вступило в законну силу 23.04.2007 року встановлено факт
родинних відносин між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як між рідними сестрою та
братом (а.с.19).

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок, ОСОБА_1. не має можливості оформити на своє ім'я
спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону
України "Про власність", ст.ст. 392,1263,1269 ЦК України (в
редакції 2003 року), ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий
будинок, позначений в характеристиці будівель і споруд літ. А-1 з
господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ. Б., тамбур - літ.б,
гараж -літ.В, сарай - літ.Г, сарай - літ.Д, погріб - літ.З, колодязь - літ.л-1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.