Справа НОМЕР_1- 235 2007
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                                       ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при секретарі                                                                   ЖУРА
Н.Л.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в
смт.  Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Селещинською сільської ради Машівського району Полтавської
області,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  третя особа Машівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
визнання права власності на нерухоме майно ,
мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 ,  що постійно мешкав в АДРЕСА_1.

Станом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно погосподарської книги
НОМЕР_1,  особовий рахунокНОМЕР_3 був
власником вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами,  але на цю нерухомість на його ім'я не було
видане свідоцтво про право власності та не було зареєстровано в органах
державної реєстрації.

Вона, ОСОБА_1, дружина померлого - спадкоємиця за законом
на цілу частку вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд.

Другими спадкоємцями відповідно до  ст. 1261 ЦК України є діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які віцд своєї частки в спадщині відмовились
на її,  позивача,  користь.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на
задоволенні позову з підстав,  зазначених
в позовній заяві,  просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
до складу якого входить будинковолодінні   по АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської
області.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача -
Машівської селищної ради в судове засідання не з'явилися,  але направили заяви,  в яких не заперечують проти задоволення
позову,  прохають справу розглянути без
їх участі.

Відповідач ОСОБА_3позов
визнає не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори
теж в судове засідання не з'явився,  але
направив заяву,  в якій просить
розглянути справу без їх участі,
покладається на рішення суду.

Вислухавши позивача,
враховуючи думку інших учасників справи,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позовна заява
підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно  ст. 12
Закону України "Про власність" та
ст. 328 ЦК
України - громадянин набуває права власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується
матеріалами справи ОСОБА_1 дійсно була дружиною померлого ОСОБА_4 ( а.с.  9).,
згідно довідки виданої Селещинською сільською радою ОСОБА_4 дійсно
згідно погосподарської книги НОМЕР_1,
особовий рахунокНОМЕР_2 був власником вказаного будинку з господарськими
будівлями та спорудами (а.с.  13),  і відповідно до  ст. 1261 ч. 1 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлого
чоловіка. Інші спадкоємці відмовились від своєї частки у спадщині на користь
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 12 Закону України
"Про власність",   ст.
ст.328,  1261ЦК України,   ст. ст. 10,
60,  212,  213,
215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 -    задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,  спадщина,
на яке відкрилася після смерті ОСОБА_4 та складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по
АДРЕСА_1Машівського району Полтавської області.

Зобов'язати орган державної реєстрації зареєструвати
вищевказану нерухомість на ім'я ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.