Справа №2-2747/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                                     Кучми В.В.

при секретарі -                                             Жужа Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в
інтересах держави в особі Державного підприємства „Сніжнянське УЖКГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м.
Сніжне в інтересах Державного підприємства „Сніжнянське УЖКГ" подана позовна
заява до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення матеріальної шкоди, завданої
злочином, у сумі 3421,49 грн. На обгрунтування позову прокурор посилається на
те, що відповідачем ОСОБА_2, яка працювала
комірницею центрального складу ДП „Сніжнянське УЖКГ", на протязі 2002-2003 років були внесені неправдиві
відомості в 302 путьових листа до 225 відомостей на отримання бензину
для автомобілів ДП „Сніжнянське УЖКГ " ГАЗ-53 держномер НОМЕР_1, ГАЗ-53
держномер НОМЕР_2, ЗИЛ-150 держномер НОМЕР_3, ГАЗ-51 держномер НОМЕР_4 шляхом
записів про не відповідний дійсності пробіг цих автомобілів та кількість
витраченого бензину, а також підробила у цих документах підписи водіїв ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим утворила можливість для списання бензину, який
згодом був використаний не за призначенням. А відповідач ОСОБА_1, виконуючий у
зазначений період обов"язки директора ДП „Сніжнянське УЖКГ" і як
такий, що наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими
функціями, на порушення „Норм затрат палива та мастильних матеріалів на
автомобільному транспорті", затвердженого наказом Мінтранспорту України від 10.02.98 р №43, здійснював наднормативне
списання палива на вказані автомобілі, чим утворив можливість
безконтрольного користування бензином працівниками підприємства, який згодом
був використаний не за призначенням. Цими сумісними діями відповідачі завдали
шкоди підприємству на суму 3421,49 грн.

У судовому засіданні помічник прокурора Шабінський І.В.
заявлені позовні вимоги до відповідачів у
цій частині підтримав у повному обсязі, просить стягнути солідарно на користь
ДП „Сніжнянське УЖКГ " завдані збитки.

Представник Державного підприємства
„Сніжнянське УЖКГ" Самохвалова Н.Г заявлені прокурором до
відповідачів в інтересах підприємства позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2.
у судовому засіданні визнала заявлені до неї позовні вимоги у частині
відшкодування шкоди підприємству, завданої нею шляхом внесення неправдивих
відомостей до путьових листів та 225 відомостей на отримання бензину для
автомобілів, що перебували на балансі ДП „Сніжнянське УЖКГ ".

Відповідач ОСОБА_1. у судове
засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухав
прокурора, представника юридичної особи, в інтересах якої прокурором заявлено позов,
сторону відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведений факт заподіяння
Державному підприємству „Сніжнянське
УЖКГ" збитків з вини відповідачів. Дані обставини підтверджуються
постановою про закриття кримінальної справи №1п-4/06 у зв"язку зі
звільненням відповідачів від кримінальної відповідальності на підставі
амністії, яку було порушено щодо ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченому ст. 358 ч. 1 КК України, а щодо ОСОБА_1. - за ст.ст. 191
ч. 2, 364 ч. 1 КК України і з якої витікає, що винними діями
відповідачів у зв"язку з зловживанням

2

службовим становищем, службовим
підробленням були порушені інтереси держави, що потягли наднормативне
списання бензину підприємства і використання його не за призначенням.

Згідно матеріалів цієї справи збитки Державному
підприємству „Сніжнянське УЖКГ" у сумі 3421,49 грн. були заподіяні
сумісними діями відповідачів, а саме ОСОБА_2, яка працювала комірницею
центрального складу ДП „Сніжнянське УЖКГ", на порушення порядку ведення офіційної
документації шляхом систематичного внесення записів на протязі 2002-2003 років
в 302 путьових листа до 225 відомостей на отримання бензину для автомобілів ДП
„Сніжнянське УЖКГ " ГАЗ-53 держномер НОМЕР_1, ГАЗ-53 держномер НОМЕР_2,
ЗИЛ-150 держномер НОМЕР_3, ГАЗ-51 держномер НОМЕР_4 про не відповідний
дійсності пробіг цих автомобілів та кількість витраченого бензину, а також
шляхом підробки у цих документах підписів водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6., чим утворила умови для списання бензину; а відповідачем ОСОБА_1, який
з 8.01.02 р по вересень 2003 року виконував обов'язки директора ДП „Сніжнянське
УЖКГ" і як такий, що наділений організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарчими функціями, на порушення „Норм затрат палива та
мастильних матеріалів на автомобільному транспорті", затвердженого наказом
Мінтранспорту України від 10.02.98 р №43,
шляхом здійснення наднормативного списання палива на вказані автомобілі,
тобто зловживання службовим становищем в супереч інтересам служби, чим утворив
можливість безконтрольного користування списаним бензином працівниками підприємства, який згодом був використаний не за
призначенням, чим була завдана суттєва шкода підприємству на вказану
суму, яку і слід стягнути з відповідачів на відшкодування шкоди, завданої
злочином, у солідарному порядку.

Відповідно загальних правил
відшкодування шкоди, закріплених у ч. 1 ст. 1166 ЦК України особа, яка вчинила
злочин, забов»язана відшкодувати збитки , завдані юридичній особі, яка
потерпіла від злочину, у повному обсязі, за виключенням випадків згідно ч. 2
ст. 1166 ЦК України, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. визнав позов у повному обсязі,
наявність вини відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у заподіянні матеріальних
збитків Державному підприємству „Сніжнянське УЖКГ" також підтверджується
матеріалами кримінальної справи №1п-4/06, постановою за цією кримінальною
справою про закриття провадження, що була винесена за згодою відповідачів, з
яких витікає і якими підтверджується вина у діях відповідачів, які потягли за
собою неправомірні дії у вигляді підробки документів, що видається
підприємством і надає право з метою його використання як особою, що підроблює
так і іншою особою, а також зловживання в супереч інтересам служби відповідачем ОСОБА_1. як виконуючим обов"язки
керівника підприємства службовими обов"язками, а також наслідки у
виді матеріальних збитків, вказана постанова відповідачами у встановленому
законом процесуальному порядку щодо вчинення ними вказаних протиправних дій та
наявності їх вини у цих діях не оскаржувалась і набрала чинності. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків
у сумі 3421,49 гривен, які сталися у результаті винних дій відповідачів
і тому вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК
України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачів
солідарно на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в
інтересах держави в особі Державного підприємства „Сніжнянське УЖКГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Державного підприємства
„Сніжнянське УЖКГ" заподіяну матеріальну шкоду у сумі 3421 (три
тисячі двадцять одна) гривня 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у
сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривен

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі

3

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.