Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про надання додаткового терміну достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради про надання додаткового терміну достатнього для подачі
заяви про прийняття спадщини,  в
обґрунтування якого вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилася спадщина, яка складається з двукімнатної приватизованої
квартири АДРЕСА_1. На що спадщину мають право,
крім неї,  ще три чоловіки. її
доля в цій спадщині складає 1/12 частину вказаної квартири.

03 квітня
2007 року вона звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори м.  Кривого Рогу,
з приводу одержання спадщини,
однак їй в цьому було відмовлено,
в зв'язку з тим,  що вона
пропустила шестимісячний встановлений законом термін прийняття спадщини.

Причиною
пропуску було те,  що Ѕ частина вказаної
квартири за заповітом ОСОБА_2 належить її доньці - ОСОБА_3. Після смерті
батька,  вона разом з донькою зробили в
цій квартирі ремонт. Вона практично живе в цій квартирі,  так як у доньки є син 12 років,  за яким вона постійно наглядає. Вона надає
гроші доньці для сплати комунальних та інших послуг,  що також свідчить,  що вона фактично прийняла спадщину. Вона є
юридично не грамотною людиною,  не знала
нового цивільного закону,  що і призвело
до того,  що вона не звернулася до
нотаріальної контори. Таким чином,
просить надати їй додатковий термін на протязі трьох місяців,  достатній для подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю,  підтвердивши доводи,  викладені в позові,  просила надати їй додатковий термін строком
три місяці,  достатній для подачі заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у
попереднє судове засідання не з'явилася,
подала заяву,  згідно якої,  позов визнає в повному обсязі,  просить розглянути справу за її відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином,  суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись  ст.  ст.
1258,  1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст. 8,
10,  11,  130,
174,  208,  212,
214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

2

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,  що залишилася після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у 7-му Криворізьку державну нотаріальну
контору - до 17 листопада 2007 року.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.