РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р.             Джанкойський
міськрайонний суд АРК

у складі:
головуючого: Смирнової З.П. при секретарі: Петренко Ю.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой справу за позовом ОСОБА_1до
Єрмаковської сільської ради про встановлення факту спільного проживання,  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить встановити факт постійного проживання разом з матір.ю ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1та на час відкриття
спадщини; встановити факт прийняття нею спадщини у виді житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1,  після смерті матері -ОСОБА_2; визнати право
власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. У суді
встановлено,  що позивач постійно з 1989
року проживала разом з матір'ю ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  за адресою АДРЕСА_1. За зазначеною адресою проживала до смерті своєї матері.
На даний час заявнику необхідно встановити факт сумісного проживання для
вирішення питання про спадкування майна після смерті ОСОБА_2. Матері,  ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві особистої власності належало
зазначене майно,  житловий будинок.

Будучи
спадкоємцем за законом,  позивач
звернувся в Джанкойську держнотконтору для оформлення своїх спадкових
прав,  але їй в цьому було відмовлено в
зв'язку з тим,  що вона у шестимісячний
строк не подала заяву до нотаріальної контори про оформлення своїх спадкових
прав. На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права у зв,
язку пропуском шестімісячного строку на прийняття спадщини.

У суді
позивач підтримала вимоги позовної заяви,
просить задовольнити їх у повному обсязі. Дала пояснення згідно зі
встановленим у суді,  також пояснила,  що після смерті спадкодавця її спадкоємцем за
заповітом був її онук,  ОСОБА_3,  який своєю заявою відмовився від прийнняття
спадщини. ОСОБА_4є рідною сестрою позивача і дочкою ОСОБА_2,  але вона теж відмовилася від прийняття
спадщини за законом після смерті матері,
про що свідчить її заява. Представила письмові докази.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи сповіщен належно,  надав заяву про слухання справи у відсутності
представника сільської ради,  заперечень
суду не надав. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

З
урахуванням доводів позивача,  аналізу й
оцінки доказів суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд не сумнівається в правдивості
пояснень,  даних позивачем,  тому що вони підтверджуються письмовими
доказами в дійсності яких суд також не сумнівається.

Керуючись  ст.
ст.  3,  7, 10,
11,  60,  209,
213,  256 ЦПК Україна,   ст.
ст.  1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України 2003
року,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1постійно
проживала разом з матір'ю ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  за адресою АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадкового
майна у виді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,  після смерті матері - ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний
суд у порядку  ст.  ст.
294,  296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті.