справа № 2 -512/2007.
червня 2007 року                                                                                   місто
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Криворученко Д.П.,
за участю представника позивача Щиглевського B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства „Житлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі, -
ДП „Житлофонд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, що мешкає
АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 785.63 грн. за
період з 01.10.2003 року по 31.03.2007 року.
Ухвалою судді від 11 травня 2007 р. провадження у зазначеній справі
У судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився та
пояснив, що відповідачка є наймачем квартири і проживає в ній на підставі
ордера. У неї виник борг по квартирній платі в сумі 785.63 грн., який утворився
за період з жовтня 2003 року по березень 2007 року. 12.07.2004 року з
відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, шляхом
розстрочки погашення заборгованості, але відповідачка всеодно не сплачує
квартирну плату. У зв'язку з неявкою належно повідомленого відповідача у судове
засідання, просить суд провести заочний розгляд справи і винести заочне
рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце засідання
повідомлялася належним чином, (а.с. 18)

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить картка форми „А" /а.с.22/, її заява від
02.08.2004 року /а.с.23/, ордер №1196 /а.с.19/.

Згідно договору від 12.07.2004 року укладеного з ДП „Житлофонд",
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась в розстрочку сплатити заборгованість з
квартирної плати, /а.с.20-21/

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідачки за квартирну плату
складає 785.63 грн. /а.с.3/

Відповідно до вимог статті 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно вимог ст.815 ЦК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач
зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не
встановлено договором найму. Згідно ст. 820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом у
строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за
користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні на корись якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст.815,820 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства „Житлофонд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Житлофонд" 785.63 грн.
заборгованості за квартирну плату за період з 01.10.2003 року по 31.03.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Житлофонд" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.