Справа №2-711/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 сентября 2007 р.                     АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у
складі:   головуючого -            Хомутов В.М.

при
секретарі   -                          Посохової В.Ю.,

за
участю представника позивача Сулейманової Е.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим
цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м.  Армянська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Міське виробниче управління
житлово-комунального господарства м.
Армянськазвернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по
оплаті витрат по утриманню будинку і оплаті за комунальні послуги до ОСОБА_1
,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач є співвласником квартири
АДРЕСА_1,  проте вона не виконує
зобов'язання по оплаті витрат на технічне обслуговування будинку,  його підсобних приміщень і прилеглої території,  оплаті вартості комунальних послуг,  як це передбачено договором про участь у
витратах по утриманню будинку і прилеглої території,  заборгованність,  що накопичилася,  за станом на 01.08. 2007 р. складає 1658 грн.
14 коп.

Представник
позивача Сулейманова Е.І. позов підтримала,
просить його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала в межах довідки МВУ ЖКГ м.  Армянськ,
про те що,  заборгованність
відповідача складає,  на момент розгляду
справи,  399 гривень 25 копійок.

Суд,  вислухавши представника позивача,  яка зменьшила суму позову та просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі 399 гривнь 25 копійок,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,  які
ніким не оспорюються,  вважає за
необхідне прийняти від відповідача його часткове визнання позову,  як таке,
що не порушує права,  свободи та
охоронювані законом інтереси інших осіб.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності до того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити в
повному обсязі заявлених вимог.

Відповідач
дійсно є наймачем кв. АДРЕСА_1. Вона зобов'язана в розмірі і в терміни,  передбачені законодавством,  вносити на рахунок позивача платню за користування
житловим приміщенням,  а також оплачувати
комунальні послуги і центральне опалювання. З рахунків,  наданих позивачем видно,  що відповідач не виконує узяте на себе
зобов'язання,  не проводив вказані оплати
в повному обзязі. Відповідач має заборгованість у розмірі 399 гривень 25 коп.

Оцінивши
надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню
в повному об'ємі.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  1,  2,
4-15, 57-60,  79,  88,
174 ч. 4,  208,  209,
212-215ЦПК України,   ст.   ст.
66,  67,  68
ст.  162,  165 ЖК України,   ст. 10 закону України « Про приватизацію
державного житлового фонду» суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління житлово - комунального
господарства м.  Армянська
заборгованність в розмірі 399 гривни 25 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МВУ ЖКГ м.
Армянська витрати на інформаційно - техничне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.