Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року                                                                                     м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                     судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                    Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, № 2630, раніше укладеного між сторонами
11.09.1998 року на ТБ "Нерухомість-Південь".

У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності в ході попереднього судового засідання, вимоги позову
підтримала.

Відповідачка не
з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в
ході попредеьного судового засідання, вимоги позову визнала.

Третя особа
свого представника до суду не направила, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за відсутності її представника, заперечень проти позову не
надала.

Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, 11.09.1998 року сторони уклали договір купівлі-продажу, за
яким позивачка придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала відповідачці
на підставі договору міни від 01.11.1994 року, зареєстрованого КП ММБТІ
30.11.1994 року за № 16922, передавши в рахунок покупки відповідачці грошову
суму у розмірі 7185 грн. 00 коп.. Даний договір укладений на ТБ
"Нерухомість-Південь".

Сторони за
угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідачка передала
позивачці вищевказану квартиру, а позивачка передала останній визначену грошову
суму.

Відповідно
витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 17.09.2007
року на час укладення договору купівлі-продажу, а саме, 11.09.1998 року
заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.

На підставі ст.
224 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

У відповідності
зі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.
14, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2 11.09.1998 року за № 2630 на
ТБ "Нерухомість-Південь" - дійсним.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.