РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Краснодон.    06.09.2007року.                                        Справа №
271207.

Краснодонський міськрайонньш суд Луганської області в
складі судді Чиркіна СМ.
,  при секретарі Ляшенко Г.В.,  за участю
позивача ОСОБА_3 ,  представника
відповідача ОСОБА_1,  представника
третьої особи ОСОБА_2,  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_3 ,  до ОСОБА_4,  відділу
громадянства і реєстрації фізичних осіб,
про усунення перешкод у користуванні будинком та знятті з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась     до   суду з
позовом про   усунення перешкод у
користуванні будинком та знятті з реєстрації ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог зазначила,  що з 20.06.2006року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4,
з яким проживала однією сім'єю до грудня 2006 року в належному їй
будинку АДРЕСА_1. 24.05.2006 року зареєструвала відповідача в належному їй
будинку. Відповідач за зазначеною адресою не проживає,  участі в оплаті комунальних послуг не
приймає. Просить усунути перешкоди в користуванні належним їй будинком,  оскільки в зв'язку з реєстрацією відповідача
не може отримати право на субсидію по сплаті за комунальні послуги,  та продати зазначений будинок.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги,  пояснила,  що з відповідачем проживала однією сім'єю з
2005 року. 20.06.2006року зареєструвала шлюб,
24.05.2006 року прописала ОСОБА_4,
в належному їй будинку за адресою АДРЕСА_1. Під час
спільного проживання готувала відповідачу їжу,
з продуктів які він купував,
прала одяг,  гроші Коломийцев їй
не віддавав. Собі готувала окремо,  бо
страждає на цукровий діабет. З грудня 2006 року відповідач перестав давати
гроші на оплату комунальних послуг. З січня 2007 року відповідач фактично не
проживає за місцем реєстрації,  оскільки
виїхав до Росії де займається виловом риби. В теперішній момент часу,  в проваджені Красно донського міськрайонного
суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу з відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_1.,  позов не визнав,  суду пояснив,
що між позивачкою,  та
відповідачем зареєстрований шлюб,  справа
про розірвання шлюбу розглядається в суді. В будинку,  який належить позивачці,  відповідач зареєстрований в якості члена
сім'ї. ОСОБА_4.,  дійсно тривалий
термін часу не проживає за місцем реєстрації,
оскільки працює матросом на кораблі та знаходиться у тривалому
відряджені.

Представник третьої особи ОСОБА_2,  суду пояснила,  що відповідач є громадянином Росії,  який зареєстрований в Україні,  та у встановленому порядку отримав дозвіл на
міграцію в Україну. Виїхавши у відрядження,
відповідач не порушив правил передбачених постановою KM № 1074 від
29.12.1995 року.

Суд вважає   за
можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних
матеріалів справи,  які містять достатньо
даних про. права та обов'язки сторін.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлено наступне.

Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3  на праві приватної власності (а.с. З).

02.02.2006 року позивачка дала згоду на прописку
відповідача в належному їй будинку АДРЕСА_1,
зазначена згода посвідчена нотаріально (а.с.  55).

Відповідач ОСОБА_4.,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
з 24.05.2006 року,  (а.с. 7 ,
34,  50).

20.06.2006року між відповідачем ОСОБА_4. та позивачкою
ОСОБА_3 ,  був зареєстрований шлюб (а.с.
9).

Згідно з ч. 2
ст.  64 ЖК України до членів сім'ї
власника будинку (квартири) належить і чоловік власника будинку. Припинення
сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.  У разі відсутності
угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про
безоплатне користування

жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила,  встановлені статтею 162 цього Кодексу.

З пояснень позивачки,
та зазначених документів випливає,
що ОСОБА_4. був зареєстрований в будинку належному ОСОБА_3  в якості члена сім'ї - чоловіка
позивачки,  оскільки ще до реєстрації
шлюбу сторони проживали однією сім'єю.

Відповідно до  ст. . 156 ЖК
України,  члени сім'ї власника до яких
відноситься відповідач,  користуються
приміщенням нарівні з власником.  Згідно
із  ст.
156 ЖК України,  ніхто не може
бути виселений з житлового приміщення або обмежений в користуванні приміщенням
інакше як з підстав передбачених ч.3
ст.  9,   ст. . 70, 71
ЖК України.

З довідок Волго-донського рибкомбінату випливає,  що ОСОБА_4.. з 04.07.2007 року знаходиться у
тривалому відряджені (а.с. 23,  66).

В проваджені Красно донського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 30).

Зазначені факти визнані
сторонами.

Сторонам роз'яснені вимоги
статей 58-62 ЦПК України,  та наслідки їх
невиконання.

Сторони наполягають на розгляді справи за відсутності
відповідача,  за участі його представника
наділеного передбаченими законом повноваженнями,  на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до п.2
ст.  71 ЖК України за наймачем
зберігається право користування житловим приміщенням понад шість місяців у разі
тимчасового виїзду з постійного місця проживання за характером роботи у тому
числі у відрядження для виконання робіт на кораблі.

Відповідно за позивачем зберігається право користування
житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1,
що не обмежує право власності позивачки.

З урахуванням викладеного,  суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні будинком та знятті з реєстрації.

вирішив :

В задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні будинком та знятті з реєстрації відмовити.

На рішення може бути подана заява про апелляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення і апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або апеляційна скарга
протягом десяти днів з моменту проголошення рішення в апелляційний суд
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.