Справа №2-651/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 серпня    2007 р. Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі - судді Моргуна О.В.

3 участю
секретаря Якименко Л.В. з участю
позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з
17 листопада 1979 року в зареєстрованому відділом запису актів громадянського
стану м. Глухів Сумської області , актовий запис № 337. Шлюб в обох перший. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
проживає з відповідачкою. Сім»я розпалась з 2000 року з цього часу сторони
проживають окремо , причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя , між
ними часто виникали сварки під час яких взаємно ображали один одного ,
принижуючи честь та гідність , що і привело до виникнення неприязних
відносин,та фактичного розриву шлюбних відносин.

Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини не має.

Просе-суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю , на розлучення згодна, з
причинами розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 17 листопада 1979
року зареєстрували шлюб відділом запису актів громадянського стану м. Глухова
Сумської області, актовий запис № 337. Шлюб в обох перший . Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
відповідачкою.

Сім»я розпалась з 2000 року з з цього часу сторони
проживають окремо . Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя , сварки
під час яких взаємно ображали один одного , принижуючи честь та гідність ,
неприязні відносини .

Подальше спільне
перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Спору про місце проживання неповнолітньої дитини не мають .

Сторони на розірвання шлюбу згодні , оскільки вважають ,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперпечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей
, що мають істотне значення .

За таких обставин є підстави для задоволення позову , оскільки як
встановлено матеріалами справи , подальше спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .

Визнання відповідачкою пред»явленого позову не суперечить закону , не
порушує чиї небуть права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.
ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України,-

в ирішив :

позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, і
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 17 листопада 1979 року відділом
запису актів громадянського стану м. Глухова
Сумської області , актовий запис № 337.

При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
17 грн., поклавши витрати на позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2від витрат при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.