Справа
№2-851/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.,

при
секретарі:                          Коваленко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення у розмірі 1869 грн. 93 коп.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне
невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за опалення та гарячу воду
призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з
грудня 2000 року по 01 лютого 2006 року.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач
у відкрите судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України. Надав
судові письмову заяву в якій вказує, що позовні вимоги не визнає, оскільки
квартира була передана відповідачем третій особі в рахунок погашення
заборгованості по комунальним послугам.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надав судові
письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд
вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У
квартирі АДРЕСА_1 в період з травня 2000 року по 30 травня 2006 року був
зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.12).

Позивач
надавав відповідачу послуги з гарячого водопостачання та централізованого
опалення на підставі особистого рахунку НОМЕР_1

Так з
точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано
„Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 липня
2005 р. № 630.

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну
з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з
комунальні послуги.

Хоч між
сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та
централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року)
цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з
угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею
11 ЦК України
(2003 року) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а

також із дій
осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Відповідно
до ст.ст. 161, 162 ЦК України
(1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК
України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне
не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг за послуги гарячого
водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення
заборгованості у розмірі 1869 грн. 93 коп. яка виникла в період з 01 грудня
2000 року по 01 лютого 2006 року, що підтверджується наданими розрахунками
(а.с.4-8).

Згідно з
рішенням Жовтоводського міського суду від 15 травня 2006 року відповідач був
визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
квартиріАДРЕСА_1 а тому посилання відповідача на той факт, що квартира передана
третій особі в рахунок погашення заборгованостей за комунальні послуги є
безпідставними та не можуть підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та централізованого
опалення з у розмірі 1869 грн. 93 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових
витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у
розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України (2003
року), ст. 64, 68 ЖК України, 10, 11, 60, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, який відбуває покарання
у Криворізькій ВТК № 80, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 1 на користь КП
„Жовтоводськтепломережа". на р/р НОМЕР_1 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, заборгованість за послуги гарячого водопостачання та
центрального опалення у розмірі 1869 грн. 93 коп., яка виникла в період з
01.12.2000 р. по 01.02.2006 p.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. - всього 1899 грн. 93 коп.

Стягнути
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.