Справа №2-246/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007р.      Близнюківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді                                           Павлюченко
С. В.

при
секретарі                                                      Чміль
Т.А.

з участю
прокурора                                            Заварзи
С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом прокурора Близнюківського району Харківської.області до ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Близнюківського району звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те,  що та,
після народження сина в пологовому відділенні Близнюківської ЦРЛ
написала заяву про тимчасове влаштування дитини до державного закладу на повне
державне утримання в зв'язку з незадовільними умовами проживання. З
15.03.2006р. син відповідічки перебуває в обласному спеціалізованому будинку
дитини «Зелений гай».

Після
народження доньки,  відповідачка покинула
її в Харківському міському пологовому будинку №2   ,  де
і знаходиться по теперішній час.

Мати  ж дітей до цього часу жодного разу дітей не
відвідувала,  станом їх здоров'я не
цікавиться,  її вихованням не займається.

Вказуючи
на вишевикладене і просить позбавити відповідачку батьківських прав як
таку,  що ухиляється від своїх обов'язків
по вихованню дітей.

Відповідачка
позов не визнала,  вказуючи на те,  що вона зі своїм свівмешканцем-фактичним
батьком дітей проживають в АДРЕСА_1в своєму будинку,  вони тимчасово працюють,  тому мають можливість утримувати дітей,  яких вона раніше залишила в пологових
будинках через вкрай незадовільні матеріально-побутові умови. На даний час вона
має намір забрати дітей до себе та виховувати їх.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
відповідачки,  представника опікунської
ради,  служби у справах неповнолітніх
Близнюківської райдержадміністрації та думку прокурора,  суд знаходить,  що позов підлягає задоволенню частково зі
слідуючих підстав:

Відповідно
до  ст.143 Сімейного Кодексу
України,  мати,  яка не перебуває у шлюбі,  зобов'язана забрати дитину з пологового
будинку або з іншого закладу здоров'я.

Дитина
може бути залишена батьками у пологовому будинку або в іншому закладі охорони
здоров'я,  якщо вона має істотні вади
фізичного і (або) психічного розвитку,  а
також за наявності інших обставин,  що
мають істотне значення.

2

Відповідно
до  ст. 150 Сімейного Кодексу України,  батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу,  своєї Батьківщини.

Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний,  духовний та
моральний розвиток.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідачка по
справі є матір'ю малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей записаний зі слів
матері (а.с. 5, 6, 9).

Після
народження сина відповідачка,  пославшись
на незадовільні матеріально-побутові умови,
подала заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини,  де та знаходиться по теперішній час
(а.с.  16, 17, 20).

Як
вбачається з Акту від 24 травня 2007р.,  ОСОБА_1,  18:05.07р. самовільно покинула доньку в пологовому
відділенні міського полового будунку №2,
де та і знаходиться по теперішній час (а.с. 11).

З
моменту залишення дітей в пологових будинках відповідачка жодного разу з ними
не бачилась,  реально забрати їх до себе
не намагалася.

Як
вбачається з наданого суду акту обстеження матеріально-побутових умов життя
відповідачки,  та в даний час проживає в
АДРЕСА_1разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та сином ОСОБА_4, 2001 р.н. в
будинку,  який потребує капітального
ремонту. Опалення та електроенергії будинок не має,  особисте підсобне господарство не ведеться,  сама ОСОБА_1
схильна до вживання спиртних напоїв.

При
цьому,  як пояснила в судовому засіданні
представник органу опіки та піклування -Кіровський сільський голова Голуб Л.М.,
відповідачка та її співмешканець мають тимчасові заробітки,  про старшу дитину,  яка з ними проживає,  вони дбають.

Вищевказане,  в поєднанні з обставинами,  при яких відповідачка залишила своїх дітей в
пологових будинках,  тобто в зв'язку з
відсутністю житла та доходів,  свідчать
про наявність істотних підстав для такої поведінки ОСОБА_1 і вимушеності
її "дій на той період.

Намагання
ж матері дітей якимось чином покращити своє матеріальне становище,  її заяви в судовому засіданні про намір
забрати дітей,  піклування про старшого
сина,  не дають суду достатніх підстав
для того,  щоби зробити висновок,  що вона свідомо не виконує своїх батьківських
обов'язків,  і що між нею та дітьми,  з врахуванням їх малолітнього віку,  ще не втрачений родинний зв'язок.

При
таких обставинах,  а також з врахуванням
того,  що з моменту залишення доньки
ОСОБА_3 в пологовому відділенні пройшов незначний термін,  який мешший,
ніж передбачено п.1 ч.1  ст.164 СК
України,  суд приходить до висновку про
недостатність наданих суду підстав про позбавлення відповідачки батьківських
прав.

Однак,  наявні умови,
в яких проживала та проживає відповідачка,  свідчать про наявність небезпеки для
життя,  здоров'я і морального виховання
дітей,  тому,  відповідно до ч.1  ст.170 СК України,  суд вважає,
що їх залишення у матері при даних обставинах є неможливим,  в зв'язку з чим діти підлягають відібранню
та,  при відсутності заяви інших близьких
родичів дітей про передання їх їм на виховання,
передає дитину на виховання органу опіки та піклування.

3

А
тому,  керуючись  ст. ст.10,
11, 209, 212,  214-215 ЦПК України
та на підставі  ст.164 та 170 Сімейного
Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити
частково.

Відібрати
у ОСОБА_1її
малолітніх дітей - сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
передавши її на опікування органу опіки та піклування Кіровської сільської ради
Близнюківського району Харківської області.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий
збір в доход держави в сумі 8 (вісім) грн.50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.