Справа №2-478/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня
2007 року              Глибоцький
районний   суд  Чернівецької області

в
складі: головуючого-судді  ЦуренкаВ.А.

при
секретарі                         Оршевській
С. М.

та за
участю позивачів          ОСОБА_1 і
ОСОБА_2.

відповідача                             ОСОБА_3.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1і ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4і
ОСОБА_5про визнання права власності на спадкове майно та права власності на
частку у спільній сумісній власності подружжя,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3.,  ОСОБА_3. і ОСОБА_5. про визнання права
власності на спадкове майно та права власності на частку у спільній сумісній
власності подружжя,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року в селищі Глибока
Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_6-чоловік позивачки ОСОБА_1
і батько позивачки ОСОБА_2. та відповідачів. Під час перебування у шлюбі
позивачка ОСОБА_1. та померлий ОСОБА_6. побудували житловий будинок і
господарсько-побутові споруди по АДРЕСА_1. Відповідно до положень Сімейного
Кодексу України вказане нерухоме майно було спільною власністю подружжя і
виходячи і рівності часток кожному належало по 1/2 частині вказаного майна.
Після смерті ОСОБА_6. відкрилася спадщина за законом на його частку у
нерухомому майні. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі на спадщину не претендують.
Оформити права на нерухоме майно позивачі не можуть через відсутність
правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності на 1/2
частину вказаного нерухомого майна за кожною з них.

В
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1і ОСОБА_2позовні вимоги
підтримали у повному обсязі і просили суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і в своїх поясненнях
підтвердив обставини,  які викладені в
позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_4і ОСОБА_5в попереднє судове засідання не зявилися,  проте направили в суд телеграми,  в яких позовні вимоги визнають,  повністю,
вказують,  що на спадщину не
претендують і просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачів,  відповідача і
вивчивши матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що справу можливо вирішити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.  Визнання
відповідачами  пред'явленого  позову не
суперечить

2

закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
таких обставинах,  керуючись принципом
диспозитивності,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
524-527,  529,  530,
548,  549 ЦК України ( в
редакції 1963 року),   ст.  ст.
319,  328,  346 ЦК
України,   ст.  60,  70
СК України,  керуючись  ст.
ст.  З,  11, 15,
57,  130, 174,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1і ОСОБА_2-задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  жителькою АДРЕСА_1на Vi
частину нерухомого майна,  яке
знаходиться по АДРЕСА_1та складається з житлового будинку літ. „А"
загальною площею 58, 10 кв.м. ,  в тому
числі житловою площею 46, 20 кв.м. ,
літньої кухні літ. „Б",
сараїв літ. , , В", «Г»,
«Д»,  вбиральні літ. «Е»,  навісу літ. «Ж»,  підвалу літ. «Гід»,  колодязя «І»,
вимощення «II» і огорожі № 1-2 загальною вартістю 44587, 00 (сорок
чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень,
00 копійок.

Визнати
право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
жителькою АДРЕСА_1на 1/2 частину нерухомого майна,  яке знаходиться по АДРЕСА_1та складається з
житлового будинку літ. „А" загальною площею 58, 10 кв.м. ,  в тому числі житловою площею 46, 20 кв.м.
,  літньої кухні літ. „Б",  сараїв літ. , , В", «Г»,  «Д»,
вбиральні літ. «Е»,  навісу літ.
«Ж»,  підвалу літ. «Пд»,  колодязя «І»,
вимощення «II» і огорожі № 1-2 загальною вартістю 44587, 00 (сорок
чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень,
00 копійок.

Залишити
у спільній частковій власності ОСОБА_1і ОСОБА_2нерухоме майно,  яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. „А" загальною площею 58, 10 кв.м. ,  в тому числі житловою площею 46, 20 кв.м.
,  літньої кухні літ. „Б",  сараїв літ. , , В", «Г»,  «Д»,
вбиральні літ. «Е»,  навісу літ.
«Ж»,  підвалу літ. «Пд»,  колодязя «І»,
вимощення «II» і огорожі № 1-2 загальною вартістю 44587, 00 (сорок
чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень,
00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.