РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Нова
Водолага.                                                                                       28
серпня 2007 р.

Нововодолажский
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Покальчука Ю.М.

при секретарі
Євсюковій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолажского району
Харківської області про поновлення процесуальних строків та визначення
додаткового терміну подачі заяви на прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ

У суд з
позовною заявою про поновлення процесуальних строків та визначення додаткового
терміну подачі заяви на прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1. У
судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову і пояснив,  що приводом для звертання в суд послужила та
обставина,  що він прострочив термін
звертання з заявою до нотаріуса. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина на території Нововодолазького району Харківської області на
яку він претендує як спадкоємець. На день відкриття спадщини ОСОБА_1 був за
межами України,  а також будучи юридично
не обізнаним не подав заяву про прийняття спадщини. Позивач у судовому
засіданні просить суд винести рішення яким поновити процесуальні строки та
визначити додатково термін подачі заяви на прийняття спадщини до трьох місяців
після смерті його матері.

Представник
Станичненської сільської ради Нововодолажского району Харківської області
ОСОБА_3  - сільський голова,  в судовому засіданні звернувся з заявою
відповідно до якої він виступаючи в суді від імені ради не має ніяких претензій
до того,  щоб позивачу в справі був
наданий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно
до вимог  ст. ст. 8, 10, 11 ЦПК
України,  приймаючи в увагу принцип
змагальності,  надання доказів,  а також доведеності їх з боку позивача і
повного визнання позову з .боку відповідача,
суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд
проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо,  а також в сукупності з іншими доказами вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком по наступних
підставах: позивач наполягає,  а
відповідач повністю визнає позовні вимоги,
у судовому засіданні де достовірно встановлений факт правонаступництва
спадкового майна за позивачем.  Дана
обставина не заперечна з боку відповідача,
а також повністю визнана ним.  При
таких обставинах позивач у справі є спадкоємцем щодо майна після смерті матері
ОСОБА_2. Суд вважає,  що позивач не
втратив права на звернення до суду з даним позовом,  бо не мав фактично можливості прийняти спадщину
та належним чином не оформив юридично своє право на успадковане майно,  приймаючи до уваги його юридичну
непоінформованість,  об'єктивні причини
відсутності позивача на території України,
та довготривалий час знаходження його при виконання професійного
обов'язку в другій державі,  а також
діючи в інтересах відновлення порушених прав позивача,  суд вважає за необхідне продовжити термін для
прийняття ним спадщини визнавши пропуск терміну прийняття спадщини пропущеним з
поважної

2

причини.

З огляду
на вище викладене і керуючись  ст.
ст.3-14, 15, 57-61, ч.4 130,  174,  208, 209, 213-215, 218   ЦПК України
ст.  ст. 529, 530 ЦК України суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Поновити
процесуальні строки та визначити додатково термін на три місяці для подання заяви
нотаріусу на прийняття спадщини для ОСОБА_1 13 жовтня 1952 року
народження,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його матері ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду
Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга на рішення
суду подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження.