Справа
№2-0-62/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

08 серпня   2007 року                Жидачівський  районний суд
Львівської області

в складі:
головуючого - судді   Салій В.В.

при секретарі                                Опока Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  правовстановлюючих документів -
свідоцтво серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2005 року про право власності на
нерухоме майно,  зареєстрованого 28.12.
2005 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно,  реєстраційний № 12939230 та витягу №9464217
від 28.12.2005 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  виданого Стрийським ДКМБТІ,  в яких прізвище чоловіка вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_3»,  що не співпадає з даними
свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть,  де запис його прізвище   вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3к » .

Заявниця,
підтримуючи в судовому засіданні заявлені вимоги, просить встановити
факт належності покійному чоловікові
даних   правовстановлюючих
документів.

Представники заінтересованої особи - Грусятицької
сільської Ради Жидачівського району та Стрийського МБТІ в судове засідання не
з'явилися,  а направили до суду
заяви,  згідно яких просять слухати
справу у їх відсутності,  з вимогами
заявниці згідні.

Суд,  заслухавши
пояснення заявниці,  дослідивши письмові
докази по справі,  дав їм оцінку і вважає,  що заяву слід задоволити з таких міркувань:

Спірні правовідносини регулює п.6  ст.256 ЦПК України відповідно до якої суд
розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  та ОСОБА_5 суду
ствердили,  що прізвище як заявниці так і
її чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_3к» і помилка в записі прізвища сталася очевидно із-за
помилкового запису,  допущеного
працівником,  який оформляв свідоцтво про
право власності без перевірки паспортних даних. Зазначені пояснення нічим не
спростовуються в судовому засіданні,
тому суд надає їм віру,  як
таким,  що стверджуються і письмовими
доказами,  а саме: свідоцтвом про
одруження ІНФОРМАЦІЯ_4,  свідоцтвом про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_5,  в яких чоловік
заявниці значиться як ОСОБА_2.

Наведене стверджує відповідність запису прізвища,  імені,
по батькові,  часу і місця
народження,  вказаних у паспортних даних
померлого з даними правовстановлюючих документів за винятком однієї букви у
записі прізвища,  що дає підстави зробити
висновок про приналежність цих документів одній і тій же особі,  а,
відтак,  дана заява підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст. ст. 10,
60 , 212 - 215,  256 п.6 ЦПК
України,  суд,  -

Вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  правовстановлюючих документів-свідоцтва про
право власності на некрухоме майно від 12.08.2005 року,  серії ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого 28.12. 2005 року в
електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно,  реєстраційний № 12939230 та витягу № 9464217
від 28.12.2005 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  виданого Стрийським ДКМБТІ в яких,  в якому він записаний як ІНФОРМАЦІЯ_3 Михайло
Володимирович.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через Жидачівський районний суд.