Справа № 2-1935/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Горлівської міської Ради про
визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом ОСОБА_1, підтримавши у судовому засіданні свої позовні
вимоги, просить визначити частки у спільній сумісній власності на
АДРЕСА_1посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 02 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації державного
житлового фонду виконавчого комітету Горлівської міської Ради, їй та її
чоловіку - ОСОБА_2належала на праві приватної спільної сумісної власності
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент смерті проживала разом з
чоловіком, та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України вважається, що прийняла спадщину у вигляді частки АДРЕСА_1, що
раніше належала ОСОБА_2 Оскільки, між нею та її чоловіком не було домовленості
стосовно часток у праві спільної сумісної власності, варто вважати, що вона та
ОСОБА_2 володіли квартирою у рівних частках. Визначення часток у праві спільної
сумісної власності необхідно для оформлення спадкових прав.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про право
власності на житло від 02 жовтня 1997 року; технічний паспорт на АДРЕСА_1,
копію свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідку КП
„Комарова", довідку КП „Микитівський", довідку Другої Горлівської
державної нотаріальної контори від 14 серпня 2007 року.

Представник
відповідача - Горлівської міської Ради, будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надавши суду
клопотання про повне визнання вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його
відсутність.

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 02 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації державного
житлового фонду виконавчого комітету Горлівської міської Ради, відповідно до
рішення виконкому міської Ради № 472 від 01 жовтня 1997 року, ОСОБА_2,
ОСОБА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1.

ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

У
судовому засіданні встановлено, що між співвласниками не було домовленості щодо
розміру часток у праві спільної сумісної власності, тому, необхідно визначити,
що ОСОБА_2, ОСОБА_1кожному належить по 1/2 частки АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 370, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю, визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_1кожному належить по 1/2
частки АДРЕСА_1

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після
подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.