Справа 2-1255 /07г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Запорізький
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді -        Гончаренко
П.П.

при секретарі                                           Волчковій
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом   ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж до

ОСОБА_1про
стягнення збитків, суд

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі
5728 грн. 25 коп., вказавши, що 06.01.2005 року перевіркою контролерів
Запорізького РЭС
дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач
ОСОБА_1., що
мешкає за АДРЕСА_1, порушив правила шляхом зняття електролічильника та підключення
до електромережі без приладу обліку, підключення алюмінієвим проводом 2,5 мм.
Представником РЕМ був
складений акт № 00015430 від 06.01.2005 р. Сума по акту складає 3357 грн. 57
коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1. підписаний та не оспорювався.

07.08.2006 р.
при огляді представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1. порушив
ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі без укладення договору.
Представником ЗРЕМ був складений акт № 00082684 від 07.08.2006 р. сума по акту
складає 2370 грн. 68 коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1. не оспорювався.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю, але пояснив, що не міг сплатити борг
в зв"язку з тяжким матеріальним становищем. Прохає суд зменшити у
зв"язку з цим розмір збитків, який йому треба відшкодувати.

Представник
позивача позовні вимоги підтимав та посив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Судом, на
підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 06.01.2005 року
перевіркою контролерів Запорізького РЭС
дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що
споживач ОСОБА_1., що
мешкає за АДРЕСА_1 , порушив правила шляхом зняття електролічильника та
підключення до електромережі без приладу обліку, підключення алюмінієвим
проводом 2,5 мм. Представником РЕМ
був складений акт № 00015430 від 06.01.2005 р. Сума по акту складає 3357
грн. 57 коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1. підписаний та не оспорювався.

07.08.2006 р.
при огляді представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1. порушив
ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі без укладення договору.
Представником ЗРЕМ був складений акт № 00082684 від 07.08.2006 р. сума по акту
складає 2370 грн. 68 коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1 . не оспорювався.

Розрахунок
збитків проводився згідно Методиці обчислення розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією від 22.11.1999 № 1416.

У відповідності
до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючи ст.ст. 7,
10, 11, 60, 212, 213, 215  ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ч. 4 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в

особі
Запорізького району електричних мереж поточний рахунок із спеціальним режимом

використання -
20 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадбанку", МФО-313957,

- суму у розмірі 1909 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять) грн. 42 коп. в рахунок

відшкодування
збитків.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в

особі
Запорізького РЕМ судовий
збір у розмірі 57 грн. 28 коп грн. та витрати на 1ТЗ у розмірі

30,00 грн. на
поточний рахунок - 7 у ЗФ АБ „Енергобанк" м. Запоріжжя, МФО-

313850, .

Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може
бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.