Справа № 2-2036/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при
секретарі Коваленко О.Г. розглянувши у судовому засіданні в м. Красноармійську
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,
що 17 квітня 2007 року у споживачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
що мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил
користування електроенергією для населення,
затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р.,
було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення
споживання електроенергії поза приладами обліку.

В ході
обстеження у присутності відповідачів було виявлено порушення,  вказане в п.48 Правил користування
електроенергією,  а саме,  безоблікове споживання електроенергії
-змонтована електророзетка зі схованою електропроводкою,  яка підключена поза приладом обліку,  за що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством.  По даному факту
порушення складений акт № 100372 від 17.04.2007 року,  на підставі якого згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правші користування
електроенергією для населення,  відповідачу
нарахована сума збитків у розмірі 6548, 64 грн.

Згідно з
п.53 Правил - «розмір,  завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії
за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами для населення,
що діяли у період за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності. У
разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до
суду".

На
підставі викладеного,  враховуючи
те,  що відповідачі не бажають
добровільно сплачувати суму збитку,
позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 збитки,  заподіяні безобліковим користування
електроенергією у сумі 6548, 64грн.,
судові витрати на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Представник
позивача Мізинець Т.К. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнали в повному обсязі,
не заперечує проти стягнення з них збитків,  заподіяних безобліковим користування
електроенергією у сумі 6548, 64грн. та судові витрати на користь
Красноармійського РЕМ
ВАТ «Донецькобленерго».

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст.  1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

У
відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення (а.с.
10-11),  затв. ПКМУ № 1357 від
26.07.1999р.,  рейдовою бригадою
Красноармійського РЕМ було проведено обстеження електроустановки споживачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  щодо виявлення споживання електроенергії поза
приладами обліку,  в ході якого у
присутності відповідачів було виявлено порушення,  вказане в п.48 Правил користування
електроенергією,  а саме,  безоблікове споживання електроенергії
змонтована електророзетка зі схованою електропроводкою,  яка підключена поза приладом обліку,  про що складено акт № 100372 від 17.04.2007
року (а.с. 5).

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення та п.53
Правил,  відповідачу нарахована сума
збитків у розмірі 6548, 64грн.(л.с. 6).

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають повному
задоволенню. З відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 6548, 64грн.

Також
згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
треба стягнути на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита у
сумі 65, 49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн.(а.с. 2, 3).

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст. 26,
27 ЗУ «Про електроенергетику»,  п.п.37,
42,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення,   ст.  ст. 79,
88,  214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні безобліковим користуванням
збитки у сумі 6548(шість тисяч п'ятсот сорок вісім)грн. 64коп.. на р/р №
9 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк
України»,  МФО 335106,  код ОКПО
00130915.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті державного мита у сумі 64, 49грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  на р/р 0066 у АК ПІБ м.
Красноармійська,  МФО 334497,  код ОКПО 00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.