Справа № 2о-266/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                            Веремчук Л.М.

народних засідателів-                        Мисковця С.С.

Тарасюк Н.Ф.

при секретарі -    Ілюшик Н.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника
Управління охорони здоров'я Луцької* міської ради - Семенюк О.Б.,
прокурора - Балас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання особи недієздатною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2працюючи в обласному управлінні внутрішніх справ отримав черепно-мозкову
травму. Внаслідок травми, в процесі
лікування стало зрозуміло, що отримані травми тягнуть за собою інвалідність. 28.07.2003 року ОСОБА_2. було видано посвідчення, яке стверджувало, що він є інвалідом третьої групи. У зв'язку
з цією обставиною та тяжкими житлово-побутовими незручностями ОСОБА_2 став
зловживати спиртними напоями. З часом зловживання спиртними
напоями стало наслідком того, що в ОСОБА_2погіршилося
самопочуття та розумінні значення своїх дій.

Зазначає, що в жовтні 2005 року його госпіталізували до психіатричної
лікарні. Приводом до цього стало те, що
останній втратив орієнтування в часовому просторі; почав поводити себе як колишній оперативний працівник міліції; агресивно
поводився в сім'ї. Через зловживання спиртними напоями
не брав участі в матеріальному утриманні дітей та своєю поведінкою ставив сім'ю у тяжке матеріальне становище. Крім того, під
час перебування в лікувальному закладі він почав
малювати та писати як дитина і в нього почали
проявлятися ідеї до самогубства. 28.07.2006 року ОСОБА_2. було призначено
волинською міжрайонною психіатричною МСЕК друга група інвалідності.

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 1964 року народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги уточнила. Просила суд обмежити в цивільній дієздатності ОСОБА_2 1964 року народження.

Представник Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Семенюк О.Б.
та прокурор Балас К.В. в судовому засіданні щодо уточнених вимог заявника не
заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника Управління охорони
здоров'я та прокурора, дослідивши докази в
справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

2

З пояснень
заявника судом встановлено, що її чоловік ОСОБА_2працюючи в обласному управлінні внутрішніх справ отримав черепно-мозкову травму. Внаслідок травми та зловживання
спиртними напоями останній втратив орієнтування
в часовому просторі; почав поводити себе як колишній оперативний працівник міліції; агресивно поводився в сім'ї.
Через зловживання спиртними напоями не брав
участі в матеріальному утриманні дітей та своєю поведінкою ставив сім'ю у тяжке
матеріальне становище. 28.07.2006
року ОСОБА_2. було призначено волинською міжрайонною психіатричною МСЕК
друга група інвалідності.

Згідно акту №
263 амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.18-19) ОСОБА_2 1964 року
народження, останній виявляє ознаки психічного захворювання - психоорганічного
синдрому внаслідок черепно-мозкової травми,
астено-експлозивний варіант, на що вказують дані анамнезу (в 2003 році важка
черепно-мозкова травма, неодноразові госпіталізації у неврологічне відділення
Луцької міської лікарні, 1 і 5-те
відділення ВОПЛ № 1 м. Луцька); об'єктивні дані (мислення в'язке, схильний до агресії), які істотно впливають на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч. 1 ст. 36 ЦК зазначає, що суд може обмежити
цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином
проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що психічний стан
ОСОБА_2істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за правильне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 1964 року народження.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст. 36 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.