Справа№2-143/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 р. Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Іващенко Ю.П.

при секретарі - Ріпа І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування усиновлення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про скасування батьківських прав , посилаючись на той факт, що 02.02.2001 року відділом Печенізького РАГСу Печенізького РУЮ в Харківській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

04.05.2001 р. Печенізьким районним судом Харківської області по заяві гр. ОСОБА_2. було прийнято рішення про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 з внесенням змін у актовий запис про народження ОСОБА_4вказавши його матір'ю гр. ОСОБА_2., первинний запис про народження був анульований.

20 липня 2005 року згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області шлюб гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2. був розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу актовий запис №23 від 13 вересня 2005р.)

З січня 2005 року неповнолітній ОСОБА_4 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

ОСОБА_2., як усиновлювач, участі у вихованні ОСОБА_4 не приймає, матеріальної та будь-якої допомоги не надаєдак як мешкає окремо і не спілкується з ОСОБА_1 та з усиновленою дитиною.

16 березня 2007 року виконкомом Печенізької селищної ради було затверджено рішення Ради опіки та піклування від 12 березня 2007 року "Про скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначене, керуючись інтересами малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_2малолітнього ОСОБА_4, 1995 року народження.

2

Відповідач позов визнала в повному обсязі, роти його задоволення не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 04.05.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., усиновлений ОСОБА_2. А також внесено зміну у актовий запис про народження ОСОБА_4, вказавши його матір'ю гр. ОСОБА_2., первинний запис про народження був анульований.

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № НОМЕР_1, виданого 05.06.2001 року (повторне) Відділом РАГС В-Бурлуцького РУЮ Харківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1батьками є: ОСОБА_1та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ВЛ № НОМЕР_2, виданого 13 вересня 2005 р. відділом РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_1і дружиною ОСОБА_2розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №23 від 13.09.2005р.

Рішенням виконкому Печенізької селищної ради Харківської області від 16.03.2006 року №44 затверджено рішення Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради від 12.03.2007 р. "Про скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_4

Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Печенізької селищної ради № 309 від 11.06.2007 р. ОСОБА_2, 1971р.н., проживає в АДРЕСА_2, працює в дитячому садку №2 вихователем-методистом.

За час проживання в смт. Печеніги скарг від сусідів та мешканців села на нього не надходило. Компрометуючі матеріали до виконкому Печенізької селищної ради на гр. ОСОБА_2. не надходили.

З сином разом не проживає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає.

Згідно ч.1 п.1, 3 ст.238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

3

Суд вважає позов таким, що повинен бути задоволений , усиновлення повинно бути скасоване, так як воно суперечить інтересам дитини. Ця суперечність полягає в тому, що дитина не одержує того сімейного виховання, яке передбачалося.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.238, 239, 241 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Усиновлення ОСОБА_2, 1971 року народження, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народженого в смт. Великий Бурлук Харківської області, згідно рішення Печенізького райсуду Харківської області від 04 травня 2001 року -скасувати.

Копію рішення надіслати до Відділу РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.