Справа 2-710/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                          Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді:                                                                              Бондарчука Г.Д.

при  секретарі                                                                                      Ференц І.З.

за
участю:

позивача                                                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                                                           ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1.3вернулася до суду з зазначеною позовною заявою,  де вказала,
що 15.11.2003 року уклала шлюб з відповідачем.  25.11.2006 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу
сторони мають дочку -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

14.09.2004
року рішенням Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу з відповідача було призначено стягнення аліментів на
користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів
доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Крім того. Цим же
рішенням з відповідача було призначено стягнення аліментів на користь позивачки
на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача до
досягнення дитиною 3-річного віку тобто до 16.02.2007 року.

На
теперішній час дочці виповнилося 3 роки,
і тому позивачка звернулася до суду для збільшення розміру
аліментів,  які стягуються з відповідача
на утримання дитини з 1/6 до Ул частини з усіх видів його доходів до досягнення
дитиною повноліття на користь позивачки.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з
нього Ул частини з усіх видів його доходів на утримання його дочки до
досягнення нею повноліття на користь позивачки.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками,  може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Судом
встановлено,  що 25.11.2005 року
укладений між сторонами по справі шлюб було розірвано,  про що зроблений актовий записНОМЕР_1що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.  5).

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 14.09.2004 року з відповідача по справі було призначено стягнення
аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь матері (а.с.  2).

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 14.09.2004 року з відповідача по справі також було призначено стягнення
аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів на утримання ОСОБА_1
- позивачки по справі до досягнення їх дочкою 3-річного віку,  тобто до 16.02.2007 року (а.с.  3).

16.02.2007
року ОСОБА_3 виповнилося три роки,  що є
підставою для припинення стягнення з відповідача аліментів на утримання
позивачки.

Суд,  оцінивши всі докази по справі,  враховуючи той факт,  що у платника аліментів ОСОБА_2 більше не має
обов'язку щодо утримання ОСОБА_1,  в
наслідок чого

змінився
його матеріальний стан,  інших аліментних
зобов'язань відповідач також не має,
відповідач працює та отримує заробітну плату,  а отже має можливість утримувати свою
неповнолітню дочку,  вважає за необхідне
збільшити розмір аліментів,  які
стягуються з відповідача по справі на користь ОСОБА_1 - позивачки по справі на
утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1/6 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,  про що не заперечував і сам відповідач.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені та
документально підтверджені нею витрати за надану їй правову допомогу в розмірі
100 гривень,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
183, 192 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів,
що стягуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за рішенням Дзержинського
районного суду м.  Кривого Рогу від
14.09.2004 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття,  починаючи
стягнення аліментів у зміненому розміру з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 100 (сто)
гривень.

Стягнути
судові витрати на користь держави з ОСОБА_2: судовий збір в сумі 51 /п'ятдесяти
однієї/ гривні

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати,  пов'язані на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області у розмірі 7 /сім/ гривень 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
пpoгoлoшeJpи-piffleння7^бoпpoтягoм 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.