Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Ленінський районной суд М. Луганська

у складі
головуючого - судді: Гончарової І.А.,

при секретарі:
Мельниковій С. Д.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою,  в
обґрунтування якої вказала,  що рішенням
Ленінського районного суду М. Луганська від 21.03.2005 року за ОСОБА_1  було визнано право власності на недобудоване
нежитлове приміщення №23 будинку №7 на кв.Шевченка м. Луганська. За період з
2005 року по 2006 рік позивачем були проведені будівельні роботи та вказане
нежитлове приміщення було добудовано. У теперішній час,  згідно експлікації МКП БТІ об'єкт нежитлового
майна,  складається з: літ.23 - нежитлове
приміщення №23 з окремим зовнішнім входом,
тамбуром та вхідним ґанком,  1
-тамбура загальною площею 8, 4 кв.м. ,
2- приміщення загальною площею 30, 0 кв.м. ,  3 -санвузла загальною площею 1, 5 кв.м.  Після винесення рішення Ленінським судом М.
Луганська позивач звернувся до МКП „БТІ" із заявою про переоформлення
правовстановлюючих документів,  однак їй
було відмовлено з тих підстав,  що
реєстрації підлягають об'єкти нерухомості,
будівництво яких закінчено. У зв'язку із викладеним позивач просить
визнати за нею право власності на об'єкти нерухомості,  розташовані за адресою: м. Луганськ,  кв.Шевченко,
7,  нежитлове приміщення №23,  що складається з: літ.23 -нежитлове
приміщення №23 з окремим зовнішнім входом,
тамбуром та вхідним ґанком загальною площею 12 кв.м. ,  приміщення №1 - тамбур загальною площею 8, 4
кв.м. ,  приміщення №2 - приміщення
загальною площею 30, 0 кв.м. ,  приміщення №3 - санвузел загальною площею 1, 5
кв.м.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  суду дала аналогічні позову пояснення,  просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - МКП „Бюро технічної інвентаризації" - у судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не заперечувала,  вважає їх законними та обгрунтованими.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши письмові докази по
справі,  вважає позовні вимоги такими,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 392 ЦК України власник
мана може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Судом
встановлено,  що рішенням Ленінського
районного суду м. Луганська від 21.03.2005 року була визнана дійсною
угода,  за якою 03.03.2005 року ОСОБА_2
продала позивачу недобудоване нежитлове приміщення №23 будинку №7 на
кв.Шевченко М. Луганська та за ОСОБА_1
було визнано право власності на вказне приміщення.

За
період з 2005 року по 2006 рік позивачем були проведені будівельні роботи та
нежитлове приміщення,  розташоване за
адресою: м. Луганськ,  кв.Шевченко,  7/2,
було добудовано.

Судом встановлено,  що об'єкт нерухомого мана складається з:
літ.23 - нежитлове приміщення №23 з окремим зовнішнім входом,  тамбуром та вхідним ґанком загальною площею
12 кв.м. ,  приміщення №1 - тамбур загальною
площею 8, 4 кв.м. ,  приміщення №2
-приміщення загальною площею 30, 0 кв.м. ,
приміщення №3 - санвузол загальною площею 1, 5 кв.м.

Відповідно
до ч.2  ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до
експлуатації,  право власності виникає з
моменту його прийняття до експлуатації.

Статтею
328 ЦК України
передбачено,  що право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів та право власності вважається набутим правомірним,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таким
обставин суд вважає,  що позовні вимоги
знайшли своє обґрунтування у наданих суду доказах і за позивачем можливо
визнати право власності на об'єкти нерухомості,
розташовані за адресою: м. Луганськ,
кв.Шевченко,  7,  нежитлове приміщення №23,  що складається з: літ.23 - нежитлове
приміщення №23 з окремим зовнішнім входом,
тамбуром та вхідним ґанком загальною площею 12 кв.м. ,  приміщення №1 - тамбур загальною площею 8, 4
кв.м. ,  приміщення №2 - приміщення
загальною площею 30, 0 кв.м. ,
приміщення №3 -санвузол загальною площею 1, 5 кв.м.

На
підставі  ст.   ст.
328,  331,  392 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 3,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності,  задовольнити в повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомості,  розташовані за адресою: м. Луганськ,  кв.Шевченко,
7,  нежитлове приміщення №23,  що складається з: літ.23 - нежитлове
приміщення №23 з окремим зовнішнім входом,
тамбуром та вхідним ґанком загальною площею 12 кв.м. ,  приміщення №1 - тамбур загальною площею 8, 4
кв.м. ,  приміщеня №2 - приміщення
загальною площею 30, 0 кв.м. ,
приміщення №3 - санвузел загальною площею 1, 5 кв.м.

Зобов'язати
МКП „Бюро технічної інвентаризації-" призвести реєстрацію права власності
на об'єкти нерухомості,  розташовані за
адресою: м. Луганськ,  кв.Шевченко,  7,
нежитлове приміщення №23,  що
складається з: літ.23 - нежитлове приміщення №23 з окремим зовнішнім
входом,  тамбуром та вхідним ґанком
загальною площею 12 кв.м. ,  приміщення
№1 -тамбур загальною площею 8, 4 кв.м. ,
приміщеня №2 - приміщення загальною площею 30, 0 кв.м. ,  приміщення №3 - санвузел загальною площею 1,
5 кв.м.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.