Справа 2-665/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права

власності на
будинок в порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його
на попередньому судовому засіданні

02
серпня 2007 року                                                                  смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді    Калашник СІ,

при
секретарі                  Соломка Л.М.,

з участю
позивачки    ОСОБА_1, розглянувши на
попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Придніпровської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності
на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:
Позивачка  звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько ОСОБА_2 1938
року народження, після  смерті якого   відкрилася спадщина на  будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, заповітом від
27.09.1996 року, він заповів все своє майно позивачці.

Мотивуючи
тим, що вона не може оформити свої
спадкові права на будинок  через
відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка просила суд
встановити факт володіння  ОСОБА_2,   з 1958
року і по час його    смерті
будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1   на праві власності і визнати за нею право
власності на вказаний будинок з надвірними спорудами   в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка
прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_2,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки
своєчасно подала до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про її
прийняття.

ОСОБА_2.   в 1958
році збудував    будинок  в АДРЕСА_1, пізніше ним були добудовані
надвірні споруди, проживав   в ньому,
володів ним на праві власності по день своєї смерті -   ІНФОРМАЦІЯ_1
р. (свідоцтво про

смерть НОМЕР_1   від
06.07.1998   p.), що
підтверджується довідкою Придніпровської сільської ради № 534 від 24.57.2007
року.

Правовстановлюючий документ на ім» я померлого  на вказаний будинок відсутній. Державний акт
на земельну ділянку, на якій розміщений будинок, не видавався.

Позивачка   являється
спадкоємицею  за заповітом  всього спадкового майна після смерті  ОСОБА_2.,
що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., заповітом, посвідченим
05.02.1997 року Придніпровською сільською радою по реєстру № 74,свідоцтвом про
народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки, паспортом позивачки,
технічним паспортом на будинок, довідками Придніпровської сільської ради №№
535,536,537 від 24.05.2007 р.

Сестра позивачки
ОСОБА_3.,як спадкоємець за законом, на спадщину не претендує.

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянином   ОСОБА_2. домоволодінням в АДРЕСА_1 , на праві
повного господарчого відання, починаючи з 1958 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
тобто до дня його  смерті, що вважається
судом як набуте правомірно прано власності на жилий будинок та надвірні
споруди.

Незаконність
набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_2.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне будинковолодіння
в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1. , як спадкоємицею за  заповітом , яка прийняла спадщину, після
смерті ОСОБА_2.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

керуючись,
ст.ст.534,548.549  ЦК України 1963
року,Прикінцевих і Перехідних Положень, ст. ст. 130,174,256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_2,  померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві власності будинком
в АДРЕСА_1, в
період з 1958 року і по час його
смерті.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження, жителькою АДРЕСА_1 , право
власності  в порядку спадкування за  заповітом
на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю
6565 грн., що належав  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батькові позивачки ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього/строку.