Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                       Пономаренка
В.В.

при
секретарі                                   Безуглій
C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором
позики.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що 6 березня 2006 року він надав ОСОБА_2, на
прохання останнього, позику в сумі 11699 гривень, строком на 12 місяців.
Договір позики був оформлений розпискою.

Вказує,
що через 12 місяців ОСОБА_2 не тільки не повернув борг, а заявив, що не буде
його повертати, в зв"язку з відсутністю коштів.

Просить
суд стягнути з відповідача борг в сумі 11699 гривень, 3% річних від
простроченої суми на час вирішення справи, що складає 156 гривень 73 копійки,
та судові втрати по сплаті судового збору в сумі 117 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав,
додатково пояснив, що на даний час заборгованість за договором позики
відповідачем не погашена.

Просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, не повідомив про причину неявки, хоч про
час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку,
про що свідчить повідомлення про вручення повістки. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо
доказів, щоб вирішити спір по суті та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення
боргу за договором позики підлягає до задоволення в повному обсязі, так як в
судовому засіданні об'єктивно встановлено, що між сторонами по справі 6 березня
2006 року був укладений договір позики на суму 11699 гривень, строком до 01
березня 2007 року, що підтверджується розпискою від 6 березня 2006 року.

Починаючи з 01
березня 2007 року по даний час сума позики відповідачем не повернута.

Згідно
ч. 1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно
ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може
бути представлена розписка позичальника.

Згідно
ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно
ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2. підлягає стягненню борг за договором
позики в сумі 11699 гривень та три проценти річних від простроченої суми в
розмірі 156 гривень 73 копійки, а всього 11855 гривень 73 копійки.

Також з
відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046- 1050, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208,
209, 212-215, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг за договором позики в сумі 11699 гривень та три
проценти річних від простроченої суми в розмірі 156 гривень 73 копійки, а
всього 11855 гривень 73 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по справі по оплаті судового збору в
сумі 117 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.