Справа № 2-773/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді -                                                                           Манич В.П.

при секретарі -                                                                                                     Кардані О.И.

адвоката -                                                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дергачи цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Слатинської
селищної Ради про визнання права власності на новостворений жилий будинок і
надвірні будівлі в порядку спадкування по закону 1 черги ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась до Дергачівського
районного суду Харківської області з позовною заявою про
визнання   права власності на
новостворений жилий будинок і надвірні будівлі в порядку спадкування по закону
1 черги.

Позивачка
посилається на те, що ОСОБА_3- її мати, ОСОБА_4-її сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько - ОСОБА_7, який побудував
жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Про прийняття спадщини батька ніхто з спадкоємців 1 черги
до нотаріальної   контори не звертався.

Мати не
побажала переоформляти будинок на своє ім'я, вийшла повторно заміж і переїхала проживати
до чоловіка в м. Харків.

Сестра після смерті батька була заміжній і проживала з
своєю сім'єю окремо, за адресою: АДРЕСА_2,тільки її сім'я потребувала даного
житла.

З 1984 р. по теперішній час вона і її сім'я проживає в
спадковому будинку, оплачують всі платежі,
роблять поточний ремонт і повністю на них лежить відповідальність за його стан.
З   1984 року вони побудували
самовільно літню кухню, гараж, сарай, колодязь, душ, зробили прибудову до
будинку, встановили цегляну огорожу. Всі ці будови вона проводила з відома
сестри і матері.

В даний час по
обоюдній домовленості  її мати і
сестра дали згоду їй на  оформлення
спадку батька на своє ім'я.

Відносини їх довірительні і
звернення її до суду було з відома її матері і сестри. У судовому
засіданні   позивачка   підтримує позовні вимоги, пояснила, що до
смерті і після смерті батька проживала і проживає в спадковому будинку.
Відповідачка ОСОБА_4. позов визнала, не заперечує.

Відповідачка
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась,    але подала до суду    заяву
з проханням слухати справу за її відсутністю з позовом згодна.

ОСОБА_5., ОСОБА_6. подали до суду заяви з проханням    слухати справу у їх відсутність, проти
позову не заперечують.

Голова
Слатинської селищної Ради подав до суду заяву з проханням слухати   справу
у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Суд  вважає  за
можливе  слухати  справу у
відсутність     відповідачів  та представника Слатинської селищної Ради і задовольнити позов за наступними підставами.
Як убачається з довідки КП „Інвентаризатор" жилий будинок АДРЕСА_1
був збудований ОСОБА_7. згідно технічної документації, а саме: план забудови
зем. ділянки, рішення виконкому Дергачівської райради від 15.04.1958 р. про
дозвіл забудови, договір про

2

надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва будинку, житловий будинок
будівництвом закінчений, але в експлуатацію не прийнятий.

ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.. Відповідачі по
справі: ОСОБА_3- мати позивачки, ОСОБА_4- сестра позивачки.

Після смерті батька ніхто з
спадкоємців 1 черги до нотаріальної контори не звертався. Мати
позивачки   вийшла повторно заміж і
переїхала проживати до чоловіка в м. Харків, де і проживає.

Сестра позивачки після смерті батька була заміжній і
проживала з своєю сім'єю окремо, за адресою: АДРЕСА_2.

Спадщину після смерті батька протягом встановленого
законом строку прийняла тільки позивачка:
фактично шляхом вступу в управління нею до смерті батька і після його смерті
вона і її сім'я проживає в
спадковому будинку, оплачують всі платежі, роблять поточний ремонт і повністю
на них лежить відповідальність за його стан.

З 1984 року позивачка побудувала самовільно літню кухню,
гараж, сарай, колодязь, душ, зробили прибудову до будинку, встановили цегляну
огорожу.

До нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця позивачка не зверталась, у зв'язку з чим спадковий будинок не
переоформила на своє ім'я.

Відповідачки ОСОБА_4. і ОСОБА_3
заяву про прийняття спадщини до Дергачівської держнотконтори
не подавали, спадщину не прийняли, просять визнати право власності на будинок
в цілому за позивачкою - ОСОБА_2..

Позивачка
спадщину  прийняла,  володіє
та  користується   спадковим
будинком,   здійснює поточний
ремонт в будинку, господарських будівлях, обробляє город, сплачує послуги за електроенергію,
користується   меблями,   посудом,
білизною,   мешкала   разом
з   батьком, користується
його майном. Відповідачки не претендують на спадщину.

В 1984 року
позивачка побудувала самовільно літню кухню, гараж, сарай, колодязь, душ, зробили
прибудову до будинку, встановили цегляну огорожу.

Відповідно до висновку
Архітектурного бюро Дергачівського району від 25.01.2007 року будівництво житлового будинку літ. „А-1" з
прибудовою літ. „аі" і тамбуром літ. „а2", льоху літ. JT\
вбиральні літ. „Е", літньої кухні літ. „Б" виконані в межах
присадибної ділянки без порушенням норм
планування та забудови та не порушують інтереси власників суміжних садиб. Будівництво літнього душу
літ."Ж", сараю літ."В" порушує права й інтереси власників садиб
№ 7 і № 11 по АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі - ОСОБА_5.  та ОСОБА_6. подали заяву, в якій вказують, що не заперечують проти визнання за нею права
власності на ці побудови. Слатинська селищна Рада також не заперечує
проти позову. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 58-60 ЦПК України

ст. 331 ЦК України, ст.ст. 524,548,549 ЦК України в ред. 1963 р. суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворений жилий будинок
з прибудовою літ. „аі" і тамбуром літ. „а2" і надвірні будівлі: льох
літ. JT", вбиральню літ.
„Е", літньою кухню літ. „Б", гараж „Д", сарай „В", літній
душ „Ж", розташовані за адресою: АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.