Справа
№ 2-283/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                                                        селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                    ДанилюкМ. П.

секретаря                                                           Фурманюк
В.М.

з участю відповідача                                        ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в селищі Верховина справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання
шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим,
що уклала шлюб із відповідачем 14 червня 1997 року ,  який зареєстрували у Гостівській сільській
раді народних депутатів Тлумацького району Івано-Франківської області ,  актовий запис № 6. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Підставами розірвання шлюбу наводить те,
що протягом двох останніх років відповідач з сім'єю не проживає,  не поважає її як дружину ,  між ними постійно виникають непорозуміння і
спори ,  неповага один до одного,  вважає,
що за даних обставин їхню сім'ю зберегти неможливо. Просить шлюб
розірвати ,  визначити місце проживання •
дочки при матері ,  кошти при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС -покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилась,  однак від неї надійшла заява в якій просить
розглянути справу за її відсутності по поважних причинах,  позовні вимоги підтримує.

У попередньому судовому засіданні відповідач заявлений
позов визнав,  бажає шлюб з позивачкою
розірвати і згідний на проживання їх дитини з матір'ю.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  заслухавши відповідача,  вважає ,
що позов слід задовольнити ,
оскільки відповідач позов визнав. Сторони наполягають на розірванні
шлюбу,  їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам ,
що має істотне значення для справи.

Згідно ч.4  ст.  130 ЦПК України ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні,  у разі
визнання відповідачем позову,
проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.4
ст. 174 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову,  суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Обставини,  які суперечили б закону або порушували
права,  свободи чи

інтереси
інших   осіб   відсутні,
а   тому   є
підстави   для   прийняття
визнання відповідачем позову.

Керуючись  ст.  ст.  110,  112 СК України,   ст.
ст.  130 ч.4,  174 ч.4,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 14 червня 1997 року у Гостівській сільській раді народних
депутатів Тлумацького району Івано-Франківської області,  актовий запис № 6- розірвати.

Дитину - дочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
залишити на проживання при матері.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на
ОСОБА_2,  звільнивши від такої оплати
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду . Івано-Франківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку
неподання заяви рішення суду набирає законної сили.