Справа № 2-277/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року      Згурівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого        ПАЛАМАРЧУК В.І.
секретарі      СОКОЛОВІЙ Л.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівки справу    за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що 05 листопада
1994 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований
Бойківською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий
запис № 06.
прізвище позивачки Швайка.
одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сім'ї і дитини привели
до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка
стала вкрай непристойною останні кілька років.
порушення вимог ст.. 55 СК
України чоловік систематично влаштовує сварки, навіть застосовує до позивачки
фізичну силу, проявляє неповагу до сім'ї.
ставлення до сім'ї істотно ускладнилось зловживанням алкогольних напоїв, що
привело до втрати заробітку.
збереження сім'ї стали неможливими.
вважає, що їх сім'я повністю розпалась, подружні стосунки припинились, подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх
відповідачем неможливе.
залишилася на утриманні та вихованні позивачки.
немає спору про місце проживання та виховання дитини, а також майнового спору.
позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити на її утриманні та вихованні,
витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти
судовому засіданні позивачка позов свій підтримала в повному обсязі, відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
Судом
встановлено, що позивачка повністю підтримала повні вимоги, викладені в заяві.
свідоцтва про укладення шлюбу випливає, що сторони уклали шлюб 05 листопада
1994 року, актовий запис № 06 (а.с.5), від якого мають неповнолітнього сина,
який проживає разом зі сторонами.
добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх
дитини, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
думку позивачки, а також те, що на її утриманні залишається неповнолітня
дитина, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши позивачку
від судових витрат.
ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України суд,-
ОСОБА_2- задоволити.
між   ОСОБА_1та   ОСОБА_2
зареєстрований    05 листопада 1994 року Бойківською
сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 06.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити на вихованні ОСОБА_1
з ОСОБА_2на користь держави 17,00 (сімнадцять гривень 00коп.) державного мита
при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши
ОСОБА_1від сплати державного мита..
про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана до
Згурівського районного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його
скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана до
Згурівського районного суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
перегляд заочного рішення.