Справа № 2- 130/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
березня 2007р.                                Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді                 Міхняк
Я.А.

при
секретарі                                       Яцульчак
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Тухлянської сільради про визнання права власності на
спадщину по закону,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
- ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування по
закону на Уг частину жилого будинку А-1 та Уг частину самочинно збудованого
жилого будинку Б-1,  які знаходяться в с.
Тухля Сколівського району покликаючись на те,  що їх бабця по матері ОСОБА_4
в с Тухля по АДРЕСА_1 мала власний жилий будинок,  на який не оформила свідоцтво про право
власності.

11.03.2004р.
ОСОБА_4  в Тухлянській сільраді на випадок
смерті оформила заповіт,  яким все майно
в рівних долях заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
дядько ОСОБА_5. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає. В будинку
бабусі ОСОБА_4 родина жила однією сім»єю. Дядько ОСОБА_5 не був одружений,  а мама ОСОБА_6 давно хворіла і не оформила
спадщину. Позивачку ОСОБА_2  взяла на
виховання ОСОБА_1 Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину прийняв але в нотаріуса не
оформив.

Крім
цього на присадибній ділянці самочинно розпочато будівництво жилого
будинку,  який в технічному паспорті
значиться під літерою Б-1.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,
оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Представник
Тухлянської сільради сільський голова Плечій Л.І. позов визнав.

З
показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено,  що бабця позивачки ОСОБА_4
в с Тухля Сколівського р-ну мала житловий будинок старої
забудови і розпочала будівництво нового,
який не викінчено. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В хаті
залишилися проживати мама неповнолітньої позивачки ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дядько
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали в хаті і прийняли спадщину,  але оформити її в нотаріуса не можуть бо
немає документів на будинки.

Заслухавши
пояснення сторін,  третьої особи,  свідків,
дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підлягає до задоволення частково з
послідуючих підстав.

З
технічного паспорта встановлено,  що
ОСОБА_4  в АДРЕСА_1 мала старий
житловий будинок,  який значиться під
літерою А-1 і є відмітка про самочинно збудований жилий будинок під літерою
Б-1,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадкоємці
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спадщини не оформили і померли. ОСОБА_5 сім»ї не мав.

Діти
ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
позивачка неповнолітня ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 спадщину прийняли.

Неповнолітня
ОСОБА_2  перебуває на вихованні позивачки
ОСОБА_1,  а тому суд вважає,  що за нею слід визнати право власності в
порядку спадкування по закону на 1/2 частину жилого будинку під літерою А-1,  а самочинно збудований жилий будинок не
підлягає розподілу в порядку спадкування,
оскільки на нього слід визнати право власності.

Керуючись  ст.
ст.  1216, 1220, 1258, 1266, 1267,
1268 ЦК,   ст.
ст.  212-215
ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с Тухля
Сколівського району право власності в порядку спадкування по закону на Уг
частину жилого будинку під літерою А-1 в АДРЕСА_1
після смерті бабці ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті частини
позові відмовити за безпідставністю.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом наступних 20 днів.