Дело №2-1662/07
РІШЕННЯ

Іменем України

31
серпня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого     судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                    Зубенко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецього районного суду в м.  Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду,  та просить
визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  поважною,
та визначити додатковий строк для прийняття спадщини,  достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Представник
відповідача - Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та представник
3-х осіб - П, ятої криворізької державної нотаріальної контори та Відкритого
акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» /далі ВАТ
«ПГЗК»/ у судове засідання не з, явилися,
про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно,  у встановленому законом порядку,  своїх заперечень суду не надали. Від
відповідача -Інгулецької районної у місті ради та 3-ї особи - П, ятої
криворізької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у
відсутність їх представників,  проти
позову не заперечують.

Позивачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та суду
пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. З початку 2001 року з ОСОБА_2. вони спільно не проживали. Про
смерть свого чоловіка вона дізналася випадково тільки в 2006 році. Вона стала
збирати необхідні документи,  встановила
обставини смерті чоловіка,  дізналася де
його поховали,  і тільки в березні 2007
року змогла отримати офіційні документи про його смерть.

У грудні 2006
року їй стало відомо,  що у її чоловіка є
акції ВАТ «ПГЗК».

3.04.2007
року вона звернулася до П, ятої криворізькоїдержавної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Втім,
державний нотаріус своєю постановою від 3.04.2007 року у видачі
свідоцтва про право власності на спадщину за законом відмовив,  посилаючись на те,  що вона пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини. Вона вважає,  що
пропустила цей строк з поважних причин,
так як про смерть чоловіка вона дізналася тільки наприкінці 2006
року,  раніше звернутися з заявою про
прийняття спадщини не мала можливості,
так як офіційних документів про смерть чоловіка не мала. До того ж вона
загубила паспорт,  а новий документ
отримала теж тільки в 2006 році.    Тому
вона просить визнати,  що строк прийняття
спадщини

пропущений
нею з поважних причин,  та просить
визначити додатковий строк,  достатній
для приняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка.

Свідок
ОСОБА_3. суду пояснив,  що в 2000 році
чоловік позивачки - ОСОБА_2. забрав гроші від продажу спільної з позивачкою
квартири,  їх паспорти,  та намагався купити будинок для своєї сім, ї.
Але це йому не вдалося,  так як гроші та
документи в нього викрали,  чи він їх
загубив. Після цього позивачка деякий час проживала у нього. Приблизно в
листопаді 2006 року він випадково дізнався,
що чоловік позивачки помер,  про
що він повідомив позивачку. Йому також відомо,
що у позивачки тривалий час не було паспорта,  який загубив її чоловік.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснив,  що йому відомо
про те,  що в грудні 2006 року позивачка
продала акції ВАТ «ПГЗК»,  які були в її
власності. Тоді ж вона дізналася,  що
такі ж акції є і в її чоловіка,  який
помер.

Вислухав
сторонни,  свідків,  вивчив матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Так,  в судовому засідані встановлено,  що позивачка дійсно є дружиною ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.  5, 8/.

Встановлено
також,  що ОСОБА_2. на праві приватної
власності належать іменні цінні папери - акції ВАТ «ПГЗК» у кількості 33660 шт.
номінальною вартістю 8415, 00 грн. /а.с. 9/,
а після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з вищезазначених цінних паперів.

Встановлено
також,  що постановою державного
нотаріуса 5-й Криворізької державної нотаріальної контори від 3.04.2007 року у
видачі ОСОБА_1. свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 було відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 4/.
Встановлено також,  що інших,  крім позивачки спадкоємців,  у ОСОБА_2 немає.

Встановлено
також,  що строк на прийняття спадщини
позивачка пропустила з поважних причин. Так,
про смерть свого чоловіка,  вона
дізналася тільки в листопаді 2006 року,
про що підтвердив у судому засіданні свідок ОСОБА_3,  а офіційний документ про його смерть отримала
тільки в березні 2007 року /а.с. 8/. Встановлено також,  що про належність чоловіку акцій ВАТ «ПГЗК»
вона дізналася тільки в грудні 2006 року,
коли продавала свої акції. Ці обставини підтвердив також у судовому
засіданні свідок ОСОБА_4.

Встановленим
в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та
строків прийняття спадщини,  а також
можливості визначення додаткового строку на прийняття спадщини при пропуску
цього строку з поважних причин,  що
передбачено  ст.  1272 ЦК України.

Виходячи
із вищенаведеного,  з урахуванням
того,  що окрім позивачки на
спадщину,  яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2,  більш ніхто не претендує,  суд вважає,
що є підстави вважати причину пропуску позивачкою строку на прийняття
спадщини поважною. Суд також вважає за можливе встановити позивачці дотатковий
строк для прийняття спадщини - один місяць,
який є достатнім на думку позивачки,
для подачі нею заяви в нотаріальну контору на прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст. 1261,    1270,    1272
ЦК України,   212-215
ЦПК Україини,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її чоловіка
- ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  поважними.

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з моменту набрання законної сили цим
рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Срок подання заяви
про апеляційне оскарження рішення -10 днів з дня його проголошення. Строк
поданняі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд - 20 днів з дня подання заяви на апелляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку на
подання апеляційної скарги,  якщо заява
подана,  а апеляційна скарга -ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.