РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№ 2-о-168/07

14
вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі:     головуючого судді                Павленко В.Д.

при
секретарі                                            Тищенко
Н.В.

за
участю заявника                                   ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин
підтверджуючих,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її рідним
братом.

У
судовому засіданні заявниця в обґрунтування своїх вимог пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вмер її рідний брат
ОСОБА_2,  після його смерті,  залишилося спадкове майно. Заявниця не може
оформити своє право на спадщину,  тому що
в неї та у її брата не збереглись свідотства про народження. По данним
Донецького обласного відділу РАГСу актового запису про народження заявниці за
1937 рік не встановленно,  книги
реєстрації не збереглись.

Та
обставина,  що ОСОБА_2 є рідним братом
заявниці можуть підтвердити свідки..

Заявниця
просить суд винести рішення установивши факт родинних відносин,  зі своїм братом ОСОБА_2,  для оформлення свого права на спадщину.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню по
наступним підставах.

У
відповідності зі  СТ. 256 ЦПК
України,  справи про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення,  у тому числі і встановлення родинних відносин
розглядаються в судах.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження пояснила,  що вона є невісткою ОСОБА_1,  та дружиною її рідного брата. ОСОБА_2 вона
знала - він приходився братом її чоловіка,
який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свідок знає ОСОБА_2 з 1954 року,  після того як одружилась з його рідним
братом.  Все життя ОСОБА_2 жив по
АДРЕСА_1 в с.  Новоторецькому,  ОСОБА_1 його рідна сестра.

Допитаний
у судовому засідані свідок ОСОБА_4 пояснив,
що заявницю знає,  вона його
родичка - рідна сестра його тестя. Рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2,  який приходиться
рідним братом його тестя.

Як
вбачається з пояснень заявника,  а також
допитаних в судовому засіданні свідків,
ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1

У суду
немає підстав ставити під сумнів істинність фактів,  повідомлених свідками. Даних про яку-небудь
зацікавленість свідків у результаті розгляду справи не має,  їхні свідчення відповідають і не суперечать
обставинам,  відомості про які містяться
в інших зібраних у справі доказах.

Даний
факт суд розцінює як доказ споріднення заявника з померлим в ІНФОРМАЦІЯ_2 році
ОСОБА_2

Аналіз
перерахованих вище доказів у їх сукупності,
дає підставу суду зробити висновок про те,  що ОСОБА_2,
що вмер в ІНФОРМАЦІЯ_2 році,  є
рідним братом,  ОСОБА_1

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1. юридичне значення,  тому що дозволяє їй реалізувати своє право на
спадщину.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 256-259 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що вмер в ІНФОРМАЦІЯ_2
році,  дійсно є рідним братом ОСОБА_1

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.