справа №
серпня 2007 року  Верхньодніпровський
районий суд Дніпропетровської області в складі:
судді -
у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом ВАТ „Енергопостачальна копмпанія „Дніпрообленерго" в особі
Верхньодніпровського району електичних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за електроенергію,  -
До суду
звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електроенергію посилаючись на слідуюче: позивач Верхньодніпровський район
електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" постачає електричну енергію
споживачам Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  а саме: відповідачеві ОСОБА_1 яка проживає
АДРЕСА_1,  що підтверджується карткою
споживача (абонента) особовим рахунком НОМЕР_1,
відкритим 18.12.2002 року
домоволодінні боржника ОСОБА_1 встановлено прилад обліку електричної енергії №
194215 з показниками 000002 на 13.11.2006 року,
нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку
до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
розрахунковим періодом для втсановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
починаючи з 01.11.2003 року по 01.03.2007 року оплату за використану
електроенергію належним чином не проводив,
внаслідок чого на 01.03.2007 року,
виникла заборгованість в сумі 688 грн. 89 коп.,  яку ОСОБА_1 добровільно не сплачує,  що й стало причною звернення до суду.
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала,  просить суд стягнути з відповідача 688 грн.
89 коп. на погашення заборгованості за спожиту електроенергію та понесені ними
судові витрати,  а саме сплачені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином,  в матеріалах
справи є повідомлення про вручення їй повістки від 18.08.2007 року
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами:
„Дніпрообленерго" постачає електроенргію спроживачам Верхньодніпровського
району в тому числі і відповідачеві ОСОБА_1 ,
яка проживає АДРЕСА_1,  що
підтверджується карткою споживача (абонента),
особовим рахунком НОМЕР_1,
відкритим 18.12.2002 року.
домоволодінні відповідача встановлено прилад обліку електроенергії № 194215 з
показниками 000002 на 13.11.2006 р. Нарахування та розрахунки за спожиту
електроенергію здійснюютьмся за діючими тарифами для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.
Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року,  розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Судом
встановлено,  що боржник,  починаючи з 01.11.2003 року по 01.03.2007
року оплату за використану електроенергію належним чином не проводила.
Внаслідок чого становм на 01.03.2007 року виникла заборгованість в сумі 688 грн
89 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає.
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичано ставиться.
позивач належним чином виконував свої обов'язки за забов"язанням,  а саме здійснював постачання електричної
енергії відповідачу,  а відповідач свої
обов'язки щодо оплати послуг позивача виконував не належним чином,  не регулярно вносила плату за спожиту
електроенергію,  на думку суду з неї
підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 688 грн. 89
коп. на користь позивача
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,  а
саме судовий збір в сумі 51 грн на користь держави 30 грн. - за сплачені
позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
основі  ст. 526,  611,
623,  1166 ЦК України,  керуючись
88,  212 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 688 грн.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК
м.  Дніпродзержинська МФО 305965 ОКПО
34367262 - 30 грн.,  за сплачені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до
Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його
отримання,  шляхом подачі заяви про його
скасування до Верхньодніпровського районного суду.