Справа
№ 2-4572/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого
судді                        Пепеляшкова О.С

при
секретарі                                Лапчинській
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання майна спільною власністю
подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась ОСОБА_1 ,  яка зазначила,  що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5з 11.06.1988 року та під час шлюбу ними було придбано автомобіль Wartburg,
державний номерний знак НОМЕР_1; на ім'я ОСОБА_4 було
оформлене членство в житлово-будівельному кооперативі „Суворовський-6" та
було здійснено виплату паю в повному обсязі за АДРЕСА_1де позивачка зараз
мешкає та зареєстрована; також подружжям було інвестовано будування АДРЕСА_2108
931 гривню,  проте відповідне свідоцтво
про право власності на житло чоловік отримати не встиг у зв'язку зі смертю.
Вважаючи це майно спільною власністю подружжя позивачка просила визнати за нею
право власності на 1/2 його частини.

Також
позивачка вказала,  що на ім'я ОСОБА_4
було відкрито банківській рахунок в Державному ощадному банку України.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5помер та після його смерті відкрилась спадщина на його
частину майна та гроші на банківському рахунку,
ОСОБА_1  звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  в чому їй було відмовлено у зв'язку з пропуском
строку. Позивачка просить визнати право власності на майно чоловіка в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою
суду від 14.08.2007 року до участі в справі було притягнуто співвідповідачів
ОСОБА_3,  ОСОБА_4- батьків спадкодавця
ОСОБА_4,  які також є спадкоємцями першої
черги.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовної заяві.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явились,  повідомлялись про час та
місце розгляду справи належним чином та своєчасно,  надали до суду заяви про те,  що позовні вимоги визнають в повному обсязі
та не заперечують проти їх задоволення,
просять розглядати справу у їх відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши і проаналізувавши представлені
суду докази,  встановив наступне.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу,  серія II-ЖД,  номер НОМЕР_2,  виданого 11.06.1988 року Кучурганською
райрадою Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис №21,  ОСОБА_5та ОСОБА_611 червня 1988 року уклали
шлюб,  прізвища подружжя після укладення
шлюбу - ОСОБА_1.

В період
шлюбу ОСОБА_4 набув членство в житлово-будівельному кооперативі
„Суворовський-6",  та,  відповідно до довідки № 13 від 04.07.2007
року ЖСК „Суворовський-6",  виплатив
пай в сумі 17 756, 43 рублів в повному обсязі в 1993 році та став володільцем
АДРЕСА_1що знаходиться на 3-му поверсі 12-поверхового будинку та складається з
2 кімнат жилою площею 30, 50 квадратних метри,
кухні,  ванної,  туалету,
коридору.

Загальна площа квартири складає 51, 22 квадратний метр. Згідно довідки
(виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) № 40 від 10.07.2007
року,  виданої ЖБК „Суворовський-6",  в зазначеній квартирі зареєстровані та
мешкають позивачка ОСОБА_1  та
відповідачка ОСОБА_2,  яки вселилися на
підставі ордеру на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №
223 серія СР,  виданого ОСОБА_4 на склад
родини ОСОБА_1  та ОСОБА_2 18.03.1992
року головою виконкому Суворовської районної ради народних депутатів на
підставі рішення загальних зборів членів ЖБК від 24.08.1991 року,  затвердженого рішенням виконкому від
17.01.1992 року за № 18.

Окрім
того,  згідно свідоцтва про
реєстрацію,  серія ОІС,  номер НОМЕР_3,  виданого 06 листопада 2001 року МРЕВ-2 УДАІ
УМВС України в Одеській області,
ОСОБА_5належало транспортний засіб WARTBURG,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  1991 року випуску,  шасі (рама) НОМЕР_4,
кузов (коляска) НОМЕР_5.

Також,  відповідно до договору № ДГ-51 про співпрацю
по інвестуванню будівництва жилого будинку стр. № 14а/3я черга секції JX,
Е,  Ж" по
вулиці Комітетській,  що будується за
замовленням житлово-будівельного товариства „Темп" в місті Одесі,  від 19.11.2004 року,  ОСОБА_5зобов'язався інвестувати будівництво
жилого будинку стр. № 14а/3я
черга секції JX,  Е,  Ж" по
вулиці Комітетській на суму 108 931, 00 гривень,  а ЗАТ СПиКЦ „Одисей" /СМУ-11/ зобов'язалось виконати
будівельно-монтажні роботи на жилому будинку - стр. № 14а/3я черга секції , Д,  Е,
Ж" по вулиці Комітетській на вказану суму та після введення його до
експлуатації передати двохкімнатну квартиру № 32 загальною площею 73, 32
м2,  розташовану на 9 поверсі в секції
„Ж",  орієнтовний строк вводу
об'єкту до експлуатації - 3-й квартал 2006 року (що також підтверджується
відповіддю на запит за № 248/03 від 09.08.2007 року голови правління ЗАТ СПІКЦ
ОДИССЕЙ - СМУ-11). Згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 27.01.2007 року за № 26/01-06 затверджено акт
державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію трьохсекційного 9-10
поверхового житлового будинку на 109 квартир (загальна площа 7 869, 47 м2) з
вбудованими офісними приміщеннями в цокольному поверсі (загальна площа 797, 43
м2) та вбудовано-прибудованим кафе (загальна площа 228, 63 м2) та встановлено
нумерацію - АДРЕСА_2; рекомендовано ЖБТ „Темп" (ОСОБА_6.) в встановленому
порядку оформити документи про прийняття на баланс житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_2. Та відповідно до договору № 75 від 19.04.2007 року про
надання послуг по експлуатації жилого АДРЕСА_2експлуатаційний відділ ЖСТ
ТЕМП,  що діє на підставі Статуту в особі
начальника відділу ОСОБА_6,  зобов'язався
надавати послуги,  пов'язані з
експлуатацією квартири № 32 а також інженерних комунікацій будинку № 14-А,  при домової території та місць загального
користування.

Як
роз'яснив Пленум ВС України від 24.06.1983 року №4 (з наступними змінами) „Про
практику розгляду судами України справ про спадкування'' у пункті 6 „... при
встановленні в справі про спадщину,  що
до її складу включено майно,  придбане
спадкодавцем у шлюбі разом з тим із подружжя,
хто пережив іншого,  суд визначає
частку останнього у спільній власності і майно,
що на неї припадає,  за правилами
статей 28,  29 КпІІІС і виключає його з
того,  що підлягає поділу між
спадкоємцями...''.

Відповідно
до положень  ст.  60 Сімейного кодексу України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу); об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно,  за винятком виключеного
з цивільного обороту - частина 1 статті 61 Сімейного Кодексу України. Згідно
статті 70 СК України у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У
відповідності частини 3 статті 368 ЦК України,
майно нажите подружжям під час шлюбу вважається їх спільним майном
незалежно від того,  на ім'я одного або
обох воно оформлене.

з

При   вирішенні
спору   стосовно   частки
ОСОБА_6    у   спільному
майні подружжя,  суд виходить із
того,  що в силу статті 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на володіння,  користування і розпорядження майном,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності,  якщо інше не встановлене
домовленістю між ними.

З
урахування встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає,  що позивач довела ті обставини,  на які вона посилались в обґрунтування
позовних вимог щодо визнання, її права власності на частку в спільному майні
подружжя і вони підлягають задоволенню шляхом визнання автомобілю Wartburg,
державний номерний знак НОМЕР_1,  АДРЕСА_1в АДРЕСА_2об'єктами спільного майна
подружжя та визнання за позивачкою права власності на Уг частину зазначеного
майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4,
не залишивши заповіту,
помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть,  серія І-ЖД,  номер НОМЕР_6,  виданим 22 листопада 2006 року першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції міста Одеси,  актовий запис
10583,  та витягом зі спадкового реєстру
№ 10575302 від 02.08.2007 року про відсутність інформації в спадковому реєстрі
про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5. Згідно довідки ЖБК
„Суворовський-6" за № 39 від 10.07.2007 року,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  мешкав та
був постійно прописаний за адресою - АДРЕСА_1,
з 17.02.1993 року та по день смерті.

У
відповідності до статей 1217,  1220,  1221,
1222 ЦК України,  спадщина відкривається внаслідок смерті особи
в цей же день,  за останнім місцем
проживання спадкодавця.

Також до
складу спадкового майна входять гроші на банківському рахунку НОМЕР_7в
Державному ощадному .банку України,
відділення № 3175/015,  який був
відкритий на ім'я ОСОБА_5.

Згідно .
свідоцтва про народження,  серія IV-ЖД,
номер НОМЕР_8,
виданого 16.01.1989 року Кучурганською райрадою Роздільнянського району
Одеської області,  актовий запис №
3,  батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Окрім того,  згідно свідоцтва
про народження,  серія VII-УР,
номер НОМЕР_9,
виданого Михайлівською сільрадою Велико-Михайлівського району Одеської
області 10.07.1965 року,  актовий запис №
16,  батьками спадкодавця є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відповідно
до статті 1261,  1267ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_6- дружина померлого,  яка на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем,  та його
донька ОСОБА_2,  та його батьки ОСОБА_3 й
ОСОБА_4.

Відповідно
до частини 3 статті 1268 ЦК
України ОСОБА_1  вважається
такою,  що прийняла спадщину,  так як на момент смерті постійно проживала
разом із спадкодавцем.

Згідно
заяви до компетентних органів,  посвідченої
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 14.07.2007 року
(тобто поза терміном,  встановленим
статтею 1270 ЦК України),  актовий запис
№ 2149,  відповідачка ОСОБА_2 не подавала
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та відмовляється від
належної їй частини спадщини,  що
залишилася після смерті ОСОБА_5. Такі ж заяви про ненадання заяв про прийняття
спадщини та відмови від неї,  посвідченні
секретарем виконкому Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської
області від 31.07.2007 року,  реєстрові
номери 101 та 102,  надали відповідно
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування
за законом на Уз частину автомобілю Wartburg,  державний номерний знак НОМЕР_1,  свідоцтво

4

про реєстрацію серія ОІС № НОМЕР_3,
на Уз частину АДРЕСА_2,  на Уз
частину АДРЕСА_1,  на грошовий внесок на
банківський рахунок НОМЕР_7в Державному ощадному банку України,  відділення № 3175/015 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5.

На
підставі викладеного та статей 60,
61,  63,  70 Сімейного кодексу України,  статей 368,
1217,  1220,  1221,
1222,  1261,  1267,
статті 1268 частини 3,  256,  261 ЦК
України,  керуючись Пленумом ВВС України від
24.06.1983 року №4 (з наступними змінами) „Про практику розгляду судами України
справ про спадкуванняв пунктом 6,
статями 10,  11,  60,
61,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання майна спільною власністю
подружжя та визнання права власності на Уз частину спільного майна подружжя,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_6право власності на транспортний засіб WARTBURG,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  1991 року випуску,  шасі (рама) НОМЕР_4,
кузов (коляска) НОМЕР_5.

Визнати
за ОСОБА_6право власності на АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_6право власності на АДРЕСА_2

Визнати
за ОСОБА_6право власності на грошовий внесок на банківському рахунку НОМЕР_7в
Державному ощадному банку України,
відділення № 3175/015,  який був
відкритий на ім'я ОСОБА_5.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.