Справа №2-о-53/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                   Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі:   головуючого судді                                       Бондарчук Г.Д.

при
секретарі                                                                Ференц І.З.

за участю:

заявника:                                                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Широківська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про встановлення родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з названою заявою,  де вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку та земельного паю. Крім заявниці інших
спадкоємців не має.

У
встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадкове майно,  проте їй було відмовлено,  оскільки між нею та померлою ОСОБА_2відсутній
факт родинних відносин.

Заявник
просив постановити рішення,  яким
встановити факт,  що вона є племінницею
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні заявниця вимоги підтвердила та наполягала на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  в матеріалах справи є письмова заява про
розгляд справи у їх відсутність,  вимоги
заявника визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  дослідивши письмові матеріали справи
вважає,  що заявлені вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  256 ЦПК України суд може встановити факт
родинних відносин між фізичними особами.

Суд
встановив,  щоОСОБА_2 за час життя на
праві приватної власності належав будинокАДРЕСА_1,  про що свідчить свідоцтво про право власності
на житловий будинок від 03.07.1989 року (а.с.
9). Крім того,  їй належало право
на земельну частку (пай) розміром 3, 91 умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в наутрі із земель,
які перебувають у колективній власності КСП ім.  Мічуріна Криворізького району
Дніпропетровської області,  про що
свідчить сертифікат про право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1(а.с.  10),  а
також грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2у відділені Ощадного банку України №
7897/016 на суму 1369, 50 грн (а.с.  11).

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
свідоцтво про її смерть серіїНОМЕР_3 (а.с.
5).

Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного майна. Оскільки

ОСОБА_2
за час життя заповіту не склала,  то
все належне їй майно її спадкоємці спадкують за законом.

10.11.2004
року постановою нотаріуса першої Криворізької державної нотаріальної контори
м.  Кривого Рогу заявниці по справі було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки у неї відсутній факт родинних стосунків
з ОСОБА_2(а.с.  13).

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2,  її батьками вказані:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2
16.03.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_6,
іі прізвище після укладання шлюбу:ОСОБА_2 (а.с.  6).

ОСОБА_7
народиласяІНФОРМАЦІЯ_3,  її батьками
вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.  7).

ОСОБА_7
28.11.1948 року уклала шлюб з ОСОБА_8,
іі прізвище після укладання шлюбу: ОСОБА_7

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4,  її
батьками вказані: ОСОБА_9та ОСОБА_10 (а.с.
8).

ОСОБА_1
05.06.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_11,
її прізвище після укладання шлюбу: ОСОБА_1

Суд,  аналізуючи вищезазначені документи,  приходить до висновку,  що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були рідними
сестрами,  що також підтверджено
показаннями свідка ОСОБА_12,  яка
підтвердила,  що заявниця є
племінницеюОСОБА_2 ,  оскільки остання
була рідною сестрою матері заявниці.

Факт
родинних відносин між ОСОБА_2та заявницею підтверджено також письмовими пояснениями ОСОБА_13  в яких остання пояснила,  що вона знала ОСОБА_5,  яка дійсно мала дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Аналізуючи
пояснення заявника,  письмові матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були рідними
сестрами,  а приймаючи до уваги той
факт,  що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_1,  то суд вважає встановленим,  що заявниця по справі є племінницею ОСОБА_2.

Оскільки
в суду не має підстав ставити справжність та достовірність зібраних документів
під сумнів,  зацікавлена особа по справі
визнала вимоги заявниці,  тим самим
підтвердивши факт роддиних відносин між заявницею таОСОБА_2,  а тому вважає за необхідне визнати факт
родинних відноси між заявницею та тіткою заявниці,  встановивши,
що ОСОБА_1 - заявниця по справі є племінницею ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
213-215,  п. 1 ч. 1  ст.
256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_1 є племінницеюОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження,  або протягом десяти днів без

подачі заяви на
апеляційне оскарження.