Справа №2-о-16 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                          Диканський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої                                  судді Щабельської І.В.

при секретарі                                       Моргуновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те,
що свою трудову діяльність вона розпочала у Диканському райпобуткомбінаті з 15 квітня 1969,року швеєю, де на її дівоче прізвище
ОСОБА_2 була видана трудова книжка з
відповідним записом,! "а в "подальшому вона змінила прізвище на
"ОСОБА_1" і в трудову книжку були внесені закреслення у
прізвищі "ОСОБА_2", що перешкоджає їй у даний час
оформити документи для одержання пенсії за
віком, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, згідно
якого, трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1 із закресленнями прізвища "ОСОБА_2" дійсно
належить їй.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила задовольнити
її з підстав, викладених у заяві та судовому засіданні, додатково
вказавши, що у трудовій книжці її дівоче прізвище
"ОСОБА_2" при зміні нею прізвища на
"ОСОБА_1" було закреслено таким чином, що його неможливо було прочитати Тому нею особисто на місці закресленого прізвища
була зроблена наклейка з прізвищем "ОСОБА_2", яке вона
закреслила однією лінією. Просила встановити факт належності вказаного
документа їй.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у
Диканському районі в судове засідання не з'явився, а надійшов до суду лист, в
якому вказано, що управління не заперечує проти задоволення даної
заяви та просить справу слухати у відсутність її представника.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає,   що заява підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні при розгляді справи встановлено, що з 15 квітня 1969
року ОСОБА_1 /до шлюбу - ОСОБА_2/ почала працювати швеєю у Диканському райпобуткомбінаті, в
подальшому направлялась на навчання на курси перукарів і продовжувала працювати
перукарем у Диканському райпобуткомбінаті. Після чого звільнилася у зв'язку з
виїздом на інше місце проживання. Відповідні записи є у трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1 та цей факт підтверджується
архівною довідкою-витягом з книг наказів з особового
складу по Диканському райпобуткомбінату за 1969-1971 роки.

З наявної у справі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за
період з січня 1987 року по грудень 1991 року та відповідного
запису у трудовій книжці вбачається, що у вказані роки заявниця працювала комендантом Полтавського професійно-технічного училища №
1.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що
заявниця ОСОБА_1 /до шлюбу - ОСОБА_2/ починала трудову діяльність
у Диканському райпобуткомбінаті, а

2

після одруження на зміни прізвища
виїхала проживати у м.  Умань, де також
працювала у побуткомбінаті. Ці факти
підтверджуються відповідними записами у трудовій книжці.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого документа, а
саме - трудової книжки без номера, виданої 06 червня 1969 року на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, де міститься наклейка на первинному записі прізвища і на наклейці вказане
прізвище "ОСОБА_2", перекреслене горизонтальною
лінією, з вкладишем до, неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 234-235,
256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, згідно якого
трудова книжка без номера, видана
05.06.1969 року на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, освіта - середня,
професія - швея, та вкладиш до неї БТ-І № 6135119,
виданий 26.02.1999 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про призначення пенсії
за віком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня проголошення рішення та

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
зави про апеляційне оскарження через

Диканський
районний суд