Справа № 2-815/07р.
РІШЕННЯ

І М"Я М УКРАЇНИ

28 вересня  2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Забаровській С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1 про  стягнення вартості безобліково спожитої
електроенергії  та заборгованості за
спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в серпні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідачка є
споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"я»ана споживати її належним чином, через прилад
обліку та своєчасно сплачувати вартість. В
порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідачка
за місцем свого проживання безобліково споживала електроенергію шляхом устаткуавння дублюючого
вводу в тому числі з використанням схованої електропроводки поза розрахунковим
електролічильником, споживши
її, таким чином, на суму 1585 грн. 98 коп. Крім того відповідачка обліково використавши електроенергію
в розмірі 138,1 квт/год на суму 31 грн. 07 коп., яку добровільно не бажає її сплатити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідачка до суду не з»явилася,
про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Дослідив докази,
суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та
перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що
стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1, відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідачки
електроенергією, а та належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує
вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та
своїх договірних зобов»язань,
відповідачка за місцем свого проживанням безобліково, шляхом устаткуавння дублюючого вводу, в тому
числі з використанням схованої електропроводки, поза розрахунковим
електролічильником, використала електричну енергію на суму 1585 грн. 98 коп., а також використавши 138,1
квт/год електроенергії на суму 31,07 грн.,
вартість її не сплатила, що стверджується актом про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», розрахунком збитків позивача, протоколом
засідання комісії по розгляду акта, заявою відповідачки, випискою з особового рахунку та договором про реструктуризацію заборгованості за електроенергію.

При підрахуванні збитків позивачем
за основу взято 16 годин, на протязі яких відповідачка ніби-то безобліково споживала
електроенергію. Так як позивач, доказів суду не надав, суд виходить з 08 годин безоблікового використання електроенергії на суму 548 грн. 35
коп. (4x8 год. х 119 дн. X 0,144 грн.).

Суд бере до уваги також те, що
відповідачкою добровільно сплачено 344, 20 грн. нанесених збитків, а тому вартість
відшкодування зменшує на дану суму.

Враховуючи наведене, позов є
обгрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623,
714 ЦК України, але частково на суму 235,22 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 204,15 грн. (двісті
чотири гривні п»ятнадцять копійок) вартості
безобліково спожитої електроенергії та 31,07 грн. (тридцять одна гривня сім копійок) вартості спожитих 138,1
квт/год електроенергії, а всього 235,22
грн. (двісті тридцять п»ять гривень двадцять дві копійки).

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана на протязі 10 днів з
часу її отримання.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого -
апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.