Справа № 2-472-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                       Новоайдарський
районний суд Луганської області

складі:  головуючого судді - Копанєвої О. М.

при секретарі -
Махортовій В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану
Новоайдарського районного управління юстиції (л.с.5). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується
довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного
управління юстиції (л.с.6). Спільне життя подружжя не склалося з причин
непорозуміння подружжя, виникли неприязні відносини. Шлюбні відносини припинені
з 1997 року, спільне господарство не ведеться. Суперечок відповідно до
спільного майна не мають, дитина знаходиться на вихованні та утриманні
відповідача. На примирення сторони не згодні. Згода про утримання дитини
досягнута.

Позивач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що
згоду на розірвання шлюбу вона надасть у разі сплати позивачем аліментів на
утримання неповнолітнього сина, який є інвалідом дитинства.

Вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи
на те, що між сторонами сімейні відносини припинені, позивач і відповідач проживають
окремо починаючи з 1997 p.,
жодних дій з боку подружжя, спрямованих на примирення та збереження сім'ї
не здійснюється, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу
між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Заперечення  відповідача суд  визнає
безпідставними,  оскільки  сплата аліментних

платежів не є предметом спірних відносин.

Суд
вважає запотрібне стягнути державне мито при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу з позивача, звільнивши відповідача від сплати останнього.

Висновки
суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно
до ст. ст. 110, 111,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року Гречишкінською сільською
радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави у розмірі 17 грн.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від сплати державного мита -
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.