Справа № 2-2835/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31
"жовтня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Дубас Т.В.

при секретарі                                               Рудіч
М.П..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. позичив у нього
грошову суму у розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, що еквівалентно
25000 (двадцять п'ять) тисяч гривень 00 копійок, та підтверджується розпискою,
написаною рукою відповідача. ОСОБА_2. зобов'язався повернути борг в термін до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проте, на сьогодні відповідач у справі борг не повернув, від
його безпідставно повернення ухиляється. Позивач просив стягнути з відповідача
25000 (двадцять п'ять) тисяч гривень 00 копійок боргу, судові витрати у розмірі
1530 (тисяча п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов, просив задоволити його в повному
обсязі.

В судовому
засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав пропуску
позивачем строку позовної давності.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів у
розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 25000 (двадцять п'ять)
тисяч гривень 00 копійок. На підтвердження укладеного договору позики та його
умов відповідачем у справі була представлена позивачеві розписка, яка посвідчує
передання позикодавцем позичальникові суми позики, що становила 5000 (п'ять
тисяч) доларів США, що еквівалентно 25000 (двадцять п'ять) тисяч гривень 00
копійок (а.с.7).

Як вбачається з
матеріалів справи, договір позики був укладений сторонами у справі ІНФОРМАЦІЯ_1
року, термін повернення суми боргу - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до
ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, в межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно із ст.
257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Ч.5 ст. 261
Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання
перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Отож, строк
виконання зобов'язання, яке виникло між сторонами у справі, спливав
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином,
позивач у справі ОСОБА_1
пропустив строк позовної давності. Причини пропуску позовної давності суд
не вважає поважними.

Ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу
України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до
ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови від позову.

Отже, суд
приходить до висновку про необхідність відмовити позивачеві у задоволенні його
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі
вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 261, 267, 1046, 1047, 1048,
1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити у повному обсязі.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання до
Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.