№2-633/2007 p.
19 вересня 2007 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судці Яковенко М. М.
при секретарі Болбат Н.І.
за участю осіб,  які приймали участь
у справі:
представник позивача Черкез
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом: ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських
про стягнення шкоди за електроенергію,  -
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
При перевірці 02.08, 2007 року за адресою: АДРЕСА_1контролерами
був складений акти №017624 про порушення "Правил
користування електричною енергією для населення",  затвердженою KM України від 26.07.1999 року №1357 побутовим абонентом
При огляді на місці було виявлено,
що споживач скоїв крадіжку електроенергії шляхом безоблікового
користування електроенергією,  чим
спричинила шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних
правил,  на підставі актів споживачу було
нараховано - 215, 46 гривень за спричинену шкоду,  завдану постачальнику,  але у добровільному порядку відповідач
відмовивися від сплати спричиненної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Відповідачка у судове засідання неодноразово не з*явився,  хоча належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи,  що дає суду
право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити
заочне рішення,  проти чого не
заперечував та наполягав представник позивача.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
суд прийшов до висновку,  що
вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі,  тому що доводи позивача підтверджуються
дослідженними у судовому засіданні доказами:
актом  №017624   про
порушення   правил   користування   електричною
енергією  для  населення,
та розрахунками по данному акту,
згідно чого сума,  що підлягає
стягненю складає 215 гривень 46 копійок; повідомленням ОСОБА_1 про сплату за
електроенергію у сумі 215 гривень 46 копійок.
Таким чином,  у судовому засідання
підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією
(безоблікового користування електроенергією,
причиною якої було порушення "Правил користування електричною
енергією для населення" ),  який
підтвержується актами №017624. Крім того,
суд вважає,  що судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з
відповідачки на користь держави.
Керуючись  ст.   ст. 209,
213-215,  226 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  1166 ЦК України,  ЗУ «Про електроенергетику» від» 16.10.1997 року із змінами та доповненнями,  Постановою KM України «Правила користування електричною енергією для
населення» від 26.07.199 року із змінами та доповненнями,  Постановою KM України «Порядок визначення розміру і відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної енергії" від 08.02.2006 року,  Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року
"Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією" із змінами та
доповненнями суд,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ
Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок НОМЕР_1у УПЕРВ філіала Донецького
обласного управління ВАТ «Ощадбанка»,
МФО 335106,  ОКПО 00131096/ 215
/двісті п*ятнадцять/ гривень 46 копійок у рахунок відшкодування матеріальної
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового
збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення тоже бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.