Справа № 2-2бЈ?
РІШЕННЯ

іменем
України

03 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі: Головуючого-судді                                                                                                                         Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                           Привальцевій
Н.В.

за участю позивача                                                                                 ОСОБА_1

третьої особи на боці позивача                                                              ОСОБА_2.

відповідача                                                                                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на боці позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач є рідним батьком позивачки,
котрий мешкає від неї окремо. Шлюб між її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано в 1998 році. Відповідач згідно рішення суда сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею
повноліття. По досягненню повноліття відповідач припинив їй допомагати, хоча
працює та отримую пенсію. Окрім позивачки, інших утриманців відповідач не має.
Вона продовжує навчання - є студенткою 2-го курсу Торезького медичного училища,
отримує стипендію в розмірі 110 гривень. Мати позивачки працює медичною сестрою
поліклініки ЦМБ м.  Тореза, має заробіток
772 гривні 80 копійок, на її утримання знаходиться також малолітня донька
ОСОБА_4, 2004 року народження, внаслідок чого доходів сім'ї для життя їм не
вистачає. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу
до закінчення нею навчання.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1 / 4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на час її навчання, але не більше досягнення нею
23-річного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтвердила
вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_2. в судовому
засіданні підтримала вимоги за позовною заявою, додала, що не має змоги
надавати матеріальне утримання дочці, оскільки її заробіток незначний і вона
утримує малолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні заперечив проти
задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що те утримання, яке він надає
дочці є достатнім для задоволення її природніх потреб, а він окрім того утримує
нову сім'ю.

Згідно вимог  ст.
61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі
наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. ОСОБА_1. після досягнення 13 березня 2007 року
повноліття подовжує навчання - на час розгляду справи перейшла на 2-й курс
сестринського відділення Торезького медичного училища (м.  Торез Донецької області, мікрорайон 4),
період навчання з 01 вересня 2006 року по 30 червня 2009 року, отримує
стипендію у розмірі 131 гривня 25 копійок на місяць. Мати позивачки - ОСОБА_2
працює медичною сестрою Торезької центральної міської лікарні та отримує
заробітну платню у розмірі 772 гривні 80 копійок на місяць, має на утримання
малолітню доньку ОСОБА_4, 2004 року народження. Відповідач ОСОБА_3. працює
забійником ВП "Шахштоуправління "Волинське" ДП
"Торезантрацит" та за 6 минулих місяців поточного року отримав
заробітну платню у розмірі 14409 гривень 05 копійок і окрім того отримує пенсію
за віком у розмірі 1282 гривні 90 копійок.

На заперечення проти позовних вимог позивачки, за
клопотанням відповідача допитана у якості свідка ОСОБА_5. , яка показалу суду,
що мешкає з відповідачем по цивільній справі однією сім'єю без реєстрації шлюбу
близько 5 років, веде спільне господарство. їй відомо про доходи які отримує
відповідач, частину доходів він витрачає на свою доньку ОСОБА_1,

2

решту вони витрачають на утримання
своєї сім'ї.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні
обставини:

Відповідач ОСОБА_3. близько 5 років мешкає однієї сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_5.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує
наступне:

Згідно ч. 1, 2  ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1, 2  ст. 200 цього ж
кодексу, суд визначає розмір аліментів на понолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання
утримання другим з батьків.

Згідно ч. 1  ст. 182 цього ж Кодексу,
при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків,

дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є повнолітньою, яка не досягла
23-річного віку, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач є батьком позивачки і може надавати матеріальну домогу
своїй дочці. Мати позивачки не може надавати їй матеріальну допомогу, розмір
власного доходу позивачки та розмір матеріальної допомоги, яку відповідач надає
добровільно не можуть забезпечити звичайні життєві потреби позивачки. Тому
вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання
підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд
враховує розмір її власного доходу, розмір доходу відповідача, наявність у
нього додаткових витрат на утримання сім'ї, які не суперечать моральним засадам
суспільства і дійшов висновку, що розмір аліментів, про стягнення яких просить
позивачка (1/4 частина усіх видів заробітку позивача), є надмірним і розумним
розміром матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач є 1 / 5 частина усіх
видів його заробітку. Також суд не вважає припустимим прив'язати розмір
аліментів, які будуть стягуватися на користь позивачки, до прожиткового
мінімуму, оскільки така вимога не грунтується на законі і у разі зниження
розміру доходу відповідача до рівня прожиткового мінімуму, відповідач
відповідно не буде спроможній надавати матеріальну допомогу дочці.

Враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, згідно  ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід
держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Згідно п. 4 ч.3  ст. 81 ЦПК України,
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ за
позовами про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи
судом, тому з відповідача необхідно стягнути такі витрати у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ч. 1  ст. 182, ч. 1,2  ст. 199, ч. 1,2  ст. 200 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
народився, зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, працюючого забійником
ВП "Шахштоуправління "Волинське" ДП "Торезантрацит"
(м.  Торез Донецької області), на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження яка народилася та мешкає у АДРЕСА_2,
аліменти на її утримання на час її навчання у Торезькому медичному училищі
(м.  Торез Донецької області, мікрорайон
4) у розмірі 1 / 5 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 10 серпня
2007 року і до досягнення ОСОБА_1. 23 (двадцяти три) - річного віку або
закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання

3

заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій
кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.