РІШЕННЯ

Іменем   України

01 листопада
2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі
головуючого судді Чередніченко Н.П.

При секретарі
Гайді В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права
власності на спадкове майно ,-

Встановив :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги
тим , що Московським райвиконкомом м. Києва від 04.12.1958 року було прийнято
рішення № 916 про визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. На підставі цього рішення 03.12.1958 року було видане свідоцтво про
право власності на удинковолодіння в АДРЕСА_1

Мати ОСОБА_3 та
її донька ОСОБА_2 мешкали разом в будинку АДРЕСА_1

У 1958 році мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 померла .

Єдиним
спадкоємцем після смерті матері була її донька ОСОБА_3, яка прийняла у спадок
майно матері , після її смерті , оскільки вступила в управління та володіння
спадковим майном .

Отже в порядку
спадкування ОСОБА_3, яка є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, отримала у
спадок від матері ще 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим стала
власником всього домоволодіння .

З 1992 року
позивач доглядав за будинком АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3

18.06.1998 року
ОСОБА_3 заповіла позивачу все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ,
а у 2007 році позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ,
згідно якого успадкував 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1

Решта будинку не
була включена до спадкового майна через те э що ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право на спадщину
після своєї матері ОСОБА_2 За таких обставин позивач вважає , що повинен
успадкувати за заповітом усе майно , яке належало спадкодавцеві, а не його
частину .

В судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали позовні вимоги
з вищевикладеними обставинами та просять їх задовольнити в повному обсязі , а
саме визнати за позивачем право власності на 1/2 частин будинку АДРЕСА_1, яка
не охоплена свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Представник
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з»явився ,
направивши на адресу суду з проханням слухати справу у їх відсутність .

Вислухавши
пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи , судом в
встановлено наступне.

Московським
райвиконкомом м. Києва від 04.12.1958 року було прийнято рішення № 916 про
визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.10) . На підставі
цього рішення 03.12.1958 року було видане свідоцтво про право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1

Мати ОСОБА_3 та
її донька ОСОБА_2 мешкали разом в будинку АДРЕСА_1

У 1958 році мати
ОСОБА_3 -ОСОБА_2 померла .

Єдиним
спадкоємцем після смерті матері була її донька ОСОБА_3, яка прийняла у спадок
майно матері , після її смерті , оскільки вступила в управління та володіння
спадковим майном .

У відповідності
до ч.1 ст.529 ЦК Української
РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцяит першої черги є , в рівних частках
діти , дружина і батьки померлого.

На підставі
ст..549п.1 ч.1 ЦК Української
РСР , визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном .

Ст..548 ч.2 ЦК Української РСР
встановлено , що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини .

Отже в порядку
спадкування ОСОБА_3, яка є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, отримала у
спадок від матері ще 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим стала
власником всього домоволодіння .

З 1992 року
позивач доглядав за будинком АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3

18.06.1998 року
ОСОБА_3 заповіла позивачу все належне їй майно .

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла , а у 2007 році позивач отримав свідоцтво про право на спадщину
за заповітом , згідно якого успадкував 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1

Решта будинку не
була включена до спадкового майна через те , що ОСОБА_3 не отримала свідоцтво
про право на спадщину після своєї матері ОСОБА_2 .За таких обставин позивач вважає
, що повинен успадкувати за заповітом усе майно , яке належало спадкодавцеві, а
не його частину .

Відповідно до
ч.1 ст.2118 ЦК України
, до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкоємцеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст..1268
ч.5 ЦК України
, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини .

Судом достовірно
встановлено , що позивач по справі повинен успадкувати за заповітом все майно .
яке належало спадкодавцеві, а не його частину тому позовні вимоги позивача
обгрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст..ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов
задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , яка не охоплена
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом .

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ?
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений ст.. 294 ЦПК
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У
разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не .скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .