Справа № 2-4240/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                      Веремчук Л.М.

при секретарі -                                Ілюшик Н.О.,

з участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач свої
вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 28.02.1998 року. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Покликається на
те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось через різні погляди на
життя, ведення господарства та спільний побут. В сім'ї постійно виникають
конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених.
Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, явку свого представника також не
забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про
час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Про
заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 21 вересня 2007 року.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 28.02.1998 року, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_2 згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.02.1998 року (а.с.4).

В судовому
засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи суд
встановив, що сторони подружнім життям не проживають більше 10 місяців. Шлюб
існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне
проживання і збереження сім'ї Кусакіних неможливе, а тому суд вважає за
правильне шлюб між ними розірвати.

На думку суду,
витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

2 вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкоюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою АДРЕСА_1 та
громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцемАДРЕСА_2 зареєстрований 28.02.1998 року
відділом реєстрації актів громадянського
стану Луцького міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина ОСОБА_217 грн. (сімнадцять гривень)
державного мита.

ГромадянкуОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.