Справа №2-о-41
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

"09"
жовтня 2007 p.      Братський  районний
суд   Миколаївської   області

в
складі:     головуючого - судді        Губанової В.М.

при
секретарі                                               Тягнирядно
І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с-щі Братське справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа - управління Пенсійного
фонду України в Братському районі,  про
встановлення факту належності документу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу,  посилаючись на те,  що в період з 1964р. по 1967р. він працював в
колгоспі ім.  Леніна Братського району,  правонаступником якого являється СПТ
"Урожай" Братського району. В даний час він достиг пенсійного віку по
інвалідності і тому звернувся до УПФ України за отриманням відповідного
статусу,  однак отримав відмову,  оскільки в довідці СПТ "Урожай"
вказаного його прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_1,  що унеможливлює підтвердження факту
працювання ним в даному колгоспі.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Третя
особа - представник УПФ України в Братському районі Бочарова С. В. визнала позовні
вимоги в повному обсязі.

Вислухавши
пояснения учасників
судового розгляду,  вивчивши надані
докази та пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 в період з 1964 по 1967р. включно
працював механізатором в колгоспі ім.
Леніна,  правонаступником якого
являється СПТ "Урожай" Братського району. Однак виписуючи трудову
книгу та документи про прийняття на роботу прізвище заявника було помилково
вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1,  тому на
підтвердження факту працевлаштування заявника в даний колгосп адміністрація СПТ
"Урожай" видала заявнику довідку,
в якій також помилково вказано прізвище заявника ОСОБА_2 замість
ОСОБА_1.

В даний
час заявник достиг пенсійного віку і має намір отримати відповідний статус для
отримання пенсії по інвалідності,  тому
розв'язання даного питання має для нього юридичне значення.

Оскільки
в судовому засіданні свідки підтвердили,
що дійсно заявник працював з 1964 по 1967р.р. в колгоспі ім.  Леніна,
та всі його знали під прізвищем ОСОБА_2,
а також в трудовій книзі та паспорті заявника збігаються рік народження
та місце проживання,  тому суд вважає
необхідним визнати

запис
прізвища,  вказаного в довідці,  помилковим та визнати факт належності
документу ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,  214,
215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду України в Братському районі,
про встановлення факту належності документу,  задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1довідки № 37 від 14 вересня 2007р.,  виданої СПТ "Урожай" Братського
району Миколаївської області,  в якій
помилково вказано прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили,  якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На
рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області
через Братський районний суд,  з подачею
одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.