Справа №2-1435
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2007
року

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:      головуючого судді Мовчана О.Г.

при
секретареві      Звєрєвої Е.С.

за
участю:    позивача                ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1до Василівської
державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Товарної біржі
"Інтеграл",  за участю третіх
осіб - Комунального підприємства "Василівське РБТІ",  Василівської міської ради Запорізької
області,  ВАТ "Державний ощадний
банк України в особі філії Василівського відділення №3007»,  Василівського МРЕВ ДАІ про продовження строку
прийняття спадщини,  визнання дійсним
договору купівлі-продажу,  визнання права
власності на частку у спільному майні та у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про продовження строку прийняття
спадщини,  визнання дійсним договору
купівлі-продажу,  визнання права
власності на частку у спільному майні та у порядку спадкування.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4
з яким вона перебувала у шлюбі з 24 червня 1959 року. У встановлений
законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до
нотаріальної контори у зв'язку з юридичною необізнаністю. Спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_4є: позивачка та її дочка - ОСОБА_2,  яка не бажає приймати спадщину,  інших спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_4- не має. За час шлюбу позивачкою та померлимОСОБА_4 було приватизовано
квартиру АДРЕСА_1,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 27 січня 1994 року,  виданим відділом приватизації Василівського
БТІ. Відповідно до вказаного свідоцтва квартира належить позивачці та ОСОБА_4.
на праві спільної власності. За час шлюбу частки у спільний власності на
квартиру не визначалися,  але у
технічному паспорті на квартиру ідеальні частки у власності на квартиру вказані
по 1/2 частині - за кожним.  Крім
того,  за час шлюбу покійний купив гараж
поАДРЕСА_2у відповідача ОСОБА_3.,  що
посвідчено договором купівлі-продажу,
укладеного 07 вересня 1998 року на Товарній біржі "Інтеграл"
та технічним паспортом на вказаний гараж,
де власником вказано ОСОБА_4 Хоча договір не було посвідчено
нотаріально,  але його сторони домовилися
по усім

2

суттєвим
умовам договору,  фактично його
виконали,  гараж перейшов у користування
покупця,  відбулася реєстрація права
власності на гараж у Василівському БТІ. Позивачка просить визнати вказаний
договір дійсним.  Оскільки гараж був
придбаний за час шлюбу,  позивачка
вважає,  що має право на 1/2 частину
гаража - спільного майна подружжя,  а
інша 1/2 частина гаража повинна входити до складу спадкового майна після смерті
ОСОБА_4Також за час шлюбу - 09 вересня 1997 року відповідно до договору
купівлі-продажу ОСОБА_4. купив автомобіль ЗАЗ-968М,  1992 року випуску,  двигун НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2
держномерНОМЕР_3,  що посвідчено
договором купівлі-продажу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Позивачка вважає,  що на 1/2 частину
автомобіля вона має право - як на частку у спільному майні подружжя,  а інша 1/2 частина автомобіля повинна входити
до складу спадкового майна. Після смерті ОСОБА_4залишився грошовий вклад у
Ощадбанку,  що на 17 жовтня 2003 року
становив 6330 грн. 51 коп.,  що
посвідчено ощадною книжкою. Позивачка вважає,
що вказаний вклад також є спільною власністю подружжя і вона має право
на 1/2 частину вкладу - як на частку у спільному майні подружжя - на суму 3165
грн. 25 коп.,  інша частина грошового
вкладу на таку ж суму повинна входити у склад спадкового майна. Оскільки
позивачка є єдиним спадкоємцем за законом,
що бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4,  вона просить суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини,  визнати за
нею право власності на все спадкове майно,
що лишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_4,  та з урахуванням її права на частку у
спільному майні подружжя,  просить суд
визнати за нею право власності в цілому на: квартиру,  гараж,
автомобіль та грошовий вклад.

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просить задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2. суду пояснила,  що вона є дочкою
позивачки та померлого ОСОБА_4,  з
позовними вимогами згодна,  просить їх
задовольнити. Приймати спадщину після смерті батька не бажає.

Відповідач
ОСОБА_3.,  що був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання шляхом публікації
оголошення про його виклик до суду у газеті - у судове засідання не з'явився,  причини суду не повідомив,  заперечень проти позову суду не надав.

Представники
відповідачів - Василівської державної нотаріальної контори,  Товарної біржі «Інтеграл»,  представники третіх осіб - Василівської
міської ради,  Комунального підприємства
"Василівське РБТІ",
Василівської міської ради Запорізької області,  ВАТ "Державний ощадний банк України в
особі філії Василівського відділення №3007»,
Василівського МРЕВ ДАІ - у судове засідання не з'явилися,  суду надано заяви про розгляд справи без
участі представників відповідачів та третіх осіб,  проти позову заперечень суду не надано.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим розглянути справу без участі осіб,
що не з'явилися у судове засідання.

Вислухавши
пояснення позивачки,  відповідачки
ОСОБА_2.,  дослідивши надані суду позивачкою
докази,  суд вважає необхідним позов
задовольнити виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено,  що позивачка перебувала у шлюбі з 24 червня
1959 року зОСОБА_4,  який померІНФОРМАЦІЯ_1
що підтверджено свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 У
встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття

3

спадщини
позивачка не звернулася до нотаріальної контори у зв'язку з юридичною
необізнаністю.

За час
шлюбу позивачкою та померлимОСОБА_4 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 27 січня 1994 року,
виданим відділом приватизації Василівського БТІ. Відповідно до вказаного
свідоцтва квартира належить позивачці та ОСОБА_4. на праві спільної власності.
За час шлюбу частки у спільний власності на квартиру не визначалися,  у технічному паспорті на квартиру ідеальні
частки у власності на квартиру вказані по 1/2 частині - за кожним.  Крім того,
за час шлюбу ОСОБА_4. купив гараж по АДРЕСА_2 у відповідача
ОСОБА_3.,  що посвідчено договором
купівлі-продажу,  укладеного 07 вересня
1998 року на Товарній біржі "Інтеграл" та технічним паспортом на
вказаний гараж,  де власником вказано ОСОБА_4,  вказаний договір не було посвідчено нотаріально,  але його сторони домовилися по усім суттєвим умовам
договору,  фактично його виконали,  гараж перейшов у користування покупця,  відбулася реєстрація права власності на гараж
у Василівському БТІ. Тому суд вважає можливим визнати вказаний договір
дійсним.  Також за час шлюбу - 09 вересня
1997 року,  відповідно до договору
купівлі-продажу,  ОСОБА_4. купив
автомобіль ЗАЗ-968М,  1992 року
випуску,  двигун НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2
держномерНОМЕР_3,  що посвідчено
договором купівлі-продажу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Крім того,  після смерті ОСОБА_4залишився
грошовий вклад у Ощадбанку,  що на 17
жовтня 2003 року становив 6330 грн. 51 коп.,
що посвідчено ощадною книжкою.

Оскільки
вказане майно набуто позивачкою та спадкодавцем за час шлюбу,  відповідно до
ст.  ст. 60,  61 СК України - воно є спільною сумісною
власністю подружжя і частки подружжя у спільному майні є рівними. Таким
чином,  позивачка має право власності: на
1/2 частину квартири,  1/2 частину
гаража,  1/2 частину автомобіля,  1/2 частину грошового вкладу.

Така ж
частина спільного майна,  що належала
померлому ОСОБА_4. - 1/2 частина квартири,
1/2 частина гаража,  1/2 частина
автомобіля та 1/2 частина грошового вкладу - є спадковим майном,  відповідно до
ст.  ст. 1218,  1226 ч.1,
1228 ч.2 ЦК України.

Спадкування
після смерті ОСОБА_4здійснюється за законом,
оскільки відомостей про складання ним заповіту судом не встановлено.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4,
відповідно до  ст. 1223 ч.2,  1258,
1261 ЦК України,  є: позивачка та її дочка - ОСОБА_2,  ступінь та підстава відповідачки та
спадкодавця підтверджено свідоцтвом про народження. Інших спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_4- не має.

Суд
вважає причину пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною та,  відповідно до
ст. 1271 ч.2 ЦК України,  вважає необхідним встановити їй додатковий
строк для прийняття спадщини.

Оскільки
позивачка є єдиним спадкоємцем за законом,
що бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4,  суд вважає необхідним визнати за нею право
власності на все спадкове майно,  що лишилося
після смерті чоловіка - ОСОБА_41/2 частину вказаної вище квартири,  1/2 частини гаража,  1/2 частину автомобіля,  1/2 частину грошового вкладу,  що належали померлому. З урахуванням права на
частку у спільному майні подружжя ОСОБА_1,
суд

4

вважає необхідним
визнати за нею право власності в цілому на: квартиру,  гараж,
автомобіль та грошовий вклад.

Враховуючи
вік позивачки та її матеріальний стан,  а
саме те,  що позивачка є
пенсіонеркою,  єдиним джерелом коштів для
її існування є пенсія,  розмір якої є
нижчим за прожитковий мінімум,  а також
суть справи,  відповідно до  ст. 82 ч.3 ЦПК України,  суд вважає необхідним звільнити її від сплати
державного мита на користь держави

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ,
4,  10,  11,
14,  57-60,  82,
88,  208- 209,  214 -215 ЦПК України,   ст.
ст.   ст. 60,  61,
69,  70 СК України,   ст.
ст. 355,  368,  369,
370,  1216-1218, 1220-1223,  1226,
1228,  1258, 1261,  1268,
1272 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу гаража по АДРЕСА_2,  укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  укладену 07 вересня 1998 року на Товарній
біржі "Інтеграл".

ВизначитиОСОБА_1додатковий
строк для прийняття спадщини,  що
відкрилася після смерті ОСОБА_4,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж по вАДРЕСА_2Визнати за ОСОБА_1 право
власності на грошовий вклад,  який станом
на 17 жовтня 2003 року становив - 6330 грн. 51 коп.,  що знаходиться на рахунку НОМЕР_4 відкритому
на ім'я ОСОБА_4 у відділенні № 3007 Ощадбанку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ-968М,  1992 року випуску,  двигун № НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2
держномер АДРЕСА_2Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через Василівський районний/вуд Запорізької
області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку 4/4/CT.295 ЦПК України.