Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року     Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.   Таращі справу, ,  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка,  будучи
допитаною в якості свідка,  свої позовні
вимоги підтримала в повному обсязі і просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі,  зареєстрований
26 січня 2002 року виконкомом Степківської сільської ради Таращанського району
Київської області,  актовий запис №1.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить залишити проживати з нею.

Відповідач,  будучи допитаним як свідок,  позов визнав повністю,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  з причинами розірвання шлюбу вказаними
позивачкою у позовній заяві,
погоджується. Не заперечує щоб дочка проживала з позивачкою.

Судом
встановлено,  що сторони з 26 січня 2002
року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом Степківської сільської ради
Таращанського району Київської області,
актовий запис №1. Від шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка -ОСОБА_3,  яка проживає з позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Причиною
розірвання шлюбу стало те,  що сторони
мають різні погляди на сімейне життя,
внаслідок чого між ними виникають сварки,  які негативно впливають на виховання та
світосприйняття малолітньої дитини.

Сімейно-шлюбні
відносини позивачка не бажає продовжувати з відповідачем.  Позивачка вважає,  що сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні шлюбу наполягає. Спору відносно
поділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Сторони
підлягають звільненню від сплати судового збору,  як потерпілі внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні,  а саме: копії
свідоцтва про одруження та народження (а.с.
4),  довідки про утримання №298
від 25.06.2007 року (а.с. 5),  копії
чорнобильського посвідчення позивачки (а.с. 6),
копії чорнобильського посвідчення відповідача (а.с. 8).

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя,  що подальше
спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх
дитини,  суд прийшов до висновку,  що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно
розірвати.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин,  позов підлягає задоволенню.

Понесені
позивачкою судові витрати в розмірі 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  підлягають стягненню з
відповідача.

Сторони
підлягають звільненню від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись  ст.
ст.  2,  10,
15,  57,  60,
79,  88,  174,
208,  209,  212-215,
218,  294,  296 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110,  112,  160 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 26
січня 2002 року виконкомом Степківської сільської ради Таращанського району
Київської області,  актовий запис №1 -
розірвати.

Малолітню
дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити
проживати з матір"ю ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 7, 50 грн.

Звільнити
сторони від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вказану заяву не було
подано; в разі її подання,  якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо його
(рішення) не скасовано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.