Справа № 2-2342/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

28
вересня 2007 року            Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                          судді Кашперської
Т.Ц.,

при
секретарі                         Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
шлюбі, від якого має дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється
від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В зв'язку із
викладеним просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ј  частини
всіх видів заробітку щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити,
а також просила постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов про стягнення аліментів
визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та просив постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі із 17.12.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народженця, яка проживає із позивачкою
та знаходиться на її утриманні. Наведене підтверджується свідоцтвами про
укладення шлюбу, про народження дитини, довідкою (а. с. 2 - 4), викладені
обставини не заперечені відповідачем.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини,
дитина сторін проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач
не надає допомогу на утримання неповнолітньої дитини, суд стягує із відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини в заявленому позивачем розмірі.

Таким
чином,  визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,  не
порушує  права,  свободи чи
інтереси  інших  осіб,
позов  знайшов своє підтвердження
у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Суд стягує із відповідача в доход держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає
негайне виконання

рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей
в межах платежу за один

місяць.

На підставі ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209,212, 214-218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення ^ аліментів
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, місце
народження - місто Львів, не працює, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживає АДРЕСА_3

аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, в розмірі ј
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого
законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із, 05.09.2007 року та
до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн., а
всього 81 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.