СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області - опікунська
рада - "про позбавлення батьківських прав та стягнення алі­ментів",  -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року,  позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  вона колишня
теща відповідача. Донька позивача ОСОБА_3 була в шлюбі з відповідачем.  Від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Незадовго до смерті доньки позивача,  шлюб між нею і відповідачем було
розірвано,  14 квітня 2003 року,  актовий запис № 131. Донька позивача,  ОСОБА_3,
мати ОСОБА_4,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішен­ням опікунської Ради позивач,  яка являється бабусею ОСОБА_4,  була визнана опі­куном малолітнього
онука,  але батько - відповідач захотів
займатися вихованням сина,  і згі­дно з
рішенням виконкому Лозівської міської ради №113 від 24.02.2004 року,  онук позивача був переданий на виховання
батькові. Але відповідач вихованням сина зовсім не займався,  матеріальної допомоги не надає,  не виявляє інтересу до шкільного життя
сина,  постійно пия­че,  веде аморальний спосіб життя,  негативно впливає своєю поведінкою на сина
ОСОБА_4. Крім того,  відповідач не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав сто­совно ОСОБА_4

Виходячи
з викладеного,  позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,  відносно сина
ОСОБА_4. Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача,  ОСОБА_1,
на утримання ОСОБА_4 у розмірі % частини всіх видів його доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  позивач вка­зала не повну адресу
відповідача,  а також не вказала поштовий
індекс і номери засобів зв'язку відповідача,
якщо такі відомі.

- П.5-
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну
обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказування. В резолютивній частині позову позивач вказала,  що відповідач зловживає алкогольними напоя­ми,  веде аморальний спосіб життя та негативно
впливає на сина,  а також згоден на
позбав­лення його батьківських прав,  але
не зазначила доказів,  які б
підтверджували дані факти,  і не вказала
про підстави звільнення її від доказування даних обставин. Крім того,  позивач дода­ла до позову довідку з місця
реєстрації станом на 19.07.2007 року,
довідку з КП "ДЕЗ" станом на 08.07.2007 року,  довідку з місця роботи станом на 08.08.2007
року,  копію акту обстеження

житлово-побутових
умов станом на 18.07.2007 року,  тоді як
позов подано 28 вересня 2007 року. Однак,
позивач не вказала про підстави звільнення її від доказування даних
обставин. Також,  вищезазначені довідки і
висновки,  позивачем подано у
ксерокопіях,  тоді,  як згідно
ст.  64 ЦПК України,  до матеріалів справи додаються як правило
оригінали документів. Позива­чем із викладених даних,  не вказано про підстави звільнення її від
доказування даних обста­вин.

У позові
позивач посилається на те,  що відповідач
негативно впливав на дитину,  однак не
зазначає доказів на підтвердження викладеного і не вказує про підстави
звільнення .

- Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача про те не
зазначено дока­

зів про матеріальний стан відповідача і не вказує про підстави звільнення
від доказування.

Згідно  ст.
120 ЦПК України:

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів,  що додаються до

неї,  відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб. До свого позову,
позивач не додала ко­

пії документів для третьої особи і не вказала про підстави звільнення її
від доказування да­

них обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє позива­ча
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області - опікунська
рада "про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів" -
залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 15 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів і третіх осіб. Роз'яснити,
що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.