Справа №
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:
судді - Токаренко М. А..
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу
за договором про надання послуг мобільного зв'язку,
"УМЗ" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача,  посилаючись на те,  що 20 квітня 2005 року між ним та
відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку та
додаткову угоду до основного договору.
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
боржник не своєчасно сплачував рахунки,
виставлені заявником,  в зв'язку з
чим йому було нараховано загальний штраф,
як санкцію ,  що передбачена в
договорі за невиконання або неналежне виконання відповідачем його умов.
Відповідач добровільно заборгованість не погашає,  через що ЗАТ "УМЗ" вимушений
звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача суму
основного боргу у розмірі 269.84 гривень та штраф у розмірі 1843.25
гривень,  судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні викладеним в
належним чином повідомлений про час розгляду справи до судового засідання не
з'явився,  в зв'язку з чим,  відповідно до вимог  ст.
169 ЦПК України,  зі згоди представника
позивача ,  справу розглянуто у його
відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір про надання
послуг мобільного зв'язку ( а.с. 4-5) та додаткова угода до нього ( а.с. 6, 7).
Сума боргу,  відповідно до балансу
особового рахунку абонента,  яким є
відповідач по справі,  складає 269.84
гривень (а.с. 10, 11).
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК,  інших актів цивільного законодавства.
передбачено,  що в випадку порушення
зобов'язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
угодою до договору,  укладеного між
сторонами,  а саме п.1.2 (а.с. 6, 7)
встановлено ,  що в забезпечення
виконання зобов'язання абонента не відмовлятися від основного договору та
Додаткової угоди до неї ,  на відповідача
покладено обов'язок в випадку порушення ним умов договору сплатити договірну
санкцію у сумі 3.65 гривень за кожен день,
що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. Додаткової
угоди,  починаючи з дня відмови або
по справі було припинено дію дострокового договору 26.09.2005 року через
наявність суми боргу (а.с. 10),  сума
нарахованого штрафу складає 1843.25 гривень (а.с. 10, 11).
Таким чином,  позовна заява обгрунтована і з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 269.84 гривень,  штраф в сумі 1843. 25 гривень та судові
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  526, 611, 629 ЦК України,   ст.  10, 11,
209,  212, 214, 215,  217,
218,  224-226 ЦПК України,  суд , -
задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" борг у сумі 269 (двісті шістдесят дев*ять ) гривні 84
копійок,  штраф у сумі 1843 ( одна тисяча
вісімсот сорок три) гривні 25 копійку,  а
також судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.