Справа №
5 вересня 2007 року Чортківський
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНКЖА
В.І. при секретарі КРАМАР В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування моральної /немайнової/
року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом доОСОБА_2 про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди.
він вказав, що 3 листопада 2005 року відповідачем була поширена неправдива
інформація щодо нібито його фінансових притягань, а також в присвоєнні ним
бюджетних коштів. Рішенням суду від 29 серпня 2006 року відповідача було
зобов'язано спростувати поширену ним неправдиву інформацію, попросити публічне
вибачення, що ним не зроблено до цього часу. Діями відповідача було поширено
неправдиву інформацію щодо нього і його діяльності на посаді сільського голови.
Така інформація носить наклепницький характер, принижує честь, гідність та ділову
репутацію, негативно впливає на його авторитет серед односельців та знайомих,
котрі знають його як чесну і порядну людину та довірили посаду сільського
голови. Внаслідок поширення відповідачем наклепницької інформації селом
поширилися відповідні плітки, що призвели до погіршення стосунків з
односельцями. Йому повсякчас приходиться
оправдовуватись та давати пояснення щодо його непричетності до фінансових
махінацій та інших звинувачень і безпідставних пліток. В зв'язку з цим він
зазнав душевних переживань.
позивач просить стягнути з відповідача 1 700 гривень моральної шкоди.
судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.
Суд вислухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
з вимогами сі. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Чортківського районного суду від 29 серпня 2006 року /справа № 2-1982/ видно,
що поширена 3 листопада 2005 року відповідачем ОСОБА_2 на засіданні сесії
Нагірянської сільської ради інформація щодо позивача ОСОБА_1 визнана
недостовірною   і   вказаним
рішенням   зобов'язано   ОСОБА_2
на   черговій   сесії

2

Нагірянської сільської ради спростувати поширену ним 3
листопада 2005 року недостовірну інформацію відносно фінансових махінацій та
розкрадання бюджетних коштів сільським головою ОСОБА_1та попросити в нього
публічного вибачення.

Внаслідок поширення відповідачем недостовірної інформації настало порушення
особистого немайнового права позивача, а тому відповідно до вимог ст. 23
Цивільного кодексу України останній маг право на відшкодування моральної шкоди.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом в сумі
600 гривень з врахуванням при цьому відповідно до
положень статті 23 Цивільного кодексу України
характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, завданих позивачу
поширенням щодо нього недостовірної інформації.

Згідно вимог ч. 7 ст. 277 Цивільного кодексу України спростування
недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона
була поширена.

В судовому засіданні встановлено, що недостовірна інформація відповідачем
була поширена на засіданні сесії Нагірянської сільської ради і щодо спростування
такої інформації є рішення суду , а тому вимоги позивача про спростування такої
ж інформації ще й на загальних зборах жителів села є необгрунтованими і
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213, 215
Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р 1 Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 600 /шістсот/ гривень моральної
/немайнової/ шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів після його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.