Справа № 2-2072/2007 p.
1РШНСЫСИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
жовтня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого                                                  судді
секретарі                                                            Максименко
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення часток у спільній сумісній власності, -
До Ірпінського міського суду надійшов позов прокурора м. Ірпеня Київської
області в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток у спільній сумісній
Позовні вимоги при цьому обґрунтовувалися тим, що до прокуратури м. Ірпеня
звернувся ОСОБА_1з заявою щодо необхідності визначення часток ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Дана квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_3і ОСОБА_2.
16.03.1983 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому
зазначеної вище квартири. Заповіту після смерті він не залишив, спадкоємцями
першої черги за законом є позивач як син спадкодавця. З метою прийняття
спадщини, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства, прокурор
м. Ірпеня просив визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1, визнавши, що частка ОСОБА_1, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частину, а
частка померлого ОСОБА_3 становила 1/3 частину квартири.
В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги, просила визначити
частки у праві власності на АДРЕСА_1 кожного: ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3на
момент смерті останнього по 1/3 частині квартири.
В судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила
обставини, зазначені в позовній заяві, просила задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про та місце слухання справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.
Враховуючи думку прокурора, суд ухвали провести слухання справи за
відсутності позивача та відповідача.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8), позивачу ОСОБА_1, відповідачці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом приватизації AT «Білицький
ДОК» 25.11.1997 р. було передано на праві спільної
ІНФОРМАЦІЯ_1оку помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 11), заповіту після своєї смерті не залишив.
Всі співвласники спірної квартири за життя ОСОБА_3 вважали, що частка
кожного в праві власності на квартиру є рівною, - іншої домовленості між ними
Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В зв'язку з тим, що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка
кожного в праві власності на АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на момент
смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1. становила по 1/3 частині квартири.
Отже, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦК України,
керуючись ст. 15, ЗО, 62, 215, 256,259 ЦІЖ України суд, -
Визначити, що частка кожного: ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3в
праві власності на АДРЕСА_1 на момент смерті останнього (ІНФОРМАЦІЯ_1.)
становила по 1/3 частині квартири.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до
Ірпінського міського суду заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після оголошення рішення
та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про оскарження.