Справа № 2-1420
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді:   Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                     Живогляд
Ю.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Державного закладу „Спеціалізована медико-санітарна
частина № 1" Міністерства охорони здоров'я України,  начальника-головного
лікаря цього Ж закладу ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів і
проведення атестації,  поновлення на
роботі,  стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою,  в якій просить:

-    визнати наказ відповідача - начальника-головного лікаря
ДЗ „СМСЧ № 1"ОСОБА_3. від 21.05.2007р. № 166 „Про проведення атестації
ОСОБА_1" незаконним та

скасувати його;

визнати   проведення
20.06.2007р.   атестації   відносно
позивачки   ОСОБА_1 незаконним та
скасувати висновки атестаційної комісії;

·  визнати
наказ відповідача ОСОБА_3. від 11.07.2007р. № 15-д „Про накладення
дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_1" незаконним та скасувати його;

·
визнати наказ відповідача ОСОБА_3. № 383-к від
15.08.2007р. „Про звільнення ОСОБА_1" незаконним та скасувати його;

·
поновити позивачку на роботі на посаду завідувачки
акушерського відділення ДЗ „СМСЧ № 1" з 16.08.2007р. і зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі в зазначеній
посаді;

·  стягнути
з ДЗ „СМСЧ X^ 1" на користь позивача середній заробіток за час його
вимушеного прогулу у сумі 917, 70 грн.;

·  покласти
на відповідача ОСОБА_3 обов'язок покрити шкоду,
заподіяну ДЗ „СМСЧ №1" у зв'язку з оплатою позивачу часу вимушеного
прогулу у сумі 917, 70 грн.;

·  стягнути
з ДЗ „СМСЧ № 1" на користь позивачки відшкодування моральної шкоди,  спричиненої у сумі 10000 грн.;

·  покласти
на відповідача ОСОБА_3 обов'язок покрити шкоду,
заподіяну ДЗ „СМСЧ №1" у зв'язку з відшкодування позивачу моральної
шкоди у сумі 10000 грн.;

·  стягнути
з того ж закладу на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у
розмірі 17 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суду
в розмірі 22, 50 грн.;

-    винести окрему ухвалу на ім'я
міністра охорони здоров'я України по факту

порушення відповідачем ОСОБА_3. законодавства про працю.

На попереднє
судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача - ДЗ „СМСЧ № 1" м.  Енергодар Кравчук О.П. Відповідач ОСОБА_3. не
з'явилася,  направив до суду заяву про
неможливість її участі у

попередньому
судовому засіданні в зв'язку з її знаходженням у черговій відпустці за межами
міста Енергодар Запорізької області.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-    вирішено питання про склад осіб,  які беруть участь у справі;

-    визначені факти,  які необхідно встановити для вирішення
спору,  які підлягають

доказуванню;

-    з'ясовано,  якими доказами сторони будуть обґрунтовувати
свої доводи і вони подані у

встановлений судом строк,  а також
заявлені клопотання про витребування письмових

доказів і про залучення їх сторонами у наступному судовому засіданні

Керуючись  ст. 156 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.
Цивільну справу за позовом ' ОСОБА_1до Державного закладу
„Спеціалізована медико-санітарна частина № 1" Міністерства охорони
здоров'я України,  начальника-головного лікаря
цього ж закладу ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів і проведення
атестації,  поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,  призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 04.10.2007 року з 08 год. 15 хв.

2.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб,  які приймають участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.