overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-410/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
травня 2007р.                           Сколівський
районний суд Львівської області

в складі                                           Міхняк
Я.А.

при
секретарі                                 Яворській
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1
до Сможанської сільради Сколівського району про продовження терміну на
прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  просить суд надати її додатковий
термін на подачу заяви на прийняття спадщини по заповіту покликаючись на
те,  що її батько ОСОБА_2  в с
Долинівка Сколівського району мав власний жилий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько помер. Вона його похоронила,
прийняла спадщину,  але не знала
про заповіт. Недавно наводячи порядок в хаті випадково знайшла заповіт і коли
звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини,  то її відмовили за пропуском строку. А тому
вимушена звернутися в суд,  оскільки
строк пропустила з поважної причини і просить його поновити.

Сможанська
сільрада позов визнала і вважає,  що його
слід задоволити.

З
показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4  встановлено,  що батько позивачки ОСОБА_2  в с
Долинівка мав власний жилий будинок. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка
прийняла спадщину. Вважають,  що
позивачка пропустила строк на оформлення спадщини з поважної причини,  оскільки не знала про заповіт.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає,  що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки позивачка ОСОБА_1
пропустила шестимісячний строк на оформллення спадщини з поважної
причини,  прийнявши фактично спадщину
після смерті батька,  а тому її слід
надати додатковий термін на подання заяви в нотаріальну контору строком до 3-х
місяців.

Керуючись  ст.
1272 ЦК,   ст.  ст.
212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Надати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жит. с Кавсько Стрийського р-ну Львівської
області додатковий термін на подання заяви для прийняття спадщини по заповіту
від 28 травня 2004р. складеного в Сможанській сільській раді Сколівського р-ну
Львівської області після смерті батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на З(три)
місяці.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляційну скаргу-
протягом наступних 20 днів.
Іллічівський районний суд м.
Металургів,      231_________
СУДОВИЙ                 НАКАЗ
року                                                 Справа
№ 2-н-2218/2007 року
Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С. А.,
розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу,  яка підлягає задоволенню на підставі  ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання»,  257,  1166 ЦК
України,  і керуючись  ст.
99,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  1963 р. н., ОСОБА_2,  1985 р. н.,
ОСОБА_3,  1987 р. н.,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ "Маріупольгаз",  юридична
адреса: м.  Маріуполь,  вул.
Маріуполь,  МФО 335742 ОКПО 03361135,  заборгованість за користування газом у
розмірі 105, 23 гривень.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,  50 гривні.
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн.
„Укрсоцбанка"в м.  Донецьк,  МФО
334011,  ОКПО 03361135 .
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                                                     С.
зі статтею Юд ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в встановлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності_________________ "_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Справа № 2-289
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді                              Орел
І.І,

при
секретарі                                                     Сагурі
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелехівської сільської рад Чорнухинського району Полтавської області про
визнання права власності на майно,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1.3вернулася із позовною заявою до суду про те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра
ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина - житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
земельна частка (пай) розміром 2, 09 га,
яка знаходиться на території Мелехівської сільської ради і
підтверджується державним актом серії ПЛ № 138064,  виданого 19 квітня 2005 року.

Оскільки
вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2. і за законом вирішила оформити своє право
власності на житловий будинок за вказаною адресою та земельний пай.

Документи,  які б підтверджували право власності на
вищезгаданий будинок відсутні.

Спадкоємці
на майно ОСОБА_2.3а заповітом,  першої та
другої (крім неї) черги відсутні.

Просила
визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 за
нею,  а також розглянути дану справу без
її участі.

Суд,  дослідивши доводи заявника та докази по
справі,  вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1.
проживає в АДРЕСА_2 і являється спадкоємицею майна померлої рідної сестри
ОСОБА_2..

Після
смерті ОСОБА_2.3алишилась спадщина - житловий будинок,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Документи,  які б підтверджували право власності на
будинок відсутні.

Оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємицею майна померлої рідної сестри ОСОБА_2.3а законом,  вона вирішила оформити своє право власності
на

житловий будинок,  який розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  12
Закону України „Про власність",
громадянин набуває права власності на майно,  одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод не заборонених законом.

Керуючись  ст.  12
Закону України „Про власність",
ст.  328 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
212,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  жителькою АДРЕСА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-378/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття
провадження у справі

23 травня 2007 року                                                                                              смт.
Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем- ОСОБА_2, який зареєстровано 18.11.2006 року виконавчим комітетом
Дмитрівської сільської ради Казанківського райсуду Миколаївської області, актовий запис № 05. Сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити на її
утриманні.

Позовна заява
подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Казанківському
районному суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає
відкриттю.

Копія даної
ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів підлягає
невідкладному спрямуванню відповідачу, з пропозицією подати в строк до 05
червня 2007 року заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Невідкладно
спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 05 черня 2007 року
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попереднє
судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу на
11 годину 30 хвилин 06 червня 2007 року, про що повідомити сторони
рекомендованим листом з повідомленням.

Роз'яснити
сторонам їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвалу стосовно
підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-2067/07
УХВАЛА

Ім'ям Украйни

04 липня
2007 року . Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу в складі головуючого судді Ан О.В. при секретарі Плахотіній
Л.І. представник позивача Веркалець С. Д.

розглянув
у  судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі справу за позовом   Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за
опалення та гаряче водопостачання, -

установив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
сплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Представник
позивача надав суду заяву про залишення справи без розгляду. Відповідач до суду
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає можливим
задовольнити клопотання представника позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті за опалення та гаряче водопостачання
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганского району м.  Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту
винесення подачею заяви про оскарження.
Справа № 2-23/2007 року
УХВАЛА

Про відновлення провадження у справі

03 жовтня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ РАЦСу по м. Первомайський, Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про оспорювання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду
Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ РАЦСу по м. Первомайський, Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 06 вересня 2006 року по зазначеній
справі за клопотанням позивача була призначена експертиза, що стало перешкодою
до подальшого розгляду справи. 02 жовтня 2007 року по указаній справі надійшов
висновок судово-медичної експертизи від 18 вересня 2007 року, що є підставою
відновити провадження у справі після усунення обставин, що викликали його
зупинення.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ РАЦСу по м. Первомайський, Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про оспорювання батьківства та
призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2007 року на 13 годину 00 хвилин.
Викликати сторони.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 6-28/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 серпня 2007 року

м. Глухів
Глухівський міськрайсуд С умської області в особі судд і ДЕМЧЕНКА О.С. , при секретарі
ДМИТРЕНКО О.С, розглянувши у відкритому судовому засідан ні подання державного викона вця Зарічного відділу держав ної виконавчої служби Сумськ ого міського управління юсти ції про зміну сторони викона вчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року до Глухівсь кого міськрайсуду поштою над ійшло подання державного вик онавця Зарічного відділу ДВС
Сумського міського управлін ня юстиції про заміну сторон и (боржника) у заведеному за ви конавчим листом № 2-550 від 03.09.2004 ро ку Глухівського міськрайсуд у виконавчому провадженні з
ДІЇ „Суми-Агроресурс" ТОВ „Аг роресурс-ХХІ" на ТОВ „Суми-Агр оресурс" у зв'язку з реорганіз ацією ДП „Суми-Агроресурс" ТО
В „Агроресурс" у ТОВ „Суми-Агр оресурс", яке є правонаступни ком усіх майнових прав та обо в'язків боржника у виконавчо му провадженні. 3"ясувавши обставини справи та дослідивши надані суду до кументальні докази за змісто м подання, суд приходить до в исновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки зміно ю боржника у виконавчому про вадженні права його учасникі в не порушуються.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. . ст. 3, 11, 108 Цивільног о кодексу України, ст. 378 Циві льного процесуального кодек су України, та ст. 5 і ст. 11 ЗУ „
Про виконавче провадження су д
УХВАЛЮЄ.
У виконавчому провадженні , яке заведено Зарічним відді лом державної виконавчої слу жби Сумського міського управ ління юстиції за виконавчим листом № 2-550 від 03.09.2004 року Глухів ського міськрайсуду про стяг нення з ДП „Суми-Агроресурс" Т
ОВ „Агроресурс-ХХГ держмита у розмірі 51 грн. замінити борж ника з ДП „Суми-Агроресурс"ТО
В „Агроресурс-ХХІ" на ТОВ „Сум и-Агрорееурс".
Ухвала суду може бути оскар жена до Апеляційного суду Су мської області шляхом поданн я до Глухівського міськрайсу ду заяви про апеляційне оска рження ухвали та апеляційної скарги на неї.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали подається протя гом 5 днів з дня її проголошенн я, а апеляційна скарга на ухв алу - протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку д ля подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо така зая ва не буде подана.
Справа № 2-2152/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді                            Манька М.В.

при секретарі                                     Кушнір Т.Д.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2- чоловік позивачки, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль
ВАЗ-2102.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим
майном, оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживала разом із спадкодавцем.

Позивачка,
посилаючись на те, що оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки
пропустила встановлений законом строк подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Відповідач проти позову не
заперечує.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з
акта ПП "Лана-СП", позивачка до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2
проживала разом із ним в квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємицею за законом є позивачка.

Приймаючи до
уваги, що позивачка після смерті чоловіка фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, оскільки заволоділа особистими речами померлого та продовжує жити в спадковій квартирі, тому за нею
повинно бути визнано право власності на спадщину.

На підставі
наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на: квартиру АДРЕСА_1

-
автомобіль ВАЗ-2102, 1978 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 державний
номер НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів
після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.
Справа №
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду.

24
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-2072/2007 рік за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про продовження строку на прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
від позову не відмовляється,  відповідачі
позов визнають,  сторони не бажають
укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду,  а також суд вчиняє інші дії,  необхідні для підготовки справи до судового
розгляду,  передбачених п. 6 ч. 6  ст.
130 ЦПК та керуючись  ст.   ст.
130, 156 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Призначити   цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про продовження- строку на прийняття
спадщини до розгляду на 17 жовтня 2007 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати
сторони у судове засідання.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 2-н-1112/2007 p.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
м.  Донецьк                                                                                                           14
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши заяву
Комунального підприємства "Керуюча компанія" про видачу судового
наказу,  керуючись  ст.
ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
Донецьк,  вул.  Літня,
19,  розрахунковий рахунок
Донецька,  МФО 334011,  ЗКПО 31794128: 1177 (одна тисяча сто сімдесят
сім) грн. 55 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01
листопада 2004 р. по 01 серпня 2007 p.; 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи;
сорок сім) грн. 92 коп. - заборгованість по оплаті за ТБО (сміття) за період з
м.  Донецька,  МФО 334011,
(двадцять п'ять) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави на
УДК в Донецькій області,  МФО
відповідності зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
відповідності зі  ст.  105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «_ »_____________ 200__ р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 жовтня 2007 року                                                                         Справа
№2н-1883/2007року
м.  Івано-Франківськ
Судця Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.,  розглянувши заяву
представника  ЗАТ  комерційний Банк  „ПриватБанк"  (ПриватБанк) ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,   -
Стягнути з ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  що проживає за адресою вул.  АДРЕСА_1 на
користь   ЗАТ   Комерційний
Банк   „ПриватБанк",    що
знаходиться   за   адресою
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50 з
зарахуванням на р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості),  р/р НОМЕР_3 (для відшкодування судових
ЄДРПОУ НОМЕР_5 - заборгованості за кредитним договором б/н від 26.01.2006 року
в сумі 2507 грн. 48 коп.
2. Стягнути з боржника на
користь стягувана - 25 грн.50 коп. державного мита ,  та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-1225/2007
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2007
року       Калинівський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого    Копчинського В.І.

при
секретарі                   Кулик Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Калинівського
міського комунального підприємства житлово-комунального господарства доОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,  так
як відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 Однак,  останній за комунальні послуги не
сплачує,  допустив заборгованість в сумі
322 грн. 48 коп.

В
судовому засіданні до розгляду справи по суті представник позивача звернулася з
заявою про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позовних
вимог.

У
відповідності до вимог ч.2  ст. 174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той же самий
предмет,  і з тих же підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України,  суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  174 ч.3,  205 п.3,
206 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Калинівського міського комунального підприємства
житлово-комунального господарства доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті за надані комунальні послуги закрити в зв'язку з відмовою від заявлених
вимог.

Ухвала
може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі
протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10
днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК  України.