Справа № 2-2407/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2007 року                                                                                                      м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді      Рижиков В.Г.

при секретарі  Славич М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Мукачево справу за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про втрату
права на житлове приміщення -

встановив:

Позивачі
звернулися в суд із зазначеним позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на проживання в квартирі
АДРЕСА_1

Позов мотивують
тим, що на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому від 1 квітня 1985 року
№ 89 на сім'ю з чотирьох чоловік їм була надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1

Наймач квартири
- ОСОБА_4 в 2004
році помер, після чого в даній квартирі залишились проживати лише троє членів
сім'ї покійного.

В 2005 році,
відповідач, член їхньої сім'ї ОСОБА_2 взяв шлюб, після чого став мешкати разом
з дружиною в будинку АДРЕСА_2

Доказом того, що
відповідач - ОСОБА_2 не проживає з ними є акт ЖРЕП № 1 від 23.08.2007 року.
Вони неодноразово зверталися до відповідача з просьбою виписатися з квартири в
добровільному порядку так, як він у ній не
проживає, а комунальні служби нараховують їм оплату послуг виходячи з проживання
трьох чоловік не дивлячись на те, що відповідач там не проживає і їх
послугами не користується, а тому створює їм додаткові витрати на утримання
жилого приміщення.

В 2006 році,
вони в двох проводили ремонт квартири і неодноразово просили відповідача прийняти
посильну фінансову участь в облаштуванні житла, але він, в категоричній формі,
відмовився надати для цього будь-які кошти, посилаючись на те, що він в даній
квартирі не проживає. На їхнє прохання прийняти безпосередню посильну участь
своєю працею в ремонті квартири вони також отримали категоричну відмову.

Позивачі в судовому засіданні підтримали вимоги зазначені в позові в
повному обсязі з наведених вище підстав і просять суд їх
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце слуханням справи
повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, вважає,
що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому від 1 квітня
1985 року № 89 на сім'ю з чотирьох чоловік їм була надана двохкімнатна квартира
АДРЕСА_1

Наймач квартири
- ОСОБА_4 в 2004 році помер ( а.с. 9 ), після чого в даній квартирі залишились
проживати лише троє членів сім'ї покійного.

В 2005 році,
відповідач, член їхньої сім'ї ОСОБА_2 взяв шлюб, після чого став мешкати разом
з дружиною в будинку АДРЕСА_2

Відповідач -
ОСОБА_2 не проживає з позивачами з 01 жовтня 2005 року, що стверджується актом
ЖРЕП № 1 від 23.08.2007 року ( а.с. 13 ).

Дані правовідносини врегульовані
житловим кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про втрату права на житлове приміщення -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі
може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської
області.