Справа №2-912 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 p.
Ленінський районний суд м.  Донецька
у складі:

головуючого:
судді                                Олещенко
Л.Б..

при
секретарі:                                        Настоящої
М. С.

за
участю представника позивача:      Дидур
О.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використану
відповідпчами електроенергію. В обґрунтування своїх вимог вказав,  що відповідачі є користувачами електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1. На ОСОБА_1 відкрит особовий рахунокНОМЕР_1У
зв'язку з чим ним неодноразово проводились перерахування грошових коштів за
використану електричну енергію,  згідно
особистого рахунку.

Відповідач
здійснює бездоговірне користування електричною енергією,  чим порушує
ст.26 Закону України „Про електроенергетику",  та „Правила користування електричною енергією
для населення",  оскільки користування
електроенергією можливо лише на підставі укладеного доворору з
енергопоставником.  На недноразові
пропозиції позивача укласти договір на поставку та користування електричною
енергією,  регламентуючою правові
відносини та визначающи перелік прав та обові'язків сторін,  відповідач не реагував.

23 січня
2006р. при перевірці представникам ДЕМ ВАТ „Донецькобленерго"
електроустановки та лічильника у відповідача було виявлено порушення діючого
законодавства  ст.26 Закона и п. 42 ПКЕЕН,  а саме: пошкодження пломби,  про що складено акт від 23.01.2006р. №
022048.

07.04.2006р.
лічильник був направлений на експертне освідчення комісією Горлівського цеху по
ремонту та налагодженню вимірювальної техніки,
згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 9608 від
07.04.2006. державна пломба пошкоджена,
збільшені отвори в тілі пломби; пломба тримається на дроті без фіксації.
Кожух розбит. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з
черв'ком на осі диска. Втручання в роботу лічильного механізму,  для подальної експлуатації лічильник визнано
не придатним.  Таким чином користувач
скоїв заниження показників розрахункового лічильника електричної енергії.

У
зв'язку з чим просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів 2272 грн 01
коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі - 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  та їх обґрунтування,  просив стягнути з відповідачів у солідарному
порядку на користь ВАТ „Донецькобленерго" - 2272 грн 01 коп.

2

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  про
день слухання справи повідомлені належним чином,  надіслали заяву у якій просять розглядати
справу у їх відсутність,  позов визнали у
повному обсязі. Не платили у зв'язку з матеріальними труднощами.

Суд,  заслухавши представника позивача,  та дослідивши матеріали справи вважає позов
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,  то 23
січня 2006р. при перевірці представникам ДЕМ ВАТ „Донецькобленерго"
електроустановки та лічильника у відповідача було виявлено порушення діючого
законодавства  ст.26 Закона и п. 42 ПКЕЕН,  а саме: пошкодження пломби,  про що складено акт від 23.01.2006р. № 022048
(а.с.  5).

У зв'язку з чим
лічильник електроенергії 10.02.2006р. був направлен
на експертизу (а.с. 7).

При
проведенні експертизи лічильника електроенергії Горлівським цехом з ремонту та
налагодження засобів вимірювальної техніки ВАТ „Донецькобленерго" при
зовнішньому огляду приладу обліку виявлено,
що державна пломба пошкоджена,
збільшені отвори в тілі пломби; пломба тримається на дроті без фіксації.
Кожух розбит. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з
черв'ком на осі диска. Втручання в роботу лічильного механізму,  для подальної експлуатації лічильник визнано
не придатним.

Таким
чином користувач скоїв заниження показників розрахункового лічильника
електричної енергії,  що підтверджується
актом № 9608 від 97.04.2006р..

Відповідно
до п.11 Правил користування електричною енергією населення відповідальність за
зберігання приборів обліку,  встановлених
у квартирі,  та пломб на них,  несе користувач,  на підставі п.35 вказаних Правил у разі
розкрадання електроенергіі,
енергопостачальник має право вимкнути користувача від енергопостачання,  та визначити розмір збитків,  нанесених йому протиправними діями
користувача. Розмір збитків розраховується у відповідності з оформленим актом.

На
підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути на
користь позивача - 2272,  01 грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На
підставі  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,  „Правил користування електричною енергією для
населення",  та керуючись  ст.
ст. 15,  60,  130,
212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності - задовільнити.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ
„Донецькобленерго" - 2302,  01 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України .