Справа № 5/2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.
Вишгородський  районний суд Київської області

в складі  головуючого - судді Божок С. К.

при секретарі -
Грищенко К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за
участю представника позивача ОСОБА_1представника третіх осіб ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 - ОСОБА_4  ОСОБА_5
законного представника третіх осіб ОСОБА_6,  ОСОБА_3 - ОСОБА_7позовну заяву про визначення
додаткового строку,  необхідного для подачі
заяви про прийняття спадщини

У лютому
2007 р. позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання
додаткового строку,  необхідного для
подачі заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
після відкриття спадщини за законом вона звернувся з заявою про прийняття
спадщини в шестимісячний строк до Вишгородської державної нотаріальної контори
у 2005р. та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті
батька на 12 частину спадкового майна. Другим спадкоємцем по закону був брат
позивачки - ОСОБА_8  який прийняв спадщину після смерті батька
шляхом фактичного проживання в будинку,
однак своє право власності не оформляв,
до нотаріальної контори не звертався. Брат померІНФОРМАЦІЯ_1. Його рідні
діти відмовилися від прийняття спадщини,
оскільки за ОСОБА_8. існував борг на значну суму та на його частину
будинку було покладено арешт. Із згоди спадкоємців позивачка оплатила
заборгованість. Після позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата
пропустивши встановлений законом строк для прийняття спадщини,  оскільки тривалий час збирала та оформляла
документи брата,  мала важке матеріальне
становище.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив
суд їх задовільнити.

Відповідач
- Ровівська сільська рада Вишгородського району в судове засідання не
з"явився; надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі,   заперечень проти позову не має.

Третя особа
- ОСОБА_9 у судовому засіданні проти позову не заперечував,  підтвердив,
що він після смерті ОСОБА_8 спадщину не приймав,  пропущений строк прийняття спадщини
поновлювати в суді не буде.

Третя
особа - ОСОБА_9 у судове засідання не з"явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  причини
неявки суду невідомі .

Представник
третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не
заперечував,  додавши,  що ОСОБА_2. та ОСОБА_3пропустили термін
прийняття спадщини і поновлювати в судовому порядку не будуть.

Законний
представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у судовому засіданні проти позову не заперечував.

За таких
обставин,  з урахуванням думки
представника позивача,  третьої
особи,  представників третіх осіб суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів,  постановивши заочне рішення,  згідно
ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу,
перевіривши її доводи доказами,
суд

Встановив.

Позивач
по справі - ОСОБА_1. є сестроюОСОБА_4 який згідно актового запису за НОМЕР_1
від 06.12.2004 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У
відповідності зі  ст.  1220 ЦК
України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,  з якого вона оголошується померлою.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на 12 частину житлового будинку
,  який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1

Спадкоємцями за
законом є позивач та треті особи.

Для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців ,  який починається з часу відкриття спадщини відповідно
до  ст.
1270 ЦК України.

Позивач
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 16.02.2007 p.,
тобто після збігу шестимісячного строку.

Вишгородська
районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у
зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Треті
особи - ОСОБА_5,  ОСОБА_6., ОСОБА_7  ОСОБА_8 ОСОБА_7  ОСОБА_9 свої спадкові права після смерті
ОСОБА_8 не оформляли,  з заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не зверталися,
звертатися до суду з заявами про надання додаткового строку для
прийняття спадщини не будуть.

Позивач
не звернувся у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. В зв"язку з тим,
що збирав та оформляв документи брата тривалий час,  збирав кошти,
вирішував питання про зняття арешту з майна брата. Мав важке матеріальне
становище.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що пропущений строк прийняття спадщини є
поважним,  а тому ,  в силу ч.3 статті 1272 ЦК України,  слід визначити позивачу додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини  - три місяці з
моменту набрання даним рішенням законної сили.

Позивач
звільнений від оплати судових витрат відповідно до  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
" Про державне мито ". В силу статті 88 ЦПК України судові витрати
слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
212,  213,  215,
224,  226,  130 ЦПК України ,   ст. ст. 1220,  1270, 1272 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк - три місяці з моменту набрання даним рішенням законної
сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської
області.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.

з