Справа № 2-498/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20
червня 2007 року                                                       м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької обл.
в складі:

головуючого,
судді Вітковського С.В.

при секретарі
Корбі В.І.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Сказинецької сільської ради про визнання права власності на спа­дщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Сказинецької
сільської ради про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що
після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного батька ОСОБА_2, вона та її сест­ри: ОСОБА_3таОСОБА_4є спадкоємцями за
законом. Сестри: ОСОБА_3таОСОБА_4спадщини не приймали і на неї не претендують,
про що написали відповідні заяви.

Однак, у
встановлений строк вона ОСОБА_1 не подала зая­ви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але прийняла її фактичним шляхом. Так, вона провела всі
необхідні ритуальні обряди, обробляла земельну ділянку та проживає в будинку
помер­лого. Вважає, що спадщину прийняла фактичним шляхом, а тому про­сить
позов задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, викладене в позовній
заяві підтвердила

Представник
відповідача Сказинецької сільської ради позовні вимоги визнала повністю і не
заперечувала проти задоволення по­зову.

Третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3в судовому засіданні підтвердила обставини викладені
позивачкою і пояснила, що вона на спадщину не претендує.

Третя
особа без самостійних вимогОСОБА_4в судове засідання не з'явилася з невідомих
суду причин, хоча була належ­ним чином повідомлена про дату і час слухання
справи в суді.

Заслухавши
позивачку, представника відповідача, третю особу без самостійних вимог,
дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер рідний батько позивачки ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями
в с. Воєвідчинці, Могилів-Подільського ра­йону, земельного та майнового паїв на
території Сказинецької сільської ради, а також грошового вкладу на
рахункуНОМЕР_1, в фі­лії ощадного банку України №263/07.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 549
Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як
пояснила позивачка, після смерті спадкодавця вона прийня­ла спадщину фактичним
шляхом, оскільки проживає в його будинку, обробляє земельну ділянку, тобто
вступила в управління та воло­діння майном, а також провела всі необхідні
ритуальні обряди.

Представник
відповідача Сказинецької сільської ради та третя особа без самостійних вимог
покази дані позивачем підтвердили.

При таких
обставинах слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно.

Керуючись
ст.ст. 548,549 ЦК України(1963
р.), ст.ст. 130 ч.4,
174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на: жилий будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1, земельний пай № 135, розміром 2,70 га., і який
знаходиться на території Сказинецької сільської ради, а також на майновий пай
розміром 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) грн. з пайового фонду КСП ім.
Шевченка, с. Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, а також
на грошовий вклад, який знаходиться на рахункуНОМЕР_1в філії № 2 63/07 «Ощад­ного
Банку України».

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.