РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-72/07.

28 вересня 2007 року.                                           Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб C.O. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом   ОСОБА_1
до Плисецької ЗОШ  1-3  ступенів, ОСОБА_2    про відшкодування матеріальних та моральних
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до Плисецької ЗОШ 1-3 ступенів Борзнянського
району Чернігівської області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в
сумі 2257 гривень 28 копійок та моральних збитків в сумі 75000 гривень
мотивуючи тим, що 16 грудня 2005 року на перерві між уроками її малолітньому
сину - ОСОБА_3, учню 6-го класу Плисецької ЗОШ 1-3 ступенів в приміщенні школи
однокласником останнього, малолітнім ОСОБА_4. були нанесені тілесні ушкодження,
які відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості, після чого син тривалий час лікувався в лікувальних закладах
міст Чернігова та Києва і йому була встановлена інвалідність. В зв'язку
з перебуванням сина в лікувальних закладах нею було понесено витрат на
придбання ліків, проїзд та харчування сина на загальну суму 2257 гривень 28
копійок, що підтверджується документально, крім того їй була нанесена глибока
моральна травма, яку вона оцінює в 75000 гривень і просить стягнути дану суму
на свою користь.

Поскільки
розпорядником коштів Плисецька ЗОШ 1-3 ступенів не являється, в якості
співвідповідача по справі було залучено розпорядника коштів, який фінансує даний
учбовий заклад, а саме відділ освіти Борзнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області.

В судовому
засіданні позивачка та її представник заявлений позов підтримали у повному
обсязі і суду пояснили, що вранці 16 грудня 2005 року малолітній син позивачки
ОСОБА_3 пішов до школи. Вже ввечері цього дня вона дізналася, що на перерві в
приміщенні школи між п'ятим та шостим уроками, коли був відсутній черговий
вчитель, його штовхнув однокласник сина - ОСОБА_4, від чого син сильно вдарився
головою об стіну. Згідно висновку судово-медичної експертизи у сина були
виявлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і була встановлена
група інвалідності. В результаті отриманої травми син тривалий час лікувався в
лікувальних закладах міст Чернігова та Києва. На придбання ліків, харчування
сина та проїзд нею було витрачено 2257 гривень 28 копійок. По даному факту була
порушена кримінальна справа, після проведення досудового слідства направлена до суду. Згідно постанови
Борзнянського районного суду від 15 травня 2007 року малолітній ОСОБА_4.
був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, і
поскільки на час скоєння даного злочину він не досяг віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність, до нього були застосовані заходи виховного
характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2 терміном на 1 рік.
Вважають, що витрати на лікування сина в лікувальних закладах та відшкодування
моральних збитків повинен нести учбовий заклад, під наглядом якого на час
скоєння суспільно-небезпечного діяння перебував неповнолітній ОСОБА_4 а саме
Плисецька ЗОШ 1-3 ступенів, однак поскільки даний учбовий заклад не є
розпорядником коштів, тому дані витрати необхідно покласти на установу, яка
здійснює фінансування даного учбового закладу, а саме відділ освіти Борзнянскої
РДА.

Відповідачка
ОСОБА_2 та її представник в судовому засідання заявлений позов не визнали і
суду пояснили, що дійсно малолітній ОСОБА_4. доводится сином відповідачці. Не заперечують
того факту, що 16 грудня 2005 року на перерві між 5-им та 6-им уроками її син штовхнув
свого однокласника - ОСОБА_3, в результаті чого останній вдарився головою

2

об стіну і отримав тілесні ушкодження. Поскільки даний
випадок трапився в школі під час учбового процесу, тому вважають, що витрати на
лікування та відшкодування моральних збитків повинен нести учбовий заклад, під
наглядом якого під час скоєння суспільно-небезпечного діяння перебував
неповнолітній ОСОБА_4.

Представники відповідачів - Плисецької ЗОШ 1 -3 ступенів та відділу освіти
Борзнянскої РДА в судовому засіданні заявлений позов не визнали і
суду пояснили, що дійсно 16 грудня 2005
року на перерві між 5-им та 6-им уроками знаходячись в приміщенні Плисецької
ЗОШ 1-3 ступенів учень 6-го класу малолітній ОСОБА_4. штовхнув свого
однокласника - ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і
став інвалідом, однак вважають, що вини учбового закладу в цьому немає, тому
всі витрати на лікування потерпілого та відшкодування моральних збитків повинна
нести мати неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_2

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно постанови Борзнянського районного суду від 15 травня 2007 року
ОСОБА_4. був визнаний винним в скоєнні суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ст.128 КК України, яке мало місце 16 грудня 2005 року на перерві
між 5-им та 6-им уроками в приміщенні Плисецької ЗОШ 1-3 ступенів, і поскільки
на час скоєння даного суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку, з якого
можлива кримінальна відповідальність, до нього були застосовані заходи
виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2. терміном на
1 рік.

Дана постанова ніким не оскаржувалася і на даний час є
чинною.

Згідно ч,2 ст. 1178 ЦК України якщо малолітня особа
завдала шкоди під час перебування під наглядом навчального закладу, закладу охорони
здоров'я чи іншого закладу, що зобов'язаний здійснювати нагляд за нею, а також
під наглядом особи, яка здійснює нагляд за малолітньою особою на підставі
договору, ці заклади та особа зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо вони не
доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Поскільки, як
випливає з матеріалів справи, шкода малолітньому ОСОБА_4 малолітнім ОСОБА_4.
була завдана під час перебування ним під наглядом навчального закладу, а іменно
Плисецької ЗОШ 1-3 ступенів, представники відповідачів в судовому засіданні не
довели, що шкоди було завдано не з їхньої вини, тому відшкодування завданої
шкоди повинен здійснювати учбовий заклад, під наглядом якого під час скоєння
суспільно-небезпечного діяння перебував малолітній ОСОБА_4 а саме Плисецька ЗОШ
1-3 ступенів, яка не є розпорядником коштів, а фінансується відділом освіти
Борзнянської РДА, за рахунок якого і необхідно відшкодувати шкоду, завдану
малолітнім під час перебування ним під наглядом учбового закладу.

Як вбачається з
матеріалів справи, сума матеріальних збитків, завданих позивачці у зв'язку з
неправомірними діями малолітнього ОСОБА_5становить 2257 гривень 28 копійок,
однак з даної суми необхідно виключити вартість речей, придбаних нею, які не
пов'язані з лікуванням та харчуванням сина, а саме іграшок, посуду,
канцелярських принадлежностей, електролампочок, тощо, тобто на суму 32 гривні
82 копійки, тому загальна сума завданих матеріальних збитків ОСОБА_1, які вона
понесла у зв'язку з перебуванням сина в лікувальних закладах, буде складати
2224 гривні 46 копійок.

Згідно ст.1167
ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Поскільки
бездіяльність працівників Плисецької ЗОШ 1-3 ступенів призвела до таких тяжких наслідків, тому вимоги позивачки про
відшкодування на її користь моральних збитків підлягають задоволенню,
але з врахуванням ступеня вини відповідача, характеру душевних та моральних
страждань потерпілого заявлену суму необхідно зменшити до 15000 гривень.

Крім того,
підлягають стягненню на користь позивачки і витрати в сумі 1800 гривень, понесені нею за надання юридичної допомоги
адвокатом ОСОБА_5 що підтверджується відповідною квитанцією та
розрахунком даних витрат.

Керуючись CT.CT.10, 60, 212, 214, 215, 224 ЩІК України, ст.ст. 1167, 1178, ЦК України, суд,-

3

ВИРІШИВ:

Стягнути з
відділу освіти Борзнянської районої державної адміністрації на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2224 гривні 46 копійок, 15000 гривень в рахунок відшкодування моральних
збитків та 1800 гривень за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5

Стягнути з
відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації на користь держави
59 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів
з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана аналогічним чином
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.