Справа №2-1674/07
червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                      судді
секретарі                                                                                     Романовій
участю представника позивача                                                   Єпішина
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і
„Магістр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі є наймачами і проживають у квартирі АДРЕСА_1 Починаючи з
01.02.2004р. відповідачі оплату за займане ними житлове приміщення і за
вивезення сміття не здійснюють, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. мають
заборгованість по квартирній платі у розмірі 604,17 грн. і за вивезення сміття
-27,85 грн. Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак
заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачів солідарно
вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки не повідомили. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Крім того, у
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
квитанція,  що підтверджує сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи
(а.с. 1); -     ордер (а.с. 3);
склад сім'ї відповідачів (а.с. 4);
особового рахунку (а.с. 5);
заборгованості (а.с. 6-7);
- акт   приймання-передачі   дебіторської   і
кредиторської   заборгованості   станом
Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ
„ДПЦ   „Магістр"   частини
житлового   фонду   комунального   підприємства   „СЄЗ
району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. (а.с. 10-11);
угода до договору від 01.09.2003р. (а.с. 12);
обслуговування   житлового   фонду
і    прибудинкової   території
Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 (а.с. 15);
Донецької міської ради „Про затвердження тарифів на послуги з утримання
споруд та при будинкової території-" № 6/27 від 10.11.2006р. (а.с. 16);
Донецької міської ради „Про приведення тарифів на житлово-комунальні
до  вимог дочірньої компанії
від 31.05.2005р." № 20/1 від 24.06.2005р. (а.с. 17);
Виконкому Донецької міської ради „Про тарифи на житлово-комунальні
полсуги" №
100 від 25.02.2004р. (а.с. 18);
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю
Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1є відповідальним наймачем і проживає в
квартирі АДРЕСА_1 В якості члена її сім'ї з нею проживає ОСОБА_2
квартира відповідно до Розпорядження Донецького міського голови „Про передання
на обслуговування ТОВ „ДПЦ „Магістр" частини житлового фонду комунального
підприємства „СЄЗ Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р.
передана на обслуговування з правом ведення балансового обліку позивачу. Також
відповідно до акту приймання-передачі дебіторської і кредиторської
заборгованості станом на 01.09.2003р. позивачем прийнята дебіторська
заборгованість по квартирній платі.
порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 13, 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. №
572, відповідачі з 01.02.2004р. квартирну плату здійснюють нерегулярно і не в
повному обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума
заборгованості станом на 01 березня 2007р. складає: по квартирній платі -604,17
грн., за вивезення сміття - 27,85 грн., а всього - 632,02 грн., яку необхідно
стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий
збір у дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30,00 грн.
підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 013, 17 Правил
користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від
08.10.1992р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" заборгованість по
квартирній платі і вивезенню сміття за період з лютого 2004р. по лютий 2007р.
включно у розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 02 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп., а всього стягнути 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 02 коп.
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.