РІШЕННЯ

Іменем     України

28
вересня 2007 року Голосіївський районний
суд м.   Києва

в складі
головуючого судді                           Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                  Харченко
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу
,  -

встановив:

Сторони по справі     перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.01.1989 року.   Від   шлюбу
мають   неповнолітню   доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Позивач
ОСОБА_1. звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи
свої позовні вимоги тим ,   що сімейне
життя склалося вкрай невдало по причині того ,
що між ними склалися вкрай негативні стосунки ,   оскільки вони люди різних поглядів на життя
,   різних вподобань. Внаслідок чого
сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки ,   ведуть окреме господарство ,   мають окремий бютжет ,   до примирення не прагнуть   ,
просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати .

Відповідач   в
судовому   засіданні   не
заперечив   проти   задоволення позовних вимог позивачки та
розірвання шлюбу ,   оскільки дійсно їх
сім»я розпалася і примирення між ними стало неможливим .

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача ,
дослідивши матеріали ,
справи,      вважаю,   що позов про розірвання шлюбу підлягає.
задоволенню з наступних підстав .

В
силу   ст.   112 СК України,   шлюб розривається,   якщо,
судом буде встановлено,   що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них ,   що мають істотне
значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,   оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,   різні
вподобання,   внаслідок чого між
подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки ,   сторони по справі мають кожен свій бютжет
,   не ведуть спільного господарства
,  не проживають,   практично їх сім»я ' повністю розпалася і її
збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись   ст.    ст.
112 СК України,     ст.    ст.
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  -

Вирішив :

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб ,  зареєстрований 12 січня 1989 року ,  актовий запис НОМЕР_1в РАЦС Московського
району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4  розірвати .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2  в розмірі 17
гривень,  ОСОБА_1. . - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .