Справа №2-1374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю позивача ОСОБА_2 ,  представника
відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної
адміністрації -Борковської В.І.,
розглянувши у відкритому судовому розгляді в м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 до Дубівської с/ради,  відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації про встановлення права власності на
самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернулась в суд з позовною заявою в своїх та інтересах ОСОБА_1 до відповідачів
про встановлення права власності на самочинне будівництво житлового будинку
АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим,  що нею з чоловіком
позивачами у справі було будовано житловий будинок за АДРЕСА_1. Відповідно до
рішення Дубівської с/ради від 13 березня 2007 року їм виділено земельну ділянку
розмірами 0, 08 га під будівництво будинку,
однак ними без дозволу було побудовано будинок. На теперішній час
будівельні роботи виконано частково рівень будівництва складає 72 %,  вартість будинку становить 216920 грн.
Порушень будівельних робіт не має. Просить визнати за нею та чоловіком ОСОБА_1
право власності на самочинно збудований будинок.

Позивач
та представник позивача ОСОБА_2  в
судовому засіданні вимоги позову підтримала повіністю посилаючись на обставини
зазначені в заяві. Просить позов задовольнити.

Представник
відповідача Дубівськї СРади в судове засідання не зявився,  однак подав суду письмову заяву в якій
вказує,  що позовні вимоги визнає та
справу просить слухати без участі представника с/Ради.

Представник
відповідача відділу архітектури Тячівської РДА Борковська В.І. в судовому
засіданні позовні вимоги визнає і пояснила,
що не заперечуює щодо вимог позивача,
порушень будівельних норм при самочинному будівництві позивачами не допущено.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовну заяву слід
задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Про
те,  що самовільно побудований будинок
позивачем побудовано без порушень будівельних норм свідчить висновок № 07/84
від 5 червня 2007 року виданий головним архітектором Тячівського району.

Житловий
будинок позивачем побудовано відповідно до обмірних креслень.

Позивачам
передано земельну ділянку під будівництво будинку відповідно до рішення
Дубівської с/Ради № 95 від 13 березня 2007 року,  акту погодження меж,  акту перенесення меж земельної ділянки в
натурі.

Рівень
готовності будинку складає 72 % та вартість будинку відповідно до довідки
виданої Тячівським РДБТІ становить 216920 грн.

Згідно  ст.
376 ч.3 ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки під уже
збудоване нерухоме майно" .

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивачі самовільно провели будівництво будинку АДРЕСА_1,  без порушень будівельних чи інших норм,  а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  76,  80,
174,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст. 358,  369,  376 ч.3 ЦК
України,

РІШИВ

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності в цілому на житловий
будинок АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці розміром 0, 08 га.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду