Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:   головуючого - судді Кихтюка P.M.

при
секретарі                         Мелих
Л.В.

з участю
позивачів    ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3до
Підгайцівської сільської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року позивачі звернулися в суд з позовом до Підгайцівської
сільської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивують тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_4,  який був чоловіком
позивача ОСОБА_1. та батьком позивачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3  За час шлюбу
ОСОБА_4  та ОСОБА_1. був побудований
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Кожному з
подружжя належить по 12 частині спірного будинковолодіння.

Після
смерті ОСОБА_4  відкрилась спадщина на
належну йому частину у спірному будинку. Позивачі являються спадкоємцями першої
черги за законом і такими,  що прийняли
спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В
державній нотаріальній конторі вони не можуть оформити право на спадщину,  оскільки у них відсутні правовстановлюючі
документи на спірне будинковолодіння.

Враховуючи
наведене,  позивачі просять
встановити,  що ОСОБА_1 померлому
ОСОБА_4,  кожному зокрема,  належить по 12 частині АДРЕСА_1Визнати за
кожним з позивачів після смерті ОСОБА_4
право на спадщину,  а саме: по 16
спірного будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала із зазначених підстав,  просила його задовольнити. Відмовилась від
відшкодування судових витрат по справі.

Позивачі
ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в судове засідання не з»явились по невідомій
суду причині. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачів,  що не з»явились.

Представник
Підгайцівської сільської ради в судове засідання не з»явився по невідомій суду
причині,  хоча належним чином був
повідомлений про місце,  день та час
розгляду справи. Суд зі згоди позивача ОСОБА_1. вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1.,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.  та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності,  як майно набуте під час
шлюбу,  належить АДРЕСА_1. Вказані
обставини підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с. 10) свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с. 7) та свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Відповідно
до  ст. 22 КЗпШС майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю.
Вважається,  що кожна річ набута під час
шлюбу є об»єктом права спільної сумісної власності,  а ч. 2
ст.  370 ЦК України
зазначено,  що у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Таким
чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 12
частці вказаного будинково л
о діння.

23 липня
2001 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6) і відкрилась спадщина на належну йому частку в
спірному будинковолодінні.

У
відповідності до  ст.  529 ЦК
України (в ред.
1963р.) право на спадкування мають дружина померлого - ОСОБА_1та
діти померлого: дочка ОСОБА_2та син ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) та свідоцтвами про народження (а.с. 8,
9).

Відповідно
до  ст.
549 ЦК УРСР (1963р.)
спадкоємці прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном,  що підтверджується довідкою
Підгайцівської сільської ради (а.с. 11) та поясненнями позивача.

Інших
спадкоємців першої черги немає.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що за позивачами,  за кожним зокрема,  слід визнати право власності на спадкове
майно - по 16 частині житлового будинку з надвірними спорудами та
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Оскільки,  позивач ОСОБА_5 відмовилась від відшкодування
понесених судових витрат,  то не слід
проводити стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215, 226 ЦПК України,   ст.
22 КЗпШС,   ст.  ст.
529, 549 ЦК України
(в ред. 1963р.)  ст.
370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4,  кожному зокрема,  належить по 12 частині АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3,  за кожним зокрема,  право власності на спадкове майно - по 16
частині АДРЕСА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4,  а всього за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на 46 частини АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду  набирає
законної  сили  після

закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
Підгайцівської сільської ради,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.