Справа№2-1208
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді                             Ковганича
С. В.

при секретарі                                                     Крецу
Т.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тульчинської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її рідна тітка
-ОСОБА_2,  яка постійно проживала
вАДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина,  що складається із:

- грошового вкладу на суму 5 000 грн. в Тульчинській
філії Дніпропетровського «Приват
Банку» на рахунку № 2751.

ОСОБА_1повністю взяла на себе всі витрати пов'язані з захоронениям
тітки та поминальними обідами .

Позивачка,
являється єдиною спадкоємицею за законом,  а тому просить суд постановити рішення,  в якому визнати за нею право власності на спадкове
майно,  яке залишилось після смерті її
тітки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  на його задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяву про
визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копій свідоцтва про смерть 1.08.2006 року,
ОСОБА_2,  яка являлась рідною тіткою
ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2- залишилось спадкове майно,  яке відповідно до копії договору про
депозитний внесок «Стандарт» від 20.03.2006 року - складається із грошового
вкладу на суму 5 000 грн. в Тульчинській філії Дніпропетровського «Приват
Банку» на рахунку № 2751.

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської
ради,  виданої 7.08.2007 року за № 2884 -
після смерті ОСОБА_2,  позивачка
являється єдиною спадкоємицею п'ятої черги,
оскільки інших спадкоємців не має.

2

ОСОБА_1тітку похоронила за власний рахунок,  що підтверджено копією довідки,  виданої 4.08.2006 року Тульчинською міською
радою,  за № 5189.

Як пояснила позивачка,
оформити право власності на спадкове майно,  вона не може,
так-як пропустила шестимісячний строк ,
для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин,
суд прийшов до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.
1268 ЦК
України спадкоємець за законом чи заповітом має право
прийняти спадщину. Незалежно від час прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно  ст. 1265 ЦК України,  у п'яту
чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно.

На підставі  ст.
328 ЦК
України позивач має право на набуття права власності на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема за рішенням суду.

Правовідносини,  що
виникли між сторонами регламентуються  ст.  ст.
328,  386,  392,
1265,  1268 ЦК України.

Відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України,  судовий збір
сплачений позивачкою,  підлягає
зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись  ст.
328,  386,  392,
1265,  1268 ЦК України  ст.
4,  8,
10,  15,  18,
57-60,  64,  81,
88,  209-213 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,  яке залишилось після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме грошовий вклад на суму 5 000 грн. в
Тульчинській філії Дніпропетровського «Приват Банку» на рахунку №
2751,  згідно договору про
депозитний внесок «Стандарт» від 20.03.2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.