Справа №2-2675/2007
вересня 2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
складі: головуючого - судді                                              О.Є.
секретарі                                                                       Д.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка справу за позовом Комунального
підприємства "Октябрське" до ОСОБА_1 про
визнання  втратившим право користування
житловим приміщенням,  -
"Октябрське" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про
визнання його втратившим право користування житловим приміщенням у
квартирі  АДРЕСА_1,  вказавши,
що ОСОБА_2  зареєстрований в
спірній квартирі . Вищевказана квартира не приватизована та знаходиться на
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
рішенням Калінінського райвиконкому м.
Горлівки № 214/7 від 28.10.1987 року житловий будинок АДРЕСА_1 визнано
старим.  Відповідач зареєстрований,  але в квартирі не проживає більше 5
років,  місце його знаходження невідоме.
Вважає ,  що відповідач втратив право користування
житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1 і тому вимушений був звернутися в суд з
позовною заявою до відповідача,  в якій
просить суд постановити рішення ,  яким
визнати його втратившим право користування житловим приміщенням в вищевказаній
квартирі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  дала пояснення аналогічні вказаним у позовної
заяві.

Відповідач,  належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи,  шляхом поміщення
оголошення до газети,  до суду не з'явився,  про причину неявки в судове засідання суд не
повідомив. В силу  ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані
позивачем і знаходяться в матеріалах справи.

Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення представника позивача,  свідка
ОСОБА_3 ,  вважає , що позов належить
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  71
ЖК України наймач і члени його сім'ї можуть бути визнані втратившими право
користування житловим приміщенням в квартирі,
якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.

Як
вбачається з довідки з місця мешкання відповідача,  він дійсно зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 4) . Вищевказана квартира не приватизована (а.с. 4). З акту
обстеження житлового приміщення вбачається , що відповідач зареєстрований,  але за вказаною адресою не мешкає більше 5
років,  його місце знаходження
невідоме,  будинок зруйновано (а.с.
5).Рішенням виконкому Калінінської районної ради народних депутатів від
28.10.1987 року будинок,  де
зареєстрований відповідач по справі визнано старим та таким ,  що не підлягає капремонту (а.с. 13)

Данні
факти узгоджуються і з показаннями свідка ОСОБА_3 ,  яка підтвердила,  що дійсно відповідач ОСОБА_1  не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 без поважної
причини більше 3 років,  будинок,  де зареєстрований відповідач,  зруйнований.

Таким
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні дійсно було
встановлено факт того,  що ОСОБА_1  не проживає в спірному житлі більше шести
місяців без поважної причини,  тому позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст. 71, 72 ,
156 ЖК України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212,  214-215,  218,
224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.