Справа № 2-690/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року.        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гончара
В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу   за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про визнання

права власності
на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що в заповіті
спадкоємцями крім неї ще були зазначені ОСОБА_4, який помер та ОСОБА_2, який не
приймає спадщину, що являється перепоною для отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник порзивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти визнання за
позивачкою права власності на будинок в порядку спадкування, просив розглянути
справу без його участі про що надано суду відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 після
смерті якої, відкрилася спадщина за заповітом від 28.11.1988 року посвідченим
секретарем виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1,
відповідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Позивач на час відкриття спадщини постійно проживала з матір"ю, що
підтверджується відповідною довідкою Аджамської сільради, тобто фактично вступили
в управління і володіння спадковим майном, що відповідало вимогам п.1 ч.1 ст.
549 ЦК України
1963 року на день виникнення правовідносин.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не прийнявши спадщину, а ОСОБА_2 не вчинив
жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини чим відмовився від її
прийняття, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 553 ЦК України 1963 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позивач, як спадкоємець за заповітом, має право
успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1, і оскільки встановлення цього факту
необхідно для оформлення спадкових прав, вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 549, 553 ЦК України 1963 року, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності за заповітом на
будинокАДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.