Справа № 2-318/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                 Буринський
районний суд Сумської області

в складі:
головуючого Міщенко В.М.  при секретарі
Ключник О.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4,  ОСОБА_3про виділ частки із спільного майна

встановив:

Позивач
ОСОБА_1.   звернулась  в  суд  з
позовом  до  ОСОБА_2
ОСОБА_4,  ОСОБА_3про виділ частки
із спільного майна.

Свої
вимоги вона мотивує тим,  що з 27 квітня
2001 року вона проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  в с
Степанівна Буринського району зі своїми свекрами ОСОБА_3  та ОСОБА_4. В період спільного проживання за
сумісні кошти та працею придбали слідуюче майно:

Корова
жовто-біла                                              -
4000   грн.

Корова
чорно - біла                                            -
4000   грн.

свині 10
голів х 170 кг х 7 грн.                          -
11900 грн.

утята 40
голів х 7 грн.                                         -
280    грн.

автомашина
ЗАЗ-53                                            -
5000 грн.

автомобіль
«Запорожець»                                   -800    грн.

холодильник                                                        -1500  грн.

пилосос                                                                -270    грн.

супутникова
антена                                            -1200  грн.

пральна
машина «Сатурн»                                 -730    грн.

обої,  балети,
тюль,  штори                               -748    грн.

пластик
на стелю в літню кухню                      -800     грн.

дерев'яні
балки                                                    -300     грн.

світильники
2 шт.                                               -70       грн.

фотоапарат                                                          -110     грн.

тумба ТВ                                                             -330      грн.

ДВДІ
«Самсунг»                                                -550     грн.

мельниця«Елікор»                                              -575      грн.

цеглащемент,
-700     грн.

Всього
на                                                             33867   грн.

Частину
із переліченого майна на суму 2674 грн. позивачка вважає індивідуальною
власністю відповідачів .Із вартості майна на суму 31189 грн.,  що перебуває у спільній власності позивачка
просить виділити її частку на суму 7797 грн.25 коп.,  а саме:

корову
чорно-білу                                              -4000
грн.

свиней 2
гол.                                                      -2380
грн.

ДВДІ
«Самсунг»                                                 -550   грн.

пральну
машину «Самсунг»                               -730   грн.

утят
10 гол.                                                        -70      грн.

В
судовому засіданні позивачка позов частково змінила і просить виділити їй
частку майна,  а саме:

2

корову
жовто-білу                                              -4000
грн.

свиней 2 гол.                                                      -2380 грн.

ДВДІ «Самсунг»                                                  -550   грн.

пральну машину «Самсунг»                               -730   грн.

Всього на суму 7760  грн.

Відповідачі
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Вислухавши
сторони,  перевіривши матеріали справи
,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Як видно із
матеріалів справи позивачка дійсно проживала із відповідачами однією сім'єю з
квітня 2001 року. За спільні кошти,  спільною працею сторони придбали майна на
загальну суму 31189 грн. Кількість та суму майна,  яке є спільною власністю сторін відповідачі
визнали. Вони також не заперечують про виділення частки майна позивачці в
кількості та сумі,  яку вона просить .
При таких обставинах,  суд вважає,  що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Також з
відповідачів на користь позивачки повинні бути стягнуті судові витрати. На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України,   ст.
ст. 355, 357, 370 ЦК України,  суд

вирішив:

Виділити
ОСОБА_1частку майна ,  що  є у спільній сумісній власності з
відповідачами,  а саме:

корову
жовто-білу                                               -4000
грн.

свиней 2
гол.                                                      -2380
грн.

ДВДІ
«Самсунг»                                                 -550   грн.

пральну
машину «Самсунг»                               -730   грн.

Всього
на суму 7760  грн.

Стягнути   з
ОСОБА_2   ОСОБА_4,

ОСОБА_3в
солідарному порядку на користьОСОБА_1

Миколаївни
судові витрати в сумі 110 грн.51 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Буринський

районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.