справа № 2-О-55/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді:                   Лісовенко П.І.

при секретарі:                           Ковальчук В.А.

адвоката:                                    ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду
України в Тетіївському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про
укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 6.11.2004 року видане виконкомом
Бучанської сільської ради м.Ірпінь, Київської області в якому в графі
„громадянин який вступив у шлюб" вказано ОСОБА_2, що воно фактично належить
ОСОБА_2, також просить встановити факт, що трудова книжка від 15.08.1981 року,
яка видана ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що в даний час
вона оформляє документи в Пенсійному фонді на пенсію
за вислугою років, проте не може використати свою трудову книжку, так як вона
була виписана на її дівоче прізвище ОСОБА_2, також заявниця не може
використати свідоцтво про шлюб, так як вграфі „особа, яка зареєструвала
шлюб" вказано ОСОБА_2, а свідоцтві про народження ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні заявниця та її адвокат
ОСОБА_1 заву підтримали.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі в судове засідання не
прибув, до суду надав заяву, щоб справу
слухати в його відсутність, проти заяви заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних
підстав.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і
її дівоче прізвище ОСОБА_2. В 1983 році вона зареєстровану шлюб з ОСОБА_4, після чого стала носити прізвище ОСОБА_4. 1
жовтня 2004 року заявниця розриває шлюб з ОСОБА_4 і взяла своє дівоче
прізвище - ОСОБА_2, але довгий час паспорт не міняла.

6 листопада 2004
року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, але в шлюб вступила як ОСОБА_4,
після чого стала носити прізвище - ОСОБА_3.

При оформленні
пенсійних документів ОСОБА_2 не може використати свою трудову книжку, так як
починала свою трудову діяльність в 1981 році і її трудова книжка була виписана
на її дівоче прізвище - ОСОБА_2. В трудовій книжці є запис № 8 в якому вказано,
що „1.09.1983 року призначено вчителькою початкових класів Тайницької
восьмирічної школи. Наказ № 121-К по Тетіївському райвно від 31.08.1983 року".

Крім того
ОСОБА_2 не може використати як правовстановлюючий документ свідоцтво про шлюб,
так як в графі „особа, яка зареєструвала шлюб" вказано ОСОБА_2. Тобто її
прізвище не відповідає даним, які вказані в свідоцтві про її народження.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями заявниці; копією паспорта;
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23 травня 1974 року; свідоцтвом про
розірвання шлюбу в якому вказано, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу взяла
прізвище ОСОБА_2; свідоцтвом про одруження в якому вказано, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і взяла прізвище ОСОБА_3;
копією трудової книжки від 15.08.1981 року виданої на прізвище ОСОБА_2; копією
витягу з наказу № 182-к від 27 серпня 2007 року
по відділу освіти Тетіївської райдержадміністрації в якому вказано, що ОСОБА_2
звільнено з посади в зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню, постільки в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка, яка видана 15.08.1981
року на ім'я ОСОБА_2 належить

2

ОСОБА_2 та свідоцтво про укладання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 6.11.2004 року видане виконкомом Бучанської сільської ради м.Ірпінь, Київської
області в якому в графі „громадянин який вступив у
шлюб" вказано ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_2,

Керуючись
ст.ст.10,60,130,208,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності
правовстановлюючих документів: Свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 НОМЕР_2, від 6.11.2004 року видане
- виконкомом Бучанської сільради м.Ірпінь, Київської
області, в якому в графі „громадянин який вступив у шлюб" вказано ОСОБА_2, що воно фактично належить ОСОБА_2, 1963 року народження,
уродженці м.Тетіїв, Київської області.

Трудова книжка, НОМЕР_3 від 15.08.1981 року, яка видана на ім'я ОСОБА_2, 1963 року народження, яка фактично належить ОСОБА_2, 1963 року народження, уродженці м.Тетіїв, Київської
області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.