Справа № 2-734/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
судді                                                                                       Стамбули
М. І.,

при
секретареві                                                                                            Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те,  що після смерті батька їй,  відповідно до спадкового договору,  завіреного приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,  вона стала власником будинку розташованого за адресою м.
Херсон,  по АДРЕСА_1. В кінці грудня 2006
року вона вирішила оглянути будинок,  щоб
підготувати його для свого вселення та проживання в ньому,  але зробити цього не змогла,  тому що відповідач перешкоджає їй в здійсненні
свого права на володіння,  користування
та розпорядження власністю на власний розсуд. Просить суд усунути перешкоди в
користуванні жилим будинком АДРЕСА_1,
шляхом вселення її в будинок за вказаною адресою та зобов'язати ОСОБА_2
не чинити їй перешкод в користуванні будинком,
а також визначити порядок користування житловими приміщеннями в
будинку,  а саме: виділити їй в
користування житлові приміщення: 1-4 площею 11, 7кв.м.,  1-2 площею 14, 5кв.м.,  виділити ОСОБА_2 житлове приміщення 1-3
площею 8кв.м.,  сіни І площею 9,
3кв.м.  та туалет залишити в загальному
користуванні.

У
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила суд вселити її в
будинок АДРЕСА_1 у м. Херсоні.

Відповідач,  ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному
обсязі.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  свідків,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.3  ст.4 8 Закону України «Про
власність» захист прав власності здійснюється судом.

Відповідно
до  ст.319 ЦК України власник володіє,
користується,  розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії,  які не суперечать закону.

2

Відповідно  до   ст.  319  ЦК  України  право  власності
є непорушним.  Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цтого права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно
до  ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно
до рішення Дніпровського районного суду м.
Херсона від 26.02.2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
приватного нотаріуса ОСОБА_3,  третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_4. про визнання спадкового договору
недійсним,  в задоволені позову ОСОБА_2 -
відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Судом
встановлено,  що відповідно до спадкового
договору від 23.04.2005 року після смерті ОСОБА_5 у власність ОСОБА_1 перейде
належний відчужувану на праві особистої власності житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами,  що знаходиться за
адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 415,
00кв.м.

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13083491 від
27.12.2006р. реєстраційний № 10476374,
житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Херсоні належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності(частка - 1/1).

У
вказанім будинку крім позивача проживає відповідач ОСОБА_2,  на правах члена сім'ї померлого ОСОБА_5,  яка перешкоджає власнику ОСОБА_1. у здійсненні нею
права користування та розпорядження своїм майном шляхом не допуску її до двору
та до будинку,  що підтверджено свідками:
ОСОБА_6,  ОСОБА_7  та ОСОБА_8.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294
ЦПК України,   ст. ст.139, 321, 391 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Вселити
ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1 у місті Херсоні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.