Справа № 2-1048/2007 рік
року  Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
судді - Буймової Л.П.,
секретарі  Корченко О.Я.
в попередньому судовому засіданні в м.
Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
заборгованності за договором позики, -
звернувся до суду з даним позовом до відповідача,  посилаючись на те, що остання,  відповідно до договору позики отримала кошти
в сумі 100 000 дол. США,  але в термін
наданий на її повернення кошти не повернула.
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд
задовільнити позовні вимоги в повному обсязі,
а саме звернути стягнення на майно відповідача,  що виступило як вид зобов'язання в рахунок
повернення у встановленні строки позову суми позики,  передбачене п.8 Договору - на земельну
ділянку розміром 3, 106 га,  розташовану
на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської
області,  яка налажить відповідачу на
підставі державного акту на право приватної власності на землю в рахунок
погашення заборгованності за договором позики від 5 вересня 2006 року.
в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що дійсно він
брав на себе зобов'язання повернути повністю суму позики,  однак зобов'язання порушив,  на даний час не має можливості сплатити
грошову суму,  проти задоволення позову
на користь позивача не заперечує.
пояснення сторін,  вивчивши письмові
матеріали справи,  суд вважає, що позов
піддягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом
встановлено,  що відповідач відповідно до
Договору позики від 5 вересня 2006 року отримав позику від позивача в сумі 100
000 дол. США. Згідно
ззазначеною угодою позика надавалась на строк до 31 грудня 2006 року,  У Вищевказаний строк та станом на 25 травня
2007 року,  тобто на час подачі заяви до
суду,  відповідач умови укладеної уголи
не виконавча прохання про добровільну сплату заборгованності ніяким чином не
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
того, за умовами  ст.546 ЦК України в п.8
укладеного між сторонами Договору,
сторони встановили вид забезпечення виконання свого обов'язку за договором
- повернення у встановлені строки позикодавцю суми позики,  в разі невиконання такого, передати у
властність позикодавця земельну ділянку розміром 3, 84 га,  розташовану на території Яблунівської
сільської ради Макаровського району Київської області,  яка належить позичальникові на підставі
Державного Акту на право приватної власності на землю серія IV-KB № 001302
,  виданого Яблунівською сільською радаю
Макарівського району Київської області20 березня 2001 року.
позов визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та не порушує
права і інтереси інших осіб,  то суд
вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Керуючись  ст. ст. 3, 10, 56, 60 ЦПК України,   ст. ст. 526, 546, 548, 1046, 1049, 1050 ЦК України,  суд, -
стягнення на майно ОСОБА_2,  що проживає
в АДРЕСА_1, що виступило як вид зобов'язання в рахунок повернення у встановлені
строки позову суми позики,  передбачене
п.8 Договору, а саме: на земельну ділянку розміром 3, 106 га,  розташовану на території Яблунівської
сільської ради Макарівського району Київської області, яка належить відповідачу
на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1У-КВ №
001302,  виданого Яблунівською сільською
радою 20 березня 2001 року в рахунок погашення заборгованності за договором
позики укладеного між ОСОБА_1та ОСОБА_2 5 вересня 2006 року.
за ОСОБА_1право власності на на земельну ділянку розміром 3, 106 га,  розташовану на території Яблунівської сільської
ради Макарівського району Київської області,
яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної
власності на землю серія KB № 001302, виданого Яблунівською сільською радою 20
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційно скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.