справа №2-3555-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                 Артемівський
міськрайонний суд

Донецької області

у
складі: головуючого судді                            Мальованого
Ю.М.

при секретарі                                                    Дурнайкіной
Н.Г.

з участю
позивача                                            ОСОБА_1.,

представника
відповідача                               ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж,-

встановив:

13.07.07. до суду надійшов цей позов, в якому позивач вказує, що у
листопаді 2000 р. він придбав у відповідача металевий гараж, розташований по
АДРЕСА_1 у м. Артемівську за 1343 грн. Цей гараж було встановлено відповідачем
на підставі рішення Артемівського виконкому № 265 від 05.04.00., яким на це
було дано відповідний дозвіл. Незважаючи на те, що умови договору були
виконані, відповідач ухиляється від нотаріального його посвідчення, що чинить
перешкоди позивачу у розпорядження цим майном. У позові просить визнати за ним
право власності на вказаний гараж.

У судовому
засіданні позивач наполягав на своїх вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його інтереси на підставі
довіреності представляла ОСОБА_2, яка проти задоволення позову не заперечувала,
як дружина відповідача підтвердила факт угоди про купівлю-продаж гаражу між
сторонами. У нотаріальному порядку завірити угоду вони не можуть, тому що
відповідач по справі є інвалідом Великої Вітчизняної війни 1 - ої групи і має
обмежені фізичні можливості.

У якості зацікавленої особи суд залучив комунальне підприємство
"Артемівське бюро технічної інвентаризації", представник якого
Соколова Ю.О. також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

До матеріалів справи залучено рішення виконавчого комітету Артемівської
міськради № 265 від 05.04.00., відповідно до якого ОСОБА_3. було надано дозвіл
на встановлення металевого гаражу по АДРЕСА_1.

Також додано технічний паспорт на вказаний гараж Артемівським БТІ та
план-викопіровку на місцевості, де вказано місце його розташування.

Крім того, у матеріалах справи є розписка ОСОБА_3. про те, що він отримав
від ОСОБА_1. гроші у сумі 1343 грн. за проданий йому гараж.

З урахуванням викладеного, у суду не має сумніву щодо
дійсності цього правочину, у зв'язку з чим керуючись ст. 220 ч. 2 ЦК України, яка у
випадку, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, але одна із
сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, надає можливість суду
визнати такий договір дійсним, суд вважає за необхідне визнати право власності
на металевий гараж поАДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 220 ЦК України, ст.ст.
10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж - задовольнити.

Визнати право
власності на металевий гараж поАДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.