Справа № 2-695
Кат. № 26
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м      У к р а ї н и
05 травня 2007 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого-судді
секретарі Степановой Ю.Ю.,
участю представника позивача  Валюкевич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП
Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
позивач ЗАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого утворилася
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та
пояснив суду, що 20 лютого 2007 року відповідач звернувся з заявою до банку про
надання йому кредиту у сумі 34 000 доларів США. 19.02.2007 року між банком та
відповідачем був  укладений Кредитний
договір № МL - GОО/011/2007 SЕ, згідно якого
відповідачу був наданий кредит у сумі 34 000 доларів США, термін повернення
якого 18.02.2018 року зі сплатою 499,46 доларів США 46 % за використання
кредитом. Більш ніж пів року відповідач не виконує свою зобов'язання перед
позивачем, в результаті чого утворилася заборгованість. Представник позивача
просить позов задовольнити, стягнути з позивача заборгованість по кредитному
договору та витрати позивача, пов'язані з подачею позову до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не
повідомив, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не
За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за відсутність
відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, 19 лютого2007
року  між відповідачем  та ЗАТ «ОПТ Банк» був укладений Кредитний
договір № М - 00/011/2007 Е,(а. с.5-8) згідно з яким відповідач отримав кредит
у розмірі 34 000доларів США та повинен був повернути суму кредиту 18.02.2018
року зі сплатою 46% .
20 лютого 2007 року відповідач отримав кредит, що підтверджується
меморіальним ордером № 25 та кредитною заявкою.
Згідно розрахунку заборгованості по вказаному вище договору відповідач не
виконує свої зобов'язання перед позивачем більш ніж пів року, не вносить
щомісячні платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, згідно
рахунковому календарю.
Згідно з п.1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту
та нарахування відсотків здійснюється відповідачем щомісяця та строки
визначені  у Графіку повернення кредиту
та сплати відсотків(а. с. 9-11), в порушення зазначених умов Кредитного
договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми Кредиту та не
На підставі п.1.9. Кредитного договору позивач пред'явив  відповідачу вимоги про виконання боргових
зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повертання Кредиту,
сплату нарахованих за користування кредитом відсотків та сплаті пені,
нарахованої за прострочення виконання зобов'язань.
Заборгованість щодо повернення Кредиту, сплати відсотків та пені на 09.11.2007
року складає 39 993,13 доларів США ( еквівалент у гривні 201965,31 гривень ),
по поверненню кредиту - в сумі 33 857,28 доларів США (еквівалент у гривні
170979,26 гривень), по сплаті відсотків - в сумі 4338,16 доларів США (
гривні 9078,36 гривень),
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до ст. 554 ЦК України У разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н виконав його
у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язання
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій
розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підстав викладеного, суд вважає, що позивач довів цивільно - правову
відповідальність відповідача за договором позики, а тому позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, 526, 549, 553, 554, 611, 612,
625 ЦК України, суд
позовні вимоги  закритого
акціонерного товариства  «ОТП Банк»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»:
курсу НБУ 170979,26),
в рахунок сплати відсотків 4338,16 доларів США (еквівалент у гривні по
в рахунок сплати пені 1797,69 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ
а усього 39 993,13 доларів США
(еквівалент у гривні по курсу НБУ 182255 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь позивача судові витрати у сумі
Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на
протязі 10-ти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через
Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.
Суддя