Справа №2- 3646/
Кіровський районний суд М.Кіровограда
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року                                                      Кіровський
районний суд М.Кіровограда в

складі:

Головуючого
судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі        - Байрашевої В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
„Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідачів солідарно 924 грн. 92 коп. заборгованості за
використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, в зв»язку
з частковою сплатою відповідачами боргу в сумі 223 грн. 50 коп. Просить
стягнути 701 грн. 42 коп. заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. позов
визнав. Згоден сплатити борг в сумі 701 грн. 42 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах
і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в
односторонньому порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно
виписки із особового рахунку заборгованість становить 924 грн. 92 коп. В
зв»язку з частковою сплатою боргу відповідачами в сумі 223 грн. 50 коп.,
стягненню в примусовому порядку підлягає борг в сумі 701 грн. 42 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу на користь позивача.

На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, 88,130,174, 208, 212-218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії"" 701 грн. 42 коп. боргу, 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 51 грн.
судового збору.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.