Справа № 2-528,
міськрайонний суд Житомирської області
судді                            Халепи
при секретарі                                      Музика
порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді
-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 в заяві до суду просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, 1995 року народження, котра проживає на її утриманні.
Зазначила, що вона є опікуном неповнолітньої, а відповідач її батьком. Він
здоровий працездатний, однак дитину матеріально її не забезпечує.
В судому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про дату і місце судового
засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не
повідомив, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких
позивачки, витягу з рішення Новоград-Волинського міськвиконкому за № 198 від
27.09.2006р., копії свідоцтва про народження дитини та довідки ОП
„Житлосервіс" за № 443 від 02.02.2007р. слідує, що позивачка призначена
опікуном щодо неповнолітньої ОСОБА_3, 1995 року народження у зв'язку із смертю
її матері і остання проживає на її утриманні.
позивачки відповідач не працює і регулярних доходів не має.
Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншими, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку ( ч. 2 182 СК). Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК).
зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень (ст. 10 ЦПК України).
відповідач здоровий, працездатний, однак не працює і не має регулярних доходів,
не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, котра проживає на
її утримання, сам до суду не з'явився без поважних причин, і не надав доказів,
які спростовують доводи позивачки, суд приходить до висновку, що він спроможний
сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд стягує з
відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.
ст.10, 11,57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новограда-Волинського, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн.
щомісячно, починаючи з 08.02.2007р. до її повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення про
стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання ним копії.

На рішення
можуть бути подані до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.