Справа
№ 2-549/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(повне)

18 грудня  2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю :
позивачаОСОБА_1.,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

представника  відповідачів ОСОБА_6,

представника  відповідача ОСОБА_7,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_8 до  ОСОБА_4,ОСОБА_5,  Голятинської
сільської  ради  про скасування державних  актів на
право приватної власності на землю, -

В
С Т А Н О В И В :

У травні
2007 рокуОСОБА_1.  таОСОБА_8.  звернулися до суду з цим позовом . В
заяві  зазначали, що Міжгірською
райдержадміністрацією  їм видано
Сертифікати  на право  на земельну частку (пай) колишнього  КСП ім. Чапаєва,  що вони
з 1989 року  за домовленістю з
керівництвом  КСП обробляли  земельні
ділянки,  платили  платежі  за них
в тому числі  і за ділянку  в ур. “Норовані”. У  березні 2001 року  звернулися до Голятинської  сільської
ради  з клопотанням  про виділення
їм  земельних  ділянок взамін  Сертифікатів,
однак  їх заяви  залишились
без  розгляду.

У 2006
році  вони  дізнались
про видачу  Державних  актів на право  приватної
власності  на землю  виданих 28 липня 2003 року  ОСОБА_4.
іОСОБА_5.

Вважають,
що дані  акти видані  з порушенням
існуючого  законодавства зокрема,  що такі
не відповідають  формі  і змісту державних  актів
відповідно  до  ст. 126 ЗК України  та постанови
КМ України  від 02.04.2002 р. №
449,  не зареєстровані  в установленому  порядку, що
Голятинською  сільською  радою порушено порядок припинення  права
користування  земельними  ділянками, і посилаючись  на зазначені
обставини  позивачі  просили
продовжити їм  строк  для звернення
до суду, скасувати  державні  акти
на право  приватної  власності
на землю ОСОБА_4., ОСОБА_5.

В
судовому засіданні  представники
позивачів вимоги позову підтримали, просили
такий  задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_4.  іОСОБА_5. та їх  представник
позов  заперечили  повністю.

Представник  Голятинської сільської ради,  сільський
головаОСОБА_9 на попередніх
засіданнях  позов  заперечив
повністю.

Суд відхиляє
визнання  позову представником
Голятинської сільської ради ОСОБА_7,
оскільки  вона  не має
повноважень  на це  і таке визнання суперечить  закону та порушує  права ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Вислухавши  пояснення сторін, свідків, перевіривши та
дослідивши  матеріали  в справі суд
вважає, що позов   до
задоволення  не підлягає виходячи  з наступних
мотивів та підстав.

Як
убачається  із  встановлених
судом  належними  доказами
обставин справи, що відповідно до рішення Голятинської  сільської ради  від 08.11.2001 року гр-м ОСОБА_4.  іОСОБА_5. надано  у приватну
власність  земельні  ділянки
у тому  числі в ур.
“Норовані”  с. Голятин, зокрема ОСОБА_4.
- 0,3012 га іОСОБА_5. - 0,8611 га. Даним
громадянам 28.07.2003 року  видано
Державні  акти  на ці ділянки.  Бланки
державних  актів містять усі
необхідні  реквізити,  підписи
скріплені гербовою  печаткою  і акти
зареєстровані  в установленім  порядку.

Рішенням  Голятинської
сільської ради  від 08.11.2001 р.
№ 3  позивачам  надано
кожному  земельні  ділянки
загальною  площею  0,97 га
в тому  числі  в ур. “Норовані”  по 0,15 га.
Позивачі Державних  актів по
даний  час  не виготовили
і не одержали.  Натомість  вони
пред'являють претензії  і
претендують  на землі  в ур.”Норовані”, які  надані
ОСОБА_4.  іОСОБА_5. мотивуючи
тим,  що тривалий  час обробляли
ці землі з дозволу
колишнього  керівництва КСП
“Чапаєва”, а тому  вони  мають право
саме на ці  землі.

Дане  твердження
позивачів  є  хибним
і не може  бути  задоволеним, оскільки  відповідно  до вимог
ст. 23 ЗК (1990р.) та  ст. 125 ЗК
(2001) передбачено, що  право  власності
на землю  або право  користування
земельною  ділянкою  виникає
після  одержання  документа , що посвідчує  це право
та відведення  ділянки  в натурі.

Приступаючи  до використання  земельної
ділянки  до встановлення  її меж у натурі  і одержання
документа, що посвідчує
право  власності  або право
користування  ділянками в ур.
Норовані”, які надані  ОСОБА_4.  і ОСОБА_5.
не узгоджуються з вимогами вищевказаних норм земельного  законодавства, не доведені  належними
доказами.

Згідно  частини
1 статті 155 ЗК України (2001 р.) передбачено ,  визнання
державного акта недійсним  у
разі  видання  органом
виконавчої  влади  або органом
місцевого  самоврядування акта, яким
порушуються  права особи  щодо
володіння, користування  чи
розпорядження  їй земельною  ділянкою. Належність   земельної
ділянки тій чи іншій  особі  на передбачених  законом
підставах  встановлюється згідно
документів, передбачених  законом,  що посвідчують  права
на земельну  ділянку
(державний  акт, договір  оренди)
та їх  державної  реєстрації.

Позивачі  не
подали  суду  документів
про належність їм  земельних
ділянок ОСОБА_4.,ОСОБА_5.  в ур.
“Норовані”,  а тому  суд
констатує , що ніякого  порушення
їх прав щодо  володіння,
користування  чи розпорядження  цими ділянками  з  боку
ОСОБА_4.,ОСОБА_5.  і Голятинською
сільською  радою  не було
допущено.

Згідно  статті 153 ЗК України власник  не може
бути  позбавлений  права власності  на земельну
ділянку, крім  випадків ,  передбачених цим Кодексом  та  іншими  законами
України.

Із
встановлених  судом  обставин справи  підстав припинення  права
власності на земельні  ділянки
ОСОБА_4. і ОСОБА_5., передбачених ст. 140 ЗК України  не вбачається .

За  вище встановлених обставин  суд
приходить  до висновку , що вимоги  позивачів Ірчак  та Сюсько про визнання  недійсними державних  актів
на право приватної  власності  на землю, видані ОСОБА_4. іОСОБА_5.,  не грунтуються  на законних
підставах, є безпідставно
заявлені і в задоволенні
таких  слід  відмовити.

Позивачі
строк  подачі  позову
до суду  не  пропустили, оскільки  про видачу
Держактів на право  приватної  власності на землю  у відповідачів дізналися  у 2006 році.
Судових  витрат по справі  немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
213-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

ВідмовитиОСОБА_1
і ОСОБА_4 у задовольненні позову до ОСОБА_4.,ОСОБА_5.  і Голятинської сільської ради  про скасування державних  актів
на право  приватної  власності
на землю, виданих 28.07.2003 р. Голятинською сільською радою ОСОБА_4-
ІІІ-ЗК  № 003534, ОСОБА_5. -  ІІІ- ЗК № 003535.

На
рішення сторони  можуть подати  заяву про апеляційне  оскарження до апеляційного  суду Закарпатської області  протягом
10  днів  з дня
проголошення  та дня ознайомлення
з повним  текстом, та після  цього
на протязі 20 днів мають право
подати  апеляційну  скаргу.

Рішення
набирає  законної сили  згідно ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур