Справа №2-3405/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року     Святошинський районний суд
м.Києва

в складі:
головуючого судді                                                               Твердохліб
В.А.,

при секретарі                                                                                      Івановій
І.О.,

за участю
представника позивача Мотренка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва    до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського
району м.Києва 03.08.2007 року звернулось до суду з даним позовом до
відповідачів та просить постановити рішення, яким розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості та стягнути з останніх на свою користь
заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4791,33 грн., пеню в
сумі 2,35 грн. та судові витрати, посилаючись на ті обставини, що відповідно до
Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартплати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" 18.03.2005 року
з відповідачами було укладенно договір про реструктуризацію заборгованості.

Пунктом
4 вищевказаного договору передбачено, що громадянин зобов'язаний забезпечити
своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними
договором, а у разі розірвання договору при відчудженні житлового приміщення
сплатити невнесену суму нарахованої пені.

В
порушення умов договору відповідачі не сплачують суму заборгованості та не
сплачують поточні платежі в зв"язку з чим сума заборгованості станом на
червень 2007 року включно становить 4791,33 грн. Сума нарахованої пені
становить 2,35 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній
заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість виникла в
зв"язку з важким матеріальним становищем та вказала, що в серпні 2007 року
нею частково проведено оплату заборгованості на загальну суму 718,14 грн., що
підтверджується відповідними квитанціями.

2

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1(а.с.6 - довідка за
формою № 3), яка належить їм на праві приватної власності (а.с.8 - договір
купівлі-продажу квартири).

Статтею
10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду"
передбачено, що заборгованість власників, пов'язана з утриманням будинку та
оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

18.03.2005
року між ЖЕО-805 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва та відповідачкою ОСОБА_2. укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а. с. 10),
згідно умов якого відповідачі з 01.03.2005 року до 28.02.2010 року
зобов"язані погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка
утворилась станом на 01.03.2005 року, в сумі З 869,80 грн.

Згідно
розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1
(а.с.12) сума заборгованості відповідачів станом на червень 2007 року включно
становить 4791,33 грн.

Як
вбачається з наданих відповідачкою рахунків на сплату комунальних послуг
останньою в серпні 2007 року

здійснено часткову оплату заборгованості за
житлово-комунальні послуги за спірний період на загальну суму 718,14 грн., а
тому з врахування здійснених оплат стягненню підлягає сума 4073,19 грн.

Пунктом
6 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
передбачено нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за договором.

Відповідно
до СТ.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею
258 ЦК України
встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення
неустойки, а тому з урахуванням позовної давності, сума пені становить   2,15 грн., яка і підлягає стягненню на
користь позивача.

Згідно
зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді
в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.267 ЦК України,
ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,    суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,
укладений з ОСОБА_2. 18.03.2005 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.с.Сорокотяга,
Жашківського району Черкаської області, відомості про ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ур.м.Києва,
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючих
в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва (ЖЕО№805, р/р №0490 у
Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО
320218 м.Києва, ЗКПО №05756010) суму заборгованості у розмірі 4073,19 грн.,
пеню в розмірі 2,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 4 105 (чотири тисячі сто
п"ять) гривень 34 копійки, а на користь держави 51,00 грн. судового збору.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.