РІШЕННЯ

Ім'ям      України

(заочне)

7
вересня 2007 р.           Антрацитівській
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого
- судді         Скнаріної Н.М. .

при
секретарі                    Медвєдєвої
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду г.Антрацита справу за позовом
Антрацитівського міського комунального підприємства „Тешіокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за централізоване опалення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
АМКП „Тешіокомуненерго" звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду
з заявою,  у якій просить стягнути з
відповідача на їх користь суму заборгованості за надані послуги по забезпеченню
гарячою водою для центрального опалення квартириАДРЕСА_1  відповідальним квартиронаймачем якої він
є,  у сумі 809 грн. 14 кош

7
вересня 2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити,  надав
заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився повторно, про місце та час слухання справи
повідомлений належним чином,  але
отримувати судову повістку відмовився ,
про що складен
акт від 26 липня 2007 року ,  та акт від
4 вересня 2007 року,  про причини неявки
суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не
надходило.

Суд
вважає даний позов таким,  що
підлягає  задоволенню в повному обсязі по
наступних підставах.

Так,  із досліджених у судовому засіданні колії
особового рахунку №5754 /.а.с.  5 /
належить,  що він є відповідальним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,
розрахунок заборгованості проведено за період з жовтня 2006 року по
червень 2007 року і складає 809 грн. 14 коп.,
при цьому надання вищезазначених послуг здійснювалося позивачем на
підставі договору,  який укладено поміж
позивачем та відповідачем 1.07. 2000 року /ах. 3-4 /.

Згідно
зі  ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  а згідно  ст.
ст. 67 и 68 ЖК
України плата за комунальні послуги,
враховуючи теплову енергію,
провадиться крім квартплати згідно затверджених в встановленому порядку
тарифам і наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких
обставин,  коли позивач надавав фактично
відповідачу послуги з забезпечення гарячою водою для центрального опалення його
квартири,  а той не провадив оплату у
повному обсязі за спожиті їм послуги,  у
зв'язку з чим утворилася заборгованість,
суд доходить висновку про те,  що
позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.6, 10,
60, 213-215, 224-233 ЦПК Украины,   ст. 526 ЦК України,  ст. ст.
67, 68 ЖК України,  Правил надання послуг
з центрального опалення від 21.07.2005року суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
зі ОСОБА_1 на
користь Антрацитівського міського комунального підприємства
„Теплокомуненерго"- 809 грн. 14 коп. та судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачуОСОБА_1 не пізніше    п'яти днів з дня його проголошення .

2

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача ,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку ,  встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк ,  протягом
якого розглядалася заява ,  не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення .

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.