Справа №2-1805/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року  Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:        головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І. за
участю:     прокурора Регана Ю.А.

позивача ОСОБА_1

представника
третьої особи органу опіки та піклування Красноармійської міської ради
Біліцької О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в
місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1,
звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В
обгрунтування своїх позовних вимог він зазначив,  що 20 вересня 1996 року він уклав шлюб з
відповідачкою у справі,  з якою прожив
одною родиною до липня 2002 року,  після
чого 15 липня 2002 року Красноармійським міськрайонним судом шлюб було
розірвано.

Від
шлюбу з відповідачкою вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний
час дитина знаходиться у нього на вихованні і повному утриманні. Відповідачка
родинних відносин з дитиною не підтримує,
дитиною не цікавиться,  до сина
байдужа,  в добровільному порядку
матеріальної допомоги на дитину не надає з моменту припинення їх спільного проживання,  тобто з липня 2002 року. Останній раз
відповідачка бачила дитину 18 січня 2007 року. Зараз місце знаходження
відповідачки не відомо. її розшукує міліція за скоєння злочину.

З
урахуванням викладених обставин та враховуючи інтереси дитини позивач просить
суд,  позбавити відповідачку батьківських
прав щодо її сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася. Про час,
день та місце судового засідання відповідачка судом повідомлялася,  що підтверджується розписками на (а.с.
4,  16, 24, 31, 32). Зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Представник
третьої особи - Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради
Донецької області у судовому засіданні підтримала вимоги позивача і вважає їх
обгрунтованими зазначивши,  що
позбавлення відповідачки батьківських

прав
щодо її сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним,
оскільки вона ухиляється від обов'язків матері стосовно його утримання
та виховання.

Заслухавши
сторони,  думку прокурора,  який вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1.,  оскільки позов є
обґрунтованим і позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини,  і відповідає загальним інтересам
останнього,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач у
справі,  ОСОБА_1,  з 20 вересня 1996 року до 15 липня 2002 року
знаходився у юридичному шлюбі з відповідачкою по справі,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу на (а.с. 5).

Від
цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,  в свідоцтві
про народження в якому відповідачка у справі записана матір'ю (а.с. 4).

На (а.
с.  7) долучена довідка з місця
проживання позивача,  з якої
вбачається,  що дитина знаходиться на
вихованні та утриманні у позивача.

Допитані
в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з вірогідністю підтвердили те,
що відповідачка у справі ОСОБА_2 у грудні 2006 року покинула
родину,  десь поїхала,  матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  ніякої уваги до дитини не
приділяє,  не займається вихованням
сина,  не цікавиться дитиною,  його здоров'ям та інтересами.

Таким
чином,  відповідачка вже більше двох
років не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Окрім
того,  з висновку служби у справах
неповнолітніх Красноармійської міської ради «Про участь ОСОБА_2 у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1»
(а.с. 10) вбачається,  що відповідачка
ухиляється від обов'язків матері утримувати та виховувати свою дитину.

Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини являє собою підставу
позбавлення батьківських прав і,  така
ситуація,  що склалася у справі,  та знайшла своє підтвердження у відповідному
висновку позивача,  збігається з
обставинами,  викладеними у п. 2 ч.
1  ст.
164 СК України. Адже утримувати дитину до досягнення нею повноліття -
прямий обов'язок батьків,  що
безпосередньо зазначено статтею 180 СК України.

З огляду
на викладені обставини суд вважає необхідним позбавити відповідачку у справі
ОСОБА_2 батьківських прав,  щодо її сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
характеристики на позивача (а. с.  07)
вбачається,  що за місцем проживання
позивач характеризується позитивно,  він
працює,  займається вихованням дитини.

Суд
вважає,  що вжиття відповідних заходів
необхідне в інтересах дитини,  враховує
її потребу в любові,  право на
забезпеченість і постійну турботу.

Тому,  з урахуванням наведених обставин і
підстав,  суд знаходить такі підстави
достатніми для задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  164,  165,
180,  182-184 Сімейного кодексу України,   ст. ,
ст.  10, 11,  79,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  щодо її дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.