СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії
ВАТ «Харківгаз» Безкровного Андрія Борисовича до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ",
-

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року начальник Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» Безкровний А.
Б.,  звернув­ся до суду з позовом
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  посилаючись на те,  що на підставі Положення затвердженого Радою
міністрів УРСР від 10.10.1975 року і представлених документів : паспорту,  домової книги,  технічного паспорту на газове обладнання
абонентовіОСОБА_1,  який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,  відкритий особовий
рахунок у Лозівському філіалі ВАТ "Харківгаз". Абонент постійно
користується послугами підприємства-позивача з газо­постачання,  проте оплату проводить не регулярно та
несвоєчасно,  у зв"язку з чим,  за період з 01.08.04 по 01.07.07 відповідач
має заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 129 грн. 92 коп.

На
підставі викладеного представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відпо­відача на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий газ у
розмірі 129 грн. 92 коп.; витрати по справі на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вач не вказав свої номери засобів
зв'язку,  якщо такі відомі.

- П.3 -
зміст позовних вимог. До позовної заяви приєднанні документи про зрив пло­мби
або самовільне відновлення газопостачання,
але в позовній заяві про це не зазначено,  і не зазначено про підстави звільнення його
від доказування даної обставини;

П.6 -
зазначення доказів,  що підтверджують
кожну обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказування. У позовній заяві надана довідка ЄДРПОУ ВАТ
«Харківгаз» видана 10 січня 2007 року,  а
не станом на момент звернення до суду,  а
також у матеріалах справи не зазначено про докази,  що підтверджують розрахунок за зрив пломби та
не зазначає про підстави звільнення його від доказування даної обставини.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України зазначено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.  Необхідно зазначити,  що не всі позовної заяви позивач не всі
документи,  які додані належним чином
завірені.,  а саме відсутні печатка та не
зазначено прізвище,  ім'я та о батькові
особи,  яка завіряє документи,  а також акт про зрив пломби та

самовільне
відновлення газопостачання,  що доданий
до матеріалів справи не можливо про­читати.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії ВАТ
«Харківгаз» Без­кровного Андрія Борисовича до ОСОБА_1 "про стягнення забо­ргованості
за спожитий природний газ" - залишити без руху.

Повідомити
ВАТ "Харківгаз" про необхідність виправити недоліки позовної
заяви,  викладені в мотивувальній частині
ухвали у строк до 08 жовтня 2007 року. Документи надати у відпо­відності до
кількості відповідачів. Роз'яснити,  що
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
може бути оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеля­ційному
порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.