Справа №2-392/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.09.2007
р.                                   Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В
складі:    головуючого-судді                      -     Чемолосової С. П.

при
секретарі                                                 -     Імановій В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором позики в сумі 2000 гр., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором
позики,  в зв"язку з тим,  що 28.03.2006 р. між нею,  та відповідачкою був складений договір позики
на суму 2000 гр.,  відповідачка написала
розписку про отримання 2000 гр. в якій відповідачка зобов"язалась
повернути взяту в борг суму в повному обсязі 15 квітня 2006 року,  але в указаний термін суму боргу не повернула,  а тому позивачка прохає суд стягнути з
відповідачки 2000 гр. в рахунок відшкодування суми боргу,  51 гр. сплаченого нею держмита та 30 гр.
затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а також 55 гр. сплачених нею коштів за
об"яву,  а всього    2136 гр.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої заявлені позовні вимоги,  суду пояснила,  що дійсно 28.03.2006 р. дала в борг
відповідачці 2000 гр.. Відповідачка власноруч написала розписку про отримання
коштів в сумі 2000 гр. і зобов"язалася їх повернути в повному обсязі 15
квітня 2006 року,  але в установлений
строк суму боргу не повернула,  тому
позивачка прохає стягнути з відповідачки 2000 гр. в рахунок відшкодування суми
боргу,  51 гр. сплаченого нею держмита та
30 гр. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а також 55 гр. сплачених нею коштів за
об"яву,  а всього    2136 гр.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася повторно,
згідно повідомлення Гуляйпільського РВВС,  відповідачка ОСОБА_2зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,  але згідно довідки Комсомольської сільської
ради Гуляйпільського району Запорізької області від 04.07.2007 р. №91 за даною
адресою не проживає,  в зв"язку з чим
була дана об"ява про розгляд даної справи і виклик відповідачки в судове
засідання в газеті "Запорізька правда".

Суд,  вислухавши доводи позивачки,  вивчивши матеріали справи приходить до
слідуючого: в судовому засіданні було встановлено,  що 28.03.2006 р. позивачка дала в борг
відповідачці 2000 гр.,  про що
відповідачка власноручно написала розписку та зобов'язалася повернути ці кошти
до 15 квітня 2006 p.,  але в установлений строк кошти не повернула. Спір в
добровільному порядку вирішений не був.

Згідно  ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти,  або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики),  або таку ж кількість речей того ж роду та
такої ж якості,  а згідно ч.2  ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та
його умов

може
бути представлена розписка
позичальника,  або інший
документ,  який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми,
або визначеної кількості речей.

Тому на
підставі  ст. 1049,  1050,
625 ЦК України,  суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивачки задовольнити в повному обсязі і з відповідачки на користь позивачки
необхідно стягнути в рахунок відшкодування 2000 гр. взятих відповідачкою в
борг,  51 гр. держмита,  сплачених позивачкою при поданні позову,  30 гр. затрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ,  та 55 гр.
сплачених позивачкою при розміщенні об"яви,  а всього
2136 гр.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 1046,  1047, 1049, 1050, 625 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 2000 гр.
в рахунок відшкодування суми по договору позики,  51 гр. сплаченого держмита, 30 гр. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  55 гр. -сплачених витрат за розміщення
реклами,  а всього 2136 гр.

На
рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.