Справа № 6-26 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року       Новоазовський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                          Преснякової
А.А.

при секретарі                                                                 Мірошниченко
Т.М.

за участю представника ВДВС                                    ОСОБА_1

представника
заявниці                                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ заяву ОСОБА_3 та подання
відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції
про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Стягувач
ОСОБА_3. 09.08.2007
року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про
зобов'язання державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за
заповітами після смерті ОСОБА_4. замість втраченого оригіналу.

Державний
виконавець ВДВС Новоазовського РУЮ 10.08.07р. звернувся з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-210 від 13.07.2007р.,  виданого Новоазовським райсудом,  замість втраченого оригіналу про зобов'язання державного
нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітами після смерті
ОСОБА_4.

Представник
стягувача ОСОБА_3
ОСОБА_2.  в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав,
пояснивши,  що ОСОБА_3. отримала в
суді виконавчий лист,  державний
виконавець відмовив в відкритті виконавчого провадження на підставі  ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження» та повернув лист стягувачу поштою,
згідно пояснень державного виконавця,
але ОСОБА_3 виконавчий лист не отримала. Просить видати дублікат
виконавчого листа за рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2007
року за позовом ОСОБА_3 до Новоазовської державної нотаріальної контори
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на відмову в видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Представник
ВДВС Новоазовського РУЮ ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав подання,  пояснивши,
що від ОСОБА_3 отримали виконавчий лист,
державний виконавець відмовив в відкритті виконавчого провадження на підставі  ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження»,  оскільки не було вказано
ідентифікаційний код боржника та не указано ідентифікаційний код
стягувача,  після чого виконавчий лист
було повернуто стягувачу поштою,  згідно
пояснень ОСОБА_3,  вона виконавчий лист
не отримала.

Суд,  вислухавши пояснення представників стягувача
та ВДВС Новоазовського РУЮ,  дослідивши матеріали
справи,  вважає заяву та подання
підлягаючими задоволенню,  оскільки в
судовому засіданні встановлено,  що
рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2007 року скасовано
рішення Новоазовського районного суду від 02.03.2007 року за позовом ОСОБА_3 до
Новоазовської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на

2

відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено та зобов'язано державного нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину за заповітами після смерті ОСОБА_4.

16.07.2007
року державним виконавцем винесено постанову про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа № 2-210 від 13.07.2007р.

Згідно
подання відділу Державної виконавчої служби Новоазовського РУЮ та заяви
стягувача ОСОБА_3,
виконавчий лист про зобов'язання державного нотаріуса Ново азовської
держнотконтори видати свідоцтво про право на спадщину за заповітами після
смерті ОСОБА_4. втрачено.

Відповідно
ч.1  ст. 370 ЦПК України,  замість втраченого оригіналу виконавчого
листа суд,  який видав виконавчий лист,  має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

На
підставі викладеного,  враховуючи,  що оригінал виконавчого листа втрачено,  згідно подання відділу Державної виконавчої
служби Новоазовського РУЮ та заяви стягувача,
суд вважає заяву стягувача та подання ВДВС Новоазовського РУЮ
підлягаючими задоволенню,  а дублікат
виконавчого листа про зобов'язання державного нотаріуса Ново азовської
держнотконтори видати свідоцтво про право на спадщину за заповітами після
смерті ОСОБА_4.,  відповідно до рішення
Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2007 року підлягаючим видачі стягувачу.

Керуючись  ст. 370 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_3 та подання відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного
управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати
ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа про зобов'язання державного нотаріуса Ново
азовської держнотконтори видати свідоцтво про право на спадщину за заповітами
після смерті ОСОБА_4.,  відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області
від 24.04.2007 року.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  вказану
заяву може бути подано протягом п"яти днів з дня одержання ухвали.