Справа № 2-о-249/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                            29
серпня 2007 p.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Трінька О.В.,  при
секретарі Кулік Н.Р.,  за участю заявниці
- ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1  про
встановлення факту знаходження на утриманні,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні
чоловіка.

Заявлені
вимоги мотивовані тим,  що з 18 червня
1969 року заявниця була одружена з ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. До смерті чоловіка заявниця фактично
перебувала на його утриманні. Чоловік все життя працював на ш. «Челюскінців» і
його зарплата була значно вище її доходу й була постійним і основним джерелом
коштів до існування. Потім чоловік одержував пенсію,  що так само була для неї джерелом коштів до
існування. Для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника їй
необхідно встановити факт знаходження на втриманні чоловіка,  у зв'язку із чим вона звернулася в суд із
заявою.

У
відкритому судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені вимоги і їхні
обгрунтування,  наполягає на їхньому
задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Петровському районі
м.  Донецька в судове засідання не
з'явився,  про явку в суд був
повідомлений належним чином,  тому суд
відповідно до ч.1  ст. 224 ЦПК вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність,
оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і
взаємостосунки сторін.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що з
18.07.1969 р. заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.,  постійно мешкаючи разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1. Чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості,  мав високі заробітки,  потім він отримував пенсію за віком.  Заяваниця також працювала,  але мала невисоку заробітну плату,  фактично знаходячись на утриманні чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловік помер,  в зв'язку
з чим вона втратила джерела існування. Заявниця не працює,  отримує пенсію за віком,  але розмір пенсії незначний. Вона звернулась
до районного управління Пенсійного фонду із заявою про перерахунок розміру
пенсії,  де їй

повідомили про
необхідність встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні
чоловіка.

Згідно  ст.  38
Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
члени родини померлого вважаються такими,  що були на його втримуванні,  якщо вони були на його повному забезпеченні
або одержували від нього допомогу,  що
була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Члени родини померлого,  для яких його допомога була постійним і
основним джерелом засобів існування,  але
які й самі одержували яку - не будь пенсію,
мають право перейти на нову пенсію.

У
відповідності зі  ст.  256 ЦПК України,  справи про встановлення фактів,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих або майнових
прав громадян,  розглядаються   в судовому порядку.

Досліджені
в судовому засіданні документи свідчать про те,
що заявниця дійсно одержувала від чоловіка допомогу,  що була для неї постійним і основним джерелом
коштів до існування,  тобто перебувала на
утриманні чоловіка,  після смерті якого
втратила джерела існування.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 256-259 ЦПК України,   ст.
212-215 ЦПК України,    суд

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт знаходження ОСОБА_1на утриманні чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити
факт втрати нею - ОСОБА_1джерела кошт до існування в зв'язку зі смертю чоловіка
- ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не було оскаржено в апеляційному
порядку.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.