РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2007 р.                                                                                                         № 2-956-07

Марийський районний суд Донецької
області в складі: головуючого судді Міненко
Л.А., при секретарі Санжаревской Н.В., розглянувши в судовому засіданні в суді в
м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Донецкобленерго» «Донецькі Західні електричні мережі» структурна
одиниця «Мар*їнські районні електричні мережі» про визнання недійсним Акту   від 17.12.2007 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, відміні штрафної санкції на
суму 5735 грн.87 коп., про підключення житлового будинку до електричної мережі
і стягненні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивальниця звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила визнати недійсним Акт № 094444 від 17.12.2006 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, відмінити штрафну санкцію,
накладену на неї на суму 5735 грн.87 коп., зобов'язати Мар*їнські РЕМ підключити її
житловий будинок до електричної мережі і стягнути на її користь з відповідача
моральну шкоду у розмірі 1700 грн.

Свої позовні вимоги позивальниця
обгрунтувала тим, що в її власності знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 в
якому вона постійно проживає.

8.05.2004 р. вона уклала з енергопостачальником - ВАТ «Донецкобленерго»
в особі Марийських РЕМ договір
№762 на користування електроенергією. 17.12.2006 р. представниками Марийського РЕМ при перевірці в
її будинку був складений Акт № 094444 про порушення нею Правил користування
електроенергією для населення шляхом самовільного підключення проводів
(електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника, поза приладу
обліку прихованою електричною проводкою, виявити яке представники
енергопостачальника при контрольних
оглядах не мали можливості (на горищі відпаювання на ввідному кабелі на
лампу і додому). За безучетное
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника на позивальницю
був накладений штраф в сумі 5 735, 87 грн.
З Актом позивальниця не була згодна і відмовилася від його підписання при
його складанні. Вважає Акт сфальсифікованим, а тому просила визнати його
недійсним.

У судовому засіданні позивальниця
відмовилася від своїх позовних вимог в частині стягненні на її користь з
відповідача моральної шкоди у розмірі 1700 грн. оскільки не бажає його стягати,
відмова від позову в цій частині судом була прийнята  і провадження у справі в цій частині було
закрито.

У решті частини позивальниця свої
позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, просила їх задовольнити:   просила визнати недійсним Акт № 094444 від
17.12.2006 р. про порушення Правив користування електричною енергією для
населення, відмінити штрафну санкцію, накладену на неї на суму 5735 грн.87
коп., зобов'язати Мар*їнські РЕМ підключити її житловий будинок до електричної
мережі.

Представник відповідача, Олейник
Ю.А., позов не визнав і просив в задоволенні його відмовити, оскільки вважав,
що при проведенні 17.12.2006 р. перевірки в будинку позивальниці, були виявлені
порушення нею Правил користування електроенергією, самовільне підключення на
горищі житлового будинку проводів (електроустановок,

2

струмоприймачів) до мережі
енергопостачальника поза приладів обліку, що було відображене в Акті № 094444
від 17.12.2006 р., у зв'язку з чим житловий будинок бул відключений від електромережі до усунення порушень. Просив в задоволенні
позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
свідчення свідка ОСОБА_2, який пояснив, що живе в будинку позивальниці і про
які-небудь порушення користування електричною енергією нічого не знає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду: позивальниця голослівно заперечує
наявність виявлених у неї порушень Правил користування електроенергією, факт
фальсифікації Акту № 094444 від 17.12.2006 p., нічим не підтверджений і тому
його правомірність у суду не викликала  сумнівів, у зв'язку з чим   позовні вимоги позивальниці слід визнати необгрунтованими
і в задоволенні їх слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦП К України, суд -

ВИРИШІВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОАО «Донецкобленерго» в особі Марийських
РЕМ
- відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільній справі
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.