Справа №2-375/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

25 вересня 2007
року.   Жидачівський районний суд
Львівської області в складі: головуючого - судді   Цюмрака М. Д. при секретарі  Ткачук О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нього
з відповідачкою народився син ОСОБА_3,
який з 2000 року проживає разом з позивачем і знаходиться на його
утриманні.

Мати
дитини- відповідачка по справі,  з 2000
року і по даний час перебуває за кордоном на заробітках. В березні 2007 р.
відповідачка приїхала у відпустку додому і заявила,  що сина забирає з собою за кордон,  на що позивач згоди не дав,  а тому між сторонами виникла суперечка відносно
місця проживання їхнього неповнолітнього сина.

Позивач
вважає , що синові краще жити у нього і тут вчитися в школі,  оскільки він привик до свого класу,  до дітей,
має серед них друзів,  а за
кордоном для нього все чуже,  тому
просить суд визначити місцем проживання сина АДРЕСА_1,  тобто за місцем проживання позивача.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свої вимоги,  викладені в позовній
заяві до суду,  повністю підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_2 проти заявленого позову заперечила і суду пояснила,  що позивач не слідкує за сином,  не доглядає його так якби доглядала вона за
сином,  залишає сина одного,  а сам може поїхати на 2 - 3 дні і не
появлятися додому. За кордоном вона змогла б показати сина кваліфікованим
медикам,  оскільки він хворіє,  а тому просить визначити місце проживання
сина разом з нею.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
представника органу опіки і піклування,
дослідивши письмові докази,  дав
їм оцінку і вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

Свідки ОСОБА_4  та ОСОБА_5
суду пояснили,  що неповнолітній
ОСОБА_3 змалку виховувався у їхньої матері,
а позивач з відповідачкою в той час перебували на роботі в Греції. Коли
мати померла,  то сина забрав
батько,  який погано піклується про
нього,  оскільки ніде не працює і сам не
має засобів до існування,  не те,  щоб ще займатися неповнолітнім сином та його
утримувати.

Представник
органу опіки і піклування позов підтримала і суду пояснила,  що позивач працює,  але не офіційно,  тому має заробіток для утримання сина. Це
питання вирішувалося на засіданні органу опіки і піклування,  де було вирішено залишити сина у батька,  оскільки мати постійно проживає в Греції.

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 20.12.2006 року,  позивач з неповнолітнім сином та своїм
батьком проживають у власному будинку,
який складається з трьох кімнат,
є ванна,  неповнолітній ОСОБА_3
має свою кімнату,  будинок обладнаний
всім необхідним для нормального проживання,
навчання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_3.

Згідно
характеристики міської ради,  позивача
характеризують як врівноваженого,
спокійного,  дбайливого батька.

Згідно висновку
органу опіки і піклування Жидачівської райдержадміністрації від 23.01.2007 p.,  даний орган вважає за доцільне визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3 будинокАДРЕСА_1,
тобто за місцем проживання його батька - позивача по справі.

При таких
обставинах позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 213-215 ЦПК України,   ст. 161
Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановити
місцем проживання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.АДРЕСА_1,  тобто за місцем проживання
його батька ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський
районний суд.