РІШЕННЯ                                   №2-1464/2007 p.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Лубенської міської Ради, треті особи
КП "Містобудування м. Лубни, КП "Лубенське МБТІ" про визнання
права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на самочинні будівлі. Позовні вимоги мотивувала тим,
що згідно договору дарування від 01 квітня 1998 року серія НГ № 0196636 , вона
отримала у власність від ОСОБА_2 незакінчене будівництво домоволодіння та земельну ділянку
розміром 600 м.кв. по АДРЕСА_1.

Протягом 1998-2007 років вона добудувала будинок з
господарськими будівлями згідно проекту, де знаходяться А-П магазин-кафе
розміром 94, 7 м.кв., підвал розміром 68, 8 м.к.в. , Б -сарай- гараж, розміром
56, 0 м.кв., В - навіс розміром 50, 0 м.кв., №1-7 огорожа, № 8 зливна яма, 1 -
замощення, а-прибудова розміром 7,4 м.кв.

Без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування
на земельній ділянці розміром 600 м.кв* по АДРЕСА_1 вона самочинно збудувала
прибудову до магазину -кафе, розміром 61,5 м.кв. та гаражу розміром 37, 9 м.кв.

Загальна вартість самовільно збудованих будівель, згідно
довідки - характеристики КП "Лубенське МБТІ" від 06.06.2007 року
становить 23613   гривень.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на вищевказані самочинно збудовані будівлі , які розташовані в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні , позовні вимоги підтримала повністю
,прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі Лубенська міськрада, та треті особи
по справі в судове засідання не з"явилися надіслали суду листи з проханням
справу слухати у відсутність їх представників, не заперечують проти
задоволенння позовних вимог ОСОБА_1.

Суд заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали
справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст..
376 ЦК України
, на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб .

Судом встановлено ,що ОСОБА_1.є власником будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розміром 600 м.кв.. На земельній ділянці вона
самочинно побудувала прибудову до магазину-кафе та гаража , без порушення
протипожежних та санітарних норм.

Викладене підтверджується копіями : технічного паспорту,
договору дарування, довідкою з МБТІ, справою по оформленню права власності на
самочинно побудовані господарчі будівлі та споруди з викопіровкою погодження
міськими службами, державного акту на право власності на земельну ділянку,
постановою про сплату штрафу за самовільне будівництво.

Позивачка бажає узаконити самочинні забудови. Самочинно
здійснені забудови не порушують прав інших осіб , а тому суд вважає можливим
визнати за позивачкою ОСОБА_1право власності на зазначені приміщення
розташовані на земельній ділянці її господарства по АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10,15, 60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.. 376ч.5 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинні будівлі а
саме : прибудову до магазину-кафе, розміром 61, 5 м.кв. та прибудову до гаража
розміром 37, 9 м.кв., які розташовані за адресою АДРЕСА_1, що в загальному
складає 262, 9 м.кв.

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та агюляційна сібїрга
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
По^правського апеляційного суду.