Справа №2-1853/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007
року     Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                             Бєлостоцької
О .В.,

при секретарі                                                  Рукавиці
К.В.,

за участю:

позивача                                                          ОСОБА_1

відповідачки

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року. З січня 2007 року сторони
припинили спільне проживання з причини відсутності взаємопорозуміння. Позивач
вважає збереження сім"ї неможливим, так як він фактично має іншу сім*ю,
спір щодо спільного майна відсутній. Неповнолітня дитина залишається проживати
з матір"ю.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Пояснив,,що
шлюб у нього перший, його збереження вважає неможливим з причини відсутності
взаєморозуміння. Спільне проживання з ОСОБА_2. припинено з січня 2007 року.
Надання строку для примирення вважає недоцільним, так як він фактично має іншу
сім*ю.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, звернулася
до суду з заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розглянути
справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні у зв*язку з
від*їздом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року року (а. с. 5). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.б), яка проживає
і надалі проживатиме з позивачкою. З січня 2007 року сторони

припинили
сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння.
На час розгляду справи позивач фактично створив іншу сім*ю. Спор щодо спільного
майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше збереження сім"ї
ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини,
які мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з
позивача ОСОБА_1. в сумі 10 грн. Враховуючи, що з відповідачкою проживає неповнолітня
дитина, вважає за можливе звільнити її від вищевказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110 , 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
88,130,174, 209,212,214,215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом
запису актів цивільного стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис
НОМЕР_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути
державне мито з ОСОБА_1в розмірі 10 (десять) гривень, звільнивши від вказаних
витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.