Справа № 2-1506/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне )

24 липня
2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого
судді - Шуліка Ю.В. при секретарі - Тарасової М.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 2303 грн. 78 коп.., яка була йому спричинена внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_2 21.10.2006 року, моральну
шкоду 1000 грн., т.я. внаслідок дій відповідача був порушений звичний для нього
та його сім»ї образ життя, вимушений був понести непередбачені витрати на
ремонт автомобілю, відмовляючи собі та своїм рідним в необхідному. Позивач
також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач
до судового засідання вдруге не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення по неможливість вручення телеграми
за місцем проживання, представник відповідача також не з»явився з невідомих
суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка. (а.с.29,32а).

За згодою
позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд,   вислухавши     позивача.,   перевіривши
матеріали   справи вважає позов
таким, що підлягає задоволенню частково

В
судовому засіданні встановлено, що 21.10.2006 року о 17 год. 15 хвил. на
перехресті пр. Гагаріна та вул.. Ганни в м. Харкові ОСОБА_2. , керуючи
автомобілем «Дєу-Ланос» держномер НОМЕР_1, при виїзді з вул.. Ганни на головну
дорогу - пр. Гагаріна , не виконав вимоги дорожнього знаку « Дати дорогу», чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем
« москвич-2140» під керуванням позивача..

Згідно з
постановою Червоно заводського районного суду від 28.11.2006 року ОСОБА_2.
визнаний винним в скоєнні вказаної дорожньої пригоди ( а.с. 15
).

В
результаті зіткнення автомобіл.ю позивача спричинено технічні ушкодження,
згідно дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 9812/ 2006 року від
15.02.2006 року матеріальний збиток завданий власнику автомобілю держномер
НОМЕР_2 становить 2303 гри. 78 коп.

Таким
чином та відповідно до ст..ст. 1166, 1187 ЦК
України відповідач повинен відшкодувати позивачеві матеріальну шкоду, яка
була йому спричинена внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд
вважає, що під час ДТП позивачем
був перенесений сильний нервовий стрес, в результаті дорожньої пригоди його
автомобіль знаходився в ремонті та він не мав можливості його експлуатувати,
чим був порушений звичний для неї образ життя. Таким чином суд вважає, що
позивачу була спричинена моральна шкода. Але суд задовольняє позов в цій
частині частково в розмірі 500 грн. відповідно спричиненій шкоді.

Також
суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. -
держмито ба інформаційно-технічне забеспечення., витрати на сплату висновків
спеціалісту- 320 грн. 33 коп., фотоплівка для спеціаліста - 12 грн. 10 к5оп.,
послуги юриста для підготовки позовної заяви - 150 грн., вартість телеграми для
виклику відповідача для участі, в дослідженні спеціаліста- 9 грн. 54 коп.

Всього на користь
позивача суд стягує 3376 грн. 75 к5оп.

За згодою
позивача суд ухвалює заочне рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 224-229 ЦПК України, СТ.СТ. 1166,
1167, 1187 ЦК України
районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   3376 грн.
75 коп..

Рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка можу бути подана
протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а потім подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після надання вказаної заяви.