overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2- н-240/2007 рік
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А.,  розглянувши заяву ВАТ
"Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5
Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості з надання послуг електрозв'язку в сумі 163 грн. 08 коп.
106 ЦПК України,  п.п. 2.2.3,  3.5 договору про користування місцевим
телефонним зв'язком,   ст.  ст.
1.          Стягнути з ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
користь Маловисківського центру електрозв"язку № 5 Кіровоградської філії
ВАТ "Укртелеком" яке знаходиться за адресою: м.  Мала Виска Кіровоградської області,  вул.
Жовтнева,  55,  розрахунковий рахунок № 260064663 в
Маловисківському ТВ БВ АППБ "Аваль" МФО 323538,  код 22211233 заборгованість з надання послуг
електрозв"язку в сумі 163 ( сто шістдесят три ) грн. 08 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п"ять) грн. 50 коп. судових витрат та 15 (п"ятнадцять) грн. 00 коп.3а
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,  що були сплачені останнім при поданні заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-3668/07/07
УХВАЛА

Іменем України

19
липня   2007р.                                                                                                          м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ПП „Аудиторська фірма глобал аудит" про стягнення  моральної шкоди,  вчиненої джерелом підвищеної безпеки,  -

ВСТАНОВИВ:

Пред
'явлена заява ухвалою від 20 червня
2007року була залишена без руху,
оскільки   в заяві позивач  посилається
на вирок   Черврнозаводського
районного    суду м.  Харкова від 21.02.2007року відносно ОСОБА_2. за
ст. . 286 ч.2 КК України і що шкоду   йому
саме ОСОБА_2.,  але    в позовній заяві не вказав процесуальне положення  ОСОБА_2.

Для
усунення  цих недоліків  судом був установлений строк до 26 червня
2007 року,  але позивач не виконав   вимоги ухвали.

Керуючись cm. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ПП „Аудиторська фірма глобал аудит" про стягнення
моральної шкоди,  вчиненої джерелом
підвищеної безпеки - визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської

області,  через Київський районний
суд м.  Харкова шляхом подачі в 5- денний
строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів

апеляційної скарги,  з подачею ії
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК

України.
Справа №2-717-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року.                                Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Ряцкевич Ж.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пояснила суду, що сторони уклали шлюб 29 грудня 1995 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис НОМЕР_1.

Дітей від шлюбу
немає.

На
протязі десяти років подружнє життя не підтримують, відповідач має нову сімю, а
тому просить шлюб розірвати.

Відповідач позов
визнав, підтвердивши обставини на які вказала позивачка.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Так, на
протязі десяти років сторони подружнє життя не підтримують, відповідач має нову
сімю.

Означені
обставини свідчать, що сім'я у сторін розпалась.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 грудня 1995 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного
мита на користь держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Справа №2-3511/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

31 липня 2007 року Місцевий
Єнакієвський міський суд Донецької області в складі   судді Карякіна О О ,  при секретарі Пешеходовій В В розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах виробничої одиниці "Єнакієвотепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  посилаючись при
цьому,  що та мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_1,  у порушення ст 68 ЖК України не сплачує
послуги за теплопостачання,
заборгованість складає 2089, 90 гривень,
яка утворилася в період з 1 квітня 2004 року,  яку і просять стягнути,  а також витрати судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення

Відповідач на виклик до
суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив,  справу розглянути у його відсутність не
просив

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав

Згідно ст 67, 68 ЖК України
плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги

Як видно з довідки ОСОБА_1є
основним наймачем ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно
розрахунку заборгованість за спожиту теплоенергію складає 2089, 90

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст   213-215 ЦПК України ст ст 67, 68 ЖК України,
-

В И
РІ Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  не працюючої,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВО "Єнакієвотепломережа" р/р 6263 в П1Б міста
Єнакієве,  МФО 334215,  ЗКПО 05540925 - 2089 /дві
тисячі вісімдесят дев"ять/ гривень 90 копійок,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 /тридцять/ гривень,  стягнути з неї судовий збір на користь держави
в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня

Заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції
може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Справа
№ 2-1332/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Марийський районний суд в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.

при секретарі              Герасименко Т.А.

з участю позивача:    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВДІРФО
Марийського РВ УМВС України Донецької області про визнання особи втратившою
право на житло.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом у якому вказує, що 11 березня 1977 року мать позивача
дала згоду на реєстрацію в будинку АДРЕСА_1, який їй належить на праві
власності, свого сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 4 грудня 1978 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 виїхали на постійне місце проживання в місто Вугледар.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, залишилася спадщина у вигляді
домоволодіння, він звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв»язку з тим, що
в жилому будинку, який є спадкоємним майном залишився зареєстрованим ОСОБА_4.
Факт виїзду на постійне місце проживання ОСОБА_4 підтверджується актом, довідкою Мар»їнськой ЦПС, свідками. Тому позивач
просить суд визнати ОСОБА_4 втративши право користування жилим
приміщенням.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав та
просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не
з»явився, але надіслав листа у якому просить справу розглянути у його
відсутність, з позовом згодні. Суд вважає , що позов позивача обгрунтований і
підтверджений письмовими доказами - технічним паспортом, актом складеним
депутатом, паспортом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача   суд   приходить до висновку про задоволення
позовних вимоги позивача

Згідно ст.. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст
71, 72, 150, 155 ЖК України , керуючись ст 8 ч.7, 10, 60, 209ч.2, 121-215,
224ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право на користування жилим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 у зв»язку з
переїздом на інше постійне місце проживання

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви
про апеляційне оскарження рішення.
Справа № 2-о-109
УХВАЛА

03
вересня  2007 року                                                                     Біляївський
районний суд

Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Коваленко Н.С. з
участю адвоката -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
припинення шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з заявою і просить встановити факт припинення шлюбних
відносин між ним і ОСОБА_3, з 5 листопада 2001 року по 18 квітня 2007 року.

Свої
вимоги мотивує тим, що з 10 червня 1984 року він знаходився у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3. Рішенням Біляївського районного суду від 05 листопада 2001
року шлюб між ними був розірваний, але свідоцтво про розірвання шлюбу він
отримав лише у липні 2007 року. Після розірвання шлюбу судом нічого, окрім
спільних дітей, їх не пов»язувало, спільне господарство вони не вели, у кожного
з них був окремий бюджет, взаємної моральної та матеріальної підтримки не
існувало, справами один одного не цікавились, взаємних прав та обов»язків перед
кожним з них не існувало.

У
судовому засіданні ОСОБА_3. заявила клопотання про залишення заяви без
розгляду, в зв»язку з тим, що між нею і ОСОБА_2. існує спір про право.

Відповідно
до ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В провадженні
Біляївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права сумісної загальної власності на майно подружжя,
поділ майна.

Враховуючи,
що між сторонами дійсно існує спір про право, який розглядається в порядку
позовного провадження,   суд вважає,
що  заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.
235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбних відносин залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2н-88/2007 р.
14 вересня 2007 р.                                                                              смт.
Суддя
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення 5879, 20 грн.
530 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 102,  103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
,  М. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,  50,
вісімсот сімдесят дев"ять ) грн. 20 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 29 грн. 40 коп. судових витрат та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                  П.Ф.Гутич
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для предъявления
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Справа № 2
УХВАЛА

27
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С. Т.,  розглянувши позовну заяву Панютинське ВУЖКГ до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, -

встановив:

Панютинське
ВУЖКГ звернулося з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  в якому просить
стягнути солідарно заборгованість за послуги з утримання будинку та при
будинкової території за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 рік в сумі 689,
34 грн.,  посилаючись на те,  що комунальні послуги відповідачами не
сплачуються,  в зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом
Панютинське ВУЖКГ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової
території.

Призначити
попереднє судове засідання  на 15годин 40
хвилин 15 жовтня 2007 року.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-н-142/2007р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                            м.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська Н.М., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення 2346 грн. 26 коп. боргу за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" 2346
грн. 26 коп. (дві тисячі триста сорок шість гривень 26 копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп.
судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-5049/07
УХВАЛА

17 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Відповідно до даних позовної заяви відповідач по даній справі проживає в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред"являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть
пред"являтись за місцем проживання позивача у
разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я або з іншим
поважним причин виїхати за місцем проживання відповідача. За домовленістю
подружжя справа може розглядатися за місцем проживання
будь-кого.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви поважних причин, з яких
позивач не може виїхати за місцем проживанням
відповідача не вказано, малолітніх дітей на утриманні позивача не має.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить,
що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для
подання до належного суду.

Оскільки відповідач не проживає на території Оболонського району м.Києва,
заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, ПО ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Справа 2-3501/2007 р
УХВАЛА

05 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у
складі

головуючого   -
судді           -           Волкова С А.

при секретарі                    -                 Руденко Г.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, треті
особи Київське міське БТІ, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного
утримання.

Позивачка
повторно в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, суд не вважає
можливим розглянути справу у відсутності позивачки.

Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2, треті особи Київське міське БТІ, ОСОБА_3 про розірвання договору
довічного утримання залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги Ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2o-55, 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при
секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в заяві до суду
просив встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1954р. до дня її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначив, що з ОСОБА_2. він проживав однією сім'єю у
фактичних шлюбних стосунках в належному йому будинку в с Вербівка,
Новоград-Волинського району і спільно вів з нею господарство в зазначений вище
період. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак він не може її оформити
через необхідність встановлення даного факту.

В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав.

Заінтересована
особа - Чижівська сільська громада в особі Чижівського сільського голови
просила слухати справу у відсутність їх представника, заяву визнала.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє заяву
з таких підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Чижівка, Новоград-Волинського району.

Згідно довідок
Чижівської сільської ради за №№ 605, 606 від 26.02.2007р. заявник ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 починаючи з 1954 року і по день смерті останньої проживали однією
сім"єю без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1і вели
спільне господарство; заявник впродовж шести місяців після смерті ОСОБА_2
проживав в цьому ж будинку.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли
підтвердження доводи заявника. Отже заява обгрунтована і підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60, 209, 212-215, ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, 1931
року народження з ОСОБА_2, 1932 року народження, уродженкою с Вербівка,
Новоград-Волинського району, Житомирської області з 1954 року і до дня її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-3506/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

31 липня 2007 року.
Місцевий Єнакієвський міський суд Донецької області в складі: судді Карякіна
О.О.,  при секретарі Пешеходовій В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу
за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієвотепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  посилаючись при
цьому,  що та мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_1  у порушення  ст. . 68 ЖК
України не сплачує послуги за теплопостачання,
заборгованість складає 2580, 96 гривень,
яка утворилася в період з 1 квітня 2004 року,  яку і просять стягнути,  а також витрати судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідач на виклик до
суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив,  справу розглянути у його відсутність не
просив.

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

Згідно  ст.
67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як видно з довідки ОСОБА_1. є основним наймачем
ІНФОРМАЦІЯ_1  згідно розрахунку
заборгованість за спожиту теплоенергію складає 2580, 96.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. . ст. . 213-215 ЦПК України  ст.  ст.
67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  не працюючої,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВО "Єнакієвотепломережа"
р/р 6263 в ГПБ міста Єнакієве,
МФО 334215,  ЗКПО 05540925 - 2580
/дві тисячі п"ятсот вісімдесят/ гривень 96 копійок,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 /тридцять/ гривень,  стягнути з неї судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції
може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання копії.