Справа №2-1516
року      Жовтневий районний суд міста
- судді                  Беклеміщева О.В.
секретарі                             Запорожець
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
«ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про стягнення заборгованості в
року,  та договором поруки від 07 квітня
2006 року № 16.3352-ДП,  в якому вказало,  що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.
було укладено Кредитний договір № 16.3352 від 07 квітня 2006 року,  за умовами якого Кредитор (позивач) надає
строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 25 % річних,  а Позичальник (відповідач ОСОБА_1.)
зобов'язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за
Кредитом,  а також комісії на умовах та в
строки встановлені Договором.  На
виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1. грошові
підтверджується заявою на видачу готівки № 130430. Пункт 2.1. Договору
встановлює,  що погашення кредиту та
сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно
Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків,
наведеному у Додатку № 1,  який є
невід'ємною частиною Договору. Згідно Графіка сума щомісячного внеску з
урахуванням відсотків становить 3377, 00 гривень.
Однак,  в порушення умов Договору відповідачем
ОСОБА_1. було прострочено сплату дев'ятого та десятого чергових платежів,  на дату складання позовної заяви прострочка
610 Цивільного кодексу України визначає,
що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Тобто,
несплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених
Договором,  відповідач порушив взяті на
третій пункту 2.2. Договору передбачає,
що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов
Договору,  Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється
в розмірі 0, 5%,  але не менше подвійної
облікової ставки НБУ,  яка діє на момент
прострочення,  від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені,  розрахована згідно умов цього пункту Договору
буде меншою 15, 00 грн. за кожний день прострочення,  сума пені автоматично вважається такою,  що становить 15, 00 грн. за кожний день
прострочення виконання зобов'язання. Таким чином,  розмір пені за 48 днів прострочення виконання
зобов'язаня становить
передбачено,  що в разі якщо договором
встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з
розстроченням),  то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що
залишилась,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до умов договору.
своє відображення в пунктах 4.1. та 4.1.1. Договору які передбачають,  що у разі виникнення простроченої
заборгованості з погашення кредиту
прострочення сплати відсотків згідно Графіку,
більш ніж 3 банківські дні,
Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших
з того,  що Відповідач грубо порушив
умови Договору,  стосовно здійснення ним
чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком,  позивач на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1.
Договору та ч.2  ст.  1050 ЦК
України,  набув законного права
грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3597, 57 грн.
Керуючись вказаними вище пунктами Договору Позивачем на адресу відповідача було
направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту.
4.3. Договору Передбачає,  що у випадках
передбачених п.4.1. Договору,
Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування
за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової
07        квітня 2006 року в
забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1.3а
кредитним договором № 16.3352 від 07.04.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 16.3352-ДП,  згідно з умовами якого ОСОБА_2. на
добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати
зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1. Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено,  що
Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від
порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором
поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язуються погасити суму
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед
Кредитором на всю суму заборгованості,  встановлену на момент подання позовної вимоги.
положення встановлюється і  ст.  554 ЦК України,  згідно зі змістом якої у разі порушення
боржником зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник,  включаючи сплату основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків,  якщо інше
не встановлено договором поруки.
момент подання позовної заяви,
враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту,  заборгованість відповідачів перед позивачем
та судові витрати.
8          судовому засіданні
представник позивача уточнив свої позовні вимоги,  просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним
відповідачами погашено частину заборгованості в розмірі
9300, 00 грн.,  та судові витрати.
в судове засідання не з'явились,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  тому суд у відповідності до  ст.
169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів з винесенням за згодою представника позивача заочного рішення.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню за
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 16.3352
від 07 квітня 2006 року,  за умовами
якого Кредитор (позивач) надає Позичальнику (відповідачу ОСОБА_1. ) грошові
відсотків в розмірі 25 % річних,  а
Позичальник (відповідач ОСОБА_1.) зобов'язується повернути наданий Кредит і
сплатити відсотки та платежі за Кредитом,
а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.  На виконання умов Договору
130430. Пункт 2.1. Договору встановлює,
що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування
здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати
відсотків,  наведеному у Додатку №
і,  який є невід'ємною частиною Договору.
Згідно Графіка сума щомісячного внеску з урахуванням відсотків становить 3377,
Однак,  в порушення умов Договору відповідачем
ОСОБА_1. було прострочено сплату дев'ятого та десятого чергових платежів,  на дату складання позовної заяви прострочка
610 Цивільного кодексу України визначає,
що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Тобто,
несплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором,  відповідач порушив взяті на себе
третій пункту 2.2. Договору передбачає,
що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов
Договору,  Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється
в розмірі 0, 5%,  але не менше подвійної
облікової ставки НБУ,  яка діє на момент
прострочення,  від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені,  розрахована згідно умов цього пункту Договору
буде меншою 15, 00 грн. за кожний день прострочення,  сума пені автоматично вважається такою,  що становить 15, 00 грн. за кожний день
прострочення виконання зобов'язання. Таким чином,  розмір пені за 48 днів прострочення виконання
становить 1063, 92 грн.
передбачено,  що в разі якщо договором
встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з
розстроченням),  то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що
залишилась,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до умов договору.
своє відображення в пунктах 4.1. та 4.1.1. Договору які передбачають,  що у разі виникнення простроченої
заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно
Графіку,  більш ніж 3 банківські
дні,  Кредитор має право вимагати
дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним.
з того,  що Відповідач грубо порушив
умови Договору,  стосовно здійснення ним
чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком,  позивач на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1.
Договору та ч.2  ст.  1050 ЦК
України,  набув законного права
грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3597, 57
грн. Керуючись вказаними вище пунктами Договору Позивачем на адресу відповідача
було направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту.
4.3. Договору Передбачає,  що у випадках
передбачених п.4.1. Договору,
Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування
за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової
квітня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1.3а
кредитним договором № 16.3352 від 07.04.2006 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 16.3352-ДП,  згідно з умовами якого ОСОБА_2. на
добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_1. Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено,  що Поручитель протягом 3-х банківських днів з
дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати
відсотків зобов'язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму
заборгованості,  встановлену на момент
подання позовної вимоги.
положення встановлюється і  ст.  554 ЦК України,  згідно зі змістом якої у разі порушення
боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.
момент подання позовної заяви,
враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту,  заборгованість відповідачів перед позивачем
грн.,  що підтверджено відповідними
розрахунками. На момент розгляду справи заборгованість відповідачами частково
погашена в сумі 9300, 00 грн.,  уточнена
відповідачі знайомі з уточненою сумою заборгованості знайомий.
чином,  суд знаходить позовні вимоги
обгрунтованими,  доведеними та
такими,  що підлягають задоволенню в
повному обсязі,  з відповідачів на
користь позивача в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за
підставі викладеного та керуючись
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
1050 ЦК України,  суд -
вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  місце реєстрації:АДРЕСА_1,  паспорт серії: НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій
області 08.07.1998 року ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2),  ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  місце реєстрації:АДРЕСА_1,  паспорт серії: НОМЕР_3виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.07.2002 року,  ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4)
на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса юридичної
Запоріжжя,  пр. Леніна,  62,
гривень 93 коп.,  судовий збір - 348
гривні 33 коп.,  витрати на
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом,  який його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.