overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-219/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 лютого 2007 року                                                                                                     м.  Житомир
Суддя Богунського районного суду м.  Житомира Коломієць О.С. ,  розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз»,
стягувача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації
стягувача :                 вул.  Фещенко-Чопівського,  35,
1171492 в ГВ ПІБ м.  Житомира МФО 311056,  код 03344071
боржника:                       ОСОБА_1
боржника :                 АДРЕСА_1
до 67, 68 ЖК України п.п. 19, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з газопостачання
для населення»,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,   ст.  526,
610,  631 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз»,  заборгованість за спожитий природній газ в сумі
Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Дата набрання наказом законної сили                        __________________________
Дата видачі наказу стягувачу
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом З днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
УХВАЛА

27 липня 2007 року                                                                                       Справа № 2-1033/07

Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Лінник О.П., при секретарі Лахно
Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мар"їнка
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про
стягнення шкоди.

Справа
неодноразово призначалась до розгляду, але позивач до суду не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Заяву про оскарження ухвали в апеляційному порядку може бути подано до

Марийського районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,

апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про

оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2007 р.                                                                                             Справа
№ 2Н-350/07
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства Андріївський
комунгосп про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1180, 39 коп
Відповідно до  ст.    116 Кодексу законів про працю України
ст.   3, 15, 95, 96, 98 Цивільного
процесуального кодексу України
1.Стягнути з ДКП «Андріївський комунгосп»,  місце знаходження: Запорізька область,  Бердянський район,  смт.
Андріївка,  вул.  Нова,
відділення Промінвестбанку м.
Бердянськ,  МФО 313117,  на користь Подгорного
Олександра Федоровича,
місце проживання: Запорізька область,
Бердянський район,  с Андріївка,
вул.  Микули,  10 кв. 8
заборгованість в сумі 1180
грн. 39 коп. (тисяча сто вісімдесят грн. 39 коп.)
«Андріївський комунгосп»,  місце
знаходження: Запорізька область,
Бердянський район,  смт.  Андріївка,
на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
коп.),  перерахувавши на: р/р
області,  м.  Запоріжжя,
«Андріївський комунгосп»,  місце
знаходження: Запорізька область,
Бердянський район,  смт.  Андріївка,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.),
області,  м.  Запоріжжя,
призначення платежу: оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №
УХВАЛА

13
вересня 2007 року  Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді      Пономаренка В.В.

при
секретарі                                       Безуглій
C.O.

розглянувши
заяву громадянки ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа по справі №
2-79/2007 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по справі № 2-79/2007 року про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, зазначаючи, що під час пересилки виконавчий
лист було втрачено.

Розглянувши
заяву та матеріали справи № 2-79/2007 року вважаю, що по справі необхідно
видати дублікат виконавчого листа, так як дана проблема стосується інтересів
неповнолітньої дитини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Видати
дублікат виконавчого листа по справі № 2-79/2007 року про стягнення з ОСОБА_2,
1980 року народження, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з
30.10.2006 року і до повноліття дитини.

Ухвалу суду
допустити до негайного виконання.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                         Справа
№2н-11352007
Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Котік Т.С,  розглянувши
матеріали заяви ЗАТ КБ "ПрйватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу,  щодо стягнення заборгованості по кредиту
відповідно до ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає:
АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору,  що
Стягнути з боржника на користь стягувача 15( п'ятнадцять)
грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Справа №2-н-227/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                    місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, -
стягувана : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і
стягувача :                 вул.  Фещенко-Чопівського,  35,
ПІБ м.  Житомира МФО 311056,  код 03344071
боржника :                      ОСОБА_1
боржника :                 АДРЕСА_1
до 67, 68 ЖК України п.п. 19, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з газопостачання
для населення»,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,   ст.  526,
610,  631 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз»,  заборгованість за спожитий природній
газ,  що утворилась станом на 01.02.2007
року,  в сумі 437, 76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа №2-3198/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

17.08.2007  року.                                                                                                                      м.  Одеса

Суворовський
районний суд м.  Одеси

в складі
головуючого - судді Гусєва О.Г.

при секретарі
судового засідання - Селімової О.В.

за участю
представника Суворовської райадміністрації м.
Одеси - Стрекул Л.В. розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
справу за  позовною заявою  Суворовської райадміністрації м.  Одеси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою у якій просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1,  1956 року народження,  щодо малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим,  що мати
вихованням та утриманням дитини не займається,
матеріальної допомоги не надає,
життям,  розвитком та станом здоров'я
не цікавиться.

Останніх три
роки хлопчик перебуває у КУ «Притулок № 2 для дітей ССД ОМР».

Відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків матері.

Позивач
посилаючись на  ст.  ст.
164,  165 СК України,  вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  про
слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно
до статті 224 ЦПК України,  суд вважає за
можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.

В
судовому засіданні встановлено,  що
останніх три роки ОСОБА_2перебуває в КУ «Притулок № 2 для дітей».

Відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків матері.

Викладені
обставини підтверджуються -

· Клопотанням
КУ «Притулок № 2 для дітей ССД ОМР»

· Висновком
органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації,  згідно якого орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав відповідачку,  щодо малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що позовна заява підлягає
задоволенню повністю оскільки,  згідно п.
2  ст.
164 СК України,  мати може бути позбавлена
судом батьківських прав,  якщо вона
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.  164 п. 2,
165 СК України,  79,  88,
212-215,  224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Суворовської райадміністрації м.
Одеси до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1,  1956 року народження,  позбавити батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове
рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м.  Одеси по письмовій заяві відповідача,  що повинна бути надана на протязі 10 діб
починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

Судове
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом ЗО
діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб
починаючи з дня проголошення рішення,
заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №
2-1995/2007 рік Рядок звіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів С. В.,  розглянувши позовну заяву
№ 2-1995/07 Первомайського комунально-виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року до суду надійшла позовна заява № 2-1995/07 Первомайського
комунально-виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна
заява подана та оформлена у встановленому законом порядку,  з додержанням вимог  ст.
ст.  119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.  3,
118, 122,  127, 129 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справа № 2-1995/07 за позовом Первомайського
комунально-виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Попереднє
судове засідання призначити на 12 вересня 2007 року о 13 годині 00 хвилин у
залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області
у м.  Первомайському,  вул.
Гагаріна,  6.2.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачу у строк до 12 вересня 2007 року надати суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала
може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій
палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1)
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2)
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3)
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження,
якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа №2-721/2007р
УХВАЛА

18 вересня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі:
Польовій Ж.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці

справу  за
позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1995 року. Від спільного
проживання у них є двоє дітей: дочка -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу,  стверджуючи,
що сімейне життя з відповідачем не склалось по його вині.

В
судовому засіданні позивачка заявила клопотання та просить надати строк на
примирення,  оскільки вбачає можливість в
збереженні сім'ї.

На
підставі вищесказаного суд вважає за доцільне надати сторонам 2 місячний строк
для примирення.

Керуючись  ст.
ст.  111,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
179 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1
та ОСОБА_2 2 -місячний строк для примирення.

Розгляд справи відкласти і призначити до розгляду на 19.11.2007 року

на 10 годину.
№ 2-н-570
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши заяву ВАТ
„Укртєлеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 про видачу судового наказу
для стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку.
ст. 95-98 ЦПК України, -
користь ВАТ „Укртєлеком" в особі Центру електрозв'язку №6 (м.  Коломия) Івано-Франківської філії,  що діє на підставі Положення та довіреності
від 29.12.2006 року за №13-3-15,
п-кт Чорновола,  47. Р/р 26034122
в ІФОД „Райффайзен Банк Аваль" МФО
336462 код 01184835  - 1067 (одну
тисячу шістдесят сім) грн. 88 кой. заборгованості за користування послугами
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
коп.,  витрати з інформаційію-технічного
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,
які перерахувати на р/р 26034122 в ІФОД ., Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462 код
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі  ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до  ст.105 ЦІ7К України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачевї для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК
Справа 2«О»-265/07
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"
24 " серпня 2007 року                                                              м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2«О»-265/07 за заявою ОСОБА_1,  зацікавленої
особи державної нотаріальної контори,
відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного
управляння юстиції м.  Донецьк про
встановлення факту родинних відносин.

встановила:

Заява відповідає
вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. «2» жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою: вул.
Волі,  39 в м.  Бердянську Запорізької області

Гр.9

Держ.мито -
звільн. .

ІТЗ - 7.50 грн.
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007р.                                                                                                          №
Суддя
Коломийського міськрайонного суду ХІЛЬЧУК IX розглянувши
заяву КП «Житлотеплосервіс-1» про видачу судового наказу для стягнення з
ОСОБА_1 боргу за квартплату.
до  ст. 526 ЦК України,  95, 102, 103 ЦПК України,  -
м.  Коломия,  пл. Привокзальна,  15,
МФО 325956,  код ЗКПО 33086252.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави державний судовий
збір 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.,  банк УДК м.
ідентифікаційний код 20568659,
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                Справа
№ 2-Н-257/07р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,  розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк" М. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про
стягнення 5147 гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором від
07.08.2006р. з ОСОБА_1,  жителя
АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,  відповідно до
ст.  ст. 526, 1046, 1047,
1048,  1049 ЦК України,   ст.
ст.  95,  102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,
в користь ЗАТ комерційного банку "Приват-Банк" М.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна
Перемоги,  50,  5147 грн. 07 коп. (п'ять тисяч сто сорок сім
гривень 07 копійок) заборгованості за кредитним договором,  яка складається з наступного: 3585, 05грн. -
заборгованості за кредитом,  1562, 02
грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку "Приват-Банк" М.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
50,  судові витрати 25 гривень 74
з ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи в користь ЗАТ комерційного банку "Приват-Банк" М.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                           І.В.Гудима
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2 -1689/07
УХВАЛА

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року.  Амвросіївський
районний суд Донецької області

у складі: головуючої       -        судді Косенко З.П.,

при секретарі       -                         Четверик І.Г.,

за участю позивача       -               ОСОБА_1,

відповідача       -                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка справу за

позовом    ОСОБА_1                                                            до          ОСОБА_2

ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

06 серпня 2007 року позивачка звернувся із вказаним
позовом до відповідача. На обгрунтування своїх вимог вона вказує,  що з відповідачем перебуває в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сім"я розпалася. В суді вирішується позов про розірвання шлюбу. Син
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання
сина. Просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3,  2006 р.н.,  в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивачка звернувся із письмовою
заявою про залишення позову без розгляду,
оскільки вони з відповідачем досягли
угоди щодо утримання сина.

Відповідно до вимог
ст.  207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без
розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Керуючись  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
залишити без   розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.