Справа № 2-860/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
червня 2007 року    Бериславський районний
суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                 Миргород
B.C.

при
секретарі                                                                       Бондаренко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ВАТЕК
„Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  заподіяних порушенням ПКЕЕН,

встановив:

ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1  про стягнення збитків,  заподіяних порушенням ПКЕЕН,  посилаючись на те,  що при перевірці дотримання Правил
використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами
Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено,  що
абонент ОСОБА_1  допустив безоблікове
користування електроенергією,  завдавши
Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 20750, 43 грн.,  яку добровільно не сплачує. Просить стягнути
з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 20750,
43 грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.

У
судовому засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ наполягав на задоволенні
позову з підстав,  зазначених у позовній
заяві.  Відповідач у судовому засіданні
позов визнав повністю і пояснив,  що в
належному йому будинку відбулося порушення правил користування електричною
енергією. Просив зменшити суму позову в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає позов підлягаючим частковому
задоволенню.  Судом встановлено,  що ОСОБА_1
є власником будинкуАДРЕСА_1
і,  відповідно,  являється побутовим споживачем
електроенергії. 25.09.2004р.,
23.12.2005р.,  31.01.2006р.,  18.02.2006р.,
01.04.2006р.,  29.05.2006р.,  06.10.2006р.,
25.11.2006р.,  06.12.2006р.,  09.12.2006р.,
20.12.2006р.,  19.01.2007р.,  08.02.2007р.,
21.02.2007р.,  25.04.2007р. та
27.04.2007року на побутового споживача ОСОБА_1 були складені акти про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номерами
160972,  181704,  184923,
185826,  187281,  188118,
191667,  194846,  184866,
194963,  197130,  197880,
198723,  200384,  201755 та 201799 і розрахунок позовної суми
до актів в розмірі 20750, 43 грн. (а.с. 5-18,
28,  29,  31- 43). В актах вказано,  що споживач порушив "Правила..." шляхом
самовільного підключення до електромережі,
при цьому електроенергія споживалась,
але не враховувалась.

Згідно
„Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999
р. № 1357  ст.  53,  у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти за №
160972 від 25.09.2004р.,  № 181704 від
23.12.2005р.,  № 184923 від
31.01.2006р.,  № 185826 від 18.02.2006р.,  № 187281 від 01.04.2006р.,  № 188118 від 29.05.2006р.,  № 191667 від 06.10.2006р.,  № 194846 від 25.11.2006р.,  № 184866 від 06.12.2006р,  № 194963 від 09.12.2006р.,  № 197130 від 20.12.2006р.,  № 197880 від 19.01.2007р.,  № 198723 від 08.02.2007р.,  № 200384 від 21.02.2007р.,  № 201755 від 25.04.2007р. та № 201799 від
27.04.2007року були складені без порушень. Таким чином судом встановлено,  що побутовий споживач ОСОБА_1  дійсно порушив „Правила користування
електричною енергією для населення",
і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній
компанії. Суд вважає,  що клопотання
відповідача слід задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди,  заподіяної ВАТ „ЕК Херсонобленерго"
Бериславському РЕЗ і ЕМ до 2000 грн. внаслідок того,  що ОСОБА_1
не працює,  має мінливий
заробіток,  хворіє сукупний дохід його
сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового мінімуму,  тому його майновий стан не дозволяє провести
розрахунок до акту в повному об'ємі. Відповідно до  ст.
1193 ЦК України,  керуючись
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Зменшити розмір відшкодування шкоди,  заподіяної ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
Бериславського РЕЗ і ЕМ відповідно до актів №> 160972 від 25.09.2004р.,  № 181704 від 23.12.2005р.,  № 184923 від 31.01.2006р.,  № 185826 від 18.02.2006р.,  № 187281 від 01.04.2006р.,  № 188118 від 29.05.2006р.,  № 191667 від 06.10.2006р.,  № 194846 від 25.11.2006р.,  № 184866 від 06.12.2006р.,  № 194963 від 09.12.2006р.,  № 197130 від 20.12.2006р.,  №

197880
від 19.01.2007р.,  № 198723 від
08.02.2007р.,  № 200384 від
21.02.2007р.,  № 201755 від 25.04.2007р.
та № 201799 від 27.04.2007року,  стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і
ЕМ 2000 грн. збитків та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню та
судовий збір в сумі 81 грн.,  а всього
стягнути 2081 (дві тисячі вісімдесят одну) грн.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.