Справа №2-811
РІШЕННЯ

Іменем     УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого       Любинецької - Онілової
А.Г.

при
секретарі                     Лозінській
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради

Ямпільського
району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання

права власності
на спадщину в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом.
Вказав,  що 06 лютого 1995 року в
с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2.
Після смерті батька залишилася спадщина,
а саме -майновий пай розміром 3549 грн.,
який належить померлому на підставі майнового сертифікату серія ВІ
№0079,  виданого 15 листопада 2004 року
Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області. Позивач
посилається на те,  що він є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.  Будь-які інші спадкоємці,  які б заявили свої права на спадщину,  відсутні. Протягом шести місяців з дня смерті
батька позивач спадщину прийняв,  та
розпорядився належним йому майном.
Однак,  він не має змоги
нотаріально оформити свої спадкові права на майновий пай батька,  у зв'язку із тим,  що правовстановчий документ на майно виданий
значно пізніше після його смерті,  а тому
просить винести рішення,  яким встановити
факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним право
власності на спадщину,  в порядку
спадкування за законом.

Пр-к
відповідача Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області
в судове засідання не з'явився,  суду
надано письмову заяву за підписом сільського голови,  який просить суд справу розглядати у
відсутність представника сільської ради,
заперечень проти позову не має.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із
досліджених судом письмових доказів,  що
є у справі,  які не суперечать один
одному і підтверджують доводи позивача,
встановлено,  що позивач є сином
ОСОБА_2,  який помер 06 лютого 1995 року
в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач на момент
відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину та
розпорядився майном померлого. Ямпільською державною нотаріальною конторою
заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 за заявою його сина
ОСОБА_1,  видано свідоцтво про право на
спадщину за законом,  інших спадкоємців
не значиться,  що підтверджено
повідомленням Ямпільської держнотконтори вих.. №149 від 28 вересня 2007 року.

Відповідно
до  ст. 55 Конституції України,   ст. 15 ЦК України позивач має право на
захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини,  що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст. 124 ч.2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин,  що виникають у державі.

Відповідно  ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги
спадкоємців,  і має право на успадкування
майна померлого батька. Відповідно до
ст. 1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем,  який прийняв спадщину після смерті
батька,  оскільки як слідує із
досліджених письмових доказів,  він подав
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом строку,  встановленого для подання заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
ту обставину,  що ніхто із спадкоємців
померлого не претендує на спадщину після його смерті,  обставини справи визнані сторонами,  і в порядку
ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,  суд вважає встановленими обставини,  на які

позивач
посилається як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права
власності на майно.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість частини позовних вимог про визнання права власності на
майно і має підстави для задоволення позову в цій частині.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог про встановлення факту прийняття
позивачем спадщини що відкрилася після смерті батька,  суд вважає необхідним відмовити ,  оскільки як встановлено із повідомлення
Ямпільської державної нотаріальної контори позивач подав заяву у строк до шести
місяців про прийняття спадщини,  а тому
зазначений факт не підлягає встановленню в судовому порядку і суду не
доведено,  яке юридичне значення повинне
мати для позивача встановлення зазначеного факту.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.  ст.
1261,  1268 ЦК України,   ст. 5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  61,
212,  213,  214,
215,  256  ЦПК України і на підставі  ст.
ст.  1261,  1268 ЦК
України,   ст. 5 абз.1 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай ОСОБА_2 у розмірі 3549 гривень в
пайовому фонді СТОВ «Надія» с. Миронівка Ямпільського району Вінницької
області,  згідно зі Свідоцтвом серії ВІ
№0079,  виданого 15 листопада 2004 року
Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області,  на ім'я ОСОБА_2,  у порядку спадкування за законом.

В задоволенні
іншої частини позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.