Справа №2-511/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого -
судді Левко Т.Ю.,  при секретарі - Роман
К.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа без
самостійних вимог: опікунська рада Чернянської сільради Виноградівського району
про участь у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  пред»явив позов до відповідачки
ОСОБА_2. третя особа без самостійних вимог: опікунська рада Чернянської
сільради Виноградівського району про участь у вихованні дитини та стягнення
моральної шкоди.

Позовні
вимоги мотивовано тим,  що позивач та
відповідачка 06.05.2004 року уклали шлюб,
від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейні
відносини між позивачем та відповідачкою не склалися і шлюб між ними було
розірвано. Дитина залишилася проживати разом із відповідачкою ОСОБА_2.,  яка заборонила позивачу відвідувати та
спілкуватися з дитиною. Згідно до Рішення №1 від 27.03.2007 року опікунської
ради Чернянської сільради Виноградівського району,  встановлено порядок відвідування з дитиною,  а саме в суботу з 12-00 год. по неділю 19-00 год.,
два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця).

Відповідачка
ОСОБА_2. не виконує це рішення та не дозволяє позивачу побачення із сином
ОСОБА_3.  Вирішити спір у добровільному
порядку позивачу із відповідачкою вирішити не вдалося і тому позивач ОСОБА_1.  змушений звернутися до суду з позовом про
участь у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд такі задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_4. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого до неї
позову.

Представник
опікунської ради при Чернянській сільраді Виноградівського району Спащук МІ. в
судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1.  підтримав.

В судовому
засіданні встановлено,  що позивач та
відповідачка 06.05.2004 року уклали шлюб,
від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейні
відносини між позивачем та відповідачкою не склалися і шлюб між ними було
розірвано. Дитина залишилася проживати разом із відповідачкою ОСОБА_2.,  яка заборонила позивачу відвідувати та
спілкуватися з дитиною. Згідно до Рішення №1 від 27.03.2007 року опікунської
ради Чернянської сільради Виноградівського району,  встановлено порядок відвідування з дитиною,  а саме в суботу з 12-00 год. по неділю 19-00 год.,
два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця).

Відповідачка
ОСОБА_2. не виконує це рішення та не дозволяє позивачу побачення із сином
ОСОБА_3.  Вирішити спір у добровільному
порядку позивачу із відповідачкою вирішити не вдалося.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених у встановлених у судовому засіданні
фактів,  суд констатує,  що вони регулюються правовідносинами,  визначеними нормами Сімейного кодексу
України.

У
відповідності до  ст.  159 СК України.,  якщо той із батьків,  з ким проживає дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  зокрема якщо він ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення
цих перешкод.

При
вирішенні спору усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною суд бере
до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  особисту прихильність дитини до кожного з
них,  вік дитини,  стан її здоров"я та інші обставини,  що мають істотне значення.

Вислухавши
доводи позивача,  відповідачки та
вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими
доказами по справі,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
до задоволення,  оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилаюєся позивачка в своїй позовній
заяві.

Стосовно
стягнення з відповідачки ОСОБА_2. моральної шкоди в розмірі 1000 грн.,  то суд в цій частині позову відмовляє.

Відповідно
до  ст.  ст.
158,  159 Сімейного Кодексу
України та керуючись  ст.
ст. 10,  15,  30,
62,  202,  203 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Зобов»язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Встановити
спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини у формі побачень: у
суботу з 12-00 год. до 19-00 год.,
у неділю з 12-00 год.
до 18-00 год. (перший
та третій тиждень місяця),  в решті
позову відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії,  а
також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.