Справа №2-531-2007 p.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

22 серпня 2007 р.

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до чоловіка ОСОБА_2. і прохала розділити майно подружжя, визнавши за нею право
власності на 1/2 квартири в АДРЕСА_1 та на 1/2 квартири в АДРЕСА_2 та
стягнути з неї на користь ОСОБА_2. грошову компенсацію в обох квартирах;
визнати угоду купівлі-продажу автомобіля марки «АУДІ» укладеною, виділивши його
ОСОБА_2. та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію за 1/2 частини.

До попереднього
судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
З умовами мирової угоди: сторони виключають з розподілу автомобіль; ОСОБА_2. виділяється
у квартирі АДРЕСА_1 1/2 частина, на яку мала право ОСОБА_1., після чого ОСОБА_2. належить 1/2 вказаної квартири, а ОСОБА_1.
виділяється 1/2 частина власності, яка належала ОСОБА_2. в АДРЕСА_2,
після чого їй належить 1/2 зазначеної квартири; ОСОБА_2. приймає зобов'язання
виселитись з АДРЕСА_2 до 15.09І007року.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідальності до ст. 175 п.4 ч. 1, ст. 203 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.      Автомобіль
«АУДІ» А6 2.5 ТДІ, 2001р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, як майно, яке
належить приватній особі ОСОБА_3, сторони виключають з розподілу, в зв'язку з
чим скасовується міра по забезпеченню позову заборона
відчуження автомобіля, яка визначена ухвалою суду від 06.08.1007р.

2.
Враховуючи, що сторонам та дітям належать квартири в
АДРЕСА_2 таАДРЕСА_1 на праві спільної дольової власності, сторони вирішують розподіл особисто їм належних
долей в квартирах.

ОСОБА_2 виділяється в АДРЕСА_1 1/2 частина, на яку мала
право ОСОБА_1, після чого ОСОБА_2. належить 1/2 частина зазначеної квартири.

ОСОБА_1 виділяється 1/2 частка
власності, яка належала ОСОБА_2. АДРЕСА_2. після чого їй належить на праві
приватної власності 1/2 зазначеної квартири.

3.              ОСОБА_2.
приймає зобов'язання виселитись з АДРЕСА_2 до 15.09.2007р. в належну йому 1/2
квартири в АДРЕСА_2.

2

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Скасувати міру забезпечення позову-заборону відчуження автомобіля «АУДІ» А6
2.5 ТДІ, н. з. НОМЕР_1, який відповідно до
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, а за тимчасовим реєстраційним талоном ОСОБА_2., яка
визначена ухвалою Христинівського райсуду від 06.08.2007року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд
Христинівського району шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.