Справа №2-648/2007 p.
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 жовтня 2007 року                                                                                        місто
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді Островської О.П. при
секретарі - Линник Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 11 січня 2007 року з
МКП "Жилкомфорт" на користь ОСОБА_3. у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 8376,60 грн., у
відшкодування моральної шкоди - 3000 грн., також стягнуті судові витрати та
витрати по оплаті юридичних послуг. У решті позовних вимог, у тому числі і до
ОСОБА_2. та ОСОБА_1., відмовлено.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 28.03.2006
року був накладений ареш на майно ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на суму, що не перевищує 27076 грн., з забороною його
відчуження без заборони користування. Крім того, ухвалою суду від 26.06.2006
року був накладений арешт на автомобіль ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1.

05.09.2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду
із заявою про зняття арешту з наступного майна: талевізора «Оріон», дивана,
журнального столу, столу-тумби, а також з вищезазначеного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відміну
заходів забезпечення позову обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.03.2006 року у забезпечення
позовних вимог ОСОБА_3. було накладено арешт на майно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на
суму, що не перевищує 27076 грн.

На виконання цієї ухвали ДВС у Ленінському районі м. Луганська був
накладений арешт на майно відповідачів, а саме: на телевізор "Оріон"
№ 0103T2167MG0904 світло-сірого
кольору, диван 2 м х 1,5 м світло-коричневого кольору, журнальний стіл 0,40 м х
1 м (б/в) коричневого кольору з кришкою ДВП, стіл-тумбу коричневого кольору
(б/в), про що був складений акт опису й арешту майна від 20.04.2006 року.

Крім того, ухвалою суду від 26.06.2006 року був накладений арешт на
автомобіль ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_1.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було
відмовлено, рішення суду набуло законної сили, заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню.

На підставі
висловленого, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: з
телевізора "Оріон" № 0103T2167MG0904 світло-сірого
кольору, дивану 2 м х 1,5 м світло-коричневого кольору, журнального столу 0,40
м х 1 м (б/в) коричневого кольору з кришкою ДВП, столу-тумби коричневого
кольору (б/в), накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від
28.03.2006 року.

Виконання ухвали
у цій частині доручити ДВС Ленінського району м. Луганська.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1.

Виконання ухвали у цій частині доручити МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській
області.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.