Справа №2-794
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої- судді Триголової
В.М., при секретарі Цирень О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом житлово -
будівельного кооперативу №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, пославшись на те, що відповідачка
ОСОБА_1. є власницею квартири АДРЕСА_1і є членом житлово - будівельного
кооперативу №2, якому належить вказаний будинок. В цій же квартирі
зареєстровані та живуть ОСОБА_2., ОСОБА_4. і ОСОБА_3.

За
2004-2006 p.p. відповідачі
заборгували позивачу за комунальні послуги 2145 грн. 31 коп. , а тому цю суму в
заяві і просить стягнути з них позивач . В суді представник позивача позов
підтримала і пояснила , що власницею квартири є ОСОБА_1., але вона в квартирі
не живе вже три роки.

Борг в
сумі 2145 грн. 31 коп. створився за рахунок неоплата за воду , за опалення , за вивіз
сміття за освітлення міст загального користування . Вона просить позов
задовольнити і стягнути з відповідачів 2145 грн.31коп.

Відповідач
ОСОБА_2. в суді позов визнав і заявив, що він колись борг сплатить .

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. до суду повторно не з'явились і не надали ніяких пояснень з приводу
неявки.

Суд,
проаналізувавши матеріали справи , вислухавши представника позивача і
відповідача ОСОБА_2., вважає , що позов підлягає задоволенню , так як він підтверджується
розрахунками, але в межах строку позовної давності, тобто , з 04 червня 2004 р., так як до суду
позивач звернувся 04 червня 2007 р.

Крім
того, в суді встановлено , що відповідачка ОСОБА_1. в період , за який заявлено
позов , в квартирі не жила . Це підтвердили в суді і представник позивача, і
відповідач ОСОБА_2.

Суд
вважає , що при таких обставинах ОСОБА_1. солідарно з іншими відповідачами
повинна платити за опалення , так як вона є власницею квартири і у її
відсутність її квартира опалювалась, тобто, підтримувалась в належному стані.

Інші
послуги повинні сплачувати солідарно відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_4. і ОСОБА_3.

Як видно
з розрахунку борг за опалення , починаючи з червня 2004 р. становить 31 грн 20
коп. за червень 2004 р. він становить 7 грн.80 коп., а за три дні червня 2004
р. він складе ( 7,80 : 30 х 3 ) 48 копійок . За мінусом цієї суми стягненню
підлягає ( 31,20 - 0,48 ) 30 грн 72 коп. З розрахунку за 2004 р. видно , що бор
за комунальні послуги , крім опалення

, за період з
червня по грудень 2004 р. складає 309 грн. 91 коп. За червень 2004 р. він
складає 42 грн. 26 коп., а за три дні червня 2004 р. він складе ( 42,26:30x3) 4
грн 23 коп. За мінусом цієї суми стягненню за комунальні послуги за 2004 p., крім опалення ,
підлягає ( 309,91-4,23) 305 грн.68 коп. За ці ж послуги борг в 2005 р. складає
582 грн. 69 коп., в 2006 р. - 808 грн. 50 коп.

Всього
слід стягнути солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_4. і ОСОБА_3. (305,68+582,69+808,50)
1691 грн 87 коп.

На
підставі викладеного та керуючись ст.226 ЦПК України , ст. ст. 64,67,68 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь житлово-будівельного
кооперативу № 2 м.Ніжина 30 грн 72 коп. боргу , 51 грн. в порядку повернення
судового збору , 30 грн в порядку повернення коштів на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи і 86 грн. 18 коп. в порядку повернення коштів ,
витрачених на надання юридичної допомоги , а всього з їх стягнути 197 ( сто
дев'яносто сім ) гривень 90 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь житлово - будівельного
кооперативу №2 м. Ніжина 1691 (одна тисяча шістсот дев'яносто одну ) гривну 87
копійок

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський
міськрайонний суд.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається до суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана на протязі двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

У разі
подання апеляційної скарги , рішення , якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідачів, що не з'явились до суду .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.