Справа
№22ц-8191 від 2007 року        Головуючий в 1 інстанції Морозова Л.М.
Категорія 19/21                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 рік
листопад  19 дня                Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- Бараннік О.П.,

суддів                  - Михайловської С.Ю., Кіктенко
Л.М.,

при секретарі
-   Сидоренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області на рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 27 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального^
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України te м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про
стягнення страхової виплати моральної шкоди , посилаючись на те, що в період роботи на шахтах ВАТ
„Павлоградвугілля" Дніпропетровської області він одержав професійне
захворювання.

При освідченні у
МСЕК 25.09.2003 року позивачеві встановлено 30 % втрати професійної
працездатності.

Згідно ст. 21 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..." у
обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Тернівка
входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної
працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, виплата йому страхових сум за
моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності
виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним
позовом до суду.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2006 року
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 15 000
гривень.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка
просить рішення суду, як постановлене без врахування того, що дія Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві..." була призупинена , шляхом покладення мораторію
на 2006 рік, скасувати і постановити нове рішення.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування
від нещасних випадків  на  виробництві та

2

професійних захворювань України в
м. Тернівка підлягає відхиленню , а рішення суду -залишенню без змін виходячи з
наступного.

Суд вірно
встановив обставини справи, дав їм належну правову оцінку і обґрунтовано,
згідно з процесуальним і матеріальним правом постановив рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1.

Доводи
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про
відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки на час виникнення у ОСОБА_1 права на відшкодування
моральної шкоди, тобто на 25.09.2003 рік, дія Закону України „Про Державний
бюджет України на 2006 рік" не поширюється.

Таким чином,
вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі
з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи
сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає
вимогам закону.

Суд не допустив
порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою
скасування рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307, ст. 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області відхилити .

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2006 року
- залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї
може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.