Справа №2-1791
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Гуцал Л.В.,  при секретарі - Матюшенко І.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом ПРОКУРОРА БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ в
інтересах держави в особі відділу освіти Балаклійської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  завданих в результаті незаконного звільнення
працівника,  -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року прокурор Балаклійського району звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1,  в якому просив стягнути з неї
на користь держави в особі відділу освіти Балаклійської райдержадміністрації
суму в розмірі 1498, 95 грн в рахунок відшкодування збитків,  задваних незаконним звільненням працівника
Станції юних натуралістів ОСОБА_2

В
обгрунтування своїх вимог прокурор зазначив,
що 26 грудня 2006 року директором Балаклійської станції юних
натуралістівОСОБА_1було звільнено з роботи ОСОБА_2 Рішенням Балаклійського
районного суду Харківської області від 26 лютого ОСОБА_2 було поновлено на
роботі та стягнуто заробітню плату за час вимушеного прогулу в розмірі 1440, 45
грн. Зазначені кошти ОСОБА_2отримала.

Внаслідок
незаконного звільнення працівника,
директором Балаклійської станції юних натуралістів було завдано збитки
державі в розмірі 1498, 95 грн,  з яких -
1440, 45 грн середній заробіток за весь час вимушеного прогулу,  51 грн судовий збір та 7, 50 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10
вересня 2007 року при попередньому розгляді справи прокурор зменьшив позовні
вимоги на суму 266, 87 грн,  так як
зазначена сума утримана із заробітньої плати ОСОБА_2 до державного бюджету,  і просив стягнути з відповідача суму в
розмірі 1232, 08 грн.

Відповідач
та її представник позов визнали і не заперечували проти його задоволення.

Відповідно
до ч. 4  ст.  ст 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для
того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,  оскільки визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Матеріалами
справи встановлено,  що рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 26 лютого 2007
рокуОСОБА_2 було поновлено на роботі в якості керівника гуртка Балаклійської
Станції юних натуралістів з 26 грудня 2006 року. Цим же рішенням стягнуто з
Балаклійської Станції юних натуралістів на користь ОСОБА_2 заробітну плату за
час вимушеного прогулу в розмірі 1440, 45 грн та витрати по сплаті судового
збору в сумі

51 грн і 7, 50 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи( а.с. 3-4).

Ухвалою
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області від 07 травня 2007 року зазначене рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 26 лютого 2007 року залишено без змін ( а.с.  5-6).

Як
вбачається із видаткових касових ордерів ( а.с. 11, 12) ОСОБА_2 16 березня 2007
року було виплачено 590 грн та 16 липня 2007 року - 583, 57 грн.

Відповідно
до ч.8  ст.  134 КЗпП України працівники несуть
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,  заподіяної з їх вини підприємству,  установі,
організації,  у випадках,  коли службова особа винна в незаконному
звільненні працівника.

В
силу  ст.
135-3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству,  установі,
організації шкоди визначається за фактичними втратами,  на підставі даних бухгалтерського обліку.

Таким
чином,  директором Балаклійської станції
юних натуралістівОСОБА_1,  яка незаконно
звільнила працівника,  завдано державі
збитки на суму 1232, 08 грн.,  які
підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  88,
174,  130,  209,
212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  134 4.8, 135-3 ч.1 КЗпП
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу освіти Балаклійської районної
державної адміністраціїї суму в розмірі 1232, 08 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.