Справа № 2- 849
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Вугледар                                                                                                 9
липня 2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І.,  при секретарі Соколовій Л.М. ,  за участю позивача ОСОБА_1,  прокурора Мамуки О.В.,  представника Опікунської ради при виконавчому
комітеті Вугледарської міської ради Міщенкової Є.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1
доОСОБА_2,  третя особа: Опікунська рада
при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради,  про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача,  про позбавлення батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  але
не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки: аліменти на
її утримання виплачує не регулярно,
через що утворилась заборгованість,
вихованням дитини не займається,
з 26.12.2004 р. жодного разу не бачив свою доньку. Позивачка
неодноразово зверталася в Ясинуватське MB УМВС
України в Донецькій області з питання притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки.
Просить позбавити відповідача батьківських прав.

В
судовому засіданні   позивач підтримала
свої позовні вимоги та їх мотивування,
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був повідомлений належним чином.

Прокурор   визнав
позовні   вимоги   обгрунтованими,    не
заперечував   проти   їх задоволення.

Представник
Опікунської ради при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради заявила
про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши   думку
позивача,    представника   органу
опіки,    прокурора,    вивчивші матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3,  але свої
батьківські обов'язки по відношенню до доньки не виконував належним чином.  Участі у вихованні дитини не приймав,  так як після розірвання шлюбу не спілкувався
з донькою . Кошти на утримання дитини сплачував не регулярно,  що підтверджується довідкою - розрахунком
заборгованості ДВС в Ясинуватсько - Авдіївському районі,  м.
Ясинувата.

(а.с.  10)

Позивачка
неоднаразово зверталася в Ясинуватське МО УМВС України в Донецькій області з
питанням про притягнення відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності
за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки,  у відповідь отримала Постанови,  про відмову в порушенні кримінальної справи
за відсутністю складу злочину.

(а.с.  11-14)

В акті
обстеження умов життя та виховання неповнолітньої ОСОБА_3 складеному 16.11.2007
p.,  зазначено,  що в квартирі у дівчинки є своя кімната,  є місто для відпочинку та занять,  є живий куточок.

(а.с.  9)

Згідно
висновку опікунської Ради при виконкомі Вугледарської міської Ради від
21.11.2006 р. неповнолітняОСОБА_3мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 у
благоустроєній 3-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Радою визнана
доцільність позбавлення батьківських правОСОБА_2 по відношенню до його
малолітньої доньки ОСОБА_3.

(а.с.  23)

Суду
надані достатні докази,  що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в наслідок чого суд
приходить до висновку,  що позбавлення
відповідача батьківських прав не буде суперечить правам та законним інтересам
неповнолітньої дитини.

Пункт 25
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998р. № 16
передбачає,  що батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав тільки у випадках їх винної поведінки: ухилення
від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до  ст. 164 Сімейного Кодексу України
батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини,
а також якщо протягом шести місяців не виявили відносно дитини
батьківської опіки.

На
підставі висловленого,  керуючись  ст. 164 Сімейного Кодексу України,   ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати у вигляді державного
мита в сумі 8, 50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
-  може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.