Справа 2-1676 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТА-6, ЛТД» про визнання угоди дійсною, визнання
права власності на нежитлову споруду,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною, визнання
права власності на нежитлову споруду.

У позові вказав, що 05.02.2007 року
між ним та ТОВ «МЕТА-6,ЛТД» був укладений договір купівлі- продажу
нежитлової споруди промислової естетики, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Договір посвідчений Запорізькою Універсальною Торговою Біржею. За придбаний об»єкт нерухомості він сплатив 60 100 грн. під час підписання
договору, але нотаріально посвідчити договір вони
не змогли, бо відповідач придбав цей об»єкт нерухомості 21.05.1991 року у
Дніпровського електродного заводу, але не
зареєстрував у БТІ. На теперішній час Дніпровський електродний завод ліквідовано і визнати дійсним договір від 1991 року
неможливо.

Оскільки він на законних підставах
придбав об»єкт нерухомості, сплатив за нього
кошти, просить визнати дійсним договір від 05.02.2007 року та визнати за ним
право власності на придбаний об»єкт нерухомості.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача ТОВ» МЕТА-6,ЛТД» проти позову не заперечує. Підтвердив укладання договору купівлі-продажу між товариством і позивачем
ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача
.представника відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у зв»язку з наступним.

05.02.2007 року між ОСОБА_1 і ТОВ
«МЕТА-6,ЛТД» був укладений договір купівлі- продажу
нежитлової споруди промислової естетики, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 377,1 кв. метр, яке складається з
нежитлової будівлі літ. А, площею 293,2 кв. метри; складу літ Б, площею 19,3
кв. метрів; складу літ. Д, площею 20,4 кв. метри; гаражу літ. В, площею 21,4
кв. метри; навісу літ. Г, площею 22,8 кв. метрів. Вказаний договір посвідчений Запорізькою Універсальною Торговою Біржею. За придбаний об»єкт нерухомості позивачем
сплачено 60 100 грн., але нотаріально сторони посвідчити
договір не можуть, бо договір про придбання вказаного об»єкту нерухомості  МП «Мета-6» у Дніпровського
електродного заводу від 23.05.1991 року не був
посвідчений нотаріально, а на теперішній час Дніпровський
електродний завод ліквідовано.

2

Відповідно до
акту прийому передачі нежитлового приміщення від 05.02.2007 року, вказане приміщення передано ОСОБА_1

Згідно ст.. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається
на підставах, не заборонених законом, частково із
угод.

Згідно зі ст.. 334 ЦК України, право власності у набувача
майна по договору виникає з моменту передачі
майна, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Виходячи з
вищевказаного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню.

Керуючись
ст..ст. 205, 207,220, 328, 334 ЦК України, ст.ст.   208,209,212, 213, 214,215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати  дійсним договір купівлі- продажу від
05.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1і ТОВ «МЕТА-6,
ЛТД», посвідчений Запорізькою Універсальною Товарною Біржею.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на нежитлову споруду промислової
естетики, загальною площею 377,1 кв. метри, яка складається з нежитлової будівлі літ. А, площею 293,2 кв. метри; складу
літ Б, площею 19,3 кв. метрів; складу літ. Д, площею 20,4 кв. метри; гаражу
літ. В, площею 21,4 кв. метри; навісу літ. Г, площею
22,8 кв. метрів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.