Справа № 2-367/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочний розгляд/

27 серпня 2007
року    Тетіївський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді:
Лісовенко П.І.

при секретарі:
Ковальчук В.А.

розглянувши в
відкритому заочному розгляді в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 10
лютого 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з
відповідачем сімейні відносини не склались, відповідач зловживає спиртними
напоями, на грунті чого в сім'ї постійно виникають сварки, що негативно впливає
на дитину. На примирення не згодна.

В заочному
розгляді справи позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб бажає
розірвати, примиритись не бажає. Судові витрати просить віднести на
відповідача.

Відповідач в
судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заочно
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так, в суді із
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 встановлено, що позивач та відповідач 10 лютого
2004 року зареєстрували шлюб, від спільного проживання мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3- 1998
року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. За час
спільного проживання сімейні відносини не склалися, між подружжям відсутнє
взаємопорозуміння, виникають постійні конфлікти. Позивач на примирення не
згодна.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що
сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд
розриває. Дитина на подальше виховання залишається з позивачем.

Відповідно до
ст.ст. 84, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 160грн.
витрат на правову допомогу, 7грн.50коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, 17грн. судового збору, а всього стягнути з відповідача на
користь позивача 184грн 50коп.

Керуючись ст.10,
15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.104,105,110 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, 1968 року народження, жителькою с.Черепин Тетіївського району
Київської області та ОСОБА_2, 1968 року народження, жителем с.Токарівка
Сквирського району Київської області, зареєстрований 10 лютого 2004 року
виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 184 (сто вісімдесят чотири) гривень 50копійок
судових витрат.

При видачі
свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.