Справа № 2-2276/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року              Красноармійський міськрайсуд
Донецької області

в складі:        головуючого - судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу
за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до       Родинської міської ради про   визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись з позовом до відповідача Родинської міської ради про
визнання права власності на квартиру, в якому вказують, що кв.АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності позивача та чоловікові позивачки ОСОБА_3
та матері ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилась спадщина на частку в вищевказаній
квартирі.

Сумісних дітей у позивачки та її померлого чоловіка
немає, батьки померли.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на
спадщину з законом, але їй було відмовлено, тому що в свідоцтві про право власності на квартиру не вказані частки кожного з
співвласників, тому позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право
на l/3ч. спільної
сумісної власності та право власності на l/3ч. вищевказаної
квартири на спадщину за законом.

Позивачка ОСОБА_2
просить суд визнати за нею право спільної сумісної власності на l/3ч. вищевказаної
квартири.

Позивачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, просить суд розглянути справу в її
відсутності, на позові наполягає, про що написала суду письмову заяву.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої возовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач - Родинська міська рада Донецької області
позов визнала.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1, її матері ОСОБА_2 та чоловіку позивачки ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина в частці вищевказаної
квартири.

Оформити
спадщину на квартиру позивачка не може, тому що в свідоцтві на право власності
на квартиру не вказані частки кожного з співвласників.

Згідно ч.2
ст.370 ЦК України
- у випадку виділу частки майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної власності сумісної є
рівними, якщо інше не встановлено законом, або домовленістю між ними, або
рішенням суду.

Домовленості між
співвласниками про частки в спільній власності не було, тому кожному з них
належить І/3ч. вищевказаної квартири.

2

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у
першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, переживше
подружжя, та батьки.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3. немає. ОСОБА_1 спадщину прийняла, бо
проживала в квартирі на момент смерті чоловіка.

Керуючись ст.370 ч.2 ЦК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за. ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1на праві
спільної сумісної власності.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за спадщиною, що
залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної
сумісної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.