Справа № 2ц-2578/
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого  судді:                                                                                   Сковородка О.О.

за
участю секретаря :                                                                                 Крютченко
Н. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Антрацит цивільну справу за повозом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3про примусовий
обмін квартир державного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з позовом до ОСОБА_3. в якому просять зробити примусовий обмін
житловою площею,  а саме однокімнатну
квартиру ,  що розташована за адресою:
АДРЕСА_1виділити в натурі ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. вселити у квартиру за адресою: АДРЕСА_2,  визнавши за ним право користуватися вказаною
квартирою,  визнати обмінний ордер №28
від 21.04.1995 року на ім'я ОСОБА_2. недійсним,
зобов'язати житловий орган оформити обмінний ордер на ізольовану
однокмнатнку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

В
обґрунтування свого позову позивачі вказали,
що відповідач є братом позивачки. Після смерті їх батьків,  квартиронаймачем є позивачка . В квартирі
також зареєстрований її брат-відповідача по справі - ОСОБА_3., який периодично проживав у
квазаній квартирі. На теперішній час відповідач постійно проживає у
кварирі,  не дає можливості позивачам
коистуватися житловою площею. Відповідач ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  не платить за комунальні послуги,  не робить ремонт.

Позивачка
у 2001 році зареєструвала шлюб з позивачем по справі - ОСОБА_2.  У нього є однокімнатна ізольована квартира за
адресою: АДРЕСА_1 . Вважає доцільним зробити обмін квартир: трикімнатну
квартиру,  де проживає відповідач на
однокімнатну квартиру ,  оскільки
відповідач мешкає один,  а у них родина
складається із трьох осіб. Спочатку позивач погодився добровільно оформити
обмін квартирами на умовах,  які
пропонував відповідач,  ттобто вони
погасили заборгованність за комунальні платежі. Але потім відповідач почав
вживати спиртні напої і не виконує свої зобов№язання по обміну. Тому позивачі
звернулися до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,  а також просила суд стягти на її користь з
відповідача держмито у розмірі 3 грн.40 коп.,
яке вона сплатила коли подавала позов до суду. Просять зробити
примусовий обмін житловою площею,  а саме
однокімнатну квартиру ,  що розташована
за адресою: АДРЕСА_1виділити в натурі ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. вселити у квартиру за адресою: АДРЕСА_2,  визнавши за ним право користуватися вказаною
квартирою,  визнати обмінний ордер № 28
від 21.04.1995 року на ім'я ОСОБА_2. недійсним,
зобов'язати житловий орган оформити обмінний ордер на ізольовану
однокмнатнку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Позивачка
ОСОБА_1. на своїх позовних вимогах наполягає,
про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

Позивач
ОСОБА_2. на своїх позовних вимогах наполягає,
про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Зацікавлена
особа - Антрацитівська міська рада позов визнала частково. Просять розглянути
справу у їх відсутність.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Належним чином про час та місце слухання справи
повідомлен належним чином.

2

Суд,  враховуючи думку позивачів,  зацікавленої особи,  вважає що позов підлягає частковому
задоволенню в частині примусового обміну житловою площею,  а саме однокімнатну квартиру,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1виділити в
натурі ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. вселити у
квартиру за адресою: АДРЕСА_2,  визнавши
за ним право користуватися вказаною квартирою зобов'язати житловий орган
оформити обмінний ордер на ізольовану однокімнатнку квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3. по наступним підставам .

Згідно
до довідки від 27 квітня 2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_2
державна.(а.с.  21).

У
квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. .(а.с.  6).

Згідно
до довідки від 4 квітня 2007 року картира за адресою: АДРЕСА_1 державна і
наймачем є ОСОБА_2.(а.с.  21).

Відповідно
до довідки від 29 березня 2007 року ОСОБА_3. проживає у квартирі за адресою:
АДРЕСА_2 ,  ніде не працює,  зловживає спиртними напоями. (а.с.  9).

Ксерокопії
квітанцій про оплату комунальних платежів. (а.с.  14-20).

В
частині визнання обмінного ордеру № 28 від 21.04.1995 року на ім'я ОСОБА_2.
недійсним не підлягають задоволенню,
оскільки данний ордер видан без порушення ,  він визнається недійсним після видання нового
обмінного ордеру органом,  який здійснює
обмін квартир.

На
підстави викладеного,  керуючись  ст.3, 4, 10, 11 ЦПК України,  80 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ   :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про  примусовий
обмін квартир державного фонду задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_3здійснити обмін квартири за адресою: АДРЕСА_2,  наймачем якої він є,  на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,  наймачем якої є ОСОБА_2.

Зобов'язати   міськжитловий орган Антрацитівської міської
ради   оформити   обмінний ордер на ізольовану однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3. В остальної части позовних вимог
відмовити.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_5. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або  в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.