РІШЕННЯ                                           Справа
№2-423/07

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого   -     судді РитоваВ.І.

при секретарі   -                          Бережній О.В.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в     залі суду     смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не
менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, до їх повноліття, та на її утримання в розмірі 1/6 частини його
доходів до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

На обгрунтування позовних вимог вказала, що діти живуть з нею і знаходяться
на її утриманні. Відповідач по справі, з яким вона з ІНФОРМАЦІЯ_5 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі, покинув сім'ю і з іншою жінкою виїхав жити
до батьків. Він працював в ІНФОРМАЦІЯ_4, отримував зарплату понад 1000 грн., і
тому має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Просить рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання та стягнути з
відповідача на її користь витрати по справі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням дану справу розглянути у її відсутність у зв'язку з неможливістю за
сімейних обставин з'явитися до суду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково щодо сплати аліментів в розмірі 1/3
частини його доходу на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття. В
частині сплати аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його
доходу позов не визнав і пояснив, що на дружину сплачувати аліменти не взмозі.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши справу, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.Ю ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст.П ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5
року, від якого мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою по справі і
знаходяться на її утриманні. Відповідач покинув сім'ю і з іншою жінкою виїхав
жити до батьків, працював в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Усі вказані вище обставини визнані сторонами і згідно ч.1 ст.61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

За таких
обставин, на думку суду, позов в частині стягнення з відповідача на

користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не
менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, до їх повноліття, повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183 СК
України.

Доказуванню підлягає та обставина, чи взмозі відповідач ОСОБА_2 сплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання дружини до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вирішуючи це
питання, суд виходить із слідуючого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, до досягнення ним трирічного віку, згідно довідки Прядівської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 02.10.2007
року НОМЕР_1 в особистому підсобному господарстві утримує одну свиню і 5 курей,
інших доходів не має. Крім сина ОСОБА_4 утримує і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Для вирішення питання про доходи позивачки та відповідача, судом ухвалою
від 19.09.2007 року було зобов'язано сторони надати в судове засідання довідки
про наявність у господарстві кожного худоби, птиці, землі, транспорту, на
виконання якої позивачкою було надано довідку про наявність особистого
підсобного господарства, а відповідачем на неодноразові зобов'язання суду
надати вказаний доказ, довідки надано не було, а тому суд вирішує дану справу
на підставі наявних доказів сторін.

Відповідач по справі згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.09.2007 року
НОМЕР_2 працював на посаді механізатора даного товариства і його заробітна
плата за червень-серпень 2007 року склала 1500 грн. (а.с.9), фізично здоровий
чоловік, а тому має змогу і надалі працевлаштуватись і отримувати заробіток.

За вказаних обставин суд вважає, що згідно ст.ст.77, 80 СК України позивач
має змогу сплачувати аліменти і на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини
його доходів до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а тому позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного
виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати повинні бути
стягнуті з відповідача в дохід держави, а згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
документально підтверджені судові витрати позивачки на правову допомогу в сумі
35 грн. (а.с.8) підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженця смт.Магдалинівка
Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на
користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ), до повноліття
дітей, починаючи з 11 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження, проживаючого смт.Царичанка Дніпропетровської області аліменти на користь

розмірі 1/6
частини з усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 3-х
річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 11 вересня 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК
у Царичанському районі (р/р 0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн.
50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 грн. понесених нею витрат на
правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.