НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року   справа № 2-1334-07     м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді
Кратюка С.П.

при
секретарі                                                                                  Лубаєвській
Л.В.

за участю
представника позивача                                               Федорук
Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ради
садівничих товариств масиву "Гірник" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті членських внесків, суд, -

встановив:

04 липня
2007 року рада садівничих товариств масиву "Гірник" звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків
в сумі 68 грн. за період з 2004 року по 2006 рік включно та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач є членом садівничого товариства масиву
"Гірник", має на території масиву земельну ділянку НОМЕР_1, не
виконує своїх обов'язків щодо своєчасної сплати членських внесків. В результаті
цього утворилась заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 68 грн., яку
просить стягнути з відповідача на користь позивача та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Представник
позивача Федорук Л.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і
пояснила, що відповідач має на території масиву земельну ділянку, порушила
Статут садівничого товариства "Гірник", не сплативши членські внески
за період з 2004 року по 2006 рік включно в сумі 68 грн., просить стягнути цю
суму з відповідача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явлась з невідомих суду причин, будучи
належним чином повідомленою про час та місце розгляду

справи, про що
свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова", про
причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник
позивача Федорук Л.С. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення.

З
пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. являється членом садівничого товариства
"Гірник", має на території масиву земельну ділянку і систематично не
сплачує членські внески, заборгованість по яким становить 68 грн., за період з
2004 року по 2006 рік включно.

Дані
обставини підтверджуються довідкою про заборгованість (а.с.3), випискою з
Статуту садівничого товариства масиву "Гірник" (а.с.4), виписками з
рішень конференцій садівників масиву "Гіргик" за 2004-2006 роки
(а.с.5), витягом з протоколу сесії Нововолинської міської ради (а.с.6).

Згідно
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до пункту 14 Статуту садівничого товариства масиву "Гірник" член
садівничого товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та
цільові внески в встановлених розмірах, здійснювати оплату за використання
електроенергії та водопостачання, оплату членських та цільових внесків
здійснювати до 30 червня поточного року.

Таким
чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до
стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягає 68 грн. боргу по
членським внескам за період з 2004 року по 2006 рік включно.

Також до
стягнення з відповідача ОСОБА_1. підлягають судові витрати: на користь позивача
сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави
51 грн. судового збору.

Керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, пунктом 14 Статуту садівничого товариства масиву
"Гірник", суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь садівничого товариства масиву "Гірник" 68
(шістдесят вісім) грн. заборгованості по членським внескам з 2004 по 2006 рік
включно, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього 98
(дев'яносто вісім) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну)грн. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.