Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області,  в складі: Головуючого судді Степура
А.А.,  при секретарі Герасименко Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина,  який продовжує
навчання в зв'язку з продовженням навчання ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  ОСОБА_1,
звернулася до суду із позовною заявою,
де просить постановити рішення,
яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі Ч частини
всіх видів доходів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання та за
надану юридичну допомогу в сумі 120 грн.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснила,
що відповідач по справі є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 і з ними не
проживає. На підставі рішення суду з відповідача стягувались аліменти. Після
досягнення сином повноліття,  аліменти
припинились стягуватись. В даний час син навчається в Кременчуцькому професійно
- технічному училищі №7,  строк навчання
в якому закінчується 30.06.2009 року. Вважає,
що маються всі законні підстави для задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів в розмірі заявленому в позові на час навчання в
училищі,  як того вимагає законодавство.
Прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку до закінчення сином,  ОСОБА_3 навчання,  в Кременчуцькому Вищому професійному училищі
№7,  тобто до 30.06.2009 року та за
надану юридичну допомогу в сумі 120 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнав та згоден як з позовними вимогами так і
частиною відрахувань з заробітку на сплату аліментів.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
натомість надав суду заяву,
відповідно до якої позов ОСОБА_1 підтримав,  просив суд розглядати справу за його
відсутності,  у зв'язку з перебуванням на
навчанні.

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі,  третю особу,
дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази,  приходить
до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1988 року,
рішенням Крюківського райсуду
м.  Кременчука від 27.04.1995 року
шлюб між сторонами розірвано. За час спільного проживання сторін народився син
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім,  але продовжує навчання в Вищому професійному
училищі №7 м. Кременчука Полтавської області на денному відділенні,  відповідно довідки № 513 від 24.07.2007 року
з місця навчання термін навчання визначено до 30.06.2009 року.

Відповідачем
суду надана довідка про доходи за основним місцем роботи на ВАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» від 10.09.2007 року за №2902,  з якої вбачається,  що його середній заробіток у 2007 році
складає близько 900 гривень,  тобто є
вищим ніж прожитковий мінімум в Україні та достатнім для надання матеріальної
допомоги сину,  у зв'язку з продовженням
навчання.

У відповідності до  ст.  199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну
допомогу,  тому,  суд приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 79, 88,  212 , 213, 215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  121, 180,  181,
182,  183,  191, 199 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Мала Виска Кіровоградської області,
проживає: АДРЕСА_1,  працюючого:
ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» стропальником,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 15.08.2007 року і до ЗО червня 2009 року,  до закінченням ОСОБА_3 навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 120 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м.  Кременчука на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне
скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного суду м.  Кременчука на протязі двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.