Справа№2-1662
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                     Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді
- Трушиної О.І. при секретарі - Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2до Біляївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання
свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2і просить визнати недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані 13 квітня 2007 року Біляївською державною
нотаріальною конторою на 2/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1та на 1/2 частину прав на грошові вклади з належними відсотками,
компенсаціями та індексаціями, після смерті ОСОБА_4померлої 15 серпня 2006
року, на ім»я ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2000 року померла
його дружина - ОСОБА_5. 15 серпня 2006 року померла її рідна сестра - ОСОБА_4 яка є тіткою неповнолітнього ОСОБА_2 Після смертіОСОБА_4.
відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1та право на
грошові вклади, що належали їй. У встановлений законом шестимісячний строк він
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У червні
2007 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом державного нотаріусу для
отримання витягу з реєстру нерухомого майна, але йому відмовили, так як витяг
на 2/3 частини будинку вже був виданий. Йому стало відомо, що відповідач
ОСОБА_3. як спадкоємець четвертої черги отримав свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/2 частину спадкового майна і у зв»язку з викладеним звернувся
до суду за захистом прав неповнолітнього сина.

У судовому засіданні
позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Біляївської державної нотаріальної контори до
судового засідання не з»явився, але подав до суду заяву, якою позовні вимоги
визнав і просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач ОСОБА_3.
позовні вимоги не визнав і пояснив, що Біляївським райсудом було винесено
рішення про встановлення факту проживання однією сім»єю з померлою ОСОБА_4. і
він отримав свідоцтво про право на спадщину на законних підставах.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, приймаючи до
уваги заяву Біляївської державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 вересня 2000 року
померла мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5., згідно свідоцтва про смерть
(а.с.10). 15 серпня 2006 року померла ОСОБА_4 - тітка неповнолітнього ОСОБА_2
(а.с. 19). ОСОБА_4 і ОСОБА_5. були рідними сестрами, згідно свідоцтв про
народження (а.с. 13,14). Після смертіОСОБА_4. відкрилася спадщина на 2/3
частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 що належав їй
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.44) та права на грошові
вклади з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями (а.с.46).

ОСОБА_4 знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем по справі ОСОБА_3. і рішенням суду від 01 грудня 2006 року був
встановлений факт проживання однією сім»єю (а.с. 30). На підставі рішення суду,
і згідно зі ст. 1264 ЦК
України

ОСОБА_3. отримав свідоцтва про право на спадщину за законом   - на 2/6 частини житлового будинку та 1/2 частину прав на грошові вклади (а.с.48,49).

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та
сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б
за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням
суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на
спадкування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права
неповнолітнього ОСОБА_2 як спадкоємця другої черги порушені, оскільки ОСОБА_3.
не мав права на спадкування, так як є спадкоємцем четвертої черги, і підлягають
судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
1262, 1264, 1266, 1301 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 13
квітня 2007 року Біляївською державною нотаріальною конторою - на 2/6 частини
житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1що належав ОСОБА_4 померлій
15 серпня 2006 року, що зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 та на 1/2 частину
прав на грошові вклади з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями,
що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадбанку НОМЕР_2 в м. Біляївка, що
належали ОСОБА_4 померлій 15 серпня 2006 року, що зареєстровано в реєстрі за
НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_3 - визнати недійсними.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України, через Біляївський райсуд.