Справа № 2-677107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 жовтня    2007 року м. Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

під головуванням
судді Сидорука Є.І..

при секретарі
Щудло М.О.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Котовського В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "
Рівнеелектроавтотранс" про зобов'язання укласти договір найму, -

ВСТАНОВИВ :

Представник
відповідача у судовому засідання позов визнав частково і пояснив, що КП "

Рівнеелектроавторнас"
згідне на укладення договру найму житлового приміщення для постійного

проживання в
гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 тільки з

підприємством де
працює позивачка, а саме з Рівненською міською лікарнею.

Позивач у
судовому засідання позов змінила та просить суд зобов"язати КП "
Рівнеелектроавторнас" укласти з нею договір найму житлового приміщення для
постійного проживання в гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
оскільки її чоловік пропрацював біля десяти років на даному підприємстві і
трагічно загинув. Вона з чоловіком постійно проживали у гуртожитку за
вищевказаною адресою.

Представник
відповідача пояснив, що підприємство згідне заключите договір найму на

проживання
позивачки у гуртожитку за вищевказаною адресою тільки з Рівненською міською
лікарнею, де працює позивачка.

Суд заслухавши
пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до

наступного
висновку.

Судом
встановлено, що з 1998 року ОСОБА_1
проживає та зареєстрована у гуртожитку КП "

Рівнеелектроавторнас"
за адресою АДРЕСА_1. Кімната була надана її чоловікові, як працівнику
підприємства для постійного проживання.

У відповідності
з п. 9 Постанови № 208 від 3 червня 1986 року " Про затвердження
Примірного

положення про
гуртожитки " - вказана жила площа сім"ї ОСОБА_1 була надана на
підставі

спільного
рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету.

ОСОБА_1 була поселена у вищевказаний гуртожиток відповідно до
вимог ст. 65 ЖК України і постійно проживала у наданому гуртожитку і сплачувала
житлово-комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 трагічно
загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть 23 березня 2001 року. Як
вбачається з трудової книжки ОСОБА_3, він з 1994 року по 2001 рік

працював на вказаному
підприємстві і був виключений із списків особового складу у зв"язку зі
смертю.

Відповідно до ч.
2 ст. 64 ЖК України - до членів сім"ї наймача відносяться чоловік наймача,
їх діти і родичі. Членами сім'ї наймача можуть бути визнані і інші особи, які
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Як встановлено
судом, позивачка з моменту поселення у вказаний гуртожиток і по даний час

працює в
Рівненській міській лікарні. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 на вимогу
адміністрації КП " Рівнеелектроавтотранс" була змушена щорічно
укладати угоди між Рівненською міською лікарнею та КП "
Рівнеелектроавтотранс" на її проживання у вказаному гуртожитку. Крім того,
після смерті чоловіка адміністрація підприємства зареєструвала її тимчасово у
вказаному гуртожитку, і не бажає з нею, як з дружиною померлого чоловіка, що
пропрацював на підприємстві біля десяти років укладати договір найму кімнати у
гуртожитку.

Кімната де
проживає ОСОБА_1 є
ізольована , площею 12 кв.м., має свій вихід, і відповідно до ст. 63 ЖК
України, згідно якої - предметом договору найму жилого приміщення в будинках
державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване
жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також
одноквартирний жилий будинок, має право позивачка на укладення з нею договору
найму.

Відповідно до п.
41 підпункту 4 Примірного положення про гуртожитку з гуртожитку без надання
іншого жилого приміщення не може бути виселено - пенсіонерів , членів
сім"ї померлого працівника, якому було надано жилу площу в гуртожитку.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач на даний момент стабільно планує житлово-комунальні
послуги за користування жилою площею, що і не заперечує представник
відповідача, а тому підстав для неукладення з нею договору найму жилого
приміщення у КП " Рівнеелектроавтотранс" немає. Крім того, позивачка
іншого житла немає.

Згідно ст. 47
Конституції України - кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких

кожен громадянин
матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Громадянам, які
потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого

самоврядування
безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може
бути

примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Враховуючи
викладене та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності,
суд

рахує, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі
ст.ст. 63, 64,65 ЖК України, ст. 47 Конституції України, керуючись ст. ст.

10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов"язати
КП " Рівнеелектроавтотранс" укласти з ОСОБА_1 договір

найму жилого приміщення,
для постійного проживання у кімнаті гуртожитку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Рівненської
області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Рівненської області.