Справа № 2о-434/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2007 року     Луцький
міськрайонний суд
Волинської   області

у складі: головуючого - судді  Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю:

представника управління охорони
здоров'я -   Лєщинської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за поданням управління охорони
здоров'я Луцького міськвиконкому про встановлення опіки над недієздатною
особою,

встановив:

Заявник звернувся в суд з поданням про призначення опікуном над
недієздатною ОСОБА_1її сестру ОСОБА_2. Покликається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 2 серпня 2007 року ОСОБА_1визнано недієздатною. Оскільки
ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати
ними, то для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів управління охорони здоров'я Луцького
міськвиконкому просить призначити опікуном над нею її сестру по материнській лінії ОСОБА_2

Представник управління охорони здоров'я Лєщинська О.П. в судовому засіданні
вимоги подання підтримала, просила призначити
ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника управління охорони здоров'я, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
подання є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.60 ЦК України встановлюється опіка над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначається опікун за поданням органу опіки та піклування.

З пояснень представника управління охорони здоров'я, ОСОБА_2, акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №233 від
27.06.2007 року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки органічної
деменції з помірною розумовою відсталістю , внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2007
року (а.с.3) ОСОБА_1визнано недієздатною .

ОСОБА_1є рідною сестрою ОСОБА_2, даний факт стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.12,13) з яких
вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_3

З пояснень представника управління охорони здоров'я , ОСОБА_2 , довідок ЖКП №2 (а.с.7,8) вбачається, що ОСОБА_1зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, і нею фактично опікується
ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

2

Згідно довідки
амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с Вересневе
(а.с.11) ОСОБА_2 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не
перебуває (а.с.11), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.8).

Враховуючи вище
викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212,213,214,215 ,241 ЦПК   , на підставі ст. 60,63,75 ЦК України ,-суд,

вирішив:

Подання задовольнити.

Призначити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Козудави, Польща, мешканку АДРЕСА_2, опікуном
над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.