Справа № 2-1195/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: - Бобровича В.І.,
при секретарі: - Сіньковій О.В.,
з участю прокурора: - Проценко М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд -
До суду звернувся прокурор Заводського району м. Запоріжжя з позовною заявоют в інтересах Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківских прав. В обгрунтуванні позовної заяви вказав, що проведенною прокуроратурою перевіркою, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати діетй ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають самі в будинку, який не є власністю покійної матері. Будинок має незадовільний стан, опалюється дровами, природний газ і вода відсутні. На час проведення обстеження в будинку було не охайно, холодно, відсутні продукти харчування. Умови в будинку незадовільні і несприятливі для проживання дітей. Батько дітей, відповідач по справі, вихованням дітей не займається, аліменти від нього надходили не регулярно.
Прокурор, в судовому засіданні, позов підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи мається повідомлення у засобах масової інформації, а саме у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» №120 від 14 серпня 2007 року мається повідомлення, про виклик відповідача до суду
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: лист служби по справам неповнолітніх Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя (а.с.3), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копію заяви (а.с.5), копію акта (а.с.6), копію листа (а.с.7), копію довідки (а.с.8), висновок ради опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя (а.с.9), копію свідоцтва про смерть (а.с.10), копії свідоцтв про народження (а.с.11), копію свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.12), заяву ОСОБА_1 (а.с.16), суд вважає позовні вимоги обгрунтованними та підлягаючими задовленню зі слідуючих обставин.
Згідно висновку органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя № 20 від 29 березня 2007 року рада опіки та піклування вирішила ОСОБА_1 доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 1996 року народження та ОСОБА_3 1995 року народження, оскільки батько не займається тривалий час вихованням дітей, не цікавиться їх здоров'ям, матеріально не забезпечує.
Згідно листа дирекції Виноградівської загальноосвітньої школи П'ятихатського району вбачається, що на протязі всього періоду навчання учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх батько не мав спілкування з дітьми, в школу не з'являвся, в сім'ї не проживав.
Згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Морозюк Г.М., відповідач ОСОБА_1 відмовився від своїх діетй та дав вільну і безумовну згоду на їх усиновлення будь-яким громадянином України.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки забов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною певної загальної середньої освіти, годувати її до самостійного життя.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не дбає про майбутнє своїх дітей, не цікавиться їх життям,, навчанням, здоров'ям, вихованням.
Згідно ст.164 ч. 2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обв'язків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги обгунтованні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦІЖ України, ст.ст. 164, 165 Сімейного кодекса України, суд, -
Позовні вимоги прокурора Заводського района м. Запоріжжя в інтересаах Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку
подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.