Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі.

головуючого
судді                                                         ПАРФЕНКЖА
В. І.

при
секретарі                                                                 ЮЖДІ
Л. С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м.  Чорткові за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської
філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги
зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком "
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги
зв'язку.

Він
зазначив,  що цех електрозв'язку № 14
Центру електрозв'язку № 7 є структурним підрозділом Тернопільської філії ВАТ
"Укртелеком" і надає послуги зв'язку юридичним і фізичним особам в
Чортківському районі. Такі послуги надавались вказаним структурним підрозділом
позивача і відповідачці ОСОБА_1.

За
надані послуги відповідачка вчасно не розрахувалася і станом на 01 серпня 2006
року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 2140 (дві тисячі сто
сорок) гривень 46 коп.3 цієї причини відповідачці припинено надання послуг
зв'язку.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги змінила,  у зв'язку із добровільною сплатою ОСОБА_1
частини боргу в розмірі 400 (чотириста) гривень,  просить стягнути з відповідача 1740 (тисячу
сімсот сорок) гривень 46 коп. боргу за надані послуги зв'язку,  51 гривню судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнає.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до ч.3  ст.  36 Закону України "Про
телекомунікації" правомірне припинення оператором надання
телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані
йому телекомунікаційні послуги,  а тому з
відповідача підлягає стягненню борг за надані послуги зв'язку.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись  ст.  16
ЦК України,   ст.
ст.  88,  130,
174,  213,  215 ЦПК України,   ст.
36 Закону України "Про телекомунікації"',  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком" 1740
(тисячу сімсот сорок) гривень 46 коп. боргу за надані послуги зв'язку,  51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по сплаті
позивачем судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд,  шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.