Справа № 2-19392007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
вересня 2007р.                           Сніжнянський
міський суд

Донецької  області у складі:

головуючого
судді    -     Корекян Н.Р.

при секретарі            -     Бороденко О.О.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Сніжна справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Сніжнянської міської Ради про визнання права власності на самовільно
зведені будівлі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
Виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради про визнання права власності на
самовільно зведені будівлі,  посилаючись
на те,  що він є власником будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3.02.2007
року. На доданій до квартирі земельній ділянці спадкодавець,  без відповідного дозволу,  самочинно спорудив будівлі : прибудову,  три сараї. Самовільно зведені споруди мають
добротний вигляд,  побудовані з
дотриманням всіх будівельних,
санітарних,  екологічних
норм,  не псують інтер'єра вулиці ,  не порушують прав суміжних землекористувачів.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на самовільно зведені
будівлі.

До
початку судового засідання позивач прохав справу розглянути без його
участі,  вимоги підтримує,  надав заключения
відділу містобудування та архітектури.

Представник
Виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради в судове засідання не з'явився
,  заперечень не надав.

Судом
фактично встановлено,  що згідно     свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від

3.02.2007року
ОСОБА_1. є
власником АДРЕСА_1 . Згідно генерального плану , на земельній ділянці,  розташовано: дом,  сіні,  тамбура,
навіс,  прибудова,  три сараї,
літня кухня,  лях. Самовільно
зведені споруди : прибудова А*-1,  сарай
Е-1, сарай Ж-1, сарай Д-1. За висновком відділу архітектури і містобудування
№10-292-221 від 13.07.2007р. самовільні споруди прибудова А*-1,  сарай Е-І.сарай Ж-1,  розташовані в глибині ділянки і не порушують
вимоги ДБН 360-92 ** "Містобудування. Планування та забудова міських та
селищних осель". Сарай Д-1 розташований з порушенням п.3.24 ДБН 360-92**
по червоній лінії. Ураховуючи узгодження з міськоюСЕС,  Сніжнянським MB ГУ МНС
України в Донецькій області,  побутові
традиції і те,  що розміщення споруд не
суперечить загальносуспільним інтересам,
не порушують права інших осіб,
вважають за можливо визнати право власності на самочинно зведені
споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1

Таким
чином,  самовільно зведені споруди,  розташовані на земельній ділянці ,  що прилягає до будинку,  розташованого в АДРЕСА_1  який на праві власності належить позивачу,  їх розміщення не суперечить суспільним
інтересам,  не порушує прав інших осіб .
Тому відповідно до ч.3  ст. 376 ГК
України,  якою передбачається,  що право власності на самовільно зведене
переобладнане майно може бути за рішенням суду визнано за особою,  що здійснило самовільну будівлю\
переобладнання на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
побудоване нерухоме майно,  позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 376 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені споруди : прибудову А*-1,  сарай Е-1,
сарай Ж-1,  сарай Д-1,  що розташовані на земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.