№2-4404-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                                    УКРАЇНИ

7 серпня
2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого- судді М.  В. Лаптева,  при секретарі-Хміль О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні горрайонного суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Слов'янської
РЕС до ОСОБА_1про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд м.
Слов'янська звернулося з позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Слов'янської РЕС до ОСОБА_1про стягнення вартості недооблікованої електричної
енергії в сумі 515 грн. 98 коп.,  свої
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
31.01.2006 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських
електричних мереж ВАТ „Донецьобленерго",
перевірки на предмет дотримання відповідачем правил користування
електричною енергією,  було виявлено
порушення,  яке виразилося в
безобліковому користуванні електроенергією з ціллю крадіжки,  а саме,
- наброс дротів на ЛЕП. Просить суд стягнути на користь ВАТ
„Донецькобленерго " з ОСОБА_1 515 грн. 98 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні свої раніше заявлені позовні вимоги підтримав і
просить суд їх задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча був
сповіщений належним чином про дату й час,
на які були призначені судові слухання. Однак у суд не з'явився,  і не повідомив суд про причину неявки.

Згідно
зч. 4 cm.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів(постановляє заочне рішення).

Позивач проти
ухвали такого рішення не заперечує.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача й дослідивши матеріали справи
приходить до наступного: згідно акту № 023377 від 31.01.2006 року було
зафіксовано без облікове користування електричною енергією з ціллю її крадіжки.

Таким
чином суд приходить до переконання,  що
вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88,
169212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  64-68 ЖК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецьколбенерго" в особі
Слов'янської РЕС задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  прож. АДРЕСА_1на р/р
95 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк"
МФО 335106,  код ЕДРПОУ 00131127 на
користь ВАТ „Донецькобленерго" вартість недоотриманої електроенергії в
сумі 515 (п 'ятсот п 'ятнадцять) грн. 98 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 0004 отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району
м.  Донецька ГУ ДКУ у Донецькій
області МФО 834016
у розмірі ЗО грн.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяті днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи,  які беруть участь у справі можуть подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду можуть
подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.