Справа №2-855/07
РІШЕННЯ Іменем України

15 серпня 2007 року                                                                                 місто Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського
О.П.,

при секретарі   -
Ямковій О.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування майнової та
моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., де в обґрунтування позову вказала, що 05.12.2006 року відповідач побив
молотком рами двох пластико-вих вікон, водостоки та вхідні двері
її квартири АДРЕСА_1, чим спричинив матеріальної шкоди
на суму 26020 гривень, яку пози­вач просила стягнути з відповідача.
Крім цього, позивач просила стягнути з відпові­дача 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди, яка полягала в тому, що
вона переживала з приводу пошкодження її майна.

В судовому засіданні позивач позов
визнала з наведених у ньому підстав.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи
суд частково задовольняє позов виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, відповідно до яких, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльніс­тю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшко­довується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2006 року, близько 10 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2, на ґрунті
особистих неприязних відно­син з позивачем ОСОБА_1. та її
сім'єю, зайшов в двір будинку останніх по адресі: АДРЕСА_1, де використовуючи інструменти пошкодив вхідні двері та
водостоки на двох вікнах вказаного будинку. Зазначені бставини підтвердились в
судовому засіданні поясненням позивача, показами свід­ків ОСОБА_3., ОСОБА_4., та матеріалами відмовного матеріалу №20902/06.

Визначаючи розмір завданої відповідачем шкоди суд приймає до* уваги надані позивачем товарні чеки на двері та замки, на суму 915
гривень, які вона придбала для заміни пошкоджених, оскільки
відповідачем під час дослідження обставин по справі не
надавались докази про іншу їх вартість.

2

Судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що відповідач по­шкодив
вікна, в зв'язку з чим спричинив шкоду в розмірі їх вартості, оскільки пози­вачем
не було надано суду належних доказів на підтвердження обставин як пошко­дження
вікон, внаслідок чого вони підлягають заміні, так і пошкодження вікон саме відповідачем.

Також суд відмовляє в задоволенні позову в частині відшкодування шкоди, за­вданої
пошкодженням водостоків, оскільки позивач не надала будь-яких доказів про розмір
цієї шкоди.

Є обґрунтованою вимога позивача про відшкодування моральної шкоди, оскі­льки
така шкода була завдана умисними діями відповідача, і полягала в переживан­нях
позивача з приводу пошкодження її майна, необхідності докладати додаткові зу­силля для організації свого життя. Разом з тим,
враховуючи характер та тривалість моральних страждань, ступінь їх
доведеності, суд вважає розмір коштів, які просить стягнути позивач на відшкодування моральної шкоди завищеним, і тому стягує
з відповідача на користь позивача 350 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені нею судові витрати на
сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді в розмірі 89 грн. 50 коп..

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,
60, 61, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 915 (дев'ятсот
п'ятнадцять) гривень на відшкодування спричиненої ма­йнової шкоди, 350 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та
понесені судові витрати в сумі 89 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.