справа №2-1420/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                          Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді -                                             БУРКО
Р.В.

при
секретарі        -                                                             КРАСІЛОВСЬКІЙ
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
обґрунтував свої вимоги тим,  що
вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1993 року. Від
подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні
відносини між сторонами припинені. Причиною розірвання шлюбу явилось те,  що втрачено почуття любові та поваги один до
одного,  різні погляди на життя,  виникають постійні сварки,  що негативно впливає на моральний та
психологічний розвиток дитини. Вважає,
що шлюб існує формально і підлягає розірванню. Спору про поділ майна та
місця знаходження дитини не виникає.'

В судове
засідання позивач не з"явився,  але
надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,  просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
в судове засідання .також не з'явився. Про розгляд справи повідомлений в
установленому законом порядку,  та також
надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за його
відсутністю,  судові витрати просить
покласти на нього.

Як
вбачається із матеріалів позовної заяви,
сторони перебувають в шлюбі з 04 вересня 1993 року,  який зареєстрований відділом РАГСу м.
3нам"янка Кіровоградської області,
актовий запис № 200. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між сторонами припинені.

Дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  в силу  ст.
104,  105, 112 СК України,  так як сторони не підтримують подружні
відносини,  шлюб між ними існує
формально,  а тому суд вважає,  що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати,  згідно
ст. 2 п.5 п.п."б" Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" та заяви відповідача,
необхідно стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн..

' На
підставі викладеного і керуючись  ст.
104, 105, 112 СК України,   ст. 2 п.5
п.п."б" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито",   ст. ст 15-1,  75,
172,  174 ч.4,  202,
203 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 вересня 1993 року відділом РАГСу м. 3нам"янка
Кіровоградської області,  актовий запис №
200.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на виховання
ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2,  державне мито на користь держави в сумі 17 (
сімнадцять) грн.,  звільнивши від сплати
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп..

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам"янський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.