Справа № 2- 3795/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня  2007 року                                                                     Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                      Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                        Петрушко
Т.М. ,

з участю
позивача                                ОСОБА_1

відповідачки                                          ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток у майні,  що є у
спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом доОСОБА_2 про визначення часток у майні,  що є у спільній сумісній власності. Згідно
позовної заяви просив визначити,  що
йому,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 належить по
1/3 частці квартири АДРЕСА_1

Відповідачі
письмових заперечень проти позову не подали.

В
судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримав. Пояснив,  що квартираАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  виданого
департаментом міського господарства Рівненської міської Ради згідно з наказом
від 24.09.1997 року № 334 належить йому,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 і зареєстрована за ними по праву приватної спільної
сумісної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»
29.09.1997 року за НОМЕР_1 Він бажає розпорядитись своєю часткою в
квартирі,  однак позбавлений такої
можливості,  оскільки не визначені частки
коленого із співвласників в спільній сумісній власності на вказану квартиру.
Покликаючись на викладені обставини,
просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому
порядку,  заперечень проти позову не
подала.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю. Пояснила,
що квартираАДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін ,  частки кожного із співвласників є рівними і
відповідно складають по 1/3 частині квартири.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 дослідивши матеріали
справи,  оцінивши докази,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачами позову не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому позов
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що квартираАДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2. та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого департаментом міського господарства
Рівненської міської Ради згідно з наказом від 24.09.1997 року № 334 і
зареєстрована за ними по праву приватної спільної сумісної власності в КП
«Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 29.09.1997 року за НОМЕР_1

2

Згідно
ч. 2  ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  частки ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3
в зазначеній квартирі є рівними і для кожного із них складають по 1/3.

На
підставі  ст. 368,  ч. 2
ст. 370 ЦК України,  керуючись ч. 4  ст. 174,
ст. ст. 208,  209,  212-215,
218,  223,  292,
294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити .

Визначити
часткиОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1- по 1/3 частині квартири.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.