Справа № 2-2465/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2   до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ.

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  в обґрунтування
якої вказали,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло № С-1034 від 24.03.1995 року,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. З листопада 2005 року
помер ОСОБА_3. Нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  тому що необхідно визначити частку померлого
у спільній сумісній власності. Є спадкоємцями за законом першої черги. Просять
визначити,  що частки ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  кожного окремо,  у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1,  становлять по 1/3 частці та
визнати за кожним з них право власності на 1/6 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

У
судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у судовому засіданні позов визнав
повністю.

У
судовому засіданні встановлено,  що
маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
15,  16,
364,  370,  1261,
1268 ЦК України,   ст. ст. 8,
10,  11,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  кожного окремо, у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1

2

становлять 1/3
частку,  а саме,  що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
кожному окремо,  належить по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.