Справа № 2-1335/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                                                            Мунько
Б.П.

при
секретарі                                                                             Косенко
Л.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Черкаси
справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про
визнання права власності на екскаватор, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у 2007 році,
згідно біржової угоди «Полтавська товарна біржа « № 721386 від 25.08.2007 року
у ПП «Полтава-комбітранс» він придбав екскаватор «Caterpillar-206
BFT», 1992
року випуску, заводський номер НОМЕР_1двигун
б/н(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2видане 22.08.2007 року Полтавським
територіальним управлінням охорони праці та гірничого нагляду).

При зверненні позивачем до Черкаської районної інспекції
"Держтехнагляду" з приводу реєстрації вказаного трактору, а саме -
одержання державного номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію, йому було
відмовлено в зв'язку з відсутністю у нього пакету документів, передбаченого
" Правилами державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,
сільськогосподарської техніки, інших механізмів".

В результаті того, що позивач не має можливості реалізувати свої права
власника екскаватор «Caterpillar-206 BFT», 1992 року
випуску, заводський номер НОМЕР_1двигун
б/н(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2видане 22.08.2007 року Полтавським
територіальним управлінням охорони праці та гірничого нагляду) і продовжує
експлуатувати його безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду (екскаватор не
проходить щорічних технічних оглядів), державі завдаються збитки шляхом
несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить
до порушення Законів України "Про дорожній рух", "Про охорону
праці", "Про податок з власників транспортних засобів", до
загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння ДТП,
заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє по дорученню,
позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду листа, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та
просить розглянути справу без його участі.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності представника
відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дана позовна
заява підлягає до задоволення, оскільки право власності позивача на екскаватор «Caterpillar-206 BFT», 1992 року
випуску, заводський номер НОМЕР_1двигун
б/н(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2видане 22.08.2007 року Полтавським
територіальним управлінням охорони праці та гірничого нагляду стверджується
біржовою угодою «Полтавська товарна біржа « № 721386 від 25.08.2007 року, в
якій вказано, що ОСОБА_1 викупив екскаватор «Caterpillar-206 BFT», 1992
року випуску, заводський номер НОМЕР_1двигун б/н; сертифікатом № 3517/05
суб'єкта оціночної діяльності від 20.05.2005 року, виданого фондом державного
майна України; актом технічного огляду ДІ «Держтехнагляду» від 03.09.2007 року
та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, ст. 48
Закону України "Про власність", Правилами державної реєстрації та
обліку тракторів, самохідних

шасі,
самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,
сільськогосподарської техніки, інших механізмів, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на екскаватор «Caterpillar-206 BFT», 1992
року випуску, заводський номер НОМЕР_1двигун б/н(свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2видане 22.08.2007 року Полтавським територіальним управлінням охорони
праці та гірничого нагляду), який знаходиться в його користуванні з 25.08.2007
року згідно біржової угоди «Полтавська товарна біржа» № 721386.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського
апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.