копія Справа №2-322/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року Ватутіський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого                                                                     Терещенко Н.І.

при
секретарі                                                                                    Руденко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до
Ватутінської міської ради третя особа:ОСОБА_2
про визнання права власності на самочинне  будівництво,
-

встановив:

позивачка
просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудований гараж
розміром 4.40 м.  на 5.85 м.  вартістю 16755 грн. та прибудову до будинку
розміром 2.70 м.  на 2.55 м.  вартістю 6690 гривень,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на садибу,  що знаходиться по АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_3
заповіту не залишив,  тому вона як
дружина померлого,  є спадкоємцем
вказаної спадщини за законом,  однак на
даний час не має змоги оформити своє право на вказане спадкове майно так як при
проведенні інвентаризації вказаної садиби було виявлено самочинно побудований
гараж розміром 4.40 м.  на 5.85 м.  та прибудова до будинку(веранду) розміром
2.70м.  на 2.55м.  загальною вартістю 23 445 гривень.

Відповідно
до висновку відділу містобудування та архітектури на даному відрізку вул.
Комарова с. Скаливатка Ватутінської міської ради «червоної лінії» немає,  однак самочинно побудований гараж-майстерня
розміщений на відстані 0, 60 м.  від
ліній огорожі садиби і знаходиться попереду лінії забудови,  також дана будівля розташована на межі з
сусідньою садибою АДРЕСА_2,  яка належить
гр.ОСОБА_2 протипожежні норми при розміщенні прибудови до будинку не
порушені,  але відстань між вищевказаним
гаражем-майстернею і сусідньою господарською будівлею становить 5.50 м. ,  тоді як згідно протипожежних нормативів
мінімальна відстань між будівлями повинна становити 6.00 м. . Наявність
вказаного самочинного будівництва є перепоною для оформлення нею права
власності на вказану садибу,  що і
змусило її звернутися до суду.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
а подав в суд заяву,  в якій
просить суд розглянути справу в його відсутності. Проти задоволення позову не
заперечує,  а тому суд вважає за
необхідне розглянути справу у відсутність представника Ватутінської міської
ради на підставі наявних в справі доказів.

Третя
особа ОСОБА_2 з позовом згідна повністю. В судовому засідання пояснила,  що не заперечує проти визнання права
власності за ОСОБА_3 на самочинно побудований гараж,  який розміщений на відстані 60 см.  від лінії огорожі та 5.50 м.  від її сараю.

Суд,  вислухавши позивачку,  третю особу та вивчивши матеріали справи
вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки
законні,  обгрунтовані і в судовому
засіданні доведені.

В
судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Чоловік
позивачки ОСОБА_3,  будучи на підставі
свідоцтва про право особистої власності,
власником садиби,  розташованої за
адресою: АДРЕСА_1,  внаслідок своєї
правової необізнаності,  без належного на
те дозволу та проекту,  збудував на
території присадибної ділянки вказаного будинковолодіння гараж розміром 4.40
м.  на 5.85 м.  та прибудову до будинку(веранду) розміром
2.70м.  на 2.55м. ,  що підтверджується технічним паспортом на

житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно
до висновку відділу містобудування та архітектури Ватутінської міської ради від
26.01.2007 року №2005-19 на даному відрізку вул. Комарова с. Скаливатка
Ватутінської міської ради «червоної лінії» немає,  однак самочинно побудований гараж-майстерня
розміщений на відстані 0, 60 м.  від
ліній огорожі садиби і знаходиться попереду лінії забудови,  також дана будівля розташована на межі з
сусідньою садибою АДРЕСА_2,  яка належить
гр.ОСОБА_2 протипожежні норми при розміщенні прибудови до будинку не
порушені,  але відстань між вищевказаним
гаражем-майстернею і сусідньою господарською будівлею становить 5.50 м. ,  тоді як згідно протипожежних нормативів
мінімальна відстань  між будівлями
повинна становити 6.00 м. .

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 09.01.2007 року. Позивачка,  відповідно до довідки Ватутінської міської
державної нотконтори №518,  являється
спадкоємницею спадкового майна у вигляді вказаного будинковолодіння,  однак не має змоги оформити вказану спадщину
внаслідок наявності самочинного будівництва.

Відповідно
до  ст.
376 п.5 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно на ній збудоване,  якщо це не
порушує права інших осіб,  а тому суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3
право власності на вказані самочинно побудовані будівлі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  376 ч.5ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
212,  214, 215, 216 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудований гараж розміром 4.40 м.  на 5.85 м.
вартістю 16755 грн. та прибудову до будинку розміром 2.70 м.  на 2.55 м.
вартістю 6690 гривень,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.