Справа №2-1356/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

місто Ковель                                                                                                       08
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді                                                                  ВОСКОВСЬКОЇ
О.А

з участю секретаря                                           ГРИЩУК
О.М

позивача                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від спільного шлюбу мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Подальше спільне життя з відповідачкою не можливе через різні погляди на життя,
несумісність характерів, явне небажання відповідачки підтримувати подружні стосунки,
її подружню зраду. ОСОБА_2регулярно безпричинно вчиняє сімейні скандали, сварки.
Неодноразові спроби та прохання змінити її поведінку не принесли очікуваного
результату. Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо. Позивач звернувся до суду та просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що
шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2в
судове засідання з'явилась, позов визнала повністю, не
заперечує проти його задоволення.

Суд
вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження серії І-ЕГ НОМЕР_1 вбачається, що сторони вступили в
юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року, який зареєстровано Уховецькою сільською радою
Ковельського району, актовий запис НОМЕР_2.

Від
шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, 25.03.ІНФОРМАЦІЯ_2р.н (свідоцтво про народження
серії І-ЕГ НОМЕР_3 від 24.04.2001р).

Враховуючи
ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.10,60,174ч.4,212,213,215,218 ЦПК, на підставі ст. ст. ПО, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Уховецькою
сільською радою Ковельського району, актовий запис НОМЕР_2.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.