Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді   Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І.

за участю:     позивачки ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

відповідачів:
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Красноармійської міської ради,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про   визнання права
власності на 1/2 частину будинку за спадщиною

встановив:

Позивачка,  ОСОБА_1.,
звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до Красноармійської міської ради,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадщину.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка зазначила,
що Ѕ частина будинку АДРЕСА_1на праві приватної власності належить
відповідачу по справі, ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом.  Ця обставина
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно БТІ.

Ѕ
частина будинку АДРЕСА_1належала на праві приватної власності її
чоловікові,  ОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно БТІ.

ОСОБА_5помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Після
його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1

Ѕ
частина будинку,  яка належала померлому
ОСОБА_5,  складається з двох жилих
кімнат,  коридору,  передпокою кухні,  загальною площею 34, 4 кв.м. ,  у тому числі жила площа 21, 4 кв.м. ,  підсобна 12, 9 кв.м.

Згідно
зі  ст. 1261 Цивільного кодексу України у
першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

2

Мати її
померлого чоловіка,  ОСОБА_6,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Їх діти,
ОСОБА_4та ОСОБА_3, не звернулись до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Таким чином
спадкоємицею майна стала вона.

Відповідно
до  ст. 549 Цивільного кодексу України (в
редакції Закону 1963 року) протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона
фактично прийняла спадщину,  вступивши у
володіння спадковим майном.  Проте в
установлений строк вона не змогла подати заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини,  і з цих причин їй
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Доказом
того,  що вона фактично прийняла спадщину
є акт, який підтверджує, що вона проживає у будинку з 1980 року.

Враховуючи
зазначені обставини,  позивачка
вважає,  що вона має право визнати за
собою право власності на Ѕ частину будинку,
оскільки вона є спадкоємицею майна,
яке залишилося після смерті чоловіка,
та виявивши бажання прийняти цю спадщину.

Згідно з
п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції
Закону від 16.01.2003 року) правила книги 6 ЦК України застосовуються також до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким їх спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

У
зв'язку з цим,  позивачка вважає,  що необхідно керуватися нормами ЦК України у
редакції 1963 року,  бо до набрання
чинності діючого на теперішній момент ЦК
спадщина,  яка залишилася після
смерті її чоловіка була фактично прийнята у порядку  ст. 549 ЦК
України (у редакції 1963 року).

Таким
чином позивачка вважає, що у теперішній момент вона формально є власником Ѕ
частини будинку АДРЕСА_1

Виходячи
з наведеного позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини на Ѕ
частину будинкуАДРЕСА_1,  яка залишилася
після смерті ОСОБА_5 і визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного
будинку.

Представник
відповідача та відповідачі: ОСОБА_3,
ОСОБА_1позов визнали,  про що
надали суду письмові заяви (а.с.  30-32),  в яких вказали,  що вони не заперечують проти задоволення
позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
відповідності до  ст. 328 Цивільного
кодексу України позивачка має право придбати право власності з підстав,  що не заборонені законом.  Право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,  тому за позивачкою можливо визнати право
власності на 1/2 частину вищевказаного будинку,
згідно зі  ст.,
ст. 13,  48 Закону
Україні „Про власність".

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного та,  керуючись п.5
Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції
Закону України від 16.01.2003 року), ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу
України ( у редакції 1963 року),  ст.328
Цивільного кодексу України,   ст.,
ст.. 13,  48 Закону
України „ Про власність",   ст.  ст. 130,
174,  273 ЦПК України,  суд,  -

3

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1  яка залишилася після смерті ОСОБА_5,  померлого 0ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право
власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами, розташований за
АДРЕСА_1,  після померлого   0ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.