Справа №2-1314/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі
Шрейтер CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади
в особі Лубенської міської ради про встановлення розмірів часток співвласників
квартири, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до
територіальної громади в особі Лубенської міської ради про встановлення
розмірів часток співвласників квартири.

В позові вказали, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №
701 від З травня 1993 року виданого органом приватизації виконавчого комітету
АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до
цього ж свідоцтва, на праві приватної власності ця квартира також належить
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Коли позивачі звернулися до Першої Лубенської державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка виникла після смерті
ОСОБА_5, їм було відмовлено, так як у свідоцтві № 701 від 03.05.1993 року не
міститься визначених часток в яких вона належить кожному із співвласників квартири.

Позивачі прохають суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
праві приватної власності належить по 1/5 частині квартири кожному, що
розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, прохають суд
визнати за ними по 1/5 частині квартири в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач - територіальна громада в особі Лубенської міської ради в судове
засідання представника не направила, надала суду листа в якому позов визнає,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи - КП Лубенське МБТІ та перша Лубенська державна нотаріальна
контора в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви в яких ,
прохають справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 701 від 3 травня 1993 року виданого органом приватизації
виконавчого комітету АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної сумісної
власності. Відповідно до цього ж свідоцтва, на праві приватної власності ця
квартира також належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Коли позивачі звернулися до Першої Лубенської державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка виникла після смерті
ОСОБА_5, їм було

відмовлено, так
як у свідоцтві № 701 від 03.05.1993 року не міститься визначених часток в яких
вона належить кожному із співвласників квартири.

Згідно ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд бере до
уваги, що відповідач та треті особи проти позову не заперечують.

Керуючись ст. 372, 1268 ЦК
України, ст. 12 Закону України "Про власність", ст.ст.10, 11, 60,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати що за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві
приватної власності належить по 1/5 частині квартири кожному, що розташована в
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .