0                                                                                                        Справа
№ 2-602/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача  ОСОБА_1.,

представника  позивача ОСОБА_2.,

представника  відповідача
ОСОБА_3.,

представника  співвідповідача ОСОБА_4.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”, АТЗТ “Міжгірський лісокомбінат” про  укладення
договору  на постачання  електроенергією, -

В
С Т А Н О В И В :

У
листопаді 2007 року  позивач звернувся до
суду  з цим позовом. В заяві зазначав,
що  у жовтні 2007 р.  звернувся
до  Міжгірського  РЕМ із
заявою  про  підключення
гаража  до мережі  електропостачання,  однак
йому  було  рекомендовано
отримати письмовий дозвіл  від
АТЗТ “Міжгірський  лісокомбінат”.
Оскільки  останній  категорично
відмовився  надати  такий
дозвіл  то і Міжгірський  РЕМ
відмовив  йому  у задоволенні
заяви.

Вважає  відмови
відповідача  і
співвідповідача  про  підключення
його  гаража  до
електромережі  незаконною,
оскільки  такими  порушено
вимоги  п.п. 1.6.,  ч.3 п. 3., 7 Правил  користування
електричною  енергією  для населення.

Посилаючись  на зазначені
обставини  просив  покласти
зобов'язання  на відповідача  укласти
з ним  договір  на постачання
електроенергією  до його  гаража та підключити  гараж
до  електропостачання  у 7-денний
термін,  а також  покласти
зобов'язання на співвідповідача
укласти  з ним  договір
про спільне  використання  технологічних мереж, а саме  на підключення  до
трансформаторної  підстанції  і постачання
електроенергією  його  гаража
в ур. “Луги” смт. Міжгір'я.

В судовому  засіданні
позивач  вимоги позову  підтримав
повністю.

Відповідач  позов заперечив.

Співвідповідач  позов заперечив.

Вислухавши  пояснення
сторін, свідків, перевіривши
матеріали в справі  суд  вважає, що у позові  ОСОБА_1.
слід  відмовити, виходячи  з таких
підстав.

Як
убачається  із  встановлених
судом  належними  доказами
обставин  справи, що в
ур.”Луги”  в смт.Міжгір'ї ОСОБА_1.
збудував  гараж,  до якого
хоче  підвести  електропостачання.

Підключитися  до електромережі  хоче з підстанції, яка  розміщена
на території  заводу,  належного АТЗТ “Міжгірський  лісокомбінат”. З метою  підключення
звернувся  до Міжгірського
РЕМ  та директора АТЗТ “Міжгірський  лісокомбінат”, однак  йому
було  відмовлено  в цьому, зокрема  Міжгірським
РЕМ  через  відсутність
дозволу  власника
технологічних  мереж - АТЗТ “Міжгірський  лісокомбінат”, а останнім  через
екологічну  невигідність,  відсутність
права  на продаж  електроенергії  та можливих порушень  правил
техніки  безпеки  на території
виробничої  зони. Дії  відповідача
та співвідповідача  вважає  незаконними, оскільки  порушується
його право,  передбачене  п.п. 1.6.,
ч. 3 п. 3, 7 Правил
користування  електричною  енергією,
затверджених  НКРЕ від 31.07.1996
р. № 28.

Дане
твердження  позивача  є хибним
і до  задоволення  не підлягає
з наступних  підстав та міркувань.

Трансформаторна   підстанція
розташована  по центру  території
заводу,  призначена  для
технологічних  цілей  забезпечення
виробничого  циклу,  є власністю АТЗТ “Міжгірський  лісокомбінат”.  Останній
не має права  продавати  електроенергію. Окрім  того
підключення  поза  приладами
обліку  підприємства  технологічно
необхідна прокладка
кабельної  або  повітряної
лінії електропередач, що  на
території  виробничої  зони
заводу  згідно Правил  техніки
безпеки заборонено. Тому  дії  співвідповідача  щодо
відмови  позивачеві  у дачі
дозволу  на підключення його
гаражу  до трансформаторної  підстанції
та технологічних  мереж  на території
заводу  грунтуються на законних  підставах
і є  обгрунтовно  доведеною.

Дії  відповідача
Міжгірського РЕМ щодо
відмови  в укладенні  з позивачем
угоди  на постачання  електроенергією гаража  позивача
узгоджуються  з вимогами  п. 2. підпункту 2.2.  та п. 2.5. Правил  користування
електричною  енергією,  затверджених
НКРЕ України  від 31.07.1996 р. №
28, оскільки  позивач  ОСОБА_1.
не виконав  вимоги  цих
пунктів (підпунктів), а також
з  пунктом 1.7. постанови  Національної
комісії регулювання
електроенергетики України  від 14
грудня 2005 року № 1137 “Про затвердження
правил   приєднання  електроустановок  до
електричних  мереж”, які  ОСОБА_1. не виконав  і оскільки
позивач  не надав  необхідної
документації, які  передують  підключенню та укладенню договору  про
приєднання  споживача  до електричної  мережі
то дії відповідача  є  законні.

За  вищевстановлених  обставин
позовні  вимоги  ОСОБА_1.
до  задоволення  не підлягають.

Судових  витрат
немає.

Керуючись
ст.ст.  213-215   ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Відмовити  у позові
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК “Закарпаттобленерго”, АТЗТ “Міжгірський лісокомбінат”
про  укладення  договору
на постачання  електроенергією.

На
рішення може бути  подана  заява про апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів  з
дня проголошення  та апеляційна  скарга
протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви   про апеляційне оскарження .

Рішення
набирає  законної сили згідно  ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур