Справа № 2-459/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                               Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді  - Бєгунової ОБ., при секретарі    - Печеновій Л.В., з участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за
позовом ОСОБА_1до Тулиголівської сільської
ради Кролевецького району про встановлення факту належності на
праві власності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що в с.Тулиголове Кролевецького
району проживали її батьки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В даному селі батьками
було зведено будинок АДРЕСА_1

Згідно записів погосподарської книги №3 с.Тулиголове Кролевецького району
за 1980-1982 роки, будинок АДРЕСА_1 було зведеноОСОБА_3 в 1982 році. ОСОБА_3. володів даним будинком на праві власності, проживав
в ньому разом з членами своєї сім"ї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати, ОСОБА_4 померла. Розпоряджень на випадок своєї смерті вона не залишала. Ніхто із спадкоємців першої
черги до Кролевецької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався. її батько, ОСОБА_3, фактично вступив в управління та володіння спадковим
майном, що залишилося після смерті матері.

Батько,
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Розпоряджень на випадок своєї смерті батько також не залишав. Нею, позивачкою ОСОБА_1, до
Кролевецької державної нотаріальної контори своєчасно було подано заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька.

її брат, ОСОБА_5 до Кролевецької державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини не звертався, 1983 року в даному будинку не проживає, на
спадкове майно не претендує.

Згідно облікових даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий
будинок, загальною площею 90,5 кв.м, житловою
площею 48,1 кв.м, вартістю 25681,00 грн., з господарськими будівлями: три сараї, літня кухня, погріб, огорожа,
загальна вартість майна 33711,00 грн., що знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району по АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Земельна ділянка біля будинку площею 0,40 га була приватизована її батьком,
однак державний акт на землю батьку не видавався.

Оскільки її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не отримали, вона не має
можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна
на померлих в БТІ неможлива. В зв"язку з цим
вона просить встановити факт належності на праві власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями заОСОБА_3 за рішенням суду та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2. підтримали
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району просить
проводити судове засідання без її представника, про
що надала суду письмову заяву. Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти позову сільська рада немає, тобто
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2

2

дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно записів погосподарської книги №3 за 1980-1982 роки, будинок АДРЕСА_1 було зведеноОСОБА_3 в 1982 році. ОСОБА_3. володів даним будинком на праві власності,
проживав в ньому разом з членами своєї сім"ї:
ОСОБА_4- проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 до 1967
року,ОСОБА_5 - до 1983 року (а.с.13, 14). ОСОБА_5 змінила
прізвище на ОСОБА_1 уклавши шлюб ОСОБА_7.
(а.с.8).ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (1964р.) спадщину, що належала на праві
спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 після
смерті дружини прийняв ОСОБА_3, як фактично постійно проживаючий в даному господарстві, вступив в управління та володіння
спадковим майном. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Про
факт володіння спірним будинком на праві власності
померлим свідчить факт передачі виконкомом Тулиголівської сільської ради у
приватну власність земельної ділянки в
розмірі 0,40 га ОСОБА_3для обслуговування житлового будинку та господарських
будівель (а.с.15). Після смерті батька, ОСОБА_3 заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини подала
ОСОБА_1 (а.с.11, 12, 25). Матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тулиголове Кролевецького району
і після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями в
с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, АДРЕСА_1 оскільки її брат
ОСОБА_5на спадщину не претендує, заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не
може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.16). В теперішній час
виготовлена технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 17-21),
однак реєстрація будинку як нерухомості
в установленому порядку неможлива в зв"язку зі смертю власника.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать
про те, що ОСОБА_3 на законних підставах володів на
праві власності житловим будинком з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 тому вказаний факт слід встановити за
рішенням суду. Поскільки позивачка у встановленому законом
порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 то право власності на
нього слід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.331, 392, 1216 - 1218, 1220 -
1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК
Української РСР (1964р.), керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214,215,
ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житловим будинком загальною
площею 90,5 кв.м, житловою площею 48,1 кв.м, вартістю 25681,00 грн., з
господарськими будівлями: три сараї, літня кухня, погріб, огорожа,
загальна вартість майна 33711,00 грн., в АДРЕСА_1 заОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати право власності на житловий будинок загальною площею 90,5 кв.м,
житловою площею 48,1 кв.м, вартістю 25681,00
грн., з господарськими будівлями: три сараї, літня кухня, погріб, огорожа, загальна вартість майна 33711,00 грн., в с.Тулиголове
Кролевецького району поАДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в порядку спадкування
за законом.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через

Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.