Справа №2-2872 2007р.
вересня 2007р.                                                                                      м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Данько
Чумаковій Н.С. ,  розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом ОСОБА_1  до   авіаційного
комунального   підприємства
„Міжнародний  аеропорт Харків"  про
стягнення  оплати  вимушеного
прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,  -
до суду з позовом про стягнення з відповідача оплати вимушеного прогулу при
затримці виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 918, 30
грн.,  посилаючись на те,  посадові особи авіаційного комунального
підприємства „Міжнародний аеропорт Харків" перешкоджали виконанню рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді стрільця 1-го класу
загону ВОХР авіаційного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт
Харків" та поновили його на роботі тільки 31 березня 2005 року. Із-за
затримки відповідачем виконання рішення Комінтернівського районного судум.  Харкова від 29.12.2004року по цивільній
справі № 2-701/2004року про поновлення ОСОБА_1 на роботі,  ОСОБА_1 не міг працювати та отримувати
заробітну плату протягом трьох місяців. Узв "язку з чим позивач звернувся
до суду з позовом та просить його задовольнити.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
відповідача в судове засідання не з "явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить повідомлення про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до таких висновків.
рішення Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.12.2004 року,
ОСОБА_1,  поновлено на посаді
стрілка 1-го класу загону ВОХР авіаційного комунального підприємства „
Міжнародний аеропорт Харків ".

Згідно
постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.05.2007 року,  виданого державним виконавцем ВДВС
Харківського обласного управління юстиції,
ОСОБА_1 поновлено на посаді стрільця 1-го класу загону ВОХР,  про що директором Авіаційного комунального
підприємства „Міжнародний аеропорт Харків" видано наказ № 19/л від
31.03.2005 року (ах. 10).

Тобто,  ОСОБА_1 із-за затримки відповідачем виконання
рішення Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.12.2004 року,  не
міг працювати та отримувати заробітну плату протягом трьох місяців (січня,  лютого,
березня 2005 року). На той час середній заробіток ОСОБА_1,  як встановлено рішенням Комінтернівського
районного суду м.  Харкова від 29.12.2004
року,  складав 306, 10 грн..,  тобто,
заборгованість АКП„МАХ" перед ОСОБА_1 склала 918, 30 грн..

Згідно cm. 236 КЗпП
України,  у разі затримки власником або
уповноваженим ним органом виконання рішення органу,  який розглядав трудовий спір про поновлення
на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу
працівника,  цей орган

виносить
ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час
затримки.

З
відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51
гривень,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень,  що відповідає положенням cm. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215,  218 ЦПК України,  cm. 236 КЗпП
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з авіаційного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Харків" на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення
Комінтернівського районного суду м.  Харкова
від 29.12.2004 року по цивільній справі № 2-701/04 в сумі 918 (дев"ятсот
вісімнадцять) грн.. ЗО копійок.

Стягнути
з авіаційного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Харків" в
дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п"ятидесяти однієї) гривні.

Стягнути
з авіаційного комунального підприємства „ Міжнародний аеропорт Харків" ДП
„Завод ім.  Малишева" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО (тридцять)
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.