№2-3152/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого
судді Соларєвої Т.О.

при секретарі
Кльопової Л.В.

за участю:

представника
позивача Сергєєвої М.Ю.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,-

встановив:

17.10.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач у
справі проживає в приватизованій квартирі, розташованій в АДРЕСА_1,
користується послугами теплопостачання, але за період з 1 вересня 2004 року по
1 вересня 2007 року заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання склала
2339,37 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану
заборгованість, судові витрати покласти на відповідача.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж
обставини, що й у позовній заяві. Просив стягнути з відповідача на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 2339,37 грн..

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що мешкає в
квартирі, яка належить їй по праву приватної власності, заборгованість
утворилася в зв*язку з тяжким матеріальним становищем, не заперечувала проти
стягнення з неї заборгованості та судових витрат.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов
і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно
ставляться.

Відповідно до
статті 530 ч.1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач
ОСОБА_1 мешкає в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй
по праву приватної власності. Вказані обставини визнані сторонами у справі.

Позивач надає
відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно, тому заборгованість
відповідача за вказаними платежами за період з 1 вересня 2004 року до 1 вересня
2007 року складає 2339 грн. 37 коп., що підтверджується довідкою про
нарахування та сплату (а.с.8) і не оспорюється відповідачем.

Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у
примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,
а також на витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

На підставі
ст.ст. 526,530 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 130, 212 - 215, ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 334011,
ОКПО 05540860) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2004
по 01.09.2007 у розмірі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев*ять) грн. 37
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн, які підлягають сплаті на
розрахунковий рахунок 0004 в банк ГУ ДКУ у Донецькій області, , МФО 834016,
отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 51
(п*ятдесят одну) грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок
058 в УДК у
Донецькій області, код 34686631, МФО
834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.