Справа № 2-0-144/2007
Рішення

іменем
України

19
вересня 2007 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої   судді                            Жаботинської
С.В.

народних засідателів                                                           Монід
Н.В., Репкіної Н.Г.

при секретарі                                                                       Костенко
Ю.О.

за участю заявника                                                              ОСОБА_1

представника заінтересованої особи                                 Налісної Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Управління праці
та соціального захисту населення про обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник
звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи, заінтересована особа орган опіки та піклування Управління праці та
соціального захисту населення, посилаючись на те, що він проживає разом із
сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який є інвалідом 2 групи з дитинства,
страждає легкою розумовою відсталістю з поведінчиськими порушеннями, соціальна
дезадаптація. До теперішнього часу позивач здійснював догляд за сином, однак на
теперішній час здоров'є сина погіршилося, він не має можливості здійснювати за
ним належний догляд оскільки той вийшов із
під контролю, постійно його обманює. Вказаний психічний розлад сина
суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати
ними. Згідно висновку ЛКК від 07.05.2007 р.
ОСОБА_2потребує постійного догляду, опікунства, у нього страждає
функція обслуговування. Просить обмежити цивільну дієздатність   ОСОБА_2

В суді заявник
підтримав вимоги заяви у повному обсязі і показав, що на теперішній час
син'знаходиться на навчанні в Луганському ПТУ-інтернаті..

Представник
заінтересованої особи - орган опіки та піклування проти заяви не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно вливає на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60. ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування
над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності
і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування вважає доцільним призначити піклувальником
заявника-ОСОБА_1

Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 має психічний розлад, який суттєво впливає на його
здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Із подання органу опіки і піклування вбачається, що ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над сином ОСОБА_2

Факт наявності у ОСОБА_2 психічного розладу підтверджується висновком ЛКК
(а.с. 9), випискою із історії хвороби (а.с. 10-11), висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи..

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 має

2

психічний розлад, суд вважає, що
його цивільну дієздатність необхідно обмежити , встановити над ним піклування, призначивши його батька - ОСОБА_1піклувальтником.

Керуючись ст. 241 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без
попереднього подання