Справа №33ц-791кс/07      Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач Буренкова К.О.
УХВАЛА

12 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Буренкової К.О.,
Довжук Т.С., Козаченка В.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні у м. Миколаєві касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Славуті Київської області

на
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2006 року,

встановила:

В липні
2004 р. ОСОБА_13вернувся
до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Славуті Київської області (далі - відділення виконавчої дирекції)
та Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про покладення
на відповідачів обов'язку взяти його на облік, провести відповідні страхові
виплати та стягнути на його користь моральну шкоду.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровграда від 21 березня 2004 р. позов
ОСОБА_13адоволено частково.

Постановлено
стягнути на користь ОСОБА_13 відділення виконавчої дирекції 25719 грн.
одноразової страхової виплати, 47400 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, а всього - 73119 грн., а також 731 грн. державного мита на користь
держави.

В задоволенні
іншої частини позову відмовлено.

7           грудня 2005 р. відділення
виконавчої дирекції подало апеляційну скаргу та

заяву про поновлення процесуального строку на її подачу.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2006 р. заява відділення
виконавчої дирекції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 21 вересня 2004 р.
залишена без розгляду, а апеляційна скарга повернута.

В          касаційній скарзі начальник
відділення виконавчої дирекції, посилаючись на порушення вимог процесуального
закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і постановити нову ухвалу
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають
підстави вважати, що апеляційним судом при розгляді справи допущені

порушення вимог процесуального
права, що могло призвести до неправильного вирішення справи апеляційним судом.

Керуючись
ст. ст. 342, 343
ЦПК України та Законом України «Про судоустрій України» (із змінами від 22
лютого 2007 p.),
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області

ухвалила:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Славуті Київської області та Державного спеціалізованого
підприємства «Чорнобильська АЕС» про покладення на відповідачів обов'язку взяти
його на облік, провести відповідні страхові виплати та стягнути на його користь
моральну шкоду призначити до судового розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.