Справа
№ 2- 3698/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                               Кіровський
районний суд М. Кіровограда в

складі:

Головуючого
судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі            - Байрашевої В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
„Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтової академії"" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову
енергію,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просив стягнути з відповідачів
солідарно 562 грн. 22 коп.3аборгованості за використану теплову енергію та
понесені судові витрати в сумі 81 грн.

В судове
засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.  Про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 62 грн. 22 коп. та
судові витрати в сумі 81 грн. Зазначила,
що ними в серпні та вересні заплачено 500 грн. заборгованості за теплову
енергію.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про
час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться у
фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе
зобов'язання. Однак,  відповідачі в
односторонньому порядку відмовилися від цього,
що не допустимо,  згідно  ст. 525 ЦК
України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість становить 562
грн. 22 коп. В зв»язку з частковою сплатою боргу відповідачами в сумі 500
грн.,  що підтверджується квитанціями про
сплату,  стягненню в примусовому порядку
підлягає борг в сумі 62 грн. 22 коп.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.
судового збору та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на користь позивача.

На
підставі  ст. 525,  526 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 60,  88, 130, 174,
208,  212-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ДП
„Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтової академії" задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „Центр
науково-технічних інновацій Української нафтової академії" 62 грн. 22 коп.
боргу,  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 51 грн. судового
збору.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.