Справа № 2-402,
міськрайонний суд Житомирської області
судді
порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований в 2003 році, а їх неповнолітнього сина залишити на виховання з
нею. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені через
різницю в поглядах на права і обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння
та бажання проступатися один одному у вирішення спірних питань подружнього
життя. Внаслідок цього їх відносини поступово погіршилися і вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги. Вважала, що їх шлюб остаточно припинив
існування, тому примирення і збереження сім'ї неможливі.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
Відповідач в судове
засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не
повідомив, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, судом встановлено наступне.
одруження та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, від якого мають сина ОСОБА_3,
2003 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити
міцної сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння та бажання проступатися один одному у вирішення спірних питань
подружнього життя призвели до фактичного розпаду сім'ї і припинення шлюбних
відносин, хоча формально сторони продовжують проживати в одній квартирі. В
судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи
примирення і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, а тому є
підстави для його розірвання. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.
що позивачка понесла витрати при подачі позову до суду і не наполягає на їх
відшкодуванні, на її утриманні проживає неповнолітня дитина, суд покладає на
відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 грн., і звільняє від них позивачку.
10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,112
Сімейного кодексу України, -
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1978 року народження і ОСОБА_1, 1982 року
народження, громадянами України, зареєстрований 15 лютого 2003 року у відділі
РАЦС Новоград-Волинського міського управління юстиції. Житомирської області,
запис № 26, розірвати.
2003 року народження залишити на виховання з позивачкоюОСОБА_1
держави з ОСОБА_2 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 грн.;ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.
Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.