Справа №2
червня 2007 г.                                                                       Київський
районний  суд м.  Харкова
складі: головуючого Судді       Божко
Моісеєвої -Жуковської О.Б.
у відкритому судовому засіданні в м.
Харькові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з послуг газопостачання
звернувся  до   суду
відповідача,    в   якому
просить   стягнути  суму заборгованості за послуги газопостачання
за період з 01.01.1997 р. по 01.04.2004 р.
в розмірі 598 грн. 18 коп.,  та за
період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. в розмірі 341 грн. 31 коп.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про день слухання справи сповіщен належним чином.  Суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи,  що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд вислухав
представника позивача,  дослідив
матеріали справи,  встановив наступні
факти. Відповідно довідки  про  склад сім"ї відповідачка зареєстрована
за адресою  АДРЕСА_1,  та є абонентом ВАТ „Харківміськгаз".
ст.  67,  68 ЖК України,  Постанови Кабінету Міністрів України від
19.09.1997г. №1027 «Про порядок забезпечення природним газом народного
господарства і населення» та «Правилами забезпечення населенню послуг з
газопостачанню № от 09.12.1999г. №2246 за користування природним газом для
побутових нужд повинна
призводитися оплата,  а в силу  ст.  64
ЖК України члени сім»ї наймача користуються врівень з основним наймачем усіма правами
і несуть відповідальність за невиконання обов»язків,  які виплачують з договору найму.
сплату за отримані послуги не вносить,
внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.1997 р. по
01.04.2004 р. в розмірі
598 грн. 18 коп.,  та за період з
01.04.2004 р. по 01.04.2007 р.
в розмірі 341 грн. 31 коп.
267 ЦК України,  суд відмовляє позивачу в частині позовних
вимог за період з 01.01.1997р. по 01.04.2004 року,  у зв"язку з закінченням строків позовної
чином,  суд стягує з відповідача суму
заборгованості за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. в розмірі 341 грн. 31
підставі  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача судовий збір на
користь позивача та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224- 226 ЦПК України,  267,
509, 525,  530,  629,
692 ЦК України,   ст.  64
,67,  68 ЖК України,  суд,  -
Позовні вимоги позивача задовольнити частково.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківміськгаз» суму основного боргу в розмірі  341 / триста сорок одна / грн. 63 коп.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 51 /п»ятьдесят
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківміськгаз» суму судового збору за інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 30 / тридцять/ грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.