Справа №2-408/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді:                                                      Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивача:                                                      ОСОБА_1

представника
відповідача:                                            Попович
П.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коновської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 17297
гривень,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 5970 гривень,  сарай
позначений літерою „В" вартістю 982 гривні,  ґанок позначений літерою „а" вартістю
194 гривні,  ворота позначені №1 вартістю
1185 гривень,  огорожу позначену №2
вартістю 323 гривні,  огорожу позначену
№3 вартістю 404 гривні,  огорожу
позначену №4 вартістю 274 гривні,
колодязь питний позначений №5 вартістю 944 гривні,  що знаходяться по АДРЕСА_1  загальна дійсна вартість яких становить
27573   гривні.

Представник
відповідача Попович П.В. позов визнав з тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був укладений 14 червня 2007 року між
позивачем та Коновською сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться в АДРЕСА_1
на якій розташовані самочинно збудовані споруди,  які залишились після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Коновська сільська рада,  як
власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права
власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване вАДРЕСА_1 було побудоване
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 10 квітня 1972 року це господарство купили батьки позивача.
Жодні документи з приводу права власності на будинок не оформлялися. Відсутні
документи,  які б стверджували право
власності на цей будинок як ОСОБА_4 та і покійних батьків позивача.

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У зв'язку із відсутністю
документів які б стверджували право власності батьків позивач не зміг оформити
за собою право власності на будинок та інші споруди. Крім того,  ОСОБА_1 з'ясував,  що вони є самочинним будівництвом.

14
червня 2007 року позивач уклав із Коновською сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 20
Га,  яка розташована в АДРЕСА_1  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивач,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за ним право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 14 червня 2007 року
позивач ОСОБА_1 уклав з Коновською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 20 Га для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивач згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачем.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди,  які зазначені
у зведеному акті інвентарної справи,  а
саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А" вартістю 17297 гривень,
сарай позначений літерою „Б" вартістю 5970 гривень,  сарай позначений літерою „В" вартістю
982 гривні,  ґанок позначений літерою
„а" вартістю 194 гривні,  ворота
позначені №1 вартістю 1185 гривень,
огорожа позначена №2 вартістю 323 гривні,  огорожа позначена №3 вартістю 404
гривні,  огорожа позначена №4 вартістю
274 гривні,  колодязь питний позначений
№5 вартістю 944 гривні,  загальна дійсна
вартість яких становить 27573 гривні,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб,  а
також санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174,  213,
214,  215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному    акті
інвентарної    справи    та
розташовані    в  АДРЕСА_1
а саме на житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 17297 гривень,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
5970 гривень,  сарай позначений літерою
„В" вартістю 982 гривні,  ґанок
позначений літерою „а" вартістю 194 гривні,  ворота позначені №1 вартістю 1185
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
323 гривні,  огорожу позначену №3
вартістю 404 гривні,  огорожу позначену
№4 вартістю 274 гривні,  колодязь питний
позначений №5 вартістю 944 гривні,
загальна дійсна вартість яких становить 27573   гривні.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.