Справа№
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року.            Дергачівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого:          Нев'ядомського Д.В.

при секретарі:         Мартиненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської
філії доОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії звернулася в Дергачівський районний суд з позовом
до,ОСОБА_1 про стягнення суми - 1452,22 грн. за спожитий природний
газ, 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії здійснювало
постачання природного газу у домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та в якому мешкає ОСОБА_1

01 березня 2006 р. між ВАТ «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з
газопостачання (далі - Договір).

Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії зобов'язалось безперервно надавати послуги з газопостачання
у домоволодіння, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за встановленими згідно
законодавства цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

Оплата за поставлений ВАТ «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії природний газ здійснювалась не належним чином. В зв'язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість
перед Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з
газопостачання.

Станом на 01.04.2007 р. заборгованість
ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складала 1452,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України забовьязання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні представник позивача від заявлених
позовних вимог відмовився, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою,
у якої просить суд закрити провадження по даному позові у зв'язку з повним
погашенням заборгованості з боку відповідача.

Судом були роз'яснені представнику позивача наслідки
прийняття відмови від позову і припинення виробництва в справі, передбачені ст.
228 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відмови
у прийнятті даної заяви не мається, через те, що відмова представника позивача
від позову не суперечить законові і не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів.

Керуючись п. З ст. 205 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти відмову від позову ВАТ «Харківгаз» в
особі Дергачівської філії.

2.    Провадження у справі за позовом
ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії доОСОБА_1 про стягнення суми -
закрити, зобов'язати одержувача держмита повернути позивачу держмито у розмірі
51 гривень судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

3. На дану ухвалу судді може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі такої заяви в апеляційний
суд Харківської області через районний суд.