Справа №2-п-527/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року    Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                              Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                      Білій
О.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лепетиської сільської Ради про визнання заповіту дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту дійсним,  в позові зазначила. Що вона є спадкоємицею за
заповітом,  який був складений та
підписаний ОСОБА_2.
Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Лепетиської сільської Ради 27
квітня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина,  яка складається з: земельної ділянки площею
13, 11 га,  розташованої в землях
АДРЕСА_2 грошових заощаджень в сумі 609 грн .98 коп. на компенсаційному рахунку
НОМЕР_1 у філії відділення Ощадбанку № 3247/ 047 с. Білоусо-во
Великоолександрівського району Херсонської області та грошових заощаджень в
сумі 0, 20 грн. на рахунку НОМЕР_2 у філії відділення Ощадбанку № 3247/047 с.
Білоусово Великоолександрівського району Херсонської області; житлового
будинку,  з господарськими будівлями і
спорудами; акцій іменних простих (емітент ВАТ "Ясинівський КХЗ"
кількістю 1066 номінальною вартістю 0, 25 грн. за акцію,  загальною вартістю 266, 5 грн.У встановлений
законом строк позивачка звернулася до Березнегуватської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шести місяців вона
звернулася до тієїж нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив у видачі вказаного
свідоцтва,  мотивуючи це тим,  що при посвідченні заповіту секретар
Лепетиської сільської Ради допустила декілька помилок. Позивачка вважає,  що при поствідченні заповіту всі вимоги
чинного законодавства щодо форми заповіту та його посвідчення були дотримані,  а допущені помилки не є суттєвими. На
сьогодняшній день інших спадкоємців немає. Позивачка просить суд визнати
вищевказаний заповіт дійсним.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги,
викладені в позовній заяві,
просить суд позов задовольнити.

Представник
відповідача - секретар Лепетиської сільської Ради Москаленко Г.В. - в судове
засідання не з'явилася,  подала письмову
заяву з клопотанням розглянути справу без її участі,  позов визнає в повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  встановивши фактичні обставини справи,  відповідні їм правовідносини та дослідивши
докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню на підставі
ч.1  ст. 61 ЦПК України  ст.
ст. 204, 1251, 1274 ЦК
України.

Суд ухвалює своє
рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами по справі
доказів.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дійсним заповіт,
підписаний ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1  посвідчений секретарем
Лепетиської сільської

Ради Березнегуватського району Миколаївської
області 27 квітня 2006 року,
зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1

На підставі  ст. 82 ЦПК України звільнити відповідача по
справі від сплати судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миклаївсь -кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.