overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
вересня 2007 року                                                                           м.
районний суд м. Чернігова у складі : головуючого -судді Жук М.І., за участю
секретаря судового засідання Рень Ю.В., представника позивача Шеремет В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Чернігівгаз « до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-
червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення 27 грн 37 коп , мотивуючи тим , що це заборгованість за послуги
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов .
в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи сповіщений
завчасно та належним чином , причини неявки до суду не повідомив.
Суд ,
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі ,
знаходить , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено , що відповідач , проживаючи за адресою :
АДРЕСА_1 за період з 1 червня 2005 року по 22 серпня 2005 року заборгував
позивачеві 27 грн 37 коп за спожитий природний газ .
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
послуги і це є , у відповідності до ст. 68 ЖК України, підставою для
ст. 213 , 215, 226  ЦПК України , ст. 68
суд,-
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації « Чернігівгаз « 27 ( двадцять сім ) грн коп заборгованості за
послуги газопостачання та 30 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Чернігова за
письмовою заявою відповідачів, яка має бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
УХВАЛА

Іменем  України

26 жовтня   2007
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого
судді Чередниченко Н.П.

при секретарі
Гайді В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні    цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив :

В провадженні
Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В судове
засідання позивач повторно не з'явилася в призначену дату повторно , хоча про
день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином у встановлений
законом порядок . Причини неявки суду невідомі.

У відповідності
до вимог ст.207 п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений
повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без розгляду , оскільки представник позивача не
з"явився до суду за викликом , не повідомив про причини неявки , та не
направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207ЦПК України ,-

Ухвалив :

Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали .Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги ухвала суду , якщо
її не було скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом .
Справа №
2-1691/2007 рік рядок звіту 22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,  розглянувши у місті Первомайський матеріал за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить відшкодувати збиток,  завданий підприємству відповідачем.

Позовна
заява підсудна міськрайонному суду Харківської області,  матеріал відповідає вимогам  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 20 серпня 2007 року о 9 год. 15 хв.
Відповідачу надати до або під час попереднього судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Ухвала   з
питань   недотримання   правил
підсудності   може   бути
оскаржена   до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.
судовий наказ
"______ вересня______ 200 7 року                                                                 Номер справи 2 н-265/2007 р.
Суддя_________ Хотинського
районного    суду    Чернівецької області___________________________
поєне найменування суду
_________________________________ Р. Ф.Гергележиу_______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву         ОСОБА_1__________________________________________________________
указати ім 'я (найменування) заявника
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі  328 грн. 07 коп з ТЗОВ________
«Ставчанське» с.Ставчани Хотинського району______________________________________________
відповідно до         cm. cm 3, 4, 5, 102 ЦП К України,___________________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
з_________         ТзОВ
«Ставчанське»___________________________________________
повне ім 'я (найменування) боржника
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності-ідеитифікаційниіі код
суб 'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
на користь    ОСОБА_1___________________________________________________________________
повне ім 'я (найменування
району___________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) «установі банку, на який
потрібно стягувати кошти за
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників
заборгованість по зарплаті в розмірі 328 (триста двадиять
вісім ) грн. 07 коп.______________________
указати що саме, суму у гривнях
боржника на користь держави_______ 25
(двадиять п 'ять)_____ гривень 50_ копійок
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та   15 (п'ятнадцять)       гривень 00_ копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
Справа №
серпня 2007 року           Острозький райсуд Рівненської
Поліщук Т.М.  при секретарі - Остроголова О.М.
відкритому судовому засіданні м.  Острога
заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
із позовом в суд та просить розірвати шлюб ізОСОБА_2 котрий був
зареєстрований   17 липня 2004 року   в Острозькому Рагсі,  Острозького району Рівненської області,  та від спільного проживання мають   сина Валентина 21.02.2006 року народження
мотивуючи свою заяву тим ,  що   в них не має спільних інтересів ,  сімя існує формально.
Відповідач   в судове засідання двічі не зявився,  хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.
Суд вивчивши
матеріали справи , заслухавши сторони
по справі   рахує,  що позов обгрунтованний та підлягає до
задоволення так як  сторони   не мають взаєморозуміння ,  сімя існує формально ,  примирення- між сторонами не можливе так як
сторони повністю припинили підтримувати подружні стосунки.    При таких обставинах суд приходить до
висновку ,  що в інтересах обох сторін
шлюб необхідно розірвати.
викладене та керуючись    ст. 110
Сімейного кодексу України ст.  ст.  13 0, 209, 212-215, ЦПК України , суд
та ОСОБА_1 котрий був зареєстрований 17 липня 2004 року в Острозькому відділі
Рагсу Острозького району Рівненської
області /актовий запис № 55/,
при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу сторонам . сплатити по 14 частині
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
сина Валентина 2006 року народження залишити на вихованні матері. Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони можуть
подати до Острозького райсуду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Категорія-36(П)                                                   у
1 інстанції - Козлов
УХВАЛА

Іменем   України

2007р. грудня 18 дня колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого:        Михайлів Л.В.

суддів:                                             Карнаух В.В.,   Митрофанової Л.В.

при
секретарі       Бондаренко  І.В. з участю Прибори СМ. ,
Щербатюк В.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

встановила:

Рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 ,
на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у
сумі 400 грн. щомісяця з ОСОБА_1

ОСОБА_1
не погодившись з рішенням подав апеляційну скаргу,  в якій просить змінити рішення суду,  зменшивши розмір аліментів до
мінімального,  передбаченого законом на
утримання дітей у віці з б до 18 років,
посилаючись на те,  що суд
розглянув справу у відсутності його,  не
повідомивши про дату слухання справи. Суд не врахував його сімейний стан,  розмір щомісячного доходу.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог в суді першої інстанції позовних вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  рішення
суду від 27 березня 2007 року ухвалено у відсутності відповідача (а.с.  9).

Відповідно
до  ст.
169 ч.1 ЦПК України,  суд
відкладає розгляд справи в межах строків,
встановлених  ст.  157 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб,  які
беруть участь у справі,  про яких нема
відомостей,  що їм вручені судові повістки.

В
матеріалах справи відсутні дані про повідомлення відповідача про час і місце
судового розгляду.

Відповідно
до ч.1 п.3  ст. 311 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

Отже,  враховуючи викладене,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,  а
апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  311 п. 3 ч.1,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.
Справа №2н-2045/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                        м.
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 4280,77 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530,
заявника підлягають частковому задоволенню.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): м. Кременчук, АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на
користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 1372,74 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 74 коп.), на
01.07.2007 року. В останній частині заяви відмовити.
з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
УХВАЛА

19
квітня 2007 року                                                                              Справа
№ 2-414/07

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось С. М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи: відділ РАГС Оріхівського
РУЮ,  орган опіки та піклування при
виконавчому комітетові Оріхівської міської Ради про виключення запису про
батька,  -

ВСТАНОВИВ;

14
лютого 2007 року ОСОБА_1 згідно підсудності,
звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із
цивільним позовом до відділу РАГС Оріхівського РУЮ,  третя особа: орган опіки та піклування при
виконавчому комітетові Оріхівської міської Ради про виключення запису про
батька.

21
березня 2007 року ухвалою суду було змінено відповідача з відділу РАГС
Оріхівського РУЮ на ОСОБА_2,  і
первісного відповідача - ВРАГС Оріхівського РУЮ притягнуто в якості третьої
особи.

19
квітня 2007 року ОСОБА_1. надала до суду відповідну заяву про залишення її
позову без розгляду.

У
відповідності до вимог п. 5 ч. 1
ст.  207 ЦГОС України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи:
відділ РАГС Оріхівського РУЮ,  орган
опіки та піклування при виконавчому комітетові Оріхівської міської Ради про
виключення запису про батька залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦГОС України.
Справа №2н-1621/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                             м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного
суду м.  Кременчука
Зємцов В.В.,  розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в
особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите
тепло та гарячу воду в сумі 872, 69 грн. за договором про постачання і передачу
електричної та теплової енергії.
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого(ї):
м.  Кременчук,  АДРЕСА_1,
о/р № НОМЕР_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії,  що знаходиться за
вул.  60р. Жовтня, 8. р/р 260 080
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 447,
02 грн. (чотириста сорок сім грн. 02 коп.),
на 01.06.2007 року. В останній частині заяви відмовити.
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401,  код 257 171 18 у
ПГРУ КБ "ПриватБанк",
одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",  м.
Кременчукчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набранім ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                    справа
№ 2н-559/2007
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C.
розглянувши  заяву  ЗАТ
Запорізької  філії  ЗАТ
"УМЗ"  до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6,
258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ УМЗ" в
144, р/р № 26008526 в „Райфайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937) суму заборгованості у розмірі 1005 (одна тисяча п'ять)
судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривен 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати ЗАТ УМЗ" в особі Запорізької філії
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа 2-5530/07
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"27" серпня 2007 року                                                           м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Ліхтанська Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-5530/07 за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК УКРАЇНИ, Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалила:

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому
засіданні на 09 год.
05 хв.
"28" вересня 2007 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську Запорізької
області

Відповідачу пропонується у судове засідання подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 34                               Держмито - 8.50
грн.                                                      ІТЗ
- 7.50 грн.
10 августа 2007 г.                                   Першотравневый
районный суд Донецкой области
под председательством судьи Скудина В.Е
при секретаре                            Фаустовой Н.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании
по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2
о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,  судья -
Стороны состояли в браке с 27 декабря 1986 года. Решением Першотравневого
районного суда от 20.07.07 года
брак между сторонами расторгнут.
От совместного брака стороны имеют
двоих дочерей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4
Ответчик на содержание детей
материальной помощи не оказывает,  что
ставит истицу в затруднительное положение,
поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истица поддержала
свои исковые требования в полном объеме,
и просила иск удовлетворить,
взыскать с ответчика в ее пользу на содержание сыновей алименты в
размере 13 доли от его заработка.
Ответчик в судебном заседании иск
признал и пояснил,  что действительно от
брака с истицей имеет двоих дочерей. Однако вопрос о взыскании алиментов
оставляет на разрешение суда. Материальной помощи на их содержания не
ст.  ст. 180, 183СК Украины,   ст.  130 п.3, 4, 174 п.4 ГПК Украины,  суд
взыскать с ответчика ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженца п.Мангуш, Першотравневого района
Донецкой области,  работающего в АЦ № 30 ОАО «ММК им. Ильича» ,  проживает
АДРЕСА_1 алименты в пользу ОСОБА_1,  1968 г.р.,
проживающе АДРЕСА_1 на
содержание дочерей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
со всех видов его заработка,  до
достижения старшей из них совершеннолетия ,  начиная
удержание со дня подачи искового заявления в суд,  то есть с 06.08.07 года.
Взыскать с ответчика в доход государства
судебный сбор в размере 51 грн.,  и 30 грн. В счет оплаты на информационно техническое
обеспечение судебного процесса.
Решение суда вступает в законную силу
после окончания срока подачи заявления об апелляционном обжаловании
Заявление об апелляционном обжаловании
решения суда может быть подано в течение 10 дней со дня оглашения решения в Першотравневый районный
суд.
Апелляционная жалоба на решение суда
подается в течение 20 дней
после подачи заявления об апелляционном обжаловании в Апелляционный суд Донецкой
области через Першотравневый районный суд.
Копия апелляционной жалобы
одновременно направляется в суд апелляционной инстанции.