Справа №2-3434/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року                      Святошинський
районний суд м.Києва

в складі:
головуючого судді                                                               Твердохліб   В.А.

при секретарі                                                                                       Івановій
І.О

.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Київської міської філії до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
06 серпня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення з
останнього заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 175,48 грн. та
судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 08.01.2001 року з відповідачем
було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, квартирний
телефон НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і за період з серпня по
грудень 2004 року останній отримав послуги міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку на загальну суму 175,48 грн. В порушення вимог Закону України
"Про телекомунікації" та Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив, в
зв"язку з чим їх надання було припинено, 17.01.2005 року скасовано
телефон, що не звільняє відповідача від оплати заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, справи викладені в
позовній заяві.

Відповідач   позов визнав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 08.01.2001 року між сторонами укладено договір про надання
послуг телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

Відповідно
до умов договору, ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32.
33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720,
абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по
телефону.

2

Відповідач
протягом серпня-грудня 2004 року, отримавши послуги міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку на суму 175,48 грн., не провів оплати в зв'язку з чим
17.01.2005 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон
скасовано.

Згідно
Закону України „Про телекомунікації"" припинення надання послуг не
звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними
та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім
цього згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись
ст.ст.П, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України „ Про
телекомунікації"', ст.ст.57-60, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.с.Морозівка, відомості про
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого у квартирі
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком",
місцезнаходження: м.Київ вулиця Міста ШалеттД (р/рахунок №8729 в
Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО
01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської
філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в сумі 175,48 грн., та 81 грн.
сплачених судових витрат, а всього  256
(двісті п'ятдесят шість) гривень 48 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.