РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                           м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В.,

при
секретарі  Матюшенко  І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу,  зареєстрованого з відповідачем   в 2002 році.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  просить суд розірвати шлюб,  оскільки шлюбні стосунки не підтримуться на
протязі року,  не зважаючи на те,  що подружжя мешкає в одному будинку. Сім'я
розпалась внаслідок відсутності взаєморозуміння,  на ґрунті чого постійно виникали конфлікти.
Крім того,  відповідач на ґрунті вживання
алкоголя провокує
сварки та допускає рукоприкладство.
Така сімейна атмосфера негативно впливала на всіх членів сім'ї,  зокрема на доньку ОСОБА_3,  2003 року народження. За таких обставин вона
вважає шлюб формальним.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
просив розірвати шлюб,  оскільки
примирення між ним та позивачкою неможливе,
формальне збереження сім'ї є недоцільним.  Не спростовував і ту обставину,  що в сім'ї постійно виникали сварки та
конфлікти,  причиною чого є різні погляди
на життя.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі з 14 вересня 2002 року,
мають доньку ОСОБА_3, 2003 року народження. Внаслідок конфліктних
ситуацій,  що виникли між сторонами,  сім'я розпалась. Нездорова сімейна атмосфера
негативно впливала на всіх членів сім'ї. Сторони стверджують,  що сім'я фактично не існує,  оскільки шлюбні відносини припинені,  спільне господарство не ведеться,  бюджет мають окремий.

За  ст.112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Згідно  ст. 51 Конституції України,   ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та їх неповнолітньої дитини і визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує прав та інтересів
інших осіб.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,
110, 112 СК

України ,  керуючись  ст. ст. 74,
130,  213-215. ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району   Харківської
області   14   вересня
2002   року      між
ОСОБА_2,  1980 року народження та ОСОБА_1,  1983 року народження,  актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави державне мито -17 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.