Справа №2-1655/07/04
20 серпня 2007 року Київський районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого - судді                     Донець
при секретарі                               Муленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,
Позивач просить стягнути з
відповідача за договором позики 20 000 грн.,
три відсотки річних в розмірі 400 грн.,
посилаючись на наступне. 26 квітня 2006 р. ОСОБА_2 позичив у нього гроші
в сумі 20 000 грн. Договір позики посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
Парфеновою І.В. відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути
всю суму до 26.10.2006 р. Однак,  у
встановлений термін відповідач позику не повернув. Він неодноразово звертався
до відповідача з вимогами про повернення грошей,  однак останній від зустрічей з ним та
повернення позики ухиляється,  уникає
його. Вимушене змушує його звертатися до суду. Крім суми позики просить також
стягнути з відповідача три відсотки річних за затримку виконання грошового
зобов'язання в розмірі 400 грн.,  витрати
на юридичну допомогу в розмірі 400 грн. та на запит до БТІ в розмірі 51, 9
грн.,  а також сплачене ним держмито в
розмірі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн.
Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  уточнивши
позовні вимоги в частині стягнення 3% річних,
які станом на день винесення рішення складають 450 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився,  будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов законним та обгрунтованим,  виходячи з наступного.
ст.  1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Договір позики на суму,  що не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян,  укладається в
В судовому засіданні
встановлено,  що 26.04.2006 р. між
ОСОБА_1,  з одної сторони,  та ОСОБА_2,  з іншої
сторони,  укладений договір позики на
суму 20 000 грн.,  що підтверджується
договором позики,  посвідченим приватним
нотаріусом ХМНО Парфеновою І..В.
Відповідно до п.1 договору
повернути суму позики відповідач зобов'язався до 26.10.2006 р.
встановлений термін відповідач позику не повернув.
боржник,  що прострочив виконання
грошового зобов'язання,  повинен сплатити
3% річних від простроченої суми,  якщо
інший процент не встановлений договором або законом.
Відповідач прострочив грошове
зобов'язання,  а тому повинен сплатити
позивачу 3% річних від простроченої суми.
Згідно з наданою суду копією
договору відповідач взяв в борг 20 000 грн.,
зобов'язавшись повернути їх. до 26.10.2006 р. Прострочка виконання
зобов'язання складає 9 місяців. 3% річних від простроченої суми за весь період
Таким чином,  крім суми позики,  відповідач зобов'язаний заплатити позивачу
950 грн. за прострочку виконання грошового зобов'язання.
Таким чином,  всією сукупністю досліджений судом доказів
доведені законність та обгрунтованість заявлених позовних вимог.
З урахуванням викладеного,  суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1  і стягує з відповідача на його користь 20 000
грн. за договором позики,  три відсотки
річних в розмірі 450 грн.,  а всього 20
950 грн. Крім того,  суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним витрати на юридичну допомогу в
розмірі 400 грн.,  витрати,  пов'язані з запитом до БТІ в розмірі 51, 9
грн.,  а також витрати по оплаті держмита
в розмірі 200 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.,  що підтверджується
відповідними квитанціями.
На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
625,  1046, 1047, 1049, 1151 ЦК України,  суд -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 950 грн. за договором позики,  витрати на юридичну допомогу в розмірі 400
грн.,  витрати,  пов'язані з запитом до БТІ в розмірі 51, 9
грн.,  а також витрати по оплаті держмита
в розмірі 200 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.