Справа № 2-
вересня 2007 року.              Первомайський
міськрайонний суд Харьківської області
У складі судді
Рекало Г.М.  з участю позивачки ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1року,  але
шлюбні відносини і ведення домашнього господарства припинили з липня 2006 року.
Від спільного подружнього життя є донька - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  яка проживає з позивачкою. Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  постійні сварки в сім'ї,  небажання відповідача займатися вихованням
дитини,  просить суд шлюб розірвати,  витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАГС покласти на відповідача,  як
суду не з'явився,  хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином,  суд не має відомостей про причини його
неявки,  тому вважає потрібним в силу  ст. 224 ЦПК України,  отримавши згоду позивачки,  вирішувати справу шляхом ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд,  дослідивши інші докази,  встановив слідуючі обставини і відповідні до
них правовідносини.

Сторони
з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Первомайським міським відділом РАГС Харківської області
України за актовим записомНОМЕР_1. Від сумісного подружнього життя є донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  яка проживає разом з
позивачкою.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  постійні сварки в сім'ї,  небажання відповідача займатися вихованням
дитини,  шлюбні відносини та ведення
сумісного домашнього господарства припинені з липня 2006 року.

Сторони втратили
почуття любові та взаєморозуміння.

Згідно
до  ст. 112 ч.2 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином
позов обґрунтований,  законний та
підлягає задоволенню.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,  т.я. він винний у розірванні шлюбу. На
підставі  ст.  ст. 104-112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 11,  58-60, 212-215,  224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженкоюІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  уродженцемІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Первомайським міським відділом РАГС
Харківської області України за актовим записомНОМЕР_1.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 17 грн.ОО
коп.,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженкуІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати звільнити.

ОСОБА_1
може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2  має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.