Справа 2-3332/07/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

про повернення позовної заяви

17 липня
2007 року                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Муратова CO.,  вивчивши
позовну заяву Благодійного фонду Володимира Безим'яного до ОСОБА_1,  Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в
м.  Сєвєродонецьку Луганської
області",  редакції газети „Обрій
ШБ" про спростування недостовірних відомостей,  а також відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  -

встановив:

До
Київського районного суду м.  Харкова 22
травня 2007 року надійшла позовна заява Благодійного фонду Володимира
Безим'яного до ОСОБА_1,  Акціонерного
комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відідлення
Промінвестбанку в м.  Сєвєродонецьку
Луганської області",  редакції
газети „Обрій ШБ" про спростування недостовірних відомостей,  а також відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Харкова від
30 травня 2007 року вказана позовна заява була залишена без руху,  позивачу надано час для усунення
недоліків,  зазначених в позовній заяві.

12
червня 2007 року позивач надав до Київського районного суду м.  Харкова позовну заяву (уточнену),  в якій просить на користь Благодійного фонду
Володимира Безим'яного в якості компенсації спричиненої моральної шкоди
стягнути з ОСОБА_1 20000гр.,  з
Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в м.
Сєвєродонецьку Луганської області" 200000гр.; стягнути з
Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в м.
Сєвєродонецьку Луганської області" 24867233, 51 гр.; зобов'язати
редакцію газети „Обрій",  не пізніше
місяця з дня набрання рішенням законної сили,
спростувати інформацію,
надруковану на перші сторінці видання № 8(272) за 2006 рік в статті „На
злодії" й шапка горить" шляхом опублікування спростування на першій
сторінці і тим самим шрифтом,  що й
спростоване повідомлення; зобов'язати редакцію газети „Обрій" виключити з
власного сайту статтю „На злодії" й шапка горить".

Ухвалою
Київського районного суду м.  Харкова від
13 червня 2007 року позовну заяву (уточнену) Благодійного фонду Володимира
Безим'яного до ОСОБА_1,  Акціонерного
комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м.  Сєвєродонецьку
Луганської області",  редакції
газети „Обрій ПІБ" про спростування недостовірних відомостей,  а також відшкодування  матеріальної та моральної шкоди було залишено
без руху,  та повідомлено позивачу про
необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви,  надати позовну заяву з усуненими
недоліками,  з копіями відповідно до
кількості відповідачів,  в строк протягом
семи діб з дня отримання копії ухвали,  а
також роз'яснити,  що інакше позовна
заява буде .вважатися неподаною та йому повернута.

10 липня
2007 року представник позивача Благодійного фонду Володимира Безим'яного -
Медведчиков В.В.,  який дії за довіреністю № 17 від 22 травня 2007
року,  отримав копію даної ухвали.

16 липня
2007 року від позивача - Благодійного фонду Володимира Безим'яного,  та від представника позивача - Медведчикова
В.В.,  до Київського районного суду м.  Харкова надійшли заяви про повернення
позовної заяви та уточненої позовної заяви.

Відповідно
до п.1 ч.3  ст.  121 ЦПК України,  позовна заява повертається у випадках,  коли позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким
чином,  суд повертає позивачу його
позовну заяву та уточнену позовну заяву.

Керуючись п. 1
ч.3  ст.  121 ЦПК
України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву та уточнену позовну заяву Благодійного фонду Володимира Безим'яного до
ОСОБА_1,  Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.  Сєвєродонецьку Луганської області",  редакції газети „Обрій ПІБ" про
спростування недостовірних відомостей,  а
також відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу за
його заявою.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.  Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.  295 ЦПК України.