РІШЕННЯ

Іменем     України

25
вересня 2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                         Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
, -

встановив:

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06.09.1986 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 1997 року народження та ОСОБА_4 1990 року народження. Позивач
ОСОБА_1.  звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим ,  що сімейне життя склалося вкрай невдало по
причині того ,  що між ними склалися
вкрай негативні стосунки ,  оскільки вони
люди різних поглядів на життя ,  різних
вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки ,  ведуть окреме господарство ,  мають окремий бютжет ,  до примирення не прагнуть  ,
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги за
вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити ,  шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з»явився ,
направивши суду лист з проханням слухати справу у його відсутність та
визнанням позовних вимог.

Вислухавши
пояснення представника позивача ,
дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
силу  ст.
112 СК України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій бютжет,  не
ведуть спільного господарства , не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб ,  зареєстрований 06.09.1986 року ,  актовий запис НОМЕР_1 в Палаці реєстрації
шлюбів та новонароджених м.  Києва між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2. в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1.  звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .