Справа
№ 2-1746/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                             13
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                               Восковської
О.А

за
участю секретаря                                                      Грищук
О.М

позивача                                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
позивачка обґрунтовує тим,  що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 25.02.1984 року. Від спільного шлюбу маєють одну
неповнолітню дитину,  дочку-ОСОБА_3,  1990 р.н. Причиною розірвання шлюбу є те,  що відповідач влаштовує в сім'ї сварки,  а це негативно вливає на дитину,  травмує її. Позивачка залишила відповідача та
разом з дочкою переїхала проживати до своєї матері. Шлюб існує лише
формально,  сім'я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої вимоги підтримала
повністю і пояснила,  що шлюб розпався
остаточно,  примирення між ними
недоцільне,  а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився,
позов визнав повністю,  не
заперечує проти його задоволення,  про що
відповідно подав до суду письмову заяву та просить постановити рішення на
попередньому судовому розгляді справи.

Суд
вислухавши пояснення позивачки,
відповідача,  дослідивши письмові
докази по справі,  приходить до висновку
про можливість постановления
судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового
засідання.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження І-ЕГ №НОМЕР_1 від 25.02.1984 року вбачається,  що сторони вступили в юридичний шлюб 25.02.1984
року,  який зареєстровано міським
відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому,
актовий запис №47.

Від
шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (свідоцтво про народження II- ЕГ №НОМЕР_2 від
03.01.1991р).

Враховуючи
ту обставину,  що сторони виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу,  суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2

Керуючись  ст.  ст. 10, 60,130,174ч.4, 212, 213, 215, 218
ЦПК,  на підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 25.02.1984 року міським відділом ЗАГСу
Ковельського міськвиконкому,  актовий
запис №47.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 17(сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.