Справа № 2-10382007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня
2007року                                                                                          м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого      Поди Н.М

при секретарі:                          Рєзановій О.В

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради про визнання права
власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з вищевказаним позовом.

Вказуючи, що Новомиколаївською сільською радою її батькові була надана
земельна ділянка для будівництва житлового будинку. Даний будинок побудований
по АДРЕСА_1. Але зареєструвати право власності на даний будинок в с.
Новомиколаївка у реєстрі прав власності на нерухоме майно батько не встиг.
26.01.1999 року батько позивачки помер.

Після смерті батька мати позивачки згідно ст. 549 ЦК (редакції 1963
року) фактично прийняла в спадщину будинок та все майно, яке належало батькові,
так як після його смерті продовжувала проживати в даному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачки. Після її смерті позивачка з
заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину зверталась до державної нотаріальної
контори. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на тій
підставі, що не існує правовстановлюючого документа на будинок та витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно.

При зверненні в Токмацьке БТІ з заявою про видачу документів на право
власності на будинок АДРЕСА_1 їй було відмовлено на тій підставі, що запис про
реєстрацію прав власності на будинок АДРЕСА_1 у реєстрі прав власності на
нерухоме майно відсутній, та згідно архівних даних Токмацького БТІ нерухомого
майна на праві особистої власності за даною адресою не зареєстровано.

Ця обставина змусила її звернутися до суду з позовом про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після
смерті матері. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, пояснивши, що спадщину після смерті батька та матері вона фактично
прийняла, здійснюючи догляд за будинком та обробляючи земельну ділянку, тобто
вступила в управління спадщиною. Крім того, вона проживала в даному будинку з
матір"ю з 2000року і до її смерті, а також проживає в ньому до
теперішнього часу. її рідний брат ОСОБА_2 не претендує на будинок батьків. В
даному будинку після смерті матері вона разом із своєю сім'єю веде домашнє
господарство, робить в будинку поточні та капітальні ремонти. На даний час
згідно довідки № 12 від 31.05.2007 року Токмацького районного БТІ, інвентаризаційна
вартість цього будинку складає 41924 грн. Просила позов задовольнити.

Представник
відповідача, Виконавчого комітету Новомиколаївської  сільської ради   в судове засідання не з'явився, в поданій
заяві позов визнав, просив суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав

Третя
особа, ОСОБА_2. В судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити,
та пояснив, що він відмовився від спадщини на житловий будинок після смерті їх
батьків на користь    його рідної сестри,
позивачки по справі, ОСОБА_1.

Свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснили, що вони з
позивачкою проживають в одному селі та разом працюють. Позивачка на день смерті
матері проживала у вказаному будинку. Після смерті матері продовжує проживати в
даному будинку, доглядає за будинком, здійснює його ремонт.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
актового запису НОМЕР_1 свідоцтва про смерть, ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
відповідно до актового запису НОМЕР_2 свідоцтва про смерть, ОСОБА_6
померлаІНФОРМАЦІЯ_2р.

В свідоцтві про народження позивачки, ОСОБА_5та ОСОБА_6 записані як батьки.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої,
ОСОБА_6 в зв"язку з відсутністю правовстановчого документа на житловий
будинок та витягу   з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Довідка №227 від
11.06.2007р. Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради підтверджує,
що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно списку Новомиколаївської сільської ради
належить ОСОБА_5, також у вищевказаному будинку проживає його дочка, ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у вказаний
строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на
спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Спадщину після смерті матері позивачка, ОСОБА_1. прийняла фактично,
здійснюючи догляд за будинком та обробляючи земельну ділянку, тобто вступила в
управління спадщиною. Визнання позову відповідачем за наявності для того
законних підстав дає можливість суду ухвалити рішення про задоволення позову,
бо визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод та
інтересів в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 130,174, 212-
215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1222,1258 ,1261,1268 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про власність» суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради про
визнання права власності на жилий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає
законної сили 10 вересня 2007 року.