Справа № 2-1487/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                     Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області в
складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук
Г.Б.

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_2
доОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  який зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Причиною
звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те,  що подальше спільне життя є неможливим,  протягом тривалого часу сторони не проживають
разом,  не підтримують подружніх
відносин. Вважає,  що шлюб існує лише
формально й зберегти сім"ю неможливо.

Позивач в судове засідання не з"явився,  подав суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутності,  позов підтримує та
прохає його завольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,  не заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали цивільної справи,  приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2
ст.  112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,  сторони фактично не підтримують подружніх
стосунків,  проживають окремо,  з часу подання позову до суду позитивних змін
у сім'ї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи
тим,  що шлюб розпався остаточно,  а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи на обставини по справі,  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти
на позивача,  відповідача від сплати
звільнити.

Судові витрати слід
віднести за рахунок позивача,  - за його
клопотанням.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  88,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції
Волинської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з позивача - ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідача -ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.