Справа № 2-602 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р.
смт . Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                                       Леонідової
О.В.

при
секретарі
Лагода Л.Б.

за участю
сторін                                                                             позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнає, на розірвання шлюбу згодний, просить розглянути справу у
його відсутність, про що подав до суду відповідні заяви (а.с.19, 25).

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі вдруге з
12 серпня 2002 року, спільне подружнє життя так і не склалося, так як
відповідач зловживає спиртними напоями, неправомірно поводить себе в сім'ї,
принижував її гідність, звільнений з роботи, і з 2003 року ніде не працює, тому
з грудня 2005 року між ними припинені фактичні подружні стосунки Оскільки
позивачка визнана інвалідом, і за станом здоров'я не може виїзджати далеко,
просить розглянути справу за її місцем проживання. В судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, так
як майже 2 роки вони вже не проживають разом як подружжя, при цьому на сьогодні
вона втратила по відношенню до відповідача почуття любові, поваги, порозуміння,
які є запорукою для збереження будь-якого шлюбу. Рішення щодо припинення даного
шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає інтересам позивачки та
відповідача. Спорів про майно не має, спільних дітей не має. Таким чином, на
сьогодні відсутні будь-які перешкоди для розірвання шлюбу у судовому порядку,
тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований
12.08.2002р. відділом РАГС Широківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 53, просить витрати покласти на
рахунок позивачки.

Судом встановлено,
що позивачка перебуває з відповідачем вдруге в зареєстрованому шлюбі з 12
серпня 2002 року, згідно /копії/ свідоцтва про одруження, (а.с.13) між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, який зареєстрований відділом РАГС Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 53. Шлюб у
них другий . Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка з відповідачем не
проживає як подружжя разом з грудня 2005 року, протягом всього цього часу не
веде з ним спільного господарства і не підтримує шлюбно-сімейних стосунків,
розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло випробування часом, шлюб відновити
неможливо, майнових спорів між сторонами не має. Позивачка є інвалідом 3 групи,
їй протипоказана важка праця, вимушена поза, довга ходьба (а.с. 10-11).

Відповідно до
ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Тому суд,
з'ясувавши фактичні взаємні відносини подружжя, причини позову, встановив, що
при таких стосунках подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов
слід задовольнити.

Відповідно до
ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8,50
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп. та судові витрати за видачу свідоцтва про розлучення
покласти за її заявою на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.
10, 11,   213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 12 серпня 2002 року відділом РАГС Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 53, між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 . у
розмірі 17 грн., ОСОБА_2 - звільнити.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.