справа №2-2673/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року        Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді - Черняка В.Г. при
секретарі - Вакуленко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 16.07.1981 року зареєструвала з відповідачем шлюб,
від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалося, постійно
виникали суперечки, свари з приводу зловживання відповідачем спиртних напоїв. З
2003 року шлюбно-сімейні відносини фактично не підтримують.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
просив позов задовольнити.

Відповідач позов    в судовому
засіданні    визнав, проти розірвання
шлюбу не заперечував .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали по справі -вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований
16.07.1981 року в Палаці одруження „Орджонікідзевський" м. Харкова,
актовий запис НОМЕР_1

Згідно пояснень позивача, причиною розірвання шлюбу послужила незбіжність
характерів, зловживання відповідача спиртними напоями від чого, подружжя весь
час сварилося. З 2003 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, примирення
неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя,
дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і
збереження сімї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сімї.

Судові витрати
визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.ст.
ПО, 111,112,114 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 16.07.1981 року в Палаці одруження
„Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17
гривен при отриманні

свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
наОСОБА_2,

а ОСОБА_1 від оплати витрат - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не
подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.