Справа №2-2818/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                          м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В., при
секретарі Доценко В.М.,

за
участю представника позивача Радомського А.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представника 3-ї особи Агашкової Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року КВП "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради
звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідачи є власниками квартири АДРЕСА_1. Згідно ст. 156 Житлового
кодексу України відповідачі зобов'язани сплачувати комунальні послуги. Протягом
тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з листопада 2002
року по лютий 2007 року складає 2896 грн. 25 коп., яку просять стягнути на свою
користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

09.07.2007
р. позивач уточнив свої вимоги, просив притягнути у якості свідвідповідача по
справі співвласника квартири ОСОБА_3, стягнув з відповідачів заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання за період з квітня 2004 р. по лютий 2007 р. в сумі 2053 грн.29
коп., тобто з застосуванням строку позовної давності, на якому наполягіють
відповідачі.

У судовому
засіданні представник позивача Радомський А.В. підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що частково сплачує послуги за
опалення та горяче водопостачання. Але, до наступного часу вона виплачує
заборгованість, стягнуту по рішенню Краматорського міського суду від 30.01.2003
р., тому вважає,
що позивач не мав право до ЇЇ погашення пред'являти новий позов. Крім того,
вважає, що позивач невірно вказав опаленную
площу її квартири. Фактично після поділу квартири з колішним чоловіком, її
площа складає 45 кв.м. Крім того, вважає, що вона як малозабезпечена не повинна
оплачувати послуги в повному обсязі. Просить застосовать строк позовної давністі.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом не згоден, так як з материального
стану не міг сплачувати комунальні послуги. Просить застосовать строк
позовної давністі.

Відповідач
ОСОБА_3 з позовом не згоден, так як зареєєстрований та фактично проживає у
будинку АДРЕСА_2, де здійснює оплату комунальних послуг. Дійсно, він брав
участь у приватизації квартири і є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, але
там не проживає, тому вважає, що комунальні послуги оплачувати не повинен.

Представник
3-ї особи КП „СЄЗ" Агашкова Л.О. суду пояснила, що їх підприємство згідно
договору з КПП „Краматорська
тепломережа" здійснює нарахування відповідачам плати за опалення та гаряче
водопостачання. Опалювана площа квартири згідно їх даним составляє 43,7 кв.м. і
саме на таку площу здійснюється нарахування. В липні, вересні і грудні 2004
року опалювана площа у розрахунку вказана як 70,7 кв.м. помілково заміст 43,7
кв.м. Фактично нарахування за опалення здійснено тількі за грудень 2004 р. в
сумі 133 грн.40 коп. заміст 82 грн.46 коп. на площу 43,7 кв.м. Дада по площі
раніше відповідачкою не спорювалися, тому г урахуванням нових обставин розмір
площі з 01.07.2007 року буде уточнений.

Вислухавши
думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що
відповідачи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності,
виданого органом приватизації виконкому Краматорської міської ради від
16.01.1995 року є власниками 3/4 часток квартири АДРЕСА_1. В квартирі згідно
довідкі з міста проживання зарееєстровани та проживають відповідачи ОСОБА_1 і
її син ОСОБА_2 (а.с.19-22). Відповідач ОСОБА_3 відповідно до паспорту
зареєєстрован та проживає в будинку АДРЕСА_2.

Згідно
ст.ст.156, 162 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власники
зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з
п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
горячої води і водовідведення, рішень виконкому № 438 від 01.10.2003 p., № 378 від
06.09.2006 p.,
тарифи на послуги опалення встановлюються виходячи із опалюваної площі з
розрахунку на 1 кв.м. опалюваної площі квартири; послуги з горячого
водопостачання встановлюються з розрахунку на одну особу при відсутності
приладів обліку - за нормами споживання, при наявності приладів обліку - за фактичний
обсяг спожитої води (а.с.49,50).

Таким
чином, вартисть опалення не залежит від кількості осіб, які проживають в
квартирі, та оплачується виходячи із її площи.

Відповідно
до ст.ст.156, 162 ЖК України, обов'язок сплачувати комунальни послуги покладени
на всіх власників, тому з відповідачів як свівласників квартири підлягаю
стягненню оплати в межах 3-х річного строку позовної давності за період з 13
квітня 2004 року по 28 лютого 2007 року в сумі 1462 грн. 25 коп. в рівних частках,
тобто по 487 гривень 42 копійки з кожного.

Доводи
відповідача ОСОБА_3 про те, що він мешкає за іншою адресою, де сплачує
комунальни послуги, суд до уваги не приймає, тому що вказана підстава не
звільняє його як власника приміщення від обов'язку сплачувати послуги з
опалення приватизованої квартири.

Враховуючи,
що квартира відповідачів обладнана приладом обліку і оплата послуг з надання
горячого водопостачання разруховуюється за фактичний обсяг спожитої води, суд
вважає, що ці послуги повинні сплачувати відповідачі, яки проживають в квартирі
і фактічно нею користуються - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та підлягають стягненню в межах
3-х річного строку позовної давності за період з 13 квітня 2004 року по 28
лютого 2007 року в сумі 536 грн.32 коп.
в рівних частках, т.е. по 268 гривень 16 копійок з кожного.

Вказани
розрахунки проведені на підставі даних нарахування згідно особлівого рахунку і
даних проведеної оплати по квитанціям відповідачами (а.с.51-62, 32-39), а також
с урахованням
того, що у грудні 2004 року оплата за опалення вдповідачам нарахована невірно
виходячи із площи квартири 70,7 кв.м. в сумі 133 грн. 40 коп., тобто на 50 грн.
94 коп. більш, чім потрібно, тому суд вважає необхідним зменьшити оплату на
вказану суму (а.с.53).

Доводи
ОСОБА_1 про те, що вона є пенсіонеркою і держава не забезпечила її достатньим
рівнем матеріального забезпечення, тому вона не має можливісті сплачувати
комунальни послуги, суд до уваги не приймає, тому що законом не передбачене
зменьшення оплати з цих підстав. Держава надає право громадянам звернутися за
оформленням житлової субсідії, але відповідачка суду пояснила, що вона не бажає
за нею звертатися.

Суд
також не приймає до уваги доводи відповідачки про те, що позивач не міг
звертатися до суду з позовом до погашення заборгованості за попереднім рішенням
суду від 30.01.2003 p.,
тому що вони не основани на законі. Позивач пред'явив позов по
заборгованості, яка утворилася в інший період, що не суперечить закону.

Крім
того, відповідачка вказує, що позивачем невірно визначена площа квартіри для
начислення оплати за опалення, тому що рішенням Краматорського міського суду
від 22.04.1994 р. при розподіли житлового приміщення між нею та колишнім
чоловіком, їй та її синам виділено 45 кв.м в квартири, а не 43,7 кв.м. і 70,7
кв.м, як вказано у довідці по особливому рахунку.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на житло, поєтажному плану
і техничної характеристики квартири, відповідачам належить опалюванна площа в
розмірі 44,0 кв.м., а саме: дві жилі кімнати площею 17,1 кв.м. і 10,1 кв.м., а
також підсобні приміщення площею 16,8 кв.м. - 3/4 частки від площи кухни,
коридора, ванной кімнати і туалету (8,1+10,6+2,7+1,0 = 22,4 кв.м.: 4 х 3 = 16,8
кв.м.) - а.с.19-22.

Із
довідки по особлівому рахунку відповідачів вбачається, що їм начіслюється
оплата послуг опалення на площу 43,7 кв.м., тобто на меньшу площу, чім вказує
ОСОБА_1, але з врахуванням, що положення відповідачів цим не погіршено і
помилка виникла по вине позивача,
суд вважає за можливе стягнути заборгованість згідно наданой довідки, але з
перерахуванням плати за опалення за грудень 2004 p., встановив
її в сумі 82 грн. 46 коп. за 43,7 кв.м.

Крім
того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути понесени їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий
збір у сумі 51 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10, 213 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 3061 у
Краматорськом відділенні АКБ
УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО
334486) заборгованість за опалення за період з 13 квітня 2004 року по 28
лютого 2007 року в сумі по 487 гривень 42 копійки з кожного, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10 гривень з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок
3061 у Краматорськом відділенні АКБ
УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО
334486) заборгованість за горяче водопостачання за період з 13 квітня 2004
року по 28 лютого 2007 року в сумі по 268 гривень 16 копійок з кожного.

В інший частини
позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави судовий збір в сумі
по 17 гривень з кожного.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.