Справа № 2-669 за 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2007 року                                                   Сторожинецький
районний суд

Чернівецької області в
складі:

головуючого                                  Яківчик
І.В.

при секретарі                                                                     Гулей М. Г.

за участю прокурора                                                         Федорчук
Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сторожинець цивільну справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
третіх осіб Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та
Чернівецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтертат №4 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

З'ЯСУВАВ :

Прокурор м. Чернівці звернувся в суд в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав зазначив,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  однак всупереч свого батьківського обов'язку
ухиляються від утримання на виховання своєї дитини не піклуються про здоров'я
сина,  фізичний і моральний розвиток,  навчання і не цікавиться майбутнім дитини.
Дитина з ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в різноманітних закладах для дітей сиріт. В
даний час неповнолітній знаходиться на повному державному утриманні в
Чернівецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №4,  що підтверджується листом директора
Чернівецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Коропецького І.І. У
зв'язку з цим прокурор просив винести рішення про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягувати на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2 аліменти в розмірі Ул частки від всіх видів
заробітку,  але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні
вимоги посилаючись на обставини викладені вище.

Третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської
ради свого представника у судове засідання не направила,  однак надіслала листа   про

розгляд справи у їх відсутності,  позовну заяву підтримавши у повному обсязі та
просили при винесенні рішення врахувати інтереси дитини.

Представник третьої особи школи - інтернат Ганевич С.
М.  позов прокурора підтримала у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися двічі,  хоча про день,  час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.  Прийнятими судом мірами
не вдалося встановити місце перебування відповідачів,  а тому суд вважає можливим розглядати справу
при відсутності відповідачів та ухвалити у зв'язку з цим заочне рішення проти
чого не заперечують прокурор та третя особа.

Згідно  ст. 164 СК
України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі не цікавилися розвитком та
життям своєї дитини не піклувалися про її виховання,  не утримували її тобто не проявляли
батьківської турботи до сина та ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків і по даний час.  Такий
висновок суд робить дослідивши в судовому засіданні докази представлені
позивачем.  Згідно акту директора
школи-інтернат в період з 11.01.2006 р. по 14.02.2006 р. ніхто ОСОБА_2 не відвідував та не цікавився його життям та
здоров'ям.  Судом встановлено,  що ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в
різноманітних закладах для дітей сиріт та в даний час знаходиться на повному
державному утриманні в Чернівецькій спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті №4,  що підтверджується
листом директора Чернівецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат
Коропецького І.І.

Згідно  ст. 166 СК
України батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо
утримання дитини.

Суд знаходить,  що
в частині стягнення аліментів на дитину позов є обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  10,
60,  88,  213,
215,  223,  224-233 ЦПК України,   ст.
ст. 164,  166,  167,
180,  183 Сімейного Кодексу
України,  суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешканців АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області у солідарному порядку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Ул частини
заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для
дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати
починаючи з 31.05.2007 року допустивши негайне виконання рішення суду в

межах
платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешканців АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області у солідарному порядку на користь
держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешканців АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області у солідарному порядку на користь
держави держмито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешканців АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області у солідарному порядку
інформаційно-технічні послуги в сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок УДК в Сторожинецькому районі код 23246235 УДК у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача,  котра повинна бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж
порядку,  протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.