Справа № 2-196/07p.
УХВАЛА

ІМ "ЯМ       УКРАЇНИ

8 серпня
2007р Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді -                                              Савинського
Г.Б.

при
секретарі   -                                                     Бодик К.М.

позивача-                                                                ОСОБА_1

представника
позивача -                                      ОСОБА_2

відповідача
-                                                           ОСОБА_3

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовної-заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання прав власності на майно та усунення перешкод в
його користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання прав
власності на майно, та усунення перешкод в його користуванні, а саме: визнати
недійсним п. рішення загальних зборів співвласників від 22.07.2003 року про
передачу в рахунок погашенн заборгованості ТОВ «Перемога» перед ДП «Лохвицький
спиртокомбінат» частину майн співвласників, в тому числі зерносховища на 3000
тон, та блок складів для зберігання нової техніки які знаходяться в с Гиряві Ісківці,
та визнати за співвласниками право власності на нєжитлое будівлі розташовані в с Гиряві Ісківці
Лохвицького району Полтавської області.

В
судовому засіданні позивач, його представник, позов підтримали і суду пояснили,
що 22.07.2003 року на зборах співвласників майнових паїв, колишніх членів
агрофірми "Чиста криниця" правонаступник якої КСП "Перемога
комунізму", було прийнято рішення про передачу в рахунок погашення
заборгованості ТОВ "Перемога" правонаступника АФ "Чиста
криниця" перед ДП "Лохвицький спирткомбінат" частину його майна
і в тому числі зерносховища на 3000 тон, та блок складів для зберігання
техніки. Дане майно на той час знаходилося в резерві і було в процесі
перепаювання. Результати перепаювання були надані Комісії з організації
вирішення майнових питань і 11 грудня 2003 року збори Співвласників затвердили
пропозицію комісії по розпаюванню пайового фонду Співвласників і затвердили
включити це майно в розпаювання. На підставі рішення зборів спірне майно
перейшло у власність Співвласникам. Гирявоїсковецька сільська рада оформила
сертифікати на право власності на майнові паї усим Співвласникам. 24.05.2007
року Г-Їсківецька сільська рада прийняла рішення про видачу свідоцтв на право
власності на ці спірні об"екти. На підставі даних документів позивач
вважає, що він являється власником даного майна.

Відповідач
по справі в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що
ОСОБА_1. є неналежним позивачем, оскільки його повноваження нічим не
підтверджуються. В свою чергу відповідач є неналежним відповідачем, так як йому
особисто не належить право власності н спірне майно, визначене в позовній заяві
і він особисто їм не користується. Також в додатках до позовної заяви відсутні
належним чином оформлені документи про реєстрацію прав власності н спірне майно
за колективом співвласників майнових паїв і взагалі справа не підсудна даному
суду.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ознайомившись матеріалами справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно п.
1  ст. 6 Закону України « Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання   його
банкрутом»   справи   про
банкрутство   підвідомчі   Господарським   судам розглядаються ними за
місцезнаходженням боржника.

В
судовому засіданні встановлено, що позовна заява є вимогою виключити спірне
майно з складу майна ліквідаційної маси ТОВ «Перемога», а отже дана справа за
підсудністю повинна розглядатися Господарським судом Полтавської області.

При   таких
обставинах,   оскільки   справа
не   підсудна   Лохвицькому
районному   суду провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно та усунення перешкод в його користуванні, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"ютері.