Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007року                                                                                                  м.  Вінниця

Староміський районний суд              м.  Вінниці в складі:

головуючої судді:                                   НечипорукЛ.
Ф.,

при секретарі:                                          Лихогляд
Т.В.,

з участю представника позивача       Клімішиної
О.М. .,

відповідачки                                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. ДП
"Вінницькі теплові мережі" надає послуги з теплопостачання у гарячій
воді. Станом на 01.08.2007 року відповідачі заборгували за надані послуги 829,
34 гри.,  однак відмовляються погасити
заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того,  відповідачам було нараховано за весь час
прострочення сплати платежів 3% річних -106 грн. 83 коп. та сума втрат від
інфляції - 544 грн. 70 коп. Всього заборгованість складає 1480 грн. 87 коп.
Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі
1480 грн. 87 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн.,  а також: судовий
збір на користь держави.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги,  мотивуючи тим,  що відповідачі частково розрахувалися з
основним боргом,  просила стягнути
солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 729, 34 грн.
коп.,  3%річних -106 грн. 83 коп. та сума
втрат від інфляції - 544 грн. 70 коп. Всього просить стягнути 1380 грн. 87
коп.,  а також: стягнути витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та судовий
збір на користь держави.

Відповідачка
ОСОБА_2  позов визнала,  не заперечує проти його задоволення,  просить суд розглянути справу у відсутність
нез"явившихся співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Суд
вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1(а.с. З).

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з
теплопостачання у гарячій воді. Між сторонами фактично був укладений договір
про

2

надання послуг з
теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані послуги.

Станом
на 01.08.2007р. відповідачі заборгували ДП "Вінницькі теплові мережі"
за спожиту теплову енергію 829, 34 грн. (а.с. 4, 5). Станом на день розгляду
справи відповідачі частково погасили заборгованість,  сплативши 100 грн. основного боргу.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  що
регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно
до cm.cm.64, 68ЖК України
наймач та члени його сім'ї повинні своєчасно вносити плату за теплопостачання в
солідарному порядку.

Відповідно
до cm.cm. 526,  530,
625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов
'язання,  на вимогу
кредитора зобов язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також: три проценти
річних від простроченої суми.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами,  а тому підлягають судовому захисту.

З відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму основного
боргу в розмірі 729 грн. 34 коп.,  суму
індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 544 грн. 70 коп. та 3%
річних від простроченої суми в розмірі 106 грн. 83 коп.,  а всього 1380 грн. 87 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1. таОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору,  оскільки вони є інвалідами другої групи,  а тому судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. на користь держави слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2
відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з
відповідачів на користь позивача відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64, 66,  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530,  610,  611,
612,  625 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд-вир ішив:

Позов
Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Державного підприємства
"Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ
"Енергобанк" МФО 302731,
) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 729
(сімсот двадцять дев'ять) грн. 34 коп.; 3% річних від простроченої суми в
розмірі 106 (сто шість) грн. 83 коп.,
суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 544 (п 'ятсот
сорок чотири) грн. 70 коп.,  а всього
1380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн. 87коп.

Стягнути
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Державного підприємства
"Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ
"Енергобанк" МФО
302731,  ) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти)
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подасться до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд М. Вінниці
протягом

двадцяти днів
після поданні заяви про апеляційне оскарження.