АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц 757 -2007 рік                                     Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня               місяця о4 дня м. Полтава Колегія
суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів: Лобова
О.А., Петренка
В.М.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

представника
відповідачки ОСОБА_4

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Машівського районного суду від 2лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради та ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Машівського районного суду від 2
лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір
купівлі - продажу
9100 ідеальної долі нежитлового приміщення , розташованого смт. Машівка Машівського району по вул..
Леніна 117 „укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20
вересня 2001 року
№н-179 дійсним . Визнано
за ОСОБА_1 право власності на 9100 ідеальної долі із 950 ідеальної долі
нежитлового приміщення ,
розташованого в смт. Машівка по вул.. Леніна 117.

2

На рішення суду
апеляційну скаргу подала ОСОБА_3, прохає рішення суду скасувати , посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,
перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Згідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає, що
суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається , що20 вересня 2001
року на Полтавській універсальній аграрно- промисловій біржі було укладено
договір купівлі-продажу 9/100 ідеальної долі із 950 ідеальної долі нежитлової
будівлі розташованої в АДРЕСА_1.
Згідно цього договору ОСОБА_3продала,
а ОСОБА_1 купила цю частину магазину , продаж вчинено за 2500.00 грн.

ОСОБА_1,
зареєструвала даний договір в бюро технічної інвентаризації в 2001 році.

Суд першої
інстанції обґрунтовано визнав договір купівлі-продажу між ОСОБА_3та ОСОБА_1,
таким , що відбувся , оскільки
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору відбулося фактичне
виконання умов договору ,
але одна із сторін відмовилась від його нотаріального посвідчення.

Рішення суду
відповідає вимогам закону підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги були предметом розгляду суду першої інстанції , вони не
спростовують висновків районного суду.

Керуючись ст.. ст. 303, 307.315 ЦПК
України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Машівського районного суду від 02 лютого 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду