Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого судді   Федика Л.І.

секретаря        Федорів Л.В.

з участю
народних засідателів          Луцан Н.В.
Клиси О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орган Опіки і піклуванння при виконавчому
комітеті Добровлянській сільській раді про визнання громадянина обмежено
діездатним,-

ВСТАНОВИВ:

що
заявниця звернулася до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що
вона проживає в с.Добровляни, Калуського району з братом ОСОБА_3і являється
його опікуном. Брат ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи дитинства після
черепно-мозкової травми і потребує стороннього догляду (безстроково), згідно
довідки Івано-Франківської ЛТЕК серії ВМ-76 №316018 від 21.08.1980 року.
ОСОБА_3 свою
пенсію не може самостійно розраховувати, не виконує ніяку роботу, не
спілкується з людьми, не виходить за ворота їхнього двору, постійно боїться за
своє життя, тому ОСОБА_1 подала до суду заяву про обмеження його в
дієздатності.

У
судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить її задовольнити.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в
якій вказав, що не заеречує проти задоволення даної заяви, просить справу
слухати у його відсутності.

Представник
зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті
Добровлянської сільської ради не заперечує проти задоволення даної заяви та
визнання гр.ОСОБА_3
обмежено дієздатним.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, суду пояснили, що вони являються сусідами заявниці та
підтвердили той факт, що гр.ОСОБА_3 з народження є недорозвинутою людиною, не спілкується з
односельчаними, потребує стороннього догляду.

Суд
вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, та оцінивши
їх в сукупності, вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3
згідно довідки Івано-Франківської ЛТЕК серії ВМ-76 №316018 від 21.08.1980
року є інвалідом першої групи дитинства (а.с.3), потребує стороннього нагляду
та догляду, отже, він страждає на психічний розлад, також не може самостійно
розраховувати та раціонально використовувати свою пенсію, не виконує ніяку
роботу, не спілкується з людьми, не виходить за ворота їхнього двору, постійно
боїться за своє життя. Дану обставину в судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно
ст. 36 ч.1 ЦК України
суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та або керувати ними.

При
таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 слід обмежити в цивільній дієздатності.

На
підставі викладеного ст. ч.1 36 ЦК
України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити та обмежити в цивільній дієздатності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с.Добровляни, Калуського району,
Івано-Франківськоїоюласті.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може біти подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.