Справа № 2-399/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при
секретарі Курин М.І.,

з
участю: позивача ОСОБА_1.,

представника
позивача ОСОБА_2.,

відповідача
Бундзяк В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгірї справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" про визнання недійсними актів щодо нарахування
до оплати суми 6198, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з цим позовом.

В заяві
зазначав, що 15 червня 2007 р. до нього прийшли працівники відповідача і
замінили лічильник на новий після чого запропонували підписати акт. Він не
читаючи підписав. В акті було зазначено порушення ПКЕЕН "підключена
дублююча фаза до запобіжника поза приладом обліку" на підставі цього акту
відповідачем 16 липня 2007 року йому виставлено до оплати рахунки № 302006 на
суму 740 грн.34 коп.,  № 302007 на суму
2159 грн. 32 коп. та № 302005 на суму 3298грн.46 коп.

Посилаючись
на те, що ніякого втручання у роботу лічильника не проводив, пломби,  встановлені працівниками РЕМ цілі,  жодного порушення правил він не
допустив,  що він і дружина похилого
віку,  пенсіонери то просив визнати
недійсними у повному обсязі виставлені йому до оплати рахунки відповідача та
стягнути судові витрати і витрати на правову допомогу адвоката.

В
судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали,  просили позов задовольнити.

Відповідач позов
заперечив повністю.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_3. який підтвердив факт порушення ПКЕЕН гр.
ОСОБА_1., перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Як
убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи,  що 15 червня 2007 року працівниками
Міжгірського РЕМ під час
заміни старого лічильника на новий в будинку ОСОБА_1. було виявлено порушення
ПКЕЕН,  а саме: " підключена
дублююча фаза до запобіжника поза приладом обліку".

Спожита
таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась споживачем
ОСОБА_1. По даному факту порушення складено Акт № 64211 від 15.06.2007
року,  який споживач ОСОБА_1. підписав.
Даний факт підтвердив в суді і свідок ОСОБА_3..

На
підставі зазначеного акту Міжгірським РЕМ
визначено завдані збитки і виставлено ОСОБА_1. до оплати слідуючі рахунки:
№ 302005 на суму 3298 грн. 46 коп.,  №
302006 на суму 740 грн. 34 коп. та № 302007 на суму 2159 грн. 32 коп.,  всього на загальну суму 6198 грн. 12 коп.

Отже,  факт порушення ОСОБА_1. ПКЕЕН є доведеним і
суд відхиляє твердження позивача ОСОБА_1.,
що він не вчиняв порушення Правил,
оскільки за стан і збереження приладу обліку електроенергії несе
відповідальність споживач.

Суд на
підставі  ст. 1193 ЦК України,  беручи до уваги майновий стан позивача
ОСОБА_1. (він і його дружина - пенсіонери,
особи похилого віку,  живуть одні)
вважає,  що виставлені ОСОБА_1. до оплати
відповідачем рахунки №№ 302005 і 302007 на суми

2

відповідно 3298
грн. 46 коп. та 2159
грн. 32 коп. не підлягають
до відшкодування шкоди,  тобто оплаті
позивачем ОСОБА_1.

В решті вимог
позивачу слід відмовити у задовленні позову.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 213-215   ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" ,
задовольнити частково.

Визнати
недійсними рахунки ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" № 302005 на суму 3298
грн. 46 коп. та № 302007 на суму 2159 грн. 32 коп. виставлені до оплати ОСОБА_1
за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відмовити
ОСОБА_1. у позові щодо визнання недійсним у повному обсязі акту відповідача №
64511 від 15 червня 2007 року та виставленого ОСОБА_1. до оплати рахунку №
302006 на суму 740 грн. 34 коп. та стягненні судових витрат і витрат на надання
допомоги адвоката.

Рішення
може бути оскаржено в порядку і строки,
передбачені  ст. 294 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.