Справа №2-2721 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі: Головуючого-судді                                                                                                                         Сенчишина
Ф.М.

За участю позивача                                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                                              ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тореза цивільну
справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини
та дружини, у зв'язку з проживанням з нею дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, 2006 року народження, котра мешкає разом з позивачкою,
відповідач з липня 2007 року мешкає окремо мешкає окремо, добровільної допомоги
на утримання дитини та самої позивачки не надає, другі стягнення з нього не
проводяться.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача та
аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-річного віку у розмірі
1/4 частини усіх доходів відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони
грунтуються, додала що не бажає негайного виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
визнав позов в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно вимог  ст.
61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі
наступні фактичні обставини:

Сторони з 25 лютого 2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Відповідач мешкає окремо та добровільної допомоги на утримання
дитини та своєї дружини останній не надає. Відповідач працює, має постійний
заробіток.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно  ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно ч. 2  ст.
182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1  ст.
183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2, 4  ст.
84 цього ж кодексу, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до сягнення дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином судом встановлено, що відповідач добровільно
не виконує свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою
ця дитина мешкає, заявлений позивачкою розмір аліментів є розумним, відповідає
визначеним законом межам та інтересам дітей, тому позовні вимоги необхідно
задовольнити. Враховуючи клопотання позивачки, вважаю недоцільним допустити
негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно п. 4 ч.3
ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на
сторони після

2

розгляду   справи
судом,   тому   з
відповідача необхідно стягнути такі витрати у розмірі ЗО гривень.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути
судовий збір 51 гривня.

Керуючись ч. 2, 4
ст. 84,  ст. 180, ч. 2  ст. 182, ч. 1
ст. 183 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, И, 60, 1
ЗО, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
м.  П'ятигорськ Ставропольського краю
Російської Федерації, зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, працюючого
ГРОЗ ""Шахта Преподобного Сергія Радонежського" (м.  Кіровське Донецької області), на
користьОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_2:

аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20
серпня 2007 року і до повноліття дитини;

аліменти на утриманняОСОБА_1 у розмірі 1 / 4 частини усіх
видів його заробітку починаючи з 20 серпня 2007 року і до 16 червня 2009 року.

Стягнути зОСОБА_2на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій
кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.