Справа№2-192/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача:       ОСОБА_1

відповідача:    ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
подав до суду позов про зменшення розміру аліментів. Вимоги мотивуються
тим,  що розмір аліментів,  визначений за рішенням суду,  може бути зменшено за позовом платника
аліментів у разі зміни матеріального і сімейного стану.

В
судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах про зміну розміру
аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги про зміну розміру аліментів не визнає.

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги про зміну розміру аліментів визнала в повному розмірі.

Заслухавши
сторони,  ознайомившись з матеріалами
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною
1  ст. 192 СК України передбачено,  що розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками,  може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Позивач
за рішенням Устинівського районного суду від 15 квітня 2002 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку (доходу),
за рішенням Устинівського районного суду від 12 грудня 2006 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Позивач
перебуває в повторному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 (актовий запис про
укладення шлюбу),  від якого згідно
актового запису про народження є дитина.

В
судовому засіданні встановлено,  що
джерелом доходу сім'ї позивача є заробітна плата,  має на утриманні неповнолітню дитину,  дружина перебуває у відпустці по догляду за
дитиною.

Під час
розгляду справи встановлено,  що позивач
перебуває в повторному зареєстрованому шлюбі,
має на утриманні малолітню дитину,
джерело доходу сім'ї є його заробітна плата,  дружина перебуває у відпустці по догляду за
дитиною,  а отже,  позовні вимоги підлягають задоволенню в
порядку ч.1  ст. 192 СК України,  так як розмір аліментів,  визначений за рішенням суду,  за позовом платника може бути зменшено у разі
зміни матеріального або сімейного стану.

Керуючись  ст.
ст.  213,  215,
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Криничне,  Устинівського району,  Кіровоградської області на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/16 частини зі всіх видів заробітку
(доходу),  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Криничне,  Устинівського району,  Кіровоградської області на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/16 частини зі всіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  і до повноліття
дитини.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.