№2-1332/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

4 вересня 2007 року                                            Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі судді       Полотнянка Ю.П.

при секретарі                                    Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про визнання права приватної
власності,

встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2007 року звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2   про визнання права приватної
власності на житловий будинок, зазначаючи, що з лютого 1990 року проживала
АДРЕСА_1. Власником будинку являється відповідачка, яка в ньому не проживала,
оскільки являється громадянкою іншої держави, живе в Росії.

З 2004 року вона вкладала свої кошти
в будівництво сараю, погреба, туалету та огорожі, крім того провела ремонт
будинку та веранди. Всього на благоустрій будинку  та споруд витратила 112906 грн.. Згідно із
технічним паспортом на будинок вартість його складає 141137 грн., з
йких'ї 12906 грн. - її, що є більшою частиною
коштів ніж вкладені відповідачкою. Претендує на вказаний будинок, але відповідачка
не бажає визнати за нею право власності на будівлі тому змушена звернутись до
суду.

Просить визнати за нею право
приватної власності на цілий житловий будинок
з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2   в судовому засіданні позов
визнала, про що надала суду письмову заяву, при
цьому пояснила, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на даний житловий будинок .

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. Вартість даного будинку згідно технічного паспорта складає
141137 грн., з яких ОСОБА_1 витратила на будівництво господарських будівель та
споруд та ремонт будинку і веранди 112906 грн., в зв'язку з чим претендує на
вказане майно.

2

Відповідачка відмовляється від                       житлового будинку на користь ОСОБА_1

.

Згідно ст. 346 ЦК України право
власності на майно припиняється в разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором
або законом.

Таким чином
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 203, 204, 208, 220 ЦК України, ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:,

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на цілий житловий будинок   „А", загальною площею 111# кв.м.,
житловою площею 61,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: а -
веранда, аі - ґанок, а2 -ґанок, Б - сарай, Бпід - погріб, Т - туалет, 1-3 -
огорожа які розташовані АДРЕСА_1.

Свідоцтво за
№ 1128 від 7.05.1989 року, видане виконавчим комітетом Флоринської
сільської ради вважати таким, що втратило чинність.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК

України.