Справа 2-497,  2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді                       Товстолужського О.В.

при
секретарі         Коляда Н.С. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання додаткового

строку для
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2,  в якій вказує,  що 23 вересня 2004 року в с.
Баранове Банківського району Харківської області померла гр.
ОСОБА_3,  яка заповітом від 28 березня
2003 року заповідала в рівних частках їй і відповідачу все майно,  яке буде належати їй на день смерті. Після
смерті ОСОБА_3.3алишився жилий будинок,
який знаходиться в с
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Позивачка фактично прийняла спадщину: користується
будинком,  ремонтує його,  зробила ремонт господарських будівель,  сплачує податки і обов'язкові платежі. Але в
установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернулася
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через хворобу. Тому
просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка
вказує,  що за заповітом спадкоємцем є
також відповідач,  але він відмовляється
від спадщини на її користь,  хоча заяви
про це до нотаріальної контори не подав. А також не подавав заяви про прийняття
спадщини. Через це вона просить визнати право власності на спадкове майно за
нею.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1  позов
підтримала.

ВідповідачОСОБА_2  позов визнав,
про що свідчить його заява до суду від 14 серпня 2007 року.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до частини 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали
справи свідчать,  що ОСОБА_1  є спадкоємицею на майно ОСОБА_3.,  якій належав жилий будинок,  що знаходиться в с ОСОБА_2 по
вулиці АДРЕСА_1 Це підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на
будинок і ксерокопією заповіту від 28 березня 2003 року.

ОСОБА_1  пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин,  тому суд поновлює цей
строк.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
статтями 1220,  1222,  1223,
1235,  1273 ЦК України,  10, 11,
60,  134,  174,
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 поновити
строк для прийняття спадщини.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на будинок з господарськими будівлями,  які знаходяться в селі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
Валківського району Харківської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Банківський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини
4  ст.
295 ЦПК України.