Справа№2-1363/07
06 вересня 2007 року,  Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  у складі:
головуючого - судді Щеняевої І.Б. ,
при секретарі - Король О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при заочному розгляді справи,  в залі суду,
в м.  Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газо постачаю
газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ,  суд,
встановив: Позивач звернувся до суду 29.01.2007 року з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використаний природний газ.
В судовому засіданні представник позивача пояснив суду,  що між ВАТ "Криворіжгаз" і
відповідачем було укладено договір на надання послуг з газопостачання №
34021280 від 30.11.2005 року.
Відповідачу в період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року був поставлений
природний газ,  за який було нараховано
до сплати 245 грн. 54 коп. Відповідач не виконувала п.5.2.3 договору про
надання послуг з газопостачання і не сплатив нічого. В результаті чого у
відповідача виникла тривала заборгованість за спожитий газ у сумі 245 грн. 54
коп. Крім того станом на 01.01.2004 року у відповідачки існувала заборгованість
за використаний природний газ у сумі 4 90 грн. 47 коп.,  яку відповідач також не сплатив до
Суму боргу відповідачка визнала, що підтверджується підписом у договорі про
надання послуг газопостачання № 34021280 від 30.11.2005 року,  а також на попередженні ВАТ "Криворіжгаз"
де чітко вказаний існуючи борг. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за використаний природний газ яка складає 736 грн. 01 коп.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився,  про дату,
час,  місце слухання справи
повідомлявся належним чином,  про що в
справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачів суд не має
відомостей,  керуючись  ст.169, 224 ЦПК України,  .суд вважає,
що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів,  з урахуванням думки представника позивача за
відсутності відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач мешкає в квартирі,
тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги
газопостачання,  що підтверджується
витягом з особового рахунку № 34021280 . В зв'язку з цим суд вважає можливим
стягнути суму боргу за використаний природний газ в розмірі 736 грн. 01 коп. з
відповідачки ОСОБА_1.
Відповідно до  ст.88 Цивільно - процесуального
кодексу України,  з відповідачки належить
стягнути також судові витрати по справі в розмірі 51 гривня та витрати на
технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
Разом з цим,  суд вважає
можливим,  враховуючи важкий майновий
стан позивача,  звільнити останнього від
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути
ці витрати з відповідача .
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 66,  67 Житлового кодексу України,   ст.
216, 224-226 ЦПК України,
суд,  -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Криворіжгаз» суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 736(сімсот
тридцять шість) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 .грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. на користь
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксагансьхим районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.