Справа № 2-4886/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судці Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Баївської сільської ради Луцького району, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно, -

еста н о
в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Баївської сільської ради Луцького району, ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове
майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за
АДРЕСА_1. Вказавши, що вище вказане житло належало його брату ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Право власності на нерухоме майна, зареєстровано за гр.
ОСОБА_3 згідно запису погосподарської книги по особовому рахунку НОМЕР_1 Згідно
заповіту від імені ОСОБА_3, посвідченого Баївською сільською радою 13.08.2002
року за Р № 411, все майно ОСОБА_4 заповідала своєму сину ОСОБА_3.ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину брат не
оформляв.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Спадкоємців першої черги у брата не має. У
зв'язку з тим, що прізвища у братів ОСОБА_3. та ОСОБА_1 різна, то рішенням суду
від 19.06.2007 року було встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме,
що ОСОБА_3. та ОСОБА_1. є рідними братами по матері. Позивач, як спадкоємець
другої черги, прийняв спадщину після смерті брата шляхом подачі заяви в
нотаріальну контору у встановлений законом термін. Однак правовстановлюючі
документи на житловий будинок відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем другої
черги на спадкове майно, що лишилось після смерті брата, оскільки відповідач по
справі, брат спадкодавця, у встановлений законом термін написав відмову від
спадщину та на неї не претендує. В зв'язку з тим, що через нотаріальну контору
оформити спадщину за законом після смерті брата не можливо, через відсутність
правовстановлюючих документів на житло, позивач звернувся з даним позовом до
суду. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті
брата, оскільки фактично прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позові. Просив визнати
право власності на спадкове майно за законом після смерті брата.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечуючи відносно позову,
суду пояснила, що написавши відмову від спадщини на неї не претендує. Просив
задовольнити позов.

Відповідач -
представник Чаруківської сільської ради Луцького району в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання
справи, та подав заяву, що заперечень проти задоволення позову не має- просив
розглянути

2

справу без
представника відповідача. На
думку суду в справі є достатньо
документів для її розгляду без представника відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Згідно довідки,
виданої Баївською сільською радою Луцького району № 186 від 06.02.2007 року,
вбачається, що згідно із записів в погосподірській книзі № 1 за 2001-2005 роки
по особовому рахунку НОМЕР_1 рахується житловий будинокАДРЕСА_1 власником якого була ОСОБА_2 (а.с. 5, 30).

Судом встановлено, що Баївська сільська рада луцького району не заперечує
той факт, що спірне домоволодіння покійній ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8) і після її смерті
відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами за адресою:АДРЕСА_1

Згідно ст. 1222
ЦК України, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_3 що
стверджується копією заповіту (а.с. 10).ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину за
заповітом шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою, виданої Баївською
сільською радою Луцького району № 186 від 06.02.2007 року (а.с.30).
Свідоцтва про право на спадщину брат не оформляв.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належалоОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть (а.с.7), на праві власності.

Згідно ст.12 ч.2
Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на
доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 1262
Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері, так і з
боку батька.

В судовому
засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється братом по матері ОСОБА_3, даний
факт підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.9), рішенням Луцького
міськрайонного суду від 19.06.2007 року про встановлення факту родинних
відносин (а.с.11) та поясненнями сторін.

Судом
встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, шляхом подачі заяви в
нотаріальну контору у встановлений законом термін про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що на сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після
смерті брата, оскільки спадкоємець ОСОБА_2., як брат спадкодавця, у
встановлений законом термін відмовився від прийняття спадщини, що він і
підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином,
судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач, як брат ОСОБА_2, є єдиним
спадкоємцем за законом житлового будинку.

Тому суд вважає,
що є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1. на вказане спадкове
майно. .

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.48 п.3 Закону України "Про
власність", ст.ст. 16, 392, 1222, 1262, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті брата
ОСОБА_3, а саме:    на житловий

3

будинок з надвірними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.