overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-142/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву            ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
указати вимоги заявника
України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників по­датків)
455 (чотириста п'ятдесят п'ять)
указати що саме, суму у гривнях
повне Ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності {для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь
судових витрат, що були останнім
указати суму в гривнях цифрами та
надання правової допомоги при
3.    Стягнути з боржника на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять)
гривень. Реквізити: ІНФОРМАЦІЯ_1
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №1-2881/2007 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
судді                                                        Черенкової
при секретарі                                                                Добріновій
представника позивача                              Максимцевої
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" НАК „Нафтогаз України" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість по оплаті
послуг з газопостачання у сумі 1261 грн. 09 коп.
тим, що відповідач, користуючись послугами, наданими ВАТ ГГ
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України", щодо подачі
природного газу, ухиляється від оплати цих
призвело до заборгованості.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.
судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підстави наявних
в ній даних та доказів.
Суд приходить до
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" надає послуги з
постачання природного газу, в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1, в якому
проживає відповідач.
до п. 15 "Правил надання населенню послуг з газопостачання"
відповідач зобов"язана оплачувати отриманий природний газ, не пізніше 10
числа слідуючого місяця.
за отриманий природний газ станом на 01.10.2006 р. по договору реструктуризації
складала 696 грн. 19 коп., заборгованість за поточні платежі станом на
01.02.2007 року складала 564 грн. 90 коп., а всього 1261 грн. 09 коп.
обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 530, п.
ст. 611 ЦК України, позов
підлягає задоволенню у сумі 1261 грн. 09 коп.
Судовий збір
підлягає стягненню на користь держави 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн. на користь позивача.
ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215,225,226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Єкатеринбурга на користь ВАТ по газопостачанню
та газифікації „Миколаївгаз" НАК „Нафтогаз
заборгованість за отриманий природний газ у сумі 1261 грн. 09 коп.
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з виконанням вимог
ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1
серпня 2007 року    Уманський
міськрайонний суд,  Черкаської області

в
складі: головуючої-судді   Бурлаки В.І.
при секретарі   Шаповал Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом ремонтно-експлуатаційного управління № З,  м.
Умані до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  -

встановив:

РЕУ
- 3 м.  Умані звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги,  посилаючись на те,  що відповідач з червня 2005 року по даний час
проводить оплату за користування житлом частково,  в зв'язку з чим станом на 1 липня 2007 року
має заборгованість перед позивачем в сумі 801 грн. 10 коп.

Представник
позивача позов підтримав,  та
пояснив,  що відповідачка вносить плату
за житлово-комунальні послуги,  але в
меншому розмірі,  чим встановлено.

Відповідачка
позов визнала частково та пояснила,  що
вона не сплачувала комунальні послуги в повному обсязі,  так як,
РЕУ-3,  не проводить ремонт даху
її балкону,  хоч в договорі це
передбачено,  тому після ремонту,  вона погасить борг.

У
відповідності до  ст.  ст.
64,  66-68 ЖК України,  наймачі,
власники квартир і будинків та члени їх сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги по затвердженим в
установленому порядку тарифам у відповідності з діючим законодавством,  не пізніше 10-го числа місяця,  що настає за розрахунковим.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 801 грн. 10 коп.3а
користування житлом,  даний розмір боргу
підтверджується довідкою-розрахунком РЕУ-3.

Відповідно
до  ст.
ст. 64, 66-68 ЖК України,
ст.  ст.  509, 526, 530,  257 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 59, 60, 88, 212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ремонтно-експлуатаційного управління № 3,  м.
Умані,  8 01 гривню 10 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,  та на користь РЕУ-3,  м.
Умані витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів,  після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07      серпня 2007 року                                           Деснянський
районний суд м.  Чернігова

в складі: судді
- Бечко Є.М.

при секретарі -
Закупра П.П.

за участю
представника позивача Кузьміної П.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ
"Фірми "ТехНова" до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу.

В
судовому засіданні представник позивача просила залишити позов без розгляду.

Відповідач в
судове засідання сторони не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

За таких
обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись   ст.
ст. 169,  207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ТОВ "Фірми "ТехНова" до ОСОБА_1залишити без розгляду

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів,
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-488/2007p.
УХВАЛА

27
серпня 2007 року                                                   Крижопільський
районний суд

Вінницької області.

В складі
головуючого судді Панасюк Б.Г.

При
секретарі                                                                          Ломаченська
І.В.

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.  Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

26 липня
2007 року сторонам суд встановив місцевий строк для примирення.

В даному
судовому засіданні позивач просить заяву залишити без розгляду так як вони з
чоловіком помирились.

Відповідач в
судовому засіданні підтримав позивача.

Керуючись  ст.
207 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заву
ОСОБА_1залишити без розгляду. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу
шляхом подачі в 5-ти денний строк заяви на апеляційне оскарження або самої
апеляційної скарги.
Справа № 2-О-72/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня 2007 року       Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                            Радченко
С. В.

при
секретарі                                                                                  Глушковій
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовомОСОБА_1 про
встановлення факту смерті,

Заінтересована
особа: Бериславська міська рада,

встановив:

Заявник
звернувся до суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що вона проживала в АДРЕСА_1 ,  та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У відділі реєстрації
актів цивільного стану Бериславського РУЮ актовий запис про смерть на ОСОБА_2
не робився в зв'язку з тим,  що відсутні
документи,  які підтверджують факт смерті.
Встановлення факту смерті ОСОБА_23аявнику необхідно для оформлення спадщини,  а встановлення його несудовим шляхом
неможливо,  тому просив суд встановити
даний факт у судовому засіданні. В судовому засіданні заявник наполягав на
встановленні факту смерті ОСОБА_2 та пояснив,
що ОСОБА_2 його мати,  вона
померла,  але актового запису про її
смерть немає. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  хоча про час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд вважає
можливим справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши
пояснення заявника,  допитавши
свідків,  дослідивши матеріали справи суд
вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с.  8).

Згідно
повідомлення відділу РАЦСУ Херсонського обласного управління юстиції в архіві
відсутній запис акту про смерть ОСОБА_2.

СвідокОСОБА_3
пояснила,  що вона була сусідкою ОСОБА_2
Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  похована на
кладовищі в м.  Берислав.

Згідно  ст.
256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На підставі
викладеного та керуючись     ст.  ст.
10,  11,  73,
209,  212,  214-215,
256   ЦПК України,

суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  яка
проживала в АДРЕСА_1  та померла в
м.  Бериславі Херсонської області.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа №2-1420 -2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.06.
2007 року                                                                     Біляївський
районний суд

Одеської
*рбласті в складі: головуючого судді Груца Е.Е. при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд визнати
ОСОБА_2втратившою право користування житловою площею за адресою:АДРЕСА_1

Відповідачка
позов не визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом
встановлено, що позивачу згідно  ордеру
на житлову площу в гуртожитку виданому ВАТ Одеське шахтоуправління від 20
серпня 2006 року належить АДРЕСА_1

В його квартирі прописана відповідачка по справі його
колишня дружина, яка з 2004 року і по теперішній час не проживає в даному
будинку, особистих речей не має, але досі залишається бути прописаною.

Позивач
не бажає, щоб відповідачка була прописана у його квартирі Факт не проживання
відповідачки підтверджується актами про не проживання. Таким чином,
відповідачка по справі не проживають на житловій площі більше, ніж шість
місяців без поважних на те причин і тому повинна бути визнаною  такою, що втратила право користування житловою
площею.

Суд вважає, що позов законний, обгрунтований, знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, а саме, ордером на
житлову площу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою Нерубайської сільської
Ради, актами про не проживання, тому підлягає задовільненню.

Керуючись ст.
10,11, 60,213-215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2втратившою право користування житловою
площею за адресою:АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №6-199/07
УХВАЛА
Про призначення справи до р озгляду

07 вересня 2007 року
Суддя Бердянського міськр айонного суду Троценко Т. А., р озглянувши матеріали цивіль ної справи за заявою ВДВС Бер дянського міськрайонного уп равління юстиції* про заміну сторони виконавчого провадж ення ,

ухвалила:
Провести судовий розгляд справи 26.09.2007 року о 08 годині 45 хв. в приміщенні Бердянського мі ськрайонного суду за адресою : м. Бердянськ вул. Свободи, 39.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМУКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі:                         головуючого судді                            -                      Зацеркляного
В.К.

при секретарі                                     -                      Євсєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договор купівля-продажу
дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прохав
суд визнати договір-купівлі-продажу жилого будинку по АДРЕСА_1, укладений між
ним і ОСОБА_2. на Українській товарній біржі 09.02.2001 р. дійсним та визнати
за ним право власності на вказане майно.

В суді позивач підтримав свої вимоги.

Відповідачка не заперечувала проти позову.

Суд, заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно 09.12.2001 р. між сторонами по справі через Українську
товарну біржу був укладений договір купівля-продажу жилого будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1(а.с. 4-8), а тому відповідно до ст. ст. 220, 328, 392 ЦК України, слід
визнати за позивачем право власності на зазначене майно та вказаний договір
купівлі-продажу слід визнати дійсним.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 220,
328, 392 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу нерухомості, від 09.02.2001 p., укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на жилий будинок з господарськими побудовами, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1834/2007 рік рядок
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,  розглянувши у місті Первомайський цивільний
матеріал за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"МКС" про захист прав споживача та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення неустойки.

Позовна
заява підсудна міськрайонному суду Харківської області,  матеріал відповідає вимогам  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 10 вересня 2007 року о 10 год. 00 хв.
Відповідачу надати до або під час попереднього судового засідання письмові
заперечення проти лозову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Ухвала   з
питань   недотримання   правил
підсудності   може   бути
оскаржена   до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа №
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

17
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів С. В.,  при секретарі Сидоренко
В.І.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайському цивільну справу № 2-2037/07 за позовом ВАТ
"Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

В ході
попереднього судового засідання були проведені такі дії:

1.
Призначено справу до судового слухання.

2.
Вирішено питання про виклик сторін до суду.

Керуючись  ст.
ст.  130,  156 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Призначити
цивільну справу № 2-2037/07 за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості до судового розгляду на 01.10.2007 р. о 08 год. 30 хв.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-1138/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                    м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді Безбородько В.А.,

секретаря     Дмитрук С. І.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Надвірна справу за позовом
КП  «Надвірнаміськтепло»  до
ОСОБА_1  про  стягнення 1190, 35 грн. заборгованості за
тепловодопостачання , -

встановив:

13.08.2007
року КП «Надвірнаміськтепло» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
1190, 35 грн. заборгованості за тепловодопостачання.

На
попередньому судовому засіданні від представника позивача поступила заява,  в якій він відмовився від заявленого позову і
просить провадження в справі закрити в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач не
заперечує проти закриття справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
сторони,  суд прийшов до висновку,  що клопотання не суперечить вимогам закону і
підлягає до задоволення,  так як воно не
порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Про
наслідки закриття провадження в справі,
передбачені  ст. 206 ЦПК
України,  представнику позивача
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст.  205 п.3.  ст. 206 ЦПК України ,  суд -

ухвалив:

Справу
за позовом КП «Надвірнаміськтепло» до ОСОБА_1 про стягнення 1190, 35 грн.
заборгованості за тепловодопостачання провадженням закрити в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-744/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2007 року                                                                                                            м.
Кременець

Суддя Кременецького
районного суду Білосевич Г.С. ,
розглянувши позовну  заяву    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до  ст.
3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає
вимогам  ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи,
передбачених  ст. 121 ЦПК України
відсутні. А тому,  по справі слід
відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись  ст.
ст. 3,  119-121, 122 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-744 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 10
годину 10 хвилин 24 вересня 2007 року в приміщенні Кременецького районного суду
у м. Кременець.

Відповідачеві пропоную в строк до 24 вересня 2007 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.