РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№2-140307р.

29           серпня 2007 року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області, в складі головуючого судді ЯЦЕНКО В.В.
при секретарі ГРЕБІНЧУК І.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни,
цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 4 м. Лубни до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку, обґрунтовуючи
позов тим, що згідно умов договору на користування місцевим телефонним
зв"язком № 73-419 від 01.04.2004 року , укладеного між Центром
електрозв"язку № 4 м. Лубни ПФ ВАТ „Укртелеком" та абонентом ОСОБА_1., підприємство
надавало ОСОБА_1. , який проживає за адресою АДРЕСА_1, послуги
електрозв"язку за телефоном НОМЕР_1, але не оплачує надані послуги , в
результаті чого станом на 01.04.2006 року виникла заборгованість в сумі 624
грн. 12 коп., яку відповідач добровільно погасити не бажає.

Відповідно до умов вищевказаного договору , п. 61 Правил користування
місцевим телефонним зв"язком , та п. 151 Правил користування міжміським та
міжнародним телефонним зв'язком абонент зобов'язаний щомісячно не пізніше 20
числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду вносити плату за
надані послуги електрозв"язку.

Відповідачу направлялась претензія № 01 юр/05 від 05.07.2007 року на суму
624 грн. 12 коп., але заборгованість до цього часу не оплачена.

Прохають суд стягти з відповідача ОСОБА_1. заборгованість
за надані послуги

електрозв"язку в сумі 624 грн. 12 коп. Та понесені
судові витрати при подачі позову до суду.   В
судовому засіданні представник ВАТ „Укртелеком" в особі Куць Олени
Олександрівни підтримала позовні вимоги, прохала позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. проти
позову не заперечує , заборгованість за користування послугами
електрозв"язку пояснив відсутністю коштів на його оплату .

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача , дослідивши надані суду
докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторона перебуває в договірних відносинах з ВАТ
'Укртелеком', якому було надано послуги по надання електрозв"язку за
НОМЕР_1. Відповідно до умов договору , п. 61 Правил користування місцевим
телефонним зв"язком , та п. 151 Правил користування міжміським та
міжнародним телефонним зв'язком абонент зобов"язаний щомісячно не пізніше
20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду вносити плату
за надані послуги електрозв"язку, однак плата не відповідачем н© вносилась
за період з вересня 2005 року по квітень 2006 року і виникла заборгованість в
сумі 624 грн. 12 коп., яку відповідач ОСОБА_1.
добровільно погасити не бажає. Дана заборгованість має бути стягнута з
відповідача, оскільки відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та
вноситись своєчасно.

Постільки позивач ВАТ "Укртелеком" звільнений від сплати судового
збору при подачі позову до суду , судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1. на користь держави. Також підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_1.  на користь ВАТ
"Укртелеком" -

30           гривень судового збору на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.
ст.10, 15, 60, 88, 212-214 ЩІК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Укртелеком" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, на
користь ВАТ 'Укртелеком' заборгованість по оплаті за надані послуги
електрозв"язку станом на 01.04.2007 р.
в сумі 624 грн. 12. (шістсот двадцять чотири гривні дванадцять копійок ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1- 51 грн. судового збору та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ "Укртелеком"
сплачених при подачі позову до суду ."

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом
десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного
суду.