Справа № 2-4367/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада
2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -
Веремчук Л.М.

при секретарі
-                            Ілюшик Н.О.,

з участю
представника позивача - Клец Т.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне
товариство "Індустріально-експортний банк" звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги
мотивує тим, що 19.04.2005 року між філією "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 91/05 СП
(далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 2270 грн. на споживчі
потреби. Проте свої зобов'язання щодо повернення кредиту відповідач не виконує,
і станом на 15 червня 2007 року загальна сума заборгованості відповідача по
справі ОСОБА_1 за кредитним договором становить 303 грн. 25 коп.

Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" кредитну заборгованість в розмірі 303
грн. 25 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник
позивача Клец Т.А. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в
ній зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, явку свого представника також не
забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про
час, день та місце розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про
причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд справи суд постановив
ухвалу від 09 листопада 2007 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 19.04.2005 року між філією "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 91/05 СП
про надання кредиту на суму 2270 грн. на споживчі потреби (а.с.9-11).

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку
суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 15 червня 2007 року
по кредитному договору становить 303 грн. грн. 25 коп. (а.с.5).

Таким чином,
оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні
суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 533, 625 ЦК
України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
кредитну заборгованість в розмірі 303 грн. (триста три гривні) 25 коп.
(двадцять п'ять копійок).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору та 30 грн. (тридцять гривень)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.