№2-2911/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2 листопада
2007р.     Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої                                                Петруня
Н.В,

при секретарі                                            Кожушко
Т.О.,

за участю

представника
позивача                            Богданової
О.М.,

відповідача                                                ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії
Костянтинівське відділення №2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до кредитного
договору №1200 від 28 вересня 2004 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача
кредит терміном на 36 місяців у сумі 5000 грн. зі сплатою 26% річних за
користування кредитом, розмір щомісячного погашення

за умовами
договору встановлений у 250 грн. У забезпечення своєчасного повернення кредиту
та сплати відсотків за користування ним між позивачем та відповідачами ОСОБА_2
та ОСОБА_1 28 вересня 2004 року був укладений договір поруки №1705 згідно якого
поручитель та боржник у випадку невиконання боржником його зобов*язань
солідарно відповідають перед кредитором. Приймаючи до уваги, що позичальниця
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків, просив стягнути на його користь з
відповідачів солідарно заборгованість у сумі 4404,74 грн., судові витрати у
загальному

розмірі 81 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, які викладені в позовній заяві; відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідач
ОСОБА_2у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був
повідомлений у порядку ст. 76 ч. 8 ЦПК України, про що свідчить помітка на
судовій повістці про відмову відповідача від її одержання.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши докази по
справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідно до кредитного договору №1200 від 28
вересня 2004 року (а.с. 4-5) позичальниця ОСОБА_1 отримала від
Костянтинівського відділення №2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України»  кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків
у розмірі 26% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.4
вказаного договору позичальник зобов*язується
проводити погашення основаного боргу за кредитом та сплачувати відсотки згідно
умов договору щомісячно, до 30 числа кожного звітного місяця платежами в сумі
250 грн. (а.с. 4)

28 вересня 2004
року в цілях забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за
користування ним позичальником ОСОБА_1 між Костянтинівським відділенням №2866
ВАТ «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_2та ОСОБА_1 укладений договір
поруки №1705 (а.с. 6-7), згідно якого ОСОБА_2виступає поручителем за своєчасне
та повне виконання позичальником зобов*язань, передбачених кредитним договором,
та у випадку їх невиконання несе солідарну відповідальність з боржником перед
кредитором.

Згідно
розрахунку заборгованості за кредитним договором №1200 від 28 вересня 2004 року
(а.с.8) сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом
становить 3105 грн. 68 коп., нараховані відсотки за користування кредитними
коштами на момент розгляду справи - 1058 грн. 38 коп., сума нарахованої пені за
прострочення платежів - 240 грн. 67 коп., загальна сума заборгованості
становить (3105,68 грн. + 1058,38 грн. + 240,68 грн.) 4404 грн. 74 коп.

В силу
ст.ст.526,527 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за
завдані простроченням збитки.

Відповідно до п.
3.2.3 кредитного договору №1200 від 28 вересня 2004 року, укладеного між
Костянтинівським відділенням №2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та
ОСОБА_1, у разі порушення позичальником зобов*язань, передбачених умовами
договору, банк має право стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших
платежів, що підлягають сплаті.

В силу ст.ст.
553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.
3.1 договору поруки №1705 від 28 вересня 2004 року, укладеного між
Костянтинівськм відділенням №2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2.,
ОСОБА_1, у разі невиконання боржником зобов*язання перед кредитором поручитель
та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до
уваги, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов*язань по поверненню кредитних
коштів, передбачених кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь позивача заборгованість у
сумі 4404 грн. 74 коп.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно витрати, пов*язані
зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. (а.с. 1), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2).

Керуючись
ст..ст.   526, 527, 553, 554, 610, 611,
612, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії
Костянтинівське відділення №2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1200 від 28
вересня 2004 року у сумі 3105 гривень 68 копійок, нараховані відсотки за
користування кредитними коштами у сумі 1058 гривень 38 копійок, суму
нарахованої пені за

прострочення
платежів у розмірі 240 гривень 68 копійок, а всього 4404 (чотири тисячі
чотириста чотири) гривні 74 копійки, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії Костянтинівське відділення №2866 відкритого
акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» витрати, пов*язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень, солідарно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.