Справа №  2-2093/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменам України

14 вересня 2007 року Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                                      судді
Рудніченко О.М.,

при
секретарі                                    Олексиній
О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гостомель,
помер батько позивача ОСОБА_5. Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом
про народження позивача, а зміна її призвища - свідоцтвом про одруження.
Відповідачі по справі - це дружина та діти спадкодавця від другого шлюбу. За
життя їх батьку належав на праві власності жилий АДРЕСА_1на підставі договору
дарування від 21.06.1989 року. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої
черги за законом є позивач та відповідачі, як діти та дружина спадкодавця.
Кожен із них має право на Ч частину спадкового майна. Позивач прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори
Київської області. Відповідачі проживали разом із спадкодавцем в спадковому
будинку на момент його смерті.

Представник позивачки в судовому засіданні  заявлені позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідачі на розгляд справи не з'явилась , надали суду
заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позов визнали у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні
встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1в с.

Гостомель,  помер батько позивача
ОСОБА_5.  Факт родинних

відносин стверджується свідоцтвом про народження позивача, а зміні її
прізвища

свідоцтвом про одруження.
Відповідачі по справі - це дружина та діти

спадкодавця від другого шлюбу.

Встановлено, що за життя їх батьку належав на праві власності жилий
АДРЕСА_1на підставі договору дарування від 21.06.198 9 року. Заповіту батько не
залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі, як діти
та дружина спадкодавця. Також встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом
подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської
області.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі: необхідно визначити за позивачкою право власності
на Н частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані правовідносини регулюються ст.ст.1216-1222, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Суд звільняє відповідачів від сплати державного мита як потерпілих
внаслідок аварії на ЧАЕС.

На підставі ст. ст. 1216-1222, 1261, 1268-1270, ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на Ч частину АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд звільняє відповідачів від сплати державного мита як потерпілих
внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.