Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У
складі:      головуючої судді -
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Ложкіній А. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  посилаючись на те,  що з 23.07.2004 перебуває з ним у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між сторонами припинено у
зв*язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння та зловживання спиртними
напояви. Спору про роздім майна не має. Позивачка вважає,  що примирення та збереження сім*ї не
можливо,  подальше суспільне проживання і
збереження шлюбу суперечить її інтересам,
тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним в позовній
заяві,  позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач сповіщений належним чином про день,
час та місце розгляду справи на 29.08.2007 р. не з*явився в судове
засідання з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом
встановлено,  що сторони з 23.07.2004
перебувають в шлюбі зареєстрованому . відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного
проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні
відносини між сторонами припинено у зв*язку з відсутністю взаємоповаги та
взаєморозуміння та зловживання спиртними напояви. Спору про роздач майна не
має. Позивачка вважає,  що примирення та
збереження сім*ї не можливо,  подальше
суспільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам,  тому просить шлюб розірвати.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини,  а тому
необхідно позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований 23 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.
Києві і,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян зі сторін
порівну,  тобто з позивачкиОСОБА_18, 50
грн. та з відповідача ОСОБА_2 8-50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130,
209,  212,  213,
215, 224,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований 23 липня 2004 відділом реєстрації
актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
і,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян зі сторін
порівну,  тобто з позивачкиОСОБА_1 8, 50
грн. та з відповідача ОСОБА_2 8-50 грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.