№2-1704/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М. О.,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм майном,
визнання права власності на 1/2 частину квартири та відшкодування
завданої моральної шкоди,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду 06 серпня 2007 року з позовом до відповідачки про
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм
майном,  визнання права власності на 14
частину квартири та відшкодування завданої моральної шкоди,  посилаючись на те,  що з ОСОБА_2 з 1997 року він проживав в
цивільному шлюбі. Після року проживання у фактичних шлюбних відносинах вони
вирішили придбати будинок для подальшого сумісного проживання,  але їм не вистачало грошей. Батьки позивача
погодились дати їм кошти,  за якими
ОСОБА_2 виїхала до республіки Казахстан,
де проживають батьки позивача. Необхідну суму відповідачка
привезла,  після чого вони купили
квартиру АДРЕСА_1. На момент купівлі-продажу позивач являвся громадянином
республіки Казахстан і не мав паспорта громадянина України,  тому документи на вказане домоволодіння були
оформлені на його цивільну дружину ОСОБА_2,
тобто відповідачку. 12 червня 1999 року сторони зареєстрували шлюб в
Лозівському відділі РАЦС.  Перебуваючи
вже в законному шлюбі вони придбали ще одну квартиру АДРЕСА_2,  яку вирішили об'єднати з квартирою АДРЕСА_1 в
одну для зручності проживання. 15 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 було розірвано. Речі,  які належать кожному на праві спільної
сумісної власності,  вони розділили,  а квартиру вирішили продати та виручені кошти
розділити. На прохання відповідачки ОСОБА_1
виписався з даного помешкання по АДРЕСА_2,  як вона пояснила,  це начебто необхідно для продажу. Однак,  26 червня 2007 року відповідачка прийшла з невідомими
особами,  які в грубій формі змусили
позивача покинути дане помешкання. До цих пір невідомі ОСОБА_1  особи з дозволу відповідачки користуються
майном,  яке належить позивачу на праві
приватної сумісної власності,  змінили
замки в будинку та в гаражі,  утримують
його речі,  які дістались йому при
розподілі майна після розірвання шлюбу,
а також перешкоджають користуванню житлом,  яке належить позивачу на праві спільної
сумісної власності. Позивач зазначає,  що
шляхом порушення їхньої усної домовленості про розділ грошей після продажу квартири,  відповідачка завдала йому значної моральної
шкоди,  залишивши його без житла,  він змушений проживати у знайомих,  так як іншого житла не має. Компенсацію за
завдану йому моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн.

В
зв"язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить відновити його
порушене право володіння,  користування
та розпорядження майном,  яке належить
йому на праві приватної власності,
визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири,  розташовану за адресою: АДРЕСА_2,  та стягнути з відповідачки компенсацію в сумі
1000 грн. за завдану моральну шкоду.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК
України,  суддя,  -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,  визнання права власності на 1/2 частину
квартири та відшкодування завданої моральної шкоди.

Призначити
попереднє судове засідання на 29 жовтня 2007 року у приміщенні міськрайонного
суду Харківської області.

Направити
відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок,  в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.