№ 2-744/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 р.           Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судці                                                       Чернецького
В.А.,

при
секретарі                                                                 Купрєєнко
А.С. ,

з участю
позивачки                                                      ОСОБА_1.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду у м.
Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення заподіяної шкоди,
вказуючи наступне. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 23
листопада 2006р. ОСОБА_2.  засуджений за
вбивство чоловіка позивачка ОСОБА_3строком на 11 років позбавлення волі. У
зв*язку зі смертю ОСОБА_3. позивачці заподіяна матеріальна та моральна шкода.
Матеріальна шкода,  пов*язана з витратами
на поховання і становить згідно розрахунку 1786 грн.. Крім того позивачці
причинена моральна шкода у зв*язку із смертю чоловіка з яким вона прожила 23
роки. Смерть чоловіка вибила її із привичної колії її життя,  вона втратила спокій,  виникло багато проблем,  у зв*язку з чим моральну шкоду позивачка
оцінює у 10000 грн.. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1. просить суд стягнути
з ОСОБА_3. матеріальну шкоду у розмірі 1786 грн. та моральну шкоду у розмірі
10000 грн.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2,
який відбуває покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду
у Дзержинській виправній колонії №2 м.  Дзержинськ,  був допитаний згідно судового доручення 05
липня 2007р. та вказав,  що позов
ОСОБА_1. не визнає,  на виплату
матеральної та моральної шкоди не згоден.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд встановив наступне. Вироком Костянтинівського
міськрайонного суду від 23 листопада 2006р. відповідач ОСОБА_2.  засуджений за вбивство чоловіка позивачка
ОСОБА_3за  ст.  115ч.1 КК України (а.с. 9-11). На поховання
чоловіка позивачка витратила на номінальний обід 480 грн.,  на вінок,
корзину,  рушник та стрічку - 210
грн.,  що підтверджено документально
чеками (ас. 7).

Суд
вважає,  що позов ОСОБА_1. підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Шкода
заподіяна злочином.  Провина відповідача
у вбивстві чоловіка позивачки доведена судом,
вирок набрав законної чинності. У зв*язку зі смертю ОСОБА_3. позивачці
заподіяна матеріальна та моральна шкода. Підтвердження матеріальної шкоди суду
доведено тільки на суму 690 грн. (480+210),
тому у решті позову слід відмовити,
бо доказів витрат на інші речі,
визначені у позові,  суду не
надано. Суд також не бере до уваги витрати на горілку,  бо у наданому суду чеку вказана дата
18.11.2006р.,  а вбивство скоєно
19.06.2006р.,  крім того,  витрати на горілку не відшкодовуються.

Суд
вважає,  що дійсно позивальниці
спричинена моральна шкода,  бо вона
втратила рідну собі людину з якою прожила 23 роки. Позивачка перенесла велике
горе,  душевно страждала. Смерть чоловіка
вибила її із звичайної для неї колії життя,
вона втратила спокій,  виникло
багато проблем,  які вона самотньо
вирішує. Але суд,  враховуючи матеріальне
становище відповідача,  вважає необхідним
і достатнім стягнути з нього на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди
5000 грн.

Судові
витрати слід покласти на відповідача: 51 грн. та 17 грн. - державне мито
по  відшкодуванню матеріальної та
моральної шкоди відповідно (усього 68 грн.),
30 грн. - на інфомаціонно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На
підставі визначеного і керуючись
ст.  1167,  1177 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  88,
207,  209,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної та матеріальної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 690
(шістьсот дев*яносто) гривень та моральної шкоди - 5000 (п*ять тисяч)
гривень,  а всьго стягнути 5690 (п*ять
тисяч шістьсот дев*яносто) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2держене мито у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень та на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять) гривень.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через
Костянтинівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі
заяви про оскарження,  яка може бути
подана до суду,  що виніс рішення,  не пізніше ніж у десятиденний термін з
моменту його оголошення.