Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

25
червня 2007 року Автозаводський районний суд м.     Кременчука Полтавської

області
у складі:      головуючого - судді -
Зємцова В.В.

при
секретарі                                         -
Галайчук Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1.3 вказаним позовом до Виконкому
Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука.

Просила
визнати за ним право власності на самочинно прибудований до квартири АДРЕСА_1
балкон,  загальною площею 3, 71
кв.м.  в результаті чого збільшилася
загальна житлова площа квартири до 51, 22 кв.м.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала,
просила задовольнити,  посилаючись
на обставини та підстави,  викладені у
позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука в судове засідання не прибув.
Адміністрації вказаної особи просили справу розглянути без їх участі.

Представник
третьої особи - КП „Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не прибув.
Адміністрація вказаної особи просила справу розглянути без їх участі.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Відповідно
ч. 1  ст.
376 ЦК України
житловий будинок,  будівля,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту,  або з
істотними порушеннями будівельних норм і прав.     . .

Згідно
ч. 5  ст.
376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудовано на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Судом достовірно
встановлено,  що позивачу ОСОБА_1.
належить квартира АДРЕСА_1 За час користування квартирою позивач самовільно
побудував без належного дозволу зробила прибудову до квартири -балкон,  загальною площею 3, 7 кв.м.  в результаті чого збільшилася житлова
площа   квартири до 5, 22 кв.м.

Державний
пожежний нагляд Автозаводського району м.
Кременчука та Кременчуцька міська санепідемстанція надали висновки про
можливість експлуатації самочинно прибудованого до квартириАДРЕСА_1.

Відповідач
- Виконком Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука не заперечував проти визнання права власності за позивачем на
самочинно прибудований нею балкон до квартири та не подав відповідний позов
щодо знесення цього нерухомого майна.

Суд,  на підставі встановлених фактів,  враховуючи відсутність порушень прав інших
осіб зі сторони позивача,  приходить до
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  за позивачем ОСОБА_1.
необхідно визнати право власності на самочинно прибудоване нею нерухоме майно.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  14,  57 - 59,
4.4  ст. 130, 174,  208,
209,  212 -215, 218, 223 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудоване нею нерухоме майно: балкон
до квартири АДРЕСА_1,  загальною площею
3.7 кв.м. ,  в результаті чого житлова
площа збільшилася до 51, 22 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст.  295
ЦПК України.