Справа № 2о-11307р.
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2007
року   Саксаганський районний   суд м.
Кривого Рогу у складі

головуючого
судді Ан О.В.

при
секретарі   Плахотіної Л.І.

з участю
представників: позивача - ОСОБА_3

відповідача -
Рендюк Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Кривому Розі справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому
Саксаганської районної в м. Кривому  Розі
Ради,  ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання часток у спільній сумісній власності
рівними, визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просив встановити факт прийняття спадщини,
визнати право власності на спадкове майно .

В
судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просив визнати частки у
спільній сумісній власності рівними.   В
підтримання позовних вимог позивач вказав,
що квартира АДРЕСА_1 на підставі
спільної часткової власності належить - 13 частина ОСОБА_2,  23
йому та його матері - ОСОБА_4.  На
момент приватизації 23 частин квартири між ним та матір»ю не існувало
домовленості про різність власності на 23 частини квартири ( спільна сумісна
власність).  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 померла.   Після смерті матері він розпорядився
частиною її майна,  речами,  одягом,
предметами побуту прийнявши таким чином спадщину.   Тому просить в становити факт прийняття ним
спадщини після смерті матері,
визнати,    що частки у спільній
сумісній власності на 23 квартири АДРЕСА_1 рівні-по 13,  визнати за ним право власності на спадкове
майно - 13 частину квартири .

Представник
відповідача виконкому Саксаганскьокї районної в м.  Кривому Розі ради Рендюк Н.В. не заперечувала
проти задоволення позову.

Відповідач   ОСОБА_2
не заперечував проти задоволення позову. Вказав,  зо йому на праві спільної часткової власності
належить 13 частина квартири АДРЕСА_1. Решта 23   частини квартири належить  позивачу та його матері. Після смерті  ОСОБА_4
позивач   розпорядився частиною її
майна, предметами побуту.

Вислухавши   учасників
процесу,  дослідивши  матеріали справи,  визнавши докази належними,  допустимими та достовірнбими, суд встановив,
що факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 факт смерті ОСОБА_4 (
свідоцтво про смерть на а.с.  7).,
факт   приналежності ОСОБА_4 та ОСОБА_1
майна -   ( свідоцтво   про право власності на житло на а.с.  9 .),
рівність часток у

2

спільній   сумісній
власності, факт родинних зв'язків між позивачем та ОСОБА_4 ( свідоцтво
про народження на а.с.  6). Тому є всі
підстави задовільнити позов.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.
1216,  1220,  1223, 1268,
1272 ЦК України
158, 161, 163   КАС України суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_4,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати частки
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спальній сумісній власності на 23 квартири АДРЕСА_1
рівними по 13 частині.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на   спадкове майно у вигляді  13
частини в спільньїй сумісньгй власності на   23 частини
квартири АДРЕСА_1,  що належала
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-2148 від
14.06.1995 року, виданого органом приватизації на підставі розпорядження №
С-1347 від 26.05.1995 року та зареєстрованого в
КП « КБТІ» за № 108П-158-158.

Рішення
може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження в
Дніпропетровський   апеляційний суд   через суд Саксаганського району м.  Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту
оголошення та    подання на протязі 20 днів    після цього апеляційної скарги .