Справа №2-661/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

04 червня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось СМ.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новоселівської сільської Ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду із позовом,  в якому зазначає,  що позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 28
грудня 1957 року (Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.)

Перебуваючи
в шлюбі,  вони взяли дозвіл в
Новоселівській сільській раді Оріхівського району Запорізької області на
будівництво індивідуального житлового будинку,
про що отримали Свідоцтво на забудову садиби. їм було виділено земельну
ділянку під забудову площею 0, 05 га з земель колгоспу ім.  Карла Маркса,
на підставі рішення правління колгоспу ім.  Карла Маркса від 20 листопада 1969 року № 29
та рішення виконкому Новоселівської сільської ради від 27 березня 1969 року №
6. Строк початку та закінчення будівництва 1969 -1971 p.p. Реєстрація
закінченого будівництва була проведена 17 березня 1973 року за № 614. Будинку
було надано поштовий номер:АДРЕСА_1.

За цією
адресою позивач прописана (зареєстрована) з 18 січня 1977 року,  а її чоловік,
ОСОБА_4,  з 09 квітня 1980 року.

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смертьНОМЕР_2).

Після
його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з Уг частини вищезазначеного будинку,  земельної ділянки площею 6, 3650 га державний
акт на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 071929 від 27 жовтня 2004
року,  земельної ділянки площею 2, 0000
га державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 311805 від
08 червня 2006 року,  грошових вкладів в
Державному ощадному банку України на рахунках НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5,  НОМЕР_6,
НОМЕР_7.

Рішенням
Оріхівського районного суду № 2-0-45-2007 р. від 29 березня 2007 року
встановлено факт існування житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги за законом,  є я,  дружина спадкодавця,  та ОСОБА_2,
ОСОБА_3- діти
спадкодавця.

В
зв'язку з невірним розумінням діючого цивільного законодавства,  позивач пропустила строк на подачу заяви про
прийняття спадщини,  до державної
нотаріальної контори,  але як передбачено
п.3 статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.» Таким чином,  позивач фактично
прийняла спадщину.

ОСОБА_2,  ОСОБА_3не
бажають приймати спадщину і не заперечують,
щоб всю спадщину прийняла я,
ОСОБА_1.

В
судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя наполягає і прохає
визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Відповідач
1 в судове засідання свого представника не направив,  хоча про час та місце попереднього судового
засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством
спосіб,  до суду надіслав заяву про
визнання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач
2 в судове засідання не з'явився,  хоча
про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою
повісткою у встановлений законодавством спосіб,
до суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи без його
участі.

Відповідач
3 в судове засідання не з'явився,  хоча
про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою
повісткою у встановлений законодавством спосіб,
до суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи без його
участі.

Третя
особа в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою
повісткою у встановлений законодавством спосіб,
до суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи без його
участі.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі ксерокопії довідки від 07.02.2007 року за № 45,  що видана Новоселівською сільською Радою
Оріхівського району,  житловий будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4. Ті є ю ж сільською Радою,  була видана довідка від 07.02.2007 року за №
44,  стверджується,  що житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці розміром 0, 49 га. Те,
що для забудови цього будинку на земельній ділянці розміром 0, 05 га
ОСОБА_4. надано дозвіл,  стверджується
свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах,  за реєстраційним № 614 від 17 березня 1972
року. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 березня
2007 року по справі № 2о-45/07,  що
набрало законної сили,  встановлено факт
існування житлового будинку АДРЕСА_1.

Також,  у особистому володінні ОСОБА_4. знаходиться:
земельна ділянка площею 6, 3650 га,
підтверджене Державним актом на право власності на земельну ділянку
серія ЗП № 071929 від 27 жовтня 2004 року; земельна ділянка площею 2, 0000
га,  підтверджене Державним актом на
право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 311805 від 08 червня 2006 року;
грошові вклади в Державному ощадному банку України на рахунках НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5,  НОМЕР_6,
НОМЕР_7.

Судом
встановлено,  що між ОСОБА_4 і ОСОБА_1
існували шлюбні відносини з 18 грудня 1962 року,  про що стверджується наданою ксерокопією
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого 08.06.1979 р.,  про що зроблено відповідний актовий запис
№11.

Згідно
змісту  ст.  60 СК України та  ст.
ст.  368,  372 ЦК
України,  у ОСОБА_4 і ОСОБА_1 у
спільній сумісній власності у рівних частках знаходиться житловий будинок
АДРЕСА_1 Запорізької області.

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.10.2006 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено відповідний актовий запис №
15,  у зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася спадщина у розмірі Vi
частини житлового будинку та іншого майна,
що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина -
ОСОБА_1та його діти - дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3.

На
підставі наданих заяв Відповідачем 2 і Відповідачем 3,  на спадщину не претендують,  прохаю позов задовольнити,  від спадщини відмовляються на користь своєї
матері.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Довідкою
від 07.02.2007 року за № 43,  що видана
Новоселівською сільською Радою Оріхівського району,  ОСОБА_1з 1962 року по день смерті ОСОБА_3
проживала в житловому будинку АДРЕСА_1

Як
пояснив Представник позивача,  його
довіритель постійно проживала разом з померлим,
розпоряджалася будинком,
підтримувала у належному стані,
вели господарство.

При таких обставинах,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  16,
267,  1222,  1235,
1261,  1268,  1272,
1268 ЦК України,   ст.  60 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської Ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа: Державна
нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права на спадкове майно
задовольнити повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді: земельної ділянки площею 6, 3650
га,  підтверджене Державним актом на
право власності на земельну ділянку серія ЗП № 071929 від 27 жовтня 2004 року;
земельної ділянки площею 2, 0000 га,
підтверджене Державним актом на право власності на земельну ділянку
серія ЯГ № 311805 від 08 червня 2006 року; грошових вкладів в Державному
ощадному банку України на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5,  НОМЕР_6,  НОМЕР_7; У2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1,  що відкрилося після смерті
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку
площею 6, 3650 га,  підтверджене
Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 071929 від 27
жовтня 2004 року; земельну ділянку площею 2, 0000 га,  підтверджене Державним актом на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ № 311805 від 08 червня 2006 року;
грошові вклади в Державному ощадному банку України на рахунках НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5,  НОМЕР_6,
НОМЕР_7.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.