Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді- Жуковій О.Є. при секретарі- Анікєєвій Д.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом ,
посилаючись на те,  що відповідачі
прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачам
послуги по постачанню теплової енергії,
але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються
відповідачами,  в зв'язку з чим виникла
заборгованість,  яка станом на 01.07.2007
року склала 2596, 99 гривень за період з липня 2004 року по липень 2007 року.
Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений
звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість
за послуги по теплопостачанню в сумі 2596, 99 гривень та понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно -технічне
забезпечення.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні,  викладеним в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі,
просила стягнути заборгованість тільки з неї,  оскільки відповідачі в квартирі не проживають
та наданими послугами не користуються.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  належним чином
повідомленні про час розгляду справи,  до
судового засідання не з'явилися,  тому
відповідно до  ст.  169 ЦПК України справу розглянуто у
відсутність відповідачів ,  на підставі
доказів ,  долучених до справи.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до  ст.  64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть з
ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму жилого
приміщення.

Факт проживання
відповідачів в вказаній квартирі,  яка не
приватизована та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню
підтверджується довідками ( а.с.  4, 5 ).

Відповідно до
пояснень відповідачки ОСОБА_1 в квартирі мешкає тільки вона,  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають
там протягом тривалого часу. При таких обставинах,  суд вважає,
що наявну заборгованість в сумі 2596, 99 гривень на користь позивача
слід стягнути тільки з ОСОБА_1 в повному обсязі та відповідно до  ст.  88
ЦПК України покласти на неї судові витрати.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  67,  68
ЖК України,   ст.  10, 11,
209,  212, 214, 215,  217,
218 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь Комунального
підприємства по

-теплову енергію
в сумі .2596 (дві тисячі п ятсот дев
яносто шість; гривень 00 копійок,  а також судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО
(тридцять) гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ІДПК України.