Справа №2-457/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року.                                                                                              м.
Острог

Острозький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді                                           Назарука
В.А.

при секретарі                                                                      Черемновій
О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Оженинської сільської ради Острозького
району про визнання права власності на 1/2 частину садибного житлового будинку

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4,
Оженинської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину
садибного житлового будинку звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що з 04 січня 1966 року проживав однією сім'єю з
ОСОБА_5 В 1970 році разом з нею побудував житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, де і проживає по даний час. 14 червня 2006 року ОСОБА_5
померла і коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, то
встановив, що вона зареєстрована як власник будинку і заповіла його ОСОБА_4
Посилаючись на те, що зазначений будинок будувався ним та ОСОБА_5 просить
визнати за собою право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить суд
визнання за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1. Зазначив, що з 04 січня 1966 року він проживав однією
сім'єю з ОСОБА_5 і це підтверджено судовим рішенням. З зазначеного часу і до
1970 року вони з ОСОБА_5 на місці старого будинку її матері в АДРЕСА_1 побудували житловий будинок з надвірними будівлями, де
він проживає по даний час. При цьому для будівництва зазначеного будинку ним
використовувались кошти від продажу належного йому житлового будинку, який
знаходився в с
Країв Острозького району і який він успадкував після
батьків та іншого будинку, який знаходився в с Оженин Острозького району і належав йому.

В зв'язку з тим, що на даний час фактично позбавлений
права на житло і своє майно просить визнати за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що йому з дитинства
відомо, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 і в якому на даний час проживає ОСОБА_1 належить останньому та ОСОБА_5, які на протязі до 2006 року - часу смерті
останньої, проживали в ньому однією
сім'єю.  Про те,  що ОСОБА_5
заповіла його  синові зазначений

житловий будинок він дізнався від позивача після смерті ОСОБА_5 Окрім цього
зазначив, що на зазначене будинковолодіння вони не претендують, оскільки вони
його не будували і нічим ОСОБА_5 чи ОСОБА_1 не допомагали.

В поданих до суду заявах Оженинська сільська рада позов
визнала та просить справу розглянути у відсутності її представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що йому відомо, що будинковолодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, оскільки він та його покійна дружина ОСОБА_5 збудували його і позивач проживає
в ньому з моменту будівництва, яка було в 60-х роках минулого століття по даний
час.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він
проживає по сусідству з позивачем і йому відомо, що будинок, який розташований
в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 Також йому відомо, що він та його покійна дружина ОСОБА_5 збудували
зазначений будинок більше 35 років тому і позивач проживає в ньому з моменту
будівництва по даний час.

Рішенням Острозького районного суду від 01 грудня 2006
року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 04 січня 1966 року.

З паспорта позивача встановлено, що він зареєстрований за
місцем проживання в АДРЕСА_1 з 04 січня 1966 року. Зазначене вбачається і з довідки
Оженинської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що
ОСОБА_5 померла 14.06.2006 року, а з її заповіту та свідоцтва про право
власності вбачається, що все своє майно та житловий будинок, який знаходиться в
с
Оженин Острозького району вона заповіла ОСОБА_4.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_1
та ОСОБА_5 з 1970 року перебував житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1.

Зазначене вбачається з показів та пояснень сторін,
свідків та підтверджується письмовими доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 був побудований за рахунок коштів та спільної праці
ч.1енів сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а тому є їх спільною сумісною власністю. За
таких обставин на підставі ст.. 368 ЦК України, ст.. 74 СК України ОСОБА_1 має право на 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

На підставі ст.. 368 ЦК
України, ст.. 74 СК України,
керуючись ст..
10, 57, 62, 88, 154, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину садибного житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього
строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.