Справа   № 2-1208
РІШЕННЯ

іменем України

16
серпня 2007 року                                          Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі
головуючого:                                        Селіверстова
С.М.

при секретарі                                                     Жмурко
Ю.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Токмаку справу за позовом КП
"Комунальник" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП "Комунальник" звернулося з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги з відпуску води, в якому вказано, що відповідачка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і отримувала послуги з відпуску води. Вона не
сплачувала плату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість
у сумі 765,43 грн. Просить позов задовольнити та для забезпечення позову
просить накласти арешт на майно відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та
додатково пояснив, що відповідачка є абонентом позивача з 09.03.2004 року
згідно договору, відкритого особового рахунку та абонентської книжки.
Відповідно до положень договору абонент повинен сплачувати плату за отримані
послуги до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. За період з
09.03.2004 року по 01.07.2007 року заборгованість склала 765,43 грн. В
добровільному порядку відповідачка сплатила 150 грн. Уточнює свої вимоги та
просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 615,43 грн. та
держмито разом з інформзбором.

Відповідачка, ОСОБА_1., в судовому засіданні пояснила, що позов визнає
частково, змоги сплатити весь борг не має. Буде сплачувати поступово.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов КП "Комунальник" про стягнення
заборгованості таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні було з'ясовано, що 09.03.2004 року згідно договору,
відкритого особового рахунку та абонентської книжки. Відповідно до положень
договору абонент повинен сплачувати плату за отримані послуги до 20-го числа
місяця наступного за розрахунковим місяцем. За період з 09.03.2004 року по
01.07.2007 року заборгованість склала 765,43 грн. В добровільному порядку
відповідачка сплатила 150 грн. У зв'язку з чим заборгованість складає 615,43
грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком. Також підлягає
стягненню витрати по сплаті держмита та інформаційного збору. Разом з тим, суд
вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог про накладення арешту на
майно відповідачки^ та»^ як позивачем не надані документи, які підтверджують
дії відповідачки стосовно відчуження свого майна.

Керуючись ст.
ст. 15, 212, 214, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов КП "Комунальник" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1на користь КП "Комунальник" сумму боргу в розмірі
615,43 грн., а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 696,43 грн.

2.В накладенні арешту на майно ОСОБА_1для забезпечення позову відмовити.

Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної
заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.