Справа
№ 2-2892-2007
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді                                                     Мальованого
при секретарі:                                                                           Дурнайкіной
з участю представника позивача                                           Губарєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Артемівську Донецької області справу за позовною заявоюОСОБА_1 в особі
ІНФОРМАЦІЯ_1доОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної
25.05.07. до Артемівського міськрайонного суду Донецької
області надійшла ця позовна заява,  в
якій зазначено,  що 27.02.07. під час
перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для
населення (надалі Правила) у помешканні відповідача за адресою АДРЕСА_1,  було виявлено
самовільне підключення до електричної мережі,
від якої будинок відповідача було відключено 02.06.06. за порушення
Правил. Вказані порушення були зафіксовані у акті № НОМЕР_1 від 27.02.07.,  від підпису якого відповідач відмовився. З
посиланням на Методику розрахунку розміру шкоди,  позивач з часу проведеної у відповідача
останньої перевірки,  яка відбулася
02.06.06. розрахував розмір завданої підприємству шкоди,  яка з урахуванням чотирьохжилового
кабелю,  яким було підключено будинок
відповідача,  склала 14 165 грн. 93 коп. У добровільному порядку відповідач цю суму не сплатив,  тому просить суд стягнути її у примусовому
У судовому засіданні
представник позивача наполягала на позовних вимогах. Відповідач у судове
засідання не з'явився,  він у
встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи,  але отримати повістку про виклик до суду
відмовився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Заслухавши   позивача,
вивчивши   матеріали   справи,
суд  вважає,    що
позов   підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом було досліджено акт № НОМЕР_1 від 27.02.07.,  якій було складено відповідно до п. 53
Правил,  в якому було зафіксовано дії
споживача,  а саме самовільне підключення
до електромережі за допомогою кабелю,
який мав чотири жили. Акт підписаний трьома представниками
енергопостачальної організації,  які
також засвідчили відмову відповідача від підпису складеного акту.
Вирішуючи питання про розмір завданої підприємству
шкоди,  суд виходить з положень п. 38
Правил,  відповідно до якого
енергопостачальних зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до
затверджених графіків. Оскільки під час розрахунку завданої шкоди за вказаним
актом до уваги бралися 270 дні з моменту останньої перевірки,  що складає 9 місяців,  суд вважає за необхідне при розрахунку шкоди
відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування
збитків...",  брати до уваги саме 6
встановлюючи розмір шкоди за останні 6 місяців,  суд керується розрахунками позивача про
добову величину розрахункового вживання відповідачем електроенергії,  яка становить 249, 84 кВт/ч та вартістю
одного кВтч,  що за останні 182 дні
дорівнював - 0, 225 грн.,  та
з'ясовує,  що відповідач за допущене
правопорушення має сплатити на користь позивача 249,  84 х 0, 225 х 182 = 10 230 грн. 95 коп.
користь позивача має бути стягнуто сплачені ним витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.
Витрати позивача у сумі 1 грн. 50 коп.3а банківське
розрахунково-касове обслуговування стягненню не підлягають,  оскільки позивач не надав відповідного
підтвердження цих вимог.
Оскільки позивача було звільнено від сплати судового
збору,  він підлягає стягненню з
відповідача на користь держави з урахуванням розміру задоволених позовних вимог
у сумі 102 грн. 30 коп.
наведеного,   ст.   ст.
10, 11, 209,  212, 214-215, 224
ЦПК України суд
Позовну заявуОСОБА_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1доОСОБА_2 про
стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії задовольнити
Стягнути зОСОБА_2 на поточний рахунок р/р № НОМЕР_2 в
ОПЕРО філії Донецького управління ВАТ "Ощадбанк" ОКПО - НОМЕР_2МФО -НОМЕР_3(Отримувач центральні електричні мережі ВАТ
м.  Горлівка,  пр. Леніна,
7,  грошову компенсацію за
безобліково використану електроенергію у розмірі 10 230 грн. 95 коп.,  а також сплачені витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.,  в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному
екземплярі.