Справа №2-361,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді - Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 у вищевказаній позовній заяві до суду просила розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований в 2001р., а їх неповнолітню дитину залишити на
виховання з нею. Зазначила, що їх шлюбні відносини не склалися і вони припинили
подружні стосунки в лютому 2005р. внаслідок відсутності взаєморозуміння і
різниці в поглядах на права та обов'язки подружжя, а також негідної поведінки
відповідача в побуті. За цей час вони втратили взаємне почуття любові та
поваги. їх шлюб носить формальний характер, тому вважала, що їх сім'я розпалася
і примирення неможливе.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала; відповідач позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких
підстав.

З пояснень
сторін, з свідоцтва про одруження і копії свідоцтва про народження дитини
видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001р., від якого мають
сина ОСОБА_3, 2005
року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної
сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння між ними призвели до роздільного проживання і фактичного
розпаду сім'ї. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу і
залишенні дитини на виховання з нею, вважаючи примирення і збереження сім'ї
неможливим, проти чого відповідач не заперечував. За таких обставин суд
приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише
формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам, і інтересам дитини, що має для них істотне значення, а тому позов
обґрунтований і підлягає задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з
позивачкою.

Враховуючи те,
що позивачка при подачі позову сплатила витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, на її утриманні проживає неповнолітня дитина, суд стягує на її
користь 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, і в дохід держави
8,50 грн. судового збору при подачі позову та 17 грн. судового збору при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, і звільняє від їх сплати позивачку.

Керуючись ст.ст.
10,11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160 Сімейного кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1975 року народження і ОСОБА_1, 1980 року
народження, зареєстрований 20 жовтня 2001 року в Курчицькій сільській раді,
Новоград-Волинського району, Житомирської області, запис № 04, розірвати.

Сина ОСОБА_3,
2005 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сім грн.. 50 коп., і в дохід держави вісім грн. 50
коп. судового збору при подачі позову, та сімнадцять грн. при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС; ОСОБА_1. від вказаних витрат звільнити.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.