Справа №2-954,2007
серпня 2007 року                                                                                                    м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Марченка
М.М. при секретарі Філоненко О.В.
у відкритому судовому засідання в залі суду міста Ніжина цивільну справу за
позовом відділу опіки та піклуваення виконкому Ніжинської міської ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,-
опіки та піклування Ніжинської міської ради звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити ОСОБА_2,
1980 року народження батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3позовні вимоги підтримала і
пояснила, що відповідачка ОСОБА_2.вихованням дочки не займається, не забезпечує
санітарно-гігієнічних умов проживання для своєї дочки, що створює умови, які
шкодять здоров»ю дитини. З квітня 2006 року малолітня ОСОБА_1. перебуває на
вихованні та утриманні у Прилуцькому ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу».
Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський
смпосіб життя. 22 травня 2007 року відділ опіки і піклування виконкому
Ніжинської міської ради надав висновок за доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, 1980 року народження стосовно малолітньої дочки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Просить позов задовольнити і позбавити
ОСОБА_2, 1980 року народження батьківських прав стосовно малолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_2. в судовае засідання не заявилась, хоча про час і місце судового
засіджання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка від 31 липня
2007 року про отримання нею повістки про явку в судове засідання на 07.08.2007
р. на 09 год. 00 хв.
При цому до суду заяви про відкладання розгляду справи не подавала. Тому суд
вважає, що відповідачка не з»явилась в судове засідання без поважних причин.
третьої особи служби у справах неповнолітніх виконкому Ніжинської міської ради Марченко Наталія Петрівна
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
та клопотання представника позивача відділу опіки і піклування виконкому
Ніжинської міської ради Рацин Н.Б. суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягать задоволенню із
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
зазначено, що її матір»ю являється ОСОБА_2.
висновку відділу опіки і піклувння виконкому Ніжинської міської ради від 22
травня 2007 року, затвердженого 24 травня 2007 року рішенням виконкому
Ніжинської міської ради Чернігівської області № 236 зазначено, що доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1980 року народження стосовно малолітньої
дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1    року
ч.1 ст. 164 СК України зазначено, що мати , батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,якщо вона,він: 2/ ухиляються від виконання своїх обов»язків
по вихованню дитини.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання
обов»язків по вихованню дітини, тому суд вважає можливим позов задовольнити і
позбавити ОСОБА_2, 1980 року народження батьківських прав стосовно малолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст.165 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України,суд-
відділу опіки і піклування виконкому Ніжинської міської ради задовольнити.
ОСОБА_2, 1980 року народження батьківських прав стосовно малолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенняя
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягоим 20 днів  апеляційної  скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою   протягом десяти
днів з дня отримання його копії.