overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1246 за 2007 p. РІШЕННЯ
10 серпня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в
складі судді
ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2до
Яблунівської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове
звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх
батько ОСОБА_3,я кий проживав в АДРЕСА_1.
Спадкове майно померлого складається з жилого будинку за вказаною адресою. Вони
є спадкоємцями померлого першої черги. Інших спадкоємців у померлого немає.
Вони спадщину прийняли ,але нотаріус
відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, так
як відсутній правоустановчий
документ на спадкове домоволодіння на ім»я померлого. Тому вони звернулись до
суду і просять визнати за ними право власності на спадкове
В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача-
Яблунівської сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу
слухати без нього, позовні вимоги визнав.
Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і суд його приймає.
наведеного та керуючись ст.ст. 392,1261,1268 ЦК України , ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до Яблунівської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
ОСОБА_1, 1975 р.н.ОСОБА_2,1969 р.н., право власності на спадкове майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1їхнього батька ОСОБА_3, яке складається з жилого будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1загальною вартістю 106480 гривень,
-в рівних долях за кожною. Жилий будинок А цегляний, під шиферною покрівлею,
1980 року забудови, жилою площею 73,0 кв.м.,літня кухня Б, сараї В, Г, Ж,
погріб під Б, туалет Д, колонка №1, огорожа №2-7.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 вересня 2007 року                                                                          Номер справи 2-н-87/2007р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши заяву AT „Індустріально-Експортного-Банку",
в особі „Чернівецької дирекції"" AT „
Індекс-Банк" про видачу судового наказу
ст.ст.526, 550,611,622,624 ЦК України, ст.ст. 103-105 ЦПК України
з ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканки с.Чуньків
району Чернівецької області
на користь AT „Індустріально-Експортного-Банку",
код 33947822 заборгованість за Кредитним договором 8736 (вісім
тисяч сімсот тридцять шість ) грн. 64 коп.
з боржника на користь стягувача 58 ( п'ятдесят вісім ) грн. 68 коп. інформаційних та судових витрат, що були сплачені
останнім при подачі заяви.
3.       Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-640/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 р .                                     Жидачівський
районний суд Львівської області   в

скаладі:        головуючого - судді:      Салія В.В.

прии
секретарі:                                    Опока
Г. І.

у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Жидачеві розглянув цивільну справу за позовом ВАТ
"Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушеня Правил користування електричною енергією
для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Жидачівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил
користуваняя електричною енергією для населення,  що підтверджується актом № 090380 та протоколом
№ 8 засідання комісії по розгляду даного акту. Із акту вбачається,  що споживач
ОСОБА_1  порушила ПКЕЕН.

З
долученого до матеріалів справи актового запису про смерть № 21 від 20.06.2005
року вбачається,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. ст. 205 п.6,
206 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.
Справа № 2-1131/2007рік
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2007 року                  Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:        головуючої
судді:    Путрі О.Г.

при секретарі:    Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у
повному обсязі, прохала суд позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Абазівською сільською радою Полтавського району
Полтавської області за актовим записом №1 (а.с. 4). Для обох сторін шлюб
перший. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 10.05.2007 року і на час
розгляду справи в суді як сім'я не проживають.
Спору про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна не мають. Сторони вважають, що шлюб розпався остаточно і
його збереження не можливе.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 130, 174, 209,212,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, укладений 16.06.2004 року, зареєстрований Абазівською сільською радою Полтавського
району Полтавської області за актовим записом №1 -розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
на ОСОБА_2в сумі 17,00 грн. (сімнадцять гривень нуль копійок).

ОСОБА_1від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
УХВАЛА

06.09.2007                    №2-1875/07

Заводський райсуд м.
Запорожья в складі судді Марченко Н. В.,
при секретарі Фурдак В.І. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ACT „Істро-Дніпро" про стягнення
страхової суми .

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1   завернулась до суду з позовом до ACT „Астро-Дніпро" про стягнення
страхової суми.

Як
установлено в попередньому судовому засіданні відповідач знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 на території Орджонікідзевського району. Згідно ст.. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються
в суд за їхнім місцем знаходження . Таким чином вислухавши учасників процесу ,
суд вважає за необхідне на підставі ст.. 116 ч. 1 п.2 передати справу на
розгляд Орджонікідзевського райсуду М.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.
208,209-210,212-215,   116,109 ч.2 ЦПК Украины, суд

УХВАЛИВ

Передати справу за позовом ОСОБА_1
до ACT „Істро-Дніпро"
про стягнення страхової суми до
Орджонікідзевського райсуду
М.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-93/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої-судді Хандоги В.М.
при секретарі Калюжній Ю. О. за участю сторін розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до   ОСОБА_2про   стягнення
аліментів   на  утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача в
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В
судовому засіданні позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем вони розірвали 07
грудня 1993 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В добровільному порядку відповідач матеріальної
допомоги не надає. Донька проживає разом з нею, а відповідач свій батьківський
обов"язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, кошти на її
утримання не надає.

Відповідач
позовні вимоги визнав і погодився сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої
дочки.

Суд,
вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність задоволення вимог позивачки, оскільки вважає їх
законними і обгрунтованими і відповідач проти їх задоволення не заперечує.

Керуючись ст.
209,213-215 ЦПК України, ст.
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, 1968
року народження, уродженця с.
Котовка, Путивльського району, Сумської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2007
року і продовжувати до повноліття дитини.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави 51 (п'ятдесят одну гривню) мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач після
отримання копії рішення на протязі 10 днів має право подати заяву про перегляд
заочного рішення

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом..
Справа № 2"Н" -1082/2007 рік
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області Козак
А.В.,  розглянувши заяву Комунального
житлового підприємства № 15 про стягнення з ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1418
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  які мешкають та зареєстровані вАДРЕСА_1  на користь Комунального житлового
підприємства № 15 (м.  Кривий Ріг,  вул.
Дніпропетровське шосе,  8,  р/рНОМЕР_1,
ОКПО 20254955,  МФО 305493 КФ
Центрально - Міського відділення ПІБ) відповідно до  ст.  ст. 95-105 ЦПК України,   ст.
ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України,
заборгованість по утриманню будинку та комунальним послугам в сумі 1418
(одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 70 коп.
солідарно з боржників на користь держави,
відповідно до вимог  ст. 99 ЦПК
України судовий збір у розмірі 50% ставки,
яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у
порядку позовного провадження,  у розмірі
25 (двадцять) грн. 50 коп.
до вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів" від 21.12.05 № 1258,
стягнути солідарно з боржників на користь держави,  витрати пов'язані з інформаційно - технічним
забезпеченням розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Красноокнянський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2007 року   смт.Красні
Окни      Номер справи  2-Н-62
Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області КРИВОРУЧКО П.В. розглянув
заяву прокурора Красноокнянського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1,
адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі
786 грн. з державного
комунального підприємства «Красноокнянський водоканал», яке знаходиться за
адресою: смт. Красні Окни, вул.Дзержинського, 24 Одеської області, індекс
державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал» невиконані
вимоги трудового законодавства, тобто не виплачена заробітна плата.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,ст.ст.527, 530 ЦК України, ст. 115 КЗпП України,
державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал», з розрахункового
«Імексбанк», МФО 328384, на
користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по
заробітній платі в сумі 786 грн.
боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн.
Згідно зi ст.104 Цивільного
Процесуального кодексу України/далі-ЦПК України/боржник
заперечений проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання  ссудового
наказу подати заяву про  його  скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох   днів після закінчення строку на її подання
та наявності даних про отримання боржником копії наказу     судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві  для  пред"явлення  до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику   сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовує судовий наказ /ст.106
ЦПК України/
Справа
№2-196/ 2007 p.
УХВАЛА

22 червня 2007 року.                                                                     м.
Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                  Гандзюка Д.М.

секретаря                                                Гончарук
М.В.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в місті
Яремче в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів
цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції про зміну прізвища
дитини та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за названим
позовом.

Позивачка подала суду письмову заяву про закриття
провадження в справі внаслідок відмови від позову.

Суд вважає, що відмова від позову є правом позивачки і не
порушує будь-чиїх прав та інтересів, тому її слід прийняти. Відповідно до
положень п.3  ст.205 ЦПК України, відмова
від позову є підставою закриття провадження у справі.

Керуючись  ст.205
п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки від позову. Провадження в
справі закрити внаслідок відмови позивачки від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 22 к-1801
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушегіко О.І., суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства „Укрвуглереструктуризація" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Торезького міського суду Донецької
області від 23 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 07 жовтня 2004 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2003
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП „Укрвуглереструктуризація"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Торезького міського суду Донецької області від 23 липня 2004 року , залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2004 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати судові рішення та ухвалити по справі нове рішення про
задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в

2

.

рішенні
суду,   чи    відкинуті
ним,   вирішувати    питання
про   достовірність   чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Торезького міського суду Донецької області від 23 липня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області вщ 07 жовтня 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства „Укрвуглереструктуризація" про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди   залишити без змін.
Справа № 2-5908/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

07 вересня 2007 p.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши   матеріали   цивільної справи   за   позовом
Закритого   акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»    до
ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості   за послуги по водо-,  теплопостачанню,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 годину 45 хвилину 17Л 0.2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,  39.

Відповідачу пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.
№22н-63/07 р.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.07.2007
року                                                 м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В. розглянувши
заяву про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ

6.07.2007
року Хотинським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.  Крутеньки,
Хотинського району,
Чернівецької області на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват
Банк» (49094,  м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  буд.  50,
розрахунковий рахунок №3111 (для погашення
заборгованості),  розрахунковий рахунок
(для відшкодування судових витрат) №0001,  МФО
305299) в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором - 5 488,
41 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень сорок одна копійка); та
понесені судові витрати: державне мито в розмірі - 27, 44 грн.; витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн.

На даний
час встановлено,  що за аналогічною
заявою 13.06.2007 року Хотинським районним судом видавався судовий наказ про
стягнення з боржника вказаної суми,  який
направлений стягувачу,  тому виданий
повторно судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
106   ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ

Судовий
наказ виданий Хотинським районним судом 6.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.  Крутеньки,
Хотинського району,
Чернівецької області на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват
Банк» (49094,  м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  буд.  50,
розрахунковий рахунок №3111 (для погашення
заборгованості),  розрахунковий рахунок
(для відшкодування судових витрат) №0001,  МФО
305299) в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором - 5 488,
41 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень сорок одна копійка); та
понесені судові витрати: державне мито в розмірі - 27, 44 грн.; витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн. -
скасувати.

Роз'яснити
стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в позивному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.