№ 2-22207
УХВАЛА

про визнання мирової угоди сторін

та закриття провадження у справі

11
вересня 2007 року                                                                             м.  Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві
ХИМЕНКО І.І.,

за
участю представників відповідача: директора ТОВ "П" Г.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "А" до ТОВ
"П",  треті особи: ОСОБА_2 та
інші про звільнення земельних ділянок,  а
також за зустрічним позовом ТОВ "П" до ТОВ "А",  треті особи: Новомиргородська
райдержадміністрація,  ОСОБА_3та інші про
звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

У липні
2007 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява ТОВ "А" до ТОВ
"П",  треті особи: ОСОБА_2 та
інші про звільнення земельних ділянок.

У серпні
2007 р. ТОВ "А" надіслало доповнення до позовної заяви до ТОВ
"П",  треті особи: ОСОБА_4 та
інші про звільнення земельних ділянок.

У серпні
2007 р. ТОВ
"П" пред'явило у суді зустрічний позов до ТОВ "А",  треті особи: Новомиргородська
райдержадміністрація,  ОСОБА_3 та інші
про звільнення земельних ділянок.

Заявники
стверджують, що не можуть досягнути згоди з приводу впорядкування
землекористування.

За  ухвалою
судді  Новомиргородського  районного
суду  від 09.08.2007 р. обидва
позови були об'єднані в одне провадження.

У
попередньому судовому засіданні представники позивача та відповідача домовилися
про примирення на взаємних поступках.

Оповіщені
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник позивача
Л.,  треті особи у судове засідання не
з'явилися,  про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно
письмових заяв від 03.09.2007 p.:

представник
позивача Л. просить суд розглянути справу в її відсутність і визнати мирову
угоду;

представник
третьої особи - Новомиргородської райдержадміністрації просить розглянути
справу в його відсутність.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача і третіх
осіб за наявними доказами,  оскільки у
справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін (ч.
4  ст. 169 ЦПК України).

03.09.2007
р. сторони уклали мирову угоду і звернулись до суду з проханням визнати її та
закрити провадження у справі.

Наслідки,  передбачені
ст. 206 ЦПК України,  їм
роз'яснені.

У
попередньому судовому засіданні 11.09.2007 р. представники відповідача Г. і Б.
підтримали мирову угоду та просять суд визнати її,  закривши провадження у справі.

2

Ознайомившись
з мировою угодою,  суд вважає за
необхідне визнати її та закрити провадження у справі,  оскільки умови вказаної угоди не суперечать
закону та не порушують права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 175,  205-206,  209-210,
292-294,  296 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ :

Визнати
мирову угоду між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю
"А" м.  Київ та відповідачем -
товариством з обмеженою відповідальністю "П" смт.  К.,
Новомиргородського району Кіровоградської області такого змісту:

Сторони
домовились про наступне:

1.
ТОВ "П" повертає ТОВ "А" в
користування земельні ділянки,  що є
предметом позову,  за номерами: 45,  47,
57,  85,  86,
87,  88,  89,
95,  101,  102,
103,  104,  105,
106,  107,  108,
109,  110,  111,
112,  114,  117,
118,  119,  122,
123,  180,  181,
186,  195,  196,
197,  198,  199,
200,  210.

2.
ТОВ "А" повертає в користування ТОВ
"П" земельні ділянки,  що є
предметом зустрічного позову,  за
номерами: 44,  48,  49,
70,  72,  77,
79,  80,  81,
92,  125,  126,
127,  133,  140,
141,  146,  156,
157,  159,  160,
161,  170,  172,
173,  174,  207,
208,  209,  222,
223,  230,  231,
236,  253,  271,
279,  287.

3.
Для більш зручного користування орендованими земельними
ділянками сторони погодилися провести тимчасовий обмін земельними ділянками на
умовах письмової Угоди про обмін земельних ділянок на території К. селищної
ради та Т. сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від
03 вересня 2007 p.,  яка додається до мирової угоди.

Закрити
провадження в справі за позовом ТОВ "А" до ТОВ "П",  треті особи: ОСОБА_2 та інші про звільнення
земельних ділянок,  а також за зустрічним
позовом ТОВ "Прищепівка" до ТОВ "Агро-Рось",  треті особи: Новомиргородська
райдержадміністрація, ОСОБА_3 та інші про звільнення земельних ділянок у
зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами апеляційному
суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.