Справа №2-1291/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року  Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Гусар П.І. при секретарі -
Краєвій А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за   позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1 до
Красноградської державної нотаріальної контори, Красноградської міської Ради за
участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КПТІ
"Інвентарізатор" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Красноградської державної нотаріальної контори,

Красноградської
міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила визнати право
власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер

05.10.2002       року, а саме гаражу    з оглядовою ямою та погрібом, який
розташований по вул. Б.

Хмельницького
м. Краснограда, та на який рішенням Виконкому Красноградської міської Ради від

16.04.2003       року було визнано право власності її
померлого чоловіка.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явились. Від Красноградської державної
нотаріальної контори та Красноградської міської Ради надійшли заява про розгляд
справи за відсутністю їх представників. Проти задоволення позову вони не
заперечують.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" проти визнання права власності на зазначене нерухоме
майно не заперечував.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні
вимоги не порушують прав інших осіб, вони також підтверджені технічним
паспортом на садибний гараж (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.
5), копією паспорта позивача, з якої видно, що вона постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 4) та наданою в судовому засіданні
копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 130,174, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Красноградської державної нотаріальної контори, Красноградської
міської Ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КПТІ
"Інвентарізатор" про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати
в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно - гаражу,
площею 23,4 м2 з оглядовою ямою, площею 2,1 м2 та погрібом, площею 7,3 м2, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після померлого 05.10.2002 року ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд