Справа №
серпня 2007 року                              Комінтернівський
районний суд м.  Харкова у складі:
судді Колодяжної І.М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
«ВОДА»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачі є споживачами КП «ВТП
«ВОДА»,  отримують і користуються
послугами водопостачання. Однак в порушення вимог Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" відповідачі не сплачують за послуги
водопостачання,  що призвело до утворення
заборгованості,  яка у період з
01.04.2004 року по 01.04.2007року складає 808 грн. 22 коп. Вказана сума до
теперішнього часу не відшкодована.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити у повному обсязі. Крім того,  зазначила,
що відповідачі наданим у відповідності до законодавства правом на
реструктуризацію боргу не скористались.
у судове засідання не з 'явились,  про
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
довідки КП «Жилкомсервіс» Комінтернівської філії дільниці АДРЕСА_1 (а.с. З).
заборгованості відповідачів за отримані послуги водопостачання за період з
01.04.2004 року по 01.04.2007 року в розмірі 808 грн. 22 коп. підтверджується
розрахунком суми боргу за надані послуги водопостачання,  який видано начальником Комінтернівського
району департаменту «Водозбут» (а.с. 4).
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги КП «Виробничо-технологічне
підприємство «ВОДА»» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь
позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги водопостачання
за період з 01.04.2004року по 01.04.2007року в розмірі 808 грн. 22 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,
сплачені позивачем при поданні позову до суду,  а всього 838 грн. 22 коп.
того,  з відповідачів підлягає
солідарному стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
підставі викладеного та керуючись
214-215,  224-226 ЦПК
67,  68 ЖК України,  -
«Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП
«Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» 808 (вісімсот вісім) гривень 22
копійки,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцяти) гривень
00 копійок,  а всього 838 (вісімсот
тридцять вісім) гривень 22 копійки.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.