Справа №2-1446/07р.
27 вересня 2007р.   Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С. ,
Ахмедової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Чугуїва цивільну справу за   позовом
Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  суд -
МРК «Теплоенергія» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3575, 64грн.,  посилаючись на те,  що МРК «Теплоенергія» є частковим
правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині
розподільчого балансу згідно з  ст.  15 Закону України «Про оренду державного і
комунального майна». Відповідачка є абонентом МРК «Теплоенергія».
є абонентом МРК «Теплоенергія»,
зареєстрована і мешкає за адресою : АДРЕСА_1,  в будинку,
подача тепла та гарячої води в якому здійснюється позивачем
централізовано. Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлялась.
своєчасно не сплачувала за надані їй послуги з теплопостачання. Відповідно до
1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості...» між позивачем
та відповідачем 15.06.2004р. був укладений Договір № 1895 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного Договору
відповідачка зобов'язана сплачувати заборгованість,  що утворилась станом на 01.06.2004р. на суму
839, 16грн. з 01.06.2004р. по 01.06.2009р.,
та зобов'язана сплачувати кожен місяць по 13, 98грн.,  а також здійснювати щомісячні поточні
зобов'язання щодо виконання п. 1 Договору відповідачка не виконує,  чим порушує умови Договору та чинне
законодавство України. Відповідно до ч. 2
ст.  651 ЦК України при
істотному порушенні договору однією із сторін,
договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.
01.05.2007р. загальна сума заборгованості складає 3575, 64грн.
неодноразово вручалися листи з вимогами оплати заборгованості,  однак в добровільному порядку заборгованість
не була сплачена,  чим Позивачеві
в судове засідання не з'явилась,  про
день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно,  причини неявки суду не представила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень  ст. . 224 ЦПК України.
Суд
вислухав представника позивача,
перевірив матеріали справи,
знаходить позов таким що підлягає задоволенню.
до вимог  ст. . 88 ЦПК України з відповідачки
підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись  ст. . ст. 10, 11, 88, 169ч4, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
651 ЦК України,  суд -
Договір  №   1895
від   15.06.2004р.,    укладений
між   ОСОБА_1 та Міжгалузевою
регіональною корпорацією «Теплоенергія».
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.
Есхар,  Чугуївського р-ну,  Харківської області,  яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Міжгалузевої
регіональної корпорації «Теплоенергія» заборгованість    у сумі 3575/три тисяча п'ятсот сімдесят
п'ять/грн. 64коп.,     а також
оплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 30/тридцять/грн.. 00коп.
з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 5І/п'ятдесят одна/грн.. 00коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом 10 дні в з дня отримання його копії.