№ 2-2666/07
року Голосіївський районний суд м.  Киш в
судді  Коломеєць І.А.
секретарі         Тишкевич B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку,
звернувся до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив,  що 28.09.2003р. між Центром обслуговування
споживачів та продажу послуг ЦОСПП ВАТ „Укртелеком" та відповідачкою був
укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку за номером телефону
НОМЕР_1,  встановленого за адресою м.
Київ,  АДРЕСА_1 В період з червня 2004р.
по січень 2005р. з вказаного телефону відбулися міжміські телефонні
переговори,  загальна вартість яких
становить 2129 грн. 84 коп. Надані послуги відповідачкою не оплачені,  на попередження про погашення існуючої
заборгованості вона не реагує. З огляду на викладене просив позов задовольнити
та стягнути з відповідачки крім вказаної суми також судові витрати.
ОСОБА_1. в судові засідання двічі не з'явилась. Судом вжиті всі можливі заходи
для забезпечення її явки шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень
за останнім відомим місцем її проживання. За таких обставин суд вважав за
можливе слухати справу заочно,  без
участі відповідачки,  за наявними
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив
між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг ЦОСПП ВАТ
„Укртелеком" та відповідачкою був укладений договір про надання послуг
телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1,  встановленого за адресою м. Київ,  АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).
погодинної роздруківки,  наданої
позивачем,  за період з червня 2004р. по
січень 2005р. абоненту телефону № НОМЕР_1, надавались послуги міжміського
зв'язку,  вартість яких становить 2129
грн. 84 коп. (а.с. 9-55).
до  ст. 14 Закону України "Про
зв'язок" ,  п.51 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком ( затвердженим Постановою Кабінету Міністрів
України від 22.04.1997 р. № 385),  п.151
Правил користування міжнародним та міжміським телефонним зв'язком ( затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р. № 639) абонент
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні розмови та інші
послуги,  надані в кредит по телефону.
обставин суд прийшов висновку про те,  що
позивач належним чином довів свої позовні вимоги,  в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
підставі викладеного,   ст. 14 Закону
України "Про зв'язок" та і керуючись
60,  88, 212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь
КРД (Ф) АППБ „Аваль" м. Києва,  МФО
322904,  код ЗКПО 01189910 заборгованість
по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 2129 грн. 84 коп.,    сплачене державне мито в сумі 51 грн. та
судовий
збір в сумі ЗО грн.,  всього стягнути
2210 грн. 84 коп. ( дві тисячі двісті десять грн. 84 коп.).
Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у зазначений
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.