15 червня 2007 року.                                          Торезький міський суд Донецької області
Головуючої-судді                                                                                                    Стріжакової Т.В.
При секретарі                                                                                                          Уварової
За участю:   прокурора                                                                                       Бучельникова О.В.
Представника органу опіки й
піклування -Виконкому Торезької міської ради  Нігода
Представника Торезького міського
відділу освіти  Ссменової      В.В.
відповідача                                                                                                               ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом прокурора
м.Тореза в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Торезької міської ради (Служба у справах неповнолітніх).
Міський відділ освіти, до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,-
Прокурор м.Тореза звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи -
орган опіки та піклування Торезької міської ради (Служба у справах
неповнолітніх), Міський відділ освіти, про позбавлення
батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою м.Тореза
проведена перевірка, в ході якої встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є матір'ю
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч.
1ст. 135 Сімейного Кодексу України. Мати ОСОБА_3 не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, але певного догляду діти не отримують.
Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в домі
постійно збираються компанії. Постійного місця проживання не має. За останній
рік змінила 3 місця проживання. Будинок, в якому вона прописана, зруйнований.
ОСОБА_3 на даний момент мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі побутові умови
жахливі, всюди бруд, речі розкидані. Гроші, які вона отримує на дітей,
витрачаються нецілеспрямовано. Відповідачка вихованням своїх дітей не
займається. Молодша дитина ОСОБА_4потребує медичного догляду, часто хворіє
простудними захворюваннями. Сім'ю неодноразово відвідували працівники служби у
справах неповнолітніх, лікарні № 3, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, управління праці та соціального захисту населення. Відповідачка була
поставлена на облік у службу у справах неповнолітніх. їй було дано попередження
щодо виховання малолітніх дітей. Незважаючи на неодноразові попередження,
бесіди з матір'ю в домі, де знаходиться малолітня дитина, продовжується
пияцтво, влаштовуються бійки. Згідно зі ст. 121 Конституції України на органи
прокуратури покладений обов'язок представляти інтереси громадян у випадках,
передбачених законом, а саме ст.ст.20,36-1 ЗК «Про прокуратуру». Тому з метою
соціального захисту неповнолітніх дітей
просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_1, стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання .
У судовому засіданні прокурор дав пояснення, аналогічні викладеним у
позові, повністю підтримав позовні вимоги, просив позбавити відповідачів
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнути
з неї аліменти на утримання дітей.
особи - органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала, пояснила, що мати
вихованням дітей зовсім не займається, вона зловживає спиртними напоями, син
ОСОБА_2живе у її тітки, а молодшу ОСОБА_1 терміново забрали у лікарню, оскільки
вона потребувала медичної допомоги, знаходилася у не задовільненому стані.
Відповідачка приходила до дочки у лікарню, але у нетверезому стані. її
неодноразово попереджали через її аморальну поведінку, але вона не змінила своє
життя. Тому позбавлення відповідачки батьківських прав доцільно й буде
відповідати інтересам дітей.
особи - Торезького міського відділу освіти суду пояснила, що підтримує вимоги
повністю. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, вона на
попереднє судове засідання приходила у не тверезому стані. Дочка
ОСОБА_1хвора, потребує лікування, гарного харчування, догляду, а мати дитину у
6 місяців кормила із спільного столу, не давала окремого дитячого харчування,
не займалася її лікуванням. Просила позбавити відповідачку батьківських прав,
стягнути з неї аліменти на утримання дітей, передати дітей органу опіки та
піклування для подальшого направлення в державну установу.
У судовому
засіданні відповідачка позивача вимоги повністю не визнала, пояснила, що зараз
вона планує зареєструвати шлюб з ОСОБА_5, з яким живе приблизно 2 місяці,
живуть у будинку друга; ОСОБА_5 буде влаштовуватися на роботу на шахту
«Прогрес». їй з дітьми буде допомагати її мати, яка тільки приїхала із Крайньої
Півночі. її син зараз знаходиться у її тітки, а дочка знаходиться у лікарні
сама. У неї була перевірка, вона пообіцяла, що більше зловживати спиртними
напоями вона не буде, в домі буде порядок, але не змогла дотриматися слова.
Просила у задоволенні позовних вимог відмовити.
прокурора, представника органу опіки та піклування, представника Торезького
міського відділу освіти, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2народився
ІНФОРМАЦІЯ_2у місті Торезі Донецької області, про що у книзі реєстрації актів
про народження ІНФОРМАЦІЯ_4зроблено актовий запис №408; батьками вказані
ОСОБА_6ОСОБА_3(а.с.3). ВРАЦС ТМУЮ
повідомив, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного Кодексу України (ас. 10). ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_3у місті
Торезі Донецької області, про що у книзі реєстрації актів про народження 27
жовтня 2006 року зроблено актовий запис №433; батьками вказані ОСОБА_7,
ОСОБА_3(а.с.4). ВРАЦС ТМУЮ повідомив, що відомості про батька записані
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
Кодексу України (а.с.9). Згідно із довідкою адресного бюро Торезького MB УМВС
ОСОБА_3зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2(а.с.12).
№1401 ГДК «Центральний» встановлено, що ОСОБА_3 з жовтня 2006 року проживає за
адресою: АДРЕСА_3, проживає скритно, порушень суспільного порядку не
встановлено (а.с.6).
характеристикою за місцем проживання по АДРЕСА_5 ОСОБА_3 вела поганий образ життя,
систематично приймала алкоголь, за дітьми догляду та присмотру ніякого, діти
худенькі, постійного місця проживання не має (а.с.7).
Відповідачка до адміністративної відповідальності не
притягувалися (а.с.9).
справах неповнолітніх Торезької міської ради з ОСОБА_3 проведена профілактична
бесіда про належне виконання батьківських обов'язків, при невиконанні цих обов'язків буде ставитися питання про позбавлення
батьківських прав (а.с. 13).
Дитячої консультації МП №3
направив службовий лист, в якому вказав, що на території поліклініки проживають
діти ОСОБА_2, ОСОБА_1, з ними проживає мати ОСОБА_3, не працює. При активних
відвідуваннях встановлено, що мати часто знаходиться в нетверезому стані,
багато сторонніх людей, в квартирі шумно, грізно, п'янки, накурено. Мати часто
із слідами побоїв. Дитина ОСОБА_1(7 місяців) не доглянута, харчується із
загального стола. У дитячу консультацію мати з дитиною приходить не регулярно,
коли хворіє дитина, до лікаря не звертається. Дитина відстає у фізичному
розвитку, часто хворіє простудними захворюваннями (а.с. 14).
органу опіки та піклування Торезької міської ради вказано, що відповідачка не
займається вихованням своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями,
порушують права дитини на належне
виховання, тому є доцільним позбавлення її батьківських прав (а.с. 15).
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є матір'ю відповідачки, вона з серпня
2005 року перебувала на Півночі у старшої дочки, допомагала виховувати дітей.
За час її відсутності дочка ОСОБА_3 змінилася, вона зв'язалася з ОСОБА_8, від
нього народила дитину. їй повідомили, що дочка випиває, хочуть забрати дітей,
тому вона приїхала допомагати дочці. Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є
тіткою ОСОБА_3, яка займалася вихованням
сина ОСОБА_2, але потім познайомилися з ОСОБА_8, стала з ним жити, народила
дитину. Він грубий, її ображав, бив, працювати не хоче, разом з ним вона почала
пити. Це погано впливає на дітей. З травня 2006 року ОСОБА_2живе у неї,
але часто ходить до матері. Зараз вона живе з ОСОБА_5. Відповідачку необхідно
взяти у руки, щоб вона пішла на роботу, не пила.
суду пояснила, що відповідачка жила з її сином ОСОБА_8, вона не розбирає, чи
випиває відповідачка, вона молода, ще виправиться.
суду пояснив, що відповідачкою проживає декілька місяців, вона займається
дітьми, хоча буває випиває, зараз він докладає зусиль, щоб знайти роботу.
статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, постійного
джерела доходу, зловживає спиртними напоями, ОСОБА_2живе у тітки. ОСОБА_1(7
місяців) не доглянута, харчується із загального стола, у дитячу консультацію
мати з дитиною приходить не регулярно, коли хворіє дитина, до лікаря не
звертається. Дитина відстає у фізичному розвитку, часто хворіє простудними
захворюваннями, зараз перебуває у лікарні, а мати приходить до неї у не
тверезому стані, відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по
вихованню й матеріальному утриманню неповнолітніх дітей, не забезпечує законних
прав дітей на нормальні умови життя, тому суд вважає за необхідне позбавити її
Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини,
тому суд вважає, що з відповідачки на належить стягнути аліменти, з дня
подачі заяви, на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88. 209,
212, 214. 215, 223,367 ЦПК України, суд-
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відносно неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
передати на піклування органові опіки та піклування Виконавчого комітету
Торезької міської ради для визначення його подальшої долі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь дитячого закладу, куди будуть
передані діти, або особи, якій діти будуть передані на виховання, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, у розмірі Г/3
частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати, починаючи з 25 квітня 2007 року й до
досягнення дітьми повноліття.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави судовий збір в розмірі
по 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_3витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. з кожного у дохід Державного бюджету Ворошиловського
району м.Донецька.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.