P I Ш Е Н Я                                           справа
№ 2-178607
12 вересня 2007 p. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді                                                    Смолки
при секретарі                                                             Запухлій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до КП ВРЕЖО 2, ОП Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації про визнання права влас­ності на житловий будинок,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує на
те, що, коли вона у березні 2007 р. звернулась до відділу приватизації житла у
Жовтневому районі із заявою про приватиза­цію житла за адресою АДРЕСА_1, нача­льник
відділу приватизації видала позивачці направлення для ви­готовлення ОП ЗМБТІ
технічного паспорту на вказаний житловий бу­динок. 16.04.07 р. ОП ЗМБТІ листом
№ 37 9 повідомило ОСОБА_1, що виконати замовлення на виготовлення технічного
паспорту жит­лового будинку з ціллю подальшої приватизації житла не представ­ляється
можливим у зв'язку з тим, що житловий будинок за вказа­ною адресою за місцевими
радами в БТІ не зареєстровано, а зареє­стровано за фізичною особою ОСОБА_2. Як
ві­домо позивачці, ОСОБА_2 мешкав у спірному будинку до 197 0 р. Позивачка у
спірному будинку мешкає з 1982 р. 25 років вона фак­тично користується та
володіє спірним житлом.
Позивачка просить суд прийняти рішення, згідно якого
визна­ти право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
(у інвентарній справі зна­читься під літерою ІНФОРМАЦІЯ_1) та підсобні
приміщення, якими користу­ється позивачка, зобов'язати ОП ЗМБТІ зареєструвати
право влас­ності на спірний житловий будинок за позивачкою.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, представ­ник
ВРЕЖО з позовом погодився, мотивуючи погодження тим, що, дійсно, в спірному
житловому будинку довгий час проживає позива­чка, вимоги її обґрунтовані,
законні. Представник ОП ЗМБТІ проти . позову заперечує, мотивуючи заперечення
тим, що не в компетенції ОП ЗМБТІ визнавати право власності, що позивачка до ОП
з прохан­ням про реєстрацію свого права власності не зверталась і, що спірне
житло зареєстровано за фізичною особою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріа­лами справи,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з на­ступних підстав:
Із плану спірного будинку,
доданого до матеріалів справи вибачається, що це окремий будинок. Позивачка
зареєстрована в ньому відповідно довідки ВРЄЖО з 22.04.93 р., там прописаний і її син. Позивачка постійно проживає у
спірному будинку, що від­повідачі і не оспорюють. 26.09.1985 р. виконавчий
комітет Запо­різької міської ради народних депутатів прийняв рішення № 285,
згідно якого 825 частин житлового будинку по провулку АДРЕСА_1, який
раніше належав ОСОБА_2, передано на баланс місцевих рад. Пунктом 2 вказаного
рішення зобов'язано ЖЄО (другого відпо­відача) прийняти на баланс спірну будівлю.
На підставі рішення виконавчого комітету від 26.09.1985 р. за № 285 спірний
житловий будинок 09.10.1985 р. було прийнято і до цього часу він знахо­диться
на балансі ВРЕЖЄО № 2, що підтверджено довідкою відпові­дача від 22.05.07 р. №
1096-0218. У БТІ житловий будинок не за­реєстровано за місцевими радами у
зв"язку з тим, що втрачено оригінал рішення № 285 від 26.09.85 р. ( До
позову додається ко­пія рішення, яка видана державним міським архівом у 1994
році ВРЄЖО 2).

Позивачка проживає із сином у спірному будинку, зареєстро­вана
там з 1993 року, їй видана розрахункова книжка та присвоєно розрахунковий
рахунок № 220606120 для оплати житлово-комунальних послуг та квартирної плати.
Плата за користування житлом здійс­нюється із загальної площі дому, яка згідно
інвентаризаційної справи, складає 35,9 кв.м. Таким чином, позивачка відкрито,
без­перервно і фактично володіє нерухомим майном більше ніж 10 ро­ків, значить,
відповідно до ст.344 ЦК України, її вимоги закон­ні .

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.344 ЦК Укра­їни, ст.65-1 ЖК України, суд

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у інвентарній
справі значиться під літерою ІНФОРМАЦІЯ_1) та підсобні приміщення, якими користується
ОСОБА_1 - са­рай, туалет, дворова колонка.

Зобов'язати ОП ЗМБТІ
зареєструвати право власності на жит­ловий будинок та підсобні приміщення
згідно інвентарної справи за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­

ляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.