Справа №2-1693/2007
міськрайонний суд Житомирської області
судді
відкритому судовому засіданні    у місті
Новограді-Волинському    справу за
позовом будинкоуправління   № 1  Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної
частини         (далі - КЕЧ) району до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за квартиру і за комунальні
№ 1 Новоград-Волинської КЕЧ району звернулося з позовом до відповідачок
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування збитків в сумі 901,50 грн.,
заподіяних ними внаслідок не внесення за період з жовтня 2006р. по червень
2007р. плати за надані комунальні послуги і плати за неприватизовану квартиру
під АДРЕСА_1, яку вони займають. Шкода не відшкодована, незважаючи на
нагадування про наявність заборгованості і необхідність її погашення.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, відмовившись в письмовій заяві
від позову щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Ухвалою суду від
09.10.2007р. заява представника позивача задоволена, а справа в частині позову
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 закрита.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Враховуючи те, що вона про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак про причини неявки суду не повідомила,
суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважав за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд задовольняє
позов з таких підстав.

Згідно ст.ст.
810, 820 ЦК України
сторони несуть відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором найму житла і надання комунальних послуг. Встановлено,
що між сторонами фактично існують договірні зобов'язання, за якими відповідачка
ОСОБА_1 є квартиронаймачем державної квартири, тобто повинна оплачувати житло і
комунальні послуги в передбачені договором строки, але допустила заборгованість
по оплаті за квартиру і надані позивачем послуги з опалення в зазначеній вище
сумі. її винність підтверджується представленим позивачем особистим рахунком
НОМЕР_1 і розрахунком, який є обґрунтованим, а тому суд вважає встановленим
винність відповідачки у заподіянні позивачу шкоди внаслідок не внесення плати
за житло і плати за комунальні послуги і покладає на неї цивільно-правову
відповідальність за заподіяну шкоду.

За таких
обставин суд визнає позов обгрунтованим і стягує з відповідачки на користь
позивача заборгованість і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст.
15,15-1,30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст.810, 820 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 1
Новоград-Волинської КЕЧ району 901 грн. 50 коп. заборгованості по оплаті за
житло і комунальні послуги та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, всього - 931 (дев'ятсот тридцять одна) грн. 50 грн.,
перерахувавши вказану суму на р/рахунок 1432 в ЖБ КБ „Приватбанк" ,МФО
311409, код 24964576, і мито в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з
дня отримання нею копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.