Справа №2-2024/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

26 вересня 2007 року                                       Петровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого              судді
Бабакова В.П.

при секретарі             Дівів'євої Я.О.,

за участю
позивача, представника відповідача, розглянувши в судовому засіданні у м.
Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Шахта Петровська" про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та спонукання до складання акту про нещасний випадок,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та спонукання до складання акту про нещасний
випадок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працював у відповідача з 1978
року по 2004 рік, під час роботи його було травмовано. 12.10.1996 року
складено акт про несчастний випадок на виробництві, але на ньому немає печатки
шахти, у зв'язку з чим йому відмовлено у відшкодуванні щкоди.

У судовому засіданні позивач наполягав на позові просив
його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.171
КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити
розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленому Кабінетом мінистрів
України.

З копії трудової
книжки позивача видно, що він з 1978 року по 2004 рік, працював на різних
посадах на шахті «Петровська».

Доводи позивача
про складання акту про нещастний випадок, який стався з ним, підтверджено
копією акту Н-1 № 198 від 12.10.1996 року. В цьому акті зазначено час, місце,
обставини, причини, наслідки несчасного випадку, акт підписано керівником
структурного підрозділу підприємства Акт затверджено керівником підприємства,
але на акті печатка підприємства відсутня, замість неї є печатка відділу
кадрів.

Представник
відповідача не заперечував факту нещасного випадку на виробництві, який стався
з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача про складання
належного акту по формі Н-1 є обгрунтованими і його позов підлягає
задоволенню.

2 Керуючись
ст.   171  КЗпП України,  Законом України  «Про охорону праці»,  Правилами відшкодування
шкоди , ст. ст. 209,212,213,215,
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2до Державного підприємства "Шахта Петровська" про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та спонукання до
складання акту про нещасний випадок задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати директора Державного підприємства "Шахта Петровська"
скласти акт по формі Н-1 про нещасний
випадок на виробництві, який стався 10.10.1996 року з ОСОБА_2 у
відповідності з вимогами діючого законодавства.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.