Місцевий Ленінський районний| суд міста Севастополя
Справа№2-1669/2007 р.
17 вересня 2007 року
Ленінський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого судді - Проценко О.І.
при секретарях - Родічевій Г.В,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
та відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 350 долларів
США, що еквівалентно 1925 грн., та зобов'язанти повернути автомагнітолу «AIWA» і відшкодувати суми моральної шкоди у розмірі 350 грн. Вимоги позову
мотивовував тим, що 17.10.2005 р. він надав у борг ОСОБА_2 350 долларів США
грн., а також у тимчасове користування автомагнітолу «AIWA», у
підтвердження чого відповідачем була надана відповідна розписка, зі строком повернення боргу у три календарних місяці,
тобто 92 дня, однак вказані умови договору ним виконані не були, на
неодноразові звернення  з вимогами
повернення суми боргу та автомагнітоли відповідач не реагував, зобов'язання за
укладеним договором не виконав. Вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди позивач мотивував тим, що у результаті
неправомірних дій відповідача по неповерненню боргу він зазнав моральні
страждання та хвилювання, змушений був витрачати власний час на його розшук.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 150 долларів США, що еквівалентно 825 грн., а також зобов'язати
відповідача повернути автомагнітолу «AIWA» з урахуванням того, що на
даний час відповідач повернув йому борг у сумі 200 долларів США
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату , час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до
вимог діючого законодавства. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов таким,
що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Судом встановлено, що між сторонами по справі
17.10.2005 року був укладений договір позики на суми 350 долларів США грн., що
еквівалентно 1925 грн., а також передачі у тимчасове користування автомагнітоли
«AIWA» що підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_2, яка мається у матеріалах
справи. Згідно вказаній розписці термін повернення боргу складав три календарні
місяці, тобто 92 дні.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний  повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або
речі,  визначені  родовими ознаками,  у
такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк
встановлені договором.
Оскільки на час розгляду справи зобов'язання,
відповідно до розписки від 17.10.2005 року, відповідачем виконане частково у
сумі 200 доларів США, що еквівалентно 850 грн., суд вважає за необхідно
стягнути решту від суми боргу у розмірі 150 долларів США, що еквівалентно 1075
грн. на користь позивача в примусовому порядку, а також зобов'язати його  повернути ОСОБА_1 отриману у тимчасове
користування автомагнітолу «AIWA».
В задоволенні вимог у частині відшкодування суми
моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки сторони
знаходилися у договірних відносинах, наслідки невиконання яких мали можливість
відобразити в договорі або скористатися
положеннями ст.625 ЦК України про стягнення суми боргу з урахуванням
трьох відсотків річних  від простроченої
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню
на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати , які складаються з
суми судового збору у розмірі 51 грн., а також витрат на ІТЗ судового процесу в
На підставі ст.ст.625,1046,1047,1049,1051 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
боргу у розмірі 1075 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ  у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1156
грн.( одна тисяча сто п'ятдесят шість).
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 у  автомагнітолу «AIWA».
У задоволенні решті вимог ОСОБА_1 -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Суддя   -
Рішення набрало законної сили 27.09.2007 року

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                           Проценко О.І.