РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року                                                                        селище
Компаніївка.

Компаніївський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Брегея Р.І.,

при секретарі
Сабадаш Т.Є,

за участі
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в. селищі Компаніївка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  укладеного 29 вересня 2006 року та
зареєстрованого Мар'ївською сільською радою Компаніївського району
Кіровоградської області (актовий запис № 5).

В
позовній заяві позивач просить розірвати шлюб укладений 29 вересня 2006 року.
Сімейне життя не склалося через різні характери. Це призвело до втрати почуття
взаємної поваги та любові,  зробило
спільне життя неможливим.  Шлюбні
відносини припинені з грудня 2006 року. Спору про поділ спільного майна не має.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив,  що є інвалідом третьої групи,  примирення не можливе,  оскільки протягом трьох місяців проживає з
іншою жінкою,  з якою має намір укласти
шлюб. Також зазначив,  що у них з
відповідачем другий шлюб,  примирення та
збереження сім'ї неможливе,  з огляду на
те,  що умови проживання в помешканні
відповідача є неможливими,  оскільки її
батько виганяє його. Дані обставини спонукали його проводити пошук для
створення нової сім'ї,  щоб забезпечити
нормальні умови існування,  так як є
людиною похилого віку.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що не бажає розлучатися,  оскільки вважає за можливе зберегти сім'ю та
не хоче,  щоб у паспорті була ще одна
відмітка про розлучення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та
відповідача,  виконавши обов'язок щодо
обговорення питання про надання часу на примирення,  дослідивши письмові матеріали справи,  дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Шлюб
вдруге між сторонами укладений 29 вересня 2006 року та зареєстрований
Мар'ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області
(актовий запис № 5).(а.с. 4)

Як
встановлено в судовому засіданні,
причиною подачі позивачем заяви про розірвання шлюбу послужив той
факт,  що шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з грудня 2006 року,
так як сімейне життя не склалося через різні характери,  що призвело до втрати почуття поваги та
любові,  зробило спільне життя
неможливим,  позивач протягом трьох
місяців проживає з іншою жінкою,  з якою
має намір укласти шлюб.

Факт
проживання позивача протягом трьох місяців з іншою жінкою та факт виникнення
конфліктів між сторонами під час сумісного проживання не заперечувалися
відповідачем,  а тому визнаються судом як
доведені факти.

При
обговоренні питання щодо надання часу для примирення,  суд встановив,
що конфлікт між сторонами сягнув такого рівня,  що надавши час,  стан здоров'я позивача,  який є інвалідом третьої групи та категорично
заперечує проти цього,  може
погіршитись.(а.с.  12, 13)

Також,  суд задовольняючи позовну заяву,  керувався тим,  що сторони раніше були одружені та
розлучились,  після чого тривалий час не
проживали разом. (а.с. 14)

Спору про поділ
спільного майна немає.

За таких
обставин,  суд вважає за неможливе
збереження сім'ї,  на підставі чого шлюб
підлягає розірванню.

Судові
витрати у справі складаються з судового збору у сумі 17 грн. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення у сумі 7, 50 грн.

Приймаючи
до уваги,  що позивач сплатив судові
витрати в повному обсязі,  позовна заява
задоволена,  а тому суд присуджує
відповідачеві сплатити позивачеві понесені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 110,  111,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  57-61, 64, 88, 208-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовну заяву.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений
29 вересня 2006 року та зареєстрований Мар'ївською сільською радою
Компаніївського району Кіровоградської області (актовий запис № 5).

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в
розмірі 17 грн.,  а ОСОБА_2 від сплати -
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 24, 50 грн.

На
рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський
районний суд Кіровоградської області може бути подано заяву про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.