Справа № 2-о-49/2007р. РІШЕННЯ
03 вересня 2007 року                          Таращанський районний суд Київської області в
головуючого: Потеряйко С.А.
при секретарі: Островершенко Q.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник звернувся до суду із
вищеназваною заявою.
В судовому
засіданні заявник підтримав вимоги, пояснивши, що він досягнув пенсійного віку. При здачі документів для
отримання пенсії до управління Пенсійного фонду у Таращанському районі,
було виявлено розбіжності у його прізвищі. Згідно свідоцтва про народження, паспорту, довідці про присвоєння
індинтифікаційного коду, Чорнобильського посвідчення, його прізвище записано
„ОСОБА_1". Проте, в його дипломі про закінчення навчального
закладу, військовому квитку та трудовій книжці, його прізвище зазначено
„ОСОБА_2". Чому виникла така розбіжність пояснити не може.
факту належності йому вказаних документів необхідно для отримання пенсії.
Представник зацікавленої особи проти встановлення даного
Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник по справі. У червні 2007 року він досяг пенсійного віку та має намір стати
на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі та
про народження серії ЯД №НОМЕР_1 виданого сіль ЗАГС с.Лук'янівка Таращанського
району , актовий запис №20, паспорта серії CM №НОМЕР_2,
виданого Таращанським РВ ГУ
МВС України в Київській області 22.03.2004 року, довідки про присвоєння
індинтифікаційного коду, Чорнобильського посвідчення серії В-1 №НОМЕР_3 від
01.03.1993 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено
Диплом серії Ч №НОМЕР_4 від 01.03.1972 року, військовий квиток серії НУ
№НОМЕР_5 від 08.05.1972 року та трудова книжка від 17.11.1971 року, видані на
та ОСОБА_4 суду пояснили, що заявник по справі є їх батьком. У їх свідоцтвах
про народження його прізвище зазначено „ОСОБА_1"
обставини встановлено з пояснень заявниці, показів свідків, матеріалів справи,
вивчених у судовому засіданні.
Суд вважає за
можливе задовільнити заяву заявника, оскільки факт належності заявнику диплома серії Ч №НОМЕР_4 від 01.03.1972
року, військового квитка серії НУ №НОМЕР_5 від 08.05.1972 року та трудової
книжки від 17.11.1971 року знайшов підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
суд,-
диплом серії Ч №НОМЕР_4 від 01.03.1972 року, військовий квиток серії НУ
№НОМЕР_5 від 08.05.1972 року та трудова книжка від 17.11.1971 року, видані на
ім'я „ОСОБА_2" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Заявника від сплати держмита звільнити, як потерпілого
внаслідок аварії на ЧАЕС.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її
подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний
суд Київської області.