overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.
СУДОВИЙ                 НАКАЗ
року                                                  Справа
№ 2-н-2286/2007  року
Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька СА.,  розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про
видачу судового наказу,  яка підлягає
задоволенню на підставі  ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України та п.34 «Правил
надання послуг з газопостачання»,
257,  1166 ЦК України,  і керуючись  ст.   ст.  95,  96,
99,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  1956 р. н.,  ОСОБА_2,
1953 р. н.,  ОСОБА_3,  1979 р. н.,
ОСОБА_4,  1983 р. н.,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ "Маріупольгаз",  юридична
адреса: м.  Маріуполь,  вул.
Миколаївська, 16,  р/р
335742 ОКПО 03361135,  заборгованість
за користування газом у розмірі 90, 47 гривень.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,  50 гривні.
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн. на
„Укрсоцбанка"в м.  Донецьк,  МФО
334011,  ОКПО 03361135 .
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                                                      С.
зі статтею 101 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
/стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана
в встановлений строк,  розглядається
судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ
( ст.  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "________________ "_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Справа 2о-11 /07
УХВАЛА

20
вересня 2007 року                                         Кіровський
районний суд М. Кіровограда в

складі:

Головуючого
судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі                - Байрашевої В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа Кіровоградський міський
виконавчий комітет про встановлення факту прийняття спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з заявою встановлення факту прийняття спадкового майна.
Зазначила,  що у 2004 році померла її
тітка ОСОБА_2. Вона проживала разом з тіткою,
вони вели загальне домашнє господарство,
кошти у них були спільні. Після її смерті вона подала заяву про
прийняття спадщини. В нотаріальній конторі їй рекомендували звернутися до суду
для встановлення факту прийняття спадкового майна.

Заявник
у судове засідання 20.08.2007 p.,  20.09.2007 р.
не з'явився,  про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду,  якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1,
ч.2  ст. 207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа
Кіровоградський міський виконавчий комітет про встановлення факту прийняття
спадкового майна залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

На
ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-П-486/2007р.
вересня 2007 року                                                                                    смт.  Березнегувате
районний суд Миколаївської області у складі:
судді   Гапішко В.В.
секретарі      Дячук А.А.
відкритому судовому засіданні цивільну справу      за позовною заявою
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2,  в якій зазначила,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з 06 вересня 1996 року. Від спільного проживання мають доньку -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно проживали майже 11 років,
але спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на
життя. Шлюбні стосунки фактично припнено,
хоча сторони проживають разом,
але не ведуть спільне господарство. Позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем,  визначити місце
проживання неповнолітньої доньки з відповідачкою,  витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на позивача.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  але витрати пов*язані з реєстрацією
розірвання шлюбу просить покласти на неї.
В судове
засідання   відповідач   не з'явився повторно,  хоча викликався в установленому законом
позивачки суд ухвалює   рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що позивачка та
відповідач перебувають у шлюбі з 06 вересня 1996 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося,
шлюбні стосунки фактично припинено. Розірвання шлюбу не суперечить їх
інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Сім*я розпалась остаточно,  зберегти її неможливо.
обставинах суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню на підставі  ст.
110, 112 СК України.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України ,  суд , -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
між        ОСОБА_1 та   ОСОБА_2
,  зареєстрований 06 вересня  1996 року у Березнегуватському райвідділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 36.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану,  покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17
грн. ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1,   залишити проживати
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-114307
УХВАЛА

06 червня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Городецького Д.І.,  секретаря Тен
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням.

Позивач
неодноразово викликався в судові засідання,
про місце,  дату,  час судових засідань належним чином
повідомлений,  але 22.02.2007 року і
06.06.2007 року в судові засідання не з*явився.

Згідно
ч.3  ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки,  якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вважаючи
на те,  що позивач повторно не з*явився в
судові засідання,  не повідомив суд про
причину не явки,  від позивача не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутності,  суд вважає,
що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись
ч.3  ст.
207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2007 року                                              Млинівський
райсуд Рівненської
області

в складі: головуючого судді Феськова П.В..

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

Провівши попереднє судове засідання в смт. Млинів по
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу.

Зазначила,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 який проживав разом з нею без реєстрації шлюбу з
1977 року. З ОСОБА_2 вони проживали однією сім»єю до дня його смерті та були пов»язані спільним побутом та сімейними
обов»язками. У відповідності до
ст.1264 ЦК України вона є особою, яка має право
спадкування за законом у четверту чергу, як особа яка
проживала із спадкоємцем однією сім"єю не менш як 5 років до дня відкриття
спадщини. На даний час вона не може оформити свої спадкові права, в зв»язку з
тим, що необхідно встановити юридичний факт
проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Факт проживання однією сім»єю може
підтвердити довідками Млинівської селищної ради, іншими
представленими суду документами, показами свідків.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1
повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладеній в
заяві та просить встановити юридичний факт проживання напротязі 30 років нею -
ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши
пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4, дослідивши письмові
докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають
задоволенню, оскільки повністю доведені заявником.

Керуючись
ст.1264 ЦК України, на підставі ст. ст. 14, 60, 130, 208-209, 212-215, 218,
234, 256-258 ЦПК України,   суд,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживала напротязі 30 років однією сім»єю
без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання

заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року                                                               Номер
справи 2н-172/2007р.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши
заяву Комунального підприємства „Житлово-комунального комбінату с Терешки
Полтавського району" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 9,10,66,68 ЖК
України, ст. ст. 509,510,526,612,901,903,905 ЦК України, керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживає по
користь : Комунального підприємства „Житлово-комунального комбінату с Терешки
Полтавського району", знаходиться с
- 350.64 грн. (триста п'ятдесят грн. 64 коп.)
Стягнути з боржника на користь Держави 25.50 грн.
(двадцять п"ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового та 15 грн.
(п'ятнадцять грн.) по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106  ЦПК України).
Справа № 2-2004/2007 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити попереднє судове
засідання на 14 год. 00 хв. 5
вересня 2007 року.

Копію ухвали направити позивачці, а відповідачу - копію ухвали і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів
та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині -
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-2211/2007
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду.

04 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової I.IL при
секретарі Лисенко Л.А., розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-2211/2007 рік за позовом
ОСОБА_1до ПДП "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній
платі та відшкодування середнього заробітку за час затримки остаточного
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач від позову не відмовляється, відповідач позов
визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд
третейського суду, а також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи
до судового розгляду, передбачених п. 6 ч. 6 ст. 130 ЦПК та керуючись ст. ст. 130,156
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПДП
"Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку до
розгляду на 05 жовтня 2007 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати
сторони у судове засідання.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Україна Іллічівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2007 року                                                                 Справа
№ 2-н-2331/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С. А.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" про видачу судового наказу,  яка підлягає задоволенню на підставі  ст.
ст.  64, 68 ЖК України,   ст. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями та керуючись  ст.
99,  102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1,  1977 року
народження, ОСОБА_2,  1978 року
народження,  які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа",
"Донгорбанк",  МФО 335786,  код ЕГРПОУ 33760279 заборгованість за
користування тепловою енергією у розмірі 1703, 57 гривень,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гри.,
а усього стягнути 1718, 57 грн.
солідарно з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        С.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                                  Справа
№ 2н-151
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В.розглянувши
заяву З AT комерційного банку «Приват
Банк» про стягнення заборгованості по заяві - договору ОСОБА_1 відповідно до  ст.
ст.  526,  527. 530. 1054 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження АДРЕСА_1 на користь ЗАТкомерційного банку «Приват Банк» М.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50
заборгованості по заяві - договору
з боржника на користь стягувана 15
гривень      00      копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір  30 грн
08    коп.,  що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувану
Справа № 2-н-1013/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м.  Донецька
Донецьк                                                                                                      07
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк»,  про видачу судового
наказу,  керуючись  ст.
Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк»,
м.  Дніпропетровськ,  вул.
управлінні Національного банку України м.
(п'ять тисяч сто тридцять сім) грн. 73 коп. - заборгованість за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 23.08.2006 року;
(двадцять п'ять) грн. 69 коп. - витрати на сплату судового збору (рахунок №
обласному управлінні Національного банку України м.  Дніпропетровськ);
п'ятнадцять) грн. 00 коп, - витрати на сплату інформаційно-технічного
обласному управлінні Національного банку України     м.
відповідності зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
відповідності зі  ст.  105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «_ »_____________ 200__ р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-7813/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді    Єлізаров І.Є.,

при
секретарі    - Бузиннік Є.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Харкові   цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1иОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулась до суду з   позовом
про стягнення аліментів на утримання дитини .

Свої
позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 30.11.2002 року зареєструвала шлюб
з відповідачем.  13.07.2007 року шлюб
розірвано.

Від
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина
знаходиться на утриманні позивачки,
відповідач матеріальної допомоги не надає,  в зв'язку з чим позивачка звернулась з
позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх
видів доходів щомісячно до повноліття.

Відповідач
в судове засідання з'явився,  проти
позову не заперечував та не оспорював доводи позивачки.

Суд,  вислухавши позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по
наступних підставах.

З
30.11.2002 року по 13.07.2007 сторони пребували   у шлюбі (а.с. 5). Від шлюбу сторони   мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.
4).

Таким
чином суд задовольняє позов в повному обсязі,
тому що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини
стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку,  при цьому сукупний розмір аліментів,  що підлягає стягненню не може бути меншим,  ніж 30% прожиточного
мінімуму.

Керуючись  ст.
ст. 180, 181, 184, 191 СК України ,
ст. ст. 209, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2,  1959 року народження на користь ОСОБА_1и
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх
видів заробітку щомісячно, при цьому сукупний розмір аліментів,  що підлягає стягненню не може бути меншим,
ніж 30% прожиточного мінімуму починаючи з 27.07.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2 дохід
держави 51 гривен держмита.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.