Справа №2-442/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

представника
позивачки - ОСОБА_2.

представника
відповідача - Клімішиної Н.А.

представника
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні
відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Луцьку про відшкодування шкоди працівникові
завданої ушкодженням здоров"я, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006
року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства
"Луцьке автотранспортне підприємство 10754" (далі ВАТ "Луцьке
АТП 10754") про відшкодування шкоди працівникові завданої ушкодженням
здоров"я. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що перебував у трудових відносинах з Луцьким "АТП 10754",  правонаступником якого на даний час являється
ВАТ "Луцьке АТП 10754".

22.11.1991
року позивачу при виконанні трудових обов"язків заподіяно каліцтво,  про що складено акт за формою Н-1 від
26.11.1991 року.

Луцькою
міською МСЕК ОСОБА_1. встановлено другу групу інвалідності без відсотків втрати
працездатності.

За
висновком МСЕК 01.08.2002 року позивачу вперше встановлено 70 % втрати
працездатності та 01.08.2004 70 % втрати працездатності та друга група
інвалідності довічно.

Вважає,  що право на отримання страхових виплат в
нього настало 01.08.2002 року.

Відповідно
до п.1 п.п. в,   ст.  21 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" від 1999 року
передбачено,  що Фонд соціального
страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством
порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду,  заподіяну

2

працівникові
внаслідок ушкодження його здоров"я або в разі його смерті виплачувати йому
або особам,  які перебували на його
утриманні щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати
працездатності,  що компенсує відповідну
частину втраченого заробітку потерпілого.

10.02.2006
року Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Луцьку ОСОБА_1. призначено щомісячну грошову
суму в розмірі 375, 97 грн. з 31.01.2006 року.

Заборгованість
страхових виплат з 01.08.2002 по 31.01.2006 року становить -12 504, 60
грн.,  а по одноразовій допомозі - 8800
грн.,  яку позивач просить суд,  стягнути з ВАТ "Луцьке АТП 10754" в
його користь.

Ухвалою
суду від 01.03.2007 року позовна заява в частині вимог про відшкодування
одноразової допомоги в розмірі 8800 грн. залишена без розгляду.

01.03.2007
року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості відповідача Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м.
Луцьку (далі Фонд).

Ухвалою
суду від 01.03.2007 року до участі у справі в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено
Відкрите акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство
10754".

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні зменшив та уточнив позовні вимоги. Просив
суд,  стягнути з Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Луцьку суму
в розмірі 12492 грн.47 коп.3аборгованості по щомісячних страхових виплат. В
решті позовну заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково суду
пояснив,  що починаючи з 01.08.2002 році
неодноразово звертався до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м.  Луцьку з заявою про призначення
щомісячних страхових виплат у зв"язку з трудовим каліцтвом,  що підтвердив свідок ОСОБА_4.,  який працював на той час у Фонді
експертом.  Позивачу невідомо чому на
зберіглась у Фонді його вищезазначена заява. З невідомих також йому причин
щомісячні страхові виплати останній почав отримувати лише після повторного
звернення до Фонду - з 31.01.2006 р. Просив суд,  позов задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовну заяву підтримав з
підстав зазначених в ній. Просив суд,
позов задовольнити.

Представник
відповідача Клімішина Н.А. в судовому засіданні позов не визнала,  суду пояснила,  що справа ОСОБА_1. передана до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м.
Луцьку лише 31.01.2006 року. Тому,
вважає,  що право на отримання
заборгованості по страховим виплатах позивач немає. Просила суд,  відмовити в задоволенні позову.

В
судовому засіданні представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.,  не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  свідка,  оцінивши та дослідивши представлені по справі
докази в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1.
перебував у трудових відносинах з Луцьким "АТП 10754",  правонаступником якого на даний час являється
ВАТ "Луцьке АТП 10754". (а.с.
)

3

22.11.1991
року позивачу при виконанні трудових обов'язків заподіяно каліцтво,  про що складено акт за формою Н-1 від
26.11.1991 року. (а.с.      )

За
висновком МСЕК 01.08.2002 року ОСОБА_1. вперше встановлено 70 % втрати
працездатності та 01.08.2004 - 70 % втрати працездатності та друга група
інвалідності довічно,  що підтверджується
письмовим листом міської МСЕК Луцької міської клінічної лікарні за № 23 від
02.02.2006 року та довідками,  (а.с.     )

П. 11
Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27.03.1992 року "Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди" та  ст.  28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" від 1999 року у разі настання
страхового випадку Фонд виплачує застрахованому чи особам,  які мають на це право,  страхові виплати. Право на отримання
потерпілим одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати настає з дня
встановлення йому медико-соціальною експертною комісією стійкої втрати
професійної працездатності.

Відповідно
до п.1 п.п. ( в)  ст.  21 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" від 1999 року ( далі Закон )
Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов"язаний у
встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати
шкоду,  заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров"я або в разі його смерті,  виплачувати йому або особам,  які перебували на його утриманні щомісячну
грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності,  що компенсує відповідну частину втраченого
заробітку потерпілого.

Згідно  ст.  40
Закону та п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27.03.1992
року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" передбачено,
що при поданні заяви про відшкодування шкоди після закінчення трьох
років із дня втрати потерпілим працездатності внаслідок нещасного випадку
присудження виплат проводиться з дня звернення з такими вимогами.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. вперше звернувся з заявою до Відділенням виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у м.  Луцьку про призначення
йому щомісячно страхових виплат у зв"язку з трудовим каліцтвом в серпні
2002 року,  що підтверджується показами
свідка ОСОБА_4,  який працював на той час
у Фонді експертом,  що не заперечив
представник відповідача в судовому засіданні.

Як пояснив
позивач в судовому засіданні з невідомих причин подану заяву про призначення
йому щомісячних страхових виплат Фондом було залишено без розгляду,  внаслідок чого страхові виплати він почав
отримувати лише після повторного звернення з 31.01.2006 року. Однак,  дана заява у Фонді не збереглась,  що не заперечив представник відповідача в
судовому засіданні.

10.02.2006
року Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Луцьку позивачу призначено щомісячну грошову
суму в розмірі 375, 97 грн. з 31.01.2006 року. (а.с.    )

ч.
7  ст.
40 Закону передбачає,  що якщо
потерпілому або особам,  які мають право
на одержання страхової виплати,  з вини
Фонду соціального страхування від нещасних випадків не визначено або не
виплачено суми страхової виплати ця сума виплачується без обмеження протягом
будь-якого строку.

4

В ч. 8  ст.  40 Закону передбачено,  що страхові виплати проводяться протягом
строку,  встановленого МСЕК або ЛКК. Строк
проведення страхових виплат продовжується з дня їх припинення і до часу,  встановленого при наступному огляді МСЕК або
ЛКК,  незалежно від часу звернення
потерпілого або заінтересованих осіб до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків. При цьому сума страхових виплат за минулий час виплачується
за умови підтвердження МСЕК втрати працездатності та причинного зв"язку
міє настанням непрацездатності та ушкодженням здоров"я.

Судом
встановлено,  що заборгованість страхових
виплат з 01.08.2002 по 30.01.2006 року становить -12492, 47 грн. Визначаючи
розмір заборгованості по щомісячних страхових виплатах,  суд виходить зі змісту п.1,  п. 10,
п.11,   ст.  34 Закону,
матеріалів справи (а.с.  ) та
поданого на вимогу суду представником відповідача письмового розрахунку,  (а.с.
).

Таким
чином,  на підставі наведеного суд
приходить до висновку,  що з вини
Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Луцьку ОСОБА_1. своєчасно не виплачена сума
страхової виплати з 01.08.2002 року по 30.01.2006 року ,  а тому позов слід задовольнити.

Керуючись,  ст.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України; Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" від 1999 року, - суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Луцьку в користь ОСОБА_1 суму в розмірі -
12492 ( дванадцять тисяч чотириста дев"яносто дві) грн. 47
коп.3аборгованості по щомісячних страхових виплатах.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Луцьку в користь держави,  (одержувача м.  Луцьк 22050000,  банк одержувача ГУДКУ у Волинській
області,  ,  депозитний рахунок № 0002,  МФО 803014) суму в розмірі - 30 ( тридцять )
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення суду.