overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1801/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                  м.  Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судці                                           Ілюка
Б.В.

при
секретарі                                                    Уграк
В.В..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з даною позовною заявою
про розірвання   шлюбу.   Позивачка
посилається  на  те,
що   05   червня
2006   року  вона зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі.

Подружнє
життя з відповідачем не склалося,  міцної
сім"ї їм створити не вдалося. Вони виявились людьми різних характерів та
поглядів на ведення спільного господарства. Відповідач часто не ночував дома.
Така його негативна поведінка призвела до того, що вже більше шести місяців
вони проживають окремо.

Вважає,  що подальше збереження сім"ї
неможливе,  а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечив і підтвердив,  що дійсно вони з позивачкою більше шести
місяців разом не проживають,
шлюбно-сімейних стосунків не підтримують.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши інші докази,
суд приходить до висновку,  що
позовна заява підставна та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
встановив,  що сторони разом не
проживають,  спільних дітей не
мають,  а тому їх шлюб носить формальний
характер. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя,  то шлюб слід розірвати.

На підставі  ст.
ст.  104,  105,
110, 112 СК України,  та
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209,  212,  214-216,
ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.    Шлюб   між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
05 червня 2006 року у відділі РАЦС
по    м. Коломия   Коломийського   міськрайонного   управління
юстиції   Івано-Франківської
області,  актовий запис № 193 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави один неоподатковуваний мінімум при отриманні у
відділі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2від оплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
накбирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження
визначених у  ст.  ст. 223,
294 ЦПК України.
Справа № 2-225
УХВАЛА

24 липня
2007 p.                                                            Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

в складі:
говуючого судді: Полено B.C. при
секретарі:     Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине справу за
позовом ОСББ «Мир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року представник позивача на попередньому судовому засідання звернувся до
суду з заявою в якій просе
суд позов про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без розгляду
в зв»язку з добровільним рішенням спору.

Суд вважає
прохання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись  ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСББ «Мир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
залишити без розгляду та матеріали справи повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-0-97/2007 рік
УХВАЛА

Про
призначення справи до судового розгляду.

20 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу № 2-0-97/2007 рік за заявою Виконкому Первомайської міської ради Харківської області,
зацікавлена особа: ОСОБА_1про визнання громадянина
безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник від заяви не відмовляється, зацікавлена особа не заперечує проти
заявлених вимог, сторони не бажають укласти
мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду, а також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду, передбачених п. 6
ч. 6 ст. 130 ЦПК та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити вказану цивільну справу за заявою Виконкому Первомайської
міської ради Харківської області,
зацікавлена особа: ОСОБА_1про визнання громадянина безвісно відсутнім до
розгляду на 05 жовтня 2007 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2- 750/2007р.
УХВАЛА

01
жовтня 2007 року                             Якимівський
районний суд Запорізької області:

у складі:
головуючого - Нестеренко Т.В. при секретарі - Корнієнко М. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Якимівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя
особа: орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради про
визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  3-тя
особа: орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради про
визначення місця проживання малолітньої дитини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 письмово заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду,  у зв'язку з
тим,  що на теперішній час її донька
-ОСОБА_2 бажає мешкати разом зі своїм батьком,
але вона бажає залишити за собою право звернення до суду за цими
позовними вимогами.

Підстав
для не прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не
встановлено.

Відповідно
до вимог  ст. . 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення даного
позову без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа:
орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради про визначення
місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження подається до суду 1-ї інстанції протягом 5-ти днів.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів починаючи з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1723
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                                м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І. розглянувши
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Підприємства
комунальної власності" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП
„ПКВ" звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Подана
позовна заява оформлена та відповідає порядку встановленому
цивільно-процесуальним кодексом України.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  122,  127 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального .
підприємства   „Підприємства   комунальної
власності"   до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Попереднє
судове засідання призначити на 24.10.2007 рік з 08-15 год. про що повідомити
учасників процесу.

Сторонам по
справі надіслати копію ухвали суду.

Відповідачам
надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-412/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття
провадження у справі

06
червня 2007 року                                                                                   смт.
Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3
про встановлення додаткового строку для відмови від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
додаткового строку для відмови від спадщини, просив встановити додатковий строк
терміном в 1 місяць для відмови від успадкування спадкового майна, яке належить
його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1дружині ОСОБА_4, а саме : грошових внесків на рахунку
НОМЕР_1 в філії Ощадного банку України в Казанківському районі Миколаївської
області та земельної ділянки розміром 13.51, яка розташована на території
Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області і
належить померлій дружині згідно Державного акту серії 1У МК № 041202.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України,
підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи
наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї
документів підлягає невідкладному спрямуванню відповідачам, з пропозицією
подати в строк до 19 червня 2007 року заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.
122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для відмови від спадщини.

Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали разом з копією
позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до
19 червня 2007 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Призначити попереднє судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2та ОСОБА_3 на 9 годину 30 хвилин 20 червня 2007 року, про що повідомити
сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Роз'яснити
сторонам їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
справа № 2-106707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                        м.Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в складі :

головуючої
-                                              судді
Тарасенко Л.І.,

при
секретарі -                                            Деревинській
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Красноградського райсуду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розлучення,-

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у
Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області
20.11.1999 року. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2. Шлюб перший. Від
шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає
разом з матір'ю.

Окремо сторони
проживають з липня 2006 року.

Позивачка на
розірванні шлюбу наполягала, відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають вже більше року,
мають другі сім'ї, тому збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя .

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, 3.4,57-60 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1970
року народження, який було зареєстровано у Піщанській сільській раді
Красноградського району Харківської області 20.11.1999 року. актовий запис
НОМЕР_1 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити проживати з мамою ОСОБА_1.

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в
державний бюджет з відповідача ОСОБА_2. в сумі 10 десять грн., ОСОБА_1. від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.
Справа № 2-н-1257/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                         4
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та перерахувати на р/р №
коп. - заборгованість за кредитним договором № DOP0RX23510710 від 30.07.2006р.
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, 38 грн. 55 коп. - судовий
відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох
днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа № 2 0-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007
рік                                               Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при
секретарі: Булай О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.
Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрацій цивільного стану Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий запис №51.

Від сумісного життя має одну неповнолітню
дитину:ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подружжя
припинило шлюбні відносини з вересня 2006 року.

Подружжя мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу між подружжям не
можливо, тому що сімейних відносин між ними не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах
та просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 так як
вони не зійшлися характерами, в сім'ї часто виникали сварки у зв'язку з
непорозумінням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав
та просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, з урахуванням пояснень позивача, відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи: ксерокопію паспорту ОСОБА_1, ксерокопію ідентифікаційного
коду, свідоцтво про укладення шлюбу від 26.09.2006 року серії 1-ЖС
НОМЕР_1приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як видно з матеріалів цивільної справи та пояснень сторін по справі, подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрований
23.05.1987 року відділом реєстрацій цивільного стану Михайлівського районного
управління юстиції Запорізької області, актовий запис №51.

Стягти з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Стягти з
ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження   рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2007 року                                                                            Справа № 2н-215/07
суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В.
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про
видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 903 ЦК України, ст. ст. 88, 95-105 ЦПК
України, суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Києва,
який проживає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приват Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570 - суму боргу в розмірі 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять)
Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору.
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. 00 коп. сплаченого при подачі заяви ІТЗ.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-1714
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

31.08.
2007 року                                                                                          м.  Харків

Червонозаводський  районний
суд  м. Харкова  у складі:

головуючого
судді - ШУЛІКА Ю.В. при секретарі -
Тарасової М. О.

розглянувши
у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Основ»янської
дистанції колії СТГО «ПЗД» до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача по даній справі,  в якому просить стягнути з нього
заборгованість за квартплату та комунальні послуги в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також 81 грн. витрати понесені при зверненні до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач
до  судового  засідання
не  з»явився,   про час розгляду справи повідомлений
своєчасно.

Суд,  вислухавши позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
ст. 67, 68 Житлового Кодексу України наймач помешкання забов"язан
своєчасно вносити квартплату та сплачувати комунальні послуги.

Згідно
за  ст. 64 Житлового кодексу України
повнолітні члени сім"ї наймача несуть солідарну відповідальність по
забов"язанням,  які виникають з договора найма жилого
приміщення.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Будинок,  в якому
проживає відповідач знаходиться на балансі позивача,  який виконує комплекс робіт по утриманню
житлового будинку і прибудинкової території та надає комунальні послуги.

Відповідачі
своєчасно не сплачують витрати за вказану послугу,  в з"язку с чим виникла заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_2  включно в сумі  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі,  а також понесені позивачем витрати в сумі 51
грн.,  всього ІНФОРМАЦІЯ_3.

За згодою
позивача суд ухвалює заочне рішення.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 64,  67, 68 Житлового кодексу
України,  керуючись  ст.
ст. 10, 60, 212,  224-232 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов    задовольнити.

Стягнути    ОСОБА_1 на
користь СТГО «ПЗД» ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після надання вказаної заяви.
СПРАВА № 2 - н
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Близнюківського районного
суду Харківської області Мороз
О.І., розглянув заяву прокурора
Близнюківського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1який за станом здоров'я та скрутним
матеріальним становищем не в змозі самостійно захищати свої інтереси в
суді,  що проживає За адресою:
АДРЕСА_1,  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми заборгованості за договором оренди землі,  станом на 20.09. 2007 року з Фермерського
господарства „Батечко В.П." Близнюківського району Харківської області:
Близнюківського району Харківської області.
відповідності до  ст.21 Закону України
„Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж,  який орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою. Розмір,
форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою
сторін у договорі оренди...
п.9 Договору про оренду землі,
укладеному між орендарем та орендодавцем,  орендна плата вноситься орендарем
орендодавцеві у грошовому виразі у розмірі 740 грн. щорічно.
Керуючись  ст. ст. 96,
102, 103 ЦПК України,   ст.21
Закону України „Про оренду землі" від 06.10.1998 р.
з Фермерського господарства „Батечко В.П." Близнюківського району
Харківської області,  з розрахункового
рахунку 260095875,  код 22675649 в ХОД „Райффайзен Банк
Аваль" м.  Харків,  МФО
3503589,  на користь
ОСОБА_1заборгованість по орендній платі за землю в сумі 300 (триста) гривень.
з Фермерського господарства „Батечко В.П." Близнюківського району
Харківської області,  з розрахункового
рахунку 260095875,  код 22675649 в ХОД „Райффайзен Банк
Аваль" м.  Харків,  МФО
3503589,  судовий збір на користь
держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з Фермерського господарства „Батечко В.П." Близнюківського району
Харківської області,  з розрахункового
рахунку 260095875,  код 22675649 в ХОД „Райффайзен Банк
Аваль" м.  Харків,  МФО 3503589,
15 (п'ятнадцять) гривень витрат з Інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи - отримувач УДК України у Близнюківському районі
Харківської,  області,  код 22050000,
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Справа №2-1083
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                Рівненський     районний     суд

Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О. при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

встановив:

В провадженні
суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове
засідання надійшла заява від позивачки,
в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає,  що таке клопотання може бути задоволене.
Керуючись п.5  ст.  207 ЦГОС України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати позивачеві для відому.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення,  якщо її не буде оскаржено в апеляційному
порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд
Рівненської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються у письмовій формі.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених статтею 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.