Копія: Справа № 2-253/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

з участю прокурора - Дулича О.Д. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор Великобагачанського району в інтересах неповнолітніх неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З позову прокурора вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і виховуються нею без участі батька цих дітей - відповідача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4. проживає окремо в селі Герусово Великобагачанського району Полтавської області після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, допомоги на утримання дітей ОСОБА_5. не надає, не бере участі у вихованні дітей, має заборгованість по аліментах , не утримає та не піклується про них.

Посилаючись на ці обставини прокурор Великобагачанського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і просив суд позбавити відповідача батьківських прав на вище вказаних його неповнолітніх дітей.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, послався на обставини, викладені в позові і просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4. відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5. позов прокурора підтримала і просила суд позбавити ОСОБА_4. сигьківських прав відносно неповнолітніх дітей. При цьому суду пояснила, що він не утримає та не піклується про дії ей, має значну заборгованість по аліментах і не цікавиться життям та вихованням своїх дігей. Весь тягар виховання і утримання наших дітей лягає повністю на мене.

Відповідач ОСОБА_4 позов прокурора визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він не niK, !>f "bcj. -а не утримує своїх неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю ОСОБА_5 в селищі Велика Багачка. Він сам проживає окремо від них с Герусово Великобагачанського району Полтавської області. Інколи, як з'являються кошти надає незначну допомогу дітям. Також пояснив, що має шзчну заборгованість по аліментах. Неналежне

виконання своїх батьківських обов'язків та не піклування про дітей пояснює скрутним матеріальним становищем та відсутністю роботи.

Представник третьої особи в стану опіки та піклування Великобагачанської селищної ради в судове засідання не з'явився від селищної ради надійшов лист, в якому орган опіки та піклування позов прокурора визнає повністю і прохає його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд. заслухавши пояснення прокурора Дулич О.Д., ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_4. , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що діти - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. В їх свідоцтвах про народження батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

Шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_5 розірвано 28.03.2006 року, про що видано відповідне свідоцтва ( а.с. 5).

ОСОБА_5. разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_4. проживає окремо в с. Герусово Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 12).

Згідно довідки ДВС у Великобагачанському районі від 05.07.2007 року вбачається, що вбачається, що ОСОБА_4. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5. на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 246 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2006 року. Станом на 01.07.2007 року ОСОБА_4. має заборгованість по виконавчому листу в сумі 1599 грн. (а.с. 21).

Із заяви відповідача ОСОБА_4. на ім'я прокурора Великобагачанського району від 11.04.2007 року вбачається, що він відмовляється від батьківських прав на своїх неповнолітніх дітей, оскільки не може їх утримувати та виховувати (а.с. 4).

20 березня 2007 року відповідач ОСОБА_4. написав нотаріально посвідчену заяву про те, що він згідний на заміну прізвища своїх дітей з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» і не матиме претензій у випадку усиновлення його дітей іншим чоловіком (а.с. 9)

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України „батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини..."

У відповідності до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Судом роз'яснені відповідачу ОСОБА_4 правові наслідки позбавлення батьківських прав, у випадку задоволення позову прокурора, при цьому відповідач пояснив, що вони йому зрозумілі.

З урахуванням того, що з відповідача ОСОБА_4. стягуються аліменти на утримання його неповнолітніх дітей і відкрито виконавче провадження 25.01.2007 року (а.с. 10, 11), суд не вирішує в цьому судовому засіданні стягнення аліментів з відповідача.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4. має задовільний стан здоров'я, з урахування досліджених в судовому засіданні матеріалів справи має можливість належно виконувати свої батьківські зобов'язання по вихованню своїх неповнолітніх дітей, однак ухиляється від цих обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Заяви, подані ОСОБА_4. прокурору району та нотаріусу (а.с. 4, 9) також свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а пояснення ОСОБА_5. про те, що відповідач не піклується і не виховує своїх дітей, узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків і ними не спростовуються.

При таких обставинах справи, коли судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його

неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у суду є передбачен, законом підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських

прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Залишити неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 для проживання разом з матір'ю ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2.

3. Стягнути з ОСОБА_4 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.