Справа №2-320407
вересня 2007 року                                 Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнєва О.А., при секретарі - Яковецькій О.В., за участю представника
позивача Терегеря Я.М.
судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву Комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, суд -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачів, посилаючись
на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, і має заборгованість за
послуги з водопостачання та водовідведення з листопада 2000 року по липень 2007
року у сумі 1231 грн. ЗО коп. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості
і судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі, повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не
прибували, повідомлень про причини неявки не представляли і тому суд,
враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю
відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, відповідно до існуючих у справі
доказів приходить до висновку про можливість постановити по справі заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з житлово-експлуатаційної дільниці від
02.07.2007 року (а.с.3) відповідачі родиною проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі з листопада 2000 року по липень 2007 року не
здійснюють оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим
згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості складає 1231 грн. 30 коп.
(а.с. 4).

Згідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки, таким чином солідарно з
відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з липня 2004 року по
липень 2007 року, що складає 797 грн. 66 коп. (1231,30 - 433,64).

Також, з відповідачів солідарно, у порядку ст. 88 ЦПК
України, на користь позивача підлягають стягненню витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
солідарно на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст.
88, 208, 209, 212-215,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 797 грн. 66 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" - 827
грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення за

правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.