Справа №2-379/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня    2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивачки:                                                    ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           Стаднійчук
A.M.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І" вартістю 22964
гривні,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 1528 гривень,  сарай
позначений літерою „В" вартістю 366 гривень,  літню кухню позначену літерою „Г"
вартістю 5543 гривні,  сарай позначений
літерою „Д" вартістю 230 гривень,
сарай позначений літерою „Е" вартістю 386 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 354 гривні,  огорожу позначену №2 вартістю 215
гривень,  огорожу позначену №3 вартістю
255 гривень,  криницю позначену №4
вартістю 1437 гривень,  хвіртку позначену
№5 вартістю 71 гривня,  що знаходяться
АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких
становить 33349  гривень.

Представник
відповідача Стаднійчук A.M. позов визнала з
тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору
оренди,  який був укладений 23 липня 2007
року між позивачкою та Івановецькою сільською радою,  є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться АДРЕСА_1,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_2. Івановецька сільська рада,  як
власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права
власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване АДРЕСА_1 було побудоване
покійною ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є спадкоємцем за заповітом,  Однак вона не змогла оформити за собою право
власності на будинок та інші споруди,
які залишилися    після    ОСОБА_2,         поскільки    відсутні
будь    -   які

правовстановлюючі
документи на ці споруди    і    вони
є    самочинним будівництвом.

23 липня
2007 року позивачка уклала із Івановецькою сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 25
Га,  яка розташована АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивачка,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 23 липня 2007 року
позивачка ОСОБА_1 уклала з Івановецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 25 Га для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована АДРЕСА_1 строком на один рік.
Таким чином позивачка згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачем.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди,  які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи,
а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А-І" вартістю 22964 гривні,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
1528 гривень,  сарай позначений літерою
„В" вартістю 366 гривень,  літня
кухня позначена літерою „Г" вартістю 5543 гривні,  сарай позначений літерою „Д" вартістю
230 гривень,  сарай позначений літерою
„Е" вартістю 386 гривень,  ворота
позначені №1 вартістю 354 гривні,
огорожа позначена №2 вартістю 215 гривень,  огорожа позначена №3 вартістю 255
гривень,  криниця позначена №4 вартістю
1437 гривень,  хвіртка позначена №5
вартістю 71 гривня,  загальна дійсна
вартість яких становить 33349 гривень,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб,  а
також   санітарні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174, 213, 214, 215 ЦПК
України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити повністю

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  самочинно
збудовані житловий будинок та інші споруди,
які зазначені у зведеному акті інвентарної справи та розташовані
АДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І"
вартістю 22964 гривні,  сарай   позначений літерою „Б" вартістю 1528
гривень,

сарай позначений літерою „В" вартістю 366 гривень,  літню кухню позначену літерою „Г"
вартістю 5543 гривні,  сарай позначений
літерою „Д" вартістю 230 гривень,
сарай позначений літерою „Е" вартістю 386 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 354 гривні,  огорожу позначену №2 вартістю 215
гривень,  огорожу позначену №3 вартістю
255 гривень,  криницю позначену №4
вартістю 1437 гривень,  хвіртку позначену
№5 вартістю 71 гривня,  загальна дійсна
вартість яких становить 33349  гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.