Справа
№2о-61/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                 Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,  народних засідателів- Орел О.Г.,  Рябоконь С. В. при секретареві- Берест К.Є.
за участю заявниці- ОСОБА_1.,

представників
зацікавлених осіб- управління праці та соціального захисту населення виконкому
Інгулецької районної у м. Ради м. Кривий Ріг- Фісюн О.С,  представника управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу-Зінченко

І.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: управління праці та соціального захисту населення
виконкому районної у місті Ради м. Кривий Ріг ,
управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого
Рогу  про визнання громадянина безвісно
відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. звернулась в суд з заявою
про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,
який являється батьком її доньки ОСОБА_3,  посилаючись на те,  що останій раз бачила його в серпні 2002
року. Місце проживання та знаходження ОСОБА_2.
їй не відоме. Куда саме він поїхав,
останій нікому не повідомив. Матеріальної допомоги на дитину:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не
надає,  аліменти не стягувались. її
донька потребує матеріальної допомоги. їй одній важко утримувати дитину.
Просить визнати ОСОБА_2.  безвісно
відсутнім.

В
судовому засіданні,  заявниця підтримала
свої вимоги,  просить визнати ОСОБА_2.  безвісно відсутнім так,  як вона хоче в подальшому звернутися з заявою
в управління пенсійного фонду для отримання допомоги на дитину. При цьому
пояснила,  що донька ОСОБА_3 проживаєє
разом з нею і знаходиться на її утриманні. їй одній важко утримувати дитину.
ОСОБА_2.  знаходиться в розшуку,  нікому не відомо його місце перебування,  метеріальної допомоги на дитину не дає. З
серпня 2002 року ніяких відомостей про батька доньки- не має. Тому,  просить суд задовільнити її вимоги.

Представник
управління праці та соціального захисту населення Інгулецької райради м.
Кривого Рогу-Фісюн О.С.  проти визнання
ОСОБА_2.  безвісно відсутнім- не
заперечує. При цьому,  пояснила,  що матеріальну допомогу на дитину в
управлінні праці та соціального захисту населення,  заявниця не зможе отримувати,  оскільки останя не зверталась в суд з заявою
про стягнення аліментів на утримання дівчинки. Зазначена допомога виплачується
лише у випадках,  коли є рішення суду про
стягнення аліментів. Зазначила,  що
ОСОБА_1. може з питанням отримання допомоги на дитину звернутися до управління
Пенсійного фонду в Інгулецькому районі.

Представник
Управління пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу- Зінченко
І.І.,  проти визнання ОСОБА_2.  безвісно відсутнім не заперечує,  оскільки відомостей про останього не має вже
більше року.

Свідок ОСОБА_4.  в судовому засіданні пояснила,  що її донька ОСОБА_1. спільно проживала з
ОСОБА_2.  до серпня 2002 року. Від
сумісного проживання- остані мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_2.  визнав себе батьком дитини і в свідоцтві про
народження і записаний,  як батько. В
серпні 2002 року,  ОСОБА_2.  поїхав на заробітки і більше не повернувся.
Ніяких відомостей про нього вони не мають. їй відомо,  що ОСОБА_2.
знаходиться в розшуку. ОСОБА_1. та онука ОСОБА_3.  проживають спільно з нею.

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила,
що вона живе по сусідству з ОСОБА_4.
. Разом з останньою живе дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3. Вона добре знає цю
сім'ю. Бачила,  що з ОСОБА_1проживав
ОСОБА_2. Потім у них народилася дитина-ОСОБА_3. ОСОБА_2. випивав,  влаштовував сварки. Бачила останій раз його
приблизно 5 років тому. Де він може знаходитися на даний час -ніхто не знає.

При
дослідженні доказів,  встановлено,  що згідно довідки від 18.07.2007 року,  виданої адресним бюро м. Кривого Рогу,  ОСОБА_2.
по адресному бюро Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області не значиться (а.с. 7).

Батьками
неповнолітньої ОСОБА_3,  ОСОБА_4 року
народження,  являються ОСОБА_2.  і ОСОБА_1.,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10);
Згідно довідки Саксаганського РАЦС Криворізького МУЮ від 18 липня 2007 року,  встановлено,
що 19 листопада 1998 року у Саксаганському РАЦС проведено запис НОМЕР_1
про народження ОСОБА_3,  яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1. Батьком записаний ОСОБА_2 відповідно до  ст. 126 СК України (а.с. 9).

На
підставі довідок Інгулецького РВВС Дніпропетровської області № 7636 від
13.07.2007 року та № 9747 від 14.09.2007 року,
встановлено,  що ОСОБА_2.  знаходиться в розшуку (а.с. 8,  25).

Вислухавши
заявницю,  представників зацікавлених
осіб,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
что заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до  ст. 43 ЦК
України -фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою ,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про її перебування. В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_2.  за місцем свого останього проживання по
АДРЕСА_1 не проживає більше року,  місце
його знаходження не відоме з серпня 2002 року і відомостей про місце
перебування останього також не має. Тому,
заяву слід задовільнити.

На
підставі  ст.  43 ЦК
України ,   ст.  ст.
234; 246, 248 ЦПК України та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця м. Хуст Закарпатської області.

Рішення
суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у 20 денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.