Справа №2-589
УХВАЛА

15
серпня 2007 року                                                                             смт.  Совєтський

Суддя
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до Міністерства освіти і науки АР Крим,
Кримського Республіканського закладу «Чапаєвське професійно-технічне
аграрне училище» про стягнення індексації по заборгованості із виплати
заробітної плати та моральної шкоди у загальній сумі 3917, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
06 серпня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
індексації по заборгованості із виплати заробітної плати та моральної шкоди у
загальній сумі 3917 (три тисячі дев'ятсот сімнадцять) гривень 16 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тім,  що Рішенням
Совєтського районного суду АР Крим від 09 березня 2006 року на користь позивача
стягнута з відповідачів заборгованість за педагогічне навантаження за 1998-1999
роки у сумі 596- гривень 89 копійок та заборгованість по додатковій оплаті
праці за класне керівництво за період з 01.03.1999 року по 30.12.2002 року у
сумі 36 гривень 80 копійок. На думку позивача це є підставою для стягнення на
її користь індексації і моральної шкоди у зазначеному вище розмірі.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України,  а саме - позивач не зазначив,  з яких правовідносин випливають позовні
вимоги про стягнення моральної шкоди,  що
унеможливлює обчислення розміру судових витрат. Крім того позивач не зазначив:
в чому полягає ця шкода,  якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визнаючи розмір шкоди,  та якими
доказами це підтверджується,  не додав
докази спричинення моральної шкоди. Також позивач не вказав: чи просить він
стягнути суму позовних вимог з кожного з відповідачів,  чи вважає,
що обов'язок по сплаті індексації та моральної шкоди є солідарним.  При цьому у разі,  якщо позивач вважає,  що суму позовних вимог належить стягнути з
кожного із відповідачів,  необхідно
зазначити конкретну суму,  яка,  на думку позивача,  підлягає стягненню з кожного із відповідачів
та викласти обставини,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно
до ч. 1  ст.  121 ЦПК України позовна заява,  яка подана без додержання вимог,  викладених у статтях 119-120 ЦПК
України,  підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
121 ЦПК України,  судця

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Міністерства освіти і науки АР Крим,  Кримського Республіканського закладу
«Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище» про стягнення індексації по
заборгованості із виплати заробітної плати та моральної шкоди у загальній сумі
3 917 гривень 16 копійок залишити без руху.

Надати позивачу
строк до 04 вересня 2007 року для усунення зазначених недоліків.

У разі
наявності у позивача пільг по сплаті судових витрат,  надати суду відповідні документи.

Роз'яснити
позивачу,  що у випадку неусунення
недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала
щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через

Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.  Ухвала набуває законної сили після
закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого
для подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та десятиденного строку для подання
апеляційної скарги,  який вираховується з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.