Справа 2-2706/07
19 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва в складі:
головуючого судді Валігури Д.М.
секретарі Літоміній Н.В.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа: ОСОБА_4про відшкодування
шкоди,  завданої в результаті дорожньо-транспортної
звернулися до Голосіївського районного суду м.
Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди,  завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 27.01.2007 року приблизно о 15 год. 15 хв. на
Харківському шосе по вул.  Тростянецька в
м.  Києві сталася дорожньо-транспортна
здійснював керування автомобілем „ГАЗ-3110" номерний знака НОМЕР_1,
який належить йому на праві приватної власності.
Відповідач порушив п.п. 12.1,  12.3
Правил дорожнього руху,  пр здійсненні
руху,  не врахував дорожню
обстановку,  при виникненні
перешкоди,  не вжив належних заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду
перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем „Сітроєн" д.н.з. НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_2.,  який від
удару здійснив наїзд на автомобіль „Пежо-405" д.н.з. НОМЕР_3під керуванням
водія ОСОБА_4. Постановою Дарницького районного суду м.  Києва від 16.02.2007 року ОСОБА_3. визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.3гідно з висновком
автотоварознавчого дослідження № 07/02 від 15.02.2006 року матеріальна
вісім) грн. 96 коп.3гідно з висновком автотоварознавчого дослідження № 08/02
від 15.02.2006 року матеріальна шкода,
що завдана ОСОБА_3.,  дорівнює
того,  внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  позивачам завдана моральна
шкода. Дана ДТП призвела
до проблематизації життя кожного з відповідачів,  були погіршенні умови життя. У зв'язку з
тим,  що автомобілі позивачів були
пошкоджені вони не могли ними користуватися і
час були змушені користуватися громадським транспортом,  що призвело до нераціонального використання
часу. Ця ситуація негативним чином відобразилась на психологічному стані
позивачів. Спричинену моральну шкоду кожний позивач оцінює у розмірі 4000
(чотири тисячі) грн. 00 коп.
та їх представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали,  просили суд позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду нічого не повідомив,  в зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність шляхом заочного розгляду справи
згідно  ст.  224 ЦПК України.
особа: ОСОБА_4в судове засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі,
просив суд задовольнити заявлені вимоги.
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
шкода завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом заподіяна особі або
майну громадянина,  підлягає
відшкодуванню особою,  яка заподіяла
ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 30.09.1994 року
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" - під володільцем джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або громадянин,
що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права
власності,  повного господарського
відання,  оперативного управління або з
інших підстав договору оренди.
Судом
достовірно встановлено,  що 27.01.2007
року о 15 год. 15 хв. в
м.  Києві по вул.  Харківське шосе водій ОСОБА_3. керуючи
автомобілем „ГАЗ-3110" д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зіткнення з автомобілем „Сітроєн" д.н.з. НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2.,  який від удару
здійснив наїзд на автомобіль „Пежо-405" д.н.з. НОМЕР_3під керуванням водія
ОСОБА_4.,  що призвело до пошкодження
транспортних засобів.
постанови Дарницького районного суду м.
Києва від 16.02.2006 року водія ОСОБА_3. було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк до шести
місяців. На даний час
постанова
набрала законної сили.

Відповідно
до висновку № 07/02 автотоварознавчого дослідження від 15.02.2007 року,  матеріальний збиток спричинений пошкодженням
в ДТП автомобіля
„Пежо-405" д.н.з. НОМЕР_3,  становить 10258 (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім)
грн. 96 коп.

Відповідно
до висновку № 08/02 автотоварознавчого дослідження від 15.02.2007 року,  матеріальний збиток спричинений пошкодженням
в ДТП

автомобіля
„Сітроєн" д.н.з. НОМЕР_2,  становить
15352 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят два) грн. 65 коп.

Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1.  сплачене державне мито в розмірі 148 (сто
сорок вісім) 00 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. 00
коп.,  вартість дослідження в розмірі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп.

Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2. сплачене
державне мито в 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. та вартість
дослідження в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Суд
також приходить до висновку,  що вимоги
позивачів по стягненню моральної шкоди є частково обґрунтованими,  оскільки вони виникли внаслідок ДТП,
і їм дійсно завдано цілий ряд незручностей,  так як вони не могли певний час користуватися
автомобілями по своєму призначенню,  а
тому суд оцінює моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на
кожного.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  88,  215 ЦПК,
ст.   ст.  1166,
1187 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10258 (десять тисяч
двісті п'ятдесят вісім) грн. 96 коп.,
сплачене державне мито в розмірі 148 (сто сорок вісім) 00 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 (тридцять) грн. 00 коп.,
вартість дослідження в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та моральну
шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.,
а всього 12936 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) 96 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15352 (п'ятнадцять
тисяч триста п'ятдесят два) грн. 65 коп.,
сплачене державне мито в розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 00
коп.,  вартість дослідження в розмірі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00
коп.,  а всього 18051 (вісімнадцять тисяч
п'ятдесят одна) грн. 65 коп.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання її копії.