Справа 2-536
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                         м.
Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                                                 Шимчик
Р.В.

при
секретарі                                                                                        Середюк
О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  третя особа без самостійних
вимог -Жашківська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Жашківської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
посилаючись на те,  що вона є
дочкою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  після смерті якої відкрилася спадщина. У
встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із
заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,  через те,
що вступила в управління спадковим майном і фактично прийняла спадщину і
вважала,  що свідоцтво про право на
спадщину отримає в будь - який час.

В
подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва
про право на спадщину,  в чому їй було
відмовлено,  а тому позивач звернулася до
суду.

Позивач в
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

Представник
відповідача Жашківської міської ради Холоденко Галина Миколаївна -  заявлений позов визнала повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнання позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні представник третьої особи Жашківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині про день і час
слухання справи повідомлявся судовою повісткою оформленою належним чином і
своєчасно.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про смерть,  ОСОБА_2 дійсно померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Жашків Черкаської
області. Згідно заповіту від 13 липня 2004 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй
майно ОСОБА_1.

У
відповідності до ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. 1272 ЦК України,   ст.  ст. 130, 174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити
термін прийняття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительці
АДРЕСА_1,  м.  Жашків Черкаська область,  що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,  актовий запис про смерть № 198
від ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського управління юстиції
Черкаської області,  на строк 1 (один)
місяць з моменту винесення судом рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги^зытаданею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.