Справа № 2-4889/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                  м.  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді -
Ткачової С. М.  при секретарі - Сєріковой
М. І.,  за участю представника позивача
ОСОБА_4,  представника відповідача
ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Краматорську Донецької області   цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання угоди дійсної та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

17 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
визнання угоди дійсної та визнання права власності,  посилаючись на те,  що 31.08.1998 року позивач уклав в Краматорською
філією Харківської товарної біржі договір купівлі-продажу № 1283,  згідно якого позивач став власником АДРЕСА_1.
В подальшому Краматорським бюро технічної інвентаризації було видано
реєстраційне посвідчення від 31.08.98 року. Нотаріально договір не
засвідчувався. У зв"язку з тим,  що
договір нотаріально не був посвідчено,
позивач не може розпорядитись квартирою на свій розсуд.

Просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача,
проаналізувавши зібрані в справі докази,
суд встановив,  що 31.08.1998 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали в Краматорській філії Харківської товарної біржі
договір купівлі-продажу згідно якого позивачу перейшла у власність АДРЕСА_1

Нотаріально договір не засвідчувався. У зв"язку з тим,  що договір нотаріально не був
посвідчено,  позивач не може закріпити за
собою право власності на вказану квартиру.

У відповідності зі  ст.  209 ЦК України,  нотаріальне посвідчення угод обов'язково лише
у випадках,  зазначених у законі чи
домовленістю сторін.

У відповідності зі  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо всіх істотних
умов договору,  і відбулося повне чи
часткове виконання договору,  що вимагає
нотаріального посвідчення,  а одна зі
сторін ухилилася від нотаріального посвідчення договору,  суд вправі визнати такий договір дійсним.

З огляду на викладене,  суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання угоди дійсної та визнання права власності підлягають
задоволенню.

Тому необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу,  укладений в Карамторській філії Харківської
товарної бржі,  згідно якого позивачу
перейшла у власність АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  88,
212,  213 ЦПК України,   ст.
209,  220 ЦК України,   ст.  4,
13,  15,  48 Закону України «Про власність»,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди дійсної та визнання
права власності,  задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 31.08.1998 року,  укладений в Краматорській філії Харківської
товарної біржі,  згідно якого ОСОБА_1став
власником АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті і надруковано в одному екземплярі.