Справа №  2о-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня        2007 року        Автозаводський   районний
суд м.  Кременчука Полтавської
області в складі головуючого   судді -
Середа А.В.

При   секретарі                                  -
Музера  В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу  та встановлення факту
родинних    відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин .
Вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно ,  яке складається з іменних акцій ВАТ «
Мостобуд» в кількості 30 штук. В серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Першої
державної нотконтори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за
законом ,  але отримала відмову,  оскільки не підтверджується належність
сертифікату акцій та виписка з реєстру власників іменних акцій . В даних
документах прізвище батька вказано « ОСОБА_3» замість « ОСОБА_2» . Крім
того,  не підтверджуються родинні
відносини з батьком,  оскільки в довідці
відділу РАЦС за №558/03-55 її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_3» замість    « ОСОБА_2».

Просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а

саме : сертифікату акцій НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства «

Мостобуд» на ім»я « ОСОБА_3» та виписки № 12130 з

реєстру   власників       іменних       цінних
паперів       -    ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила встановити факт родинних відносин,  що ОСОБА_2 являється її батьком.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному об»ємі,  просила задовольнити,  посилаючись на підстави та обставини,  викладені
в заяві.

Представник
заінтересованої особи - Першої державної нотаріальної контори м.  Кременчука та ВАТ « Мостобуд» в судове
засідання не з»явилися. Про день,  час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним  чином.

Вислухавши     пояснення     заявника,    вивчивши
матеріали     справи,  оцінивши докази ,  суд вважає,
що заява    ОСОБА_1    підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько заявника ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з іменних акцій Відкритого
акціонерного товариства « Мостобуд» в кількості 30 штук. При зверненні заявника
до Першої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом ,  отримала
відмову,  оскільки не підтверджується
факт належності правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_2. Крім
того,  в довідці відділу РАЦС дошлюбне
прізвище заявника вказано « ОСОБА_3» замість « ОСОБА_2»,  тому необхідно встановити факт родинних
стосунків.

Факт
належності вищевказаних правовстановлюючих документів та факт родинних відносин
підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,
свідоцтвом про народження заявника,
свідоцтвом про укладення шлюбу,
довідкою з місця  проживання  ОСОБА_1.

Відповідно
до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,  від 31.03.1995 року за № 5 зі змінами та
доповненнями ,  внесеними Постановою
Пленуму ВС України від 25.05.1998 року за №15 суди розглядають справи факту
належності правовстановлюючих документів,
особі,  прізвище,  ім»я,
та по-батькові ,  зазначені  в документі,
не збігаються   з ім»ям,    по-батькові,  прізвищем
цієї особи.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК України ,  справи про
встановлення фактів,  від яких залежить
виникнення ,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються порядком,  коли
діючим законодаством не передбачено іншого порядку їх встановлення,  а також при неможливості одержання
заінтересованими особами
відповідних  документів .

Враховуючи      вищенаведені   обставини,
суд   вважає можливим задовольнити
заяву   ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
14,  57,  58,
208,  218,  256
ЦПК  України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву    ОСОБА_1 - задовольнити. Встановити      факт
належності      сертифікату    акцій
НОМЕР_1   Відкритого
акціонерного    товариства « Мостобуд»    в кількості     тридцять
штук  та    виписки № 12130 з реєстру     власників    іменних
цінних   паперів   на ім»я « ОСОБА_3»   -
ОСОБА_2,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт  родинних     відносин
,   що   ОСОБА_2,
який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1
являється батьком   ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської  області

через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної

скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про

апеляційне
оскарження  рішення   суду.