Справа№33ц-714
кс/07                          Головуючий
першої інстанції Бутельська Г.В.
43                                             Суддя
доповідач     Кутова Т.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15   листопада
2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області

в складі: Лисенко П.П., Кутової Т.З., Данилова О.О., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за

заявою
Фінансового відділу Кіровської районної ради м. Кіровограда    про поворот виконання рішення за касаційною
скаргою Фінансового відділу Кіровської районної ради м. Кіровограда   на
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда    від 18 липня      2005 року     та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 19  жовтня
2005 р.,

встановила:

В лютому
2005 року Фінансовий відділ Кіровської районної ради м. Кіровограда звернувся
до суду з заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду   м. Кіровограда від 23 вересня 2003 року.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2005 року вказана заява
залишена без задоволення.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2005 року зазначене
рішення   залишене без  змін.

В
касаційній скарзі Фінансовий відділ Кіровської районної ради м. Кіровограда
просить зазначені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Розглянувши
касаційну скаргу, колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду
оскаржених судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Постановлюючи
рішення про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2003 року, суд першої
інстанції вірно виходив з вимог ст. 420 ЦК
України, якою передбачено порядок повороту виконання рішення, якими
стягнуті відповідні кошти. Оскільки ж кошти на користь ОСОБА_1 були стягнуті
рішенням Кіровського районного суду від 19 квітня 2002 року, а рішенням
Ленінського районного суду від 23 вересня 2003 року лише визнано неправомірними
дії посадових осіб відділення державного казначейства в м. Кіровограді щодо не
виконання ними вимог державного виконавця по виконанню зазначеного рішення та
зобов'язано посадових осіб вчинити певні дії направлені на його виконання, то
суд обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав повороту виконання
цього рішення.

За
такого суд апеляційної інстанції правомірно погодився з висновками місцевого
суду та залишив його рішення без змін.

Посилання   в
касаційній скарзі     на   скасування
Верховним Судом України рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від    19 квітня 2002 року ,
яке

фактично
і було виконано, не є підставою для скасування оскаржуваних рішень в даній
справі, але таке не позбавляє права касатора, при наявності підстав, звернутися
з заявою про поворот виконання саме цього рішення.

Доводи
касатора про розгляд справи в апеляційній інстанції за відсутності його
представника, не можна прийняти до уваги з тих підстав, що на а.с. 132 є
поштове повідомлення про завчасне вручення фінансовому відділу судової
повістки.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішеннях судів, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують
висновків суду.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу     Фінансового   відділу
Кіровської     районної  ради м. Кіровограда відхилити, а    рішення
Ленінського районного суду    м.
Кіровограда від 18 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 19 жовтня  2005 р. - залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.