справа 2-4902/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня  2007 року                                                         Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді                                                      -
Олексюк Г.Є.

при
секретарі                                                                                       Сахончик
Т.В.

представника органів                                   опіки
Смаль Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органов опіки та
піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Орган
опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ,  звернувшись до суду з позовом,  просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала,  зазначила,
що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини
вказаний за заявою фельдшера Рівненської обласної дитячої лікарні .

Згідно
розпорядження міського голови № 562-р від Об квітня 2005 року з обласної
лікарні дитина була переведена в Рівненській міський будинок  дитини.

За весь
час перебування дитини в Будинку дитини матір жодного разу її не
відвідала,  не цікавилась її вихованням і
розвитком.  Рішенням Рівненського
міського суду від 31 жовтня 2006 року було встановлено факт залишення дитини
ОСОБА_1 батьками понад шість місяців без батьківської  турботи
і піклування .

Згідно
розпорядження міського голови № 2297-р від ЗО листопада 2006 року ОСОБА_1
направлена на виховання і спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу
гр. . ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За вказаний час матір дитини не зверталась до органів
опіки і піклування з приводу спілкування з дитиною.

Оскільки,  позбавлення батьківських прав відповідає
інтересам малолітньої,  просить суд
позбавити відповідача по справі батьківських прав  відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
з неї на користь Середюка Андрій

Олексійович , ОСОБА_4 аліменти на утримання

дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.

Треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали заявлений позов,  суду пояснили,  що їм до дитячого будинку сімейного типу
ОСОБА_1 передана на виховання в грудні 2006 року. За вказаний час матір жодного
разу не поцікавилась долею дитини,  не
намагалась з нею поспілкуватись. Просять стягнути з ОСОБА_2  аліменти на утримання дитини в розмірі ЗО
%  прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явилась,  про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином та заздалегідь/через оголошення пресі/. Причин
неявки суду не повідомила,  заперечень з
приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача з постановлениям
заочного рішення .Представник позивача не заперечує проти  постановления
заочного рішення .

Суд ,
заслухавши пояснення представника позивача,
третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4.,
дослідивши свідоцтво про народження ОСОБА_1,
довідку про місце проживання ОСОБА_2 , акт обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_3 від 18 квітня 2007 року ,
розпорядження міського голови № 2297 р від 30 листопада 2006 року про
направлення ОСОБА_1 до дитячого будинку сімейного типу, попередження від 14
січня 2005 року,  рішення Рівненського
міського суду від 11 жовтня 2006 року,
акт від 05.01.23005 року,  акт про
відмову забрати дитину з пологового будинку,
акт про невідвідування дитини висновок органів опіки та піклування №
08-693 від 25 квітня 2007 року ,  прийшов
до висновку,  що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення  з слідуючих
підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір"ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини вказаний за заявою фельдшера Рівненської обласної дитячої
лікарні,  що стверджується довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану від 19 жовтня 2006 року.

Згідно
розпорядження міського голови № 562-р від 06 квітня

2005         року з обласної лікарні
ОСОБА_1 була
переведена в

Рівненській міський будинок  дитини.

За час
перебування дитини в рівненському міському будинку дитини матір жодного разу не
відвідала її,  не цікавилась станом її
здоров'я та розвитку,  що стверджується  актами від 06 жовтня 2006р

Рішенням
Рівненського міського суду від 31 жовтня 2006 року було встановлено факт
залишення дитини ОСОБА_1 батьками понад шість місяців без батьківської  турботи
і піклування .

Згідно
розпорядження міського голови № 2297-р від 30 листопада 2006 року ОСОБА_1
направлена на виховання і спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу
гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За вказаний час матір дитини не зверталась до органів
опіки і піклування з приводу спілкування з дитиною,  що стверджується поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Органи
опіки та піклування Рівненського міськвиконкому згідно письмового висновку №
08-693 від 25 квітня 2007 року вважають за доцільне позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким
чином встановлено,  що відповідач без
поважних причин,  на протязі багатьох
років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню
доньки , її необхідно позбавити батьківських прав , і позбавлення її
батьківських прав відповідає інтересам дитини. Крім того, відповідно до ст .166
ч.2 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов"язків щодо утримання дитини. Відповідно до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати  дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно
до ч.3  ст.  8 8 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню
судовий збір/державне мито/в розмірі 51 грн. в прибуток держави,  а також витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 5 грн. на користь ТУ ДСА В
Рівненській області.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  30,
60, 88, 213-215, 164 ЦПК України,
ст.  164, 166 ч.2, 180  СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
органов опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ЗО
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ,  щомісячно ,
починаючи з  25 квітня 2007 року і
до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі
51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Рівненській області витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 5 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана у строк
/Встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення може бути також оскаржено і без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.