справа №4.3/2-3784/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня
2007р.
Харківський районний суд Харківської області

у складі
головуючого судді САВЧЕНКО
Г.М.

при секретарі
САМІЛИК О.О.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в с.
Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення
факту, що має юридичне значення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1, встановити факт, що має юридичне значення
та визнати, що ОСОБА_3 є батькомОСОБА_4. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
згідно довідки КП «ХРБТІ» №509р від 26.06.2007р. ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить жилий будинок АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право
власності на жилий будинок, виданого виконкомом Пічосинської селищної ради
05.04.2001р. ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_4, будучи донькою спадкодавця,
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим
майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. ОСОБА_4. є донькою спадкодавця, однак не має свідоцтва про
народження, згідно довідки ВРАЦС Харківського району від 31.07.2007р. актовий
запис про народження відсутній у зв'язку з тим, що архів не зберігся.ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_4, він, ОСОБА_1, будучи сином
спадкодавця, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і
володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

В судове
засідання з'явились позивач та представник відповідача. Позивач підтримав свої
позовні вимоги, представник відповідача проти позову не заперечував. В своїй
заяві, посвідченій державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області 30.07.2007р. відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, просить суд слухати справу в її відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали
справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

БатькомОСОБА_4 є
ОСОБА_3, але свідоцтво про народження в неї відсутнє. Свідок ОСОБА_5 дав
пояснення у судовому засіданні 01.08.2007р., що батькомОСОБА_4 є ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає
за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, та визнати що ОСОБА_3 є
батькомОСОБА_4.

Згідно довідки
КП «ХРБТІ» №509р від 26.06.2007р. ОСОБА_3 на праві приватної власності належить
жилий будинок АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на жилий
будинок, виданого виконкомом Пічосинської селищної ради. 05.04.2001р. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, будучи донькою спадкодавця, прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_4. є донькою
спадкодавця, однак не має свідоцтва про народження, згідно довідки ВРАЦС Харківського
району від 31.07.2007р. актовий запис про народження відсутній у зв'язку з тим,
що архів не зберігся, тому вона не отримала свідоцтво про право власності за
законом після смерті батька.

Враховуючи
висловлене суд, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4 право
власності на жилий будинокАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
батькаОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1, будучи сином спадкодавця, прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном,
оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи
висловлене суд, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинокАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
матеріОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати КП
«Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий
будинокАДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.208,
209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України; ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ч.3 ЦК України;

ВИРІШИВ:

1 Встановити
факт, що має юридичне значення   та
визнати, що ОСОБА_3 є батькомОСОБА_4.

2 Визнати за
ОСОБА_4 право власності на жилий будинокАДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті батькаОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

3 Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинокАДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті матеріОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

4 Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий
будинокАДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.