Справа 2-
Рішення

Іменем України

12 вересня 2007 року                                         Бердянський
міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук О. О.

За участі прокурора:
Ус Н. В.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за
позовом Бердянської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах
держави в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Бердянський
міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Бердянської
міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в судовому засіданні підтримав позов і пояснив, що
відповідач порушив Закон України «Про тваринний світ», здійснив вилов
риби, а саме 104 шт. піленгасу, 2 шт. тарані без належного дозволу
недозволеними знаряддями лову, чим заподіяв рибним запасам держави матеріальну
шкоду в сумі 3556, 40 грн.

Представник
Бердянської міської ради за дорученням Сарабеєва Н. О. в судо­вому засіданні
позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що він здійснив часткову оплату в сумі 1000
грн.

Прокурор в
судовому засіданні просить стягнути шкоду з урахуванням про-плаченої суми, в
розмірі 2556, 40 грн.

Вислухавши думку
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до ви­сновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Судом
встановлено, що 26. 06. 2007 року ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби цінних
видів - 104 шт. піленгасу, 2 шт. тарані, чим порушив ст. 7 Закону Украї­ни «Про
тваринний світ», п. 3. 15 Правил любительського та спортивного риболовст­ва, чим заподіяв рибним запасам держави
матеріальну шкоду в сумі 3556, 40 грн., яка підтверджена відповідним
розрахунком.

Факт
правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопо­рушення від
26. 06. 2007 p., матеріалами адміністративної справи.

Згідно копії
квитанції 28. 08. 2007 р. ОСОБА_1 частково відшкодовано 1000 грн., у зв'язку з
чим прокурор в судовому засіданні зменшив суму позову і просить стягнути
залишок в сумі 2556, 40 грн.

У відповідності
до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд в попередньому
судовому засіданні ухвалює рішення по суті.

2

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова
шкода, завдана неправомір­ними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної
чи юридичної особи, від­шкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований,
визнаний відповідачем, а значить, підлягає задоволенню в сумі, що залишилась не­відшкодованою
- 2556,40 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 212-215, 130 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму шкоди 2556 грн. 40 коп. на рахунок Бердянського міського фонду охорони навколишнього
приро­дного середовища у складі бюджету рр
0031, управління
держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.