Справа № 2-15/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року. Дергачівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді
-   Піддубного P.M.

при секретарі                                      -   Садиковій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та
поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності та
поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачем 02.04.1998р. придбав жилий
будинок вартістю 8500 гривень, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у 1999р. -
будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_2, зазначене нерухоме майно було
зареєстроване на  ім' я дружини
відповідача у справі ОСОБА_2.

В обґрунтування
своїх вимог вказав, що з 04.11.1994 перебував з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від
15.06.2001р. шлюб між ним та ОСОБА_2. розірваний. Враховуючи, що після розпаду
сім'ї остання разом з дочкою залишились проживати у будинку, а магазин до
теперішнього часу знаходиться у його користуванні позивача, вважав доцільним
поділ вказаного нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю сторін,
шляхом визнання за ним права власності на будівлю магазину, залишивши у
власності відповідача жилий будинок.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та пояснив, що зареєстрував
шлюб з відповідачем у 1994 році, рішенням Дергачівського районного суду
Харківської області від 15.06.2001р. шлюб між ними розірваний, ухвалою
апеляційної інстанції зазначене судове рішення змінене, за результатами його
перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена інша дата
припинення шлюбно-сімейних відносин сторін - березень 2000р., згідно рішення
суду від 31.08.2005р. шлюб розірваний вдруге.

Вказав, що з
урахуванням вищенаведеної обставини, встановленої судовим рішенням від
31.08.2005р., вбачається, що спірне нерухоме майно набуте у період шлюбу та є
спільною сумісною власністю сторін, крім вказаних жилого будинку та будівлі
магазину, зареєстрованих на ім'я відповідача, 03.11.1999р. придбав Ч частину
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності
зареєстрована за ним.

Пояснив, що на
момент купівлі будівля магазину знаходилась у непридатному для використання
стані, у її ремонт та додаткове будівництво протягом 2001-2006рр. він
інвестував власні кошти, близько 75000 гривень, до моменту припинення
шлюбно-сімейних відносин у 2000р. виконувались роботи лише по проведенню
опалення, вищеперерахованими обставинами і зумовлена вимога про визнання права
власності на споруду магазину за позивачем.

2

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні
позов не визнала, обґрунтовуючи незгоду з заявленими вимогами, пояснила, що
крім спірного майна за період шлюбу було придбане ще декілька об'єктів
нерухомості, при розірванні шлюбу сторони уклали усну домовленість, згідно якої
позивач не претендуватиме на згаданий жилий будинок та будівлю магазину,
вказане майно залишиться у власності відповідача та згодом буде передане дочці.
Факт виконання будівельних робіт та ремонту магазину за рахунок власних коштів
ОСОБА_1. не заперечувала, але вказала, що зазначені перебудови виконувались без
її згоди як власниці майна.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1. такою,
що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом
встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.11.1994 року
ВРАГС Московського РУЮ м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

Згідно довідки
КП технічної інвентаризації "Інвенрос" № 1947 від 16.03.2006р. жилий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності
за ОСОБА_2. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.04.1998р.
Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим
№ 2-967; магазин "Знецінені товари", розташований за адресою:
АДРЕСА_2, належить відповідачеві на праві власності на підставі дублікату
договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною
конторою Харківської області 12.11.1998р. за реєстровим № 1-3210.

Згідно рішення
Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2005р. шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розірваний, час припинення шлюбно-сімейних відносин та
ведення спільного господарства визначений березнем 2000р.

Відповідно до
ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до
ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до
ст.7 0 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи
викладене, беручи до уваги, що спірне нерухоме майно набуте сторонами під час
шлюбу та є об"єктом їх спільної сумісної власності, суд вважає необхідним
позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити частково, та виходячи з засади рівності
часток подружжя визнати за ним право власності на Н частину жилого будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та 1/2 частину будівлі магазину,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у задоволенні позову в іншій частині
відмовити в

3

зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів на
підтвердження дійсної вартості нерухомого
майна на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,68,69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності
та поділ майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, задовольнити частково.

Визнати  за
ОСОБА_1 право власності на Н
частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  та 1/2. частину будівлі магазину,
розташованого  за  адресою:
АДРЕСА_2.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.