Справа № 2- 3696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 серпня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі":

головуючого
судді                     Пепеляшкова О.С.

при
секретарі                             Чімбер
І.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа

Одеська товарна
біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1свої вимоги обґрунтовує тим,  що
13 березня 2001 року згідно договору купівлі-продажу № 1035/К,  зареєстрованого на Одеській товарній
біржі,  ОСОБА_2продала,  а ОСОБА_1придбала у власність вказану вище
квартиру,  яка була на підставі цього
договору зареєстрована на праві приватної власності в ОМБТІ та РОН за № 296
стр.72 кн. 398 пр. 22.03.2001 року. Позивач довідалась,  що договір нотаріально не посвідчений,  та його необхідно визнати дійсним.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач
до судового засідання не з'явився,
причини не явки суду не повідомив,
у порядку частини 9 статті 74 ЦПК України були повідомлений про час та
день слухання справи належним чином.
Третя особа Одеська товарна біржа надіслала до суду лист з проханням
розглянути справу у відсутність її представника.

Суд
вважає,  що справу можливо розглянути у
відсутність відповідача та представника третьої особи,  так як у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін. Позивач не заперечувала проти ухвалення по
справі заочного рішення.

Суд,  вислухав пояснення позивача,  вивчивши та проаналізував надані докази,  встановив,
що 13 березня 2001 року згідно договору купівлі-продажу № 1035/К,  зареєстрованого на Одеській товарній
біржі,  ОСОБА_2продала,  а ОСОБА_1придбала у власністьАДРЕСА_1,  загальною площею 31, 60 квадратних метри.

Цивільні
правовідносини між сторонами по даній справі виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України і тому регулюються Цивільним кодексом Української
РСР від 18 липня 1963 року,  стаття 47 ЦК
України якого передбачає можливість визнання судом правочину,  що вимагає нотаріального посвідчення дійсним,  якщо одна із сторін повністю виконала усі
умови договору,  але друга ухилилась від
його нотаріального посвідчення.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2з одного боку та ОСОБА_1з іншого боку досягли згоди з усіх істотних умов
про укладення договору купівлі-продажу АДРЕСА_1позивач сплатила відповідачу
обумовлену суму.

Сторонами  були дотримані всі вимоги статті 224 ЦК України,  але відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення угоди.

З
урахування встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає,  що позивача довела ті обставини,  на яки вона посилалась в обґрунтування
позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На
підставі статті 47,  224 ЦК України,  статті 48 Закону України «Про
власність»,  керуючись статтями 212-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 1035/К
АДРЕСА_1загальною площею 31, 60 квадратних метри,  укладений між ОСОБА_2з одного боку та ОСОБА_1
з іншого,  зареєстрований 13 березня 2001
року на Одеській товарній біржі.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.