Справа №
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Вугледар                                                                                              3 серпня 2007 р. .

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Скидан Г.В., позивача
ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до
Вугледарської міської ради, третя особа -бюро технічної інвентаризації
м.Вугледар, Вугледарська державна нотаріальна контора, про виділення
частки в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення частки в
майні яке знаходиться в спільній сумісній власності та встановлення додаткового
строку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва на
право власності НОМЕР_1від

10.11.1994   р. їй таОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належала

житлова квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Однак, при житті ОСОБА_2 ані його частка, ані частка ОСОБА_1 у приналежній їм спільній
власності не визначені. Це перешкоджає їй прийняти спадщину. В
зв'язку з цим позивачка просить суд встановити, що частки в спільній сумісній власності на момент смерті ОСОБА_2
тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1кожного з власників складали: ОСОБА_2 у розмірі '/> частки; ОСОБА_1 у
розмірі 1/2 частки. Також просила визнати право
власності на момент смерті   ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 за: ОСОБА_2 у розмірі 1/2
часткиОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки, у квартирі
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтвердила свої позовні вимоги та їх
обгрунтування.

Відповідач - Вугледарська міська Рада - позов визнав, та надав письмову
заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа-Державний нотаріус Вугледарської нотаріальної контори Бурш Л.І.
надала письмову заяву про розгляд справи у
її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа-Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.
Вугледар надало письмову заяву про розгляд справи у
її відсутності, проти задоволення позову не заперечувало.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва на право власності НОМЕР_1від 10.11.1994 р. позивачці
таОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала житлова квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Однак, при житті ОСОБА_2 ані його, ані ОСОБА_1 частки у приналежній їм спільній власності не
визначені.

Згідно СТ.1226 ЦК України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно СТ.357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

2

В зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_2 домовленість між ним та позивачкою щодо поділу спільної сумісної власності - у
квартири АДРЕСА_1 не встановлена, суд вважає можливим
встановити, що частки в спільній сумісній
власності на ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1кожного з власників складали за:

·ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки.;

·ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки.

Також суд вважає можливим визнати право власності на
момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. за:

·ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки.;

·ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки

у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 372, 1226,1269 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15, 212-215 ЩІК
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що частки в спільній сумісній власності на
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1кожного з власників складали:

·ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки;

·ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки.

Визнати право власності на момент смерті ОСОБА_2 на 21
січня 1995 р. за:

·ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки.;

·ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки

у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали
участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до суду 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК
України.