Справа № 2-3772/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007року Харцизький
міський суд Донецької облас
ті в складі:
головуючої - судді Ткаченко
Л.Я.
при секретарі - Ранкової 0.0. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні у місті Харци
зьку цивільну справу за позо
вом КП "Міська служба єдиного
замовника" м. Харцизьк до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7 про стягне
ння суми, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 31 липня 2007року звер
нувся до суду з позовом до від
повідачів, в якому просить ст
ягнути з них солідарно забор
гованість по квартирній плат
і за період з 01.08.2004року по 01.06.2007ро
ку у сумі 1272, 89грн. Позов мотиву
є тим, що відповідачі прожива
ють за адресою: м. Харцизьк
АДРЕСА_1 не регулярно оплач
ують надані їм послуги, у рез
ультаті чого утворилася вище
вказана заборгованість. Відп
овідачі від добровільного по
гашення заборгованості та ук
ладення договору про реструк
туризацію боргу відмовилися
.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, у справі м
аються данні, про неможливіс
ть вручення їм повісток. У від
повідності зі ст. 76 ч.9 ЦПК Укра
їни суд, вважає за можливе ро
зглянути справу в їх відсутн
ості з урахуванням доказів, щ
о є у справі.
Суд знаходить позов обгру
нтованим і таким, що підлягає
задоволенню.
Судом встановлено, що ві
дповідачі проживають за адре
сою: м. Харцизьк АДРЕСА_1
і є споживачами послуг позив
ача.
У відповідності з довідкою
, наданою позивачем, за відпо
відачами числиться заборгов
аність по квартирній платі з
а період з 01.08.2004року по 01.06.2007року у
сумі 1272, 89грн.(а.с. 2)
Відповідачі від укладення
договору на реструктуризаці
ю боргу відмовилися, що підтв
ерджується актом (а.с. 3).
У відповідності зі ст. 4 Зако
ну України "Про реструктуриз
ацію заборгованості по кварт
платі, платі за житлово-комун
альні послуги...". Заборгованіс
ть громадян, що не уклали дог
овір реструктуризації і не о
плачують поточні платежі, ст
ягуються за рішенням суду.
У відповідності зі ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України відповідачі зо
бов'язані вчасно щомісяця вн
осити плату за комунальні по
слуги. При цьому вони несуть с
олідарну майнову відповідал
ьність за невиконання зазнач
ених зобов'язань.
Суд вважає за необхідне зад
овольнити позов і стягнути с
олідарно з відповідачів забо
ргованість у розмірі 1272, 89грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦП
К України суд вважає за необх
ідне стягнути з відповідачів
судові витрати.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. 4 Закону України "Про ре
структуризацію заборговано
сті по квартплаті, платі за ж
итлово-комунальні послуги...",
ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 52, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн
ути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Харци
зька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2, уродж. с. Н.Андріївка Доне
цької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., уродж. м. Харци
зька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_4, уродж. м. Харцизька, ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, урод
ж. м. Харцизька, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. м. Харц
изька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ
ІЯ_7, уродж. м. Харцизька на ко
ристь КП "Міська служба єдино
го замовника" м. Харцизьк бул.П
олупанова, 29 (р/р 5620 в Макіївс
ькій філії АКБ УСБ, МФО 334174, код
ОКПО 31590968) заборгованість по кв
артирній платі у сумі 1272, 89грн. (о
дна тисяча двісті сімдесят д
ві гривні вісімдесят дев'ять
копійок), а також держмито у д
оход держави у сумі 7, 29грн. з ко
жного (р/р 0088, код платежу -2209010
0 в УДК Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 24165154, одержувач міс
цевий бюджет м. Харцизька) та
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ на користь д
ержавного бюджету Ворошилов
ського району м. Донецька у су
мі 4, 29грн. з кожного (р/с 0004, оде
ржувач державний бюджет Воро
шиловського району м. Донець
ка, , МФО 834016, банк: ГУ Д
КУ у Донецької області, призн
ачення платежу: ІТЗ для Харци
зького міського суду Донецьк
ої області, код суд 37).
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Харцизький місь
кий суд шляхом подачі в 10-денн
ий рядків з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги.