Справа № 2- 396/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Кучера І.Б.

при секретарі
Куриляк О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача в її
користь 369, 63 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 12.04.2006 року відповідач наніс їй
тілесні ушкодження,  вдаривши по
голові,  внаслідок чого вона з 12.04.2006
року по 11.05.2006 р. перебувала на амбулаторному лікуванні і витратила на
лікування та придбала ліків на 369, 63 грн.

Крім
цього,  вона перенесла моральні
страждання через спричинення їй фізичного болю,
не відновився слух та зір,  не
може спокійно спати,  а також порушився
її нормальний ритм життя і таким чином їй спричинено моральну шкоду,  яку вона оцінює в 5000 грн.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала повністю та пояснила суду,  що 12 квітня 2006 року вона разом зі своєю
товаришкою ОСОБА_3 була в
будинку батьків,  де робили побілку
кімнати. В будинок прийшов ОСОБА_2і почав виражатись до неї нецензурними
словами. В коридорі вдарив її два рази в голову топорищем.  Вона втратила свідомість. Зверталась до
лікарів і проводила лікування.

Відповідач
позов не визнав та пояснив суду,  що він
12 квітня 2006 року зайшов в коридор будинку батьків і побачив ОСОБА_1,  яка тримала в руках сокиру та хотіла його
вдарити. Він схопив за сокиру та вирвав її з рук ОСОБА_1,  а вона впала та напевно тоді вдарилась.

Суд,  вислухавши сторони,  допитавши свідків,  дослідивши представлені докази,  вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення,  виходячи з таких обставин.

Судом
встановлено,  що 12 квітня 2006 року в с.
Мильно Зборівського району,  в будинку
покійних батьків сторін по справі,  виник
конфлікт на ґрунті неприязних відносин,
який переріс у бійку. Відповідач наніс позивачці тілесні ушкодження у
вигляді синця та садна правої половини чола,
синців лівої половини чола та повік лівого ока,  лівих кисті та колінного суглобу,  садна лівих ліктьового суглобу та гомілки.
Зазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і вони не властиві
для падіння з висоти власного росту.

Спричинення
тілесних пошкоджень позивачці відповідачем підтверджується показами свідка ОСОБА_3.,  яка показала суду,
що 12 квітня 2006 року вона білила в кімнаті будинку батьків ОСОБА_1. Почула
якийсь шум в коридорі і коли вона вийшла в коридор то побачила ОСОБА_2,  який в руках тримав сокиру,  а в ОСОБА_1 на чолі було дві гулі та синяк.

Свідок
ОСОБА_4.  показав суду,  що ОСОБА_1розказувала йому,  що її побив брат і в неї струс мозку і що вона
перебуває на лікарняному,  бачив на її
обличчі синяки.

Крім
цього,  вина відповідача у спричиненні
тілесних ушкоджень позивачці доведена матеріалами перевірки Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області № 130,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.04.2006
року та актом судово-медичного обстеження № 770 від 14.04.2006 р.

Згідно
вимог ч.1  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода завдана діями особистим
немайновим правам фізичної особи,  а
також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Позивачка,
зазнала матеріальних збитків в зв'язку з придбанням ліків на суму 369,63 гри.,
що підтверджується випискою із амбулаторної карточки від 19.07.2007 року виданої лікуючим лікарем в якій
вказано призначення ліків і в якій кількості,
а також довідкою аптеки про вартість цих ліків,  а тому вказані матеріальні збитки слід
стягнути у відповідності до ч.1  ст.1166 ЦК України в
повному обсязі із позивача,  оскільки
такі збитки спричинені ним.

Разом з
тим,  суд вважає,  що позивачка внаслідок спричинених їй
тілесних ушкоджень зазнала фізичного болю,проходила тривалий період амбулаторне
лікування, порушились її життєві стосунки із співпрацівниками, оскільки
тривалий час перебувала на лікарняному та із рідними, а тому їй була спричинена
моральна шкода,  яку суд оцінює в 700
грн.,  які слід стягнути із відповідача
на підставі ч. 1  ст.1167 ЦК України.

2

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст.10,
60,  212,  215 ЦПК України, ст.1166, 1167 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користьОСОБА_1 369, 63 грн. матеріальної шкоди та 700 грн.
моральної шкоди.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо рішення не скасовано,  після розгляду справи апеляційним судом,  та може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження,  а апеляційна скарга протягом 20-ти днів після
подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у
встановлений строк для подання апеляційної заяви.