Справа №
26.09.2007р.                       Куп'янський міськрайоний
суд
складі: головуючого судді - Клімової С. В.
секретарі                                 -   Бабенко О.М.
у відкритому судовому засіданні в місті .Куп'янську матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
осіб,  що втратили право на жиле
приміщення та виселення з житлового приміщення,
суд -
звернувся до суду з позовом,
згідно якого просить визнання відповідачів,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  які не є членами сім'ї позивача,  - що втратили право на жиле приміщення,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  та виселення з вказаного житлового
приміщення,  вказуючи на те,  що відповідачі без поважної причини з серпня
2006р. не проживають у спірній квартирі,
на неодноразові звернення позивача знятися з реєстрації - не реагують.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  через засоби масової інформації,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
в судовому засіданні підтримав вимоги позову,
які просить суд задовольнити.
судовому засіданні свідок,  ОСОБА_4,  пояснив,  що
відповідачі дійсно понад один рік не мешкають в спірній квартирі. Майна
відповідачів в квартирі не має.
думку позивача,  допитавши свідка,  дослідивши письмові докази,  судом встановлено наступне.
з 26.03.1996р. - є власником квартири,
яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 8-10). В вказаній
вище квартирі зареєстровані позивач та відповідачі (а.с. 5). Позивач з
відповідачкою,  ОСОБА_2,  з 13.09.1996р. по 12.09.2006р. знаходився у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 6, 7).
до актів,  які складалися начальником
ЖКП-1 за участю сусідів позивача,
відповідачі з серпня 2006р. в спірній квартирі не мешкають (а.с. 11-15).
до  ст. . 150 ЖК України громадяни,  які мають у приватній власності
квартиру,  користуються нею для
особистого проживання і проживання їх членів сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
те,  що відповідачі які згідно наданих
документів не є членами сім'ї позивача,
не проживають в спірній квартирі з серпня 2006р. без поважної
причини,  тобто понад шість місяців,  тим самим порушують права та інтереси
позивача,  відповідно до
відповідачів слід визнати втративши ми право користування житловим
до  ст. .391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності,  розпорядження своїм майном.
те,  що відповідачі самостійно не
знімаються з реєстрації,  і таким чином
перешкоджає позивачу у здійсненні права власності,  розпорядження своїм майном,  що є порушенням його прав та інтересі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,  як
215,  224,  225 ЦПК України,   ст. . ст. 71, 72, 150, 168 ЖК України,   ст.
391 ЦК України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
осіб,  що втратили право на жиле
приміщення та виселення з житлового приміщення - задовольнити.
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням,  яке розташоване за адресою:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з реєстрації за
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів,  до 06.10.2007р.,  з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд,
при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.