Справа № 2-292
РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

12
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Куйбишево

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді      Мальованого В.О.

при
секретарі                              Синяковій
О.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишево Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
ОСОБА_1 вказала,  що з відповідачем
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 10 червня 1997 року до теперішнього часу. Шлюб
зареєстрований виконкомом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області ,  актовий запис № 6.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
сім*я розпалася з причин того , що відповідач покинув сім*ю і на даний час з
сім*єю не проживає.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнав повністю.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону ,
не порушує права чи законні інтереси інших осіб.

Виходячи
з наведеного ,  суд вважає ,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову,  ухвалюється судове рішення в
порядку ,  встановленому  ст. 174 ЦПК України.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги по
тих підставах ,  які викладені в позовній
заяві і повідомила ,  що з відповідачем
разом не проживають ,  подружніх
стосунків не підтримують і не має бажання зберігати надалі шлюб .

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача і не
заперечував проти розхірвання шлюбу .

Суд
,  вислухавши пояснення позивача та
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу встановлено ,
що сторони уклали шлюб 10 червня 1997 року ,  який зареєстрований виконкомом
Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області,  актовий запис № 6.

Позивач на
позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

З пояснень
позивача встановлено ,  що між ним та
позивачем склалися не

нормальні
подружні відносини.

За таких
обставин суд дійшов висновку ,  що
причини,  які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем ,  є
обгрунтованими,  подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу є неможливим,  воно
суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно
до  ст. 24 СК України ,  шлюб грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.

Керуючись  ст.
ст. 24, 110, 112 СК України,
ст.  ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 1997 року виконкомом Білоцерківської сільської
ради Куйбишевського району Запорізької області,
актовий запис № 6 е.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в
дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень ,
позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням: після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.