Справа №2-1253/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

20
вересня   2007 року                      Калинівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого                         Аліменко Ю.О.

при
секретарі                         Романюк
Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання договору купівлі - продажу укладеним та визнання права
власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в заяві вказує, що в 2004 році домовився зі своїм дідом ОСОБА_4про купівлю
належного йому автомобіля марки ВАЗ 21011,
1979 року випуску,  кузов НОМЕР_1.
Тоді були оговорені всі умови майбутнього договору, також і ціну. Проведення
оформлення договору купівлі-продажу автомобяйіля було відкладено за взаємною
домовленістю,  оскільки автомобіль був
розукомплектований,  не було можливості
надати його для огляду при оформленні договору. В серпні 2005 року позивач
підготував всі документи для документального оформлення договору,  однак ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4помер. На даний час
позивач позбавлений можливості розпорядитись фактично своєю власністю.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 - дочка померлого,  є єдиним спадкоємцем після його смерті,  однак на автомобіль не претендує. Тому за
захистом своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом,  оскільки позивач з продавцем автомобіля
ОСОБА_3 домовились щодо всіх істотних умов договору і відбулось повне його
виконання.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідачка
проти позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  так в 2004 році позивач домовився зі своїм
дідом ОСОБА_4про купівлю належного йому автомобіля марки ВАЗ 21011,  1979 року випуску,  кузов НОМЕР_1. Тоді були оговорені всі умови
майбутнього договору,  також і ціну.
Проведення оформлення договору купівлі-продажу автомобіля було відкладено за
взаємною домовленістю,  оскільки
автомобіль був розукомплектований,  не
було можливості надати його для огляду при оформленні договору. В серпні 2005
року коли позивач підготував всі документи для документального оформлення
договору,  його дід ОСОБА_4помер. Єдиним
спадкоємцем після його смерті є його дочка - відповідачка по справі
ОСОБА_2,  яка на автомобіль не притендує.
Оскільки позивач ОСОБА_1 з продавцем автомобіля ОСОБА_3 домовились щодо всіх
істотних умов договору і відбулось повне його виконання такий договір є
дійсним.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 220,
328 ЦК України,  10,
60,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21011,  рік випуску 1979,  кузов НОМЕР_1,  укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_4- дійсним.

2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на автомобіль марки ВАЗ 21011,  рік випуску 1979,  кузов НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.