Справа
№2-2393
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді                                     Мірошниченко
при секретарі                                              Земцової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Макіївки цивільну справу за
позовною заявою ТОВ «Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди у порядку регресу,
У червні 2007 р ТОВ «Екіпаж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди у порядку регресу,
просить постановити рішення,  яким
стягнути з відповідача заподіяний матеріальний збиток у розмірі - 6 610
грн,  судові витрати по оплаті державного
мита у розмірі - 63 грн 10 коп,  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі -30 грн,  зазначивши,
що 14 04 2004 р у Кіровському районі м Макіївки на перетинанні вулиц
Леніна і Трубщина було скоєно ДТП за участю автомобілів
ГАЗЕЛЬ державний № НОМЕР_1,  який
належить ТОВ «Екіпаж» під керуванням ОСОБА_1 і ЗАЗ 968 МБ
який належить ОСОБА_2,  під керуванням за дорученням
пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_4одержала важкі тілесні
ушкодження По даному факті у відношенні ОСОБА_1була порушена кримінальна справа за ст 286 ч 2 УК України
За вироком Кіровского районного суду м Макіївки від ЗО 03 2005р ОСОБА_1 визнаний винним Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 01
2007р у частині дозволу цивільного позову про стягнення моральної шкоди
залишений без зміни З ТОВ «Екіпаж» на користь ОСОБА_2стягнений матеріальний збиток у сумі 2 301грн 98 коп,  моральний збиток -1000 грн ,  за проведення автотехнической експертизи - 300 грн Усього 3 601 грн 98 коп На користь ОСОБА_4матеріальний
збиток - 296 грн 62 коп,  у зв'язку з
оплатою допомоги адвоката 300 грн ,
моральний збиток - 5000 грн Усього - 5 596 грн 62 коп Разом стягнено 9
Страховою компанією «Енергополю»,  де
був застрахований автомобіль ГАЗЕЛЬ державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2виплачено 1 791 грн 98 коп,
ОСОБА_4виплачено 296 грн 62 коп Усього виплачено - 2 088 грн 60 коп
ТОВ «Екіпаж» цілком виплатив потерпілим матеріальний і моральний збиток у
сумі 6 310 грн У такий спосіб з вини ОСОБА_1ТОВ «Екіпаж» був заподіяний матеріальний збиток на суму 6 310 грн ОСОБА_1 добровільно відмовляється відшкодувати ТОВ «Екіпаж» заподіяний матеріальний
У судовому засіданні представник позивача Бахтін І.О,  повністю підтримав свої позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача заподіяний матеріальний збиток у розмірі - 6 610
грн,  судові витрати по оплаті державного
мита у розмірі - 63 грн 10 коп ,  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі -30 грн
Відповідач у судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про час і місце судового
засідання,  причини своєї неявки суду не
повідомив,  заяви про розгляд справи у
відсутності відповідачів не подавав
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням ст 224
ЦПК України Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача Бахтша ІО ,
вивчивши матеріали справи,  і
вважає що позовна заява підлягає задоволенню
Так,  судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено,  що
вироком Кіровского районного суду м Макіївки від 30 03 2005р ОСОБА_1 визнаний винним Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 01
2007р у частині дозволу цивільного позову про стягнення моральної шкоди
залишений без зміни З ТОВ «Екіпаж» на користь ОСОБА_2стягнений матеріальний збиток у сумі 2 301 грн 98 коп,  моральний збиток -1000 грн ,  за проведення автотехнической експертизи - 300 грн Усього 3 601 грн 98 коп На користь ОСОБА_4матеріальний
збиток - 296 грн 62 коп ,  у зв'язку з
оплатою допомоги адвоката 300 грн ,
моральний збиток - 5000 грн Усього - 5 596 грн 62 коп Разом стягнено 9
198 грн 60 коп /а
с 5-16/

Згідно довідки страховою компанією «Енергополю»,  де був застрахований автомобіль ГАЗЕЛЬ
державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2виплачено 1 791 грн 98 коп,
ОСОБА_3виплачено 296 грн 62 коп Усього страховою компанією виплачено - 2
088 грн 60 коп/а
с 17-19/

Вимогою до ОСОБА_1ТОВ «Екіпаж» просить виплатити заподіяний матеріальний збиток /а с 26-27/ На підставі ст 1172 ЦК України «Юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану
їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)
обов'язків   »

Згідно ст 1191 ЦК
України «Особа,
яка відшкодувала шкоду,  завдану
іншою особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом

Розмір понесених позивачем судових витрат,
а саме судовий збір у розмірі - 63 грн 10 коп ,  та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн підтверджується наявними у справі платіжними
дорученнями № 157 від 18 05 2007 р (а с 29-30)

Відповідно до ст 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
витрати

Так,  ТОВ «Екіпаж» цілком виплатив
потерпілим матеріальний і моральний збиток у сумі 6 310 грн та має право
регресу до ОСОБА_1у
розмірі виплаченого відшкодування

Таким чином,  суд прийшов до
висновку,  що позов ТОВ «Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити,  та стягнути з відповідача заподіяний
матеріальний збиток у розмірі - 6 610 грн ,
судові витрати по оплаті державного мита у розмірі - 63 грн 10 коп,  та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі -30 грн

Керуючись,  ст ст 1172,  1191 ЦК України,  ст ст 10,
11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ТОВ «Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екіпаж» заподіяний матеріальний збиток у розмірі - 6 610
грн,  судові витрати по оплаті державного
мита у сумі - 63 грн 10 коп,  та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі -ЗО грн,  а усього у сумі - 6 703 грн 10 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею й копи до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копи