№ 2-2637/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді Дзюба Н.О.

при секретарі
Мумчан Г.П.

за участю :

представника
позивача Козеріт Ю.В.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди за безоблікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків
за безоблікове користування електроенергією в розмірі 739 грн. 57 коп.,
обґрунтовуючи    свої вимоги тим, що
згідно акта № 403877 від  14 березня 2007
року,складеного представником позивача, у будинку АДРЕСА_1, де проживає
відповідачка, яка є споживачем електроенергії, було встановлене порушення
правил користування електроенергією, яке виразилося в самовільному підключенні
дротів до мережі позивача після припинення енергопостачання, з причини
порушення Правил користування електричною енергією для населення (фазу взято
від опори електропередачі, 0 - від арматури в землі). У зв'язку з цим
відповідачкою заподіяні позивачу збитки в розмірі 739 грн. 57 коп., що
підтверджується прикладеним до позову розрахунком.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала і пояснила, що на момент складення акту в
будинку проживала стороння людина без укладення договору оренди.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що факт порушення правил користування
електроенергією з боку відповідачки, яке виразилося в безобліковому
користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: в
самовільному підключенні дротів до мережі позивача після припинення
енергопостачання, з причини порушення Правил користування електричною енергією
для населення (фазу взято від опори електропередач, 0 - від арматури в землі),
що підтверджується актом про порушення правил користування електричною
енергією, п. 48 № 403877 від 14 березня 2007 року - встановлений у судовому
засіданні. Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну еергію, на
підставі якого відповідачка повинна сплатити 739 грн. 57 коп. Відповідачка
добровільно завдану шкоду не відшкодувала, тому вона підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж на розрахунковий рахунок № 95, МФО 135106, код ЗКПО
00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» шкоду за
безолікове користування електроенергією в розмірі 739 (сімсот тридцять дев'ять)
грн. 57 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж на розрахунковий рахунок № 0104 в ТОБО АК ШБ м.
Краматорська, МФО 334141,
код ЗКПО 00131127 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави і судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.