РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№2-2202/2007

24
жовтня 2007року               Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі
головуючого судді Демченко
І.М. ,

при секретарі
Шевченко ОД.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
завданої злочином матеріального збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ,  вказуючи
на те,  що постановою суду від
30.08.2007року кримінальна справа відносно ОСОБА_2.  за
ст.  296 ч.1 КК України припинена
у зв'язку з актом амністії. По вказаній кримінальній справі позивач був
визнаний потерпілим.  За обставинами
справи 23.02.2006р. на автобусній зупинці біля церкви в м.  Куп'янську в присутності громадян ОСОБА_2.  безпідставно побив позивача,  спричинив йому легкі тілесні ушкодження,  що потягли короткочасний розлад здоров'я,  він не працював з 23.02.2006р. по
4.02.2006р.,  витратив на придбання ліків
77грн,  85 коп,  втратив заробіток за вказані дні. Просить стягнути
з відповідача 233грн 66 коп. матеріального збитку з врахуванням втраченого
заробітку та відвідувань лікаря,  витрати
на юридичні послуги в розмірі 1500грн,
моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Суму компенсації моральної шкоди
обґрунтовує тим,  що він переніс фізичний
біль,  постійно відчуває своє
приниження,  своєї честі,  гідності і ділової репутації,  звернення в правоохоронні органи за захистом
своїх прав порушило його нормальну життєву діяльність,  що вимагає від нього додаткових зусиль по
забезпеченню життя свого і своєї сім'ї.

В судовому
засіданні позивач підтримав вказані вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов
визнав частково. Вважає,  що вимоги в
частині відшкодування вартості лікування підлягають задоволенню,  частково визнає вимоги по стягненню моральної
шкоди в розмірі 1000 грн,  а інші вимоги
вважає такими,  що не є
обгрунтованими,  не підтверджуються
ніякими доказами.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

30.08.2007р.
постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області кримінальна
справа за  ст.  296 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_2.  була закрита,
він звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом
амністії. (а.с. 3)

Відповідно
до  ст.
28 КПК України особа,  яка зазнала
матеріальної шкоди від злочину,  вправі
пред'явити до обвинуваченого цивільний позов. Особа,  цивільний позов якої залишився без розгляду в
кримінальній справі,  має право
пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Як виходить з висновку
судово-медичної експертизи (а.с. 4) гр. ОСОБА_1. були спричинені легкі тілесні
ушкодження,  що потягли короткочасний
розлад здоров'я.

Згідно довідки
лікарні та довідки аптеки про вартість медичних препаратів на придбання
медикаментів позивачем було витрачено 77грн 85 коп. (а.с. 7, 23). В цій частині
позовних вимог позов підлягає задоволенню,
а саме в розмірі 77грн 85 коп.

Витрати на
відвідування лікаря в Куп'янській центральній лікарні не сплачувалися
позивачем,  вони фінансуються з
державного бюджету та бюджету місцевого самоврядування та можуть стягуватися
лише на користь держави,  у зв'язку з чим
в цій частині позова суд не може задовольнити позовні вимоги.

В частині вимоги
позивача стягнути з відповідача втрату заробітку за період лікування ,  суд вважає,
що ця вимога не підлягає задоволенню,
оскільки з 23.02.2006р по 4.03.2006р позивач знаходився на
лікарняному,  що передбачає виплату йому
середнього заробітку роботодавцем з коштів фонду соціального страхування.

Також суд не
може погодитись з вимогою позивача на стягнення з відповідача витрат на
юридичну допомогу,  які він поніс в ході
розгляду кримінальної справи. Згідно  ст.  49 КПК України не передбачено право
потерпілого на стягнення з обвинуваченого витрат на юридичну допомогу. Згідно
п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 «Про практику
затосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної
шкоди,  заподіяної злочином» при розгляді
цивільного позову в кримінальній справі як цивільний позивач,  так і цивільний відповідач звільняються від
сплати державного мита. Вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди суд
вважає такими,  що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

ст.  23 ЦК України передбачає,  що особа має право на відшкодування моральної
шкоди,  завданої внаслідок порушення її
прав. Розмір грошового відшкодування моральної школи визначається судом залежно
від характеру правопорушення,  глибини
фізичних та душевних страждань,  ступеня вини
особи,  яка завдала моральної шкоди,  оскільки вина є підставою для
відшкодування,  інших обставин,  які мають істотне значення. При визначенні
відшкодування,  враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Згідно  ст.
1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її заподіяла,  за наявності її вини.

У Постанові
Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено,  що при визначенні судом розміру моральної
шкоди враховуються обставини справи,
з'ясовується,  в чому полягає ця
шкода,  якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно,  з яких
міркувань виходив позивач,  визначаючи
розмір шкоди,  якими доказами це
підтверджується.

Враховуючи
обставини справи,  характер тілесних
ушкоджень,  спричинених позивачу,  душевних та фізичних страждань позивача,  їх тривалість,  позицію відповідача,  який частково визнав позов,  суд вважає,
що розумним та справедливим буде розмір відшкодування моральної шкоди в
сумі 2000 грн.   В іншій частині позовні
вимоги про відшкодування моральної шкоди необгрунтовані і не підтверджуються
наданими суду доказами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
1166, 1167 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду,
заподіяну злочином,  в розмірі 77
грн 85 коп,  моральну шкоду в розмірі
2000 грн.,  загалом 2077 грн 85 коп.,
в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.