Справа №2-837/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року,                  Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в
складі:        головуючого-судді     Поди О.М.

при
секретарі                                    Хорошенко
М.В.

з
участю:       представника позивача           Більченко Т.В.

відповідачів                                      ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянув
у попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської
обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Позивач
18 липня 2007 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 859 грн. 41 коп. борг по оплаті за надані комунальні
послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 р. по
01.02.2006 p.,
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2
537 грн. 13 коп. борг по оплаті за надані комунальні послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2006 р. по 01.06.2007 р.та
солідарно судові витрати.

У
попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача позов
підтримала і просить його задовольнити, стягнувши також судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, з нарахованою
позивачем сумою заборгованості згодна, заперечень щодо позову, порядку
нарахування плати за надані послуги не має, посилається на своє скрутне
матеріальне становище.

Відповідач
ОСОБА_2. у
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, з нарахованою позивачем
сумою заборгованості згодна, заперечень щодо позову, порядку нарахування плати
за надані послуги не має, посилається на те що не працює і не може погашати
борг..

Судовим
розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю.
Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №3 базувалися на відкритому на ім'я
ОСОБА_1 особистому рахунку НОМЕР_1(а.с.5).

Відповідно
до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35 функції по
збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від
Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ „Енерговодоканал"
правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником
останнього є КП „Жовтоводський водоканал'' ДР(а.с.7).

Хоч між
сторонами і не існує угоди щодо надання послуг по водопостачанню та
водовідведення, але відповідно до ст. 4 ЦК
(в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких,
які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено,
що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно
зі ст.ст.64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сім'ї наймача, які мешкають у
житловому приміщенні, поїданні своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність
по зобов'язанням, що

витікають з
договору жилого найму. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.ст.161, 162 ЦК України
(в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст.526,527,530 ЦК України ( в
редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у
встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова
від їх виконання не допускається.

Обов'язок
відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено п.23 Правил надання
населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497.

Відповідачі
не в повному обсязі виконували свої обов'язки та несвоєчасно і не в

повному
обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до

виникнення
боргу в сумі:

- 859 грн. 41
коп. за період з 01.04.2004 р. по 01.02.2006 p., який належить
стягнути з

ОСОБА_1;

-    537 грн. 13 коп. за період з 01.02.2006 р.
по 01.06.2007 p.,
який належить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким
чином, позов, визнаний відповідачами, підлягає задоволенню, і по справі можливо
постановити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України.

Також
підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. та на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. (а.с. 1-2).

На
підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись
ст.ст. 130 ч.4, 212-216,291,292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м. АДРЕСА_1, працюючої
пакувальником на Жовтоводському хлібзаводі, на користь комунального
підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради 859
грн. 41 коп. - заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за
період з 01.04.2004 р. по 01.02.2006 р.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 на
користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради 537 грн. 13 коп. - заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.2006 р. по 01.06.2007 р. і
30 грн. - судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у суді, а всього 567 грн. 13 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 51 грн, на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви,
апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.