Справа № 2-273,
міськрайонний суд Житомирської області
судді
позивачки                                                            ОСОБА_1
порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований в 2004 році, а їх неповнолітнього сина залишити на виховання з
нею. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені в квітні
2006р.через різницю в поглядах на права і обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння, а також внаслідок того, що відповідач не працює та матеріально
сім"ю не забезпечує. Вважала, що їх шлюб остаточно припинив існування,
тому примирення і збереження сім'ї неможливі.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не
повідомив, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких
підстав.

З свідоцтва про
одруження та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, від якого мають сина ОСОБА_3, 2005 року
народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної
сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння, поступово призвели до погіршення взаємовідносин, фактичного
розпаду сім'ї та припинення шлюбних відносин. Наданий судом двомісячний строк
для примирення до позитивних результатів не призвів. В судовому засіданні
позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження
сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, а тому є підстави для його
розірвання. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Враховуючи те,
що позивачка понесла витрати при подачі позову до суду і не наполягає на їх
відшкодуванні, на її утриманні проживає неповнолітня дитина, суд покладає на
відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 грн., і звільняє від них позивачку.

Керуючись ст.ст.
10, 11,57-60, 79, 81,88,209, 212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 104, 105,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1979 року народження і ОСОБА_1, 1980 року
народження, громадянами України, зареєстрований 25 вересня 2004 року в
Новороманівській сільській раді, Новоград-Волинського району, запис № 14,
розірвати.

Сина ОСОБА_3,
2005 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути в дохід
держави з ОСОБА_2. судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.