Справа 2 -564/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року.

Корецький
районний суд Рівненської,  області

в особі
головуючого судді              Павловського
В.К.

при
секретарі                                   Федичканич
B.D.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати,  неповнолітню дитину залишити
на її вихованні, витрати по справі покласти на відповідача.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те,
що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"яЗку з тим,  що відповідач не бере участі у житті
сім"ї, не забезпечує рівності прав на повагу до неї,  не піклується про побудолву сімейних відносин
між подружжям на почуттях взаємної любові,
поваги,  дружби та
взаємодопомоги,  вихованням дитини не
займається,  матеріальної допомоги
сім"ї не надає. Починаючи з квітня 2007 року і по даний час стосунки з
відповідачем не підтримує. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше
сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. У судовому засіданні позивач
підтримала позов,  повністю- по
аналогічних мотивах.

Відповідач
в судове засідання не э"явився
з невідомої суду причини,  хоча про місце
та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином,  клопотань від нього про відкладення справи не
надходило'.  Така сукупність
обставин,  на думку суду,  є підставою для винесення заочного рішення по
даній справі, оскільки зібрано достатньо доказів про правовідносини сторін.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ,  з"ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов доведений і підлягає до задоволення
повністю. Як встановлено судом,
підтверджується відповідними свідоцтвами,  сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2003
року в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської
області,  актовий запис №16,  від шлюбу мають одну неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який проживає з матір"ю.Сторони чотири
місяці разом не проживають ,  не ведуть
спільного господарства та мають окремі бюджети. Спір про майно та місце
проживання дитини відсутній. На підставі всебічного дослідження
матеріалів,  з"ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  суд дійшов висновху,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стало неможливим,
оскільки суперечить інтересам сторін. У розпаді сім"ї винні обоє
подружжя,  оскільки не вживали належних
заходів для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння в сім"ї. На
підставі наведеного,     ст.      ст.
112, 114 СК України,  керуючись    ст.
ст.   10, 60, 88, 212, 225, 226
ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 18
листопада 2003 року в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області,  актовий запис
№16-розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  залишити проживати з позивачем.    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити. Рішення може бути
переклянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів 3 дня отримання копії
рішення. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржене без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, або в подальшому не подано скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження,  але не подано
апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу
цього строку.