Справа №2-1045/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
р.

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді              Заполовський В.Й.

при
секретарі                       Ситайло
М.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом
Новоград-Волинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі комунального
підприємства Наталівської сільської Ради, Новоград-Волинського району до
ОСОБА_1 про стягнення 369 грн. 20 коп. незаконних витрат,

Встановив:

Новоград-Волинський
міжрайпрокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах комунального
підприємства Наталівської сільської Ради до ОСОБА_1 та просить постановити
рішення суду яким стягнути з останньої 369 грн. 20 коп. на часткове
відшкодування спричинених нею збитків комунальному підприємству Наталівської
сільської Ради в межах її середнього місячного заробітку.

В обґрунтування
позову вказують, що ОСОБА_1 працювала на посаді директора комунального
підприємства сільської ради. При проведення працівниками КРУ перевірки
діяльності комунального підприємства за період роботи ОСОБА_1 на посаді
директора, було виявлено незаконні витрати на загальну суму 506 грн. 07 коп. і
вина ОСОБА_1 полягала в тому, що вона не відзвітувала за кошти отримані нею в
підзвіт.

Оскільки
відшкодувати зазначені збитки ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється,
тому звернулися до суду з цим позовом.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, просять
задовольнити його.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала частково, не заперечує проти стягнення з її 23 грн. 37
коп. використаних коштів на відрядження та 88 грн. на очищення каналізації,
тобто на суму 111 грн. 37 коп. в решті позову не визнає, пояснивши, що кошти
отримані нею в підзвіт, витрачені на цілі комунального підприємства.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість позову та задовольняє його зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 - відповідачка по справі працювала на посаді директора
комунального підприємства Наталівської сільської ради і за період її діяльності
з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року допустила незаконні витрати на загальну
суму 506 грн. 07 коп., що проявилося в її невідзвітуванні за кошти отримані нею
в підзвіт на відрядження, придбання паливно-мастильних матеріалів, очищення
каналізаційної мережі, витрат на телефонні розмови не у виробничих цілях.

Зазначені
обставини стверджуються витягом з акту ревізії та додатками до акту (а.с.2-15),
статутом комунального підприємства Наталівської сільської ради (а.с. 17-35).

В судовому
засіданні відповідачка пояснила, що кошти, одержані нею в підзвіт використала
на цілі підприємства. Однак ніяких письмових підтверджень про це нею суду не
надано, тому суд її покази в цій частині не приймає до уваги.

Статтею 133
Кодексу Законів про працю України передбачено, що керівники підприємств несуть
обмежену матеріальну відповідальність в розмірі в розмірі заподіяної з її вини
шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку якщо шкоду заподіяно
зайвими грошовими витратами.

Враховуючи
наведене суд приходить до висновку, що спричинені комунальному підприємству
збитки з вини бувшого директора ОСОБА_1 і є зайвими грошовими витратами, за які
вона повинна нести обмежену матеріальну відповідальність за ст. 133 КЗпП
України в розмірі її середнього місячного заробітку, який становить згідно
довідки Наталівської сільської ради 369 грн. 20 коп.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79, 88 ЦПК України, ст.ст.
133 КЗпП України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Наталівської сільської ради
Новоград-Волинського району 369 грн. 20 коп. незаконних витрат та 51 грн.
судового збору на користь держави і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом
10 днів після його оголошення; апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляцію.