24 вересня 2007 року.                                   Торезький
міський суд Донецької області у складі :
Головуючої-судді                                                                                         Стріжакової Т.В.
При секретарі                                                                                                Косолапової В.В.
прокурора                                                                                             Полозюк І.Л.
Позивача                                                                                                                  Бурік Т.В.
Представника органу опіки й
піклування -Виконкому Торезької міської ради  Горбат В.М.
Представника Торезького міського
відділу освіти                                                Семенової В.В.
Свідка                                                                                                                       ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Торезі цивільну справу за позовом прокурора м.Тореза в інтересах
малолітньої дитини: ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Торезької
міської ради, Міський відділ освіти, до ОСОБА_2про позбавлення батьківських
м.Тореза звернувся до суду з позовом доОСОБА_2., треті особи - орган опіки та
піклування Торезької міської ради, Міський відділ освіти, про позбавлення
батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою м.Тореза
проведена перевірка, в ході якої встановлено, щоОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. МатиОСОБА_2. не працює, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. Квартира, в якій вона мешкає з співмешканцем
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, знаходиться в антисанітарному стані, житло не
пристосовано для перебування в ньому малолітньої дитини.ОСОБА_2. вихованням
дитини не займається, не приділяє їй достатньої уваги. До служби у справах
неповнолітніх надходили повідомлення щодо аморальної поведінки. Спеціалістами
служби з матір'ю проводилися профілактичні бесіди, але позитивних результатів
ці бесіди не принесли. Мати продовжує зловживати спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, 12.01.2007р. по ст. 159 КУпАП вона притягувалася до
адміністративної відповідальності. Згідно зі ст.121 Конституції України на
органи прокуратури покладений обов'язок представляти інтереси громадян у
випадках, передбачених законом, а саме ст.ст.20,36-1 ЗК «Про прокуратуру». Тому
з метою соціального захисту неповнолітньої дитини просить позбавити
відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1стягнути з
відповідачки аліменти на його утримання.
доповнення, в якому додатково до позовних вимог просив передати дитину на
піклування органові опіки та піклування Виконавчого комітету Торезької міської
ради для визначення його подальшої долі.
У судовому засіданні прокурор дав пояснення, аналогічні викладеним у
позові, повністю підтримав позовні вимоги, вважає, що маються усі підстави для
задоволення позову: відповідачка не має свого житла, не працює тривалий
час, отримує кошти на дитину, а витрачає на себе та співмешканця, вихованням
дитини не займається, здоров'ям дитини не піклується, не забезпечує її належним
харчуванням; веде аморальний спосіб життя, притягувалася до адміністративної відповідальності. Просив позбавити відповідачку
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1стягнути з
відповідачки аліменти на його утримання та передати дитину на піклування
органові опіки та піклування Виконавчого комітету Торезької міської ради для
визначення його подальшої долі.
особи - органу опіки та піклування пояснила, що позовні вимоги підтримує
повністю. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, зловживає спиртними напоями, не забезпечує медичне
спостереження дитини, притягувалася до адміністративної відповідальності, умови
проживання не відповідають санітарно-гігієничним нормам для проживання дитини.
Просила в інтересах дитини позбавити відповідачку
батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дитини, передати
дитину органу опіки та піклування для подальшого направлення в державну
особи - Торезького міського відділу освіти суду пояснила, що мати вихованням та
утриманням дитини не займається, свого житла не має, дитина живе у бабусі, де
теж жахливі умови; мати отримує допомогу на
дитину, витрачає її на свої потреби, не забезпечує дитину необхідним
харчуванням, медичним обслуговуванням, тому позбавлення відповідачки
батьківських прав доцільно й буде відповідати інтересам дитини. Позовні
вимоги просив задовольнити.
Відповідачка вимоги не визнала повністю, просила у позові відмовити; вона
пояснила, що до вересня 2006 року вона жила у м.Старобешево, там регулярно
водила дитину до лікарні, дитина хворіла рахітом, була анемія. Зараз вона живе
у м.Торезі із співмешканцем ОСОБА_3
у його квартирі. До літа 2007 року з дитиною до дитячого лікаря не
зверталася, на облік не становилася, оскільки дитина не хворіла. На свята вона
може випити разом з співмешканцем та матір'ю, але дільничний п'яною її не
бачив. Квартира, де вона мешкає потребує ремонту, після перевірки та складання
акту про антисанітарний її стан нічого не змінилося. ОСОБА_3 хоче продати
квартиру, щоб купити будинок. Дитина з травня до кінця вересня жила у її
матері, вона сина відвідувала, але не
часто, мати живе далеко від неї. Книжки дитині вона не читає, він їх розриває,
він дивиться телевізор. її позбавили батьківства відносно старшої її
дочки. її дитина здорова, гарна, просила у позові відмовити.
прокурора, представника органу опіки та піклування, представника Торезького міського відділу освіти, відповідачку, дослідивши
матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у АДРЕСА_1 про що у книзі реєстрації народжень 14 липня 2005 року зроблено
актовий запис НОМЕР_1 батьками вказані ОСОБА_3ОСОБА_2(а.с.4). ВРАЦС ТМУЮ
повідомив, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
Кодексу України (а.с.11). Згідно із довідкою адресного бюро Торезького MB
УМВС ОСОБА_2по адресному бюро зареєстрованою значиться за адресою:
Актом обстеження матеріально-побутових умов ЖЕП №2 встановлено, що
визначити житло-побутові умови у квартиріАДРЕСА_1 неможливо, квартира закрита
(а.с.6). ГУК «Северний» при обстеженні цієї ж квартири встановлено, що
за місцем реєстраціїОСОБА_2. не проживає більше 10 років. Зі слів її матері
вона живе у АДРЕСА_1 співживе з ОСОБА_3 не
працює, сина ОСОБА_1залишала у матері, допомогу отримує, а до дитини не приходить.
Дитина проживає в жахливих умовах, у будинку антисанітарія. Зі слів сусідів та
матеріОСОБА_2. остання має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, від якої вона
відмовилася письмово, дівчинка виховувалася у бабусі в Углегорську, а зараз
знаходиться у тітки в Углегорську (а.с.5). Згідно із характеристикою за місцем
проживанняОСОБА_2. характеризується негативно, веде розгульний образ життя, не
працює, дочку ОСОБА_4 кинула, написала письмову відмову у м.Углегорську, сина
ОСОБА_1віддала на піклування своєї матері, навіщає його рідко, допомогу отримує
та витрачає гроші на себе (а.с.7).
Торезького MB УМВСУ в Донецькій області вказано, ЩОІ2.01.2007
рокуОСОБА_2. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 159
отримує допомогу на дитину до досягнення дитиною трьох років, державну
соціальну допомогу та допомогу як мати-одиночка, у квітні-травні вона
отримувала щомісячно по 460грн.37коп. (а.с.33). Дитяча поліклініка повідомила
Службі зі справ неповнолітніх, що на 26.06.2007 року дитина ОСОБА_1під наглядом дитячої поліклініки не
знаходиться (а.с.35); дитина не обстежувалася, лікар та дільнична
медсестра його не спостерігали; 03.07.2007р.при відвідуванні дитини по АДРЕСА_1
санітарно-гігієничні умови не задовільнені (а.с.36); хлопчик розвивався
відповідно до віку, на диспансерному обліку не перебував, нервово-психічний
розвиток відповідає віку; у лікарні останній раз дитина була оглянута лікарем
09.07.2007 року, зроблена прививка,
здоровий (а.с.34). У висновку органу
опіки та піклування Торезької міської ради вказано, що відповідачка веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями, квартира, в якій вона мешкає,
утримується у антисанітарному стані, відповідачка не займається вихованням
своєї малолітньої дитини, не приділяє їй достатньо уваги, тому є доцільним
позбавлення її батьківських прав (а.с.3). Свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що він не працює, має тимчасові заробітки, має власну квартиру,
в якій з серпня 2006 року живе спільно з відповідачкою, її сином, який з травня
2007 року знаходиться у бабусі. Відповідачка не поставила дитину на
обліку поліклініку, оскільки хлопчик не хворів, і відповідачка забула про це.
Він (свідок) притягувався до кримінальної відповідальності за
ст. 144 ч.2 КК України,
відбував покарання у ДВК №2. Спиртні напої іноді вживає. Іноді бувають сварки з
сусідами, 07.01.2007 року вони відмічали свято, упала тумбочка, приїжджав наряд
міліції, він заплатив адміністративний штраф.
статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
У судовому
засіданні встановлено, щоОСОБА_2. не має постійного місця роботи, не займається
вихованням своєї малолітньої дитини, зловживає спиртними напоями; дитина не
знаходилася під наглядом дитячої поліклініки, тільки після звернення прокурора
з даним позовом мати звернулася з дитиною до лікарні; відповідачка не має свого
житла, квартира, де мешкає мати з дитиною, належить співмешканцю, який
притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у ДВК №2, квартира утримується в антисанітарному стані, її
хазяїн збирається продавати; дитина тривалий час перебуває у бабусі;
відповідачка витрачає, кошти, які отримує на дитину, витрачає на себе, на свого
співмешканця. Відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по
вихованню й матеріальному утриманню неповнолітньої дитини, не забезпечує
законних прав дитини на нормальні умови життя, тому суд вважає за необхідне
позбавити її батьківських прав.
Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідачки
належить стягнути аліменти, з дня подачі
заяви, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця.
ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209,
212, 214, 215, 223,367 ЦПК України, суд-
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
дитину ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2передати на піклування органові
опіки та піклування Виконавчого комітету Торезької міської ради для визначення
його подальшої долі.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_2 на користь дитячого закладу, куди буде передана
дитина, або особи, якій дитина буде передана на виховання, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати, починаючи з 24 квітня 2007 року й до
досягнення дитиною повноліття.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. у дохід Державного бюджету Ворошиловського району
м.Донецька.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький
міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.