РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Лисичанській
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                      Фастовця
В.М.,

секретаря
судового засідання                                    Бандуровій
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
центра електрозв'язку № 5 Луганського філіалу ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості з оплати комунікаційних послуг в розмірі 118,45 грн. та вартості
наданого відповідачу телефонного апарату в розмірі 198 грн., посилаючись на те,
що відповідач не виконує зобов'язань за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; довідка
про заборгованість відповідача станом на 01.01.07 p.; типовий договір
про надання послуг електрозв'язку, довідка про надання телефону.

Суд, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в порушення п. 3.2.8
умов договору про надання послуг електрозв'язку № 1845 від 15.04.2003 р.
відповідач не вносить плату за користування послугами зв'язку, в зв'язку з чим
з 01 липня 2006 року по 01 січня 2007 року виникла заборгованість в розмірі
118,45 грн., а також відповідно до п. 2.2.2 умов додаткової угоди №18 від
17.01.2005 р. не повернув позивачу телефонний апарат та не сплатив його
вартість у розмірі 198 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, тому виникла в зв'язку з порушенням умов договору про надання послуг
електрозв'язку повинна бути стягнута з відповідача.

Суд вважає
надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі центра

електрозв'язку № 5 Луганського філіалу ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних
послуг задовольнити.

2.   Стягнути на
користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі

центра електрозв'язку № 5 Луганського філіалу ВАТ
„Укртелеком" з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за
договором у сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 45 коп., судові витрати у
розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 397 (триста дев'яносто сім) грн. 45
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може
бути оскаржено до

апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без
попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої

заяви.