Справа №2-1821/2007 p.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22
серпня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Панікар Р.Ф.,  розглянувши позовну заяву
Лозівського комунального підприємства "ВЖРЕП" до ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Лозівське
комунальне підприємство "ВЖРЕП" звернулося до суду з вищезазна­ченою
позовною заявою посилаючись на те,  що
постановою Господарського суду Харків­ської області по справі Б-3 9/74-06 від 1
листопада 2006 року Лозівське комунальне під­приємство " Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство" визнано банк­рутом,  відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором
призначено арбітражного керуючо­го Дусіка Олександра Мефодійовича. Ліквідатор
проводить роботу по стягненню дебітор­ської заборгованості. За адресою :
АДРЕСА_1 мешкає,  кори­стується житловою
площею та послугами підприємства ОСОБА_1. За­боргованість внаслідок несплати
квартирної плати станом на 1 серпня 2007 року складає 1091 грн. 46 коп. ОСОБА_1. неодноразово
були вручені повідомлення з зазначеним бор­гом та проханням сплатити борг,  але коштів на розрахунковий рахунок
підприємства не надійшло. Просили стягнути з ОСОБА_1. заборгованість
по квартирній платі.

Заява
підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим,
що вона подана з порушенням вимог
ст.  ст.  119 ЦПК України ,  а саме : в позовній заяві вказане не повне
найменування позивача,  а зазначена лише
абревіатура - Лозівське комунальне підприємство "ВЖРЕП",  вказана не повна адреса і відсутній поштовий
індекс відповідачки,  номер засобів
зв'язку сторін ,  якщо такі відомі; в
позовній заяві відсутній зміст позовних вимог; не сплачений судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відсутні документи,  які б підтвердили звільнення позивача від
сплати судових витрат.

Згідно з
п. "а",  ч. 1  ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів Україні від 21 січня 1993 ро­ку № 7-93 "Про
державне мито" з послідуючими змінами та доповненнями розмір ставок
держмита ( судового збору) із позовних заяв встановлюється 1 % ціни позову,  але не мен­ше ніж 3 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Враховуючи,  що згідно п. 22.5  ст.  22
Закону України " Про податок з доходів фізи­чних осіб" № 889-V від 22
травня 2003 року з послідуючими змінами та доповненнями ,  встановлено розмір неоподаткованого мінімуму
доходу громадян 17 грн.,  тому суму судо­вого
збору необхідно встановити 51 грн.

Відповідно
до Постанови КМУ "Про затвердження Порядку оплати витрат з інфо­рмаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів " № 1258
від 21 грудня 2005 року розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду є незмінний ,  та для справ
позовного провадження з розгляду спору майнового характеру визначений в розмірі
30 грн.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушен­нями
ст.   ст.  119 ЦПК України з вище наведених
підстав,  та з наданням строку для усу­нення
недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Лозівського комунального підприємства "ВЖРЕП" до ОСОБА_1залишити
без руху.

Повідомити
Лозівське комунальне підприємство " ВЖРЕП" про необхідність ви­правити
зазначені недоліки заяви в термін до 6 вересня 2007 року,  роз'яснивши,
що ін­акше позовна заява буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений за­коном строк і
порядок,  в іншій частині ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.