Справа №2-1096-2007
РІШЕННЯ

Іменем            України

10 серпня 2007
року                                                                                   місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді   Гайдар А.В.

при секретарі       Скидан
Г.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Вугледарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу та стягнення суми за надання юридичних послуг в сумі 100 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення суми 100 грн., за надання їй правової
допомоги.. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.04.1999 року сторони
зареєстрували шлюб в відділі РАЦС м. Вугледар, Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1Від даного шлюбу мають: дочку,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне
життя з відповідачем не склалося в зв'язку з несхожістю характері. Шлюбні
відносини між ними припинені, загальне господарство не ведеться. Вважає, що
подальше сумісне життя не можливе. Угода про місце мешкання дитини між ними
досягнута. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб, судові
витрати покласти на відповідача. Окрім того, просила суд стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу на попередньому
судовому засіданні, судові витрата .покласти на відповідача.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх
задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

16.04.1999 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС м. Вугледар Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1Мають дочку,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне життя у
сторін не склалося в зв'язку з несхожістю характерів. Шлюбні відносини між ними
припинені, загальне господарство не ведеться. Угода про місце мешкання дитини
між ними досягнута. Сторони вважають, що збереження шлюбу неможливе та
суперечить їх інтересам. Шлюб розривають вдруге.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, поклавши судові
витрати на відповідача.

На підставі ст. 79 ЦПК України  до судових витрат, пов'язаних    з
розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Таким чином, суд
враховуючи матеріальне положення позивачіш, ОСОБА_1., вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу, які понесла позивачка та які підтверджуються квитанцією до
прибуткового ордеру №169 від 18.07.2007 року про їх сплату, у розмірі 100 грн.
(а.с.10).

2

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 79, 130,174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою м. АДРЕСА_1, громадянки України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, зареєстрований 16 квітня 1999 року відділом РАЦС м. Вугледар,
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судові витрати - державне мито в сумі 25 грн. (двадцять
п'ять гривен 00 копійок), ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 затрати пов'язанні з наданням юридичних послуг в сумі 100 грн. (сто гривень
00 копійок).

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з
цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.