№2-3679/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ (заочне)

20 липня
2007 року                                                                  місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М. ,  при секретарі Кісточки І.В.,
за участю представника позивача Воробйової С. С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької
обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором.

У
судовому засіданні представник позивача пояснив,  що згідно з кредитним договором №
014/11-197/40 від 20.07.2005 року між АППБ «Аваль» (на даний час у зв'язку зі
зміною найменування,  згідно
статуту,  зареєстрованого 29.06.2006 року
Національним банком України - «Райффайзен Банк Аваль») в особі Першого
Краматорського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_1.
останньому був наданий кредит у сумі 29327, 20 грн. строком погашення по
20.07.2008 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом.  Відповідач забов'зання за договором виконував
неналежно,  у зв'язку з чим станом на
05.04.2007 року сума заборгованості становить 504 65, 55 грн,  з них: заборгованість за кредитом - 25165, 02
грн.,  заборгованість по відсоткам

-    4745, 16 грн.,  пеня за порушення строку погашення кредитної
заборгованості -

15395, 05 грн.,  пеня за порушення
строку погашення відсотків - 5160, 32 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену
заборгованість,

а також судові витрати.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  повісткою.

Суд,  вислухавши думку представника позивача,  вивчивши матеріали справи

-    кредитний договір,  розрахунок заборгованості,  встановив,
що відповідачу

ОСОБА_1. за зазначеним договором був наданий кредит у сумі 29327, 20 грн.,

який,  в свою чергу,  покладені на нього зобов'язання за зазначеним
договором

не виконав,  у зв'язку з чим і
утворилась зазначена позивачем заборгованість.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст.
625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'
язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно
до ст 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно
до ч.3  ст.  54 9 ЦК
України пенею є неустойка,  що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. До відносин

за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 глави 71,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно
до ч. 1 ст 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики,  якщо інше не встановлено
договором або законом.  Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно
до ч. 1  ст.  104 9 УК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками,  у
такій самій кількості,  такого самого
роду та такої самої якості,  що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Відповідно
до ч. 2  ст.  1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням),  то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики,
що залишилася,  та сплати
процентів,  належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю і з
відповідача треба стягнути на користь позивача заборгованість за договором №
014/11-197/40 від 20.07.2005 року у сумі 50465, 55 грн.,  судовий збір у сумі 504, 66 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10,
60,  212,  213,
215,  224,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  549,
611,  625,  1048-1050,
1054 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Донецької обласної дирекції (к/р № 3901548 в ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль,  МФО 335076,  ) заборгованість за договором № 014/11-197/40 від 20.07.2005 року у
сумі 50465, 55 грн.,  судовий збір у сумі
504, 66 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна

скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення

суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення

суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський

міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя:

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.