Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                                  м.  Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                            Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі:                                                 Лихогляд
Т.В.,

з участю
представника позивача                  Шевчук
Л.П.,

відповідача                                                      ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим,  що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з водо-,  теплопостачання у гарячій воді. Станом на
01.06.2007 року відповідачі заборгували за надані послуги 1325, 21 грн. Останні
відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім
того,  відповідачам було нараховано за
весь час прострочення сплати платежів 3% річних - 26 грн. 06 коп. та сума втрат
від інфляції - 38 грн. 04 коп. Всього заборгованість складає 1389 грн. 31 коп.
Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі
1325 грн. 21 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн.,  а також: судовий
збір на користь держави.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в
позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  не заперечує проти
його задоволення та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні
за відсутності не з"явившихся відповідачів,  які є членами його родини.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3
на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки
відповідач ОСОБА_2 визнав позов і визнання позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає можливим розглянути справу по суті
і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні,  відповідно до вимог  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1.

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з
водо-,  теплопостачання у гарячій воді.
Між: сторонами фактично був укладений договір про надання послуг з
теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані
послуги.

Станом на день розгляду справи
відповідачі заборгували ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту
теплову енергію 1325 грн. 21 коп.

Станом на день
розгляду справи заборгованість не виплачена.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  що
регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно
до  ст.
ст.  68,  156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і
своєчасно вносити плату за комунальні послуги в солідарному порядку.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  530,
625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов
'язання,  на вимогу кредитора
зобов 'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також; три проценти
річних від простроченої суми.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами,  а тому підлягають судовому захисту.

З
відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в
розмірі 1325 грн. 21 коп.,  суму індексу
інфляції за весь час прострочення в розмірі 38 грн. 04 коп. та 3% річних від
простроченої суми в розмірі 26 грн. Об коп.,
а всього 1389 грн. 31 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на
користь держави відповідно до вимог  ст.
88 ЦПК України.

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів
на користь позивача відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  66,  67,
68,  156 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530,
610,  611,  612,
625 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212,  213,  214,
215,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію - задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р
1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО
302731,  )
заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1325 (одної,  тисячі триста двадцять п'ять) грн. 21 коп.;
3% річних від простроченої суми в розмірі 26 (двадцять шість) грн. 06
коп.,  суму індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 04 коп.,  а всього 1389 (одна тисяча триста вісімдесят
дев'ять) грн. 31 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р
1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО
302731,  ) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти)
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.