Справа № 2-2348/2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007року                                                                                          м.  Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді        Вознюка СМ. ,

при
секретарі                 Височин Ю.В.,

за участю
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

20 липня
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому вказував,  що 30 березня 1990 року відділ запису актів
цивільного стану Бориспільського міськвиконкому Київської області зареєстрував
шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2.,  про що було зроблено актовий запис в
книзі реєстрації за НОМЕР_1. Під час шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  у них народилась
донька - ОСОБА_3. За час спільного життя стосунки між ним та ОСОБА_2. не
склалися,  в них різні погляди на
життя,  він проживає з іншою жінкою,  у зв'язку з чим з серпня 2006 року вони
проживають окремо,  а сім'я практично
розпалась. У зв'язку з цим ОСОБА_1. просив суд розірвати шлюб на підставі  ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідачка
належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилась,  письмових пояснень не надала. По телефону
повідомила,  що згідна на розлучення,  просила слухати без її участі.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердив,  та зазначив,
що примирення не можливе,  спору
щодо майна не має,  з ким буде проживати
дитина та порядок її забезпечення вони вирішуватимуть самостійно.

Заслухавши
пояснення позивача у справі,  дослідивши
наявні в справі матеріали,  суд приходить
до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Судом
встановлено,  що між позивачем та
відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу,  які врегульовуються  ст. ст. 104 ч.2,  105 ч.3,
110 ч.1,  112 Сімейного кодексу
України.

Так,  під час судового слідства встановлено,  що дійсно між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 30 березня 1990
року укладено шлюб,  про що свідчить
свідоцтво про одруження,  видане відділом
запису актів цивільного стану Бориспільського міськвиконкому Київської
області,  й зроблений в книзі реєстрації
актів запис за НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  про що свідчить свідоцтво про
народження,  видане відділом запису актів
цивільного стану Бориспільського міськвиконкому Київської області.

З
наданих в ході судового розгляду пояснень позивача,  вбачається,
що спільне життя з відповідачкою не склалося,  подальше існування їхньої сім'ї
неможливе,  у зв'язку з чим він від
примирення відмовляється. Починаючи з серпня 2006 року вони проживають окремо й
спільного господарства не ведуть.

Також в
судовому засіданні встановлено,  що
майнового спору між позивачем та відповідачкою не існує,  а питання щодо місця проживання спільної
дитини буде вирішено ними самостійно,
без участі суду.

З
урахуванням зазначеного суд визнає встановленим,  що між сторонами у справі подальше спільне
життя неможливе,  у зв'язку з чим позивач
звернувся з позовом в порядку ч.1  ст.
110 Сімейного кодексу України.

Саме
неможливість примирення,  спільного
проживання та ведення спільного господарства між сторонами,  відсутність спору про майно є підставою
позовних вимог ОСОБА_1. При ухваленні рішення судом враховано бажання вирішити
питання про місце проживання дитини самостійно.

Враховуючи
вказане,суд вважає встановленим,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхньої дитини,  що має
істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід розірвати
на підставі  ст. 112 Сімейного кодексу
України.

2

За
бажанням позивача судові витрати в справі та державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу слід покласти на нього.

Керуючись  ст. ст. 110 ч.1,  112 СК України,   ст. ст. 213-215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  який
зареєстрований 30 березня 1990 року відділом запису актів цивільного стану
Бориспільського міськвиконкому Київської області,  запис в книзі реєстрації актів про одруження
НОМЕР_1.

ОСОБА_2від
судових витрат звільнити.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з І щенка
Олександра Васильовича державне мито в прибуток держави в розмірі 17 грн.
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

В разі
оскарження заява про апеляційне оскарження рішення суду подасться протягом 10
днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна
скарга подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.