РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:
головуючої судді                         Чернобривко
Л.Б.

при секретарі
судових засідань                 Банченко
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

встановив: позивач звернувся з в позовом до відповідачки про розірвання
договору довічного утримання, посилаючись на те, що 07.10.2006 року він уклав
договір довічного утримання відповідно до якого передав їй АДРЕСА_1 вартістю
7951грн, а вона зобов'язалась доглядати його до смерті, забезпечувати
харчування, одягом та іншим необхідним доглядом. Договір засвідчено нотаріусом.
З моменту укладення договору відповідачка матеріально йому не допомагала, бо
він одержував пенсію. Іншого догляду теж не було, бо відповідачка працювала,
мала свою сім'ю. Коли дізнався, що вона вчинила тяжкий злочин, вирішив договір
довічного утримання розірвати. Відповідачка не мала серйозного наміру доглядати
за ним, не пройшла державну реєстрацію договору в БТІ. Тому просив позов
задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити,
пояснивши, що відповідачка не виконувала умов договору, на придбання продуктів
харчування він давав їй свою пенсію. З одягу нічого йому не покупала, а в
невдовзі вчинила тяжкий злочин і заходиться під вартою. Тому просить розірвати
з нею договір довічного утримання.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, знаходиться під вартою, в
поясненні наданому суду, позов визнала, не заперечувала проти розірвання
договору довічного утримання з позивачем.

Судом
досліджено надані докази: копія договору довічного утримання, довідка ЛКП БТІ,
довідка MB УМВС.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2006 року між
сторонами був укладений договір відповідно до якого, позивач передає у
власність Ковальовій належну йому АДРЕСА_1, а Ковальова зобов'язується довічно
повністю утримувати Підлісного, забезпечувати його харчуванням, одягом,
доглядом, необхідною допомогою і зберігати в його безплатному довічному
користуванні жилу кімнату. Вартість матеріального забезпечення (харчування,
одягу, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами в розмірі 50 грн. на
місяць. Умови договору відповідачка не виконувала, вчинила тяжкий злочин,
знаходиться під вартою.

Згідно до ст. 755 ЦК
України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був
укладений у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини. Тому суд вважає за необхідне задовольнити
позов позивача в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 744, 755, 756 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання  задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений приватним нотаріусом ОСОБА_3 07.01.2006 року, за
реєстром № 2511.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.