Справа № 2-780/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                       Дергачівський районний суд

Харьківської області

в складі:    головуючого судді                                                                               -Жорняк О.М.

при секретарі                                                                                   -Поповій Н.П.

за участі адвоката                                                                           - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення
факту фактичних шлюбних відносин і визнання права власності в порядку
спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту фактичних шлюбних відносин і визнання права власності в
порядку спадкування за законом четвертої черги.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4 її колишній співмешканець, з яким вона знаходилася у
фактичних шлюбних відносинах з 1984 року на протязі двадцяти
двох років, помер ІНФОРМАЦІЯ_1Двоюрідним братом померлого є
відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_4 був самотнім чоловіком, у шлюбі ніколи не перебував, в 1984 році за
станом здоров'я опинився на лікуванні в Дергачівській ЦРЛ, де вони і
познайомилися, а потім, після одужання, почали разом
проживати однією сім'єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

У 1983 році ОСОБА_1 поховала свого чоловіка. В той період ніяких
зобов'язань і перешкод для створення сім'ї з
ОСОБА_4 у них не було, вони з ним знаходилися у фактичному шлюбі і проживали
без реєстрації, це влаштовувало їх обох. У них були добрі, здорові, довірчі відносини, обоє були похилого віку і це
також вплинунуло на те, що вони не оформили юридично свій шлюб.

Факт того, що ОСОБА_4 добре відносився до сім'ї її дочки, підтверджується сумісними
фотокартками.

ОСОБА_1 їздила спільно із співмешканцем ОСОБА_4 майже щорічно до його брата, відповідача у справі, в гості. Так само відповідач
приїжджав до них щорічно з сім'єю в м. Дергачі,
оскільки інших, ближчих родичів у нього не було. Також майже щорічно їздили оздоровлюватися
разом по санаторним - курортним путівкам по Україні.

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у справі неодноразово фотографувалися і обмінювалися листами,
називали один одного братом.

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є уроженцями с. Гоптов Яр Валківського району Харківської області. їх
батьки - ОСОБА_5, 1897 року народження і мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6були рідним
братом і сестрою.

Відносини заявника з її
співмешканцем ніколи не погіршувалися і ніколи не припинялися.

2

У зв'язку з тим, що смерть ОСОБА_4 виявилася раптовою та передчасною він не
встиг за життя залишити на її ім'я заповіт на
приватизовану однокімнатну квартиру, вказану вище, в якій вона проживає по
теперішній час і оплачує всі комунальні платежі.

Вона самостійно поховала свого співмешканця ОСОБА_4, а так само отримала допомогу на поховання в Дергачівському управлінні праці і
соціального захисту населення.

У березні 2006 року вона звернулася в Дергачівську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини,
проте їй було відмовлено, оскільки факт спільного проживання треба
довести в судовому порядку.

Відповідач так само визнає факт того, що ОСОБА_1 знаходилась у фактичному
шлюбі з померлим з 1984 року і згоден, щоб вона оформила
спадщину на своє ім'я, маючи реальну можливість претендувати на спадщину
за законом другої черги.

23.01.2006 роки ОСОБА_1 отримала довідку про те, що знаходилася у
фактичному шлюбі з ОСОБА_4 з 1984 року по 2006 рік у зв'язку з оформленням допомоги
на поховання.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала просила встановити факт знаходження її у фактичному шлюбу з ОСОБА_4з 1984
року і до дня його смерті, тобто до
21.01.2006 року, а також просила визнати за нею право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в адресованій заяві суду
просить справу розглядати в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши представлені докази
по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 колишній співмешканець ОСОБА_1, з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних
відносинах з 1984 року на протязі двадцяти двох років, помер ІНФОРМАЦІЯ_1Двоюрідним
братом померлого є відповідач по справі ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 був самотнім чоловіком, у шлюбі ніколи не перебував, в 1984 році за
станом здоров'я опинився на лікуванні в Дергачівській ЦРЛ, де вони і
познайомилися, а потім, після одужання, почали разом
проживати однією сім'єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

У 1983 році ОСОБА_1 поховала свого чоловіка. В той період ніяких
зобов'язань і перешкод для створення сімї з
ОСОБА_4 у них не було, вони з ним знаходилися у фактичному шлюбі і проживали
без реєстрації, це влаштовувало їх обох. У них були добрі, здорові, довірчі відносини, обоє були похилого віку і це
також вплинунуло на те, що вони не оформили юридично свій шлюб.

Про те, що ОСОБА_4 добре відносився до сім'ї її дочки, підтверджується
сумісними фотокартками.

ОСОБА_1 їздила спільно із співмешканцем ОСОБА_4 майже щорічно до його брата, відповідача у справі, в гості. Так само відповідач
приїжджав до них щорічно з сім'єю в м. Дергачі,
оскільки інших, ближчих родичів у нього не було. Також майже щорічно їздили оздоровлюватися
разом по санаторним - курортним путівкам по Україні.

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у справі неодноразово фотографувалися і обмінювалися листами,
називали один одного братом.

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є уроженцями с. Гоптов Яр Валківського району Харківської області. їх батьки - ОСОБА_5, 1897 року народження і мати
ОСОБА_2 - ОСОБА_6були рідним братом і сестрою.

Відносини заявника з її
співмешканцем ніколи не погіршувалися і ніколи не припинялися.

У зв'язку з тим, що смерть ОСОБА_4 виявилася раптовою та передчасною він не
встиг за життя залишити на ім'я позивачки заповіт
на приватизовану однокімнатну квартиру, вказану вище,
в якій вона проживає по теперішній час і оплачує всі комунальні платежі.

Заявник самостійно поховала свого
співмешканця ОСОБА_4 , а так само отримала допомогу на поховання в
Дергачівському управлінні праці і соціального захисту населення.

3

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в Дергачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте їй було
відмовлено, оскільки факт спільного проживання треба довести в судовому
порядку.

Відповідач так само визнає факт того, що ОСОБА_1 знаходилась у фактичному
шлюбі з померлим з 1984 року і згоден, щоб вона оформила
спадщину на своє ім'я, маючи реальну можливість претендувати на спадщину
за законом другої черги.

23.01.2006 роки ОСОБА_1 отримала довідку про те, що знаходилася у
фактичному шлюбі з ОСОБА_4 з 1984 року по 2006 рік у зв'язку з оформленням допомоги
на поховання.

При таких обставинах, суд вважає доводи заявниці обґрунтованими і
достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. 256 п.5 ЦПК України,
керуючись ст. ст.10,11,212,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 у фактичному шлюбі з ОСОБА_4з 1984 року і до дня його смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1в порядку спадку за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.