overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-348407р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
21 вересня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в
головуючої-судді:                                                                 Т.О.Величко,
при секретарі:                                                                       І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого
сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись не те, що сімейне життя з відповідачем не склалося з причин
несхожості характерів. Такі стосунки призвели до того, що вони втратили почуття
любові та взаєморозуміння, стали один одному чужими.
Спільне господарство не ведуть. Сім»я їх існує формально і поновити її
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи
викладені в позовній заяві та вказувала, що дійсно з моменту народження дитини
не підтримує шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем, не ведуть спільного
господарства. Зазначала, що вони з відповідачем знімають житло і що в даний час
її чоловік пішов від неї.
судове засідання не з»явився, про час і дату попереднього судового засідання
був належним чином повідомлений, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу
у його відсутності постановивши заочне рішення по справі.
Позивач у судове
засідання не з»явилася, оскільки подала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Відповідач у судове засідання не з»явився.
ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.
ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач і
відповідач мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач не вчиняв
протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину щодо позивача та дитини, а
тому позов задоволенню не підлягає.
104, 105, ч.2 ст.110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61,
130, 169,174, 212-215 ЦПК України, суд,-
розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження дитини.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
Справа № 2-2236/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши у місті Первомайський матеріал за позовом
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість з
співвідповідачів, яка утворилася перед підприємством у зв'язку з несплатою
послуг за водопостачання та водовідведення.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, матеріал
відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122
ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 15 жовтня 2007 року о 9 год. 05 хв.

Відповідачу
надати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-6027/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня  2007 року Дзержинський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого   судді                           - ЛОСЄВОЇ    Д.А.

при секретарі                                     -
КОРОП        Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу   за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1992 року, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка,
26.06.2007 року, звернулась з дійсним позовом до суду, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те що у них різні погляди на
життя, у зв'язку з чим часто виникали сварки і скандали, що привели до
припинення шлюбно- сімейних відносин. Просила , щоб після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 , залишався
проживати з батьком, відповідачем по справі.

Відповідач,
позов визнав, згоден з причинами розірвання шлюбу, просив шлюб розірвати.
Просив, щоб після розірвання   шлюбу
син  - ОСОБА_3 мешкав з ним.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сім'я сторін розпалася
остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу, буде протиречити їх інтересам та інтересам неповнолітнього
сина: сторони з січня 2006 року як припинили шлюбно-сімейні відносини, від
примирення   категорично відмовляються .

Суд, вважає
можливим визначити місце проживання ОСОБА_3з батьком - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
110,112, 160 СК України, ст. ст. 10,11,60 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 18 вересня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Харківському
міському відділі реєстрації актів громадського стану (актовий запис
НОМЕР_1)-розірвати

При отримані
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки 17 гривень державного мита
до прибутку держави, відповідача від сплати сум звільнити.

Місце проживання
ОСОБА_3з батьком - ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Дзержинського районного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-2130/2007р.
№ рядка статзвіту
№33
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

26 вересня 2007
року

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО СІ. Розглянувши  позовну
заяву   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  за участю третьої особи
- опікунської ради Андріївської селищної ради,
про визначення місця мешкання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
в якому просить визначити місце мешкання дитини ОСОБА_3 з ним та
стягнути на його користь аліменти. У зв'язку з наведеним позивач просить
задовольнити позов.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду .Підстав для
залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись  ст.
ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  за участю третьої особи - опікунської ради
Андріївської селищної ради,  про
визначення місця мешкання дитини та стягнення аліментів.

Призначити
попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області
на 8 жовтня 2007 року на 10год. 00 хв.

2.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 8 жовтня 2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

3.
Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список
свідків,  яких необхідно викликати до
суду із зазнченням місця проживання; клопотання про проведення експертизи,  залучення до участі у справі спеціаліст
перекладача,  особу,  яка надає правову допомогу,  клопотання про судове доручення щодо збирання
доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

4.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2- 445/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року.    Теплицький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді   ПанченкаД.І.

при секретарі    Бабій Р.В.

з участю    позивача ОСОБА_1,     відповідача    ОСОБА_2,
представника

управління праці та
соціального захисту ОСОБА_3

розглянувши   у
відкритому       судовому   засіданні
в   смт. Теплик   справу
за   позовом

ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про     зменшення

розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 вказавши,  що він не працює,  має другу сім'ю,  і згідно рішення суду з нього стягуються
аліменти на утримання дочки від першого шлюбу,
тому просить прийняти рішення про зменшення розміру аліментів до 30 грн.
так як він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1,  підтримав свої позовні вимоги,  просить зменшити розмір аліментів до 30
грн.,  так як він в даний час не працює,

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги в частині зменшення
розміру аліментів до 30 грн. не визнає,
вважає що така сума не є достатньою для належного утримання дитини.

Представник управління праці та соціального захисту
населення Теплицької РДА ОСОБА_3,
вважає,  що підстав для
задоволення позову не має,  розмір
аліментів необхідно залишити таким,  як
визначено рішенням Теплицького районного суду від 28 листопада 2005 року,  а різницю буде доплачувати управління праці
та соціального захисту.

Судом встановлено,
що згідно рішення суду від 28 листопада 2006 року Теплицьким районним
судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто аліменти з ОСОБА_1,  на її користь на утримання сина ОСОБА_4в
твердій грошовій сумі,  в розмірі 112
грн.80 коп.3гідно рішення Теплицького районного суду від 17 травня 2006 року з
ОСОБА_1,  стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6,  по
30 грн. щомісячно.

Дані правовідносини регулюються  ст.
192 СК України,  яка передбачає
зміну розміру аліментів.

Враховуючи викладене,
приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача,  який має задовільний стан
здоров'я,  є працездатним,  має можливість працювати,  проте не працює,  з нього стягуються аліменти на утримання дочки
від першого шлюбу в розмірі 30 грн. щомісячно,
суд вважає що в позові необхідно відмовити,  при цьому суд враховує,  що на час розгляду справи сину сторін ОСОБА_4
виповнилось шість років,  мінімальний
розмір на дитину відповідного віку на даний час становить 181 грн. 20
коп.,  тому сума визначена рішенням суду
від 28.11.2005 року,  а саме 112 грн.80
коп. відповідає на даний час розміру який буде забезпечувати інтереси як позивача
так і відповідача.

Керуючись  ст.    192 СК України,
ст.  ст.  15,
30,  62,  208,
213- 217 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-п-2430/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                         місто
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді     Григорусь
Н.Й.

секретар              Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом

комунального   виробничого   ремонтно-експлуатаційного    підприємства   №
8   міста

Житомира до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ: Позивач 31.01.2007 року звернувся в суд з даним позовом ,в якому
просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КВЖРЕП № 8 м. Житомира
,яка утворилась станом на 01.11.2006 року, вказавши, що відповідач мешкає в
квартирі АДРЕСА_1яка перебуває на балансі КВЖРЕП № 8 міста Житомира.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав,
просив його задовольнити в розмірі 89,98 грн. та стягнути судові витрати.

В судове засідання відповідач не з"явився, з невідомих суду причин.
Про час та місце розгляду справи був повідомлений. Враховуючи, що в матеріалах
справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до
глави 8 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 як споживач
користується послугами позивача, від отримання послуг не відмовлявся.

Таким чином між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які з
свого боку відповідач не виконує належним чином і допустив заборгованість
станом на 01.11.2006 року в сумі 89 грн. 98 коп., яку суд стягує на користь
позивача та на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 80, 161, 162 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, главою
8, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь КВЖРЕП № 8 міста Житомира заборгованість за надані послуги
станом на 01.11.2006 року в сумі 89 грн. 98 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Справа №2-5778
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 р.                                       Бердянський
міськрайонний суд

в
складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при
секретарі:                                                                     Онищук
О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2006року,  від якого ма­ють неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Позивачка в
судовому засіданні просить розірвати шлюб,
пояснивши,  що вони з чоловіком не
проживають разом з серпня місяця,
оскільки на протязі сімейного життя вони не знайшли спільної мови,  часто сварились,  чоловік неодноразово виганяв її з до­му.

Дитина проживає
з нею,  майнового спору немає.

Відповідач в
судовому засіданні на розлучення згоден,
просить розірвати шлюб,
пояснивши,  що вони разом жити не
можуть,  в сім»ї постійно зчиняються
свари та скан­дали,  жити далі з
позивачкою він не бажає.

Дослідивши
та вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що при таких
обставинах сім"я не може бути збережена,
і підстави для розірвання шлюбу є.

Згідно
до  ст.
112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них.

Керуючись  ст.
105,  109 СК України,  суд

вирішив:

Розірвати
шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований
28 січня 2006 року у відділі РАГС Бердянського МУЮ Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в доход держави з
кожного по 8 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання за­яви
про апеляційне   оскарження.
Справа № 2 «н»-359/2007 р. Ленінський
районний суд міста Луганська
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                              місто
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Островська О.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ПП "КМС "Імпорт-Експорт"
заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України з працівником в день
звільнення повинен бути проведений повний розрахунок і йому повинні бути
виплачені всі належні від підприємства суми,
ст. 96,102, 103, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України,
Стягнути з ПП "КМС "Імпорт-Експорт",
розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шелкового, 35, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати у розмірі 5706 грн. (п'ять тисяч
сімсот шість грн.), а також у дохід держави судовий збір у сумі 28,50 грн.
(двадцять вісім грн. 50 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних
про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-443/07
УХВАЛА

15 серпня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                     Денисової Т.С.

при секретарі                                                 Кінзерському О.В.

з участю адвокатів                                         ОСОБА_1., ОСОБА_2

позивачки                               ОСОБА_3

відповідача                              ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Борщеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4про стягнення
аліментів,

встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на те, що відповідач усунувся від участі у вихованні та утриманні дитини. Матеріальної
допомоги по утриманню сина не надає, хоча здоровий, працює на тимчасових роботах
і може утримувати дитину.

Заяв про відкладення попереднього судового засідання від сторін
не надійшло.

Спір не врегульовано в порядку ч.4
ст.130 ЦПК України.

Відповідачем надано письмове заперечення проти позову та докази
на їх обгрунтування.

Клопотань про витребування доказів
від сторін не надійшло.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК
України,

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про стягнення аліментів, призначити до судового розгляду 21 серпня 2007 року о 10.00 годині у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду.

В судове засідання викликати
сторони.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 жовтня 2007 року       м. Антрацит                         Справа № 2-н-139/07
Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду
Луганської   області      Холін
В.В., розглянувши заяву прокурора м. Антрациту в інтересах ОСОБА_1до
Житлово-експлуатаційної контори № 6 про стягнення заробітної плати у сумі 186
ст.ст.11,102-105.212-213 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,-
1.          Стягнути з
Житлово-експлуатаційної контори № 6 , розташованої за адресою:
Антрацит, вул. 40 років Жовтня, 16, Луганської області,
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату у сумі 186 грн.94 коп.
(сто вісімдесят шість грн. 94 коп.)
Стягнути з боржника на користь держави збір 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК
Справа № 2- 5477/07
УХВАЛА

8 жовтня 2007 року   Деснянський районний суд міста Чернігова в
складі:

головуючого
судді    Рахманкулової І.П.

при секретарі
Піка Т.В.,

за участю
представника позивача,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

місті Чернігові
справу за позовом ТОВ фірма «ТехНова» в інтересах

комунального                 енергогенеруючого                  підрозділу                «Чернігівська

теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за теплопостачання,-

встановив:

У вересні 2007 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та
подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за теплопостачання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1954/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Мішуровської  СТ. ,

при секретарі - Ліцман А.Г,  розглянувши позовну заяву ВАТ  «Укртелеком» до     ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 17 вересня 2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Керуючись  ст.  130
ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку призначити до слухання на 10.00 годину 24
жовтня 2007року у приміщенні суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.