Справа 2- 404
РІШЕННЯ

іменем України

19
вересня 2007 року                                                          м.  Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,  секретаря Боянівської Г.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черченської
сільської Ради про визнання права власності на будиковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Батьки чоловіка
позивача були власниками будинковолодіння в с. Черче Рогатинського району.
Господарство відносилось до категорії "колгоспний двір". Свекор
позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  свекруха -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті,
відкрилася спадщина по закону, яку вона з чоловіком практично прийняла
вступивши в володіння та управління спадковим майном.  За життя батьків свідоцтво про право
власності не виготовлялося,  а тому вона
не може оформити власність в нотаріальній конторі.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,  суду пояснив,
що його батьки за власні кошти та кошти її сім»ї збудували хату і
надвірні будівлі в с. Черче Рогатинського району. Свідоцтва про право власності
не виготовили. В квітні 1987 року помер ОСОБА_2,  а в лютому 1995 року - ОСОБА_3. Вона та її
чоловік мають право на майно колгоспного двору та спадок після смерті
батьків,  але не можуть формити його в
нотаріальній конторі через відсутність свідоцтва про право
власності.Чоловік,  невістка та внуки від
своєї частки майна колгоспного двору та спадкового майна відмовились в її
користь. Просить суд позов задоволити.

Представник
відповідача позов визнає а повному обсязі,
заперечень визнати єдиним власником будинковолодіння позивача не
має,  оскільки інші члени колгоспного
двору від своїх часток спадкового майна та частки майна колгоспного двору
відмовилась в її користь.

Вислухавши
сторони,  дослідивши надані докази,  суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

З довідки
сільської Ради вбачається,  що
будиковолодіння ОСОБА_2 відносилось до категорії "колгоспний двір".

Згідно  ст. 328 ЦК
України - право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом.

З свідоцтва про
смерть вбачається,  що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

З посвідченої
сільською Радою довідки вбачається, що померлий ОСОБА_2 мав в користуванні
будинковолодіння в с. Черче Рогатинського району.

Згідно  ст. 1269 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В судовому
засіданні встановлено,  що позивач
фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим
майном.

Інші спадкоємці
та члени колгоспного двору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 таОСОБА_8 від своєї
частки спадкового майна та частки майна колгоспного двору відмовились в користь
позивача.

Згідно  ст. 392 ЦК
України - власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності,  ... у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ
вбачається.що свідоцтво на право власності на ім»я ОСОБА_2 не видавалося.

З довідки
архітектури вбачається,  що
будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельних порушень не виявлено.

Керуючись  ст.
ст. 214, 215, п.4  ст. 174 ЦПК
України,  ст.  ст. 328, 392.1216 ЦК України.п.1.6
Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно,
ст30 п.10-6 ЗУ "
Про місцеве самоврядування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга про оскарження рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо таку не було подано.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження рішення суду було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений законом, рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.