Справа №2-306/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19.09.2007 р.      Арбузинський  районний  суд  Миколаївської області в складі:

судді                                                    -
Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря                          -
Романенко Т.І. ;

представника
позивача    - Аксентьєва В.О.;

відповідача                                          -
ОСОБА_1;

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електроенергією ,  -

УСТАНОВИВ:

12.06.2007
р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" подано заяву з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  пояснивши,
що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом
),  18, 11.2006 року при перевірці
дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для
населення,  працівниками РЕМ виявлено
порушення Правил користування електроенергією - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,  підключення
розетки схованої електропроводки поза приладом обліку,  при відключенні запобіжників,  напруга в розетці є,  при включенні навантаження в дану розетку
електролічильник не працює,  внаслідок
чого спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась,  чим позивачу завдано матеріальну шкоду,  розмір якої згідно розрахунку проведеного у
відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 р. № 1416 та Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року
№ 1357,  складає 3138,  82 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково. Факт підключення розетки поза
приладом обліку визнав,  а з розміром
завданої матеріальної шкоди на суму 3138 грн. не згоден,  вважає,
що спожив електроенергію на суму,
не більш як на 200 грн.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши надані суду докази,  вважає встановленим факт порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку,  тому позов підлягає задоволенню на підставі
ч. 1  ст.
1166 ЦК України згідно,  якої
майнова шкода заподіяна неправомірними діями,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її спричинила.

На
підставі викладеного,  враховуючи
розрахунковий характер визначення розміру шкоди,  суд вважає необхідним зменшити розмір
стягнення в рахунок відшкодування шкоди - до 2000 грн,  керуючись
ст.  ст.  10,
60, 209, 212, 213,  215 ЦПК
України суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути   з
ОСОБА_1:

на  користь
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" :

-    2 000 ( дві тисячі) грн. 00 коп.
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією;

-     30
(  тридцять  )
грн.  00  коп.
-  відшкодування        витрат     по
оплаті

інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи;

-          51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
-  судового збору.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційну скаргу не буде подано
,  рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної
скарги рішення ,  якщо його не буде
скасовано ,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів   після подання заяви .про
апеляційне оскарження.