Справа №2-531/2007 p.
року        Гуляйпільський районний суд
Запорізької області в складі:
судді                                                                        Н.Д.Каракай
секретарі                                                                                Н.М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення 8333, 14 грн.,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в зв'язку з тим, що
перевіркою 18.03.2006 року встановлено, що відповідачка порушила Правила
користування електричної енергії для населення з метою розкрадання
електроенергії шляхом без облікового споживання електроенергії,  електролічильник відсутній. Відповідно до
п.53 Правил був складений акт № 00079227,
який підтверджує факт розкрадання відповідачем електроенергії. Згідно
методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих позивачу внаслідок порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою НКРЕ України № 1416
від 22.11.1999 р. заподіяна позивачу відповідачем шкода шляхом розкраданням
відповідно до оформленого акту № 00079227 за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останьої технічної
перевірки,  але не більше терміну
позовної давності - з 18.03.2003 року до 18.03.2006 року. Прохає суд стягнути з
відповідачки на його користь нанесені збитки в сумі 8333, 14 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги.
в судове засідання повторно не з'явилася,
про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена про що є
її особисті підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток,  ніяких написів про неможливість з'явитись до
суду не зробила,  справа розглянута без
її участі на підставі наявних у справі доказів,
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню
по-скільки судом в судовому засідані достовірно встановлений факт безоблікового
використання електроенергії віповідачкою,
що заподіяло позивачу матеріальної шкоди,  яка доведена матеріалами справи. Відносно
розміру заподіяної шкоди,  суд вважає за
необхідне застосувати трирічний строк позовної давності,  який рахується з 10.10.2004 року по 10.10.2007
року,  сума заборгованості склала: за 525
(х 0, 144) = 3991, 68 грн. Тому з відповідачки на користь позивача повинно
бути стягнено частково сума заборгованості в зазначеному розмірі.
того з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51
-грн. на користь позивача.
10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,   ст. ст. 256,
257,  1166 ЦК України,   ст. 26 Закону України " Про
електроенергетику " від 16.10.1997 року № 575/97 ВР зі змінами та
доповненнями від 19.01.2006 року № 3370-IV,
суд ,  -
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення 8333, 14 грн. задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 3991, 68 грн. у
філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн., та державне мито у сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок
№ 260074180 в ЗОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 313827,  ОКПО 00130926 а всього 81 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.