РІШЕННЯ

ІМЯМ   УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року  Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого
судді:     Скнаріної Н.М.

при
секретарі:               Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду м.  Антрацита позов ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
профзахворювань України в м. Антрацит про встановлення факту причинного зв'язку
між смертю й профзахворюванням та стягнення страхових виплат у зв'язку з
втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків та профзахворювань України в м. Антрацит,  в якому просить встановити факт причинного
зв'язку між смертю й профзахворюванням та стягнення страхових виплат у зв'язку
з втратою годувальника ОСОБА_2померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позову вказала,  що вона мешкала однією сім'єю після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1,  цей факт встановлений рішенням
Антрацитівського міськрайсуду від 6.04.2007 року. ОСОБА_2одержував від
відповідача відшкодування шкоди у зв'язку з профзахворюванням по пнєвмоконіозу,  тому що богато років працював на підземних
роботах шахті, що підтверджується даними трудової книжки. З 15.06.1992 року
згідно висновку Антрацитівської МСЕК №506/6 йому встановлено 25 % втрати
працездатності. З 24.11. 2006 року він був визнаний інвалідом 3 групи, та йому
встановлено 40% втрати працездатності безстроково. У 2007 році його стан значно
погіршився і ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер.

Згідно
лікарського свідоцтва про смерть однією з причин смерті є
антракосілікоз-дифузна форма. Тому вона звернулась до профпатологіної МСЕК із
заявою про встановлення причинно-слідчого зв'язку смерті з профзаболюванням,
яке необхідне для отримання страхових виплат. Одночасно звернулась до
відповідача з проханням призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю
годувальника з вини підприємства вугільної промисловості. Згідно довідки МСЄК
не має підстав для визначення причинного зв'язку між смертю й
профзахворюванням. Тому що є два різні висновки вона звернулась до суду з
позовом.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просить встановити
факт,  що має юридичне значення,  а саме - причинний зв'язок між професійним
захворюванням ОСОБА_2і його
смертю, тому що він помер від захворювання, яке згідно висновку експертизи
знаходиться в причинному зв'язку із професійною хворобою останнього; забовязати
Відділення виконавчої дирекції ФССНВ на виробництві та професійних захворювань
України у м.  Антрациті та
Антрацитівському районі провести нарахування страхових виплат на її користь по
відшкодуванню шкоди як сім'ї померлого годувальника ОСОБА_2,  відповідно до Закону України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань,
які спричинили втрату працездатності" та здійснити їх виплату.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.( а.с. 6).

Згідно
довідки Відділення виконавчої дирекції ФССНВ України в м. Антрацит та
Антрацитівського районі ОСОБА_2 на день смерті отримував щомісячні страхові
виплати (а.с.  8).

2

Згідно
копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
6.04.2007 року позивачка проживала з ОСОБА_2. в однією сім'єю без шлюбу як його
жінка (а.с.  9).

Згідно
висновку експерта № 308/421 Бюро судово-медичної експертизи Луганської обласної
ради причиною смерті ОСОБА_2. є декомпенсація хронічної легенево-серцевої
недостатності,  що розвинулась внаслідок
наявності у нього огострення хронічного обструктивного бронхиту на фоні
диффузної форми антаркосилікозу з розвитком очагової бронхопневмонії, поєднаний
з декомпенсированним хроничним легеневим серцем, і з урахуванням інструкції
затвердженої Наказом № 606 від 15.11.2005 р. "Про встановлення причинного
зв'язку смерті з професійним захворюванням" смерть ОСОБА_2. знаходиться у
причинному зв'язку з наявним у нього при житті професійним захворюванням
легенів (антракосилікозом). (а.с. 20-30)

Суд вважає,
що відповідно до положень  ст. 33 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві і проіесійних захворювань,  які привели до втрати працездатності"
від 23.09.1999 року № 1105- XIV позивачка має право на щомісячні страхові виплати у
зв'язку зі смертю свого чоловіка,
порядок визначення яких передбачений законодавством України. Відповідно
до ч.1  ст.15 та п. 1 ч.2  ст. 16 Цивільного Кодексу України ,  кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його невизнання,  а один із
засобів захисту права є визнання права.

На
підставі  ст. 124 Конституції України -
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,  що виникають у державі.

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі докази
у їх сукупності,  суд доходить
висновку,  що позивачка має право на
отримання страхових виплат. Суд вважає вимоги позивачки доведеними і такими, що
ґрунтуються на вимогах діючого законодавства України, а тому підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 124 Конституції України,  п.7
ст. 34 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
,  які привели до втрати
працездатності",  керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІIIIИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити. Встановити факт ,
що має юридичне значення, а саме - причинний зв'язок між професійним
захворюванням ОСОБА_2 і його смертю.

Забовязати
Відділення виконавчої дирекції ФССНВ на виробництві та професійних захворювань
України у м.  Антрациті та
Антрацитівському районі провести нарахування страхових виплат на користь
ОСОБА_1по відшкодуванню шкоди як сім'ї померлого годувальника ОСОБА_2,
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань,  які спричинили втрату
працездатності" та здійснити їх виплату.

Заяву
про   оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його оголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів післяподання заяви
про апеляційне оскарження.