Справа №22ц-3272 2007 р.             Головуючий
30                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І., суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.., при секретарі
Зозуля Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської
області від 1 серпня 2007 року у справі за позовом Чорногородської сільської
ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У жовтні
2006 року Чорногородська сільська рада звернулась до суду з позовом, у якому
просила виселити відповідачів із службового жилого будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що вказаний жилий будинок належить
Чорногородській сільській раді і має статус службового жилого приміщення. У
листопаді 2001 року вказаний будинок був наданий відповідачу ОСОБА_1 на період його
роботи дільничним інспектором міліції. 12 червня 2006 року ОСОБА_1. звільнений з
органів внутрішніх справ.

Рішенням
Макарівського районного суду від 1 серпня 2007 року позов задоволено. Виселено
відповідачів разом з неповнолітніми дітьми із будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

В
апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права..

Апеляційна
скарга не підлягає  задоволенню з таких
підстав.

По
справі встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі сільської
ради та має статус службового житла відповідно до рішення Чорногородської
сільської ради від 27 вересня 1996 року. Рішенням виконавчого комітету
Чорногородської сільської ради від 20 листопада

2001 року
вказане службове жиле приміщення надано дільничному інспектору міліції ОСОБА_1 та видано ордер.
У даному будинку зареєстрований один відповідач ОСОБА_1. Його дружина
ОСОБА_2 та діти зареєстровані у АДРЕСА_2. 12
червня 2006 року ОСОБА_1.
звільнений з органів внутрішніх справ.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. 124 ЖК
України, Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування
ними особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України
та військовослужбовцями внутрішніх військ МВС України, затвердженого наказом
МВС України від 10.09.2004 року за № 1039, та прийшов до правильного висновку
про те, що відповідач ОСОБА_1.
у зв"язку з припиненням служби в органах МВС підлягає виселенню з
усіма членами сім'ї із службового жилого приміщення без надання іншого жилого
приміщення. Доказів того, що відповідач не може бути виселений без надання
іншого жилого приміщення, суду не надано.

Висновки суду
відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення
суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права,
підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В
апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду,
викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст.
308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а рішення Макарівського районного суду від 1
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.