Справа № 2-470-07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року Краснол
иманський міський суд Донець
кої області у складі:
головуючого судді
- Шавиріної Л.П.
при секретарі
- Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красн
ий Лиман Донецької області з
участю представника позив
ача Шепілової О.В. та відповід
ача справу за позовом відкри
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до О
СОБА_1 про стягнення варт
облікованої електричної е
нергії, суд -
15 червня 2007 року позива
ч звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнен
ня вартості не облікованої е
лектричної енергії на суму 4001
,52 грн. та судових витрат у сумі
В судовому засіданні п
редставник позивача Шепілов
а О.В. позовні вимоги позивача
підтримала повністю і суду п
оказала, що відповідач мешка
є в сел.. АДРЕСА_1споживаче
м електричної енергії. 31 жовтн
я 2006 року при проведенні плано
вої перевірки представникам
и позивача виконання відпові
дачами Правил користування е
лектричною енергією було вст
ановлено, що відповідач пору
шує вказані правила і безобл
іковно користується електро
енергією самовільно за допом
огою дроту підключившись до
мереж енергопостачальника, п
ро що було складено відповід
ний акт. Виходячи з методики р
озрахунку об»ємів електричн
ої енергії, не облікованої в р
езультаті порушення спожива
чами правил, було встановлен
о розмір збитків в сумі 4001,52 грн
. Тому просила позов задоволь
нити повністю в сумі 4001,52 грн., ст
ягнувши також з відповідача
на користь позивача судові в
итрати по сплаті судового зб
ору в сумі 51 грн. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення в сумі ЗО грн.
позовні вимоги позивача виз
нала повністю і дала суду поя
снення, аналогічні пояснення
м представника позивача.
Судом встановлено, що в
ідповідач зареєстрований та
проживає в сел.АДРЕСА_1 і к
ористується послугами позив
ача, який подає йому електрое
Відповідно до п.42 Правил
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
джений постановою КМУ від 26.06.19
99 року № 1357) споживач електричн
ої енергії зобов»язаний : дод
ержуватися вимог нормативно
-технічної документації ;
забезпечувати належни
й технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх внутрішн
іх електромереж, електроуста
новок та електроприладів ;
письмово погоджувати з п
оставщиком нові підключення
електроустановок і переобла
днання внутрішньої електроп
забезпечувати доступ пр
едставника поставщика, які п
редъявили свої службові посв
ідчення, в квартиру для обсте
ження приладу обліку, електр
оприладів, електроустановок
А також відповідно до
п.48 Правил споживач відповіда
є за : порушення Правил корист
ування електричною енергією
крадіжку електричної
енергії у випадках самовільн
ого підключення до електричн
их мереж і споживання електр
ичної енергії без приладів о
31 жовтня 2006 року позива
чем було встановлено, що відп
овідач порушує Правила корис
тування електричною енергіє
ю для населення шляхом самов
ільно за допомогою дротів пі
дключення до мереж енергопос
тачальника, а саме - накид на в
воді в будинок. Про вказане по
рушення в цей же день було скл
адено акт № ІНФОРМАЦІЯ_1, з
яким ознайомилася відповіда
На підставі акту і відп
овідно до п.п.48,53 Правил та Мето
дики обчислення розміру відш
кодування збитків, завданих
електропостачальнику в насл
ідок порушення споживачем Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення, за
твердженої постановою НКРЕ №
1416 від 22.11.1999 року, позивач зробив
розрахунок завданих збитків
на суму 4001,52 грн. і запропонував
відповідачу сплатити вказан
у суму добровільно, який не за
перечував це зробити (а.с. 10,12).
Однак до теперішнього ч
асу свої зобов»язання відпов
ідач не виконав(а.с.9).
Згідно ст. 27 Закону Украї
ни «Про електроенергетикр ві
д 16 жовтня 1997 року порушення в е
лектроенергетиці тягнуть за
собою встановлену законодав
ством України цивільну, адмі
ністративну та кримінальну в
ідповідальність у разі : крад
іжки електричної енергії, са
мовільного підключення до об
»єктів електроенергетики та
споживання електроенергії б
ез приладів обліку, пошкодже
ння приладів обліку, порушен
ня правил користування енерг
Статті 526,530 ЦК України перед
бачають, що зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору, в
имог Цивільного кодексу, інш
их актів цивільного законода
вства, у встановлений для цьо
Виконання зобов'язання з
абезпечується відповідно до
ст.. 548 ЦК України договором або
Оскільки відповідач в од
носторонньому порядку не вик
онує обов'язки по сплаті борг
у, позивач обгрунтовано звер
нувся до суду.
Тому суд вважає позовні в
имоги позивача в цій частині
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повн
Крім того при зверненні до
суду позивач сплатив судові
витрати по судовому збору в с
умі 51 грн. та на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в сумі
Враховуючи те, що суд при
йшов до висновку про задовол
ення позову повністю відпові
дно до ст.. 88 ЦК України вказані
судові витрати слід стягнут
Керуючись ст.ст.1,3,27 Зако
ну України «Про електроенерг
етикр) від 16 жовтня 1997 року, ст.ст
.526,426,548,549,551 ЦК України, п.п.28,42,48,53 Прави
л користування електричною е
нергією для населення, затве
рджених постановою КМУ № 1357 ві
д 26.07.1999 року, ст..ст..10,11,60,88,212-215,224 ЦПК Укр
аїни, суд -
Позовні вимоги відкри
того акціонерного товариств
а «Донецькобленерго» задово
на користь відкритого акціо
нерного товариства «Донецьк
обленерго» (розрахунковий ра
РВ філії Донецького обласног
о управління ВАТ «Ощадбанк»)
в рахунок відшкодування зби
тків 4001,52 грн. та судових витрат
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Красноли
манський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня й
ого винесення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення виготовлено у на
радчій кімнаті у 1 примірнику
.