Справа №2-2811/07
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада
2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого        судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на навчання їх
спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який продовжує навчання з 1.09.2007 року в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подання заяви - з 9.10.2007 року та до закінчення навчання - до 30.06.2008
року.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, проти позову заперечує. Суду пояснив, що з 1.01.2006
року по 30.06.2007 року він за рішенням суду вже сплачував аліменти на навчання
сина. За цей період з нього було стягнуто на користь позивачки 9901,79 грн. Він
вважає, що цих коштів достатньо для навчання, тому просить в позові відмовити.
Крім того, основне навчання син вже завершив, він вже дорослий, тому має змогу
самостійно заробляти на продовження додаткового навчання. Зазначив також, що він
знаходиться в цивільному шлюбі на цей час, та утримує неповнолітню дитину своєї
цивільної дружини. Вважає, що позивачка заробляє достатньо, щоб надавати
допомогу синові.

Позивачка в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідач
ухиляється від надання матеріальної допомоги синові, який на цей час продовжує
навчання у Слов,янському коледжі Національного Авіаційного Університету, та
потребує матеріальної допомоги. Син навчається на денному платному відділенні
коледжу, щорічна плата за навчання складає 1650 грн., крім того на протязі
навчального року вноситься плата за додаткові заняття до 465 грн., про що вона
надала квитанцію. Крім того, синові необхідні кошти на методичну літературу,
канцелярське приладдя, одяг, продукти харчування, житло. Вона працює, але її
заробітної плати на навчання та утримання сина не вистачає. Відповідач працює,
отримує заробітну плату, а тому може надавати відповідну допомогу на навчання
дитини.

Третя особа
-ОСОБА_3. в судове засідання не з,явився з поважних причин - в нього сесія в
навчальному закладі, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 21.03.1986 року/а.с.3/, 5.04.2001 року шлюб офіційно
розірвано/а.с.4/. Встановлено, що від шлюбу сторони дійсно мають спільну
повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження / а.с.2/, та
відповідач є його батьком. Встановлено також, щоОСОБА_3. на цей час навчається
на четвертому курсі Словенського коледжу НАУ, строк навчання з 1.09.2007 року
по 30.06.2008 року /а.с.8/ з денною платною формою навчання, щорічна плата за
навчання складає 1650 грн./а.с.9/, крім того у зв,язку з продовженням навчання
та зарахуванням ОСОБА_3
студентом 1У курсу за додаткові заняття було сплачено ще 465 грн./а.с.24/. В
судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_3. стипендії не отримує, перебуває на
утриманні позивачки, крім плати за навчання, йому необхідні кошти на
канцелярське приладдя, методичну літературу, підручники, одяг, харчування,
житло, тобто потребує матеріальної допомоги.

В судовому
засіданні встановлено, що середня заробітна плата позивачки становить 1242,68
грн./а.с.6/, інших доходів вони не отримують, тому на неї та на 3-ю особу - ОСОБА_3 приходиться сума - 671 грн. Середня заробітна
плата відповідача становить 1804, 24 грн. Інших утриманців він не має.
Твердження відповідача, що він має цивільну дружину та виховує її неповнолітню
дитину, яким допомагає матеріально, судом не береться до уваги, так як не
підтверджено жодним доказом. Встановлено також, що з 1.01.2006 року по
30.06.2007 року відповідач сплачував аліменти на навчання 3-ї особи за рішенням
суду, і за цей період ним було сплачено 9901,79 грн./а.с.25,26/. Втім,
твердження відповідача, що стягнуті з нього суми, це плата на майбутнє, не
можуть бути враховані судом, так як ці кошти стягувались на певний період
навчання. Заперечення відповідача стосовно невизнання ним факта навчання 3-ї
особи, спростовується наданими суду довідками про навчання.

За таких
обставин, вважаючи на те, що відповідач отримує стабільну заробітну плату,
працездатний, інших утриманців не має, суд вважає, що він має можливість
надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітнього сина у розмірі
запропонованому позивачкою.

Встановлені в
судовому засіданні обставини відповідають правовідносинам із аліментних
обов,язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв,язку з цим потребують матеріальної допомоги., що передбачено
ст. 199 СК України. Встановлено також, що повнолітній син відповідача -ОСОБА_3.
потребує матеріальної допомоги у зв,язку саме з денною формою навчання у
коледжі. Вважає також, що відповідач, виходячи із його матеріального стану,
може надавати таку допомогу позивачці в розмірі, що складає 1/4 частину його
заробітної плати / тобто близько 451 грн./, що суд вважає при зазначених вище
обставинах придатним.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
199,200 СК України, 212-215,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.Сахни Летичевського району Хмельницької області на
користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2007 року і до
закінчення навчання , тобто до 30 червня 2008 року, а також судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 7 гривень 50 копійок.

Це рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за
один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання
заяви. Заява та скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо заяву подано. А скаргу-ні, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.