РІШЕННЯ

іменем України

23
листопада   2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при
секретарі   Корольовій М.Ю.,

за участю
позивачаОСОБА_1

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рога
про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без
його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника
відповідача.

Позивач суду
пояснила, що в 1993 році приватизувала на себе, свого чоловіка та свою матір
квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати - ОСОБА_2 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік ОСОБА_3. Вона звернуталася із заявами до нотаріуса, але не змогла
отримати документи про право на спадщину, оскільки за життя матері та чоловіка
не визначені були частки у спільному майні. Просить визнати за померлою матірю
право на 1/3 частку квартири та за померлим чоловіком право на 1/3 частку
квартири.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився - надав листа про
розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутність представника третьої особи.

Вислухав
пояснення позивача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі
обставини.

18 квітня 1993
року, в процесі приватизаціїОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули права спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивача - ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловік позивача-ОСОБА_3 помер.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 04
квітня 2007 року ОСОБА_1відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину
після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка
померлого у спільному майні.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 28
липня 2007 року ОСОБА_1відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину
після померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка
померлого у спільному майні

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже, позовні
вимоги про визначення часток в спільному майні є обгрунтованими, такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
370 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рога про визначення часток у
спільному майні задовольнити.

Визначити, що
частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1складає  1/3.

Визначити, що
частка ОСОБА_3у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1складає 1/3.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рога.