РІШЕННЯ

Іменем   України

30 жовтня 2007
року Голосіївський суд м. Києва в складі

Головуючого
судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Гайді В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості   ,-

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що
30.06.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №
0030/005244 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок
НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Кредитка , по операціях з випуску та
обслуговування ПК МПС » , надав
картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї , а також відкрив кредитну
лінію в сумі .4500 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка
протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі
сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28% річних , за
простроченим Кредитом 0 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25
серпня 2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість
по кредиту на 27 вересня 2007 року складає 5044,17 грн., в тому числі основного
боргу 4629,80 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 226,59 грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту 122,25 грн. та відсотків 04,63   грн.; та. інфляційних збитків 60,90 грн.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені  позовні вимоги за вищевказаними обставинами
та просить - задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача
заборгованість 5044,17 грн., в тому числі основного боргу 4629,80 грн.;
відсотків нарахованих на суму основного боргу 226,59 грн.; пені за несвоєчасне
повернення кредиту 122,25

грн. та
відсотків 04,63   грн.; та. інфляційних
збитків 60,90 грн.

Відповідач в
судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду
невідома.. В матеріалах справи є його письмова розписка про повідомлення про
дату судового розгляду .

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі , дослідивши

матеріали справи
вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

У відповідності
до вимг ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому
засіданні достовірно встановлено , що 30.06.2006 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено договір № 0030/005244 про відкриття
банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах
тарифного пакету « Кредитка , по операціях з

випуску та
обслуговування ПК МПС » , надав
картку , строком дії 12 місяців та  ПІН
код до неї,  а також відкрив кредитну
лінію в сумі 4500 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка
протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі
сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28% річних , за
простроченим Кредитом 0 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25
серпня 2007 року.

Відповідач не
виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість
по кредиту на 27 вересня 2007 року складає 5044,17 грн., в тому числі основного
боргу 4629,80 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 226,59 грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту 122,25 грн. та відсотків 04,63   грн.; та. інфляційних збитків 60,90 грн.

З розписки
вбачається , що ОСОБА_1 отримав платіжну картку та документи за картковим
рахунком .

Згідно з
Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем
заборгованість за Договором .

На підстав
викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в
частині стягнення заборгованості по кредиту
та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з
вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 5044,17 грн.,
в тому числі основного боргу 4629,80 грн.; відсотків нарахованих на суму
основного боргу 226,59 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 122,25 грн.
та відсотків 04,63 грн.; та. інфляційних збитків

60,90 грн.

У відповідності
до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись
ст.526,530,623,625,651  ЦК України , ст.ст.
212-215  ЦПК України,-

Вирішив :

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості     задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродж. м. Києва ) на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» кор..рах1 в ОПЕРУ
НБУ , МФО 300001,
- в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 5044,17 грн.,
державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом , а всього 5125,17 грн. ( п»ять тисяч сто
двадцять п»ять

гривень 17 коп.)

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений ст.. 294 ЦПК
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У
разі подання

апеляційної
скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .