Справа №2-1230/2007
РІШЕННЯ Іменем України

« 24 » вересня
2007 р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   Вінницької області

в складі :
головуючого судді                                Робак С. О.

при секретарі                                                           Підлубній Г. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за позовом
ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроветсервіс» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроветсервіс»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що наказом №19 від 28 березня 2005 року по діючому на той час Державному підприємству ветеринарної медицини
«Агроветсервіс» (нині ТОВ НВП «Агротехсервіс») ОСОБА_1 була прийнята на
посаду завідуючої Шпиківської ветеринарної аптеки.

В цей же час з ОСОБА_1. було
укладено письмовий договір про повну матеріальну відповідальність за ввірені
під звіт товаро-матеріальні цінності.

22 грудня 2006 року під час
проведення інвентаризації у ОСОБА_1. було виявлено
нестачу, в тому числі порчу, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму
7536 гривень 62 копійки, після чого, в період з 2 січня по 20 квітня 2007 року,
вона на роботу не виходила, мотивуючи це хворобою.

В процесі інвентаризації 22.12.2006
року та передачі залишку товару 21.04.2007
року причинами виявлення нестачі ОСОБА_1. назвала користування виручкою
аптеки для особистих потреб, а порчі частини товару - відсутністю її контролю
за строками його реалізації, що підтверджено, також, письмовим поясненням
ОСОБА_1.

Частину
заборгованості в сумі 917 гривень 97 копійок відповідачкою було погашено, а
залишок в розмірі 6618 гривень 65 копійок ОСОБА_1. забов'язалася відшкодувати
в строк до 30 квітня 2007 року.

По сьогоднішній день, незважаючи на
неодноразові нагадування, вказана сума заборгованості відповідачкою в касу ТОВ
НВП «Агротехсервіс» не внесена, нею оспорюється, що змушує підприємство до
звернення за судовим захистом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка позов визнала, згодна розрахуватися.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так
як його визнала відповідачка і він підтверджується матеріалами

2

справи: копією наказу №19 про прийняття ОСОБА_1 на посаду
завідуючої Шпиківської ветеринарної аптеки, копією договору про повну матеріальну відповідальність від 28.03.2005 року,
копією інвентаризаційного опису на 22 грудня 2006 року, копією акту
перевірки від 21.04 2007 року, копією акту недостачі від 25.04.2007 року,
копіями пояснювальних записок ОСОБА_1. від 22.12.2006 року, 21.04.2007 року та
від 25.04.2007 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроветсервіс» від 08.07.2005 року,
довідкою про правонаступництво, копією договору купівлі-продажу від 08.06.2006
року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 134, 135-1, 135-3, 136,138 КзпП
України, ст.1166 ЦК України,
ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Науково-виробниче підприємство «Агроветсервіс» 6618 гривень 65 копійок
допущеної заборгованості, а також понесені товариством судові витрати по сплаті
державного мита, оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та за надання юридичної допомоги в загальній сумі 196 гривень
18 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.