№2-2573/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 серпня 2007   року Дрогобицькиий міськрайонний суд   Львівської області

в складі :     головуючого          Качмар В. Я.

при    секретарі                            Король А. М.

розглянувши   у
відкритому    судовому   засіданні
в   місті    Дрогобичі
цивільну   справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, в АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй
на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
належить АДРЕСА_1. В даному будинку крім неї, не маючи права власності,
зареєстровані та проживають її дочка ОСОБА_3, її неповнолітні сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., а також зареєстрований але не проживає відповідач. В ІНФОРМАЦІЯ_4 року
відповідач покинув сім"ю, знайшов іншу жінку і пішов проживати до батьків,
з того часу в їхньому будинку не проживає. Відповідач забрав всі свої речі,
зв"язків з сім"єю не підтримує. В добровільному порядку знятись з
реєстрації в АДРЕСА_1 відповідач не бажає. Факт формальної реєстрації
відповідача, який не проживає в будинку, зобов"язує її нести додаткові
витрати по оплаті за комунальні послуги, також вона позбавлена можливості
оформити субсидії.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, послалась на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається
з почтового
повідомлення про вручення судової повістки, про причини
неявки суд не повідомив. За згодою позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали даної цивільної
справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню з
наступних міркувань.

Відповідно до правил статтей 71, 72 ЖК України, наймач
або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, зокрема, коли вони в ньому не проживають без
поважних причин понад шість місяців.

З витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно ДК МБТІ та ЕО вбачається, що власником
АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1

В актах обстеження місця проживання жительки АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 від 21.06.2007 року та 25.05.2007 року встановлено, що в даному будинку
крім власниці ОСОБА_1 прописані також
її дочка ОСОБА_3 та колишній чоловік дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.. На день
перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання був відсутній, зі слів свідків в даному
будинку не проживає більше восьми місяців.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в
даному будинку з поважних причин, судом не здобуто. Зібрані та досліджені
докази переконують суд в протилежному, а саме, що відповідач ОСОБА_2 без
поважних причин не проживає в АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що
втратив право користуватися цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня його отримання.