Справа № 2-869/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                           Виноградовій
Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій зазначає, що з 19
серпня 1989 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини сторони припинили через
несумісність характерів, відсутності взаємопорозуміння та різних поглядів на життя,
в сім'ї виникали постійні сварки та скандали. Останній рік сторони проживають
окремо Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї та
примирення неможливе.

Майнового
спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина
залишиться проживати разом з позивачкою.

У зв
язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюбу зареєстрований 19 серпня
1989 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1

У
відкритому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила
суд розірвати шлюб, вказала суду на те, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення позивачки та вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 19 серпня 1989 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Жовтоводського
міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.
5).

Спільне
подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутності
взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, в сім'ї виникали постійні сварки
та скандали. З травня 2006 року сторони проживають окремо, з цього ж часу
спільне господарство не ведеться.

Сторони
з травня 2006 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають. Окреме проживання призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Неповнолітня
дитина і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Судом
встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши
подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні позивачка
категорично заявила про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає
суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило
б моральним засадам суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
відповідача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 1989 року відділом ЗАГС
Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1,
від якого мається неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження -розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.