Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                21
серпня 2007 року

< Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря   Зикової М.В.,

позивачки       ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
твердій грошовій сумі в розмірі 220 грн. щомісячно.

На
обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що від спільного шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб між
сторонами розірвано та на даний час вони проживають окремо, неповнолітній син
проживає разом із матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні.
Відповідач по справі в добровільному порядку обов'язку по утриманню та
вихованню сина не виконує, у зв'язку із чим позивачка ставить питання про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку.
Покликаючись на ті обставини, що від другого шлюбу має ще одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та на даний час перебуває
у відпустці по догляду за нею до досягнення трирічного віку, тому утримувати
неповнолітнього сина самій матеріально тяжко; відповідач добровільно сина не
утримує, хоча працює за договорами на різних роботах, та має нерегулярний,
мінливий дохід, -просить стягувати з нього аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 220 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

У
попередньому судовому розгляді позивачка позовні вимоги змінила та просить
позов задовольнити із підстав, викладених у ньому та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 200 грн. щомісячно, продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
у попередньому судовому розгляді позовні вимоги визнав повністю, та не
заперечує прбти задоволення позову та стягнення із нього аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі' визнання'''відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

З копії
повторного свідоцтва про народження серії І-ЕГ НОМЕР_1виданого 09.03.1993 року
Ковельським міським відділом ЗАГСу, вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його батьками є сторони по сгіраві./а.с.3/.

З копії,,свідоцтва про розірвання шлюбу серії
І-ЕГ НОМЕР_2, виданого 14.09.1993 року відділом ЗАГСу м. Ковель, вбачається, що
шлюб між сторонами розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_3/ а.с. 2/,

Як
стверджено у попередньому розгляді позивачкою та не заперечено відповідачем,
після розірвання шлюбу сторони проживають окремо; позивачка створила нову
сім'ю. Неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, позивачкою
по справі та перебуває на її утриманні, що стверджується також іншими
письмовими доказами по справі /а.с.4,5/.

Згідно
ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, таки батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі
недосягнення такої згоди -кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за
рішенням суду.

В
попередньому розгляді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному
"порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом із матір'ю,
позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, - не надає, згоди щодо
утримання дитини між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання дитини (
аліменти) слід присудити за рішенням суду.

Відповідно
до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує внатурі, за заявою платника або одержувача аліменти
можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

У
судовому розгляді з пояснень сторін встановлено, що відповідач постійного місця
роботи не має, працює за договорами на різних роботах у приватних осіб та має
нерегулярний/мінливий дохід, а тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій
сумі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних
батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, ту обставину, що на утриманні відповідачки є ще
одна неповнолітня дитина / а.с. 6/ та вона на даний час перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку / а.с. II, беручи до уваги
вимоги позивачки та доводи відповідача; рівень мінімальної заробітної плати та
прожитковий мінімум на особу, суд приходить до висновку що з відповідача слід
стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - аліменти у твердій грошовій сумі - в
розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно
до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову,
а саме з 06.08.2007 року.

У
відповідності до
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах
суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 200 грн.

Відповідності
до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,
184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю. .. Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 06.08.2007 року та продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.
та 30 / тридцять/ грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення
в частині стягнення зОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу*'за один місяць, а
саме - в розмірі 200 (двісті) грн., - підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного» суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з*дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строку встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає

законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.