Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року
м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський
районний суд   Запорізької області у
складі

головуючого:                      Комишньої Н.І..,

при
секретарі:
Гайванюк М.М..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог:
Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області,
про розподіл спадкового майна визнання права власності на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись
до суду з позовом третя особа без самостійних вимог:
Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області,
про розподіл спадкового майна визнання права власності на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказуючи, що згідно
Державного акту про право приватної власності на землю серії 111 - ХС № 013216
виданого Рівненською сільською Радою 05 липня 2002 року, ОСОБА_3. на праві
приватної власності мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 11,31га, розташовану на території Рівненської сільської
Ради, Генічеського району, Херсонської області. Рішенням
Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації № 266 від 04.07.2002 року,
ОСОБА_3. була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,72га, розташована на
території Дніпровської сільської Ради, Запорізької області, що стверджується
Державним актом про право приватної власності на землю серії 111 -ЗП № 043227,
однак зареєструвати своє право власності вона не змогла тому, щоІНФОРМАЦІЯ_1
померла. Після смерті матері спадщину прийняли фактично діти померлої -
ОСОБА_1. мешкає у с Дніпровка, та фактично користується земельною ділянкою,
вирощує зернові культури, ОСОБА_2., який мешкає в селі Рівне, та користується
земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
розміром 11,31га, розташовану на території Рівненської сільської Ради,
Генічеського району, Херсонської області. Просять встановити, що ОСОБА_3.
фактично мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 2,72га, розташовану на території Дніпровської сільської
Ради, Запорізької області, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1., ОСОБА_2.
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3., розподілити майно ОСОБА_3. вартістю
99761грн., та виділити кожному на суму 49880грн. з визнанням права власності:
ОСОБА_1. - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 2.72га, розташовану на території Дніпровської сільської
Ради, Запорізької області, ОСОБА_2. - земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва розміром 11,31 га, розташовану на території
Рівненської сільської Ради, Генічеського району, Херсонської області.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд
задовольнити.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
підтвердив обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити.

Третя особа
Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області,
просить суд розглядати справу без участі їх представника, проти позову не
заперечують.

Вислухавши
пояснення   позивача,   відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно
Державного акту про право приватної власності на землю серії 111 -ХС № 013216
виданого Рівненською сільською Радою 05 липня 2002 року, ОСОБА_3. на праві
приватної власності мала земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва розміром 11,31 га, розташовану на території
Рівненської сільської Ради, Генічеського району, Херсонської області.

Рішенням
Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації № 266 від 04 липня 2002 року,
ОСОБА_3. була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,72га, розташована на
території Дніпровської сільської Ради, Запорізької області.

При житті
12.03.2001р. ОСОБА_3. звернулася до Рівненської сільської Ради та зробила
заповітне розпорядження, яким земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва розміром 11,31га, розташовану на території
Рівненської сільської Ради, Генічеського району, Херсонської області заповідала
- ОСОБА_2 Вказаний заповіт не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. - померла.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась
спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 11,31га, розташовану на території Рівненської сільської
Ради, Генічеського району, Херсонської області, земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,72га, розташована на
території Дніпровської сільської Ради, Запорізької області.

Спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_3. є - ОСОБА_1., ОСОБА_2..

Інших
спадкоємців не встановлено.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі, а саме ОСОБА_1. фактично користується та
розпоряджалась земельною ділянкою, вирощувала зернові культури, а потім здавала
в оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 2,72га, розташована на території Дніпровської сільської
Ради, Запорізької області. ОСОБА_3. користується земельною ділянкою для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва розміром 11,31га, розташовану на
території Рівненської сільської Ради, Генічеського району, Херсонської області,
тому суд вважає, що позивачі прийняли спадщину шляхом володіння, користування
та розпорядженням спадковим майном

Згідно ст.1268/3
ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо
в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від
спадщини.

Згідно ст.256
ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від якого
залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку
такі права можуть бути встановлені.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу
чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив, та його батьки.

Згідно ст.114
ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред"являються за місцем знаходженням майна або основної її частини.

Керуючись ст.
ст. ст.1220, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 60, 61,114, 199, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кам"янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора Запорізької області, про розподіл спадкового майна
визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва   -
задовольнити.

1 .Встановити,
що ОСОБА_3 фактично мала земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва розміром 2,72га, розташовану на території
Дніпровської сільської Ради, Запорізької області.

2.   Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,
ОСОБА_2після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

3.    Розподілити спадкове майно між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

4. Визнати права
власності за ОСОБА_1  на

- земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром
2,72га, розташовану на території Дніпровської сільської Ради, Запорізької
області.

5.  Визнати право власності за ОСОБА_2на

- земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром
11,31га, розташовану на території Рівненської сільської Ради, Генічеського
району, Херсонської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.