overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1900/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня  2007 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі: головуючого судді           Мурашко М.І.
при секретарі                    Іваненко-Коленда  А.С.
з участю позивачки                         ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання  шлюбу -
зареєстрували шлюб 08 вересня 2001 року в Чернігівському міському відділі РАГСу
Чернігівського обласного управління юстиції , актовий запис № НОМЕР_1 . Від
шлюбу дітей не мають.
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,
спільне життя з відповідачем склалося, шлюбні відносини припинені , спільне
господарство не ведеться , в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з
суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких
обставин, подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим.
в судовому засіданні позов підтримала та доповнила, що відповідач їй постійно
погрожує , тому жити з ним однією сім»єю неможливо. Позивачка наполягала на
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у
встановленому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, і
постановити заочне рішення.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що
подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї
і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки,
сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
основі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,
110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 вересня 2001 року в Чернігівському
міському відділі РАГСу Чернігівського обласного управління  юстиції , актовий запис № НОМЕР_1 -розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -двадцять п»ять
гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд М.Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа№2-47307   р.
СУДОВОГО  ЗАСІДАННЯ
року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
судді Краська В.Й.,
секретаря Гіля А.І.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу  за
акціонерного  товариства  „Ей-І-Ес Рівнеенерго"  до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за використану
Рівнеенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 108 грн. 68 коп. за використану електричну енергію.
В судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку зі смертю відповідачки.
справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
п.6 ст.205, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд -
зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1, провадження у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про
заборгованості за використану електричну енергію.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області, з
одночасним поданням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.
Справа № 2-н-939/07
Богунський районний суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
16 серпня 2007 року                                                                                     місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф.,  розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний
Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ»,
Найменування стягувача :
Закрите акціонерне товариство
«Український Мобільний
Зв'язок » в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ»
адреса стягувача :              Майдан
«Райффайзен Банк Аваль» м.  Київ МФО 300335,  код ЗКПО
ім'я боржника :                 ОСОБА_1,
адреса боржника:              АДРЕСА_1
ст.  36 Закону України «Про
телекомунікації» № 1280-4 від 18.11.2003 p.,  Правил
користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ»,   ст.
546,  611, 622 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1на користь
закритого  акціонерного
товариства   «Український Мобільний
Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» суму заявлених вимог станом на
15.08.2007 року в розмірі   1100  ( одна тисяча сто ) грн. 81 коп.
боржника ОСОБА_1на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі
боржник ОСОБА_1на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                       Н.Ф.Слюсарчук
Дата набрання наказом законної сили                           __________________________
Дата видачі наказу стягувачу                                          __________________________
Строк пред'явлення до виконання                                 протягом
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 року                                                     Номер
справи 2 - н - 85 / 07
Суддя
Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»
судового наказу про стягнення із ОСОБА_1заборгованості в сумі 2818, 56 грн.
97,  99,  102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка проживає м.  Золочів АДРЕСА_1;
(дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн. п'ятдесять шість коп.)
боржника на користь стягувана _ 25_ грн.
50 _ коп. судовий збір та _15_грн._00_коп. витрат на
Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір__ грн.___ коп.
та ____  грн.___коп. в користь
Територіального управління ДСА у Львівській області витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
статтею 104  Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності          _____________ 2007 р.
Справа № 2-
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" серпня 2007року                                                                                      м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді:                                                                                             Безрученко
Ю. О.

при
секретарі:       Тураєвої Г. С розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою     КП „Житловик-  2"
до   ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  за житлово -
комунальні послуги в розмірі 436, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Об серпня 2007року КП „Житловик- 2 " звернулось до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в
розмірі 436, 90 грн.

До суду
29 серпня 2007 року надійшло клопотання позивача про залишення позову без
розгляду.

Таким
чином,  в силу п. 5 cт. 207
ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав про це заяву.

Керуючись п. 5 cm. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву КП „Житловик- 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-
комунальні послуги в розмірі 436, 90 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд міста Макіївки - суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.
Справа №2-1839-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого  -   судді:
ГорячківськоїЛ.В.

при
секретарі:                                        Власовій
Т.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 19
січня 2002 року в Уманському міському відділі РАГСу Черкаської області і вона
прийняла його прізвище,  її дівоче
прізвище - ОСОБА_3,  актовий запис №8.

Від
спільного життя народився син - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає разом з позивачкою.

Сімейне
життя не склалося по причині негараздів,
сварок,  різних поглядів на
спільне подружнє життя. Шлюб перший. Однією сім'єю сторони не проживають з
червня 2007 року. На примирення вони не погоджуються,  наполягають на розірванні шлюбу. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
неповнолітньої дитини.

Питання про
розподіл майна та стягнення аліментів не ставиться.

Провівши
дослідження матеріалів справи,
вислухавши пояснення сторін,  суд
вважає,  що зберегти сім»ю при
встановлених обставинах не можливо,  шлюб
підлягає розірванню.

Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу покласти на
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 88, 208, 209,
212-215ЦПК України,   ст.  ст.
104, 105, 109, 110-114СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,  1984 року народження та
ОСОБА_2,  1977 року народження,  зареєстрованого 19 січня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції
Черкаської області,  актовий запис №8.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2-17грв.,  - ОСОБА_1- відсилати
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції  або в порядку  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-2951/07
червня   2007 р.   Червоноградський міський суд Львівської
складі: головуючого - судді                             Савуляка
секретарі                                                       Сапіга
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго»   до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості
за надані послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав та
зіслався на обставини,  викладені в
позовній заяві,  просить позов задоволити
та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати по справі.
судове     засідання  не
з"явився,   хоча     належним     чином
був повідомлений про розгляд справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Судом
встановлено,  що відповідач протягом
тривалого   часу не оплачує житлово
-комунальні послуги по тепло постачанню,
хоча ними користується.
адміністрації позивача від 01.05.2007р.стверджується,  що заборгованість відповідачів становить 1351
наведеного та змісту  ст. 161 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк,  відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог,  що звичайно
ставляться. Тому суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити повністю.
України,  ст.  ст. 161,
165,      203,      212
ст.  ст. 64,  67,  68
ЖК України,  суд
ОСОБА_1 в користь   КП
"Червоноградтеплокомуненерго" 1351 грн. 16 коп.,  51 грн.00 коп. судових витрат в дохід держави
та  30 грн.00 коп.3а інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи .
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення  може бути переглянуте Червоноградським
міським судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення виготовлено
в нарадчій   кімнаті.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                        м.  Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                         Калитки
О.М. ,

при
секретарі судового засідання                                 Кравченко
О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 13 листопада 1998 року
Лисичанським відділом РАЦС,  Луганська
область,  актовий запис НОМЕР_1  посилаючись на те,  що подружні стосунки з відповідачем були
припинені в 2005 році через сварки,
побої та зловживання відповідачем спиртних напоїв,  на примирення не згодна,  від спільного подружнього життя неповнолітніх
дітей не мають.

Позивач у
попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  згоден на розірвання шлюбу,  вважає,
що сім'я не може бути збережена,
на примирення він не згоден.

Відповідач
попереджений судом про наслідки визнання позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд
вважає,  що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права,
інтереси інших осіб,  є
передбачені  ст.  112 СК України підстави для розірвання
шлюбу,  тому позовна заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст.
ст.  104,  105,
112 СК України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 таОСОБА_1 13
листопада 1998 року Лисичанським відділом РАЦС,
Луганська область,  актовий запис
НОМЕР_1  розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд.
Справа №2-2184/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого
судді        Маркєлова Р.І.

При
секретарі                  Кисельовій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
по справі перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 03 червня 2005 року Червоногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
Донецької області за актовим записом № 65. Дошлюбне прізвище відповідачки -
ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  2005 року народження,  яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться
на її утриманні.

У
судовому засіданні позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою
вказуючи,  що за час спільного проживання
було втрачено один до одного почуття любові та поваги,  також було втрачено взаєморозуміння. Шлюбні
відносини між сторонами фактично припинені в червні 2006 року за спільною
згодою сторін. Сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть. Подальше збереження сім'ї неможливе.
Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Судові витрати
позивач просив покласти на нього.

У
судовому засіданні відповідачка позов визнала повністю та не заперечувала проти
його задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи вважає,  що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2006
році. Сторони спільне господарство не ведуть,
разом не проживають. Підстав для відмови від позову або надання сторонам
строку для примирення немає,  тому суд
розриває шлюб та покладає судові витрати на позивача.

На
підставі  ст.  ст.  1
] 0-112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
14,  213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
таОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 03 червня 2005 року Червоногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління
юстиції Донецької області за актовим записом № 65

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
держмито у сумі 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-152/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2007 р.               Локачинський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Корнелюка B.C.

за
участю: секретаря Гергеші З.А.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Локачі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовною заявою в суд про зменшення розміру аліментів,  які стягуються з нього на утримання двох
неповнолітніх дітей,  оскільки на даний
час він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою і утримує її двох
неповнолітніх дітей.

Однак,  позивач належним чином повідомлений повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин,  про причини неявки не повідомив. Також від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3
ч.1  ст.207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 10 днів після подання заяви.
Справа №
УХВАЛА

22
листопада     2007 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Рослова В.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про стягнення страхової суми,-

УСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2007
року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Київської обласної дирекції ВАТ HACK „Оранта",
в якій просив стягнути з відповідача недоплачену страхову суму в розмірі
303149,28 гривень 28 копійок як застрахованій особі за державним обов'язковим
особистим страхуванням працівника МВС України.

В попередньому
судовому засіданні за клопотанням представника відповідача Київську обласну
дирекцію ВАТ HACK "Оранта" було замінено на належного
відповідача - Міністерством внутрішніх справ України, оскільки відповідно до
Постанови КМУ № 707 від 12.05.2007 року "Про затвердження Порядку та умов
виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції Міністерству внутрішніх справ необхідно завершити виплату
страхової суми та одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції, що повинні бути нараховані до 1 січня 2007
року.

Згідно ст.17 КАС
України спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб"єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Таким чином,
розгляд даної справи згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.17 КАС України
відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.
1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись, п.1   ст. 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України
про стягнення страхової суми.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.