Справа №2-1010/2007p.
I III E II H Я ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року                        Бериславський
районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді       Сіянка В. М.
за участю секретаря                  Третьякової Т. М.
представників:         ОСОБА_2, Бітюри А. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування актів,
до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» про скасування наступних актів
Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем:
№ 2245 від 17 жовтня 2001 року;
№ 179894 від 11 листопада 2005 року;
№ 186766 від 02 березня 2006 року;
№ 197395 від 23 грудня 2006 року;
№ 200393 від 22 лютого 2007 року.
позивач посилається на ту обставину, що його будинок відключений від
електричної мережі 22.02.2007 року за несвоєчасну оплату спожитої електричної
енергії в сумі 9,05 грн., при складанні оскаржуваних актів він не був присутній, його взагалі не було в
Бериславі, він актів не підписував та довгий час не знав про їх існування,
жодних накидів чи інших порушень ГЖЕЕН не допускав. На цій підставі просив
зазначені акти скасувати.
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, наполягали
на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.
відповідача Бітюра А. А. у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду,
що оскаржувані акти про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем, складені та підписані трьома працівниками Бериславського
РЕЗ і ЕМ. споживач від підпису відмовлявся, а тому згідно п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення даний акт вважається дійсним.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.
В актах зафіксовано порушення
Правил, що полягало у самовільному підключенні до мереж ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку
електричної енергії. При цьому електрична енергія споживається, але лічильником
не враховується. На підставі відповідної Методики по визначенню обсязі
неврахованої електричної енергії та розміру завданих цим збитків за даними актами
відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимогу повному обсязі.
Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їхніх
представників, допитавши свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню
повністю, з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач відповідно до реєстраційного посвідчення є власником
будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за даною адресою, що
підтверджується також відміткою про реєстрацію позивача у його паспорті (а. с.
з 17.10.2001 року по 02.02.2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було
складено у відношенні позивача наступні акти про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем:
№ 2245 від 17 жовтня 2001 року;
№ 179894 від 11 листопада 2005 року;
№ 186766 від 02 березня 2006 року;
№ 197395 від 23 грудня 2006 року;
№ 200393 від 22 лютого 2007 року.
складання останніх чотирьох актів є порушення Правил, що полягало у
самовільному підключенні до мереж ВАТ ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду
проводів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку електричної
енергії. При цьому електрична енергія споживається, але лічильником не
враховується. Причина складання акту № 2245 від 17.10.2001 року суду не відома,
оскільки оригінал (чи копію) акту суду не надано, а з пояснень представника
відповідача в судовому засіданні встановлено, що даний акт знищено за спливом
трирічного терміну зберігання та пред'явлення його до суду як підставу для
стягнення з споживача суми нарахованих за актом збитків.
відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по
тесту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі
споживання енергії без приладів обліку.
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.
результатами розгляду даних актів комісією Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем були затверджені розміри збитків за
протокол №40/16 від 15.11.2005 року -4069,73 грн.;
протокол б/н від 07.03.2006 року - 3200,03 грн.;
протокол № 26 від 28.12.2006 року - 4499,59 грн.;
протокол № 113 від 27.02.2007 року - 810,70 грн.
урахуванням суми збитків, затверджених за актом № 2245 від 17.10.2001 року в
розмірі 954,65 грн., загальна сума збитків, нарахованих до сплати позивачу за
У відповідності до п. 48.ПКЕЕН
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, серед іншого,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 1.21., п. 1.22. Інструкції
по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією,
затвердженої головою правління ВАТ ЕК «Херсонобленерго» Білець О. П. 14.03.2003
року (з наступними змінами та доповненнями, далі по тексту - Інструкція)) при
виявленні у споживача підключених пристосувань для розкрадання електричної
енергії (наприклад накид на ПЛ) представник ВАТ ЕК «Херсонобленерго»
зобов'язаний, з дотриманням вимог Правил безпечної експлуатації
електроустановок споживачів, демонтувати пристрої крадіжки та доставити
вилучені пристосування, як речовий доказ, до свого підрозділу, попередньо
надавши споживачу розписку про вилучення матеріалів (додаток 3 до Інструкції).
Факт вилучення речових доказів фіксується в акті, в графі «стан пломб».
відповідності до абзацу 3 розділу «Загальні положення» Інструкції вона визначає
єдині вимоги щодо: складання актів, розгляду їх комісією, порядку проведення
технічного огляду та експертизи приладів обліку електричної енергії; обчислення
збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на території Херсонської області;
а також створює механізм взаємовідносин працівників ВАТ «Херсонобленерго» з
населенням - споживачами електричної енергії, в разі настання обставин,
зазначених у пунктах 48, 53 ПКЕЕН та п. 2 Методики.
абзацу 10 розділу «Загальні положення» Інструкції дану Інструкцію повинні знати
та виконувати всі працівники ВАТ «Херсонобленерго», які згідно своїх службових
обов'язків мають право складати акти про порушення ПКЕЕН та брати участь в
засіданнях комісій з розгляду цих актів.
останніх чотирьох актах зафіксовано, що пристосування крадіжки електричної
енергії знято, опломбовано та вилучено.
незважаючи на вимогу суду надати для огляду в судове засідання вилучені у
позивача речові докази, представником відповідача дані докази не надані по
причині їх відсутності у відповідача.
обставин у суду виникають сумніви щодо достовірності фактів, відображених в
акті, наявності доказів розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, за яке позивач повинен нести відповідальність у вигляді зобов'язання
сплатити відповідачу завдані винними діями збитки.
акту № 2245 від 17.10.2001 року, то він
підлягає скасуванню у зв'язку зі спливом встановленого законодавством України
трирічного терміну позовної давності для звернення до суду за стягненням
збитків, нарахованих заданим актом, а сума цих збитків (у розмірі 954,65 грн.)
взагалі повинна була бути списана відповідачем та знята з обліку по особовому
рахунку позивача за цими ж підставами.
підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 81, 88, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про
скасування актів про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем задовольнити повністю.
наступні акти Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем:
№ 2245 від 17.10.2001 року;
№ 179894 від 11 листопада 2005 року;
№ 186766 від 02 березня 2006 року;
№ 197395 від 23 грудня 2006 року;
№ 200393 від 22 лютого 2007 року.
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку, встановленого ч. 4 ст. 295 ЦПК України.