Справа № 2- 3212/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 жовтня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                  Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                               ЦалетовійНО.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
31.08.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості в сумі 3974,83 грн. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що
відповідачка, користуючись послугами позивача оплату здійснювала несвоєчасно та
не у повному обсязі, тому станом на 01.08.2007 року утворилась заборгованість в
сумі 3974,83 грн.

Від представника
позивача, Бурдовіциної Н.М., надійшла заява про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує, щоб справа була розглянута
у заочному судовому засіданні.

Відповідачка не
з"явився у судове засідання без поважних причин .

Вивчивши
письмові пояснення позивача, матеріали справи і додані письмові докази, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення забов"язаний
вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію,
щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку
відповідачки підтверджується, що нею своєчасно не вносилась плата за теплову
енергію, у зв"язку з чим станом на 1 серпня 2007 р склалась заборгованість
у розмірі 3974,83 грн. Порушене право позивача на своєчасне отримання плати за
надані послуги підлягає поновленню у повному обсязі.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №5/10-410 від 28.12.06р при подачі позовної
заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З
ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з
відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню,
то слід з відповідачки на користь позивача стягнути сплачений ним при подачі
позовної заяви судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 208, 212 - 215, 224 - 226, ЦПК України, суд,-

ВИРІШІВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа" обласного
комунального підприємства

„Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану
теплову енергію у сумі 3974(три тисячі дев"ятсот сімдесят чотири) гривні
83 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа" обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен, та на
користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної
скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.