Справа 2-1242/2007р.
2007   року                                                                                     м.
районний суд Запорізької області
головуючого судді -       Гончаренко П.П.
при секретарі                   -                 Волчковій Є.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на
об'єкт незавершеного будівництва та про усунення перешкод у володінні та
користуванні майном, суд
Позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про визнання права спільної часткової
власності на об'єкт незавершеного будівництва та про усунення перешкод у
володінні та користуванні майном, вказавши, що 06.11.1988 р. вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 ., зареєстрований Карабієвською сільською радою Теофпольського району
Хмельницької області. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням
Ленінської райради народних депутатів від 02.09.1991 р. № 244 на ім'я
відповідача було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 748 кв.м. З 1992 р.
сторонами розпочато будівництво двоповерхового індивідуального житлового
будинку за поштовою адресою:АДРЕСА_1. Будівництво здійснювалось спільно,
продовжувалось близько 10 років і на кінець 2002 р. - початок 2003 р. житловий будинок
було практично побудовано (на 89%). Сторони разом із дитиною стали проживати у
будинку.

Рішенням
Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2003 р. шлюб між
сторонами розірвано.

З цього часу між
сторонами розпочалися сварки, конфлікти. Приблизно у 2005 р. відповідач почав
перешкоджати позивачці користуватися житловим будинком, фактично вигнав її.

Згідно з
висновком судової будівельно-технічної експертизи від 22.02.2006 p., проведеної ОП
ЗМБТІ та оплоченої позивачкою, загальна вартість житлового будинку та
допоміжних господарсько-побутових споруд і комунікацій складає 172501 грн. 00
коп.

Вказаний
житловий будинок реєстрацію права власності в ОП ЗМБТІ не проходив, але
технічний паспорт на будинок виписано.

Позивачка прохає
суд визнати за нею право власності на 1/2 частини об'єкту незавершеного
будівництва, яким є недобудований житловий будинок з господарсько-побутовими
спорудами та комунікаціями, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .
Заборонити відповідачу чинити позивачці перешкоди у повноцінному володінні та
користуванні житловим будинком.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення не
отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Судом, на
підставі наданих сторонами документів, встановлено, що згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 06.11.1988 р. Карабієвського сільською радою
Теофіпольського району Хмельницької області, сторони уклали шлюб 06.11.1988 p. Згідно
рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2003 р. шлюб
між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого
19.10.1989 р. Ленінським ЗАГСом м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 . Згідно довідки № 508 виданої 18.05.2006 р.
Володимирівською сльською радою ОСОБА_1 . мешкає в ОСОБА_1 разом з сином.
Технічний паспорт на вказаний житловий будинок складено на ім'я ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст.
60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ст. 63 СК
України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст.
68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на
майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст.
70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст.
355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності ( спільне майно).

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючи ст.ст.
7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 63, ч.
1 ст. 68, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 1 ст. 355, ч. 3 ст. 368 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку об'єкта незавершеного будівництва, яки є
недобудований житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та
комунікаціями, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Заборонити
ОСОБА_2 чинити ОСОБА_1 перешкоди у володіння та користуванні 1/2 часткою
об'єкта незавершеного будівництва, яки є недобудований житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами та комунікаціями, розташований на земельній
ділянці АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може
бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.