Справа № 2-389 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді        Дзерина М.М.

при секретарі                              Голинській І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом. Вказала, що 16 лютого 2007 року в
м.Ямпіль Вінницької області близько 11 години 30 хвилин під час уроку економіки
відповідачка ОСОБА_2 почала принижувати її, висловлюючи в їхню адресу
нецензурною лайкою. Завдана ситуація нанесла їй моральну шкоду, оскільки із-за
безпідставних принижень та образ, які справили на неї негативний психологічний
вплив, що призвело до позбавлення можливості реалізації своїх навичок і бажань,
погіршились відносини в колі сім»ї та з друзями, з»явились нервові стреси по
причині безпідставно завданих їй привселюдно образ і принижень відповідачкою
ОСОБА_2. Через дану ситуацію, створену відповідачкою, їй довелось звільнитись з
роботи, поскільки надалі не могла переносити образи, які б надалі
розповсюджувались про неї. В неї значно погіршився стан здоров»я, лікувалась на
стаціонарі в Ямпільський лікарні. Тому вона змушена звернутись до суду. Просить
суд винести рішення, яким відшкодувати їй моральну шкоду.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була
повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не
надала.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була
повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не
надала.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із показів
свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що зі слів позивачки, а також учнів
Ямпільської ЗОШ №1 вона чула, що в лютому 2007 року на уроці економіки учениця
ОСОБА_2 висловлювалась на адресу позивачки нецензурними словами. Для ОСОБА_1 це
було моральним ударом, стресом, внаслідок чого вона звільнилась з роботи.

Із копії
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2007 року,
судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 висловилась на адресу позивачки
нецензурною лайкою.

Із копії
трудової книжки судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює вчителькою
географії Ямпільської загальноосвітньої школи №1.

Відповідно
до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав, а саме у приниженні честі, гідності, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно
до ст.1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних
підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її батьками.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення свідка суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному об'ємі, оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_2 своїми діями заподіяла моральну шкоду ОСОБА_1, що виразилось у
приниженні честі, гідності та ділової репутації.

Керуючись ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215   ЦПК
України і на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральних збитків завданих неповнолітньою ОСОБА_2
в сумі 700 гривень, 32 гривні державного мита, витрати на оплату юридичних
послуг в сумі 200 гривень, а всього 932 гривні.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.