Справа № 2-1212/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 липня
2007 року                             Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Льон О.М.

при секретарі                                 Голуб
Г.В.

з участю
прокурора        Степанця Б.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за
позовом Органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року Орган опіки та піклування Канівського
міськвиконкому звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, однак при цьому не виконує належним чином
своїх батьківських обов"язків, передбачених Сімейним Кодексом України по
вихованню своєї дитини.

Після розлучення батьків у травні 2005 року хлопець залишився проживати
разом матір"ю ОСОБА_3, яка займається його вихованням та утриманням,
створює належні умови для проживання та навчання. На даний час вона потребує
сторонньої допомоги внаслідок тривалої хвороби, це перешкоджає їй виконувати
свої батьківські обов"язки.

Представник позивача Органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому
Гронець СВ. у судовому
засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, однак при цьому не виконує належним чином
своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України по
вихованню своєї дитини, тому виходячи з інтересів малолітньої просить
задоволити позов.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його
відсутності, проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. не заперечує, поскільки він не має змоги його утримувати та
виховувати.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що враховуючи обставини справи і
інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина.

Третя особа без самостійних вимог, піклувальник неповнолітнього - ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечує стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. відносно
його сина ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
прокурора, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до задоволення, з наступних підстав:

- судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.,
тобто не виконує передбачених законодавством батьківських обов"язків.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог

Керуючись
ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, п.2 ст.164 , 165, 166, 167 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 -
позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, (актовий запис про народження від 21.09.1989 року НОМЕР_1,
складений відділом реєстрації актів цивільного стану Канівського міського
управління юстиції Черкаської області).

Неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -передати на піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючої в АДРЕСА_1

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору як потерпілого
внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.