Дело №  2-1691 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007
року                                   Ленінський
районній суд міста Луганська в складі:

головуючого -
судді Авалян Н.М. при секретарі - Холодовій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Луганської міської Ради про
встановлення факту рівності часток в праві спільної сумісної власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка 21.05.2007р. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить
суд встановити факт рівності часток її та ОСОБА_2 в праві загальної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Уг частку
квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки в нотаріальній конторі вона позбавлена
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину тому що, не встановлена
частка спадкодавця у спільному сумісному майні.

В судове засіданя позивачка не з'явилася, однак до початку судового
засідання позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак до початку судового засіданя надав до суду заяву, в якій позовні вимоги
позивачки визнав та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на
предмет спору - Четвертої Луганської державної нотаріальної контори - в судове
засідання не з'явився, однак до початку судового засідання з Четвертої
Луганської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про розгляд
справу без присутності представника, заперечень проти позову третя особа не
надала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає
позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка з ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданим Ленінським районним бюро ЗАГС м. Луганська.

25.11.1993 року позивачці та її чоловіку ОСОБА_2 Відділом по приватизації
житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво
про

право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Згідно даного свідоцтва за позивачкою та її чоловіком ОСОБА_2 було визнано
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданим віддлом РАГС Ленінського районного
управління юстиції м. Луганська.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому частку в спірній
квартирі.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її дочка ОСОБА_3, яка
до державної нотаріальної контори з заявою про прийнття спадщини після смерті
ОСОБА_2 не зверталася.

На момент відкриття спадщини позивачка проживала разом зі спадкодавцем в
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено даними про її реєстрацію в квартирі.

Оформити свої спадкові права на спірну квартиру в державній нотаріальній
конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки не встановлені частки
співвласників у спільному сумісному майні.

За даними Четвертої Луганської державної нотаріальної контори згідно даних
нотаріального архіву та Єдиного Спадкового реєстру України заяв про прийняття
або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходило; заповітів від його
імені на території України посвідчено не було.

Відповідно до ст. 368 ЦК
України, загальна власність двох чи більше осіб без визначення долів
кожного з них в праві власності є загальною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, в разі виділу долі з майна, яке знаходится в загальній сумісній
власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві загальної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом
чи рішенням суду.

Оскільки між співвласниками даної квартири угодою, законом чи рішенням суду
не здійснений виділ чи розділ їх часток, вважається, що частки співвласників у
спірній квартирі становять по Ѕ  за
кожним із співвласників.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в
разі втрати ним документу, що засідчує його право власності.

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 діяли норми ЦК України в
редакцї 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК
України /1963/ спадкування здійснюється за законом або за заповітом;
спадкування за законом має місце при відсутності заповту.

Відповідно до ст. 525 (у редакції 1963 року) ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті
спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 529 ЦК
України /1963р/ спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з
подружжя, що його пережив.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК
України /1963р./ для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її
прийняв, про що свідчить надання протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини або
фактичне прийняття у володння чи управління спадковим майном.

Виходячи з обставин справи, наданих суду доказів та вимог закону, в спірній
квартирі позивачці та її чоловіку належить за законом по Ѕ  частки. За таких обставин після смерті
чоловіка позивачка успадковує Ѕ  частку
належної йому за законом частки квартири.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 524, 525, 526, 527, 529, 549 ЦК
України в редакції 1963 року,
ст. ст. 368, 370 ЦК
України в редакції 2003 року;
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільному сумісному майні - в
квартири АДРЕСА_1 - є рівними і
складають по Ѕ  частці за кожним з
співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ  частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Луганську.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Ленінський районний суд М.Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.