Справа №2-3059/2007р.
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
судці        Старунського Д.М.
секретареві -                                Пиль
у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом комунального
підприємства "Редакція міського радіомовлення" міста Трускавця до
ОСОБА_1,  з участю третьої особи
Контрольно-ревізійного управління у Львівській області,  про стягнення незаконно виплачених коштів на
"Редакція міського радіомовлення" міста Трускавця звернулося до суду
з позовом,  в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП "Редакція міського радіомовлення" незаконно
виплачені кошти в сумі 7829,  00 грн.
мотивує тим,  що у відповідності до акту
№ 20-38/092 від 19.08.2006 року "Про наслідки ревізії
фінансово-господарської діяльності КП "Редакції Трускавецького
телерадіомовлення ТРТ",  складеного
головним контролером-ревізором КРВ у Дрогобицькому регіоні Неілик Г.Д.,  встановлено,
що в період із 01 січня 2004 року по 30 червня 2006 року відповідачу
незаконно виплачено наступні суми: матеріальна допомога -1350,  00 грн.; премія - 4269,  00 грн.; доплату 50% по постанові КМУ № 377
від 15.09.1999 року - 2200,  00 грн. Загальна
сума незаконно виплачених коштів складає 7829, 00 грн. У листі підприємства №
28 від 16.04.2007 року відповідачу було запропоновано добровільно внести на
рахунок підприємства вищевказану суму,
але останній цього не виконав. Комунальне підприємство "Редакція
міського радіомовлення" являється правонаступником юридичної особи:
комунального підприємства "Редакція Трускавецького телерадіомовлення
ТРТ". У відповідності до ухвали Господарського суду Львівської області по
справі 2/1992-23/423А від 26.04.2007 року та статті 1166 Цивільного кодексу
України підприємству завдана майнова шкода.
позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав,  викладених у позовній заяві.
в судове засідання не з'явився,  не
повідомивши причин своєї неявки,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд
вважає,  що справу слід розглянути у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,  беручи
до уваги вищенаведене,  оглянувши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити з наступних підстав.
вбачається з акту №20-38 від 19.08.2006 року "Про наслідки ревізії
фінансово-господарської діяльності КП "Редакції Трускавецького
телерадіомовлення ТРТ",  складеного
контрольно-ревізійним відділом у Дрогобицькому районі,  ОСОБА_1 незаконно виплачено: матеріальна
допомога -1350,  00 грн.; премія -
4269,  00 грн.; доплату 50% по постанові
КМУ № 377 від 15.09.1999 року - 2200,  00
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №640183 та довідки
№55 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,  вбачається,
що КП "Редакція міського радіомовлення",  місцезнаходження якого м. Трускавець,  вул. Бориславська,  1,
зареєстроване в Єдиному реєстрі як юридична особа на праві комунальної
власності,  керівник ОСОБА_2
вбачається зі Статуту КП "Редакція міського радіомовлення",  позивач є правонаступником КП "Редакція
Трускавецького телерадіомовлення "ТРТ".
вбачається з розрахунку незаконно виплаченої доплати до посадових окладів по КП
"Редакція Трускавецького телерадіомовлення "ТРТ" за період з
01.01.2004 року по 30.06.2006 року,  зі
зведеної таблиці незаконно проведених виплат на оплату праці по КП
"Редакція Трускавецького телерадіомовлення "ТРТ" за період з
01.01.2004 року по 30.06.2006 року,
складених головним контролер-ревізором КРВ у Дрогобицькому районі Неілик
Т.Д.,  з претензії №28 від 16.07.2007
року,  позивач звертався до відповідача -
ОСОБА_1 з проханням повернути на рахунок підприємства суму незаконно виплачених
коштів,  яка складає 7829, 00 грн.
чином,  КП "Редакція міського
радіомовлення" спричинено шкоду на суму незаконних виплат
відповідачу,  яку слід стягнути з
останнього в користь позивача.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства
"Редакція міського радіомовлення" 7829 грн. незаконно виплачених
коштів,  30 грн. за оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 78 грн. 29 коп.3а сплату судового збору.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним
направленням копії скарги до апеляційного суду Львівської області.