Справа № 2-606
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"05"
жовтня   2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

у
складі: головуючого Горовець М. І.

при
секретарі Ісуповій В.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Добровеличківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу в якій зазначає ,  що 20
серпня 2004 року в Добровеличківському райвідділі РАЦС Кіровоградської області
зареєстрував шлюб з відповідачкою ,
актовий запис № 38. Від сумісного подружнього проживання мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
мотивує свої позовні вимоги тим,  що в
кінці травня місяця 2007 року сумісне проживання з відповідачкою припинили.
Причиною розпаду сім"ї постало те,
що відповідачка довзоляє в своїй поведінці не ночувати дома,  вживає спиртні напої,  відлучатися з дому без яких небудь пояснень.
Постійні сварки призвели до того,  що він
залишив відповідачку забравши сина до себе. На даний час проживає з сином біля
своїх батьків. При таких обставинах поновлення сімейних стосунків не можливе.
Шлюб носить формальний характер,
перспектив на поновлення сім"ї не має.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю та обгрунтував
обставинами викладеними в позовній заяві,
на примирення не погоджується.

Відповідачка в
попередньому судовому засіданні позов визнала повністю,  на примирення не погоджується,  просить шлюб розірвати.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини: Як встановлено судом,  що
20 серпня 2004 року в Добровеличківському райвідділі РАЦС Кіровоградської
області сторони зареєстрували шлюб актовий запис №38. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на
побутовому грунті,  все це переростало у
конфлікти і сторони остаточно припинили спільне проживання. їхній шлюб носить
чисто формальний характер. Оскільки подальше спільне проживання неможливе
,  тому шлюб слід розірвати.

Згідно  ст.
109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права,  а також
права їхніх дітей.

Відповідно
до положення  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На
підставі  ст.  ст.
104,  105,  110,
111,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  3, 4,
8, 27,  50,  57,
60,  61, 88,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- зареєстрований 20 серпня 2004 року в
Добровеличківському відділі РАЦС ,
Кіровоградської області  актовий
запис № 38 .

При отриманні
Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)   гривень.
ОСОБА_2  від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції,  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.