Справа № 2-1128
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
Грицюк О.П.,  за участю представника
позивача  - Кравчук О.І.,
прокурора - Кліманової І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Прокурора Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.  Миколаєва до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд»,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання установчих документів та свідоцтва платника податку
на додану вартість недійсними , -
року Прокурор Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Корабельному районі м.  Миколаєва звернувся до суду із вказаним
позовом,  в обґрунтування якого
вказав,  що 05.05.2004 року
Реєстраційно-ліцензійною палатою Виконкому Миколаївської міської ради було
зареєстроване ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД» ,  про що
про реєстрацію платника податку на додану вартість видано 01.07.2004року за №
19056138 НВ № 185125. Юридична адреса підприємства - м.  Миколаїв,
до законодавства ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у
Корабельному районі м.  Миколаєва з
та власником ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД» відповідно до його статуту,  є громадянка України - ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
перевірки місця знаходження ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД» від 15.03.2007 року,  складеним співробітниками відділу податкової
міліції у м.  Миколаєві УПМ ДПА у
Миколаївській області,  була встановлена
відсутність цього товариства за юридичною адресою,  зазначеною в установчих документах,  а його фактичне місцезнаходження встановити
не вдалось. Ніяких відомостей про зміну свого місцезнаходження ні до
податкового органу,  ні до реєструючого
органу підприємством не надавалось.
ОСОБА_1,  яка відповідно до статуту є засновником,  власником та директором ТОВ
«ІНТЕР-ТРЕЙД»,  накладні,  податкові накладні  та
податкові  декларації  не
підписувала,   угоди  не
фінансово-господарської
діяльності  підприємства
подальшому дане товариство було переоформлено на ОСОБА_2.
на наведені обставини,  позивач просив
визнати недійсними: установчі документи ПВКП «Пульсар-Система» з моменту їх державної реєстрації
та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з дня його
судовому засіданні прокурор та представник ДПІ в Корабельному районі м.  Миколаєва позовні вимоги підтримали з
підстав,  викладених в позовній заяві,  просили суд позов задовольнити.
- ОСОБА_1. ,  та ОСОБА_2.
в судове засідання не з"явилися,
про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причини неявки суду не повідомили.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
до  ст. 42 ГК України підприємництво - це
самостійна,  ініціативна,  систематична,
на власний ризик господарська діяльність,  що здійснюється суб'єктами господарювання (
підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та
зобов'язані не завдавати шкоди довкіллю,
не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань,  інших суб'єктів господарювання,  установ,
організацій,  права місцевого
самоврядування і держави.
вбачається із наявної у справі копії акту про відсутність юридичної особи від
15.03.2007 р. - при перевірці ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД» було встановлено,  що дане товариство за його юридичною адресою:
Янтарна 163 - відсутнє.
письмових поясненнях від 15.03.2 007,
відповідач по справі - ОСОБА_1.
вказала,  що вона надала свій
паспорт для реєстрації на її ім'я вищевказаного товариства,  проте ніяких адміністративно-господарських та
організаційно-розпорядчих функцій на цьому підприємстві вона не здійснювала.
за змістом письмові пояснення 20.01.2007 р. дав співробітникам податкової
міліції відповідач по справі - ОСОБА_2.
чином,  фіктивне створення підприємства
всупереч порядку,  передбаченому чинним
законодавством,  та несплата
податків,  ненадання податкової
звітності,  фіктивність юридичної адреси
є доказами умислу ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД»,
направленого на безпідставне отримання прибутку (доходу) та ухилення від
сплати податків,  обов'язкових платежів
до бюджету та до державних цільових фондів від результатів своєї
діяльності,  що суперечить інтересам
держави і суспільства.
ч.1  ст. 247 ГК України - у разі
здійснення суб'єктом господарської діяльності,
що суперечить закону чи установчим документам,  до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної цього
суб'єкта та його ліквідацію.
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносин,  підтверджуються дослідженими в судовому
справи:  довідками,   статутом,
витягами,   свідоцтвами,  актами,
протоколами,  письмовими
позов суд,  враховує вимоги Законів
України п.17 ч.1  ст. 11 «Про державну
податкову службу в Україні»,   ст.  ст. 8, 38 «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,  п.п.
«г»,  п.9, 8.  ст. 9 «Про податок на додану вартість»,   ст. 51 Господарського Кодексу України.
урахуванням вищевикладеного,  суд дійшов
висновку про неналежне виконання відповідачами свого обов'язку щодо реєстрації
підприємства та наміру займається підприємницькою діяльністю,  а заявлений позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.
Докази,  які б спростовували вищевикладене у суду
ЦПК України,  з відповідачів на користь
держави належить в солідарному порядку стягнути судові витрати.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
214-215,  224-226 ЦПК України,
Позов  -  задовольнити
недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНТЕР-ТРЕЙД»,  код ЄДРПОУ -
326739,  зареєстрованого за юридичною
адресою м.  Миколаїв,  вул.
Янтарна, 163 з моменту їх державної реєстрації.
недійсним свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД» з дня його реєстрації від 05.05.2004року за №
недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за №
19056138 НВ №185125 з дня його видачі від 01.07.2004року.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку 8, 50 грн. судового збору та 7, 50
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
заочного рішення направити відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.