Справа №2-801/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007року                                                                 м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді:                        Міськевич О.Я.

секретаря:                                    Попова І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,  зустрічний позом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,  а також за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  Пнівської
сільської ради,  ОСОБА_3,  яка представляє інтереси ОСОБА_4 про визнання
права власності на ¼ частину
спадкового майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 звернулися із заявою до Пнівської сільської ради,  третьої особа ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,
ОСОБА_3звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4.  із зустрічний позом до ОСОБА_1
ОСОБА_2.  до Пнівської сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно, а також ОСОБА_4.
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. ,  Пнівської сільської
ради,  ОСОБА_4,  яка представляє інтереси ОСОБА_5  про визннання права власності на ¼ частину
спадкового майна.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 зменшили позовні вимоги і суду
пояснили,  що вони є рідними сестрами та
проживають вАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті
залишилось спадкове майно,  яке
складається з житлового будинку,
господарських споруд,  які розташовані
вАДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями першої черги по закону після смерті батька. Крім
них спадкоємцями першої черги є ще ОСОБА_4,
яка в даний час неповнолітня таОСОБА_5 які є дітьми їх батька ОСОБА_6
Вони не заперечують,  щоб спадкове майно
поділили на 4 рівні частини між всіма дітьми,
тому визнають позови ОСОБА_4.  та
позов ОСОБА_3,  яка представляє інтереси
неповнолітньої ОСОБА_4 Вони та ОСОБА_4 вчасно звернулися із заявами до
нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька,  про що нотаріус видав відповідну довідку.
Однак не можуть оформити свідоцтво на спадщину,
оскільки право власності на дане будинковолодіння не було оформлено.

В даний
час ними виготовлено технічну документацію на будинковолодіння. Згідно висновку
Надвірнянської райархітектури від 04.05.2007роу за № 13/505р. житловий будинок
і господарські споруди відповідають вимогам будівельних,  пожежних та санітарним нормам і архітектура
не заперечує проти узаконення самочинного будівництва. їх брат ОСОБА_4.  не зміг вчасно звернутися із заявою про
прийняття спадщини,  однак фактично
вступив в оперативне управління майно,
оскільки користувався земельною ділянкою,  проводив ремонти в будинку та господарських
спорудах.

Просять
визнати за ними по ¼ частині
будинковолодіння,  яке знаходиться вАДРЕСА_1

2

Позивачка
ОСОБА_4 . ,  яка представляє інтереси
неповнолітньої ОСОБА_4.  зменшила позовні
вимоги,  пояснивши суду,  щоОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
залишилось спадкове майно,  яке
складається будинковолодіння,  що
знаходиться вАДРЕСА_1 Вона вчасно звернулася із заявою в нотаріальну контору.
Вона не заперечує,  щоб спадкове майно
було поділено між дітьми померлого ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_4.  та її дочкою ОСОБА_4.  Так,
як дане будинковолодіння було побудоване без належних документів вона не
може оформити право на спадщину.

Просить
визнати за її дочкою ОСОБА_4.  право
власності на 1/4 частину спадкового майна в АДРЕСА_1

Позивач
ОСОБА_4 в судове засідання не зявився,
про час місце слухання справи повідомлений належним чином,  однак від нього поступила заява в якій свій
позов підримує та визнає позовиОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3та просить визнати
за ним право власності на1/4 частину спадкового майна в АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
про час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  однак від нього поступила заява,  в якій просить справу слухати у його
відсутності,  позови визнає,  не заперечує проти їх задоволення .

Суд
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
письмові докази,  представлені сторонами
і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних
вимог,    прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Судом встановлено,  що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про смерть,  виданого Пнівською сільською радою від
17.09.2004року за № 46. Після його смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з житлового будинку та
господарських споруд а знаходиться в АДРЕСА_1Згідно довідки,  виданої Державним нотаріусом Надвірнянського
району від 07.03.2007 року за № 55/05/309 спадкоєцями ОСОБА_4 є ОСОБА_1,  ОСОБА_2 таОСОБА_4 за законом,  як спадкоємці першої черги. Крім того судом
встановлено,  що ОСОБА_4 згідно свідоцтва
про народження є сином померлого ОСОБА_6,
і є спадкоємцем першої черги по закону. Він вчасно   не звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадщини. Однак він вступив в оперативне управління майном,  а саме обробляв земельну ділянку та
користувався житловим будинком ,  про що
не заперечують і самі позивач ОСОБА_1. , ОСОБА_2,  ОСОБА_4
,  яка представляє інтереси
неповнолітньої ОСОБА_4.

Право
власності на дане не було оформлено,  що
підтверджується довідкою,  виданою
Івано-Франківським ОБТІ від 06.09.2005р. Відповідно до довідки,  виданої Пнівською сільською радою від
27.06.2007р. за № 2/15/28 згідно по господарських книг за домоволодінням
вАДРЕСА_1 обліковано 0, 55га,  в тому
числі 0, 2500 га для будівництва,
обслуговування житлового будинку і господарських споруд. В даний час
позивачі виготовили технічну документацію на будинковолодіння в с АДРЕСА_1 Згідно
висновку Надвірнянської райархітектури від 04.05.2007р. за 13/505 житловий
будинок та господарські споруди,  що
знаходяться в АДРЕСА_1 відповідають вимогам будівельним,  пожежним та санітарним нормам і архітектура
не заперечує проти узаконення самочинного будівництва. Таким чином позивачам
має належати по 1/4 частині спадкового майна,
яке розташоване в АДРЕСА_2

На  підставі
ст.. ст.    328,     331,
375,     376, 392, 1261, 1268    ЦК    України    та
керуючись  ст. ст.209, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позови
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ул частину будинковолодіння,  яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку,  господарських
будівель та споруд.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на ¼ частину будинковолодіння,  яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку,  господарських
будівель та споруд.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на ¼ частину будинковолодіння,  яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку,  господарських
будівель та споруд.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на ¼ частину будинковолодіння,  яке знаходиться вАДРЕСА_2 і складається з
житлового будинку,  господарських будівель
та споруд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна заява не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.