Справа №2-1933/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                              м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді                     Рижикова В.Г.

при секретарі                               Славич М.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1
06 липня 2007 року звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд:
змінити розмір аліментів визначених Постановою Мукачівського районного суду по
справі №2-489/99 від 16.08.1999 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - встановивши їх в твердій
грошовій сумі 300 грн., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.

ОСОБА_1 06.07.2007 року позовні вимоги мотивує тим, що 09 вересня 1999 року
між нею та Відповідачем розірвано шлюб, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, і який
знаходиться на утриманні та вихованні у матері.

16 серпня 1999 року Мукачівським районним судом винесено постанову, якою
постановлено стягнути з Відповідача в користь
Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі !Л частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 14 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Але за період 2006 - 2007 pp.. аліменти на утримання сина про
невідомій причині Позивачка не отримувала взагалі.

Вказує, на те що
за період 2005 року з Відповідача стягнуто на утримання неповнолітнього сина лише 755 грн. 99 коп., що є значно нижчим
від встановленого державою мінімального розміру аліментів для дитини
відповідного віку і не забезпечують навіть елементарних потреб на утримання 13-річного сина, який потребує щоденного
повноцінного харчування, а також придбання одягу, взуття, та інших необхідних
речей для його фізичного та культурного розвитку. Також наголошує на тому, що син
ОСОБА_3 страждає остеохондрозом І ступеня, сколіозом, що потребує додаткових
постійних витрат на лікування, проведення водних процедур та лікувального
масажу. У зв*язку з цим та тим, що Позивачка
доглядає за малолітньою донькоюІНФОРМАЦІЯ_3, очікує народження третьої дитини,
не має можливості працювати, що призвело до погіршення матеріального стану
родини.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з
наведених вище підстав в повному обсязі і просять суд їх задовольнити,
оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, очікує на народження третьої дитини, а Відповідач є здоровим,
повноцінним та працездатним чоловіком
і має необмежену можливість виконувати свій батьківський обов*язок по утриманню
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з*вився, оскільки від нього до суду надійшла заява з проханням дану цивільну справу у
його відсутності, так як проживає у сільській місцевості і в судове засідання
з*явитися не має можливості. В частині позову про стягнення з нього аліментів
в розмірі 30% від неоподаткованого мінімуму для дітей відповідного віку вимоги
визнав, а в частині позову про стягнення з нього аліменти в сумі 300 грн. з
вимогами не згідний, так як має невелику
заробітну плату, яка інколи в цілому менша за визначену судом суму аліментів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача ОСОБА_1 та на
підставі ч. 1 ст. 192 СК України, якою
встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або

2

поліпшення
здоров*я когось із них, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами
врегульовані Сімейним кодексом України.

Сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами та
виконують процесуальні обов'язки, повинні діяти добросовісно, суд вирішує позов
в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 09 вересня 1999 року між Позивачкою ОСОБА_1 та
Відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу видане відділом РАЦС Мукачівського районного управління юстиції
Закарпатської області, за актовим записомНОМЕР_1(а.с.
5). Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, який
на даний час знаходиться на утриманні та вихованні у матері.

16 серпня 1999 року Мукачівським районним судом по цивільній справі №
2-489/99 винесено постанову (а.с. 4), якою постановлено стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі
'А частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше !4 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Спочатку Відповідач на утримання свого неповнолітнього сина сплачував
аліменти належним чином, але за період 2005 року з нього стягнуто лише 755
грн. 99 коп., що є значно нижчим від встановленого
державою мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку і не
забезпечує навіть елементарних
потреб на утримання 13-річного сина, який потребує щоденного повноцінного харчування,
а також придбання одягу, взуття, та інших необхідних речей для його фізичного
та культурного розвитку. Неповнолітній
ОСОБА_3 страждає остеохондрозом І ступеня, сколіозом, що підтверджується
заключениям спеціалістів (а.с.8), що потребує додаткових постійних витрат на
лікування, проведення водних процедур та лікувального масажу, що призвело до
погіршення матеріального становища в
родині. Також на даний час Позивачка доглядає за малолітньою
донькоюІНФОРМАЦІЯ_3, очікує народження третьої дитини, не має можливості
працювати.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228, 367 ч. 1 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

1.Змінити розмір
аліментів присуджених Постановою Мукачівського районного суду 16 серпня 1999
року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чайківщина, Оржицького району, Полтавської області, працюючого в ТОВ
«Яромир-Агро», що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинського р-ну,
с.Вікторія, вул. Київська, 4»В», в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 липня 2007 року, і до досягнення дитини повноліття.

2.Стягнути зОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) гривень
50 коп.

З.Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.