Справа №2-811
р. Долинський районний суд Кіровоградської області
складі: Головуючого судді                      Дранчука
секретарі                                              Кортхонджія
прокурора                                   Косяченко
відкритому   судовому засіданні в м.  Долинська справу за позовом   Прокурора Долинського р-ну в інтересах
ОСОБА_1 до СТОВ "Родина" про повернення самовільно зайнятої земельної
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з позо­вом до відповідача мотивуючи
тим,  що ОСОБА_1. на праві приват­ної
власності належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 6, 57 га,  яка розта­шована на території Березівської
сільської ради ,  що підтверджується дер­жавним
актом на право приватної власності на землю . 16.02.2002 року ОСОБА_1. передав
відповідачу вказану земельну ділянку в оренду стро­ком на 5 р.,  що підтверджується договором оренди земельної
частки (паю). 03.11.2006 р. ОСОБА_1. направив відповідачу заяву про те,  щоб не проводився осінній обробіток землі,  в зв"язку з закінченням дії договору
оренди ,  що підтверджується заявою від
03.11.2006 р. вх. № 52. Незважаю­чи на це,
відповідач неправомірно засіяв земельну ділянку ОСОБА_1. посівами ярого
ячменю,  що підтверджується довідкою
Березівської сільсь­кої ради та актом обстеження земельної ділянки,  та продовжував користу­ватися земельною
судовому засіданні Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою про зміну
позовних вимог,  мотивуючи тим,  що на даний час зе­мельна ділянка повернута ОСОБА_1.,  просить суд стягнути з відпо­відача на
користь ОСОБА_1. кошти за користування земельною ді­лянкою в розмірі 2, 4
відсотки від вартості земельної ділянки ,
що складає 1527, 36 грн.
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідача на його користь кошти за користу­вання земельною ділянкою .
відповідача в судове засідання не з"явився . До суду подано письмову заяву
про розгляд справи без участі представника відпо-
відача ,  в якій зазначено ,  що СТОВ "Родина" позов визнає
,  зобов"язується сплатити ОСОБА_1.
кошти за користування земельною ділянкою .
Суд вважає
,  що справу можливо розглянути за
наявними мате­ріалами справи ,  без
участі представника відповідача .
прокурора та ОСОБА_1.,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК
України .

Заслухавши
пояснення прокурора ,  ОСОБА_1.,  вивчивши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задово­ленню .

Відповідно до
положень  ст. 34 Закону України "Про
оренду землі",  у разі припинення
або розірвання договору оренди землі орендар зобов'я­заний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на умовах,
визначених договором . У разі невиконання орендарем обов'язку щодо умов
повернен­ня орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов'язаний відшкодувати
орендодавцю завдані збитки .

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить земельна ділянка №383 площею 6, 57 га,  яка розташована на території Березівської
сільської ради ,  що підтверджується
копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.  5 ).

16.02.2002 року
між ОСОБА_1. та СТОВ "Родина" укладено договір оренди земельної
ділянки строком на 5 років,  строк дії
договору закінчився 16.02.2007 року ,  що
підтверджується копією вказаного договору оренди ( а.с.  7 ).

Із копії заяви
ОСОБА_1. від 03.11.2006 року вх. № 52 вбачається,  що останній завчасно повідомив відповідача
про те ,  що не має наміру продовжити
договір оренди ( а.с.  6 ).

Після закінчення
дії договору,  відповідач неправомірно
продов­жив користуватися вказаною земельною ділянкою ,  засіявши її посівами ярого ячменю ,  що підтверджується довідкою Березівської
сільської ради №170 від 14.05.2007 року та актом обстеження земельних ділянок
від 07.05.2007 року ( а.с.  6,  9 ).

Із розрахунку
грошової оцінки земельної ділянки вбачається ,
що станом на 01.01.2006 року вартість вказаної земельної ділянки складає
63640грн. ( а.с.  8 ).

Таким чином   у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач неправомірно
використовував належну ОСОБА_1. земе­льну ділянку ,  оскільки строк дії договору закінчився
16.02.2007 року . А тому ,  повинен нести
відповідальність перед орендодавцем ОСОБА_1. щодо відшкодування коштів за незаконне
користування земельною ділян­кою .

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати
.

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст. 34 Закону України "Про оренду
землі",   ст.  ст.
213-215,  224-226 ЦПК України ,  суд,
-

ВИРІШИВ   :

Позов
задовольнити .

Стягнути з СТОВ
"Родина" на користь ОСОБА_1 кошти за неправомірне користування
належною йому земельною ділянкою в сумі
1527 грн. 36 коп.

Стягнути з СТОВ
"Родина" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної ін­станції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.