Справа
№ 2-2077/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

05 вересня 2007
року                 Іртиський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                              судді СаранюкЛ.П.,

при
секретарі                               Плодовській
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права
власності на спадковий будинок, -

встановив:

В серпні 2007 року позивач звернулася до суду із позовом
про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно на
спадковий будинок. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА_1 Ще при житті, ОСОБА_4все своє майно заповідала позивачу. До спадкоємців першої
черги відносяться і відповідачі: ОСОБА_2таОСОБА_3

Також позивач вказує, що із заявами до нотконтри про
прийняття спадщини ні вона ні відповідачі не зверталися . Посилається на те, що
фактично прийняла спадщину, користується спадковою частиною будинку, несе всі
витрати пов'язані з утриманням будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку.

Позивач зазначає, що не може отримати свідоцтво про право
власності на спадщину, оскільки своєчасно не звернулась до нотаріальної контори
для прийняття спадщини. Причиною тому стало те, що спадкодавець відповідно до
договору на право забудови будинку і безстроково користування земельною
ділянкою збудувала будинок на виділених їй 0,12 га земельної ділянки, але не
здала будинок в експлуатацію та не отримала правовстановлюючий документ на
збудований будинок.

Просила встановити факт прийняття спадщини позивачкою
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на будинок
АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач, заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідачі: ОСОБА_2таОСОБА_3
в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних
вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача - ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1.ОСОБА_4за життя заповідала
все належне їй майно ОСОБА_1, заповіт складено    11.02.1993    p.,    посвідчений    Ворзельською    селищною
радою    за

реєстровим № 34,
із заявами до нотконтри про прийняття спадщини ні позивач ні відповідачі не
зверталися.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняла
спадщину, користується спадковою частиною будинку, несе всі витрати пов'язані з
утриманням будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, але отримати
свідоцтва про право власності на спадщину не може, оскільки своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те ,що
спадкодавець відповідно до договору від 08.10.1951 p., виданого Києво
-Святошинським заврайкомунхозом та посвідченого 22.12.1951 р. державним
нотаріусом І Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстром №
44722,на право забудови будинку і безстроково користування земельною ділянкою
збудувала будинок на виділених їй 0,12 га земельної ділянки, але не здала
будинок в експлуатацію та не отримала правовстановлюючий документ на збудований
будинок.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1. фактично
прийняла спадщину, після смерті своєї матері, - ОСОБА_4, яка складалася із
будинку АДРЕСА_1

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в
зв'язку із чим суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216-1222, 1223, 1241, 1264, 1268-1270, 1274 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Встановити факт прийняття спадщиниОСОБА_1 після смерті її матері, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
на будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду

справи апеляційним судом.