Справа №
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

2007
року березня місяця 19 дня                                                                      м.
Луцьк

в складі: головуючої                   судді                           Пушкарчук В.П.

при
секретарі                                                                 Харлампович
А.П.

з участю
позивача                                                         ОСОБА_1.

відповідача                                                                     ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі та
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.3вернувся
до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_3 про визнання розміру аліментів у
твердій сумі.,  зазначаючи,  що рішенням Луцького міськрайонного суду від
16.12.2005 року аліментні зобов'язання на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь відповідачки визначено в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Оскільки займається
підприємницькою діяльністю - пасажирськими перевезеннями,  то його доходи є нерегулярними,  нестабільними. Визначебня розміру аліментів у
відсотковому відношенні,  вважає,  таким,
що не відповідає інтересам всіх зацікавлених осіб. А тому просить
визначити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі в розмірі 220
гривень. В свою чергу ОСОБА_2.3вернулася до суду до колишнього чоловіка
ОСОБА_1. про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.) в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умови мирової угоди позивач по первинному позову,  відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2.
сплачує на користь відповідача по первинному позову,  позивача по зустрічному позову ОСОБА_3.
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно починаючи з 01.01.2007 p.,  а відповідач по первинному позову,  позивач по зустрічному позову ОСОБА_3.
відмовляється від стягнення аліментів з позивача по первинному позову,  відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2. на
підставі виконавчого листа від 17.02.2006 р.,
про що письмовою заявою повідомляє державну виконавчу службу. Сторони
відмовляються від інших взаємних претензій один до одного з приводу утримання
їх дитини.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст. .206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує правіа,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. . 175,  п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України,

2

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_2 і
ОСОБА_3,  за якою:

ОСОБА_2.
сплачує на користь ОСОБА_3. аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 01.01.2007 року.

ОСОБА_3.
відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа
від 17.02.2006р. про що письмовою заявою повідомляє державну виконавчу службу.

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. відмовляються від інших взаємних претензій один до одного з приводу
утримання їх доньки ОСОБА_4.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.