справа № 2-1943/2007р
РІШЕННЯ

Іменем   України

08 жовтня 2007
року     Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                                    Слива Ю. М.,

при
секретарі                                   Брайченко
О.О.,

з участю
представника позивача   Мамаева Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іртиського міського суду Київської області справу за позовом управління
житлово-комунального господарства "Білячі" до ОСОБА_1про стягнення
боргу по квартплаті та комунальні послуги, -

встановив :

Позивач УЖКГ "Біличі" звернувся до суду з позовом про стягнення
боргу по квартплаті та комунальні послуги в якому посилається на те, що на їх
балансі знаходиться АДРЕСА_1і в квартирі № 1 проживає відповідачка, яка
тривалий час не оплачує квартплату та комунальні послуги в результаті чого, за
період з 2004 року по 01.07.2007р. у неї виникла заборгованість в розмірі 6542
грн. 74 коп. Відповідачка повідомлялась про необхідність погашення
заборгованості, але до даного часу оплату не провела. У зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по квартплаті та комунальним
послугам з відповідачки в розмірі 6542 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав,
підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в
АДРЕСА_1користується послугами УЖКГ "Біличі", але в порушення вимог
ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України не здійснює оплату по квартплаті та комунальним
послугам. Невиплатою платежів відповідачкою порушені права позивача, як
надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь
позивача необхідно стягнути зазначений борг.

Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст.ст.
119-121, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь управління житлово-комунального господарства
"Біличі" р/р № в Ощадному банку № 7853 м. Ірпінь МФО 320177, заборгованість в сумі 6542, 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь управління
житлово-комунального господарства "Біличі" р/р № в
Ощадному банку № 7853 м. Ірпінь МФО
320177, сплачені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення
направити відповідачці для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.