Справа
№ 2-194/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

06
вересня 2007року                    Сахновщинський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді: БУРЛАКА І.В.,

при секретарі: КОВБАСА С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сахновщина Харківської області цивільну
справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку
№ 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги електрозв'язку в розмірі 1194, 93грн.,  посилаючись на те,  що 31.10.2006 р. між сторонами було укладено
договір НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку. Взятих на себе за договором
зобов'язань ОСОБА_1. не виконувала та не здійснювала щомісячну оплату за надані
телекомунікаційні послуги. Заборгованість відповідача перед позивачем   складає 1 194.93 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була проінформована,
від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 194,93 грн.,  а також
судові витрати .

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню

Дані правовідносини відносяться до договірних зобов'язань
і відповідно до ч.1  ст.901 ЦК України
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності,  а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.  В ч.1
ст.903 ЦК
України зазначено,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2006 р. було
укладено договір №062 між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1
(а.с.5-7),  згідно якого відповідачу
надаються послуги електрозв'язку, а він зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  телефонні
розмови,  інші надані послуги. Взятих на
себе зобов'язань відповідач не виконала,
внаслідок чого і виникла заборгованість, яку слід стягнути і
задовольнити позов в повному обсязі (а.с.8).Стягненню підлягають і понесені
позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 901, 903 ЦК
України,   ст.
ст.10, 11, 209, 212, 213, 214,  224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
що проживає в АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком",  розташованого за адресою:
АДРЕСА_2заборгованість за надання послуг електрозв'язку за договором НОМЕР_1
від 31.10.2006 року в розмірі 1 194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) грн. 93
коп. на р./р. 260421096 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків
,  МФО 350589,  код ЄДРПОУ/ДРФО 25614660.

Стягнути з ОСОБА_1,
що проживає в АДРЕСА_1  ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком",  розташованого за
адресою: АДРЕСА_2судові витрати по справі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30
(тридцять) грн,  а разом 81 (вісімдесят
одна) грн на р./р. 260421096 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.
Харків,  МФО 350589,  код ЄДРПОУ/ДРФО 25614660.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копі до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.