Справа № 22- 8493                                                  Головуючий
в 1 інстанції- Якубенко О.Б.,
Категорія 12                                                                                  Доповідач Барсукова О.І.
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада
2007 року           Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
Зубової Л.М.,

суддів:               Барсукової О.І.,

Осипчук О.В.,
при секретарі:
Андрусішиній М.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 3 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив:

ОСОБА_1 в червні 2007 року звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про
визнання угоди про   завдаток недійсною
та стягнення суми, зазначив, що 29.04.2007 року уклала з відповідачкою договір
купівлі-продажу контейнера про що сторони уклали договір про завдаток і
відповідно до договору передала відповідачці 2400гр. Документи на контейнер ОСОБА_2 обіцяла надати
їй пізніше. На початку травня 2007 року в неї загострилось онкологічне
захворювання та були необхідні кошти на лікування, з свого боку відповідачка
повідомила, що в неї немає документів на контейнер і вона попросила
повернути   сплачений останній аванс в
розмірі 2400гр. Відповідачка відмовилась повернути кошти, зазначивши, що це був
не аванс, а завдаток. Просила визнати переддоговірну угоду про завдаток від
29.04.2007 р. недійсною та стягнути з відповідачки на її користь 2400гр. та
судові витрати. В подальшому позивачка уточнила
позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки на її користь 2400гр. та
понесені судові витрати.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 3 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено , з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аванс в розмірі 2400гр., витрати
на правову допомогу в розмірі 80гр.та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього - 2510гр.

Відповідачка ОСОБА_2звернулась до Апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій
просила рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 жовтня 2007
року скасувати, ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки
ухвалюючи рішення, суд не з*ясував обставини, що мають значення для справи,
невірно застосував норми матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась. Про розгляд справи була повідомлена у встановленому
законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги
заперечувала, просила рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали
справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

2

Відповідно до
ч.2 ст.570 ЦК України
якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника
платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Із матеріалів
справи вбачається, що 29 квітня 2007 року між сторонами укладено угоду про
наміри і цей висновок ґрунтується на зібраних доказах, відповідно до якої
позивачка зобов*язалась в термін до 31.05.2007 року купити в продавця
контейнер, розташований на ринку по вул..3уєвській у м.Донецьку за 4900гр. і
одночасно з підписанням даної угоди видати відповідачці завдаток в сумі
2400гр., а відповідачка - в термін до 31.05.2007р. -продати позивачці
зазначений контейнер.

Факт передачі ОСОБА_1 суми 2400гр. відповідачці сторонами не оспорюється.
Інші умови, зазначені в угоді про наміри сторони не
виконали. Договір купівлі-продажу не укладено, а тому суд вірно
дійшов висновку про те, що передана в рахунок виконання договору сума в 2400гр.
визнається авансом і повертається в тому розмірі, в якому вона надавалася.

Рішення суду
першої інстанції відповідає вимогам закону. Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального законів, що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Рішення суду
першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без зміни. Наведені в скарзі позивачки
доводи необгрунтовані й правильність висновків суду не спростовують.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.