Справа №2-119/2007р.
УХВАЛА Іменем України

16 серпня 2007 року                                                                                                       м.Полтава

Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді                Шелудякова Л.В.

при секретарі                        Горошинській Г.С.

за участю:

представника позивача      адвоката ОСОБА_4

представника відповідачів адвоката ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, треті особи Полтавська районна Державна нотаріальна контора, виконавчий комітет
Абазівської сільської ради Полтавського району, про визначення ідеальний
долей, визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння,
земельну ділянку, про реальний розподіл домоволодіння, про визнання заповіту,
складеному ОСОБА_6від 4 грудня 1997 року недійсним в частині включення в
спадкове майно гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення ідеальний
долей, визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та
земельну ділянку, про реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1, про визнання
заповіту, складеному ОСОБА_6 від 4 грудня 1997 року недійсним в частині
включення в спадкове майно гаражу.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили
її визнати та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про
наслідки відповідних процесуальний дій, вважає, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України і вони їм зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену 16 серпня 2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_3, що діє від свого
імені та за довіреністю ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Позивачу
ОСОБА_1виділити реально та визнати за ним право власності на 9/25 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме:

2

- в житловому будинку приміщення квартири №1: частину кухні 1-1 площею 2,9 кв.м., кімнату 1-3 площею 8,1 кв.м., частину сіней І
площею 2,0 кв.м. Загальна площа складає 13,0 кв.м.;

З надвірних будівель та споруд:

1/2 частину колодязя №1;

1/2 частину огорожі №2;

1/2 частину погреба „Б";

гараж літ."3".

Загальна вартість будівель і споруд, які виділяються ОСОБА_3 складає 14446
грн.

Відповідачам ОСОБА_2та ОСОБА_3

виділити реально та визнати за ними
право власності на 16/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме:

- в житловому будинку приміщення квартири №2: частину кухні 1-1 площею 4,9 кв.м., кімнату 1-2 площею 17,3 кв.м., частину сіней І площею
9,5 кв.м. Загальна площа складає 31,7 кв.м.;

З надвірних будівель та споруд:

1/2 частину погреба „Б";

літню кухню літ."В";

сарай літ.'Т";

сарай-прибудова літ."г";

сарай літ."Д";

сарай літ."Ж";

1/2 частину колодязю №1;

1/2 частину огорожі №2.

Загальна вартість будівель і споруд, які виділяються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає
25870 грн.

(Варіант відповідно до висновку №167-07 додаткової будівельно-технічної експертизи
домоволодіння від 13 липня 2007 року).

2.  Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності
на земельну

ділянку площею 493 кв.м. (червоний колір в додатку
№1 до висновку №167-07 додаткової

будівельно-технічної експертизи домоволодіння від
13 липня 2007 року) в межах

домоволодіння по АДРЕСА_1та 467 кв.м. за
межами домоволодіння.

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 1059 кв.м. (синій колір в додатку
№1 до висновку №167-07 додаткової будівельно-технічної
експертизи домоволодіння від 13 липня 2007 року) в межах домоволодіння по АДРЕСА_1 та 933 кв.м. за межами
домоволодіння.

3.  З земельної ділянки площею 148 кв.м. (жовтий колір
в додатку №1 до висновку

№167-07 додаткової будівельно-технічної експертизи
домоволодіння від 13 липня 2007

року), що запропоновано до спільного користування,
виділити додатково:

ОСОБА_3 - вздовж стіни кв.№1 (прибудови до неї) 0,65 м, щоб загальна
довжина стіни квартири №1 становила 5 м 15 см, в межах нового фундаменту та визнати за ним право власності на цю
частину земельної ділянки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з боку сіней І в напрямку спільного двору відстань
в 1 м прибудови, запропонованої експертом, збільшити до 2 м 15 см. Та в

3

напрямку воріт відстань в 1 м
збільшити до 3 м (прибавити 2 м) та визнати за ними право власності на цю
частину земельної ділянки.

4. Інша частина двору залишається-, як запропоновано експертом, в
загальному користуванні.

Провадження у
справі за позовом за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2та ОСОБА_3, треті особи
Полтавська районна Державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Абазівської сільської ради Полтавського району,
про визначення ідеальний долей, визнання
права власності в порядку спадкування на домоволодіння, земельну ділянку, про реальний розподіл домоволодіння, про визнання
заповіту, складеному ОСОБА_6 від 4
грудня 1997 року недійсним в частині включення в спадкове майно гаражу -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 СТ.295ЦПК
України.