справа №2-811/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                        Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                Заславець
Н.В.

при секретарі                                                                                 Бондаревій
Т.К.

з участю представника позивача                                                   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.  про відшкодування шкоди в сумі 435, 81
гривень,  заподіяних порушенням Правил
користування електроенергією побутовим абонентом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила,  що 26.02.2007 року
працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було складено акт за № 199023 про порушення
побутовим абонентом ОСОБА_1. ,  яка
проживає в м.  Цюрупинську,  АДРЕСА_1 Правил користування електроенергією,  зокрема шляхом порушення приладу обліку-
порушена пломба та виявлено слід сверління в герметичному кожуху (отвір для
гальмування диску),  внаслідок чого
електроенергія використовувалася,  але
недовраховувалася. Збитки склали 435, 81 гривень,  розмір яких вирахувано відповідно до Методики
і взято за основу,  що абонент порушував
правила протягом 24 годин на добу,  при
нарахуванні розміру збитків враховано ПДВ. Просить стягнути вказану суму,  а також судові витрати в розмірі 81, 00
гривні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  в матеріалах справи від неї є письмова заява
про розгляд справи в її відсутність та врахувати її матеріальне положення як
пенсіонерки,  яка отримує щомісячну
пенсію в сумі 470-, 00 гривень. Заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,  що згідно копії особового рахунку за № 602008
відповідач є побутовим абонентом позивача,
і проживає в м.  Цюрупинську,  АДРЕСА_1. 26.02.2007 у працівниками
Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 199023 про порушення побутовим
абонентом ОСОБА_1.  Правил користування
електроенергією,  зокрема шляхом
порушення пломби,  свердління в
герметичному кожуху (отвір для гальмування диску),  внаслідок чого електроенергія
використовувалася,  але недораховувалася.
Збитки відповідно до наданих позивачем розрахунків становлять 435, 81 гривень.
Згідно  ст. 1166 ЦК України шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Згідно п.53
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою KM України від
26.07.1999г. № 1357,  у разі виявлення
порушення споживачем правил користування електричною енергією,  у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії,  складається акт. На підставі
акту енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання,  а також визначити
величину збитку,  заподіяного йому
протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється
відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженою Національною комісією
регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562. Оскільки
відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду,  то її слід стягнути в судовому порядку. Разом
з тим,  суд вважає,  що при визначенні суми збитку позивач
необгрунтовано нарахував на суму збитку
ПДВ. Розмір відшкодування шкоди відповідно до Методики -         добовий обсяг споживання  електричної енергії через проводи,  якими здійснено самовільне підключення або
підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою Методики і при цьому час самовільного
підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.  При визначенні розміру відшкодування суд
виходить з того,  щоОСОБА_1.  являється пенсіонером ( посвідчення №
ІНФОРМАЦІЯ_1),  згідно акту № 39/03 про
проведення експертизи лічильника електроенергії від 15.03.2007 року пломба не
була порушена,  пройшов строк держповірки,  до подальшої експлуатації не придатний,  визначений позивачем розмір збитку є
відносним і не підтверджуючим реальні збитки. Тому суд вважає,  що розмір відшкодування збитку необхідно
зменшити по акту № 199023 до 100, 00 гривень,
врахувавши при цьому матеріальне становище відповідача,  яка є пенсіонером.  Відповідно до положень ч.3 ст 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою залежно від її матеріального становища. Витрати
по справі віднести на відповідача. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  10, 60,
ч.2 ст 158, 212-215 ЦПК України,
ст. 1166, 1193 ЦК
України,  Правилами
користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999г. № 1357,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» ІОО(сто) гривень в
рахунок відшкодування шкоди і 81, 00гривень витрат по оплаті судового збору та
коштів на ІТЗ,  а всього стягнути 181, 00
гривень.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається протягом десяти днів.