Справа № 2-489 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року
Городищенський  районний  суд Черкаської області в складі:

головуючого                                                                                                      Голосія
А.В.

при
секретарі                                                                                                     Горідько
Г.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Городищенської міської ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини,  третя особа - Державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Городищенської міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа -
Державна нотаріальна контора.

У
позовній заяві позивачі вказали,  що вони
являються спадкоємцями їхньої матері,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. їм необхідно було у шестимісячний термін
звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  але по причині
відсутності коштів,  вони не мали змоги
своєчасно прийняти спадщину в установлений законом строк. Для визначення додаткового
строку,  достатнього для прийняття
спадщини,  позивачі змушені були
звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивачі позов підтримали,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  та просять суд визначити додатковий строк для
подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти надання
позивачам додаткового строку для прийняття спадщини.

Городищенська
нотаріальна контора подала до суду заяву з проханням розгляду справи без участі
представника держконтори. З вимогами заявника згодна.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст.174 ЦПК України у
разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення. Позивачі відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України
являються спадкоємцями за законом і мають право на спадкування,  поскільки перша черга одержує право на
спадкування у разі відсутності заповіту.

Відповідно
до вимог  ст.1272 ЦК України,  якщо спадкоємиць пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
обставини справи,  суд дійшов висновку
про те,  що причини пропуску строку для
прийняття спадщини,  зазначена
позивачами, є поважною, а тому є підстави визначити їм додатковий строк для
подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією паспорта. На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 5,
10,  60,  212,
213,  215,  294 ЦПК України,   ст. 1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задоволити. Визначити ОСОБА_1,  1957 року
народження,  жителю АДРЕСА_1та
ОСОБА_2,  1964 року народження,  жителю АДРЕСА_2додатковий строк до 1 жовтня
2007 року для подання ними заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
їхньої матері ОСОБА_3,  жительки м.
Городище Черкаської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів.