Справа № 2- 1854/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007р.                                                                                          М.
Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді -                                                                                                    Таранцова
С.П.,

при секретарі
-
Оніщенко Л.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Каховка Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Каховської
міської ради про визначення часток в квартирі та визнання права власності,

установив:

Позивачі
звернулися до суду з заявою про визначення часток в квартирі та визнання права
власності мотивуючи тим,  що їм та ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві спільної сумісної власності належить
квартирАДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 28.02.2001
року. Спадщину позивачка прийняла шляхом проживання в квартирі разом зі
спадкодавцем.  Оформити свої спадкові
права не може,  оскільки за життя ОСОБА_6
не були визначені частки кожного із співвласників. Інших спадкоємцев до майна
померлого немає.

Позивачі
вважають,  що частка кожного із
співвласників є рівною - 1/6 частина квартири.

Сторони
в попереднє судове засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності.
Позивачі на позові наполягають,
представник відповідача із позовом згоден,  не заперечує проти винесення рішення в
попередньому судовому засіданні.

Прийняття
рішення можливе у відсутності сторін.

Позивачка
ОСОБА_1  прийняла спадщину шляхом
проживання в квартирі разом зі спадкодавцем.

Оформити
свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може,  бо не були визначені частки кожного із
співвласників.

Згідно
п.2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ст. 392 ЦК
України власник може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також в
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

Керуючись  ст. ст. 21,
22,  41,  55,
124 Конституції України,   ст. ст.
2,  30 Закону України "Про
власність",   ст. 328,   ст. 370,
392,  1261 ЦК України,   ст. ст. 10,
11, 30,  60,  179,
212,  215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Каховської міської ради про
визначення часток в квартирі та визнання права власності -задовольнити
повністю.

2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_3право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати
заОСОБА_5право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.