Справа №2-340
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 рік                                                                     м.
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П. при
секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом прокурора
Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширського
спеціалізованого лісового підприємства до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої незаконною порубкою лісу,

встановив:

Заочним
рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 липня 2007 року ухваленому в
справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному об'ємі.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного
рішення суду, посилаючись на те, що 18 липня 2007 року було ухвалено заочне
рішення, яким з них солідарно стягнено 1053 грн. 45 коп. шкоди завданої
незаконною порубкою лісу.

Зазначають,
що на момент розгляду справи 18.07.2007 року ОСОБА_1 перебував на сезонних
роботах в Російській Федерації, а тільки 26.07.2007 року йому вручено копію
рішення суду.

Вони самовільної
рубки лісу не вчиняли.

Просять
переглянути заочне рішення.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд,
вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У
відповідності до п. 1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без
задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи, дана справа була призначена до попереднього
розгляду на 12 липня 2007 року, однак відповідачі не з'явилися без поважних
причин. Попереднє засідання в силу ст. 130 ч.9 ЦПК України, проведено на
підставі доказів, які є в справі. На попередній розгляд справи повістки
відповідачі отримали кожен особисто, що стверджено рекомендованими
повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.с.14,
15).

До
розгляду справа була призначена на 18 липня 2007 року, відповідачам рекомендованим
листом із повідомленням надіслано судові повістки. Відповідачка ОСОБА_2.
повістку отримала особисто, а повістка відповідача

ОСОБА_1 була повернута
суду з відміткою про те, що він вибув на сезон (а.с.а.с.20, 21).

Посилання
відповідача про те, що він на час розгляду перебував на сезонних роботах не дає
підстав для перегляду ухваленого заочного рішення, оскільки згідно ч.3 ст.76
ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів
сім'ї, які проживають разом з нею.

Крім
цього, відповідач ОСОБА_1 судову повістку на попередній розгляд справи отримав
особисто, а про дату судового розгляду знала відповідачка ОСОБА_2., яка є
дружиною першого. Від них до суду не надходило відомостей про неможливість
взяти участь у розгляді справи.

Так,
відповідачі мали можливість реалізувати свої процесуальні права як при
попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.

Нез'явлення
відповідачів без поважних причини на попереднє і судове засідання, оскільки
вони суд не повідомляли про причини їх неявок, давало суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім
того, відповідачі при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надали
доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231
ЦПК України,

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом прокурора
Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширського
спеціалізованого лісового підприємства до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої незаконною порубкою лісу, залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.