Справа № 2-904/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

28 серпня 2007 року                                                                  Верхньодніпровський
районний

суд

Дніпропетровської
області У складі: головуючого судді - судьи Дунай Л.В.

при секретарі
- Зубачевській О.А. прокурора ІСАКОВА В.В.

представника органу опіки та піклування Пальцун А.В.

представника начальника служби у
справах неповнолітніх Верхньодніпровської райдержадміністрації Бутрович К.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом
Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

Встановив:

До суду звернувся прокурор
Верхньодніпровського району з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1, посилаючись на наступне:

ОСОБА_1.,
маючи двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мати яких померла ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно не виконує своїх
обов»язків , передбачених статтями 150 та 180 СК України, не займається і не
бажає займатися вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей .

Постановою ради опіки та піклування
при виконкомі Верхівцевської міської ради №33 від 10.12.2003 року бабусю дітей,
'ОСОБА_4. було призначено піклувальником неповнолітніх ОСОБА_2, 1998 р
народження та ОСОБА_3, 2000 року народження. Постанова затверджена рішенням
Верхівцевської міської ради №223 від 18.12.2003 р.

7 .03.2007 року радою опіки та
піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради прийняте рішення № 18 про
надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1., 1976 р народження, по
відношенню до дітей ОСОБА_2, 1998р народження та ОСОБА_3, 2000 р народження.

Рішенням № 871 виконкому
Верхівцевської міської ради було затверджено постанову ради по опіці та
піклуванню при виконкомі.

Прокурор прохає суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_1. по відношенню до дітей ОСОБА_2, 1998 р народження та
ОСОБА_3, 2000р народження та стягнути з нього аліменти на користь
піклувальника.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач по
справі , ОСОБА_1., до судового засідання не з»явився, будучи попередженим під
розписку про явку до суду, не повідомив суд про причину своєї неявки до
судового засідання.

Суд, визнавши причину його неявки
не поважною, вирішив питання про заочний розгляд справи.

Представник ради
опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради , ПАЛЬЦУН А.В., у
судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала і вважає, що
необхідно   позбавити батьківських прав
ОСОБА_1., бо діти весь час знаходяться на

2

утриманні ОСОБА_4, батько їх вихованням не займається,
веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не цікавиться
дітьми.

Представник
служби у справах неповнолітніх Верхньодніпровської райдержадміністрації,
БУТРОВИЧ К.С., у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала, вважає
за необхідне позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він ні
вихованням, ні утриманням дітей не займається, у дітей повинна бути
стабільність у житті , якої вони досягли в сім»ї своєї бабусі.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2-
ОСОБА_3,мати яких, ОСОБА_5., померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких вказаний у
свідоцтвах про народження- ОСОБА_1.

ОСОБА_1., маючи двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно не виконує своїх обов»язків ,
передбачених статтями 150 та 180 СК України, не займається і не бажає займатися
вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей . Постановою ради опіки та
піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради №33 від 10.12.2003 року
бабусю дітей, ОСОБА_4. було призначено піклувальником неповнолітніх ОСОБА_2,
1998 р народження та ОСОБА_3, 2000 року народження. Постанова затверджена
рішенням Верхівцевської міської ради №223 від 18.12.2003 р.

7 .03.2007 року радою опіки та
піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради прийняте рішення № 18 про
надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1., 1976 р народження, по
відношенню до дітей ОСОБА_2, 1998р народження та ОСОБА_3, 2000 р народження.

Рішенням № 871 виконкому Верхівцевської міської ради
було затверджено постанову ради по опіці та піклуванню при виконкомі.

. Підопічні мешкають разом з
бабусею, знаходяться на її повному утриманні. Але вони мають рідного
батька, ОСОБА_1., який вже тривалий час веде аморальний спосіб життя ,
вихованням дітей та їх матеріальним утриманням не займається , уваги, ласки не
приділяє. З дітьми бачиться дуже рідко , не має постійного місця роботи та
заробітку, ухиляється від виплати аліментів на утримання дітей, систематично
зловживає спиртними напоями . За місцем проживання характеризується негативно .

Із Акту,
складеного депутатом Верхівцевської міської ради ВОВК В.І., судом встановлено,
що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у бабусі ОСОБА_4, у сім»ї якої є всі
необхідні умови для життя та розвитку дітей.

Згідно з статтею
164 Сімейного кодексу України- мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав , якщо вони :- ухиляються від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини .

Згідно з статтею
166 частиною 2 Сімейного кодексу України- особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

З показань
допитаної у якості свідка ОСОБА_4., судом встановлено, що вона є бабусею дітей,
батько яких, ОСОБА_1., зловживає алкоголем, діти останні роки живуть у неї, є
членами її сім»ї, з батьком спілкуватися діти бояться.

Таким чином,
судом встановлено, що з боку ОСОБА_1. є місце ухилення від виконання своїх
батьківських обов»язків . Тому суд прийшов до висновку про можливість
позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_2, 1998 р народження
та ОСОБА_3, 2000 р народження.

3

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів з ОСОБА_1. на утримання дітей, суд встановив, що діти проживають з ОСОБА_4., знаходяться на її утриманні. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України   батьки зобов»язані   утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі
статтею 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов»язку щодо утримання дитини . Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або
за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину.

З врахуванням
обставин справи, суд прийшов до висновку про те, що разом з позбавленням прав ОСОБА_1. відносно дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 потрібно стягнути з нього
аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_4. у розмірі 13 частини
всіх видів його заробітку чи іншого доходу.

Згідно статті 88,81 ЦПК України-
судові витрати   повинні були покладені
на відповідача. На    підставі    ст.ст.
164,    166,    180,183
Сімейного    кодексу    України,
керуючись ст.ст. 10,81,88,137,179 ЦПК України,- суд

Вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Верхівцево Верхньодніпровського району

Дніпропетровської    області                   по    відношенню    до
дітей:             ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у
розмірі 13 частини всіх видів заробітку чи іншого доходу, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14 червня 2007 року по день досягнення
дітьми повноліття, щомісяця.

Рішення суду надіслати після набрання ним законної сили
Верхньодніпровському РАГС .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7-50 грн.

Рішення суду может бути оскарженим до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після подання заяви.