Справа
№2-1814/2007p.
21 серпня 2007 р.                                                                                                    Хортицький
районний суд
м.  Запоріжжя в складі: головуючого
судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі                            -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» Філія «Запорізька
дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1про
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 4/705511 від 06 жовтня 2006 року у сумі
4468, 54 гривні,  яка утворилася за
період з 18.12.2006 року по 10.05.2007 року та яка складається з простроченої
заборгованості по кредиту 835 гривень,
простроченої заборгованості по процентам 321, 34 гривні,  простроченої заборгованості по комісії 198,
58 гривень,  пені на прострочену
заборгованість 115, 62 гривень та поточної заборгованості за кредитом - 2998
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  та пояснив,
що оскільки при звернені до суду розрахунок заборгованості проводився
станом на 10.05.2007 року,  та на момент
розгляду справи сума заборгованості змінилася,
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу,  яка утворилася за період
з 18.12.2006 року по 21.08.2007 року та яка складається з простроченої
заборгованості по кредиту 1011, 42 гривень,
простроченої заборгованості по процентам 121, 93 гривні,  простроченої заборгованості по комісії 80, 22
гривні,  пені 44, 12 гривень та поточної
заборгованості за кредитом - 2330 гривень,
а також судові витрати,  які поніс
позивач про зверненні суму,  а саме
стягнути суму державного мита 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
судове засідання не з'явилася,  причину відсутності суду не повідомила,  про дату,
час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,  повідомлень щодо причин її відсутності та
заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи,
вислухав пояснення представника позивача,  суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено,  що 06 жовтня 2006
року між позивачем AT «Індустріально-експортний банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/705511.
Згідно умов зазначеного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 гривень,  строком
на 24 місяця з 06.10.2006 року по 05.10.2008 року,  а відповідач зобов'язався повернути кредит
Відповідно до  ст.  526,
України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором
Згідно з  ст.  536 ЦПК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,  розмір яких встановлюється договором,  законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п. 1.2.1 та п. 1.2.2 кредитного договору процентна ставка за кредитом
складає 20 % річних,  комісійна
винагорода складає 1 % в місяць від суми кредиту
Як вбачається з довідки AT «Індустріально-експортний банк» про заборгованість,  відповідачка ОСОБА_1взяті на себе
зобов'язання не виконує,  тому станом на
21.08.2007 року в неї виникла поточна заборгованість за кредитом 2330
гривень,  згідно розрахункової відомості
нарахованої пені,  прострочена
заборгованість по кредиту складає 1011, 42 гривень,  прострочена заборгованість за процентами 121,
93 гривень,  прострочена заборгованість
по комісії - 80, 22 гривні,  пеня - 44,
Згідно  ст.  611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
Таким чином,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги AT «Індустріально-експортний
банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
3587, 69 гривень за кредитним договором № 4/705511 від 06.10.2006 року
законні,  обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того,  у відповідності до ч.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі викладеного та керуючись
213-215,  224-227 ЦПК
України,   ст.   ст.  526,  530,
617,  624 ЦК України,  суд -
від 06.10.2006 року у розмірі 3587, 69 гривень,
судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень,  а
всього 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 69 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії