Справа номер 2-535/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року Славутицький  міський суд
Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Дем'яненко
Т.В. за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач не явився

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2-
про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що
сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності та
різних поглядів на сімейне життя.

При попередньому
розгляді справи і в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі, просила розірвати шлюб, оскільки сім'я розпалась остаточно.
Посилається на те, що між ними з чоловіком постійно виникають сварки, які
привели до відчуженості. Ведення сумісного господарства сторони припинили з
березня 2007 року, шлюбних відносин не підтримують. Майнового спору на час
розгляду справи в суді немає. Питання про виховання і подальше проживання дітей
вирішили, діти залишаються з нею, а відповідач прийматиме участь у їх вихованні
та утриманні. Строк для примирення просила не надавати, оскільки сім'я
розпалась остаточно, а тому подальше її збереження суперечить інтересам
позивача та неповнолітніх дітей.

Відповідач на
попередній розгляд справи та в судове засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, згідно якої він згоден на розірвання шлюбу, питання про
подальше проживання дітей вирішено, майнового спору немає.

За таких
обставин за згодою позивача суд вирішив продовжити розгляд справи у відсутності
відповідача при наявних матеріалах справи.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони  перебувають у шлюбі з

14.09.1991    року.
Від   спільного   шлюбу
мають   двох   дітей:
дочку   ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши
позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами склались негативні
стосунки внаслідок психологічної несумісності, що привело до відчуженості, з
березня поточного року сторони не ведуть сумісного господарства.

Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в
суді немає. Питання про виховання та утримання дітей вирішили, діти залишаються
з матір'ю, а відповідач зі свого боку прийматиме участь у їх вихованні та
утриманні.

При   таких
обставинах   справи   суд
вважає,   що   недоцільно
відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 вересня 1991 року у Комаринській
селищній раді Брагинського району Гомельської області, актовий запис №24.

Стягнути з
ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу Державне мито на підставі
Декрету KM України „Про Державне Мито" у сумі 17 гривень.
ОСОБА_2 звільнити від сплати Держмита на підставі Декрету KM
України „Про Державне Мито".

Копію рішення
направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.