року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:
судді - Жуковій О.Є.
представника позивача - Маринушкіна А.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідачів ,  посилаючись на те,  що 25.12.2006 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог "Правил
користування електричною енергією для населення",  був виявлений факт порушення відповідачами
вищевказаних правил,  що виразилося в
споживанні електричної енергії без обліку,
про що було складено акт № 105074 від 25.12.2006 року.
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що
внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку,  ВАТ "Донецькобленерго" були
заподіяні збитки в сумі 1238, 40 гривень. Відповідачі добровільно розраховану
на підставі акту суму збитків не сплатили,
через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 1238, 40 гривень та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних
вимог,  в якій просив стягнути суму боргу
за електричну енергію спожиту без обліку тільки з відповідача ОСОБА_1 ,  вказавши,
що на нього відкрито особовий рахунок ,
через що він є споживачем електричної енергії,  акт складено в його присутності та ним
ОСОБА_1 ,  належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився,  в зв'язку з чим,  на підставі
ст.  169 ЦПК України ,  зі згоди представника позивача,  справу розглянуто у його відсутність на
підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
майнова шкода,  заподіяна неправомірними
рішеннями,  діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода заподіяна майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  що її заподіяла.

Згідно
довідки,  наявної в матеріалах справи
(а.с. 21) ,  на ОСОБА_1 - відповідача по
справі відкрито ВАТ "Донецькобенерго" особовий рахунок,  відповідно до якого він здійснює платежі за
спожиту електроенергію.

Як
вбачається з матеріалів справи ,  актом №
105074 від 25.12.2006 року було встановлено порушення відповідачем
ОСОБА_1.  Правил користування електричною
енергію для населення ,  що виразилося в
споживанні електричної енергії без обліку шляхом порушення умов монтажу під
"перемичку" з ціллю заниження показань приладу обліку (а.с.  4).

Вищевказаний
акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для
населення ,  його підписано трьома
представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_1.  (а.с. 4).

Розрахунком
розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом,  обчислених відповідно до методики ,  затвердженої НКРЕ,  встановлено,
що відповідачем,  шляхом
користування електричною без обліку,
заподіяно позивачу збитки в сумі 1238, 40 гривень (а.с. 5).

За таких
умов ,  суд,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача
ОСОБА_1  належить стягнути на користь ВАТ
"Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без
обліку в сумі 1238, 40 гривень , а також в силу
ст.  88 ЦПК України стягнути на
користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною
енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357,   ст.
ст.  1166 ЦК України,   ст.
10, 11,  82, 209,  212, 214, 215,  217,
218,  224-226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" на р/р 1560 в Центрально-Міському
відділенні АК Промінвестбанку м.
Горлівки МФО 334464 ОКПО 00130903 заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 1238 ( одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 40
копійок ,  судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня,  а також витрати
на інформаційно -технічне забезпечення у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив,    за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.