Справа № 2-2547 за
РІШЕННЯ

Іменем України

3 серпня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі -   Король A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те,  що є власником будинковолодіння по
АДРЕСА_1,  яке знаходиться на належній їй
земельній ділянці площею 718 кв. м. . До вказаного будинковолодіння вона
самочинно прибудувала літню-кухню до житлового будинку літ. «Г» розміром 4, 0x4,
62 м.  з тамбуром літ. «г» розміром 0,
94x2, 12 м. ,  сарай літ. «Б» розміром 3,
5x4, 55 м.  та навіс літ. «Д» розміром
3.5x5, 9 м. . Вказані прибудови здійсненні без порушення державних будівельних
норм і правил та без порушень протипожежних вимог і не порушують права інших
осіб.

В
позасудовому порядку не може оформити своє право власності на вказане самочинно
збудоване нерухоме майно,  тому просить
визнати за нею право власності на нього.

Представник
позивачки ОСОБА_2  вимоги підтримала в
судовому засіданні.

Представник
виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Лучків А.В. позов визнав
повністю і пояснив,  що вказане самочинно
збудоване нерухоме майно здійснене на належній позивачу земельній ділянці,  з дотримання будівельних та протипожежних
вимоги і це не порушує права інших осіб,
тому за позивачкою слід визнати право власності на нього.

Відповідно
до  ст. П,  ч.2
ст. 31,  ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що в цілому
АДРЕСА_1належить ОСОБА_1  тобто
позивачці,  12 частина на підставі
свідоцтва про право на спадщину по заповіту виданого Дрогобицькою державною
нотаріальною конторою 13.04.1966р. №2-1747,
12 частини на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого 1-ю Дрогобицькою нотаріальною
конторою,  від 13.10.1971р. №7900,  технічного паспорта будинковолодіння та
згідно довідки Дрогобицького державного комунального МБТІ та ЕО від
18.09.2006р. №1410.

Вказане
будинковолодіння знаходиться на належній позивачці земельній ділянці площею 718
кв. м. ,  переданій їй безоплатно у
власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських
споруд,  що стверджується витягом з
ухвали Дрогобицької міської ради від 27.12.2006р. №177.

У цьому
будинковолодінні позивачка самочинно прибудувала літню-кухню до житлового
будинку літ.  «Г» розміром 4, 0x4, 62
м.  з тамбуром літ.  «г» розміром

0, 94x2,
12 м. ,  сарай літ. «Б» розміром 3, 5x4, 55
м.  та навіс літ. «Д» розміром 3.5x5, 9
м. ,  що вбачається з пояснень
представника позивачки,  плану земельної
ділянки та викопіювання з плану М. Дрогобича.

Самочинно
збудоване нерухоме майно - літня-кухня літ. «Г» розміром 4, 0x4, 62 м.  з тамбуром літ. «г» розміром 0, 94x2, 12
м.  здійснено без порушень державних
будівельних норм і правил та протипожежних вимог,  що вбачається з висновку Комунального
архітектурно-проектного підприємства «Архпроект» від 21.03.2007р. №211 та
експертного висновку протипожежного стану житлового будинку Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській
області від 05.03.2007р. №6250. З висновку КАШІ «Архпроект»,  також вбачається,  що сарай літ. «Б» розміром 3, 5x4, 55 м.  та навіс літ. «Д» розміром 3.5x5, 9 м.  здійснено на відстані менше одного метра від
межі сусіднього будинковолодіння на АДРЕСА_2. Власник цього будинковолодіння ОСОБА_3
не заперечує проти використання позивачкою вказаних господарських споруд.

Підсумовуючи,  вказане самочинно збудоване нерухоме
здійснено на належній позивачці та виділеній для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд земельній ділянці,  та це не порушує права інших осіб,  а тому за позивачкою слід визнати право
власності на нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 328,  376 ч.5 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - літню-кухню
до житлового будинку літ. «Г» розміром 4, 0x4, 62 м.  з тамбуром літ. «г» розміром 0, 94x2, 12 м. ,  сарай літ. «Б» розміром 3, 5x4, 55 м.  та навіс літ. «Д» розміром 3.5x5, 9 м.  в будинковолодінні по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або шляхом подання через Мостиський районний суд в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України(20 днів),  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.