Справа № 2-303/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
червня 2007р.                                Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого -судді              Міхняк ЯЛ.

при
секретарі                                      Яцульчак
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третьої особи Славської селищної ради
Сколівського району про визнання права власності на спадщину по заповіту,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування по
заповіту на жилий будиннок АДРЕСА_1 покликаючись на те,  що його дідо ОСОБА_4  та баба ОСОБА_5 проживали в будинку батька
ОСОБА_6 по вищевказаній адресі. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_4  та ОСОБА_5 залишилися проживати в будинку та
прийняли спадщину по закону,  але в нотаріуса
не оформляли.

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  залишився
проживати в хаті,  прийняв спадщину,  але спадщину теж не оформляв.

ОСОБА_4  24.Х1.1994р. оформив в Славській селищній
раді заповіт на нього,  яким заповів
будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_4  помер -
ІНФОРМАЦІЯ_3. Він прийняв спадщину і став виробляти на будинок документи,  оскільки таких не було. Довести оформлення
спадщини йому завадила друга дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7,  яка померла,
а тепер не може оформити спадщину бо немає свідоцтва про право власності
на будинок,  а є технічний паспорт ,  а тому звернулася в суд.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  та представник третьої особи Славської
селищної ради позов визнали і вважають,
що його можна задоволити.

З
показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено,  що ОСОБА_4
та ОСОБА_5,  як подружжя прожили в
хаті ОСОБА_6 АДРЕСА_1.

ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_4  прийняв
спадщину, але не оформив в нотаріуса,  а
тому технічний паспорт на будинок записано на ОСОБА_6

ОСОБА_4  заповів будинок позивачу ОСОБА_1,  однак він після смерті ОСОБА_4  не оформив спадщини бо там проживала друга
жінка ОСОБА_6  з якою вони не були в
зареєстрованому шлюбі і вона померла. Спадщитну прийняв позивач ОСОБА_1 і
володіє нею.

Інших
спадкоємців немає.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  третьої особи,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення,  оскільки по справі
встановлено з показань сторін,  свідків
та технічного паспорта,  що спадковий
жилий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6,
в якому разом проживала його дочка ОСОБА_5 та зять ОСОБА_4

Із
свідоцтва про смерть вбачається,  що
ОСОБА_6 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийняття
спадщини.

В
будинку залишився прживати ОСОБА_4 ,
який жив у фактичному шлюбі з ОСОБА_6
. Він 24.Х1.1994р. в Славській селищній раді оформив заповіт на позивача

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4  помер і спадковий будинок по заповіту
прийняв позивач,  однак оформити спадщину
не може,  бо немає свідоцтва про право
власності на будинок. А тому звернувся в суд,
де підтримав свої позовні вимоги.

Поскільки
заповіт не змінено і не скасовано,  то
згідно  ст.
ст.  534, 549 ЦК в ред. 1963р. за
позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищевказаний жилий будинок в
порядку спадкування по заповіту.

Керуючись  ст.
ст.  534, 549 ЦК в ред
1963р.,   ст.  ст.
212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4
жит. АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий
будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляцію- протягом
наступних 20 днів.