Справа № 2-118607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року.                                                                       м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова НА    з участю представника позивача Бережину М.М
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовом:

Закарпатського
виробничого вертолітного об'єднання   до
ОСОБА_1 про повернення орендного майна та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов в суд до відповідача про
вилучення орендного майна та стягнення заборгованості по договору оренди.

Свої вимоги мотивує тим що між В своїй заяві зазначив що
1 січня 2004 року між ЗВВО та ОСОБА_1 було укладено договір оренди відповідно
до якого відповідач прийняв у строкове платне володіння та користування строком
на- 10 років приміщення пересувного металічного ангару площею 18 кв. м та вартістю 2000
гривен, який розташований в смт. АДРЕСА_1

Відповідно до умов договору оренди відповідач зобов'язаний щомісячно
сплачувати орендну плату в розмірі 50 гривен. На даний час заборгованість по
орендній платі складає 450 гривен.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив в суді що з
відповідачем по справі розірвано договір оренди. В лютому 2007 року Фондом
держмайна України в Закарпатській області була проведена перевірка дотримання
чинного законодавства при наданні в оренду держаного майна що знаходиться на
балансі ЗВВО., та відповідно до акту перевірки їх зобов'язано договір оренди
привести до вимог чинного законодавства. Однак відповідач по справі не бажає
привести договір оренди у відповідність до закону.

Просить суд
вилучити у ОСОБА_1 та передати ЗВВО приміщення пересувного ангару площею 18 кв. м вартістю 2000
гривен та стягнути з ОСОБА_1 450 гривен заборгованості по орендній платі.

Відповідач в судове засідання не з'явився а надіслав в суд телеграму в якій
зазначив що знаходиться в Петербурзі договір оренди розірвано 10 жовтня 2006
року, майно повернуто

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов
наступного висновку.

8   судовому
засіданні встановлено , що 1 січня 2004 року між сторонами було

укладено договір оренди приміщення пересувного
металічного ангару площею 18 кв.
м

строком на 10 років.

Відповідно до іга. 9.6 дія договору оренди припиняється у
разі виникнення заборгованості по орендній платі за дві місяці. Відповідно до
акту прийому передачі майна в оренду ЗВВО передав а ОСОБА_1 прийняла в оренду
приміщення пересувного металічного ангару перебудованого під буфет.

Таким
чином , суд вважає , що правовідносини сторін з цього приводу регулюються
Законом України " Про оренду державного та комунального майна " від
10 квітня 1992 року з наступними змінами і доповненнями , які діяли і
продовжують діяти на момент виникнення і дії правовідносин сторін , оскільки
згідно частини 4 даного Закону оренда майна інших форм власності може
регулюватися положеннями цього Закону, якщо інше не передбачено законодавством
та договором оренди.

Згідно до ст.15-1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за заявою осіб
в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами
, які беруть участь у справі , доказів , а згідно до ст..30 цього Кодексу
кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до пн. 4.3 Договору оренди в разі припинення Договору оренди
оредар зобов'язується повернути "Орендодавцеві" орендоване майно в
належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.

На
основі викладеного та керуючись ст. 10 15,60, 74,80, 213,215,     ЦПК України, ст.ст. 1, 9 Законом України
" Про оренду державного і комунального майна " ст..ст. 783, 785 ЦК України , суд,

РІШИВ:

Позов
Закарпатського вертолітного об'єднання задовольнити.

Передати Закарпатському вертолітному об'єднанню приміщення пересувного
металевого ангару загальною площею 18 кв.
м який знаходиться в користуванні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 450 гривен заборгованості по орендній платі 51 гривну
сплаченого судового збору та 31 гривну за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в користь Закарпатського виробничого вертолітного об'єднання.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду