Справа № 2-1403/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
Базелюк Т.В.,

розглянувши
в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування
вимог вказав,  що відповідачка проживає
за адресоюАДРЕСА_1 і є наймачем вказаної квартири. В період з 01.02.2006 року
по 01.07.2007 року відповідачці на квартиру площею 65, 10 кв.м.  була відпущена теплова енергія,  за яку вона не вносила плату,  в зв'язку з чим за нею утворилася
заборгованість в розмірі 1412 грн. 16 коп. Оскільки відповідачка в
добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову
енергію,  позивач просить суд стягнути з
неї на його користь зазначену суму. Крім того,
просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних
витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідачка
ОСОБА_1 до
судового засідання не з'явилася. З судової повістки вбачається,  що відповідачка відмовилася отримувати судову
повістку,  в зв'язку з чим суд вважає її
належним чином повідомленою про час розгляду справи і вважає можливим
розглянути справу у її відсутність,  в
заочному засіданні,  на підставі наявних
даних.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка в період з
01.02.2006 року по 01.07.2007 року була зареєстрована та проживала в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 4). Згідно довідки КП «СЄЗ» договір найму на зазначену квартиру
та особистий рахунок на сплату послуг за надання теплової енергії оформлений на
ім'я відповідачки ОСОБА_1
(а.с.  9).

Відповідно
до розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість за спожиту теплову енергію за
вказаний період становить 1412 грн. 16 коп. (а.с.  8).

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я
наймача квартири було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення
договору,  згідно якого позивач повинен
надавати,  а відповідач сплачувати плату
за спожиту теплову енергію.

Згідно  ст.  68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору
передбачено  ст. 526 ЦК України,   ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»
від 2.06.2005р. та п.18 «Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення»,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. Оскільки відповідачка не
сплатила в добровільному порядку плату за надані послуги,  вона має бути стягнута з неї на користь
позивача в судовому порядку.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  який було сплачено позивачем при подачі
позову до суду,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.  2, 3 ).

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст. 525,
526 ЦК України
2003 року,   ст.  ст.
10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2006 року по
01.07.2007 року в сумі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 16
коп.,  перерахувавши зазначену суму на
розрахунковий рахунок №33 в філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк" в м.
Донецьк,  МФО 334000,  ,  отримувач: "Єдиний розрахунковий
центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 51 грн. та,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,  перерахувавши зазначені суми на розрахунковий
рахунок №7169 в філії ГУ
Промінвестбанку м.  Донецька,  МФО
334635,  .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.