РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2-2237/2007року

20
вересня  2007 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області
у складі:

головуючого
судді Іванова СМ. ,  при секретарі Богдан О.О.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м .Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у
місті ради,  3-я особа без самостійних
вимог: 5-та криворізька державна нотаріальна контора,  про визначення частки померлого у спільному
майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення яким
визначити,  що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2у
спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає 1/2 частину.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син
ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом
про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки
квартири розташованої по АДРЕСА_1,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності виданим 07.06.1994 року
управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому.
Власником цієї ж квартири є і позивач ОСОБА_1,  що також підтверджується тим же свідоцтвом про
власність. 17 серпня 2007 року позивач звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва на право прийняття спадщини,  але їй в цьому було відмовлено в зв'язку з
тим,  що таке свідоцтво може бути виданим
тільки після визначення частки померлого у спільній сумісній власності,  що підтверджується постановою нотаріуса від
того ж числа.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі,  проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  про розгляд справи був повідомлений
своєчасно,  заперечень проти позову суду
не надав.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.07.2007 р. за №
19632747 ОСОБА_1,  ОСОБА_2 були власниками квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  на праві приватної спільної сумісної
власності.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 53 від 07.06.1994 р. ОСОБА_1,  ОСОБА_2 були власниками квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  на праві спільної сумісної

власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
син позивача - ОСОБА_2 помер,  цей факт
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1від 15.08.2007 р.

Позивач
звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори і 17.08.2007 отримала
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири,  оскільки
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності,  а згідно п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Із
змісту  ст.  370 ЦК України виходить,  що в разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
355,  356,  370 ЦК
України,  п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,   ст. 27,
31,  60,  130,
174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у
місті ради про визначення частки померлого у спільному майні задовольнити.

Визначити,  що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній
власності - квартири АДРЕСА_1складає 1/2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгул ецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано апеляційну скаргу,
після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області.