Справа№2-1541 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Суворовський районний суд м.
Одеси,  в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог посилався на те,
що відповідач порушивши Правила дорожнього руху здійснив зіткнення з
його автомобілем.  Унаслідок зіткнення
автомобілю було завдано механічні ушкодження вартість матеріальної шкоди склала
2051 грн 65 коп.,  та вартість проведеної
експертизи склала 250 грн 00 коп. Крім того,
позивач просив стягнути на його користь витрати пов'язані з розглядом
справи. Також позивач зазначив,  що
неправомірними діями відповідач завдав йому моральної шкоди,  яку він оцінює в розмірі 3000 гривень.

Позивач в
судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач
вимоги позову не визнав пояснивши,  що
правила дорожнього руху порушила особа,
яка керувала транспортним засобом,
а саме ОСОБА_3

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши докази по справі суд
дійшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено,  що 07.09.2006 року о 10.50
годині відповідач,  керуючи автомобілем
«Опель-Омега» р/н НОМЕР_1
здійснював виїзд з прилеглої території на вул.  Балківську в м.  Одесі,
порушивши вимоги п.п. 10.2 Правил Дорожнього Руху (далі ПДР),  а саме не поступився дорогою транспортному
засобу який рухався по дорозі в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем „Ніссан-Ванетте" р/н НОМЕР_2,
під управлінням ОСОБА_3,  який
керував транспортним засобом на підставі довіреності наданої позивачем
(а.с.  5).,  зазначені обставини підтверджуються постановою
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 11.10.2006 року про притягнення ОСОБА_2,
до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП (а.с.  6). У наслідок зіткнення автомобілю
„Ніссан-Ванетте" р/н НОМЕР_2 завдано механічні ушкодження вартість
матеріальної шкоди склала 2051 грн 65 коп. (а.с.  7-21). Крім того,  позивачем понесені витрати на проведення
експертизи 250 грн 00 коп.,  судові
витрати в розмірі 59 грн 50 коп.

Відповідно
до ч. 4  ст.  61 ЦПК України,  постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обовьязкова для суду,  що
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,  стосовно якої ухвалено постанову суду,  з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно
до ч.1  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями фізичної особи
майну фізичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі,  особою,  яка її завдала.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  1188 ЦК України шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,  відшкодовується на
загальних підставах,  а саме: шкода,  завдана майну одній особі з вини іншої
особи,  відшкодовується винною особою.

Відповідно
до  ст.  1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними
діями,  відшкодовується особою яка її
завдала,  за наявності її вини.

Відповідно
до  ст.
23 ЦК України,  при визначені розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Таким
чином,  неправомірні дії
відповідача,  що виразилися в порушенні
Правил дорожнього руху знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому
зв'язку з спричиненням матеріальної та моральної шкоди позивачу.

Враховуючи
принцип розумності та справедливості суд вважає,  що моральна шкода підлягає задоволенню
частково а саме в розмірі 300 гривень.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  стороні на
користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони всі понесені
нею,  документально підтверджені витрати.

На
підставі  ст.  ст. 23,
1166,  1167,  1188 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  61,  64,
88, 209, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2051 грн 65 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати на проведення автотоварознавчого
дослідження в розмірі 250 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 59 грн 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 11 грн 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.