Справа № 2-46/2007р.
Рішення

Іменем України

16 лютого 2007 року                                Теребовлянський
районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука
В.В.

при секретарі       Зіньковській Н.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Теребовлі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою,  в якій просить розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2,  який було
зареєстровано 22 листопада 1996 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського
району Тернопільської області,  актовий
запис НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,  що причиною розірвання шлюбу є те,  що спільним подружнім життям з позивачкою не
проживають протягом п'яти років. А тому вважає,
що сім'я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явився,  однак в матеріалах справи міститься протокол
її допиту,  згідно якого вона не
заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем.

Суд,  дослідивши та
оцінивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно Свідоцтва про одруження,  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 22
листопада 1996 року,  про що в книзі
реєстрації актів зроблено актовий запис за НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно свідоцтва про народження,  серія І-ИД НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 69. У графі
«БАТЬКИ» батьком значиться - ОСОБА_1 ,
матір'ю - ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2,
з відповідачем ОСОБА_1 спільним сімейним життям не проживають протягом
п'яти років.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально,  зберегти який неможливо та недоцільно.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні почуття взаємної
поваги,  взаємодопомоги та
підтримки,  тобто ті засади,  які є морально-правовою основою шлюбу.

Таким чином,  суд
прийшов до переконання,  що позов слід
задоволити,  розірвавши шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  який було зареєстровано 22
листопада 1996 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району
Тернопільської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3
ст.   105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до   ст.   110 цього ж кодексу.

Відповідно до
ст.   112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,  обставини подружнього життя.

Керуючись
ст.     ст.   10,
60,  179,  ЦПК України,    ст.
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд, -

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було зареєстровано 22 листопада 1996
року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської
області,  актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з відповідача - ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави,  позивачку - ОСОБА_2 звільнити від сплати
державного мита.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.