Справа № 2-2324/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007
р.                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді                                                             Артемової
Л.Г.

при
секретарі                                                                      Мойсеєнко
В.М.

за
участю представника позивача                                    Логінової
С.Г.

відповідачки                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КЕМЗ «Іскра»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в яком зазначив, що
ОСОБА_1 звернулась до керівництва КЕМЗ «ІСКРА» із заявою, в якій просила
оформити договір на її навчання у Гуманітарному університеті «ЗІДМУ» з другого
семестру першого року навчання, з оплатою за навчання за рахунок підприємства,
а також зобовлязалась після закінчення навчання відпрацювати на підприємстві не
менше п'яти років.

На підставі заяви відповідачки був укладений
трьохсторонній договір про платне надання освітніх послуг №3538 від 25.07.02 p., сторонами в
якому є: -Університет» - ГУ
«ЗІГМУ», «Замовник» - КП «НВК «ІСКРА», «Студент» -ОСОБА_1 На виконання умов
зазначеного договору позивач сплатив за навчання відповідачки грошові кошти у
сумі 7623,0 грн. в період з 2002 по 2005 роки.

Згідно умов договору університет здійснив підготовку студента як фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

Після закінчення навчання відповідачка на завод не з'явилась і не
працевлаштувалась, чим порушила свої зобов'язання перед підприємством.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом не погодилась, просила
відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що позивач сам порушив умови
договору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

-судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

12.06.2002 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до відповідача з проханням
оплатити її навчання за рахунок останнього з 2 семестру першого року навчання
та відповідно в свою чергу зобов'язалася відпрацювати 5 років після отримання
нею освіти (а.с.6).

25.07.2002 року Університет» - ГУ
«ЗІГМУ», «Замовник» - КП «НВК «ІСКРА», «Студент» -ОСОБА_1 уклали
тристоронній договір виконання умов зазначеного договору позивач сплатив за
навчання відповідачки грошові кошти у сумі 7623,0 грн. в період з 2002 по 2005
роки (а.с.5,7-9).

Згідно додатку до зазначеного договору (а.с.24) ОСОБА_1
зобов'язалася відпрацювати на КЕМЗ «Іскра» 5 років, який в свою чергу
зобов'язався створити умови для працевлаштування молодого спеціаліста.

Відповідач неодноразово повідомляв позивачку про необхідність з»явитися для
працевлаштування на виконання умов договору (а.с. 10,20).

Згідно зі ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка
отримала майно без достатніх підстав, зобов"язана повернути це майно.
Особа зобов"язана повернути майно і в тому разі, коли підстава, на якій
воно було отримано, з часом відпало.

На підставі ст. 1213 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 зобов"язана
повернути " безпідставно отримані гроші.

Посилання позивачки на те, що відповідач порушив умови договору не знайшли
свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки як з'ясовано в судовому
засіданні «Іскра» оплатила, як зазначено в договорі, починаючи з другого
семестру першого року навчання закінчуючи отриманням ОСОБА_1 освітньо
-кваліфікаційного рівня бакалавр 7623,00 грн., інших умов щодо надання освіти
іншого рівня договір не передбачав, тобто відповідач виконав свої зобов'язання
перед ОСОБА_1 Саме 7623,00 грн. було перераховано на рахунок ГУ «ЗІДМУ» за
надання ним освітньої послуги за договором, яка коштує саме таку суму.

Тобто, КЕМЗ «Іскра» сплатив державні кошти на освіту відповідачки за певних
умов, на підготовку молодого спеціаліста, за письмовим договором, умови якого
були порушені ОСОБА_1

Суд аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність та обгрунтованість
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.
3,107,109,118 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов КЕМЗ «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕМЗ «Іскра , який знаходиться в м.
Запоріжжі, за адресою 69083, вул. Магістральна, 84 (р/р 0001 в АКБ
«Індустріабанк» М.Запоріжжя, МФО 313849, ), суму збитків -
7623,00 грн., судові витрати в сумі 107 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.