overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-732 /07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

27
вересня 2007р.                Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у
складі: головуючого                                 судді
Болоніної М. Б.

при
секретарі                                                        Шараповій
О.О.

за
участю позивача                                              ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу
за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2001р.,  від спільного життя мають 1 неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якому зазначає,  що сімейне життя не склалось,  шлюбні відносини вони припинили у листопаді
2005р.,  проживають окремо,  відповідач фактично утворив нову сім'ю. Це
призвело до втрати почуттів любові та поваги і виключає можливість
співіснування у шлюбі. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини,  яка мешкає з матір'ю,  та про розподіл спільного майна між сторонами
немає.

В
попередньому судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала,  висловила небажання на примирення з
відповідачем,  відмовилась від
відшкодування її судових витрат за рахунок відповідача.

Відповідач
позов визнав,  погодився з поясненнями
позивача про неможливість збереження сім'ї.

Позовні
вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами (ар.с. 7) та
про народження їх дитини (ар.с. 8).

Враховуючи
те,  що сторони тривалий час не
підтримують сімейні та шлюбні відносини,
жоден з них не висловив бажання на збереження сім'ї,  суд вважає можливим прийняти визнання позову
відповідачем,  шлюб сторін фактично
розпався,  примирення подружжя не
наступить.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий збір (держмито) за реєстрацію розірвання
шлюбу.

Керуючись   ст.
ст. 88, 130, 174, 212, 213, 215
ЦПК  України,    ст.
ст.    110, 112   Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований
28.12.2001р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції
Дніпропетровської обл.,  актовий запис
НОМЕР_1  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (державне мито) за реєстрацію
розірвання шлюбу в сумі 17гр.,  ОСОБА_1
від судових витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20

днів    після
подання    заяви    про
апеляційне    оскарження    до    апеляційного    суду Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення строку,  встановленого на подачу апеляційної скарги.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ     РАЙОННИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Дніпропетровська область,  смт.  Васильківка,
СУДОВИЙ   НАКАЗ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
серпня  2007 року                                                                  Справа
№ 2н-456/07
Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.
П.,  розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Васильківського
управління по експлуатації газового господарства,  яке знаходиться за адресою: селище Васильківка,  Васильківського району Дніпропетровської
області по вул.  Партизанська,  83/а,
ОСОБА_1,  що мешкає: АДРЕСА_1,  суми заборгованості за газопостачання за
період з 01.01.2007р. по 01.06.2007р. - 1022 грн. 05коп.,  вказавши,
що сума заборгованості утворилася в зв'язку з неналежним виконанням ним
умов договору на газопостачання від 08.10.2004р. № 3/3187.
до вищезазначеного договору боржник повинен був проводити своєчасний та повний
ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або
законом,  не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
звільнено рішенням Васильківської селищної ради від сплати держмита і в порядку
ч.3  ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягає стягненню в доход держави судовий збір у розмірі 50% ставки з
оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом,  яка зазначена в п."а" ч.1  ст. 3 Декрету К МУ й становить 25грн.50 коп. та в доход заявника витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу у сумі - 15грн.
ст.  88,  95, 102, 103, 104,  ЦПК України,
ст.  ст. 526, 527 ЦК України, -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі Васильківського управління по
експлуатації газового господарства- суму заборгованості- 1022грн. 05 коп. на
"ПриватБанк" МФО 305299 КОД 24607847 ,  та стягнути на користь держави судовий збір у
УДКУ в Дніпропетровській області код платежу 22090100 Васильківська селищна
Роз'яснити в цьому наказі боржнику,
що протягом десяти днів з дня отримання копії даного
судового наказу він має право в разі заперечення проти вимог стягувача
подати заяву про його
Суддя :
№ 2-H-270/2007p.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
27 вересня 2007 року                                                     смт.
Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Гапішко В.В.
розглянувши заяву прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Березнегуватської РДА та Озерівської сільської
ради,  юридична адреса: с. Озерівка
Березнегуватського району Миколаївської області,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення орендної плати в сумі 507грн. 55 коп.3а договором,  укладеним 16 жовтня 2002 року в письмовій
формі з ОСОБА_1,  яка проживає в с.
Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області.
РДА уклала договір з ОСОБА_1 на право оренди земельної ділянки.
умови договору не виконує,  строки сплати
орендної плати порушує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті орендної
плати станом на 24.09.2007 рік складає 507 грн. 55 коп.
Відповідно до  ст. .526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Керуючись  ст. . ст. 96, 102, 103 ЦПК України,   ст. .526 ЦК України, -
на користь держави в особі Березнегуватської РДА та Озерівської сільської ради
орендну плату в сумі 507грн. 55 коп. (п*ятсот сім гривень 55 коп.) на р/р
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Миколаївській області МФО
826013 Код ЄДРПОУ 2362845.
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25грн. 50коп. (двадцять
гривень п*ятьдесят копійок).
№ 2-640/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                  смт.
Млинів Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської
області з позовом про розірвання шлюбу.

У
відповідності до п.2  ст.110 ЦПК України
позов про розірвання шлюбу може пред'являтися до суду за місцем проживання
позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем
проживання будь-кого з них.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.115,
ч.3 п.4  ст.121 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
відмовити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути
позивачу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області через
Млинівський районний суд.
Справа № 2 -759/07
ГОРОДНЯНСИКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Ім'ям України

28
серпня 2007 року                                                                                          м.  Городня

Городнянський
районний суд в складі

головуючого:
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Калінько Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської
міської ради; третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Городнянського районного суду 16 серпня 2007 року провадження в даній
справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 130; ЦПК України,  суд; -

УХВАЛИВ:

Справу
призначити до судового розгляду на 12. 09. 2007 року,  на 09 год.
00 хв.

В судове
засідання викликати сторони.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії: вивчити матеріали справи.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  М.
СУДОВИЙ        НАКАЗ
2007  року                                                                           №  2-н-2314/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко
Ю.М. ,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу,  яка підлягає задоволенню на
підставі  ст.  ст. 526,
527,  530, 1050,  1054 ЦК
України,    та  керуючись
з ОСОБА_1,  1978 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"
для погашення заборгованості,  к/р
наданий кредит на підставі договору від 04.11.2005р. у сумі 4 884,
35грн.(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні тридцять п'ять копійок).
з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказу боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня/отримання судового
Судовий наказ набрав чинності "___________________ "_______________ 200____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судового Наказу "____________________ "_______________ 200____ року
Справа №2-558/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007
року                                                                         Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді                                                      Безрученко
A.M.

При
секретарі                                                                            Горбенко Л.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.1995 року
між сторонами був зареєстрований шлюб.

Подружнє життя у
сторін не склалось,  основна причина
розладу в сім'ї - сторони не можуть знайти між собою спільної мови,  в сім'ї не має злагоди,  взаєморозуміння. З часом через досить складне
матеріальне становище позивач змушений був їздити на заробітки за межі
країни,  що призвело до погіршення
стосунків в сім'ї. На цьому грунті між ними часто виникають сварки,  суперечки,
які унеможливлюють спільне проживання.

В судове
засідання позивач не з'явився хоча надав суду заяву в якій позовні вимоги
підтримує та справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  на розірвання шлюбу згодна.

Оцінивши зібрані
по справі докази,  суд приходить до
висновку,  що позов слід
задовольнити,  так як сторони тривалий
час не проживають разом,  не виявляють
один до одного поваги,  не підтримують
подружні стосунки,  фактично сім'я
розпалась і подальше її збереження не можливе.

Керуючись  ст.
ст.  110;112; Сімейного кодексу
України,   ст.   ст.
60;213-215;218;294; ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 28.10.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 районним відділом
реєстрації актів цивільного стану,
Вінницької області,  актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу,  стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 8.50 гривень судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02           жовтня 2007 року
Справа № 2н-1877/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області
Коновалова Н.І.,  розглянувши
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії
стягнення заборгованості за надані послуги зв"язку з ОСОБА_1
610-612,  622-625 Цивільного
кодексу України,  99,  102,
103 Цивільного процесуального кодексу України, ,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок",
що знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
з зарахуванням на pax. НОМЕР_2,  МФО
НОМЕР_3,  Код НОМЕР_4 - 361 грн. 67
коп.3аборгованості за
надані послуги зв"язку та 567 грн. 63 коп. договірної санкції,  а всього - 929 грн. 30 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судови наказ (стаття 106
Справа №2-784/2007р
УХВАЛА

03 жовтня 2007
року     Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого:
судді Варневич Л.Б.,

при секретарі:
Польовій Ж.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Лідихівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове
засідання не з'явилися.

Суд
рахує за необхідне призначити справу до судового розгляду. Повторно викликати в
судове засідання сторони та зобов'язати представника відповідача подати докази
та заперечення проти висунутих позовних вимог.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст.  ст.130,  156 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до
Лідихівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини призначити до судового розгляду на 18.10.2007 року на
12.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременець.
Справа №-2-723/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 р.                               Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-       судді - Франчук О.Д.

при секретарі -                      Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

КП „Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" звернулояся до суду з позовом доОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1265 грн. 70 коп.,
сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи  в
сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила
клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із повною сплатою
відповідачкою суми боргу, та судових витрат в сумі 81 грн.

В силу ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач має право
відмовитися від позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст.. ст.. 174, п.
3 ст.
205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального
підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02      жовтня 2007 року
Справа № 2н-1866/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області
Н.1.,  розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Івано-Франківської філії
стягнення заборгованості за надані послуги зв"язку з ОСОБА_1
610-612,  622-625 Цивільного
кодексу України,  99,  102,
103 Цивільного процесуального кодексу України, ,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  що знаходиться за адресою
м.  Івано-Франківськ,  вул.
Січових Стрільців,  23,  з зарахуванням на pax. НОМЕР_2,  МФО
АДРЕСА_2,  Код НОМЕР_4 - 70 грн. 57
коп.3аборгованості за
надані послуги зв"язку та 895 грн. 71 коп. договірної санкції,  а всього - 966 грн. 28 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно   ст.  104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа 2н-1510/2007 року
Ухвала

01
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши заяву КЖП № 45 до
ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

КЖП № 45
звернулося до суду з заявою про стягнення з боржників заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Заява не
відповідає вимогам  ст. 96 ЦПК
України,  так як заявником при подачі
заяви до суду не було надано договір у письмовій формі між КЖП № 45 та
боржниками,  що є підставою для подачі
заяви про видачу судового наказу.

Керуючись  ст.
ст. 96, 100 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити
КЖП № 45 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1ОСОБА_2заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№ 2-н-289/2007
07 серпня 2007 року  м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, Дігтярь Н.В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
керуючись ст.ст. 526,
України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване за адресою:
боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі
на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання божником копії судового наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Справа №2-168/2007
УХВАЛА

іменем України

1 червня
2007 року                                                                            м.  Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого
судді                               Поляниці
М. М.

секретаря
судового засідання             Лукань 0.3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Болехівського
комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості
за комунальні послуги ",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом.  Свої вимоги обґрунтовує
наступним.  Відповідач ОСОБА_1 . та його
сім'я проживає у приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_1,  однак оплати за житлово-комунальні послуги не
проводить. Сума заборгованості за період з 1.06.2006 р. по 1.03.2007 р.
становить 108, 66 грн.,  яку просить
стягнути з відповідача,  оскільки в
добровільному порядку борг не погашається.

Суд
встановив,  що позивач зазделегідь у
передбаченому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи
за його позовом і викликаний в судове засідання на 930 год. 18 травня 2007
р. та на 850 год 1 червня
2007 року,  але на це засідання не
з'явився,  незважаючи на те,  що суд визнав явку позивача у судовому
засіданні потрібною для дачі особистих пояснень,  не повідомив про причину неявки та не подав
заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач також
не з'явився в судове засідання.

Відповідно
до частин 3  ст. 169 ЦПК у разі повторної
неявки за викликом суду позивача,
повідомленого належним чином,  без
поважної причини або неповідомленням ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності суд залишає заяву без розгляду.

На підставі
викладеного,  ч.3  ст. 169,
ст. 207 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст. 209,  210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну заяву Болехівського комбінату
комунальних підприємств до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованості за комунальні послуги ", -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.