№2-1311-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

29
серпня 2007 року                                                                                     м.   Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді               Россолова В.В.

при
секретарі:                       Блудовій
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі
Зміївської філії "Зміївський котельний комплекс" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1,   ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з користування тепловою енергією, в якому просили
стягнути з відповідачів 709 грн. 82 коп. заборгованості за користування
тепловою енергією та вказали, що станом на 01 липня 2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 мають заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 709
грн. 82 коп.

У позові
вказано,  що між ТОВ " Котельні
лікарняного комплексу" в особі філії " Зміївський котельний комплекс
" та ОСОБА_1. 20 грудня 2005 р. був укладений договір про надання теплової
енергії,   в якому останній відповідно до
п. 7 вищевказаного договору,   зобов'язаний
був до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем роботи оплату за
використану теплову енергію, що поставляється філією " Зміївський
котельний комплекс" у повному обсязі її споживання.

Відповідачам
надавалися послуги з теплопостачання,
але оплата за спожиту тепло енергію проводилася не в повному
обсязі,   у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

До
теперішнього часу відповідачі заборгованість не погасили, для реструктуризації
заборгованості не зверталися,   що
свідчить про небажання в добровільному порядку оплатити надані комунальні
послуги.

Представник
позивача Пашкова Є.В. у
попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги,   виключила з числа відповідачів
ОСОБА_3.,   в зв'язку з тим,  що він не проживає в АДРЕСА_1  також уточнила суму боргу, що складає за
період з 01.01.2005р. по 01.07.2007р. 325 грн. 36 коп., наполягала на
задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги в
повному обсязі,   вказала,   що борг виник в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем та просила розглянути справу у попередньому судовому
засіданні,   про що подала відповідну
заяву.

2.

Відповідач
ОСОБА_2 надала суду заяву де вказала, що позов визнає в повному обсязі,  просила розглянути справу в її відсутність в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  відповідача,  суд приходить до висновку про задоволення
позову.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії в
квартирі АДРЕСА_1

20
грудня 2005 р. між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі
Зміївської філії "Зміївський котельний комплекс" та ОСОБА_1. був
укладений договір „ Про надання населенню послуг з теплопостачання" згідно
з умовами якого Виконавець - ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в
особі Зміївської філії "Зміївський котельний комплекс" зобов'язується
подавати Споживачу - ОСОБА_1. послуги з теплопостачання,  які відповідають санітарним нормам та
правилам,  а Споживач зобов'язується
своєчасно здійснювати сплату за споживання і користування послугами за умовами
цього договору.

Згідно з
п.7 цього договору - розрахунковий період сплати послуг - один місяць. Термін
внесення платежів - не пізніше ніж 10 число наступного за розрахунковим місяця.

На ім'я
ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 абонента ТОВ "Котельні
лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс" для проведення розрахунків за послуги з теплопостачання.

ТОВ
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" надавали послуги з теплопостачання
згідно умов договору.

Відповідач
в порушення п. 7 Договору не сплачував послуги з теплопостачання в період з
01.01.2005 року по 01.07.2007 р. Станом на 1.07.2007 року має заборгованість в
сумі 325 грн. 36 коп.

Стаття
509 ЦК України
передбачає,  що зобов'язанням є правовідносини,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію,  у т.ч. сплатити гроші,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно  ст. 526 ЦК
України,  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.

Таким
чином з ОСОБА_1  ОСОБА_2 повинно бути
стягнуто 325 грн. 36 коп. за послуги теплопостачання.

Згідно
з  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України,   ст. ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд,

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс"(р/р НОМЕР_1 в АКБ " Меркурій "МФО 351663 м.  Харків) 325 (триста двадцять п'ять) грн. 36
коп. заборгованості за теплову енергію.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір по 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного на користь позивача (р/р НОМЕР_1
в АКБ "
Меркурій "МФО 351663
м.  Харків).

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного на користь позивача (р/р НОМЕР_1 в
АКБ " Меркурій "МФО 351663 м.
Харків).

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги,  рішення якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.