№2-281/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у складі: головуючої судці Н
егода О.М.
при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м ОСОБА_1до Макіївської міськ
ої ради про визнання права вл
асності на самочинно збудова
не нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року ОСОБА_1. зверну
вся до суду із позовом до Макі
ївської мі­ської ради про ви
знання права власності на са
мочинно збудований гараж та
визнання пра­ва користуванн
я земельною ділянкою для обс
луговування будівлі, мотивую
чи свої вимоги тим, що без ріше
ння суду він не може отримати
правовстановлюючі документ
и на вказаний гараж і право на
цільове використання земель
ної ділянки.
В судовому засідання предс
тавник позивача ОСОБА_2., що ді
є на підставі нотаріально по
свідченої довіреності, відмо
вився від позову в частині ви
знання права користування зе
мельною ділянкою для обслуго
вування будівлі, відказ від п
озову був при­йнятий судом й
провадження по справі в цій ч
астині було закрито.
Вимоги позивача про визнан
ня права власності на самочи
нно збудований гараж предста
вник позивача ОСОБА_2. у судово
му засіданні підтримав, на об
ґрунтування вказаних вимог п
ослався на обставини, виклад
ені у заяві, та зазначив, що ОС
ОБА_1. у 2006 році в існуючому гара
жному масиві, розташованому
на кварталі "Хімік" у Кіровсь-к
ому районі м. Макіївки, самочи
нно побудував гараж боксовог
о типу, розмірами 6, 0 м х 6, 90 метрі
в. Технічним дослідженням, пр
оведеним 16 січня 2007 року комуна
льним підпри­ємством «Градо
будівництва, архітектури та
проектування», підтверджуєт
ься, що конструк­ції гаражу з
находяться у задовільному те
хнічному стані, будівля прид
атна для подальшої експлуата
ції. Просить суд на підставі п
.4 ч.2 ст. 11, ст. 15, п.1 ч.2 ст. 16, ч.3 ст. 376 ЦК У
країни визнати за ОСОБА_1. прав
о власності на самочинно збу
дований гараж.
Макіївською міською радою
позов визнано. Представник в
ідповідача Дорошук В.В., що діє
на підставі довіреності юри
дичної особи, суду пояснив, що
земельна ділянка, на якій поз
ивач самочинно побудував гар
аж, з самого початку міською р
адою була призначена під заб
удову гаражного масиву. Місь
ка рада не має наміру викорис
товувати вказану земе­льну д
ілянку у інших цілях.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и та дослідивши надані до­ка
зи в межах заявлених вимог ( ст
. 11 ЦПК України) суд установив н
аступне.
Згідно акту від 12 січня 2007 рок
у, складеному працівниками К
П "БТІ" м. Макіїв­ки, у 2006 році ОСО
БА_1. на кварталі "Хімік" в існую
чому гаражному масиві в Кіро
в-ському районі м. Макіївки, бе
з належного на те дозволу поб
удував гараж боксового типу,
розмірами 6, 0 м х 6, 90 метрів.
Відповідно до ст. 376 Цивільно
го кодексу України, житловий
будинок, будівля, споруда, інш
е нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, якщ
о вони збудовані або будують
ся на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети
, або без належ­ного дозволу ч
и належно затвердженого прое
кту, або з істотними порушенн
ями будівельних норм і прави
л. Право власності на самочин
но збудоване нерухоме майно
може бути за рі­шенням суду в
изнане за особою, яка здійсни
ла самочинне будівництво на
земельній ділян­ці, що не бул
а відведена для цієї мети, за у
мови надання земельної ділян
ки у встанов­леному законом
порядку під уже збудоване не
рухоме майно.
Рішенням виконкому Макіїв
ської міської ради від 16 травн
я 2007 року № 731/14 ОСОБА_1. надано доз
віл на розроблення проектів
землеустрою щодо відведення
земе­льної ділянки, розташо
ваній на кварталі "Хімік" в існ
уючому гаражному масиві в Кі
ров-

ському районі м. Макіївки, у
власність для обслуговуванн
я індивідуального боксового
гаражу.
Згідно висновків технічно
го дослідження, проведеного
16 січня 2007 року комуна­льним пі
дприємством «Градобудівниц
тва, архітектури та проектув
ання», яке має ліцензію АБ № 10441
3, конструкції будівлі вказан
ого гаражу мають задовільний
технічний стан, будівля прид
атна для подальшої експлуата
ції за умови дотримання діюч
их норм та правил та проведен
ня регулярного поточного рем
онту.
Проаналізувавши встановле
ні обставини по справі, оціни
вши надані в силу поло­жень с
т. 60 ЦПК України докази в їхні с
укупності, суд дійшов виснов
ку, що позивач здій­снив само
чинне будівництво на земельн
ій ділянці, що призначена для
будівництва та об­слуговува
ння індивідуальних боксових
гаражів громадянами, тому ви
знає позовні вимоги обґрунто
ваними й такими, що підлягают
ь задоволенню.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 376 Цивіль
ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити п
овністю.
Визнати за ОСОБА_1 право вла
сності на самочинно збудо­ва
не нерухоме майно - гараж бокс
ового типу літ "А-1", розмірами 6,
0 м х 6, 90 метрів, вартістю 48597 грн., р
озташований на земельній діл
янці в контурі 1-4 існуючого га
раж­ного масиву на кварталі
"Хімік" в Кіровському районі м
. Макіївки.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Доне­цько
ї області через Кіровськии р
айонний суд м. Макіївки протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровськии районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без по­пе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження.