Справа № 2-1160
Рішення

Іменем України

«06» серпня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є. В. за участю представника
позивача - ОСОБА_1 за участю представника відповідача - Полевої   І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
що діє від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4до Фонду
комунальної власності Миколаївської міської Ради про визнання права власності
на переобладнану кімнату,  -

Встановив

У травні
2007 р. позивачі звернулись до суду із вказаним позовом,  в обґрунтовування якого вказували,  що 20.05.2003 року їм була надана кімната у
гуртожитку АДРЕСА_1 на підставі листа Миколаївської міської Ради Виконавчого
комітету № 4092/20/12 від 20.05.2003 року. За період проживання позивачі
зробили капітальний ремонт та переобладнали фактично у житлову квартиру.
Посилаючись на вищевикладене,  просили
зобов'язати відповідача видати ордер для подальшої приватизації вищевказаної
квартири.

В
судовому засіданні позивачі змінили позовні вимоги та просили визнати за ними
право власності на переобладнану кімнату у житлову квартиру АДРЕСА_1.

Представник
позивачів позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала. Вказувала,  що будинок АДРЕСА_1 був переданий до
комунальної власності м.  Миколаєва.
Просила в позові відмовити.

Треті
особи: ЖКП «Гуртожиток»,  Орган опіки та
піклування Корабельної районної державної адміністрації. В судове засідання не
з'явились. Причини неявки суду не повідомляли. Заперечення проти позову до суду
не надійшли.

Вивчивши
письмові докази по справі суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки відповідно до  ст.
332 ЦК України якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно
перевищує вартість матеріалу,  право
власності на нову річ набуває за її бажанням особа,  яка здійснила таку переробку.

Судом
встановлено,  що 20.05.2003 року
позивачам була надана кімната у гуртожитку АДРЕСА_1 на підставі листа
Миколаївської міської Ради Виконавчого комітету № 4092/20/12 від 20.05.2003
року. За період проживання позивачі зробили капітальний ремонт,  зробили окремий вхід та переобладнали
фактично у житлову квартиру.

Зазначені
обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні  листами;
рішенням;  технічним  паспортом;
чеками  та

відповідями
РЧ № 8; СЕС Корабельного району; МЕТІ та Управління архітектурної діяльності
(а.с.  б; 7; 10-13; 19-25).

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

РІШИВ

Позов
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  що діє від себе та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4до Фонду комунальної власності Миколаївської
міської Ради про визнання права власності на переобладнану кімнату -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4право власності на перероблену кімнату
у жилу квартиру АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.