Справа №2-41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В. з участю прокурора Пелепюка
О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі
Чернівецького обласного центру зайнятості, третя особа Чернівецький міський
центр зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся до
Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом в інтересах держави в
особі Чернівецького обласного центру зайнятості, третя особа Чернівецький
міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання в сумі
161 грн. 67 коп.

Посилався
на те, що на підставі заяви ОСОБА_1. від 01.04.2005 року між останнім та
Чернівецьким міським центром зайнятості був укладений договір №00152,
відповідно до якого Чернівецький міський центр зайнятості зобов'язався
забезпечити професійне навчання ОСОБА_1., а останній зобов'язався пройти повний
курс навчання за професією «кухар», приступити до занять у визначені строки,
скласти кваліфікаційні іспити та виконати інші умови договору.

На
підставі вказаного договору наказом №62 від 01.04.2005 року ОСОБА_1. був
зарахований до складу навчальної групи Чернівецького кооперативного
економіко-правового коледжу за спеціальністю «кухар III розряду».

Разом з
тим, в порушення умов договору ОСОБА_1. без поважних причин пропустив заняття,
внаслідок чого наказом №98 від 23.05.2005 року був відрахований зі складу
навчальної групи Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу.

Відповідно
до довідки Чернівецького обласного центру зайнятості від 07.06.2005 року на
навчання ОСОБА_1. понесені витрати в розмірі 161 грн. 67 коп.

15.06.2005
року відповідачу була направлена письмова претензія про повернення коштів в
сумі 161 грн. 67 коп., на яку останній не реагує.

У
відповідності до п. 3.1.2 Договору прокурор просив стягнути з відповідача
вказану суму витрат понесених Чернівецьким міським центром зайнятості в рахунок
оплати за навчання.

В
судовому засіданні прокурор, представники позивача та третьої особи на стороні
позивача позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Разом з тим, розмір позовних вимог зменшили до 151 грн. 75 коп., посилаючись на
довідку від 07.08.2007 року про вартість навчання ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що відповідно до
договору між ним та Чернівецьким міським центром зайнятості та наказу директора
Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу з 01.04.2005 року він
був зарахований до складу навчальної групи за спеціальністю «кухар III
розряду» вказаного навчального закладу.

Починаючи
з 01.04.2005р. по 12.04.2005р., він регулярно відвідував навчання без жодного
пропуску. Однак 13.04.2005 року він був призваний для проходження строкової

військової
служби в лави Збройних Сил України та направлений для подальшого проходження
служби в м. Чоп Закарпатської області.

Після
демобілізації з армії дізнався про те, що його відраховано з Чернівецького
кооперативного економіко-правового коледжу за пропуски занять без поважних
причин і Чернівецький міський центр зайнятості має до нього матеріальні
претензії з приводу відшкодування витрат на навчання.

Позов не
визнає, оскільки вважає, що він з поважних причин припинив навчання, будучи
призваним до лав Збройних Сил України, а тому в задоволенні його просив
відмовити.

Судом
встановлено, що 01.04.2005 року ОСОБА_1. звернувся з письмовою заявою до
Чернівецького міського центру зайнятості про направлення його на професійне
навчання до Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу за
спеціальністю «кухар» з подальшим працевлаштуванням (а.с. 8).

Того ж
дня між ним та Чернівецьким міським центром зайнятості був укладений договір
№00152, відповідно до якого Чернівецький міський центр зайнятості
зобов'язався забезпечити його професійне навчання в Чернівецькому
кооперативному економіко-правовому коледжі за спеціальністю «кухар III
розряду», виплачувати щомісяця матеріальну допомогу професійної підготовки,
сприяти подальшому його працевлаштуванню відповідно до набутої професії. В свою
чергу ОСОБА_1. зобов'язався приступити у визначені службою зайнятості строки до
занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та
навиками, передбачений навчальним планом та програмами, скласти відповідні
іспити, виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу,
з'явитися в центр зайнятості на наступний день після закінчення навчання та
сприяти своєму працевлаштуванню шляхом самостійного пошуку можливих варіантів
зайнятості під час навчання (а.с. 9).

Згідно
наказу директора Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу від
01.04.2005 року №62 ОСОБА_1. було зараховано до складу навчальної групи з
початком навчання з 01.04.2005 року (а.с. 10).

Згідно
табелю відвідування занять слухачами Чернівецького кооперативного
економіко-правового коледжу за квітень 2005 року, з уточненням його в судовому
засіданні, ОСОБА_1. з 01 по 12 квітня 2005 року регулярно відвідував заняття,
не допустивши жодного пропуску.

Відповідно
до довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 10.03.2006 року
№404 (а.с. 31) та дослідженого в судовому засіданні оригіналу військового
квитка ОСОБА_1. був призваний на строкову військову службу та відправлений з
обласного збірного пункту 13.04.2005 року в складі команди №К-4544 у військову
частину Т-0300 м. Чоп Закарпатської області та демобілізований в запас
18.04.2006 року.

Згідно
вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно
п. 3.1.2 Договору від 01.04.2005 року про направлення на перепідготовку у разі
припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією
(спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина
стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрат на
проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат
на проживання.

Наведеними
вище доказами судом встановлено, що ОСОБА_1. з поважних причин перестав
відвідувати заняття в Чернівецькому кооперативному економіко-правововому
коледжі з 13.04.2005 року, оскільки був призваний на строкову військову службу.
В період з 01.04. 2005 року по 12.04.2005 року він належним чином відповідно до
умов зазначеного Договору виконував взяті на себе зобов'язання щодо навчання в
Чернівецькому кооперативному економіко-правововому коледжі.

При таких обставинах, суд
вважає заявлені до
ОСОБА_1. позовні вимоги необгрунтовані, а тому в задоволенні їх
слід відмовити.

При
цьому суд вважає безпідставними доводи в судовому засіданні прокурора,
представників позивача та третьої особи про те, що ОСОБА_1. зобов'язаний був
завчасно повідомити службу зайнятості про його призов на строкову військову
службу, оскільки такого зобов'язання Договором від 01.04.2005 року не
передбачено.

Керуючись
ст. 526 ЦК України,
п.п.3.1.2, 3.2.1 Договору від 01.04.2005 року про направлення на
перепідготовку, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах
держави в особі Чернівецького обласного центру зайнятості, третя особа
Чернівецький міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
навчання відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.