overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Саланевич Ф.В. розглянувши матеріал по справі № 2-2392/2007р. за позовом
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
по справі надав суду заяву в якій просить відстрочити сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  посилаючись на те,  що він є організацією,  фінансова діяльність якої повнютю залежить
від платежів населения за комунальні послуги. На даний момент заборгованість населения перед ПКВУ ВКГ
становить значну суму,  що ставить
підприємство у скрутне матеріальне становище.

Відповідно
до  ст.
79 ЦПК Украши до судових витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на
інформацшно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Постановою Кабінету
Міністрів Украши від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку
оплати витрат з шформаційно-технічного забезпечення розгляду цивгльних справ та
їх розмірів" для справ позовного провадження з розгляду спору майнового
характеру встановлена сума витрат у розмірі 30 гривень.

Відповщно
до  ст.
82 ЦПК України суд,  враховуючи
майновий стан сторони,  може своєю
ухвалою вхдстрочити або розстрочити сплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на визначений строк,  але не більше як до ухвалення судового
рішення.

Керуючись  ст.
82, 208 ЦПК Украши,  -

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити.

Відстрочити
Первомайському коммунально
виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільноі справи у
розмірі 30 грн. при пред'явленні ним до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення - до ухвалення судового ршення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського
міськрайонного суду.
Справа №2-865/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.10.2007 року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням

судді
Ярмоленка В.Г.

із
секретарем Мурга Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить розірвати шлюб,  зареєстрований
15.10.2004 року виконавчим комітетом Українківської сільської ради Малинського
району Житомирської області з відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис НОМЕР_1).

Пояснила,  що від шлюбу народився син: ОСОБА_3,  2005 року народження.

Посилаючись
на те,  що відповідач тривалий час
систематично зловживав спиртними напоями,
влаштовував в сім'ї скандали,
висловлював на адресу позивачки образи,
вона просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судове засідання з'явився,  позов визнав.

Заслухавши
сторони,  дослідивши докази,  суд визнає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що спільне життя сторін не
склалося,  внаслідок зловживання
відповідачем спиртними напоями. Примирення сторін неможливе.

В зв'язку з цим
суд розриває шлюб.

Керуючись  ст.  ст.
15, 60,  88 ч.3, 215 ЦПК
України,   ст.  ст.
104,  105, 110-112 Сімейного
кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 15.10.2004 року виконавчим комітетом
Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий записНОМЕР_1) - розірвати.

Дитину:
ОСОБА_3,  2005 року народження залишити
на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1таОСОБА_2 - 10 грн. державного мита з кожного за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2770/2007 рік
15 жовтня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя у
головуючого судді    Бондаренко
при секретарі                         Виковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу
за позовом АБ "Металург" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по договору кредиту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить
стягнути з них солідарно заборгованість по договору кредиту від 15.11.2005 року
в загальній сумі 4702,92 грн..
Належним чином повідомлені відповідачі в судові засідання двічі не
з'явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень та заперечень по
позивача наполягає на заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2005 року між
яким відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 2800 грн. зі сплатою 27%
річних на строк 12 місяців до 15.11.2006 року. Банк кошти відповідачу
Крім того, в забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, з
Відповідач не виконав умови договору належним чином, не сплатив своєчасно
кредит та відсотки за його користування.
Таким чином, станом на 01.08.2007 року у відповідача утворилась
заборгованість за кредитним договором: сума простроченого кредиту 2384,59 грн.,
сума прострочених відсотків 302,12 грн., сума пені по кредиту 1635,37 грн.,
сума штрафу за несвоєчасні виплати по кредиту - 154 грн., а всього - 4702,92
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки у
відповідності до ст.527 ЦК
України боржник має виконувати свої зобов'язання належним чином, а у
відповідності до ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст.224-226,212-218
ЦПК України, ст.ст.527,554 ЦК
україни, суд-
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 солідарно на користь АБ
15.11.2007 року в сумі 4702,92 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 51
грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього стягнути 4783,92 грн..
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного
рішення подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                  Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі
головуючого судді - Хайкіна В.М.  при
секретарі - Гребенюк О.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконкому Ізюмської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Ізюмської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,  а саме: добудову кухні,  тамбур -а-1,
розміром 3, 67X6, 77X1, 40,
вказуючи на те,  що їй на підставі
заповіту належить житловий АДРЕСА_1

Вона
самочинно,  без рішення міськвиконкому та
без оформлення технічної документації збудувала добудову кухні та тамбур -
а-1,  розміром 3, 67X6, 77X1, 40,  згідно довідки Ізюмської БТІ від 21.08.2007
р. вартістю - 8666 грн.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову не заперечував.

Суд
вислухавши сторони,  вивчивши матеріали
справи,  вважає встановленими наступні
факти та відповідні їм правовідносини:

-
будинок,  розташований по
АДРЕСА_1належить ОСОБА_1

· вищевказані
споруди збудовані самочинно;

· самочинне
будівництво виконане без порушень ДБН,
письмова згода сусідів не потрібна.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись  ст. 18,  208, 209,
210,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.  376 ЦК
України , -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані споруди: добудову кухні та тамбур
- а-1,  розміром 3, 67X6, 77X1, 40,  згідно висновку комунального підприємства
«Проектне бюро міста Ізюму» від 26.07.2007 року,  № 192,
в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2н-2941/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Буран О.М. ,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
відповідності до  ст.   ст.
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п. 14,  17 «Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 3173, 4 гривень.
порушуючи п. п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню».
ст.  64, 68 Житлового кодексу
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.п. 10,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню»,   ст.  ст.
96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3173
(тридцять одна тисяча сімдесят три) гривні 40 копійок.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"21" вересня 2007 року                                                              м.  Бердянськ

Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-6163/07 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановила:

Позовна заява відповідає
вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу для
розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 год. 20 хв.    "23" жовтня 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу пропонується у
судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази,  якими вони обґрунтовуються.

Гр. 15                               Держ.мито
- 51 грн..                                                 ІТЗ
- 30 грн.
№ 2-5053/2007p.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року       Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

судді -
Демидової В.К.,

при секретарі -
Недікової О.О.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідач про стягнення аліментів на дитину.

В
попередньому судовому засіданні позивач просить закрити провадження у
справі,  оскільки вони примирилися.

Суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову,
оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших
осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
205, 206 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_1.

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали,  а апеляційна скарга - протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-2892/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Буран О.М. ,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до  ст.   ст.
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п. 14,  17 «Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 1380, 29 гривень.
порушуючи п. п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню».
ст.  64, 68 Житлового кодексу
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.п. 10,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню»,   ст.  ст.
96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1380
(одна тисяча триста вісімдесят) гривень 29 копійок.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-27/2007р.
УХВАЛА

02 лютого 2007 року   Бобровицький районний суд Чернігівської
області

в складі   головуючого-судді   Іванюка I.I.

при
секретарі                            Борзаковського
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини.

Встановив:

Позивач  ОСОБА_1 до суду з позовом   з питання утримання аліментів на сина
ОСОБА_3, народження   ІНФОРМАЦІЯ_1, з
його матері    ОСОБА_2, яка проживає
окремо і матеріальної допомоги на утримання і виховання   сина не надає.

В   судовому засіданні позивач відмовився
від  позову і просить провадження   по справі
закрити.

При таких
обставинах суд бере до уваги думку відповідача, тому   вважає, що
дана справа підлягає    закриттю
по вище вказаним обставинам.

Виходячи із
вищевикладеного, керуючись ст. 174   ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Позовну
заяву   ОСОБА_1  про стягнення аліментів з   ОСОБА_2
на утримання дитини залишити без розгляду і закрити провадження,    в зв"язку  з
відмовою позивача від позову.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду
Чернігівської області з наступного дня після проголошення через Бобровицький
районний суд Чернігівської області
Справа № 2н-2895/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007 року                                                                                       м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Буран О.М. ,  розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО
Малиновського району,  що знаходиться за
вул.  Варненська,  27,
Код ОКІ70 05432885 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п.
14,  17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 958, 34 гривень.
Боржник порушуючи п. п.
10,  40 «Правил надання населенню послуг
по водо- теплопостачанню».
Керуючись  ст.   ст.
64, 68 Житлового кодексу України,
267 Цивільного кодексу України,
п.п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.  ст.  96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 34
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40
(сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею
судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання
протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Копія                                                                                                                          Справа
№2-0-50
УХВАЛА

02
жовтня 2007р.                                                                                                       м.  Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Полулях В.Г.,

при
секретарі                      Мамедової М.  В.,

за участю    прокурора Панасенко І.В.,
представника Мануйлівської сільської Ради Панова Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
прокурора в інтересах Мануйлівської сільської Ради про визнання спадщини
відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з заявою в інтересах
Мануйлівської сільської Ради про визнання спадщини у вигляді права на земельну
частку (пай) ОСОБА_1,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відумерлою.

Під час судового
розгляду справи прокурор на заявлених вимогах наполягав.

Представник
Мануйлівської сільської Ради Панов
Є.В.,  який виступав на підставі належно оформленого
доручення,  вимоги прокурора не підтримав
посилаючись на те,  що сільська рада не
впевнена,  що у померлого ОСОБА_1  не має спадкоємців.

Враховуючи,  що Мануйлівська сільська Рада,  в інтересах якої у встановлених законом
випадках відкрито провадження у справі за заявою прокурора,  не підтримує заявлених вимог,  що підтверджено заявою представника,  подана заява повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись п.7 ч.
1  ст. 207    ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ

Заяву
прокурора в інтересах Мануйлівської сільської Ради про визнання спадщини
ОСОБА_1,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
відумерлою,  залишити без розгляду.

Судові витрати
прийняти на рахунок держави.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п»яти
днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу протягом десяти діб
після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду
через районний суд.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
серпня 2007 року                                                   Номер
справи №2н-3462007р.
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4059
до ст. ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.
95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, ідент.номер
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства
від 02.09.2006 року в розмірі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) гривен 59
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ, що були останнім сплачені
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-3045/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2007 p.                             Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:

головуючого,  судді -               Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -                           Шворак
Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу - а.с.
З

В обгрунтування позову позивач вказує,  що з відповідачем по справі перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2002 року в Тернівському районному відділу
РАЦС м.  Кривого Рогу. Актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 16.02.2003 року
народження. Майновий спор буде вирішуватися в окремому порядку. Шлюбні стосунки
припинили в кінці 2006 року з тієї причини,
що втратили почуття одне до одного .

Позивач в судовому
засіданні позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних
вимог не заперечує.

За таких обставин,
суд вважає,  що сім'я ІНФОРМАЦІЯ_1
зруйнувалась и
зберегти її неможливо,
тому позов слід задовольнити. Витрати по справі покласти на позивача.

На підставі
ст.  ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.   ст.  ст.
10,  27, 31, 60, 130,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 7 вересня 2002 року в
Тернівському районному відділу РАГС м.
Кривого Рогу,  актовий запис НОМЕР_1,  від якого вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 16.02.2003 року народження - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача
судовий збір на користь держави у сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави
звільнити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі
10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження
рішення,  та протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу.