Дело № 8-2 / 2007 года
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего -судьи
Черникова В.И.,  при секретаре - Кузьминой
Н.П.,  рассмотрев в судебном заседании в
г. Новый Буг заявление ОСОБА_1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся
ОСОБА_1- обратилась в суд с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения Новобутского районного суда
Николаевской области от 27.01.1998 года,  согласно которому по
иску ОСОБА_2 с нее были взысканы
алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: дочь
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  и дочьОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  до их совершеннолетия,  в
По решению Новобутского районного
суда от 19.03.1998 года проживание несовершеннолетних детей
было определено с их отцом ОСОБА_2
В настоящее время дочь ОСОБА_4
достигла совершеннолетия,  а дочьОСОБА_3
ОСОБА_1. в заявлении указала,  что вышеизложенные обстоятельства дают
пересмотра решения суда о взыскании с
судебном  заседании ОСОБА_1.  свое заявление о  пересмотре решения  суда по вновь
открывшимся обстоятельствам
Суд,
выслушав  заявительницу,   исследовав
письменные документы,
приобщенные  к заявлению,
приходит к выводу о том,  что заявление ОСОБА_1. не подлежит
В соответствии со  ст.  361 ГПК
Украины решение,  определение,  судебный приказ,  которыми закончено
рассмотрение дела,   вступившие в законную силу,   могут быть пересмотрены в связи с вновь
открывшимися обстоятельствами.
Основаниями для пересмотра
решения,  определения,  судебного приказа в связи с вновь
обстоятельствами являются:
существенные для дела
обстоятельства,  которые не были,  и не могли быть известными лицу,
обратившегося с заявлением,  на время рассмотрения дела;
установленные  приговором
суда,   набравшим  законную
силу,   заведомо  неправдивые
свидетеля,  заведомо неправдивое заключение
эксперта,  заведомо неправдивый
перевод,  фальшивость
документов или вещественных
доказательств,  которые повлекли за собой
постановление незаконного,
необоснованного решения;
отмена судебного решения,  которое стало основанием для постановления
решения,  определения,
подлежащего пересмотру;
установленная Конституционным судом
Украины неконституционность закона,
другого правового акта
или их отдельных положений,  примененного судом при решении дела,  если решение суда еще не
Постановлением Новобутского районного
суда Николаевской области от 27.01.1998 года,  которое
просит в заявлении пересмотреть по
вновь открывшимся обстоятельствам ОСОБА_1.
период ее фамилия былаОСОБА_1),  с нее были взысканы алименты на содержание
дочерей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в размере 1/3 части
заработка,  в пользу
их отца ОСОБА_2,  с которым они проживали.
К настоящему времени,  как установлено,  дочь ОСОБА_4 достигла совершеннолетия,  а дочьОСОБА_3
проживает с заявительницей,  поскольку достигла 14-летия и вправе в
соответствии со  ст.  160 СК
Украины сама определять свое
Заявительница считает,  что такие обстоятельства,  как достижение одной дочерью совершеннолетия,
проживание другой дочери не с
отцом,  а с нею,  являются вновь открьшшимися обстоятельствами
основаниями для пересмотра
постановления суда о взыскании алиментов от 27.01.1998 года.
Вместе с тем,  по мнению суда,  вышеизложенные обстоятельства не являются
теми обстоятельствами,  о
которых идет речь в  ст.  361 ГПК
Украины,  эти обстоятельства не являются
обстоятельствами,  дающими основания для пересмотра судебного
Вышеизложенные заявительницей
обстоятельства - это
уже новые обстоятельства,  которые
настоящему времени,  после вынесения судом решения 27.01.1998 года.
Новые возникшие обстоятельства не являются основаниями
для пересмотра решения суда от 27.01.1998 г.
согласно положениям  ст.  361 ГПК
ст.  365 ГПК Украины заявление ОСОБА_1. не подлежит
удовлетворению. Поскольку ОСОБА_1. не оплатила свое заявление судебным
сбором,  не оплатила расходы по
информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в суде,  с нее в соответствии со  ст.  83,  88 ГПК
Украины эти расходы подлежат взысканию в доход государства.
Руководствуясь  ст.  361,  363,
Заявление ОСОБА_1 о пересмотре решения суда по вновь
обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в
50 копеек и расходы на
информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в суде в сумме
семи гривен 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в апелляционный суд Николаевской
области через Новобугский районный суд путем подачи в 5 дневный срок со дня оглашения
определения заявления об апелляционном обжаловании с
последующей подачей в 10 дневный