Справа № 2-990/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2007
року
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                   Б.П. Мунько

при
секретарі
Л.Г.Косенко

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на
нерухоме майно,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району
про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої
позовні вимоги позивач мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2(свідоцтво про смерть,  НОМЕР_1),
залишивши спадщину у вигляді Ѕ житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1,  згідно довідки Білозірської
сільської ради Черкаського району № 2903 від 31.07.2007 року.

Вказаний
будинок з надвірними спорудами є спільним майном подружжя,  оскільки був побудований позивачем та її
чоловіком за життя. Свого часу позивач та її чоловік ОСОБА_2 без дозволу
Черкаської райдержадміністрації та без необхідної документації управління
містобудування та архітектури з метою поліпшення житлових умов самочинно
побудували житловий будинок під літерою «А-1»,
прибудову до будинку під літерою «а»,
сарай під літерою «Б, б»,  погріб
під літерою «В»,  літню кухню під літерою
«Г,  г»,
сарай під літерою «Д»,  сарай під
літерою «Е»,  сарай під літерою «Ж».

Стаття
376 ЦК України
передбачає,  що на вимогу власника
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване на
ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Проведене
позивачем самочинне будівництво нічиїх прав не порушує. Спору щодо спадкового
майна не існує,  так як крім позивача у
померлого ОСОБА_2 спадкоємцями є його спільні з позивачем діти: ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  які відмовились від спадщини на користь
позивача,  про що є їх заяви від
12.06.2007 року,  посвідчені секретарем
Білозірської сільської ради Черкаського району.

Після
відкриття спадщини позивач звернулась з заявою до Черкаської районної
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з тим,  що документи на будинок
належним чином не оформлені і пояснено,
що вказана категорія справ розглядається в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала,  просила суд визнати за нею право власності на
житловий будинок,  який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник
Білозірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не
з'явився,  але надіслав на адресу суду
заяву в якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення,  а також просить розглянути справу за його
відсутності.

Представник
Черкаської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився,  але надіслав суду повідомлення,  в яких визнав позовні вимоги та просив
розглядати справу без його участі.

Суд,  заслухавши позивача,  за відсутності відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов піддягає до задоволення з наступних підстав:

-
спірний будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району № 2903 від
31.07.2007 року є спільним майном подружжя,
оскільки був побудований ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть,  серії

2

1-CP № НОМЕР_1) за життя та рахувався за ОСОБА_2 згідно запису
в Білозірській погосподарській книзі,  а
тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,  а саме: житловий будинок під
літерою «А-1»,  прибудову до будинку під
літерою «а»,  сарай під літерою «Б, б»,  погріб під літерою «В»,  літню кухню під літерою «Г,  г»,
сарай під літерою «Д»,  сарай під
літерою «Е»,  сарай під літерою «Ж»,  які згідно висновків служби державного
пожежного нагляду Черкаського району за № 188 від 06.06.2007 року,  відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального
господарства Черкаської райдержадміністрації за № 401 від 06.06.2007 року
відповідають вимогам даного класу споруд,
конструкції та планувальні особливості не суперечать діючим
архітектурно-будівельним нормам та не порушують права інших громадян;

·   ОСОБА_1
є дружиною померлого ОСОБА_2,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження,
виданого 03.01.1956 року Білозірською сільською радою,  згідно актового запису № 2;

·   ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину,  так як
фактично проживала в даному домоволодінні та вела домашнє господарство,  що підтверджується довідкою Білозірської
сільської ради № 2903 від 31.07.2007 року;

- спору
щодо спадкового майна не існує,  так як
крім ОСОБА_1 у померлого ОСОБА_2 спадкоємцями є його спільні з ОСОБА_1 діти:
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1,  про що є їх заяви від 12.06.2007 року,  посвідчені секретарем Білозірської сільської
ради Черкаського району;

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 328,
375,  376,  1233,
1268 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 130, 212-215 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  а саме: житловий будинок під літерою
«А-1»,  прибудову до будинку під літерою
«а»,  сарай під літерою «Б, б»,  погріб під літерою «В»,  літню кухню під літерою «Г,  г»,
сарай під літерою «Д»,  сарай під
літерою «Е»,  сарай під літерою «Ж»,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного
суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.