Справа №2-о-89/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л.,  при
секретарі Доненко Н.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин,  зацікавлені особи
-ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою,  в якій
просить суд встановити той юридичний факт родинних відносин,  що він є рідним сином ОСОБА_4,  який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1            року. При
цьому заявник посилається на те,  що під
час оформлення ним документів

на спадщину,  яка залишилась після
смерті його батька вияснилось,  що в
свідоцтві про смерть

прізвище його батька записано не ОСОБА_4,
а «ОСОБА_4». В зв'язку з цим він не має

можливості оформити спадщину як син за складеним батьком заповітом.

До того ж
заявник зазначив,  що довідка видана
Соколівською сільською радою від 17.01.2007 року є доказом того,  що він дійсно є сином померлого ОСОБА_4.

В ході
судового засідання заявник доводи заяви підтримав,  пояснив суду,
що його батько,  ще в 60-х роках
втратив документи і при їх відновленні в прізвищі було допущено помилку,  що виявилася під час оформлення документів на
спадщину.

Представник
зацікавленої особи - ОСОБА_3. проти задоволення заяви не заперечував.
Зазначив,  що ОСОБА_4. являється рідним
батьком як заявнику так зацікавленим особам по справі - ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
Пояснив,  що дійсно батьком заявника в
60-х роках було втрачено документи і при їх відновленні було неправильно
зазначено прізвище.

Від
зацікавленої особи ОСОБА_2. до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу без її участі,  заперечень проти
встановлення факту родинних відносин немає. Крім того,  факт рідства підтверджує.

Суд,  заслухавши заявника,  представника зацікавленої особи
ОСОБА_3.,  перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом
установлено,  що ОСОБА_1. дійсно є рідним
сином ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  це також підтверджується довідкою
Соколівської сільської ради від 17.01.2007 року.

У суду
немає підстав ставити під сумнів доводи заявника,  представника зацікавленої особи - ОСОБА_3. та
надану суду заяву зацікавленої особи - ОСОБА_2.3 підтвердженням родинних
відносин.

За таких
обставин суд вважає встановленим,  той
юридичний факт родинних відносин,  що
ОСОБА_1. являється рідним сином ОСОБА_4.

Судом
також установлено,  що метою встановлення
факту родинних відносин є правильне оподаткування при оформленні спадщини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
209,  213-215,  256,
259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
юридичний факт родинних відносин яким визнати,
що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання
через Світловодський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення та наступного подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.