Справа №2-1385/07р.
травня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого                                                                          судді
секретарі                                                                         Шумейко В.А.,
участю позивача                                                               ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
21.01.1983 року вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований у Відділі РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м.
Донецька (актовий запис НОМЕР_1). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини вони припинили з 2005
року в зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не
займається вихованням і утриманням дитини, в зв'язку з чим в них часто
виникають сварки і скандали. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. Просила
шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що з 21.01.1983
року вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у
Відділі РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька (актовий
запис НОМЕР_1). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини вони припинили з 2005 року в зв'язку
з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не займається
вихованням і утриманням дитини, в зв'язку з чим в них часто виникають сварки і
скандали. Сумісне господарство ними не ведеться, вони проживають різними
сім'ями. Подальше збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати, судові
витрати покласти на відповідача.
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку,
що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованним та підлягає задоволенню.
зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2005 року, зберігати дану
сім'ю сторони не бажають.
зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованними, а подальше спільне проживання сторін і
збереження сімї - неможливе.
Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін і інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку позивача.
підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований
року у Відділі РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька
(актовий запис НОМЕР_1).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень
на користь держави, звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.