код суду 27-02
справа
№2-6080/06
справа
№2-1673/07
червня 2007 року                      Гагарінський
районний   суд м. Севастополя
головуючого-судді:      Куімова М.В.
секретарі:                                Саксоновій
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу, суд,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення суми
боргу 2900 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 23 жовтня 2006 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів у сумі 2900
гривень. Дане боргове зобов'язання було оформлено шляхом видачі розписки про
позику вказаних грошових коштів з їх поверненням у строк до 15 грудня 2006
року, проте, до цього часу, відповідач борг не повернув.
У судове
засідання позивач ОСОБА_1. не з'явився, надіславши до суду письмову заяву,
відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.
ОСОБА_2. у судове засідання також не з'явився, проте про дату і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких
до ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна     сторона
(позикодавець)     передає     у
власність     другій     стороні
грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики).
судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1. та відповідачем
ОСОБА_2. виникли відносини, що пов'язані з позикою грошових коштів, відповідно
до яких відповідачем 23 жовтня 2006 року були отримані у борг грошові кошти у
сумі 2900 гривень; при цьому відповідач зобов'язалася повернути гроші позивачу у
строк до 15 грудня 2006 року. Дане боргове зобов'язання було оформлено шляхом
видачі розписки про позику вказаних грошових коштів. У встановлений строк
відповідач борг не повернув та від виконання обов'язків ухиляється, що
підтверджується оригіналом розписки, що є у матеріалах справи.
чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2. на
користь позивача ОСОБА_1. суми боргу у розмірі 2900 гривень.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача також витрати на сплату державного мита у розмірі 51 гривні та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень, які підтверджуються відповідними квитанціями.
ст.ст. 526, 1046 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 2900 гривень та судові витрати
у сумі 81 гривня, а разом 2981 гривню.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.