Справа №2-о-137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи: Окорокової ТВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту що має юридичне значення, заінтересована особа
відділ реєстрації, міграції фізичних осіб Стахановського MB УМВС
України,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник зазначив, що до кінця 1989 р. він
постійно мешкав в Азейбарджанській РСР за адресою: АДРЕСА_1.

В квітні 1991р., у зв'язку з погіршенням відносин на національному грунті,
він переїхав на постійне місце мешкання до своїх знайомих в м. Стаханов, Луганської
області.

У кінці 1996р. він виїхав назад до Азейбарджану, оскільки обстановка стала
більш стабільною.

З 1997 р. у зв'язку
з економічною обстановкою в Азербайджані заявник вимушений приїхати до України
на заробітки. В теперішній час мешкає в м. Теплогорську.

В заяві для отримання громадянства України просить встановлення факт, що
він постійно мешкав на території України в квітні 1991 року до 1996 року в м.
Стаханові, Луганської області.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви уточнив зазначив, що просить
встановлення факт, що він постійно мешкав на території України в квітні 1991
року до жовтня 1996 року в м. Стаханові, Луганської області. Надав пояснення,
які повністю співпадають з доводами позовної заяви. Також додав, що він мешкав
в Азербайджані до кінця 1989 р.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала,
проти вимог заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона
знає ОСОБА_1, як свого сусіда він мешкав у 80-х роках, точної дати не пам'ятає.
Потім він виїжджав з м. Стаханова.
Мешкав АДРЕСА_2. В якому місяці він приїхав та в якому він виїхав вона не
пам'ятає. Мешкав він один. Чула від інших сусідів, що він був офіційно
зареєстрований за зазначеною адресою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав тотожні пояснення.

Заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, свідків, розглянувши матеріали справи суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню. Вимоги заявника знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами, що є в справі і ніким
не заперечуються.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 324 ЦПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з ч. З, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Факт проживання заявника на території України з квітня 1991 року по жовтень
1996 року підтверджується окрім пояснень свідків довідкою голови квартального
комітету №2 (ар.с 3).

Таким чином,
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 215, 256,
257, 259, 292, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно мешкав на території України з квітня 1991
року по жовтень 1996 рік в м. Стаханові, Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.