Справа № 2-0-134/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року   Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого:.................................. Ковтун Л.М

при
секретарі:..................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2
за участю зацікавленої особи Управління
Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3, з
яким вона проживала у фактичних шлюбних стосунках до 1996 року. Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»ОСОБА_2 має право на
отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника. При зверненні її до органу Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з
метою призначеннбя пенсії по втраті годувальника її
12-річній дочці ОСОБА_2 було виявлено розбіжності в прізвищі її
померлого батька ОСОБА_3, зазначеному в свідоцтві про смерть
та свідоцтві про народження. Так в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кіровоградським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану 11 квітня 2007 року, вказано,
що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років, про що в книзі реєстрації смертей
2007 року квітня місяця 11 числа зроблено відповідний
запис заНОМЕР_2В свідоцтві про народження ОСОБА_2, НОМЕР_3, виданого 28 червня 1995 року Кіровоградським міським відділом реєстрації запису актів громадянського
стану в графі «Батько» зроблено запис «ОСОБА_3». Різниця між
прізвищем «ОСОБА_3» і прізвищем «ОСОБА_3» полягає в одній букві «С». Проте справжнім прізвищем померлого батька
ОСОБА_2 слід вважати прізвище «ОСОБА_3». Це підтверджується іншими документами:
свідоцтвом про встановлення батьківства серії
НОМЕР_4, свідоцтвом про право власності на житло,
обліково-послужною карткою № 064697, довідкою про присвоєння ідентифікаційного
номера. Вказана розбіжність у написанні прізвища померлого батька ОСОБА_2 могла виникнути через неправильність запису
прізвища на першій (україномовній) сторінці
паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3, де замість правильного прізвища «ОСОБА_3» вказане прізвище «ОСОБА_3», спричинену неправильним перекладом з
російської мови «ОСОБА_3» на українську «ОСОБА_3».
Покійний ОСОБА_3 народився на території Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 15 червня 1970 року Анадирським районним ЗАГСом Магаданської області. В
ньому зазначено: «ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в
п.  Шахтерский Анадырского района

2

Магаданской
области, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ІНФОРМАЦІЯ_3призведена соответствующая запись
заНОМЕР_6Родители: мать ОСОБА_6». Вона є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та паспортом
громадянина України на її ім'я, і тому діє в її інтересах на законних
підставах. Від визнання факту неправильності написання прізвища «ОСОБА_3» в
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кіровоградським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану 11 квітня 2007 року, в якому вказано:
ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років,
про що в книзі реєстрації смертей 2007 року квітня місяця 11 числа зроблено відповідний
запис заНОМЕР_1і встановлення правильного написання прізвища «ОСОБА_3» залежить
призначення неповнолітній ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. Тому просить
суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 (зазначений в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Кіровоградським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану 11 квітня 2007 року) і ОСОБА_3 (зазначений в свідоцтві про
народження ОСОБА_2, НОМЕР_3, виданого 28 червня 1995 року
Кіровоградським міським відділом реєстрації запису актів
громадянського стану) є однією і тією ж особою - батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в
судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в
якій вказав, що не заперечує проти заявлених вимог та просить слухати справу
без їх участі.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та дослідивши матеріали справи суд
встановив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 проживала у
фактичних шлюбних стосунках до 1996 року (а.с. 10). Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_2 має
право на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника. При зверненні
заявниці до органу Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді з метою призначеннбя пенсії по втраті годувальника її
12-річній дочці ОСОБА_2 було виявлено розбіжності в прізвищі її померлого
батька ОСОБА_3, зазначеному в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження.
Так в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кіровоградським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану 11 квітня 2007 року, вказано, що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 39 років, про що в книзі реєстрації смертей 2007 року квітня місяця
11 числа зроблено відповідний запис заНОМЕР_1(а.с. 10). В свідоцтві про
народження ОСОБА_2, НОМЕР_3, виданого 28 червня 1995 року Кіровоградським
міським відділом реєстрації запису актів громадянського стану в графі «Батько»
зроблено запис «ОСОБА_3» (а.с. 4). Різниця між прізвищем «ОСОБА_3» і прізвищем
«ОСОБА_3» полягає в одній букві «С». Проте справжнім прізвищем померлого батька
ОСОБА_2 слід вважати прізвище «ОСОБА_3». Це підтверджується іншими документами:
свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_4, свідоцтвом про право
власності на житло, обліково-послужною карткою № 064697, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6-9). Вказана розбіжність у написанні
прізвища померлого батька ОСОБА_2 могла
виникнути через неправильність запису прізвища на першій (україномовній)
сторінці паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3, де замість
правильного прізвища «ОСОБА_3» вказане прізвище «ОСОБА_3», спричинену неправильним перекладом з російської мови
«ОСОБА_3» на українську «ОСОБА_3».
Покійний   ОСОБА_3  народився
на  території  Російської

3

Федерації, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 15 червня 1970 року Анадирським районним ЗАГСом Магаданської області. В
ньому зазначено: «ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в п. Шахтерский Анадырского района Магаданской
области, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ІНФОРМАЦІЯ_3призведена соответствующая запись заНОМЕР_6Родители: мать ОСОБА_6» (а.с. 5). ОСОБА_1 є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження останньої та паспортом громадянина України на її ім'я, і тому діє в її
інтересах на законних підставах (а.с. 4). Від
визнання факту неправильності написання прізвища «ОСОБА_3» в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кіровоградським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану 11 квітня 2007 року, в якому вказано: ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років, про що в книзі
реєстрації смертей 2007 року квітня місяця 11
числа зроблено відповідний запис заНОМЕР_1і встановлення правильного написання прізвища «ОСОБА_3» залежить
призначення неповнолітній ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про встановлення
факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кіровоградським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану 11 квітня 2007
року) і ОСОБА_3 (зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_2,
НОМЕР_3, виданого 28 червня 1995 року Кіровоградським міським
відділом реєстрації запису актів громадянського стану) є однією і тією ж особою - батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.