справа № 2-2027/2007 р.
вересня 2007 року        Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                                  судді Савченка
секретарі                                 Забарило
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.ірпніь справу за позовом прокурора м.ірпінь в інтересах малолітніхОСОБА_1
2003 р.н.,ОСОБА_2 2005 р.н. до ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, орган опіки та
піклування Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення
батьківських прав, -
м.ірпінь в серпні 2007 р. звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався
на те, що відповідач ОСОБА_3в шлюбі з ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_1 2003 р.н.
Даний шлюб розірвано 15.06.2005 р. відділом РАЦС Миргородського міського
управління юстиції. Крім того, ОСОБА_3є матір"ю дитиниОСОБА_2 2005 р.н.,
відомості про батька якої записані зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК
України. Вказував, що відповідач самоусунулась від утримання і виховання своїх
малолітніх дітей, не працює, не надає допомогу, не має постійного місця
проживання, була об"явлена в розшук. З 2006 р. і по теперішній час
відповідач не відвідує дітей, не цікавиться їх долею. Всі турботи по утриманню
та вихованню дітей лежать на бабусі малолітніх - ОСОБА_4Враховуючи, що
відповідачка усунулася від виконання батьківських обов'язків у відношенні
доньок, просив позбавити відповідача батьківських прав.
судовому засіданні представник прокурора позов підтримала, підтвердила наведені
обставини, просила задовольнити позов.
в судове засідання не з'явилася, місце її перебування невідоме, про час
розгляду справи повідомлена належним чином згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, що
стверджується оголошенням про виклик, опублікованим в газеті "Київська
правда" за 23.08.2007 p.,
визначеній розпорядженням КМУ № 678-р від 29.12.2006 p., як орган, в
якому друкуються оголошення про виклик до суду, про причини неяки суд не
повідомила, а тому за згодою учасників суд ухвалив провести заочний розгляд
справи відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів.
підтримала, пояснила, що її дочка покинула дітей і їх вихованням та утриманням
не займається, а з 2006 р. взагалі зникла і місце її проживання невідоме.
3-ї особи органу опіки та піклування позов підтримала, пояснила, що відповідач
не утримує та не виховує дітей, взагалі не цікавиться ними, у зв»язку з чим
орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.
пояснення учасників, вивчивши по справі письмовий висновок органу опіки і
піклування та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із
слідуючих міркувань.
судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір"ю малолітніх дітей -
доньокОСОБА_1 2003 р.н. народженої в шлюбі, який розірвано, таОСОБА_2 2005 р.н.
народженої поза шлюбом.
судом встановлено, що після народження дітей відповідач ухиляється від
виконання своїх обов"язків по вихованню доньок та їх утриманню. Відповідач
не відвідує їх, не цікавиться їх здоров»ям, не зустрічається з ними.
обставини стверджуються поясненнями учасників, свідоцтвами про народження
дітей, актами обстежень, довідками, характеристиками, висновком органу опіки та
піклування та іншими матеріалами справи.
ст.164СК України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
судом встановлено, що відповідач як мати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, то суд вважає за
необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні її доньок.
підставі ст.ст. 161, 164 СК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215, 224-
226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 1982 р.н. батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей -
доньокОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Копію заочного рішення
направити відповідачу для відома.
Рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення
суду набирає- законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає: законної сили після розгляду справи апеляційним судом.