справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року

Автозаводський
районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого
судді - Плахотника Г.М.

При секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до управління житлово-комунального господарства про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на Ѕ
частину квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищеназваним позовом.

При
цьому позивач вказав,  що він є
співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності
виданого 12.08.1993 року житлово-комунальним відділом автомобільного заводу.
Свідоцтво видане на прізвище „ОСОБА_1". Зараз заявник хоче розпорядитися
своєю часткою майна,  але цьому
перешкоджає та обставина,  що написання
прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та в паспорті громадянина
України не співпадають.

Просив
суд винести рішення, яким правовстановлюючий документ -свідоцтво на право
часткової особистої власності від 12 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1
видане на ім'я „ОСОБА_1" вважати таким, що належить ОСОБА_1 та просив
визнати за ним право власності на Ѕ частину вищеназваної квартири.

Представник відповідача управління житлово-комунального
господарства в судове засідання не прибув,
просив справу розглянути без їх участі.

Заслухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  оцінивши докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 12.08.1993 року
житлово-комунальним відділом автомобільного заводу. Свідоцтво видане на
прізвище „ОСОБА_1". Зараз заявник хоче розпорядитися своєю часткою майна,  але цьому перешкоджає та обставина, що
написання прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та в паспорті
громадянина України не співпадають : в паспорті прізвище вказано правильно
„ОСОБА_1",  а в документах щодо
квартири яка належить йому на праві часткової власності - „ОСОБА_1".

Даний
факт підтверджується копією паспорту ОСОБА_1,
копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

2

Тому суд на підставі вимог  ст. 256 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1-
правовстановлюючий документ - свідоцтво на право часткової особистої власності
від 12 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім'я „ОСОБА_1"
вважати таким, що належить ОСОБА_1 та на підставі  ст. 328 ЦК
України визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. 328 ЦК
України,   ст. ст.6.10, 212,  234,
256 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до управління житлово-комунального господарства про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на Ѕ
частину квартири - задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 - свідоцтва на право
часткової особистої власності від 12 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1
видане на ім'я „ОСОБА_1".

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження ,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,  а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.