Справа № 2-431/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                     Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді
Пономаренко В.Г.,

при секретарі -  Мартинюк Є.Я.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,     про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові
зазначив,  що в шлюбі з відповідачкою
перебуває з 25.11.2006 року. Від спільного проживання дітей не мають. У березні
2007 року вони припинили шлюбні стосунки між собою. Причиною цьому стали
різність характерів,  відсутність
взаєморозуміння щодо прав та обов'язків подружжя у шлюбі. З березня 2007 року
вони проживають окремо і відновлювати сімейні відносини з відповідачкою він не
має намірів. Спору з приводу майна,  що
надбане ними під час спільного проживання,
не існує. Шлюб між ними існує формально. Посилаючись на зазначене,  просив позов задовольнити .

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
дав пояснення по обставинах,  зазначених
у позові. При цьому зазначив,  що з
березня 2007 року місцезнаходження відповідачки йому не відоме. При спілкуванні
з ним по телефону своє місцезнаходження вона відмовляється назвати.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлялася судом належним чином,
підтвердженням чому є поштові повідомлення,  та оголошення в пресі,  причини своєї неявки в судове засідання суду
не повідомила.

На підставі зазначеного,
суд у відповідності зі  ст.  224 ЦПК України за згодою позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.11.2006 року. Від спільного проживання дітей не мають. З часу
реєстрації шлюбу сторони разом прожили близько чотирьох місяців і вже у березні
2007 року шлюбні відносини між собою припинили. Спору щодо спільно нажитого
майна між сторонами не існує.

Відповідно до п.1
ст.  110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Згідно з п.2
ст.  112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На підставі встановлено,
суд приходить до висновку,  що
сім'я сторін розпалася і вважає,  що при
таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,  а тому позов підлягає задоволенню.

Витрати в справі на сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на сторони в рівних долях.

Керуючись  ст.  ст.
110,  112,  Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  224,  213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
25 листопада 2006 року у відділі РАЦС Голованівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,  актовий
запис за № 58 , - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.