Справа №2-337/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007р.                           Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді          Міхняк Я.А.

при
секретарі                                 Яцульчак
Л.І.

та
адвоката                                   ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_3
в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до ВАТ «Укртранснафта» ,  третіх осіб Козівської сільської ради
Сколівського району та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання
членами сім»ї,  визнання права на житло
та зобов»язання укладення договору найму на житло і реєстрацію, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати
їх членами сім»ї її батька ОСОБА_4,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними право на житло у квартирі АДРЕСА_1,  зобов»язати ВАТ «Укртранснафта» укласти з нею
договір найму на цю квартиру і зареєструвати їх в цій квартирі покликаючись на
те,  що її батько ОСОБА_4 працював в ЛВДС
«Сколе» і отримав вищевказану квартиру,
яка була не приватизована. Батько ОСОБА_4 був розлучений з мамою і
останні роки проживав сам.

Вона у
2003р. розлучилися з чоловіком ОСОБА_5 і на пропозицію батька перейшла жити в
його квартиру з донькою ОСОБА_6 та перебувала на цей час вагітною і вже
проживаючи в квартирі з батьком однією сім»єю народила дочку ОСОБА_1. Після
виповнення дочці 1 рік і 3 місяці вона пішла на роботу,  а батько доглядав дочку ОСОБА_1 .

Дочка ОСОБА_6
перейшла жити до батька.

У 2006
році батько захворів на важку недугу і протягом року проходив лікування в лікарні
м.  Сколе та м.  Львова.

Вона давала
кошти на лікування батька.

Батько
ОСОБА_4 мав намір приписати мене і дітей на його квартирі,  як членів сім»ї. Вже були оформлені
відповідні документи,  але ІНФОРМАЦІЯ_2
батько помер і їх приписка не була доведена до кінця.

Поскільки
адміністрація ЛВДС «Сколе» відмовляється добровільно укласти з нею угоду найму
жилого приміщення,  яке займав батько та
зареєструвати їх у цій квартирі то вона вимушена звернутися в суд. Вважає,  що має таке право,  оскільки вона з батьком ОСОБА_4 проживали в
квартирі однією сім»єю,  вели спільне
господарство,  разом харчувалися,  мали спільний бюджет і як би не передчасна
смерть батька,  то це питання було і
вирішено без суду.

Мати,  бувша дружина батька ОСОБА_7,
яка розірвала шлюб з батьком у 1968р. та сестра
ОСОБА_8,  яка проживає окремо не
претендують на квартиру.

Представник
відповідача ВАТ «Укртранснафта» та ЛВДС «Сколе» позов визнали і ствердили,  що батько позивачки ОСОБА_4 працював в них і
згідно ордеру на підставі рішення Козівської сільради від 24.09.1997р. отримав
на себе 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,
житловою площею 26, 2 м. кв.

Поскільки
позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком ОСОБА_5 по згоді батька перейшла
з дочкою ОСОБА_6 у вищевказану квартиру,
де жили однією сім»єю,  доглядала
за хворим батьком,  там народила дочку
ОСОБА_1 та похоронила батька,  то позов
можна задоволити. Батько ОСОБА_4 ще при житті хотів приписати позивачку з

дітьми в
квартирі,  оформляв відповідні документи
і ЛВДС «Сколе» давала згоду на це,  але
не встиг бо тяжко хворів та помер.

Представник
третіх осіб Козівської сільради та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. позов визнали і
вважають,  що його можна задоволити.

З
показань свідків ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 встановлено,  що позивачка
ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком по просьбі батька ОСОБА_4 перейшла жити з
дочкою ОСОБА_6 у його квартиру АДРЕСА_1,
де жили однією сім»єю. Позивачка була вагітна і там народила дочку
ОСОБА_1. Дочка ОСОБА_6 останнім часом живе з батьком.

Останній
рік батько важко хворів і позивачка доглядала за ним,  лікувала а коли ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,  та похоронила.

Батько
ОСОБА_4 хотів приписати на квартиру позивачку з дітьми,  адміністрація ЛВДС «Сколе» була згідна на їх
приписку,  але батько помер і це питання
не було вирішено.

Вважають,  що позивачка з дітьми,  як члени сім»ї ОСОБА_4 мають право на його
квартиру.

З показань
свідка ОСОБА_12 встановлено,  що вона є мама позивачки.

З
ОСОБА_4 вони розлучилися у 1998р. і вона жила окремо в с.
Орява. Бувший чоловік ОСОБА_4 працював на ЛВДС «Дружба» і там
отримав квартиру,  в якій жив сам.  Коли дочка ОСОБА_3 у 2003р. розлучилася з
чоловіком,  то перейшла жити до
батька,  де жили однією сім»єю.

Вона на квартиру
не претендує.

Вважає,  що в квартирі має залишитися проживати дочка
ОСОБА_3 з дітьми.

Бувший чоловік
ОСОБА_4 останній час тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Дочка ОСОБА_6
жила окремо від батька.

З
показань свідків ОСОБА_13 встановлено,
що вона є сестрою позивачки ОСОБА_3,
яка після розлучення жила з батьком ОСОБА_4 в його квартирі,  де народила дочку ОСОБА_1. До сестри ОСОБА_3
вона приїзджала рідко в гості. Останнім часом до смерті батько хворів,  вона його доглядала,  а коли помер,
то похоронила.

Вона на квартиру
батька не претендує.

Заслухавши
пояснення сторін,  третіх осіб,  свідків,
дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з послідуючих підстав.

З ордера
на житлове приміщення,  виданого на
підставі рішення Козівської сільради Сколівського району від 24.09.1997р.
вбачається,  що покійний батько позивачки
ОСОБА_4 отримав на сім»ю в складі однієї особи 2-х кімнат,  площею 26, 2 м. кв. в АДРЕСА_1.

З
показань свідків ОСОБА_12,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9  та інших
встановлено,  що після розлучення у
1998р. ОСОБА_4 проживав у вищевказаній квартирі,  а у 2003році позивачка ОСОБА_3 після
розлучення з чоловіком ОСОБА_14 по згоді з батьком ОСОБА_4 перейшла жити з
дочкою ОСОБА_6 до батька у вищевказану квартиру,  де жили однією сім»єю,  вели спільне господарство та мали спільний
бюджет. Коли батько у 2006р. тяжко захворів,
то вона займалася його лікуванням.
У цій квартирі вона народила дочку ОСОБА_1.

Батько
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивачка займалася його похороном.  Ще при житті батько ОСОБА_4 займався питанням
приписки позивачки на його квартирі.

Відповідно
до  ст.
64 ЖК до членів сім»ї наймача належать дружина,  їх діти і батько,  які постійно проживають і ведуть спільне
господарство.

Відповідно  ст.  65
ЖК наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів
сім»ї,  які проживають з ним,  вселити в займане ним жиле приміщення свою
дружину,  дітей,  а також інших осіб.

Особи,  що вселилися в жиле приміщення як члена сім»ї
наймача,  набувають рівного з іншими
членами сім»ї права користування жилим приміщенням.

З
поданої заяви для реєстрації за місцем проживання та листа ЛВДС «Сколе»
вбачається,  що батько ОСОБА_4 займався
питанням приписки позивачки

ОСОБА_3 з дітьми
ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про
смерть вбачається,  що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Із
свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,
що позивачка ОСОБА_3 оформила розлучення 27.04.2006р.

Із
свідоцтва про народження вбачається,  що
позивачка ОСОБА_3 має двох дітей: ОСОБА_6 - 1996року народження та ОСОБА_1 -
2004 року народження.

В
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить визнати членами
сім»ї її батька ОСОБА_4 її та дочку ОСОБА_1 з чим погодився суд.

На підставі
вищенаведеного суд вважає,  що позов слід
задоволити повністю.

Керуючись  ст.
ст.  64, 66, 67 ЖК,   ст.
ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1 членами сім»ї ОСОБА_4,
визнати за ними право на житло в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати
Козівську сільську раду Сколівського району зареєструвати їх у цій квартирі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляційну скаргу-
протягом наступних 20 днів.