З жовтня 2007 року                                                                              справа
№2 - 332/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКВШИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді                                                   Тіслюка
І.І.

при секретарі                                                            Циліцькій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в частці від щомісячного доходу.

Позовні вимоги
вона обґрунтовує тим, що відповідач не надає на потреби дитини ні грошових
коштів ні будь - якої іншої матеріальної допомоги, тому син знаходиться лише на
її утриманні.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що за час сімейних
стосунків в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, який на даний час є
неповнолітнім. Вона і відповідач у 2006 році розірвали шлюб у зв'язку із
засудженням ОСОБА_2. на
тривалий строк. Син народився за півтора року до засудження батьки. Позивачка
має другу дитину і тому, оскільки їй стало складно утримувати двох дітей, вона
звернулась до суду з проханням прийняти певне рішення.

Відповідач, який
перебуває в місцях позбавлення волі, був опитаний з питань, пов'язаних з
розглядом позову, за дорученням суду. Зі змісту його заяви, яку він надіслав на
адресу суду, він позов не визнав і не погодився на сплату на користь позивачки
на утримання неповнолітнього сина.

Заслухавши
пояснення позивачки та, дослідивши зміст заяви відповідача і заперечення
позивачки на доводи відповідача у його заяві, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, під час подружнього життя позивачки та відповідача
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який, відповідно до змісту довідки, виданої
виконкомом Борзнянської міської ради Чернігівської області, дійсно проживає
останній час з матір'ю. Це підтверджує доводи позивачки стосовно перебування
неповнолітнього на її утриманні.

Документів про доходи відповідача до справи не долучено.

Проте, з огляду
на те, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття,

2

а також, виходячи з вимог ст. 183
Сімейного Кодексу України про визначення розміру аліментів у частці від
щомісячного заробітку (доходу), суд вважає за можливе задовольнити позов.

На підставі викладеного та
керуючись ст.180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України суд,-

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцяАДРЕСА_1, який знаходиться в Домницькому
виправному центрі № 135, на користь ОСОБА_1 аліменти в 1/4 частці від його
щомісячного заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.08.2007
року.

Стягнути з
ОСОБА_2. на
користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.