Справа №2-1683/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                   17
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря    Зикової М. В.,

представника
позивача Мілінчук Л.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і
піклування Ковельської районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Орган
опіки і піклування Ковельської районної державної адміністрації звернувся до
суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1про позбавлення батьківських
прав щодо нього його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На
обґрунтування позову вказує на те,  що
останні неналежно ставляться до виконання обов'язків,  покладених на батьків по відношенню до своєї
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Так,
батько - ОСОБА_3. більше 13 років проживає окремо від неповнолітнього
сина та його вихованням не займається і не цікавиться. Мати - ОСОБА_2. належних
умов проживання неповнолітній дитині не забезпечує,  не дозволяє неповнолітньому сину відвідувати
шкоду,  примушує до тяжкої фізичної праці,  внаслідок чого неповнолітній неодноразово
покидав місце проживання та поміщався у притулок; при цьому ОСОБА_2. на
профілактичні бесіди не реагує,  після
притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання
батьківських обов'язків висновків не зробила,
внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1. покинув домівку та на даний час
перебуває у притулку для неповнолітніх обласної служби у справах неповнолітніх
м.  Рожище. У зв'язку із вказаними
обставинами,  які вказують на те,  що відповідачі ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню дитини,  -
ставить питання про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього
ОСОБА_1його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Одночасно ставить питання про
призначення аліментів із відповідачів.

Представник
органу опіки і піклування Ковельської РДА в судовому засіданні позовні вимоги в
частині позбавлення батьківських прав підтримала повністю,  з підстав,
викладених у позові; в частині стягнення аліментів позову не
підтримує,  вказавши,  що дане питання буде вирішене в подальшому.
Додатково вказала,  що вважає,  що позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3батьківських
прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1є доцільним,  та таким,
що провадиться в його інтересах. У зв'язку із наведеним прохає позов
задовольнити та позбавити ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідачі
у судовий розгляд не з'явилися,  причини
неявки суду не повідомили,  хоча про час
та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку,  про що свідчать розписки в отриманні поштових
відправлень.

Беручи
до уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  свідків,  з'ясувавши обставини справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого Голобською селищною радою Ковельського району вбачається,  що ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а його батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3-
відповідачі по справі. / а.с.  7/

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як
вбачається з пояснень представника органу опіки та піклування при Ковельській
райдержадміністращї,  відповідачі
зареєстровані та фактично проживають на території Голобської селищної та
Поповичівської сільської ради,
відповідно. За місцем проживання характеризуються негативно: ОСОБА_3.
проживає окремо від неповнолітнього та його вихованням не цікавиться; ОСОБА_2.
не створює неповнолітньому належних побутових умов,  примушує його до тяжкої фізичної праці та не
дозволяє відвідувати шкільні заняття,
внаслідок чого неповнолітній часто втікав із дому,  а щодо ОСОБА_2.3астосовувались заходи
адміністративного впливу.

Вищевказані
факти в судовому розгляді ствердили допитані в якості свідків представник
Голобської селищної ради та Поповичівської сільської ради.

З
висновку опікунської ради при Ковельській райдержадміністрації від 29.08.2007
року № 1382/11/2-07/а.с.  2/,  вбачається,
що ОСОБА_2та ОСОБА_3протягом тривалого часу не виконують своїх
батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнано за
доцільне,  виходячи з інтересів неповнолітнього,  - позбавити їх батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина.

З копії
постанови Ковельського міськрайонного суду від 07.06.2007 року вбачається,  що на ОСОБА_2 накладено адміністративне
стягнення за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків,  /а.с. 5/

Також із
досліджених в ході судового розгляду письмових доказів вбачається,  що відповідачі характеризуються
негативно,  вихованням дітей та
забезпеченням їх побуту не цікавляться та не займаються / а.с.  12, 13, 14, 17/.

Таким
чином,  на підставі доказів,  досліджених в ході судового розгляду
встановлено,  що відповідачі ухилялися
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  а тому,
у відповідності до п.2 ч. 1  ст.  164 СК України можуть бути позбавлені судом
батьківських прав. На час розгляду справи дані обставини не змінились.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до висновку що
позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1є доцільним та таким що відповідає його інтересам.

У
відповідності до вимог  ст.  88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50
грн.,  - солідарно.

Керуючись
ст.
ст.  130, 174,  212,
214, 215 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  мешканця с Малий Порськ Ковельського району
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
мешканку с Бруховичі Ковельського району - позбавити батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_3та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50
грн.,  - солідарно

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.