Справа № 2 - 537/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

" 07 " вересня 2007 року                                                                         смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області,
в складі:

Головуючого судді                                                                                            Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                     Новашицькій
О.К

з участю представника позивача                                                                     Кравченко B.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «
Кіровоградобленерго » звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної
злочином, мотивуючи тим, що останній протягом грудня 2006 року та січня
- лютого місяців 2007 року, викрав чотири залізобетонні опори СВ 10,5, які
знаходилися на балансі Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» та мають залишкову вартість 522,795
гривень за одну штуку, спричинивши таким чином позивачеві збитків на загальну
суму 2091,18 гривень. Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду ОСОБА_1.
відмовляється .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав
повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача
на користь ВАТ « Кіровоградобленерго » в рахунок відшкодування заподіяних
злочином збитків кошти в сумі 2091 гривня 18 копійок .

Відповідач ,
будучи належним чином повідомленим про день , час та місце розгляду справи , в
судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень до
позову та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на те,
що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи не підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини :

В третій декаді
грудня місяця 2006 року, близько 14 години, ОСОБА_1. з метою викрадення
обладнання електричних мереж прибув до лінії електромережі Л-112 ПЛ-10 кВ, яка
знаходиться на околиціАДРЕСА_1 та перебуває на балансі Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго».
Далі, шляхом демонтажу за допомогою принесеного з собою молота, викрав
залізобетонну опору СВ 10,5 лінії електромережі, балансова вартість якої
становить 682 гривні 50 копійок, чим заподіяв ВАТ « Кіровоградобленерго »
збитків на вказану вище суму .

Повторно 14
січня 2007 року близько 14 години, ОСОБА_1. з метою викрадення обладнання
електричних мереж прибув до лінії електромережі Л-112 ПЛ-10 кВ, яка знаходиться
на околиціАДРЕСА_1 та перебуває на балансі Добровеличківського РЕМ ВАТ
«Кіровоградобленерго». Далі, шляхом демонтажу за допомогою принесеного з собою
молота, викрав залізобетонну опору СВ 10,5 лінії електромережі, балансова
вартість якої становить 682 гривні 50 копійок, чим заподіяв ВАТ «
Кіровоградобленерго » збитків на вказану вище суму .

Повторно 22
січня 2007 року, близько 14 години ОСОБА_1., з метою викрадення обладнання
електричних мереж прибув до лінії електромережі Л-112 ПЛ-10 кВ, яка знаходиться
на околиціАДРЕСА_1 та перебуває на балансі Добровеличківського  РЕМ
ВАТ  «Кіровоградобленерго».  Далі,
шляхом  демонтажу за

2

допомогою принесеного з собою молота, викрав залізобетонну опору СВ 10,5
лінії електромережі, балансова вартість
якої становить 682 гривні 50 копійок, чим заподіяв ВАТ « Кіровоградобленерго » збитків
на вказану вище суму .

Повторно 02 лютого
2007 року близько 10 години, ОСОБА_1., з метою викрадення обладнання
електричних мереж прибув до лінії електромережі Л-112 ПЛ-10 кВ, яка знаходиться
на околиціАДРЕСА_1 та перебуває на балансі Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго».
Далі, за допомогою принесеного з собою молота, демонтував залізобетонну опору
СВ 10,5 лінії електромережі, балансова вартість якої становить 682 гривні 50
копійок та намагався її викрасти, однак не довів злочинний намір до кінця з
причин , що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками
Добровеличківського РЕМ
ВАТ «Кіровоградобленерго».

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні викрадення шляхом демонтажу обладнання електричних мереж доведена
вироком Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області від 22
березня 2007 року, згідно якого відповідача визнано винним в скоєнні злочинів
передбачених ч.І ст.188, ч.2 ст. 188, ч.2 ст.15 ч.2 ст.188 КК України та
призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з
випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до
вимог частини 1 статті 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Отже на переконання суду відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві
всю спричинену його незаконними діями майнову шкоду .

З довідки від 22
серпня 2007 року № 455, виданої Добровеличківським РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» залишкова вартість чотирьох залізобетонних опор СВ
10,5 становить 2091,18 гривень.

Відповідно до
вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На підставі
викладеного, ст.ст.22,23,1166 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1на користь ВАТ "
Кіровоградобленерго " ( код 23226362 , р/р НОМЕР_1 Кіровоградське
центральне відділення " Промінвестбанк " МФО 323301 ) в
рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди кошти в сумі 2091 (дві
тисячі дев'яносто одну) гривню 18 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ " Кіровоградобленерго " судові витрати в сумі
81 ( вісімдесят одна ) гривня .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана на протязі десяти діб з дня отримання копії рішення .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК
України .