Справа №2-5276/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( заочне )

2 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючої - судді    Крупінської С.С.,

при
секретарі                                  Давидович А.А.,

за
участю позивача                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди ,

встановив:

Позивач зазначає, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1на
підставі договору купівлі - продажу від 02.07.2003 року .

20 липня 2007 року його квартира була повністю залита
гарячою водою з розташованої поверхом вище квартири НОМЕР_1 де проживає
відповідач. Факт затоплення підтверджується актом від 20.07.2007 року, який
складений працівниками ЖКП №5. В акті зафіксовано, що затопленням у квартирі
позивача повністю пошкоджено стелю, стіни, Коврове покриття (ковролін та
лінолеум), шпалери, плінтуси, двері, меблі, побутова техніка, домашні речі в
жилій кімнаті, коридорі, кладовці, кухні та ванній кімнаті,по стінах наявна
цвіль та грибок. Згідно звіту про оцінку ремонтних робіт квартири АДРЕСА_1,
загальна сума матеріальних збитків становить 11516 грн.

Крім матеріальної шкоди, позивачу затопленням квартири
заподіяна моральна шкода, яка полягає в пошкодженні належного йому майна,
переживаннях та стресі, перенесеному глибокому душевному хвилюванні,
необхідністю вживати додаткові заходи для відновлення первісного стану майна,
що потребує повторної мобілізації матеріальних, моральних і фізичних ресурсів.
Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 1600 грн.

Крім того,
позивач просить покласти на відповідача
всі судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з вище зазначених
підстав. Просив стягнути з відповідача 11516 грн. заподіяних матеріальних
збитків, 1600 грн. -моральної шкоди, 132,16 грн. витрат по сплаті судового
збору , 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних
причин , хоча належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України була
повідомлена про час і місце розгляду справи.

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є
витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого
порушеного права.

В судовому засіданні встановлено, що квартирАДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі - продажу від 02.07.2003 року , що стверджується витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (а.с.21).

По справі встановлено, що 20 липня 2007 року однокімнатна квартира АДРЕСА_1
була повністю залита гарячою водою з розташованої поверхом вище квартири
НОМЕР_1, де проживає відповідач.

Факт
затоплення квартири позивача підтверджується актом від 20.07.2007 року, який
складений працівниками ЖКП №5. В акті зафіксовано(а.с.7), що затопленням у
квартирі позивача повністю пошкоджено стелю, стіни, Коврове покриття ( ковролін
та лінолеум), шпалери, плінтуси, двері, меблі, побутова техніка, домашні речі в
жилій кімнаті, коридорі, кладовці, кухні та ванній кімнаті. По стінах наявна
цвіль та грибок.

З акту від 20.07.2007 року, який складений працівниками ЖКП №5 (а.с.8)
вбачається, що в квартирі ОСОБА_2. по вині квартиронаймача з застосуванням
фізичної сили було зірвано кран гарячої води. На момент складення акту в
квартирі №64 знаходився син квартиронаймача, який не відкривав дверей.

Згідно звіту про оцінку ремонтних робіт квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-15),
загальна сума матеріальних збитків завданих позивачу затопленням його квартири
становить 11516 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, на користь
позивача слід стягнути з відповідача кошти в сумі 11516 грн. заподіяної
матеріальної шкоди.

Суд, враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України,
приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди
підлягають до задоволення, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1600
грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з
відповідача на користь позивача, а саме: 132,16 грн. витрат по сплаті судового
збору , 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,
а всього - 162,16 грн.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_111516,00 (одинадцять тисяч п'ятсот
шістнадцять) грн. - заподіяних матеріальних збитків, 1600 (одну тисячу шістсот)
грн. - моральної шкоди , 162 (сто шістдесят дві) грн. 16 коп. судових витрат, а
всього стягнути - 13278 ( тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.