Справа №2-2265/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

24 вересня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                    Зубенко
Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області та
П'ятої криворізької державної нотаріальної контори

третя  особа по
справі     без  самостійних
вимог  на  стороні
відповідача -Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» Про визначення часток у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  та
просить визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1бабусею - ОСОБА_2,  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір, ю -
ОСОБА_3,  та за нею по 1/3 частці в
спільному сумісному майні - АДРЕСА_1

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області проти позову не заперечує.

Представник
відповідача - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори та 3-ї особи -
Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове
засідання не з, явилися,  про час
розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,  надали суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх представників,  позовні
вимоги визнають у повному обсязі.

За таких
підстав,  враховуючи на те,  що відповідачі визнали позовні вимоги
повністю,  суд вважає за можливе
розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що вона,  її бабуся - ОСОБА_2  та її матір -ОСОБА_3проживали в АДРЕСА_1яку
придбали згідно договору купівлі-продажу від 19.03.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
бабуся позивачки - ОСОБА_2 ,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати -ОСОБА_3Після їх смерті відкрилася спадщина - у
вигляді їх часток у спільному сумісному майні - АДРЕСА_1

13.07.2007
року вона звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала її бабусі та матері. Але
постановою державного нотаріуса від 13.07.2007 року у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку квартири в порядку спадкоємства за
законом їй було відмовлено,  оскільки
частки померлих у спільному

сумісному майні
не визначені.

Позивачка
вважає,  що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Вона,
її бабуся - ОСОБА_2  та матір -
ОСОБА_3разом купували квартиру,  однаково
володіли та користувалися житлом,  між
ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру,  тому він вважає,  що кожному співвласнику належить право
власності на 1/3 частку квартири.

Після
смерті бабусі ОСОБА_2  свідоцтва про
право власності на спадщину ні вона,  ні
її матір - ОСОБА_3не оформляли,  до
нотаріальної контори не зверталися. Строк для прийняття спадщини нею не
пропущений,  так як на момент смерті
бабусі та матері вона проживала в вищезазначеній квартирі разом з ними. В
вищезазначеній квартирі вона проживає і по цей час.  Так як інших спадкоємців немає,  то вона і просить визначити частки за
померлими бабусею та матір, ю,  та її
частку,  так як після цього вона зможе
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та реалізувати своє право
на спадщину.

Вислухав
позивачку,  представника
відповідача,  вивчив письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що позивачка
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8, 15-20/ та онукою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1/ а.с. 9,  11, 14/. Встановлено також,  що інших спадкоємців у померлих ОСОБА_2  та ОСОБА_3,
окрім позивачки,  немає.

Встановлено,  що на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 19.03.2002 року,
посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу та зареєстрованому в реєстрі за №969,
позивачці,  її матері - ОСОБА_3та
бабусі ОСОБА_2  на праві спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна,  на 1-му поверсі 2 поверхового житлового
будинку,  загальною площею 61, 5
кв.м,  житловою площею - 39, 6 кв.м.  /а.с. 9/.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро
технічної інвентаризації» від 16.08.2007 року номер запису 773 в книзі 6/ 2ПВ-
173 підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за
позивачкою,  її матір, ю,  та бабусею,
частки не визначені. Вартість квартири складає 11575 грн./а.с. б/.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Як встановлено,  ніяких домовленостей або угод між
співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було.

Керуючись  ст.  ст.  355, 356, 370,  ЦК
України,   ст.  ст.
130, 174,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, -1/3
частку в спільному сумісному майні - АДРЕСА_1

Визначити
за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2,  - 1/3 частку в спільному сумісному майні -
АДРЕСА_1

Визначити
за ОСОБА_11/3 частку в спільному сумісному майні - АДРЕСА_1

Зобов,
язати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»
внести зміни в реєстр права власності на нерухоме майно.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,  а
скаргу -ні,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.