Справа
№2-2044/2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
-Біленької A.M. при секретарі - Грицай Н.В.
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди
внаслідок залиття квартири, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про
стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири до відповідача,
ОСОБА_2. В обгрунтування позову посилався на те, що він, позивач, проживає в
АДРЕСА_1. Поверхом вище, над його квартирою, проживає відповідач. 21 вересня
2006 року о 16 годині в квартирі № 11 були залишені відкритими крани гарячої
води та сталося залиття його, позивача, квартири. Внаслідок залиття були
пошкоджені потолок в кімнаті, в коридорі відклеїлись шпалери, пошкоджений
потолок в ванній кімнаті і туалеті. Про залиття квартири був складений акт КЖЕП
№ 130 від 22 вересня 2006 року. Для визначенян вартості заподіяної матеріальної
шкоди внаслідок залиття квартири, він, позивач, звертався до ЧП «Укрбудінвест».
Був складений кошторис на ремонтно - відновлювальні роботи, згідно якого,
матеріальна шкода склала 1882 гривні. Добровільно відповідач завдану шкоду не
відшкодувує, чим спричиняє ще й шкоду моральну. Просив стягнути з відповідача
на свою користь 1882 гривні матеріальної шкоди, 1500 гривень шкоди моральної,
280 гривень вартість технічного висновку, послуги банку 5 гривень 60 копійок,
100 гривень за надання юридичних послуг.
В судовому засіданні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та
місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину неявки судові не
повідомила. З згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
Матеріалами справи встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1. Поверхом
вище, над його квартирою, проживає відповідач. 21 вересня 2006 року о 16 годині
в квартирі № 11 були залишені відкритими крани гарячої води, внаслідок чого,
сталося залиття квартири позивача. Внаслідок залиття були пошкоджені потолок в
кімнаті, в коридорі відклеїлись шпалери, пошкоджений потолок в ванній кімнаті і
туалеті. Про залиття квартири був складений акт КЖЕП № 130 від 22 вересня 2006
року. Для визначенян вартості заподіяної матеріальної шкоди внаслідок залиття
квартири, позивач, звертався до ЧП «Укрбудінвест». Був складений кошторис на
ремонтно - відновлювальні роботи, згідно якого, матеріальна шкода склала 1882
гривні. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодувує, чим спричиняє ще й
шкоду моральну. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, а саме з відповідача підлягає стягненню: 1882 гривні
матеріальної шкоди, 1000 гривень шкоди моральної, 280 гривень вартість
технічного висновку, послуги банку 5 гривень 60 копійок, 100 гривень за надання
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1166,1167 ЦК
задовольнити частково.
матеріальної шкоди, 1000 гривень шкоди моральної, 280 гривень вартість
технічного висновку, послуги банку 5 гривень 60 копійок, 100 гривень за надання
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_151 гривню держмита та 30 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення процесу. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.