Справа
№ 2-1146/2007
РІШЕННЯ

. Іменем
України

29 серпня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької
області

У складі:               головуючої судді - Варнавської
Л.О.

при
секретарі - Ложкіній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.03.2007 р. звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 21 січня 1989 року
перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 1989 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини між сторонами припинено з листопада
2006 року, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття , один до одного,
які необхідні для сімейного життя втрачені, спільне проживання та збереження
шлюбу не можливе. Позивачка вважає, що примирення та збереження сім'ї не
можливо, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить шлюб
розірвати, додатково пояснила, що фактично уклала нову сім'ю з іншим чоловіком,
бажає зареєструвати з ним шлюб, вважає, що ніякої можливості зберегти сім'ю не
має, вважає, що відповідач також не має наміру відновити сімейні відносини,
його заперечення проти позову є помстою, він не намагався відновити сім'ю,
пропозицій їй не робив, навіть казав, що вона йому не потрібна, також позивачка
стверджує, що відповідач мешкає з іншою жінкою, фактично має іншу сім'ю.

Відповідач
розірвати шлюб не бажає, вважає, що є можливість зберігти сім'ю. Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 21 січня 1989 року
перебувають з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох
дітей: ОСОБА_3 1989 року народження та неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини між сторонами припинено з листопада
2006 року. Позивачка фактично уклала іншу сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом за клопотанням відповідача неодноразово надавався строк для
примирення. Але жодних мір відповідач для відновлення сімейних стосунків не
прийняв, не довів суду своїх намірів що для цього, тому суд прийшов до
висновку, що клопотання про надання додаткового строку для відновлення шлюбу з
боку відповідача не були серйозним наміром відновити стосунки, а мали на меті
лише спричинити моральні страждання позивачці.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено
саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 21 січня 1989 року відділом
запису актів громадського стану м.Сніжне Донецької області, актовий запис №41.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача -ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 21 січня 1989 року відділом запису актів громадського стану
м.Сніжне Донецької області, актовий запис №41.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян зі сторін
порівну, з відповідача -ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп., з позивачки ОСОБА_1 - 8 грн.
50 коп..

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.