КОПІЯ                                                                                                      Справа
№ 2-2816
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2007 року    Торезький міський суд Донецької області у
складі :

Головуючого-судді        Сенчишина
Ф.М.

При секретарі     Привальцевій А.В.

за участю відповідача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  з
відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1994
року,  шлюб зареєстрований Пелагеївською
селищною радою м.  Тореза Донецької
області,  актовий запис № 15. Від шлюбу
мають повнолітню доньку Аліну,  1994 року
народження,  котра мешкає разом з
позивачкою. З травня 2005 року фактично припинила з відповідачем шлюбні
відносини,  пребувають у першому шлюбі.

Просить розірвати шлюб з відповідачем,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.

Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи
позивачка ОСОБА_2  не прибула,  надала суду заяву з підтвердженням позовних
вимог та клопотанням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1.  у судовому
засіданні визнав позов в повному обсязі,
про що надав суду відповідну заяву,
категорично заперечив проти надання строку на примирення з позивачкою.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб і прийняте
судом.

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

05 лютого 1994 року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване Пелагеївською
селищною радою м.  Тореза Донецької
області,  актовий запис № 15. З травня
2005 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо,  шлюб розпався,  відновлення шлюбних відносин сторони не
бажають. Питання розподілу спільного майна та місця проживання спільної дитини
в межах зазначеного провадження не ставиться.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.3
ст.  105 Сімейного кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1
ст.  110 цього ж Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2
ст.  112 цього ж Кодексу,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено,  подальше збереження шлюбу супечить інтересам
сторін,  тому позовні вимоги про
розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

З урахуванням того,  що спільна дитина перебуває на утриманні
позивачки,  витрати пов'язані

3   реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на
відповідача,  звільнивши

відповідачку від їх сплати.

Керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,  ч. 2
ст.  112 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10,  1 і,  60,
174,  212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб,  зареєстрований 05 лютого 1994 року
Пелагеївською селищною радою м.  Тореза

2

Донецької області,   актовий
запис  №   15,
між ОСОБА_2,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м.  Торезі Донецької області та
ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м.  Торезі Донецької області -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірванню шлюбу
державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського
суду        підпис           Ф.М.  Сенчишин