overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                Справа
№ 2н-255 / 2007
Суддя
Хортицького районного суду міста Запоріжжя Яма Д.М.  ,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6.780 грн. 19 коп.,
526,   530 ЦК України,     ст.
Стягнути зОСОБА_1(зареєстрований: АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Запоріжжя,   пр. Леніна,   92,
договором в сумі 6.780 грн. 19 коп.
Стягнути зОСОБА_1(зареєстрований: АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Запоріжжя,   пр. Леніна,   92,
Стягнути зОСОБА_1(зареєстрований: АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Запоріжжя,   пр. Леніна,   92,
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                                  Д.М.   Яма
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,   про
що постановляєтья ухвала,   якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Номер справи
Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
вересня 2007 року   сел. Дворічна
Суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст. 526,  549, 611, 612,  621, 1054 ЦК України,   ст. 95
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
(для відшкодування судових витрат),  МФО № 305299, 4257
(чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
грн.00 коп. судових витрат.
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн.50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановлюється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року  Номер справи 2-н-309/07
Суддя  Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області   Старунський Д.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про примусове
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Дочірнього підприємства
"Дрогобич ЛЕР" ВАТ "Львівенергоремонт"
ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, п. 2 ст. 96 ЦПК України,
Дочірнього підприємства "Дрогобич ЛЕР" ВАТ
"Львівенергоремонт"     вул.
"Аваль", МФО 325570, код СДРПУ 30084839 ідентифікаційний номер -
відомий  ідн. номер   НОМЕР_1
805,31 грн. ( вісімсот п'ять гривень 31 копійка ) заборгованості по виплаті
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення для виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2н-865/07
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                                       м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 9581 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 82
коп. за кредитним договором від 18.01.2006 р.
до  ст. 526 Цивільного Кодексу України
95,  96,  98 Цивільного процесуального кодексу України
з ОСОБА_1ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце
проживання: АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ
м.  Дніпропетровськ,  вул.
п'ятсот вісімдесят одна) грн. 82 коп.
з ОСОБА_1ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце
проживання: АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ
м.  Дніпропетровськ,  вул.
з ОСОБА_1ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце
проживання: АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ
м.  Дніпропетровськ,  вул.
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 (п'ятнадцять)
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа  №  2-0-53/06
УХВАЛА

26.01.2007
року                                                          м.
Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О. розглянувши заявуОСОБА_1 про
визнання особи безвісно відстуньою,

ВСТАНОВИВ:

В
зв"язку  з  тим,
що  дана  заява
не  відповідала  вимогам
ст. 119, 247 ЦПК України,  ухвалою
суду від 26.12.2006 року вона була залишений без руху з наданням заявнику
терміну до 15.01.2007 року для усунення зазначених недоліків.

Однак у
встановлений судом термін позивач недоліки свого адміністративного позову не
усунув,  в зв"язку з чим у
відповідності з вимогами  ст. 121 ЦПК
України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про
визнання особи,     безвісно відстуньою
вважати неподаною і повернути автору.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомир шляхом подачі,
протягом п"яти днів з дня її проголошення,  заяви про апеляційне оскарження та подальшої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  але підлягає до негайного
виконання.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
19 вересня 2007 року                                                                                       Справа №2-н-113/07
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши заяву прокурора Арбузинського району в
інтересах ОСОБА_1про стягнення з СЗАТ «Зелена
поляна» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1відповідно
до ст. 95 ЦПК України.
1.  Стягнути з СЗАТ «Зелена поляна» с.Зелена Поляна
Арбузинського району Миколаївської області р/р
НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в
сумі 1544 грн. (тисячу п'ятсот сорок чотири) грн. 73 коп..
Стягнути з боржника на користь
держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з боржника на користь
держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-П-3416/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2007 року                                                                                                     м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

В складі: Головуючого судді - Грибан І.О.

при секретарі - Ковальчук Т.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом

Комунального  виробничого  житлового ремонтно-експлуатаційного  підприємства №  8  до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вищевказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість по квартирній платі в розмірі 264, 83 грн.

13.07.2007р. представник позивача подав заяву про залишення вищевказаного
позову без розгляду у зв'язку з тим, що
відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі, залишити без розгляду у зв'язку
з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом
подання через Богунський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів, починаючи з дня проголошення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були
подані.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                          м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
10.09.2007 року звернувся в суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 6.08.1994 року вперше із відповідачем
зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадського стану
Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області,
зроблено запис за № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою.
Із-за несумісності характерів часто виникали сварки. Проживають окремо. Шлюб
носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його
задоволити.

У
попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, не заперечує
протни його задоволення.

У
відповідності до ст.130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому
засіданні можливе у разі визнання позову відповідачем.

Згідно
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про
задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб
носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно
проживати.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 130, 158-159, 174,
213-215 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Лесківською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області 6 серпня 1994 року, запис № 5,
розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від витрат
ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа:
№    2-2446/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                   м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При
секретарі Ямковій О.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в МїЖитомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання право власності на частину квартири , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину АДРЕСА_1, так як вона набута під час перебування в шлюбі,  а також про поновлення строку звернення до
суду за захистом свого права,  так як про
порушене право вона дізналась в 2007 році.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з викладених в ньому
підстав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,  про час
і місце слухання справи повідомлявся належним чином.  Відповідно до
ст. 224 ЦПК України ,  суд приймає
заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення.

Судом   встановлено,    що
сторони   з   08.05.1991
року                      перебували      в

зареєстрованому
шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано в 1997 році.

Під час
шлюбу сторони за спільні кошти придбали по договору купівлі-продажу від
14.06.1994 року АДРЕСА_1

Згідно  ст. 22 КпШС України,  майно,
нажите подружжям за час шлюбу,  є
його спільною сумісною власністю.

Відповідно
до  ст.
ст. 28,  29 КпШС України,  в разі поділу майна,  яке є спільною власністю подружжя,  їх частки визнаються рівними.

Враховуючи
викладене позивачка має право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Відповідно
до вимог  ст. 267 ЦК України суд
поновлює позивачу строк позовної давності,
оскільки від пропущений з поважних причин .

На
підставі викладено та керуючись  ст.   ст. 22,
28, 29 КпШС України,   ст. 267 ЦК України ,   ст.
ст.  10, 11, 30,  60,
88, 215, 224, 225  ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Поновити
ОСОБА_1строк звернення до суду за захистом свого права.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_151 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат
за інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Також вказане рішення може бути переглянуто
судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                            Справа
№2-н-168/07
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.  розглянувши заяву прокурора Арбузинського
району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з ДП «Стройсервіс» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 відповідно
Стягнути з ДП «Стройсервіс» тер.Берізки смт.
МРУ ПриватБанк м. Южноукраїнська,  МФО
326610,  код 31160391,  на користь ОСОБА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 85 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2 "н "-894/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївка                                                                                                         19
Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Степаненко Л.З. розглянув заяву КП «Жилцентр № 7»,  яке розташовано за адресою: м. Макіївка-6,  вул.
Руденка,  буд.  36 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та
утримання прибудинкової території з ОСОБА_1
1948 р.н.,  яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,  за період 01.11.2004
р. по 31.05.2007 р. у сумі 571, 49 грн.
відповідності до  ст.  68 ЖК України наймач /володілець/ жилого
приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату /плату за технічне
обслуговування житла та утримання прибудинкової території/ та плату за
до наданого суду розрахунку,
заборгованість боржника перед КП "Жилцентр № 7" по оплаті за
технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з
01.11.2004 р. по 31.05.2007 р. становить 571, 49 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  68 ЖК України,   ст.
99,  102-105 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1  1948 р.н.,  яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1на
користь КП "Жилцентр № 7",  яке
розташовано за адресою: м. Макіївка-6,
вул.  Руденка,  буд.
36 (р/р № 260057032 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль"
335076,  код ОКПО 32315191)
заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території в сумі 571, 49 грн. за період з 01.11.2004 р. по
31.05.2007 p.,  а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи,  сплачених
заявником при зверненні до суду.
з ОСОБА_1  1948 р.н.,  на користь держави судовий збір у розмірі 25,
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного
строку на подання заяви про його скасування.
Справа №2-1327/07
УХВАЛА

12 вересня
2007 року   Оболонський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді Поліщук Н.В.

при секретарі                 Задорожньому А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1про повернення сплаченого державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 01 лютого 2007 року у відкритті провадження по вищезазначеному
позову було відмовлено та матеріали повернуто для звернення до належного суду,
на підставі ст. 115 ЦПК України. 22 травня 2007
року ухвалою Апеляційного суду м.Києва залишено без змін ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 01 лютого 2007 року.

31 липня 2007 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого
державного мита в розмірі 256 грн. 00 коп. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. 00 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримав заяву про повернення
сплачених коштів до місцевого бюджету посилаючись на ст.83 ЦПК
України.

З огляду на наведене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83   ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов"язати казначейство Оболонського району м.Києва повернути ОСОБА_1суму сплаченого державного мита, що зараховано до
місцевого бюджету, згідно квитанції від 23 січня 2007 року в
розмірі 256 (двісті п"ятдесят шість) грн. 00 коп та суму, що пов"язана з витратами на інформаційно-технічне
забезпечення, згідно квитанції від 23 січня 2007 року в розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-н-224/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                    місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, -
стягувана : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і
стягувача :                 вул.  Фещенко-Чопівського,  35,
ПІБ м.  Житомира МФО 311056,  код 03344071
боржника :                      ОСОБА_1
боржника :                 АДРЕСА_1
до 67, 68 ЖК України п.п. 19, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з газопостачання
для населення»,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,   ст.  526,
610,  631 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз»,  заборгованість за спожитий
природній газ,  що утворилась станом
на 01.02.2007 року,  в сумі 200, 72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
справа №2н-171-1/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Святошинський районний суд м.  Києва
вересня 2007 року                                                                                       м.  Київ
Суддя
Святошинського районного суду м.  Києва
Черненко В.А. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Всеукраїнського акціонерного банку» про видачу судового наказу відносно
530,  612 ЦК України,   ст.
ст.  95-106 ЦПК України,  суд,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Києва,  ідентифікаційний код НОМЕР_1,  прожив.: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» м.
«ВіЕйБі Банк» у м.  Києві,  МФО
380537,  код 19017842 на ім'я
ОСОБА_1. - суму боргу на загальну суму 9872, 09 грн. (дев'ять тисяч вісімсот
сімдесят дві гривні дев'ять копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 59, 88 грн.
сплаченого при подачі заяви судового збору та 15 грн. - витрат на
інформаціно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати