Справа №2 -1122/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року        Конотопський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                 Буток Т.А.

при
секретарі                           Калишенко
О.В.

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом,  в якому прохає суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 11 червня 2005 року,
мотивуючи тим,  що одруження з
відповідачем виявилося невдалим,  часто
виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. На
даний час проживають окремо. Вважає,  що
подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.  Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яку просить залишити
проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що спільне життя у них з відповідачем стало неможливим оскільки чоловік
вживав спиртними напоями і через це виникали сварки. Спір про майно не виник.
Дитина знаходиться на її вихованні та утриманні,  а тому і після розірвання шлюбу вона
бажає,  щоб дитина проживала з нею.
Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки буде
вирішувати окремо.

Відповідач
ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує,
пояснив,  що дійсно спільне життя
з позивачкою не склалося,  між ними
постійно виникають сварки. Він не заперечує,
щоб дочка після розірвання шлюбу проживав з матір'ю.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у виконкомі Красненської
сільської ради Конотопського району,
Сумської області (а.с.  5).

Від шлюбу
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в
свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком,  а позивачка - матір'ю (а.с.  6).

За
погодженням між сторонами після розірвання шлюбу дочка залишиться на виховання
позивачці - ОСОБА_1

Спір про
майно не виник. Питання про стягнення аліментів на утримання дочки будуть
вирішувати окремою позовною заявою.

Даний шлюб у
позивачки перший,  а у відповідача -
другий.

Таким
чином,  суд вважає, що спільне життя та
збереження сім'ї неможливі,  а збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.  ст.
104,  105,  109-112,
279 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.
10,  57-60,  209, 212-215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  зареєстрований 11
червня 2005 року у виконкомі Красненської сільської ради Конотопського району
Сумської області,  актовий запис № 02,  залишивши на виховання ОСОБА_1 дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

2

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне
мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набрано на комп'ютері,  має силу
оригіналу.