Справам 2-518
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Городищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                                             Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                                     Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою,  в якій просить
розірвати її шлюб з відповідачемОСОБА_2

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 13 липня 2002 року
зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільну
дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка живе біля неї та перебуває на її утриманні. Разом з відповідачем прожили 5
років,  але всередині липня місяця
поточного року їхня сім'я фактично припинила своє існування. Причиною цього
було те,  що чоловік зловживає спиртними
напоями,  обманює та зраджує її. Така
поведінка відповідача змусила її порушити питання про розлучення,  надій на примирення немає,  шлюб існує лише юридично,  а тому просить його розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач
позовні вимоги визнав,  згоден на
розлучення.

Згідно з
положеннями  ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,  суд,  у
відповідності зі  ст. 174 ЦПК
України,  та за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст. ст. 104,  105 та 110 СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст. ст. 111-112 СК
України,  суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  беручи до уваги
наявність неповнолітньої дитини,  вживши
всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши,  що їхнє подальше спільне життя і збереження
шлюбу

2

суперечить
інтересам одного з них,  - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки
сторони припинили шлюбні відносини,
проживати однією сім'єю не бажають,
відповідач ОСОБА_2
не заперечує проти розлучення,  тому
суд,  враховуючи викладене,  вважає,
що дана сім'я фактично розпалась,
шлюб існує лише юридично,
суперечить інтересам сторін,  і
його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  130,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 13
липня 2002 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського
району,  Черкаської області,  актовий записНОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  - розірвати.

Неповнолітня
дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишається проживати біля матері - ОСОБА_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_2. ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень
50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.