№ 2-265/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року

м. Новомиргород
Новомиргородський
районний суд Кіровоградсько
ї області у складі :
головуючого - судді
Забура
нного Р.А.
при секретарі
Вороні Т.П.

за участю позивача
ОСОБА_1, в
ідповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Новомиргороді цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про розірвання шлюб
у,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звер
нувся ОСОБА_1, до ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу, вказав
ши ,що 1997 року зареєстрував шлю
б з відповідачкою. Від спільн
ого проживання у них народил
ася донька ОСОБА_3- ІНФОР
МАЦІЯ_1. їх шлюбні відносини
припинилися у березні 2007 року
в зв'язку з тим, що вони не можу
ть знайти спільної мови у вир
ішенні сімейних питань. Прос
ить суд розірвати їх шлюб.
Позивач в судовому за
сіданні підтримав позов та п
росив розірвати їх шлюб.
Відповідачка в судовому
засіданні не заперечувала п
роти задоволення позову.
Заслухавши згадані пояс
нення суд вважає , що позов під
лягає задоволенню за такими
обставинами.
Об вересня 1997 року сторо
ни зареєстрували шлюб що під
тверджується копією свідоцт
ва про укладення шлюбу, актов
ий запис № 84 від Об вересня 1997 ро
ку вчинений відділом реєстра
ції актів громадянського ста
ну Новомиргородської районн
ої державної адміністрації К
іровоградської області .
За час спільного прожи
вання у сторін народилася до
нька ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ
_1, що підтверджується копіє
ю свідоцтва про її народженн
я, а її батьками вказані сторо
ни.
В судовому засіданні з»
ясовано, що сторони починаюч
и з березня 2007 року спільно не п
роживають так як не можуть зн
айти спільної мови у вирішен
ні сімейних питань.
З'ясувавши фактичні вз
аємини подружжя, дійсні прич
ини позову, беручи до уваги на
явність неповнолітньої дити
ни та інші обставини життя по
дружжя, суд безспірно встано
вив, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них (дружини), що має істо
тне значення.

2
Суд вважає викладені моти
ви розлучення дійсними , що ві
дповідає фактичним взаємина
м подружжя. Шлюб необхідно ро
зірвати, оскільки судом вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
сім'ї стали не можливими.
Підстав для вжиття захо
дів щодо примирення подружжя
суд не знаходить.
Враховуючи викладене
, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК Укр
аїни, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК Укра
їни, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити
. Шлюб, укладений між ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2, зареєстро
ваний відділом реєстрації ак
тів громадянського стану Нов
омиргородської районної дер
жавної адміністрації Кірово
градсь кої області актовий з
апис № 84 від 06 вересня 1997 року -ро
зірвати.
Вказаний шлюб припиня
ється у день набрання чиннос
ті рішення суду про розірван
ня шлюбу.
При реєстрації розірван
ня шлюбу та видачі відповідн
ого свідоцтва стягнути з поз
ивача 10 ( десять ) гривень держа
вного мита на користь держав
и. Відповідачку від сплати де
ржавного мита звільнити.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кірово
градської області через суд
першої інстанції шляхом пода
чі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м двадцяти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.