Справа №2-4196/07
вересня 2007 року                                             Кіровський
районний суд м.  Кіровограда
складі:    головуючого судді -                            Бершадської О.В.
секретарі    -                                                    Бугаєць Т.Л.
участю прокурора-                                            ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді   справу за позовом
Кіровоградського  міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного  державного
управління охорони,  використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській
області  до ОСОБА_2 про стягнення
збитків,  заподіяних незаконним виловом
Кіровоградський   міжрайонний природоохоронний прокурор
звернувся в суд з позовом,  яким   просить стягнути із ОСОБА_2. на користь
Головного  державного   управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області-173 грн. 40
коп.3битків,  заподіяних незаконним
В судовому
засіданні прокурор   підтримала позов,  на його обгрунтування послалась на
обставини,  які викладені у позовній
Відповідач  до суду,
повторно не з"явився,  про
день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення в пресі (а.с.    21 ).
прокурора   суд ухвалює   рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає   положенням    ст. 224 ЦПК України.
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи,  суд позов задовольняє
в повному обсязі,    із наступних
Конституції України,  п.6 ч.2  ст. 20,
ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та  ст.  45
ЦПК України передбачено,  що прокуратура
при виявленні порушень закону представляє інтереси держави в суді із
зазначенням органу,  уповноваженого
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання
екологічної рівноваги на території України є обов»язком держави.
охороні і регулюванню використання на території України підлягають природні
ресурси,  які залучені в господарський
обіг,  так і невикористані в народному
господарстві в даний період земля,
надра,  води,  атмосферне повітря,  ліс та інша рослинність,  тваринний світ ( ст.  5 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища").
Закону України "Про тваринний світ" передбачено забезпечення охорони
тваринного світу шляхом встановлення правил,
заборон та обмежень при використанні об'єктів тваринного світу,  охорони їх від самовільного використання..
Закону України "Про тваринний світ" передбачено,  що державне управління та регулювання у
галузі охорони,  використання та
відтворення тваринного світу здійснює спеціально уповноважений центральний
орган виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні
охорони,   відтворення   водних
живих  ресурсів  та регулювання рибальства (далі -
Держрибінспекція) відповідно до Положення,
затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України 12.05.2005    N 198,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 травня 2005 р.за N
охорони,  відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в рибогосподарських,  водних об'єктах України (у тому числі в усіх
поверхневих,  територіальних і внутрішніх
морських водах,  які використовуються
(можуть використовуватися) для рибальства,
вирощування чи -    розведення
риби),  в інших об'єктах водного промислу
або об'єктах,  які мають значення для
природного відтворення запасів риби та інших водних живих ресурсів,  а також у виключній (морській) економічній
зоні України та акваторіях у межах континентального шельфу України,  який діє в Державному департаменті рибного
господарства (далі - Укрдержрибгосп),
йому підпорядковується і входить до " сфери управління Міністерства
аграрної політики України (далі - Мінагрополітики України).
управління охорони,  використання і
відтворення- водних живих ресурсів та регулювання рибальства відповідно до
Положення про нього,  затвердженого
начальником Держрибінспекції 15.07.05,  є
структурним підрозділом  Держрибінспекції.
встановлено,  що в порушення вимог  ст.
63 Закону України "Про тваринний світ",  ц. 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства,  відповідач 22.04.07 о 8:30 год. був затриманий
працівниками рибоохорони на р. Грузька під час лову водних живих ресурсів
забороненими знаряддями лову - сіткою ставною у
нерестовий період. Ним було виловлено риби у кількості 32 шт. карася та
Згідно з додатком №1 до ПКМУ від 19.01.98 №32 "Про затвердження такс
для обчислення розміру шкоди,  заподіяної
внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів
водного промислу" оцінка шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення
одного екземпляра риби або водного безхребетного не залежить від розміру та
ваги проводиться виходячи від виду риб в неоподатковуваних мінімумах доходів
громадян (мінімум) і становить: для карася - 5, 1 грн.; для окуня - 5, 1 грн.
чином,  відповідно до розрахунку,  незаконними діями відповідача державі завдано
шкоду,  яка розраховується наступним
чином та становить 173, 4грн.: карась 5, 1 грн. * 32 шт. = 163, 2 грн. судак 5,
1 грн *2 шт. = 10, 2 грн.
п.3,  п. 15 ч. 2  ст.  63
Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства
в галузі охорони,  використання і
відтворення тваринного світу несуть особи,
винні у незаконному вилучені об»єктів тваринного світу з природного
середовища,  виготовленні,  зберіганні,
реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.
Підприємства,  установи,
організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду,  заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та
розмірах,  встановлених законодавством
України. Застосування заходів дисциплінарної,
адміністративної,  кримінальної
відповідальності не звільняє винних від відшкодування компенсації шкоди (ч. 4,
5  ст. 68 ЗУ "Про охорону
навколишнього природного середовища»).
зазначеної шкоди підтверджується протоколом №НОМЕР_1,  постановою Кіровоградського районного суду
від 21.05.07 у справі №3-516/2007 про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності.
зазначені кошти не сплачені. Згідно із
ст.  47 Закону України "Про
охорону навколишнього природного середовища" шкода,  завдана порушенням природоохоронного
законодавства підлягає стягненню та зарахуванню до місцевих фондів охорони
навколишнього природного середовища.
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача    на користь   держави - 30 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді   та    судовий збір -в розмірі -51 грн.
Закону України "Про  тваринний
37,  68 Закону України " Про
навколишнє   природне середовище"
ст. 88,  214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
Позов -задовольнити.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження   на  користь Головного державного  управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області -   173 грн. 40 коп.3битків,  заподіяних незаконним виловом риби.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  на користь держави судовий
збір в розмірі -  51 грн.    та
ЗО грн. - витрат  на   інформаційно-технічне ,     забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне   рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.   Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення
суду   набирає законної сили  після
закінчення   строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення.   Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.