справа №2-4291/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1З червня 2007
року                                                                                                                м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді
Цвіркун О.С.

при секретарі
Добродій О.М.

за участю:

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
м.   Рівне   цивільну
справу  за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та

стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом. В позивній заяві позивач вказує, що перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований 08 липня 1983 року, Рівненським відділом ЗАГС, про
що зроблено актовий запис - НОМЕР_1. Від шлюбу у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є діти
-донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Позивач в позивній заяві просить шлюб розірвати, та
стягнути з відповідача на користь неповнолітньої доньки аліменти в твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила. Остаточно просить
суд, шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2. розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити проживати з
матір'ю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають у
шлюбі з 08 липня 1983 року, Рівненським відділом ЗАГС, про що зроблено актовий
запис - НОМЕР_1. Від шлюбу у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є діти - донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Причиною звернення позивача до суду є те, що фактичні
шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені, відповідач змінив своє
відношення до позивача, постійно влаштовував сварки, скандали на побутовому
грунті, а також на ґрунті різних поглядів на життя, часто проявляв невдоволення,
між позивачем і відповідачем впродовж останніх років виникали непорозуміння.
Відповідач зловживає алкогольними напоями, на зауваження реагує агресивно.
ОСОБА_2проблемами сім'ї не цікавиться, не хоче забезпечувати сім'ю матеріально,
живе своїм особистим життям, не займається належним вихованням дітей. Подальше
сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачем позивач вважає за
неможливе. Різні спроби покращити подружнє життя та вплинути на відношення
позивача до сім'ї закінчилися невдало. Крім того, позивач втратила до
відповідача почуття любові, довіри та

В зв'язку з неподанням ТОВ "Славтрейд"
податкової звітності, Славутська ОДПІ згідно ст. 11 п. 1, ст. 11-1 частини 6 п.
2 має право і зобов'язана здійснити виїзну позапланову перевірку.

Статтею 11 п. 5 Законом України "Про державну
податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової
служби одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ
Національного банку України та комерційних банків у порядку, встановленому
Законом України "Про банки і банківську діяльність", довідки та або
копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду
- про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у
встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності;

З метою встановлення фактичної суми отриманої виручки від реалізації
товарів ТОВ "Славтрейд" у 2006 та 1-му кварталі 2007 року, керуючись
п.5 ст.П Закону України "Про державну податкову службу в Україні",
Славутська ОДПІ просить розкрити банківську таємницю про обсяг та обіг коштів у
2006 та 1-му кварталі 2007 роки, з зазначенням призначення платежу та
наведенням символів при отриманні банківською установою готівки.

Відповідно до ст. 62 Закону України „Про банки та банківську
діяльність": інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за
рішенням суду.

Оскільки ухилення товариства з обмеженою відповідальністю „Славтрейд"
від подачі декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів може призвести до втрат
державного бюджету в частині ненадходження податків та зборів до бюджетів всіх
рівнів в особливо великих розмірах, тому слід розкрити банківську таємницю на
поточному розрахунковому рахунку НОМЕР_2 товариства з обмеженою
відповідальністю „Славтрейд" в Рівненській філії ВАТ „Кредобанк" про операції,
які були проведені на користь чи за дорученням товариства з обмеженою
відповідальністю „Славтрейд" за період з 15 червня 2006 року по 03 квітня
2007 року.

У відповідності з п. 6 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання
рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних осіб та фізичних осіб.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 289, 290,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції про розкриття
ВАТ „Кредобанк" -
Рівненська філія, інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства
з обмеженою відповідальністю „Славтрейд" задовільнити.

Розкрити банківську таємницю на поточному розрахунковому рахунку НОМЕР_2
товариства з обмеженою відповідальністю „Славтрейд"(Хмельницька область,
м. Славута вул.. Князів Сангушків 2), що в Рівненській філії ВАТ „Кредобанком. Рівне вул..
Кавказька 2) про операції, які були проведені на користь чи за дорученням
товариства з обмеженою відповідальністю „Славтрейд" за період з 15 червня
2006 року по 03 квітня 2007 року.

Інформацію надати Славутській об'єднаній Державній податковій інспекції, що
в Хмельницькій області, м. Славута вул.. Дзержинського 26.

Рішення підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.