Справа №2-1506/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007
року       Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді    Буток Т.А.

при
секретарі                           Калишенко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Конотопського центру
електрозв'язку № З Сумської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 226 грн. 72 коп.3аборгованості
по оплаті послуг електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Двінський Ю.В. просить суд стягнути з відповідачки 226 грн. 72
коп.3аборгованості по оплаті послуг електрозв'язку,  мотивуючи тим,  що 26 червня 2003 року між ВАТ
"Укртелеком" в особі Конотопського центру електрозв'язку № 3 та
ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг електрозв'язку,  оскільки остання мала телефон НОМЕР_1 і
повинна була своєчасно і в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг.
Спершу відповідачка своєчасно вносила плату за отримані послуги
електрозв"язку,  але починаючи з
лютого 2007 року припинила оплату зазначених послуг,  в зв'язку з чим утворилася заборгованість по
оплаті послуг електрозв'язку станом на 01.06.2007 р. в розмірі 226 грн.
72 коп. Також просить стягнути з відповідачки 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині,  про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.  20).

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства. За ч. 1  ст.  1166 ЦК
України майнова шкода,  завдана майну
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно
договору № 17971 на користування місцевим телефонним зв'язком,  укладеного 26.06.2003 року,  ОСОБА_1 повинна своєчасно оплачувати надані
послуги до 10-го числа протягом 10 діб з дня надання послуги /п. 4.5/ (а.с. З).

З
розрахунку Конотопського центру електрозв'язку № 3 вбачається,  що ОСОБА_1
має заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку станом на 01.06.2007 р. в розмірі 226 грн.
72 коп. (а.с.  4).

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки суму заборгованості. Крім того,  стягнути з відповідачки в прибуток держави
судовий збір в розмірі 51

грн.   та  до   спеціального   фонду   державного
бюджету   витрати   на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
526,  1166 ЦК України,   ст.
10,  60,  88,
209,  212-215,  218,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Конотопського центру електрозв'язку № 3 Сумської філії відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" 226 (двісті двадцять шість) грн.
72 коп.3аборгованості по оплаті послуг з електрозв'язку станом на 01.06.2007
рік,  а також в прибуток держави 51 грн.
судового збору та до спеціального фонду державного бюджету 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.