Справа № 2-3734/2007року
07 вересня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,
Матюшиній Ю.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом    до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
судовому засіданні зазначив, що з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13.08.1999р. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб для позивача є повторним, для відповідача - першим.
Фактичні шлюбні стосунки припинили на початку 2007 р. Причиною розірвання
шлюбу є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки
подружжя. Просив шлюб розірвати.
ОСОБА_2 позов визнала, причини розірвання шлюбу не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 13 серпня 1999 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблений актовий запис №631; місцем реєстрації шлюбу є
Відділ РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Шлюбні стосунки сторони припинили на початку 2007 р. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14,
57 -59,88,4.4 ст.130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,
Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 1999 року у Відділі
РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис №
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_2
Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25,00
грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати судового збору ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.