Справа №2-2005
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2007
р.                                                Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі
головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі
Дюковій Г.Б.

за участю
адвоката ОСОБА_1ой Н.І.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОЧНАЯ
ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ"
до ОСОБА_1 про визнання нечинними дії по розірванню договорів оренди земельних
ділянок та припинення дії по розірванню угоди оренди землі -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ ВОСТОЧНАЯ
ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ"
звернулась до суду з позовом про визнання нечинними дії по розірванню
договорів оренди земельних ділянок та припинення дії по розірванню угоди оренди
землі до ОСОБА_1,  зазначивши,  що 09 серпня 2007 року відбулися установчі
збори товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОЧНАЯ ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ",  для заслуховування фінансового звіту
товариства за перше півріччя 2007 року.

Відповідно
до протоколу від 09 серпня 2007 року,
генеральний директор ОСОБА_1 (далі - Відповідач) довів до відома
учасників товариства,  що ним були
розірвані договори оренди землі з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26,  ОСОБА_27, ОСОБА_28,  ОСОБА_29,
ОСОБА_30,  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,
ОСОБА_33,  ОСОБА_34,  ОСОБА_35
ОСОБА_36, ОСОБА_37,  ОСОБА_38,  ОСОБА_39, ОСОБА_40,  ОСОБА_41,
ОСОБА_42  ОСОБА_43,  ОСОБА_44,
ОСОБА_45,  ОСОБА_46,  ОСОБА_47,
ОСОБА_48,  ОСОБА_49,  ОСОБА_50,
ОСОБА_51,  ОСОБА_52,  ОСОБА_53,
ОСОБА_54,  ОСОБА_55,  ОСОБА_56,
ОСОБА_57,  ОСОБА_58,  ОСОБА_59,
ОСОБА_60,  ОСОБА_61,  ОСОБА_62,  ОСОБА_63,  ОСОБА_64,
ОСОБА_65,  ОСОБА_66,  ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69,  ОСОБА_70  ОСОБА_71,
ОСОБА_72,  ОСОБА_73,  ОСОБА_74,
ОСОБА_75 ОСОБА_76,  ОСОБА_77,  ОСОБА_78,
ОСОБА_79,  ОСОБА_80,  ОСОБА_81,
ОСОБА_82,  ОСОБА_83,  ОСОБА_84,
ОСОБА_85,  ОСОБА_86,  ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90,  ОСОБА_91,  ОСОБА_92,
ОСОБА_93,  ОСОБА_94,  ОСОБА_95,
ОСОБА_96,  ОСОБА_97,  ОСОБА_98,
ОСОБА_99,  ОСОБА_100,  ОСОБА_101,
ОСОБА_102 ОСОБА_103,
ОСОБА_104,  ОСОБА_105,  ОСОБА_106,
ОСОБА_107,  ОСОБА_108,  ОСОБА_109,
ОСОБА_110,  ОСОБА_111,  ОСОБА_112,
ОСОБА_113,  ОСОБА_114,  ОСОБА_115,
ОСОБА_116,  ОСОБА_117,  ОСОБА_118,
ОСОБА_119,  ОСОБА_120,  ОСОБА_121,
ОСОБА_122,  ОСОБА_123,  ОСОБА_124,
ОСОБА_125,  ОСОБА_126,  ОСОБА_127,
ОСОБА_128  ОСОБА_128,  ОСОБА_130,  ОСОБА_131,
ОСОБА_132,  ОСОБА_133,  ОСОБА_134,
ОСОБА_135,  ОСОБА_136,  ОСОБА_137,
ОСОБА_138,  ОСОБА_139,  ОСОБА_140,
ОСОБА_141,  ОСОБА_142,  ОСОБА_143,
ОСОБА_144,  ОСОБА_145,  ОСОБА_145,
ОСОБА_147,  ОСОБА_148,  ОСОБА_149,
ОСОБА_150,  ОСОБА_151,  ОСОБА_152,
ОСОБА_153,  ОСОБА_154,  ОСОБА_155,
ОСОБА_156,  ОСОБА_157,  ОСОБА_158,
ОСОБА_159,  ОСОБА_160,  ОСОБА_161,
ОСОБА_162, ОСОБА_163,
ОСОБА_164,  ОСОБА_165,  ОСОБА_166,
ОСОБА_167,  ОСОБА_168,  ОСОБА_169 у зв'язку з недоцільністю. Але
відповідно до п. 8.11 Статуту Товариства ,
генеральний директор не має право приймати рішення,  обов"язкові для учасників
товариства,  тобто відповідач ОСОБА_1
перевищив свої повноваження,  повинен був
скликати збори учасників товариства та винести питання про розірвання договорів
оренди земельних ділянок на голосування.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_170
позовні вимоги підтримала,  наполягала на
їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1 у заяві позов визнав,  просив
розглянути справу у попередньому засіданні.

Судом
встановлено,  що 09 серпня 2007 року
відбулися установчі збори ТОВ „Восточная
фруктовая компания"
на яких генеральний директор ОСОБА_1 довів до відома,  що ним були розірвані договори оренди землі у
зв'язку з недоцільністю,  що
підтверджується протоколом №7 від 09 серпня 2007 р. (а.с.  10).

Відповідно
до п. п. л,  о,  п. 8 Статуту товариства виключною
компетенцією учасників товариства є: - визначення основних напрямів діяльності
товариства,  затвердження його планів і
звітів про їх виконання; - відчуження майна товариства на суму,  що становить 50 (п'ятдесят) і більше
відсотків майна товариства (а.с.  12-26).
Відповідно до п. 8.11 Статуту товариства генеральний директор не має право
приймати рішення,  обов'язкові для
учасників товариства.

Відповідно
до ч.3  ст.  145 Цивільного кодексу України компетенцією
виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю,  порядок ухвалення ним рішення і порядок
вчинення дій від імені товариства встановлюється цим Кодексом,  іншим законом і статутом товариства

Відповідно
до п. 1,  ч. 4  ст.
145 Цивільного кодексу України до виключної компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних
напрямів діяльності товариства,
затвердження його планів і звітів про їх виконання.

Відповідно
до ч.3  ст.  215 Цивільного кодексу України якщо не
дійсність правочину прямо не встановлена законом,  але одна із сторін або інша заінтересована
особа заперечує

його
дійсність на підставах,  встановлених
законом,  такий правочин може бути
визнаний судом не дійсним (оспорюваний правочин).

Керуючись  ст.
ст. 10,  11, 15, 60,  88,
174 ч.4,  212, 214-215,  ЦПК України ,   ст.
145,  ч. 3.  ст.
215,  п. 3, 4 ч.2  ст.  16
Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити.

Визнати
нечинними дії генерального директора ТОВ «ВОСТОЧНАЯ
ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ»
ОСОБА_1 по розірванню договорів оренди земельних ділянок та
припинити дії по розірванню угоди оренди землі укладених ТОВ «ВОСТОЧНАЯ ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ» в особі
генерального директора ОСОБА_1 зі 169 орендодавцями: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15 ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28,  ОСОБА_29,  ОСОБА_30,
ОСОБА_31,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33,
ОСОБА_34,  ОСОБА_35  ОСОБА_36, ОСОБА_37,  ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41,  ОСОБА_42  ОСОБА_43,
ОСОБА_44,  ОСОБА_45,  ОСОБА_46,
ОСОБА_47,  ОСОБА_48,  ОСОБА_49,
ОСОБА_50,  ОСОБА_51,  ОСОБА_52,
ОСОБА_53,  ОСОБА_54,  ОСОБА_55,
ОСОБА_56,  ОСОБА_57,  ОСОБА_58,
ОСОБА_59,  ОСОБА_60,  ОСОБА_61,
ОСОБА_62,  ОСОБА_63,  ОСОБА_64,
ОСОБА_65,  ОСОБА_66,  ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69,  ОСОБА_70  ОСОБА_71,
ОСОБА_72,  ОСОБА_73,  ОСОБА_74,
ОСОБА_75 ОСОБА_76,  ОСОБА_77,  ОСОБА_78,
ОСОБА_79,  ОСОБА_80,  ОСОБА_81,
ОСОБА_82,  ОСОБА_83,  ОСОБА_84,
ОСОБА_85,  ОСОБА_86,  ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90,  ОСОБА_91,  ОСОБА_92,
ОСОБА_93,  ОСОБА_94,  ОСОБА_95,
ОСОБА_96,  ОСОБА_97,  ОСОБА_98,
ОСОБА_99,  ОСОБА_100,  ОСОБА_101,
ОСОБА_102 ОСОБА_103,
ОСОБА_104,  ОСОБА_105,   ОСОБА_106,
ОСОБА_107,

ОСОБА_108,  ОСОБА_109,
ОСОБА_110,  ОСОБА_111,  ОСОБА_112,
ОСОБА_113,  ОСОБА_114,  ОСОБА_115,
ОСОБА_116,  ОСОБА_117,  ОСОБА_118,
ОСОБА_119,  ОСОБА_120,  ОСОБА_121,
ОСОБА_122,  ОСОБА_123,  ОСОБА_124,
ОСОБА_125,  ОСОБА_126,  ОСОБА_127,
ОСОБА_128  ОСОБА_128,  ОСОБА_130,  ОСОБА_131,
ОСОБА_132,  ОСОБА_133,  ОСОБА_134,
ОСОБА_135,  ОСОБА_136,  ОСОБА_137,
ОСОБА_138,  ОСОБА_139,  ОСОБА_140,
ОСОБА_141,  ОСОБА_142,  ОСОБА_143,
ОСОБА_144,  ОСОБА_145,  ОСОБА_145,
ОСОБА_147,  ОСОБА_148,  ОСОБА_149,
ОСОБА_150,  ОСОБА_151,  ОСОБА_152,
ОСОБА_153,  ОСОБА_154,  ОСОБА_155,
ОСОБА_156,  ОСОБА_157,  ОСОБА_158,
ОСОБА_159,  ОСОБА_160,  ОСОБА_161,
ОСОБА_162, ОСОБА_163,
ОСОБА_164,  ОСОБА_165,  ОСОБА_166,
ОСОБА_167,  ОСОБА_168,  ОСОБА_169

Поновити
становище,  яке існувало до моменту
підписання угод,  про розірвання
договорів оренди земельних ділянок генеральним директором ТОВ « Восточная фруктовая компания» з вищевказаними
орендодавцями.

Заборонити
Куп'янському районному відділу реєстрації земель Харківської регіональної філії
державного підприємства « Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі
України проводити реєстрацію розірвання договорів оренди,  складеними між ТОВ « Восточная фруктовая компания» та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15 ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26,  ОСОБА_27, ОСОБА_28,  ОСОБА_29,
ОСОБА_30,  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,
ОСОБА_33,  ОСОБА_34,  ОСОБА_35
ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38,  ОСОБА_39,
ОСОБА_40,  ОСОБА_41,  ОСОБА_42
ОСОБА_43,  ОСОБА_44,  ОСОБА_45,
ОСОБА_46,  ОСОБА_47,  ОСОБА_48,
ОСОБА_49,  ОСОБА_50,  ОСОБА_51,
ОСОБА_52,  ОСОБА_53,  ОСОБА_54,
ОСОБА_55,  ОСОБА_56,  ОСОБА_57,
ОСОБА_58,  ОСОБА_59,
ОСОБА_60,  ОСОБА_61,  ОСОБА_62,  ОСОБА_63,  ОСОБА_64,
ОСОБА_65,  ОСОБА_66,  ОСОБА_67,
ОСОБА_68,  ОСОБА_69,  ОСОБА_70
ОСОБА_71,  ОСОБА_72,  ОСОБА_73,
ОСОБА_74,  ОСОБА_75 ОСОБА_76,  ОСОБА_77,
ОСОБА_78,  ОСОБА_79,  ОСОБА_80,
ОСОБА_81,  ОСОБА_82,  ОСОБА_83,
ОСОБА_84,  ОСОБА_85,  ОСОБА_86,
ОСОБА_87,  ОСОБА_88,
ОСОБА_89,  ОСОБА_90,  ОСОБА_91,
ОСОБА_92,  ОСОБА_93,  ОСОБА_94,
ОСОБА_95,  ОСОБА_96,  ОСОБА_97,
ОСОБА_98,  ОСОБА_99,  ОСОБА_100,
ОСОБА_101,  ОСОБА_102
ОСОБА_103,  ОСОБА_104,  ОСОБА_105,
ОСОБА_106,  ОСОБА_107,  ОСОБА_108,
ОСОБА_109,  ОСОБА_110,  ОСОБА_111,
ОСОБА_112,  ОСОБА_113,  ОСОБА_114,
ОСОБА_115,  ОСОБА_116,  ОСОБА_117,
ОСОБА_118,  ОСОБА_119,  ОСОБА_120,
ОСОБА_121,  ОСОБА_122,  ОСОБА_123,
ОСОБА_124,  ОСОБА_125,  ОСОБА_126,
ОСОБА_127,  ОСОБА_128  ОСОБА_128,  ОСОБА_130,  ОСОБА_131,
ОСОБА_132,  ОСОБА_133,  ОСОБА_134,
ОСОБА_135,  ОСОБА_136,  ОСОБА_137,
ОСОБА_138,  ОСОБА_139,  ОСОБА_140,
ОСОБА_141,  ОСОБА_142,  ОСОБА_143,
ОСОБА_144,  ОСОБА_145,  ОСОБА_145,
ОСОБА_147,  ОСОБА_148,  ОСОБА_149,
ОСОБА_150,  ОСОБА_151,  ОСОБА_152,
ОСОБА_153,  ОСОБА_154,  ОСОБА_155,
ОСОБА_156,  ОСОБА_157,  ОСОБА_158,
ОСОБА_159,  ОСОБА_160,  ОСОБА_161,
ОСОБА_162, ОСОБА_163,  ОСОБА_164,  ОСОБА_165,
ОСОБА_166,  ОСОБА_167,  ОСОБА_168,
ОСОБА_169

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.