копія Справа №2-295/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року.    Ватутінський міський суд
Черкаської області

в
складі: головуючого                                 Муляр
B.C.

при
секретарі                                               Мельник
С. В.

з участю
адвоката                                        ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом -

встановив:

представник позивача ОСОБА_4 змінила позовні
вимоги позивачки і просить суд визнати за позивачкою право на спадкування за
законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 та стягнути з
відповідачки на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 616
гривень,  виходячи з того,  що позивачка протягом сорока двох років
проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5,  який ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий більше двадцяти
останніх років свого життя тяжко хворів,
і за станом свого здоров'я потребував постійної сторонньої
допомоги,  яку йому надавала позивачка,  яка годувала його,  робила перев'язки,  клізми,
мила,  обробляла пролежні,  всі обов'язки по лікуванню та догляду за
хворим лежали на ній,  хоч це їй давалось
досить тяжко,  оскільки вона людина
похилого віку. Під час хвороби чоловіка вони знаходились в скрутному
матеріальному становищі,  оскільки
необхідно було постійно купувати ліки,  а
пенсія в обох була невелика.

Після
смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну покійному на праві приватної
власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на прийняття якої до нотаріальної
контори звернулася дочка померлого від першого шлюбу відповідачка по справі
ОСОБА_2,  яка ніколи,  ні разу не поцікавилася станом здоров'я
батька,  ні разу не відвідала його,  незважаючи на те,  що він потребував як фізичної,  так і матеріальної допомоги. Не з'явилась
вона і на похорони батька,  хоч
достовірно,  що вона про це знала,  оскільки уже протягом першого місяця після
його смерті звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка
відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом згідно  ст. . 1264 ЦК України,  як
особа,  що прожила із спадкодавцем однією
сім'єю не менше,  як п'ять років до часу
відкриття спадщини і відповідно до ч.2
ст. 1259 ЦК України
може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги,  яка має право на
спадкування,  в зв'язку з тим,  що вона протягом тривалого часу
опікувалася,  матеріально
забезпечувала,  надавала іншу допомогу
ОСОБА_5,  який через похилий вік,  тяжку хворобу,  каліцтво був у безпорадному стані.

А
тому,  оскільки позивачка з відповідачкою
не змогли досягти домовленості про участь позивачки у спадкуванні після смерті
ОСОБА_5 вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка
позовні вимоги позивачки не визнала повністю і просить суд у позові відмовити.

Заслухавши
сторони,  свідків та вивчивши матеріали
справи суд вважає,  що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення,
оскільки є законними,
обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними та стверджуються
відповідними доказами.

2

В суді
встановлено,  що дійсно позивачка
протягом сорока двох років проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5 в квартирі за адресою АДРЕСА_1,
яка була їхньою спільною сумісною власністю. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Померлий більше двадцяти останніх років свого життя тяжко хворів,  і за станом свого здоров'я потребував
постійної сторонньої допомоги,  яку йому
надавала позивачка,  яка годувала
його,  робила перев'язки,  клізми,
мила,  обробляла пролежні,  всі обов'язки по лікуванню та догляду за
хворим лежали на позивачці,  що в
судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
які являються сусідами померлого та позивачки.

В суді
також встановлено,  що відповідачка по
справі ОСОБА_2,  яка являється дочкою
померлого від першого шлюбу і відповідно являється спадкоємцем першої черги за
законом більше тридцяти шести років з своїм покійним батьком не
спілкувалася,  за час його хвороби
жодного разу його не відвідала,  не
поховала його хоч достовірно знала про те,
що він потребував сторонньої допомоги і знаходився у безпорадному
стані,  що також в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9.

Відповідно
до ч.2  ст. 1259 ЦК України позивачка
може одержати право на спадкування разом із відповідачкою,  яка має таке право на спадкування,  як спадкоємець першої черги за законом,  в зв'язку з тим,  що позивачка протягом тривалого часу
опікувалася,  матеріально забезпечувала,  надавала іншу допомогу ОСОБА_5,  який через похилий вік,  тяжку хворобу,  каліцтво був у безпорадному стані.

Туму суд
вважає за необхідне визнати за позивачкою право на спадкування за законом на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 616 (шістсот
шістнадцять) гривень.

На
підставі наведеного та  ст. 1259 ч.2 ЦК України та
керуючись  ст. . ст.  10,
60. 88,  212,  213,
214,  215 ЦПК України суд-

вирішив:

позовні
вимоги    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права на спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 616 (шістсот
шістнадцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного

суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти
днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.