РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 червня 2007 року                                                                          м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі      - В. В. ГАВРИЛОВОЙ

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.

Донецька справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд
м.  Донецька з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позові вказала,  що на підставі договору купівлі-продажу від
29.06.1999 року вона с власником
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 належить квартирі АДРЕСА_2,  поверхом вище її квартири,  в якій мешкав її син ОСОБА_3 18.11.204р. в
квартирі відповідача,  у результаті
необережного поводження з вогнем виникла пожежа. Доказом цього факту є довідка
СПРЧ№4,  постанова прокуратури Київського
району м.  Донецька про відмову у
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 від 18.11.2004р. В результаті
вказаної пожежі позивачці був нанесений матеріальний ущерб у розмірі ремонтних
робіт 659гр.,  вартість будівельних
матеріалів,  731, 90грн,  вартісті хімчистки килимів у розмірі 83,
10гр.,  на загальну суму 1390, 90гр. Крім
того позивачці заподіяна моральна шкода,
так як в результаті пожежі вона вимушена була змінити своє нормальне та
звичне життя та тривалий час займатись ремонтом,  змінювати речі,  якими не можливо користуватись,  жила у вологій квартирі,  при тому,
що пожежа виникла у листопаді місяці. Розмір моральної шкоди позивачка
оцінює у 3000гр. А також: просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею
судові витрати: за надання правової допомоги -200гр.,  сплату судового збору 51гр.,  витрат ІТЗ - 30гн.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не заявилася,
про день слухання справи сповіщена належним чином.  Згідно ч. 4 cm. 169 ЦПК
України,  де вказані наслідки неявки у
судове засідання особи,  яка бере участь
у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального
законодавства,  в справі є достатньо
даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності
відповідача,  які не з 'явилися. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про заочне розглядання справи,  що відповідає вимогам cm. 224
ЦПК України.

Судом встановлено,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
зі  ст. . 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи,  відшкодовується у повному обсязі особою,  яка її завдала,  і звільняється від її ушкодження,  якщо доведе,
що шкоди завдано не з її вини. Згідно акту ЖЄУ№2 від 19.11.04р.
вбачається,  що внаслідок пожежі у
квартирі АДРЕСА_2,  яка належить
ОСОБА_2,  квартира АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1 була повністю залита
водою,    про   призвело
до   пошкодження   шпалер,
які  потребують   100%
заміни  та

пошкодження
інших речей. Згідно довідки СДПЧ№4 № 512 від 23.11.2004р. 18.11.2004р. у
квартирі АДРЕСА_2 виникла пожежа у результаті необережного поводженням з вогнем
гр.. ОСОБА_3. Внаслідок пожежі квартира АДРЕСА_1,  яка належить позивачці була залита
водною,  що призвело до ушкодження
шпалер,  килимів. Згідно договору на
проведення ремонтних робіт від 15.03.2005р. сума ремонтних робіт в квартирі позивачки
складає 659гр, . придбання матеріалів відповідно наданих товарних чеків,  копій квитанцій складає 731, 90 гр.,  хімчистка мокрих коврів відповідно до
квитанції №290110 складає 83, 10гр. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не довела,  що шкода завдана позивачці ОСОБА_1 не з її
вини,  а тому суд стягує з неї суму
нанесеної матеріальної шкоди у розмірі 1390, 90гр..

Оскільки
відповідач грубо порушив права позивача,
позивач має право на відшкодування як матеріальної так і моральної
шкоди,  розмір якої визначає позивач.
Відповідачка завдала позивачці моральну шкоду,
так як позивач довгий час відчуває тривалі моральні страждання,  які проявляються в глибокому психологічному
дискомфорті і значному порушенні душевної рівноваги. Все це в сукупності
заподіює їй особливе фізичне і душевне переживання і страждання. При визначені
розміру морального збитку
позивачка виходила з розміру матеріальної шкоди,  яка для неї є значною. Суд вважає,  що вимоги позивача у частині стягнення
моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі,  і на підставі
ст. . 1167 ЦК України стягує з відповідачки моральну шкоду у розмірі
3000 грн.

Оскільки
суд задовольняє позов позивача,  на
підставі  ст. . 88 ЦПК України,  суд стягує також; з відповідача на користь
позивача витрати на сплату правової допомоги -200,  за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30грн,  та 51
грн. за оплату судового збору.

Керуючись
ст. .cm. 3, 15, 27, 110, 224-228 ЦПКУ,   ст. . ст.
23, 837, 858, 872, 1167 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1390(одна тисяча триста
дев*яносто)грн.. 90 коп; моральну шкоду у розмірі 3000 ( три тисячі) грн.;
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ЗО (тридцять)грн..;
судовий збір у розмірі 51грн.,  витрати
на надання правової допомоги -200 грн.,
а усього 4671 (чотири тисячі шістьсот сімдесят одна) гр., 90 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.