УХВАЛА                                           Справа
№2-23/2007 p.

про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку                          2007
рік

з повторною
неявкою позивача в судове засідання

12
лютого 2007 року                                                                               м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

судді                                                                      Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                             Шевченко
І. А.,

представника
відповідачів                                  ОСОБА_14.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою
представника ОСОБА_1., що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. до
ОСОБА_13, політичної партії «Віче» про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник- адвокат ОСОБА_1., що діє в інтересах позивачів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., звернувся з позовом до ОСОБА_13, політичної партії «Віче» про захист
честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якому
зазначив, що 29.03.2006 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова від
уповноваженої особи політичної партії «Віче» ОСОБА_13. був поданий
адміністративний позов з вимогою визнати протиправними дії ДВК № 73 та провести
повторний підрахунок голосів виборців, який було задоволено у повному обсязі.
Представник-адвокат ОСОБА_1., що діє в інтересах позивачів, вважає, що
ОСОБА_13. звинуватив голову та ч.1енів ДВК № 73 в брутальному порушенні
положень ч. 1 ст. 85, п. 1 ч. 7 ст. 75, ч. 12 ст. 80 Закону України «Про вибори
народних депутатів України». За результатами розгляду скарги, Фрунзенським
районним судом м. Харкова 01.04.2006 року було прийнято рішення, згідно якого
територіальна виборча комісія № 175 по виборах депутатів України була
зобов'язана провести повторний підрахунок голосів по виборчій дільниці № 73,
04.04.2006 року на засіданні окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 175 негативна інформація про голову та ч.1енів ДВК № 73, яка
була поширена ОСОБА_13. не знайшла свого підтвердження, в зв'язку з чим,
представник позивачів вважає, що відповідно до ст. 277 ЦК України, вона є
недостовірною. Таким чином, адвокат, який діє від імені позивачів, звернувся до
суду з цим позовом, та прохає зобов'язати відповідачів спростувати через
друковані засоби масової інформації недостовірну інформацію про голову та
ч.1енів ДВК № 73, що була викладена у позовній заяві від 29.03.2006 р. поданій
до Фрунзенського районного суду. Більш того, представник позивачів, прохає суд,
стягнути з відповідачів на користь позивачів в рахунок відшкодування моральної
шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації
позивачів, яку вони оцінюють в розмірі 1699 гривень.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_1., у судове
засідання яке було призначено на 22 січня 2007 року на 11 годин не з'явився,
про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка
про одержання судової повістки.

12 лютого 2007 року об 11 годині, представник позивачів
ОСОБА_1., повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності ,суду він не подавав.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до
суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3
ст. 169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1., що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12. до ОСОБА_13, політичної партії «Віче» про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивачів його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.