Справа № 2-1885/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                                         м. Харків

Червуонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Прошуті І. Д..

при секретарі -               Мирошниченко О.С,

розглянувши у
відкритому удовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 12/50
частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті їх батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 12/50 частини спірного будинку,
але ОСОБА_5 своєчасно свої права на вказане майно не
оформив після смерті ОСОБА_4, якій на підставі свідоцтва про право спадкування по закону, виданого 15
грудня 1977 року 1-й ХГНК, реєстр №9-7685, належало 12/50
житлового будинку з надвірними будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1. На підставі заповіту ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 08 травня 1997 року ОСОБА_5 фактично вступив
у володіння спадковим майном, оскільки продовжував
проживати у будинку АДРЕСА_1, сплачував комунальні послуги та
користувався іншим майном, що підтверджується довідкою вуличного
комітету та квитанціями про сплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, про що заявила в ході
судового розгляду та надала відповідну заяву.

Представник третьої особи - Першої Харківської державної нотаріальної
контори Лисенко Г.М. проти задоволення позову не
заперечувала та надала суду листа про можливість слухання справи без
участі представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із свідоцтва про право спадкування по закону, виданого 15 грудня 1977 року
1-й ХГНК, реєстр №9-7685 вбачається, що ОСОБА_4 належало 12/50 жилового будинку з надвірними будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Згідно заповіту НОМЕР_1 від 08 травня 1997 року ОСОБА_4 все своє
майно заповіла ОСОБА_5 /а.с.11/.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/ у зв'язку із чим відкрилась спадщина, до
якої входить 12/50 частини будинку АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати у вказаній квартирі, що
підтверджується довідкою виличного

2

комітету №61
від 13 квітня 2007 року /а.с.27/, квитанціями про оплату комунальних послуг /а.с.29-30/, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

Із відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори №9833 від 15.05.2007 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із
заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 / спадкова справа №120/07/.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові,
бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 - матері померлого ОСОБА_5 судом
встановлено, що з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась і на спірне
майно не претендує.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 спадкував 12/50 частини жилого будинку по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4, а після його смерті зазначену частину жилого будинку з
відповідними прибудовами спадкували позивачі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до вказаного, право власності на 12/50 частини жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, суд визнає за
позивачами -ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 293-296 ЦПК України, ст.ст.
1261, 1266, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на
12/50 частин жилового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, без врахування самовільно збудованих надвірних
будівель, в порядку спадкування по закону після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який набув права власності в порядку
спадкування по заповіту після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.