Справа №
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13
вересня 2007 року,  Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Пасько Є.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,  за
участю третьої особи ЗАТ КБ
" Приватбанк",  про
розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару у розмірі 2659
гривень,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до приватного підприємця
ОСОБА_2,  за участю третьої особи ЗАТ КБ
" Приватбанк",  про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару у розмірі 2659
гривень,  мотивуючи свої вимоги тим,  що за договором купівлі-продажу він придбав у
відповідача холодильник вартістю 2659 гривень. Кошти на придбання цього товару
він отримав за договором кредиту у ЗАТ КБ
" Приватбанк". В період гарантійного строку холодильник
неодноразово виходив з строю,  відповідачем
здійснювався ремонт,  позивач
вважає,  що ці ремонтні роботи викликані
недоліками купленого товару у відповідача. На теперішній час холодильник
знаходиться на ремонті більше місяця,  у
звязку з чим,  позивач вимагає повернути
свої кошти на його придбання,  на заміну
товару він не згоден. Свої вимоги просить задовольнити,  посилаючись на  ст. 8 Закону України " Про захист прав
споживачів".

У попереднє
судове засідання сторони не з'явились,
повідомлені належним чином.

На
адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття
провадження по цивільній справі,  у
звязку з тим,  що відповідач в
добровільному порядку сплатив вартість товару у розмірі 2659 гривень.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 Цивільного процесуального кодексу
України,  ухвалення судового рішення в
попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову проводяться в
порядку,  передбаченому  ст.
174 цього Кодексу.

Згідно з
ч.3  ст.
174 Цивільного процесуального кодексу України,  у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені  ст.  206 Цивільного процесуального кодексу України
позивачу зрозумілі,  підстав для не
прийняття відмови від позову не встановлено,
у зв'язку з чим на підставі п.3
ст.  205 Цивільного процесуального
кодексу України провадження у справі закривається.

Керуючись  ст.
174,  п.3  ст.
205,   ст.  206 Цивільного процесуального кодексу
України,

суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову
від позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2,  за
участю третьої особи ЗАТ КБ
" Приватбанк",  про

розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару у розмірі 2659 гривень.

Провадження
по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,  за участю третьої особи ЗАТ КБ "
Приватбанк",  про розірвання
договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару у розмірі 2659 гривень
закрити.

Ухвала може бути
оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому ч.4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.