Справа № 2-1764/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: го­ловуючого
- судді Панікар РФ.,  при секретарі - Яценко
А.О.,  розглянувши в судовому засі­данні
в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду 6 серпня 2007 року з вищевказаною позовною заявою
посилаючись на те,  що вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1990 року. Шлюб був
зареєстрований в Смирнівській сільській раді Лозівського району,  Хар­ківської області,  актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у позивачки
другий. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який в даний час проживає з матір'ю та після
розірвання шлюбу залишиться проживати з нею,
батько дитини буде виплачу­вати надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини добровільно. Сумісне життя з відпо­відачем не склалося з
причин того,  що відповідач зловживає
спиртними напоями,  з цього при­воду між
ними виникали скандали,  сварки. Тому між
ними шлюбні відносини припинилися та не підтримуються з вересня 2005 року.
Спору про розподіл сумісно нажитого майна між ними немає.

Позивачка
підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу,  так як примирення вони не прагнуть,  і сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
надав на адресу суду заяву в якій про­сив розгляд справи вести у його
відсутність,  проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  суд вважає можли­вим позов
задовольнити,  оскільки у судовому
засіданні встановлено,  що шлюбні
відносини не підтримуються,  між
подружжям втрачена взаємоповага,
склалися різні погляди на життя,
різні характери з цього приводу між ними виникають постійні сварки,  скандали,
подальше збере­ження сім'ї неможливе та протиречить інтересам подружжя і
їх неповнолітньої дитини. Сторо­ни дійшли згоди ,  щодо виховання та утримання дитини. На
підставі вищевказаного,  суд вва­жає,  що сім'я розпалась,  примирення та збереження сім'ї
неможливо,  тому шлюб підлягає розі­рванню.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,  другого шлюбу позивачки,  першого шлюбу відповідача,  волевиявлення сторін,  суд вважає необхідним витрати по реєстра­ції
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку,  відповідача від цих витрати зві­льнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
27,  30,  60,
130,  214-215,  ЦПК України,
ст.
ст.  104,  105,
112 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженкою с.
Мякоти,  Із"яславського
району,  Хмель-

ницької
області та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3. року
народження,  уродженцем с.
Мякоти,  Із"яславського
району,  Хмельницької області,  який було зареєстровано 26 травня 1990 року в
Смирнівській сільській раді Лозівського району,
Харківської області ,  актовий
запис НОМЕР_1.

Після
розірвання шлюбу сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 25
гривень 00 копійок,  ОСОБА_2від сплати
цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харків­ської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.