Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року,   Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Козуб О.В.,

за участю
секретаря - Ахмедової Н.Ш., розглянувши у'відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб не
може бути збережений, оскільки між ними відсутнє порозуміння, проживають з
відповідачем окремо більше 1,5 року, шлюбно-сімейні відносини не підтримують,
спільного господарства не мають.

Позивач ОСОБА_1.
в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, пояснивши, що
26 лютого 2001 року з відповідачем був зареєстрований шлюб Заречненською
сільською радою Автономної Республіки Крим, актова запис № 02. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним. Позивач на
розірванні шлюбу наполягав і посилався на то, що примирення і збереження сім'ї
неможливо, оскільки вони з відповідачем проживають окремо більше 1,5 року, вони
вже не намагався налагодити стосунки, розірвання шлюбу не буде суперечити його
інтересам, відповідача та їх неповнолітньої дитини. Спори майнового характеру
між ним і відповідачем відсутні.

Відповідач
ОСОБА_2. в попереднє судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала,
просила суд розірвати шлюб між нею та позивачем, про що надала суду відповідну
заяву, де зазначила, що на розірвання шлюбу згодна, просить прийняти рішення
про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки
статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні.

Судом
встановлено, що між сторонами 26 лютого 2001 року був зареєстрований шлюб
Зарічненською сільською радою Автономної Республіки Крим, актова запис № 02.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Причинами розпаду сім'ї є різність характерів, відсутність
взаєморозуміння і довіри, зупинення шлюбно-сімейних правовідносин, окреме
проживання більше 1,5 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх
неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають
примирення неможливим. Спорів майнового характеру не мають.

Відповідно до
ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає
можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому
засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Зазначені
правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу
України. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен покладається на
позивача за його згодою.

З урахуванням
викладеного, на підставі 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 130, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Зарічненською сільською
радою Автономної Республіки Крим, актова запис № 02, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований Зарічненською сільською радою Автономної Республіки
Крим, актова запис № 02, розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у
розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 295 Цивільного
процесуального кодексу України.