Справа №2о-25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                               судді
Кацаренко І.О.

при
секретарі                                                                          Пічморзі
О.В.,

за
участю заявника                                                                 ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи                                         Чигарь В.Е.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за
заявоюОСОБА_1 зацікавлена особа - відділ опіки та піклування Новоазовської
міської ради Донецької області, про встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який є інвалідом дитинства другої групи і
перебуває на утриманні у Новосвітському психоневрологічному інтернаті Донецької
області з приводу психічного захворювання. Оскільки у ОСОБА_2нікого з рідних
крім неї, заявника, нема, просила визнати її опікуном брата.

У
судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила задовольнити її. При
цьому пояснила суду, що батьки її і брата померли. Після смерті матері у
ІНФОРМАЦІЯ_1її брата влаштували у Новосвітський психоневрологічний інтернат, де
він перебуває і зараз. Вона просить визнати її опікуном над братом, бо вона має
можливість на місяць-два щорічно забирати брата до себе додому, щоб він
відпочивав, і для дозволу їй треба бути опікуном брата. Крім того, вона як
опікун має вирішити спадкові питання батьківської квартири, щоб вона не була
безхазяйною, а була власністю її і брата.

Представник
зацікавленої особи Чигарь В.Е. у судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1.. При цьому пояснила суду, що відділ опіки та
піклування Новоазовської міської ради не заперечує проти призначення опікуном
ОСОБА_1., оскільки остання є самостійною, порядною людиною, яка перебуває у
родинних стосунках з ОСОБА_2

Вислухавши
заявника, представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1. такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно
ст.62 ЦК України
опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки,
або за місцем проживання опікуна.

Згідно
ч.4 ст.63 ЦК україни,
опіка призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості
особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Артемівського міськсуду
Донецької області від 29.10.1999 року (а.с.11) ОСОБА_2. визнаний недієздатним
як особа, яка страждає на психічне захворювання.

Згідно
довідки на а.с.10 вбачається, що ОСОБА_2. є інвалідом дитинства другої групи і
перебуває у Новосвітському психоневрологічному інтернаті Донецької області.

Із копій
свідотцва про народження і копій свідоцтв про шлюб (а.с.7,8,15) заявника і
довідки про народження ОСОБА_2(а.с.9) вбачається, що заявник є рідною
сестроюОСОБА_2, а з пояснень свідка ОСОБА_3 У судовому засіданні вбачається, що
його дружина і він у 2006 році забирали ОСОБА_2 з інтернату на місяць до себе
додому, він відпочивав у них. Вів себе добре, ставлення до нього і з боку
заявника, і з боку членів її сім'ї добре.

Згідно
копій свідотцв про смерть (а.с. 12-13) батьки заявника і ОСОБА_2померли.

Новоазовська
міськрада звертається до суду з поданням (а.с.16) про визнання опікуном над
ОСОБА_2. його рідну сеструОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.10,60,61,209,212-215,235-240 ЦПК України, ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, призначивши його
опікуном рідну сестру ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка
мешкає у АДРЕСА_1

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.