Справа № 2-973 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                             Ленінський
районній суд міста Луганська в складі:

головуючого - судці Авалян Н.М.  при
секретарі - Холодовій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 та Управління
комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності в
порядку спадкування,  -

встановив:

В
обгрунтування позову позивачка вказала,
що квартира АДРЕСА_1 16.03.1994 року була приватизована відповідно до
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".
Свідоцтво про право власності на квартиру було видано на ім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. померла.

Згідно
заповіту,  посвідченого державним
нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори від 14.08.1998
року,  ОСОБА_3. належеу їй частку
квартири заповіла позивачці. У встановлений законом строк позивачка звернулася
до Четвертої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини позивачка не
змогла,  оскільки свідоцтві про право
власності на житло,  яке видане
Луганським політехнічним коледжем 16.03.1994 року,  частки кожного із співвласників не визначені.

В
зв'язку з цим позивачка просить суд встановити,
що часткиОСОБА_4 таОСОБА_2
в праві загальної сімісної власності на квартиру є рівними та визнати за нею
право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкуваня за заповітом після
смерті ОСОБА_3.

В
судовоме засідання сторони не з*явились,
просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі ОСОБА_2 та
представник відповідача Управління комунального майна Луганської міської ради
позовні вимоги визнали.

Представник
третьої особи на стороні відповідачів без самостійених вимог на предмет спору
Четвертої Луганської державної нотаріальної контори,  в судове засідання не з'явився. До початку
судового засідання від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без
присутності їх представника,  позовні
вимоги третя особа визнає.

Суд,  дослідивши надані стронами письмові докази та
матеріали цивільної справи,  вважає
позовні вимоги обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
16.03.1994 року була приватизована відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду",
про що Луганським політехнічним коледжем 16.03.1994 року було видане
свідоцтво про право власності на квартиру на ім'я ОСОБА_3,  яка є тіткою позивачки,  та ОСОБА_2,

який є
сином позивачки. Квартира булаприватизована як спільна сумісна власність без
визначення часток співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй
частки квартири та виникли правовідносини спадкування.

Відповідно
до  ст.
ст.  1216, 1217 ЦК України
спадкуваням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи,  яка померла /спадкодавця/,  до інших осіб /спадкоємців/ і яке
здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно
до  ст.
1223 ЦК України,  право на спадщину мають особи,  які зазначені в заповіті.

Відповідно
до  ст.
1220, 1221 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи; часом відкриття спадщини є день
смерті особи; місцем відкриття спдащини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно
до  ст. 1223 ЦК України право на
спадкування виникає у день відкриття спадщини; право на спадкування мають
особи,  визначені в заповіті,  а у разі неохоплення заповітом всієї спадщини
- спадкоємці за законом.

Відповідно
до  ст.
ст.  1268,  1269,
1270 ЦК України
спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину чи не прийняти
її; спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шести місяців після відкриття
спадщини не заявив про відмову від неї. При цьому відповідно до закону,  прийнятою вважається вся спадкова маса.

Судом
встановлено,  що спадкодавець ОСОБА_3.
залишила заповіт,  який посвідчений
державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори
14.08.1998 року ОСОБА_3.  в реєстрі за
№1-2091,  відповідно до якого
спадкодавець заповіла належну їй частку квартири позивачці.

Позивачка
у встановлений законом строк 20.07.2006 року звернулася до Четвертої Луганської
державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про
прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини позивачка
не змогла,  оскільки в свідоцтві про
право власності на житло не визначена частка спадкодавця.

Відповідно
до  ст.
368 ЦК України
загальна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них в
праві власності є загальною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2  ст.  370 ЦК
України,  в разі виділу частки з
майна,  яке знаходится в загальній
сімісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
загальної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено угодою між ними,  законом чи рішенням суду.

За таких
обставин кожному з співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2у разі поділу
майна або виділу їй частки належало б по 1/2 частки спірної квартири. Тому
після смерті ОСОБА_3 позивачка має право на спадщину за заповітом на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1. В зв*язку з визначенням часток в спільній власності право
спільної сумісної власності на квартири припиняється.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  364,  368,
370,  392,  1268, 1269, 1270 ЦК України;  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,  що частки ОСОБА_3 таОСОБА_2 в праві
загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в М. Луганську.

Припинити
право спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 визнавши право спільної
часткової власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.