Справа № 2-1380/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                     17
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Іванов В.М. ,  при
секретарі Абрамчук А.В.,  за участю
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Кредитної
спілки „Добробут" до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовної заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором. .

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2319,  згідно з яким останній отримав кредит в
розмірі 2950 грн. 00 коп. строком користування кредитом 12 місяців зі сплатою
відсотків у розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання боржником своїх
зобов'язань разом з кредитним договором був укладений договір поруки між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1ОСОБА_2,
згідно вказаного договору відповідачі несуть солідарну відповідальність
за порушення умов кредитного договору. Оскільки відповідач ОСОБА_1не виконав
свої зобов'язання щодо сплати кредиту ,
виникла заборгованість яка складає 640 грн. 19 коп. Сума несплаченого
кредиту,  786 грн. 66 коп. Сума відсотків
за користування кредитом,  14 грн. 81
коп. Індекс інфляції,  які позивач
просить стягнути з відповідачів.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги,  та їх обґрунтування,  наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  але надали
заяву з позовними вимогами погодились. Суд відповідно  ст.
169 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до умов кредитного договору № 2319 від 24 листопада 2005 р.
ОСОБА_1зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за
користування кредитними коштами в порядку і строки вказані у графіку повернення
кредиту і сплати відсотків,  що є його невід'ємною
частиною. Але відповідачем порушено строки сплату кредиту,  заборгованість відповідача перед позивачем
складає 1441 грн. 66 коп.,  а саме:
заборгованість по кредиту в сумі 640 грн. 19 коп.,  відсотки за фактичне користування кредитом в
сумі 786 грн. 66 коп.,  та індекс
інфляції 14 грн. 81 коп.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст.
536 ЦК України,  за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
якщо інші не встановлено договором між фізичними особами,  а розмір процентів за користування чужими
грошовими

В судовому засіданні
встановлено,  що у відповідності до п.
7.1 кредитного договору передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 80 %
річних. Сума підвищених відсотків складає 786 грн. 66 коп.

У
відповідності зі  ст.  625 ЦК
України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання ,  за
вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції 14 грн. 81коп.

Загальна
заборгованість відповідача по погашенню кредиту,  сплаті відсотків та інфляції згідно
вищевказаного кредитного договору складає: 640 грн. 19 коп. + 786 грн. 66 коп.
+ 14 грн. 81 коп. = 1441 грн. 66 коп.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно з договором поруки № 53 від 24 листопада 2005 p.,
згідно з п. 2.1,
поручитель несе солідарну відповідальність разом з позичальником за
виплату заборгованості за кредитним договором в повному обсязі,  враховуючи проценти та інші штрафні санкції.

Згідно
зі  ст.
543 ч. 1 ЦК України,  у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь - якого окремо.

Крім
того,  з ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь
позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову
у розмірі 51 грн.,  а також витрати за
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Таким
чином,  з відповідачів треба солідарно
стягнути одноразово на користь Кредитної Спілки „Добробут":

640 грн. 19 грн.
- заборгованість по кредиту;

786 грн. 66 коп.
- відсотки за фактичне користування кредитом;

14 грн. 81 коп.
- індекс інфляції;

51 грн. 00 коп.
- судовий збір;

30 грн. 00 коп.
- інформаційне - технічне забезпечення судового процесу;

Всього - 1522
грн. 66 коп.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  536,
543 п. 1,  554   ЦК
України,   ст.   ст.
169,  213-215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов Кредитної
Спілки „Добробут" - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної Спілки „Добробут"
одноразово: 640 грн. 19 грн. - заборгованість по кредиту; 786 грн. 66 коп. -
відсотки за фактичне користування кредитом; 14 грн. 81 коп. - індекс інфляції;
51 грн. 00 коп. - судовий збір; 30 грн. 00 коп. - інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу;

Всього - 1522
грн. 66 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.