Справа №2-
міський суд Харківськой області у складі:
судді Бондар С. Б.,
секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С. ,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального
підприємства «Домовой»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою,  в який зазначав,  що відповідач з 01.08.2004 року є абонентом
комунального підприємства «Домовой»,  яким здійснюється надання комунальних послуг за
затвердженими у встановленому порядку тарифами. Проте,  відповідачем протягом тривалого часу не
здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги,  внаслідок чого за період з 01.08.2004 року по
01.01.2007 року утворилася заборгованість перед КП «Домовой» за
водопостачання в суммі 492, 83 грн. та за опалення у розмірі 1558, 85
грн.,  а всього - 2051 грн. 68 коп.
неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість,  однак в добровільному порядку заборгованість
не була сплачена,  чим комунальному
підприємству «Домовой» заподіяна
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що ОСОБА_1  постійно проживає в неприватизованій квартирі
АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім'ї відповідача,  у зазначеному приміщенні зареєстровано три
особі - а.с.  12. Відповідач з 01.08.2004
року є абонентом комунального підприємства «Домовой»,  яким
здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами
був укладений в усній формі,  в
підтвердження чого комунальним підприємством «Домовой» ОСОБА_1  була
видана абонентська книжка із зазначенням особистого рахунку НОМЕР_1,  реквізитів постачальника комунальних
послуг,  умов постачання та оплати цих
послуг. З 01 серпня 2004 року і до теперішнього часу від ОСОБА_1  будь-яких заяв про припинення надання йому
комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу КП «Домовой» не надходило,  що свідчить про згоду відповідача на
отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином,  між сторонами укладено договір на постачання
комунальних послуг з 01 серпня 2004 року,
тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки,  що не суперечить вимогам  ст.
202 ЦК України,  відповідно до
якої правочином (угодою) є дія особи,
спрямована на набуття,  зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків.
Крім цього,  КП «Домовой»
через засобі масової інформації було доведено до відому споживачів
оголошення про необхідність укладання з абонентами письмових договорів на
надання комунальних послуг в порядку,
передбаченому Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,  згідно з вимогами ч.3  ст.  20
зобов'язаний укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,  а також
оплачувати ці послуги у строки,
встановлені договором або законом.
України,  зобов'язання повинно
виконуватися належним чином,  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
Судом
встановлено,  що відповідачем протягом
тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги,  внаслідок чого за період з 01 серпня 2004
року по 01 січня 2007 року утворилася заборгованість перед КП «Домовой» за водопостачання в
сумі 492 грн. 83 коп. та за опалення у розмірі 1558 грн. 85 коп.,
а всього-2051 грн. 68 коп.,
що підтверджується розрахунком -а.с.
на те,  що відповідачем порушуються
67,  68, 162 ч.3 Житлового Кодексу
України,  відповідно до яких,  наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином,  суд,
заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі,  як такі,
що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.
до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь держави
держмито в розмірі 51 грн.
ст.  81,  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь позивача
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  оскільки оплата зазначених витрат
підтверджується платіжним дорученням - а.с.
1,  а також -держмито в розмірі 51
грн. в дохід державі.
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд,  -
комунального підприємства «Домовой»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити в
район смт.  Есхар,  вул. . Леніна,  буд.  №
17 р/р НОМЕР_1 в Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Держощадбанк»,  МФО 350222,
код 31869931) заборгованість в сумі: за водопостачання - 492 грн.83 коп.,  за опалення - 1558 грн. 85 коп.,  а всього - 2051 грн. 68 коп.,  та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,  а також
-держмито у прибуток держави в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.