Справа №2-2011/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03
вересня 2007 року           Каховський
міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді
Єйбог І.М.

при
секретарі Кобзаренко І.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
м.  Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  яка діє в
своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  який діє в своїх
інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5,  ОСОБА_6 до Каховського міськвиконкому
Херсонської області про визначення частин співвласників та визнання права
власності на частину,  яка належала
померлій та не визначена за життя,

встановив:

У серпні
2007 року позивачі звернулись до суду з позовом про визначення частин
співвласників та визнання права власності на частину,  яка належала померлій та не визначена за
життя ,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що 09.11.2005 року виконавчим
комітетом Каховської міської ради Херсонської області їм,  їх неповнолітнім дітям та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1. На теперішній час вони звернулись до Каховської міської державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини на частини квартири,  яка належала померлій,  але їм було відмовлено,  оскільки частки кожного з власників квартири
не визначені,  майно в натурі не
поділено. Просили суд виділити частки в квартирі та визнати право власності на
зазначені частки.

У
попереднє судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяву з
проханням розглянути справу у їх відсутності. Просили винести рішення у
попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Представник
відповідача, Качуровський В.П.,  який діє
на підставі довіреності у судове засідання не з'явився,  надавши заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності. Позовні вимоги визнав і не заперечує проти винесення рішення
у попередньому судовому засіданні ( а.с).

Вивчивши
матеріали справи та дослідивши їх у судовому засіданні, оцінивши докази в
сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

·      відповідно
до свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської
області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ( спільної,  сумісної) ОСОБА_7 та членам її сім'ї
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3( а.с. ).;

·      згідно
свідоцтва про смерть,  ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).;

·
відповідно
свідоцтв   про   народження,
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с. а.с.  ).

Згідно
ч.1  ст. 368 ЦК України,  спільна власність двох або більше осіб без
визнання часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
ч.1  ст. 369 ЦК України,  співвласники майна,  що є у спільній сумісній власності ,  володіють і користуються ним спільно,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Відповідно  ст.1261 ЦК
України,  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця ...

Керуючись  ст.
ст. ч.1  ст. 368,  ч.1
ст. 369,  1261 ЦК України,   ст. ст. 10.11.60. 174 4.4.212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1,  яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  який діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5,  ОСОБА_6 до
Каховського міськвиконкому Херсонської області про визначення частин
співвласників та визнання права власності на частину, яка належала померлій та
не визначена за життя -задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
належить по 1/7 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на 2/7 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 право власності
по 1/7 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд,  з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.