СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей",  -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року,  позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що 23 січня
1998 року між позивачкою і відповідачем був укладений шлюб,  зареєстрова­ний у відділі реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області,  актовий записНОМЕР_1Від шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриман­ні. Відповідач не працює,  зловживає спиртними напоями,  матеріальної допомоги на дитину не надає.

На
підставі викладеного,  позивач звернулась
до суду і просить стягнути з відповідача аліме­нти на утримання неповнолітньої
дитини,  у 1/4 частини всіх видів його
доходів,  Ала не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з дня подачі позову.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.5-
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну
обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказуван­ня. В резолютивній частині позову позивач вказала,  що відповідач мешкає за іншою адре­сою,  однак,
згідно довідки з місця реєстрації вбачається,  що відповідач зареєстрований за адресою
позивача. Крім того,  позивач посилається
на те,  що не працює і потребує матеріаль­ної
допомоги з боку відповідача,  однак не
зазначає на докази,  які б підтвердили
дану обста­вину. Позивач вказала в позові,
що відповідач ні кому іншому аліментів не платить,  про те не зазначає доказів на підтвердження
викладеного. Не зазначено позивачем і на докази в підтве­рдження того,  що дитина знаходиться на її утриманні та той
факт,  що відповідач зловживає спиртними
напоями. Позивачем із викладених даних у своєму позові,  не вказано про підста­ви звільнення її від
доказування даних обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє позива­ча
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнен­ня аліментів на неповнолітню
дитину" - залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 10 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважати­ся неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.