СПРАВА № 2-2113/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини",  -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року,  позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача,  посилаючись на те,  вона з позивачем була у зареєстрованому
шлюбі,  14 березня 2000
року цей шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який після розірвання шлюбу проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач свого часу,  обіцяв добровільно надавати матеріальну
допомогу,  але своєї обіцянки не
дотримує.

Останнім
часом матеріальне становище позивачки погіршилося,  у 2004
році народилася ще одна дитина,
позивачка не працевлаштована,  але
додає всіх зусиль для
пошуку роботи,  стоїть на обліку у
Лозівському міському центрі зайнятості,
отримує маленьку допомогу у розмірі 120 гривень на
місяць,  що не дає можливості позивачу
забезпечити сина всім необхідним для життя та розвитку.

Відповідач
є інвалідом 2 групи по
зору,  отримує пенсію і має додаткові
джерела доходів,  інших неповнолітніх
дітей не має,  стягнень по виконавчим
документам з нього не проводиться.

На
підставі викладеного,  позивач звернулась
до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини,  у Уа частини всіх видів його доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно,  починаючи з дня подачі позову
до досягнення дитиною віку повноліття.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню
без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст.  119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.  119
ЦПК України встановлено,  що позовна
заява повинна містити:

- П.2 - ім'я
(найменування) позивача і відповідача,  а
також ім'я представника позивача,  якщо позовна заява подається
представником,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  позивачем не вказано поштові індекси сторін.

- П.5- виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину,  наявність
підстав для звільнення від доказування. В резолютивній частині позову позивач
вказала,  що відповідач має 2 групу
інвалідності,  отримує пенсію,  має додаткові джерела доходів та стягнень по
виконавчим листам з нього не проводиться,
але не зазначила доказів,  які
підтверджують дані обставини,  і не
вказано про підстави звільнення і"ї від доказування даних обставин. Крім того,  позивач посилається на те,  що її матеріальний стан погіршився в зв'язку з народженням другої
дитини,  та не зазначає доказів даного
факту. До своєї позовної заяви,  позивач
надала довідки станом не на момент звернення до суду. Позивачем із викладених
даних у своєму позові,  не вказано про
підстави звільнення і"ї від доказування даних
обставин.

Згідно ч. 1
ст.  120 ЦПК України встановлено,  що:

- позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,  що додаються до неї,  відповідно до кількості відповідачів та
третіх осіб. В даній позовній заяві,
позивач не додала копії свого паспорту і ідентифікаційного коду для
відповідача,  і не зазначила про підстави
звільнення її від
доказування даних обставин.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
відповідно до  ст.  121
ЦПК України суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у  ст.  ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  121 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини" -
залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 22 жовтня 2007 року. Документи
надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.