Справа №2-2816/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

секретаря
судового засідання - Юрченко
Н.В.,

розглянувши
у відкритому   судовому   засіданні у
м. Херсоні цивільну справу
за   позовом   ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те,  що при
проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень,  за адресою: м.  Херсон, АДРЕСА_1,  де проживає відповідач,  встановлено факт порушення правил
користування електроенергією,  а саме
-користування електроенергією без приладу обліку. Таким чином,  своїми діями відповідач завдала збитків
енергопостачальнику в сумі 4426, 78 грн. На підставі викладеного,  позивач просив стягнути з відповідача на
користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" вказану суму збитків,  а також понесені ним судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами
вказаними у позові. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час і місце судового
засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином.  Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі
згоди представника позиваїча суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України -
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає за
адресою: м.  Херсон,АДРЕСА_1,  та являється користувачем електроенергії,  що відпускає позивач населенню міста. Згідно
акту № 195064 від 27.11.2006р. відповідач порушив "Правила користування
електричною енергією для населення". Розмір збитків,  завданих відповідачем
енергопостачальнику,  розрахований на
підставі вищезазначеного акту відповідно до «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,  не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України та становить 4426, 78 грн.,  що підтверджується розрахунками наданими
позивачем.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки
слід стягнути на користь позивача судові витрати,  а саме судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81, 00 грн.

Керуючись  ст. ст. 209,
212,  214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі його
структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж 4426, 78 грн. в
рахунок відшкодування завданих збитків та 81, 00 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат,  всього 4507, 78 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м.  Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.