Справа №2-1855/2007р.
07      серпня 2007 року Ленінський районний суд
м.  Кіровограда у складі:
головуючого:         судді Іванової Л.А.
секретарі:       Чернезі М. М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Водне господарство" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення,
вказуючи на те,  що між
відповідачами та комунальним підприємством „Кіровоградводоканал" існували
договірні відносини про надання послуг з водопостачання та водовідведення,  про що свідчить відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1 та розрахункова книжка по оплаті послуг.
час ТОВ „Водне господарство" є орендарем цілісного майнового комплексу КП
„Кіровоградводоканал" та забезпечує водопостачання споживачам усіх
того,  03 квітня 2006 року між КП
„Кіровоградводоканал" та ТОВ „Водне господарство" укладено договір
про поступку права вимоги №7/30,
відповідно до якого КП „Кіровоградканал" уступило право вимоги по
договорам на водопостачання та водовідведення ТОВ „Кіровоградводоканал",  в зв"язку з чим позивач набув права
вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з
водопостачання і водовідведення та боргів за минулі роки.
п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України,
позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та
водовідведення з розрахунку на 1-ну особу,
відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для
населення,  які були затверджені рішенням
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
зобов'язання за договором про надання послуг виконує в повному обсязі,  в свою чергу відповідачі належним чином не
виконують своїх зобов'язань,  в
зв"язку з чим заборгованість відповідачів за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року становить 5002
грн. 52 коп.,  яку позивач просить
стягнути з відповідачів у судовому порядку.
8        судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі,  просила суд позов
у судове засідання не з'явилися,  про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином,  причини неявки суду не повідомили.
Суд
визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів,  за наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно,  про що у
судовому засіданні представник позивача не заперечувала.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню з
до  ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності,  а
друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.
до статті 526 ЦК України
зобов'язання   повинні   виконуватися   належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору,  інших актів
того,  статтями 66,  68,  162
ЖК України передбачено,  що
квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні
послуги у визначені законом строки.
Судом
встановлено,  що між позивачем ТОВ „Водне
господарство" і відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які проживають в квартирі АДРЕСА_1 існують
фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та
водовідведення,  про що свідчить
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка. Позивач виконує взяті
на себе зобов"язання в повному обсязі,
в той час як відповідачі належним чином за отримані послуги з
водопостачання не розраховуються.
плати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення позивачем
здійснюється на шістьох осіб,  які,  згідно з випискою з будинкової книги,  проживають за адресою: АДРЕСА_1.
до поданого абонвідділом ТОВ «Водне господарство» розрахунку заборгованості по
оплаті за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідачів за
період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року складає 5002 грн. 52 коп.
тим,  суд вважає,  що остаточна сума,  яка підлягає сплаті і є фактичною
заборгованістю відповідачів за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року за
отримані ним послуги з водопостачання та водовідведення,  має бути визначена за останні три роки,  в зв'язку з чим стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення,
що виникла до 01 квітня 2004 року в сумі 1073 грн. 67 коп.,  яка також включена в розрахунок
заборгованості за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року задоволенню не
підлягає,  оскільки минув термін позовної
давності,  а тому заборгованість складає
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати,  в зв'язку з чим з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати,  а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись  ст.  ст.  267,
526,  901 ЦК України,   ст.
ст.  66,  68 ЖК України,   ст.
213 - 215,  224-226 ЦПК України,  суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» задовольнити
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою
водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 3928 грн.
85 коп.,  а також 51 грн. витрат по
сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення
набирає законної сили відповідно до
ст.  223 ЦПК України.