Справа №2-6657/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10"
серпня 2007 р.                                                                                           м.
Харків

Дзержинський
районний суд м.  Харкова (м.  Харків,
пр. Перемоги,  52 «В») у складі:

головуючого
судді Слободіна М. М

при секретарі
Лябах Ю.Ю.,

при
участі позивача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Харківської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  у
якій на підставі  ст.  ст.
16,  328,  392,
1216,  1264,  1265,
1268,  1270 ЦК України просить
суд з урахуванням уточненої позовної заяви визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на переобладнане приміщення №1-7 (площею 4,  2 кв. м. ) із коридору під житлове,  що розташоване по АДРЕСА_1 в м.  Харкові,
на житловий будинок,  літ.
„А-1",  ґанок літ. „а, а4",  тамбур літ. „аЗ". з надвірними
прибудовами: вбиральні літ. Г, 3,
огорожа №1, 3, 4,  загальною
площею 98,  2 кв. м,  житловою - 52,  5 кв.м,
що розташовані за вищезазначеною адресою.

В
обгрунтування свого позову позивач зазначає,
що спірне домоволодіння з надвірними побудовами,  розташоване за адресою: м.  Харків,
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася
спадщина на вищезазначене майно. З 1995 р. і до дня смерті ОСОБА_3. позивач
мешкала з ним однією сім'єю за зазначеною адресою та вважає себе спадкоємцем
четвертої черги по закону після його смерті На момент вирішення спору позивачем
власними зусиллями та за власні кошти здійснено перепланування спірного
будинку. Однак,  відповідач ОСОБА_2.
оспорює право позивача на спадщину,
оскільки він є племінником спадкодавця та вважає спадкоємцем після смерті
свого дядька себе,  у зв'язку із чим
позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідач
у справі Харківська міська рада в особі свого представника залишила вирішення
спору на розсуд суду.

Відповідач
у справі ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,  будучи своєчасно та належним чином
повідомленим про місце і час розгляду справи. Позивачем надано суду заяву
відповідача ОСОБА_2. із проханням слухати справу у його відсутності. Проти
позову не заперечує.

За таких
обставин судом було постановлено ухвалу про розгляд даної справи за відсутності
ОСОБА_2.

У
відповідності до положень  ст.  ст.
57-60 ЦПК України спір вирішується судом на підставі наявних у справі і
наданих сторонами доказів.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_3. у відповідності
до змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1976 р. належить
'/•> частини домоволодіння з надвірними побудовами,  розташоване за адресою: м.  Харків,
АДРЕСА_1.

Розову В.В. у відповідності до
змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.1962 р. належить 14
частини домоволодіння з надвірними побудовами,
розташоване за адресою: м.
Харків,  АДРЕСА_1.

Аналогічний
факт підтверджується змістом викопіювання на присадибну ділянку,  розташовану по АДРЕСА_1 в м.  Харкові,
та змістом технічного паспорту,
виготовленого КП „ХМБТІ" 06.08.2007 р. на домоволодіння з
надвірними побудовами за вищезазначеною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. помер,  що підтверджується змістом запису акту про
смерть №2028 від 10.09.2003 р.

Після
смерті ОСОБА_4.
відкрилася спадщина на 14 частини домоволодіння з надвірними побудовами,  розташоване за адресою: м.  Харків,
АДРЕСА_1.

У відповідності до  ст.  1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. являється ОСОБА_3.

Інших спадкоємців
першої черги після смерті ОСОБА_4. немає.

У
відповідності до вимог 1268 ЦК
України (аналогічна норма була закріплена в
ст.  549 ЦК України 1963 p.,
який діяв на момент виникнення даних правовідносин) ОСОБА_3. прийняв
спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4.,  оскільки будь-яких заяв або документів,  що підтверджують зворотне,  не подавав.

Таким
чином.  ОСОБА_3. являється власником домоволодіння з надвірними
побудовами,  розташоване за адресою:
м.  Харків,  АДРЕСА_1 в цілому.

З 1995
р. і до дня смерті ОСОБА_3.
позивач мешкала з ним однією сім'єю у належному йому домоволодінні,  за свій рахунок здійснила його
поховання,  що підтверджується змістом
довідки вуличного комітету Дзержинського району м.  Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. помер,  що підтверджується змістом свідоцтва про
смерть,  актовий запис 4-1,  виданого 01.02.2001 р.

Після
смерті ОСОБА_3.
відкрилася спадщина на домоволодіння з надвірними побудовами,  розташоване за адресою: м.  Харків,
АДРЕСА_1.

У
відповідності до вимог  ст.  1264 ЦК
України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  що мешкали зі спадкодавцем однією сім'єю не
менше п'яти років до моменту відкриття спадщини.

Таким
чином,  позивач являється спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_3.

Інших
спадкоємців вищезазначеної черги та попередніх черг після смерті ОСОБА_3. немає,  про що свідчить зміст листа 6-ї Харківської
державної нотаріальної контори №2459 від 03.08.2007 p.,
з якого вбачається,
що ні після смерті ОСОБА_4.,  ні після смерті ОСОБА_3.,
які на день смерті були
зареєстровані за адресою: м.
Харків,  АДРЕСА_1,  спадкові справи не заводилися,  з заявами про прийняття та про відмову від
спадщини ніхто зі спадкоємців на звертався,
свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Позивачем
власними зусиллями та за власні кошти було здійснено перепланування спірного
будинку,  що підтверджується даними
технічного паспорту,  виготовленого КП
„ХМБТІ" 06.08.2007 р.

Таким
чином,  за позивачем,  який успадкував домоволодіння,  згідно положень  ст.
376 ЦК України
повинно бути визнане право власності на переобладнане приміщення №1-7 (площею
4,  2 кв. м. ) із коридору під
житлове,  що розташоване по АДРЕСА_1 в м.  Харкові,
на житловий будинок,  літ.
„А-1",  ґанок літ. „а, а4",  тамбур літ. „аЗ",  з надвірними прибудовами: вбиральні літ. Г,
3,  огорожа №1, 3, 4,  загальною площею 98,  2 кв. м,
житловою - 52,  5 кв.м,  що розташовані за вищезазначеною адресою.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст.  16,  328,
376,  392,  1216,
1264,  1265,  1268,
1270 ЦК України,  ,
ст.  ст.  1-15,
38,  60,  61,
212-21 5,  223-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Харківської
міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
-задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на переобладнане приміщення №1-7 (площею 4, 2 кв. м.
) із коридору під житлове,  що
розташоване по АДРЕСА_1 в м.  Харкові.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
літ. „А-1",  ґанок літ. „а,
а4",  тамбур літ. „аЗ",  з надвірними прибудовами: вбиральні літ. Г,
3. огорожа №1, 3, 4,  загальною площею
98,  2 кв. м,  житловою - 52,  5 кв.м,
що розташований по АДРЕСА_1 в м.
Харкові.

Судові витрати
покласти на позивача.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання
заяви про апеляційне оскарження,  до
судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м.  Харкова.