Справа №2-423/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області   в складі:

головуючого
судді               Лісовенка П.І.

при
секретарі                       Ковальчук
В.А.

з участю
прокурора:            Защитинської Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом
прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позовній заяві просить позбавити батьківських прав відповідачів
відносно їх неповнолітніх дітей та передати їх під опіку органам опіки та
піклування, посилаючись на те, що вони ухиляються від обов'язку по утриманню та
вихованню дітей, відповідачі зловживають спиртними напоями, влаштовують дебоші
в сім'ї.

При попередньому
судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. підтримала позовні вимоги.

Відповідачі з позовом не згодні, пояснюють, що перестали вживати алкогольні
напої, відвідують дітей.

Представник
служби у справах неповнолітніх Охримович О.М. позовні вимоги підтримала.

Представник органу опіки та піклування Черепинської сільської ради
Тетіївського району не заперечує проти позову.

Представник
Тетіївського дитячого будинку Столярчук І.М. не заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів,
представника служби у справах неповнолітніх, представника органу опіки та
піклування, представника Тетіївського дитячого будинку, думку прокурора,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, які відповідно до рішення
Тетіївського районного суду від 16.08.2006 року відібрані у своїх батьків без
позбавлення батьківських прав і передані під опіку органам опіки та піклування,
і на даний час діти перебувають на вихованні та повному державному утриманні в
Тетіївському дитячому будинку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черепинської сільської ради за
№130 від 19.02.2007 року, визнано недоцільним повернення неповнолітніх дітей
батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оскільки вони періодично продовжують зловживати спиртними напоями,
влаштовують дебоші в сім'ї, незадовільний стан житлового будинку, що негативно
відіб'ється на нормальному проживанні та вихованні дітей в сім'ї.

Відповідно   висновку   служби
у   справах   неповнолітніх   Тетіївської
районної   державної
адміністрації, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав.

Із показів представника Черепинської сільської ради Тетіївського району
Київської області Рудюка П.М. вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, продовжує
зловживати спиртними напоями, ОСОБА_6 працює
в СТОВ «Черепин», вдома буває пізно ввечері.

Встановлені обставини підтверджуються: поясненнями відповідачів,
представника служби у справах неповнолітніх, представника органу опіки та
піклування, представника Тетіївського дитячого будинку; висновком служби у
справах неповнолітніх Тетіївської районної державної адміністрації; копією
рішення виконавчого комітету Черепинської сільської ради за №130 від 19.02.2007
року; копією

акту
обстеження
матеріально-побутових  умов   сім'ї;
довідками   Тетіївського  дитячого
будинку; довідками-характеристиками Черепинської сільської ради
Тетіївського району Київської області.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в
суді докази, суд вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню, оскільки, в
суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню своєї дитини,
тому їх слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу
України.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів
51 гривню судового збору та 7гривень 50 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. 164, 193 СК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_6, 1971 року народження батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2   народження,   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3   народження,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, під опіку

органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5, 1972 року народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,
на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6, 1971
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ «Черепин» на користь
держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, 1972 року народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,
3(три) гривень 75 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на р/р 0616 в банку : ГУДКУ в Київській
області; ; МФО
821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_6, 1971
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ «Черепин», 3(три) гривень
75 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на р/р 0616 в банку : ГУДКУ в Київській області; ; МФО 821018;
одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.