Справа №2-1029/07 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді:                     Бондаренко
О.І.

при
секретарі :
Старинець Н.В.

представників позивача:
адвоката ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до Писарівської сільської  ради Вінницького району про встановлення
факту володіння, користування та розпорядження спадкодавцем житловим будинком
та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до Писарівської сільської  ради Вінницького району про встановлення
факту володіння, користування та розпорядження спадкодавцем житловим будинком
та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом .

В позовній заяві зазначив що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після
її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 22027 грн.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_4 являється її син, а позивач по справі, що
підтверджується рішенням Вінницького райсуду від 19.06.2007 року.

В установлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини після смерті матері позивач не звернувся, проте, згідно
діючого на той час законодавства, а саме ст.529 ЦК України в редакції 1963
року,  прийняв спадщину, вступивши в
оперативне управління, оскільки проживав та проживає у спадковому будинку,
розпоряджається майном, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом
Писарівської сільської ради та виписками з погосподарської книги.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може,
оскільки мати, ОСОБА_4 за життя не отримала свідоцтво про право власності на
будинок. Проте, той факт, що мати за життя користувалася, володіла та
розпоряджалася житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1, підтверджується виписками із погосподарської книги та
довідкою, виданою виконкомом Писарівської сільради. Оскільки ОСОБА_4 за життя
володіла, користувалася та розпоряджалася даним житловим будинком, тому позивач
вважає, що він як спадкоємець першої черги має право на дане спадкове майно.
Інших спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, крім позивача немає. За наведених обставин позивач
звертається до суду з даним позовом.

Представник
позивача, ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов підтримав,
аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві, просив його
задоволити.

Представник відповідача - Писарівської сільської ради Вінницького району в
судове засідання не з”явився , попередньо надавши суду заяву якою просить
розглянути справу без його участі .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення представників позивача: адвоката ОСОБА_1., ОСОБА_2., дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі  22 травня 1996 р. в с. Писарівка
Вінницького району померла ОСОБА_4 у віці 52 років, що підтверджується копією
запису акта про смерть виданого
виконавчим комітетом Писарівської сільської ради від 23.05.1996р.(а.с.12).

Після  смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на  житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 22027 грн.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_4 являється її син, а позивач по справі -
ОСОБА_3.,  що підтверджується рішенням
Вінницького районного суду Вінницької області
від 19.06.2007 року (а.с.13).

В установлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини після смерті матері позивач не звернувся, проте, згідно
діючого на той час законодавства, а саме ст.529 ЦК України в редакції 1963
року,  прийняв спадщину, вступивши в
оперативне управління, оскільки проживав та проживає у спадковому будинку,
розпоряджається майном, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом
Писарівської сільської ради №387 від 05.03.07р.
та виписками з погосподарської книги Писарівської сільської ради
Вінницького району за 1983-2007 роки (а.с.14-19,21).

Однак,
одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач
ОСОБА_3. не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не одержала при житті
правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Той
факт, що померла ОСОБА_4 володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим
будинком підтверджується довідкою Писарівської сільської ради №404 від
12.03.2007р., копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий
будинок,  випискою з погосподарської  книги Писарівської сільської ради за
1983-1996 роки (а.с.20,6-9,14,17-19).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Відповідно
до вимог ст. 256 ЦПК  України та п.16
постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах  про встановлення фактів, що мають юридичне
значення”  від 31.03.1995 зі змінами,
внесеними 25.05.1997р. та від 25.05.1998р., суди розглядають справи про
встановлення фактів, якщо встановлять дії спадкоємця, які свідчать про
прийняття спадщини.

За даних обставин суд вважає , що право позивача ОСОБА_3. на спадщину є
доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК
України , ст.ст. 11, 15, 59, 60, 130,174,209, 214,215, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_4 при житті володіла,
користувалася та розпоряджалася на праві приватної власності жилим будинком
АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на  будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4, який
складається з житлового будинку під літерою „А”, загальною площею 53,4 кв.м,
житловою площею 30,0 кв.м;  веранди „а”; ганку;  сараю „Б”; сараю „Б-1”; сараю „В”; хвіртки
№1; воріт №2; огорожі №3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: