Справа №2-1315 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

20
серпня 2007 p.                                                                                      м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -           судді Саркісян
О.А.

при секретарі-                 Дяченко Д.М.,

за участю  позивачки ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, "Харківської інвестиційна агенція нерухомості" про стягнення
суми завдатку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з
відповідача -агенції нерухомості "Перша столиця" суму завдатку в
розмірі 3535 грн., яка була передана ОСОБА_2 а також моральну шкоду в сумі 3000
грн.

В судовому засіданні за клопотанням позивачки була проведена заміна
неналежного відповідача - агенції нерухомості "Перша столиця" на
належного відповідача -ОСОБА_2

Позивачка підтримала свої позовні вимоги. До відповідача -
"Харківської інвестиційна агенція нерухомості" позивачка позовних
вимог не заявляє, але не виключає їх з числа відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином
та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили. Фактичне місце
знаходження відповідачки ОСОБА_2невідоме. Вона була повідомлена про час та
місце судового розгляду через оголошення в газеті.

При таких обставинах зі згоди позивачки суд вважає можливим проводити
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити частково з наступних підстав:

Відповідно до ст..570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у
рахунок належних йому за договором платежів, на підтвердження зобов*язання і на
забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника
платежів є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно зі ст.. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями,
діяннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності
її вини, крім випадків, встановлених частиною другою даної статті.

Судом встановлено, що 25.09.2006 року позивачка ОСОБА_1передала
відповідачці ОСОБА_2 гроші в сумі еквівалентній 700 доларам США в рахунок
укладення до 10.11.2006 року договору купівлі-продажу 13/100 частин комунальної
АДРЕСА_1/а.с.11/.

В
установлений в договорі термін відповідачка ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу з позивачкою не уклала, право спадкування спірною кімнатою не
оформила, зникла з постійного місця проживання, її фактичне місцезнаходження
невідоме.

Тобто, отриманий відповідачкою ОСОБА_2 аванс в сумі 3535 грн., що
еквівалентна 700 доларам США,
повинен бути повернутий позивачці.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн. задоволенню не
підлягають, як такі, що ніякими доказами не підтверджені.

Зважаючи на те, що відповідач "Харківська
інвестиційна агенція нерухомості" не отримувала коштів від позивачки і не
мала бути стороною в майбутній угоді купівлі-продажу між позивачкою та
відповідачкою ОСОБА_2, крім того, позивачка хоча і вказала її відповідачем, але
не заявила ніяких позовних вимог до цього відповідача, то заявлені до нього
позивачкою вимоги безпідставні і не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги позивачки задовольняються частково, відповідно
до ст..88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2на користь позивачки суд стягує
сплачене нею держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів,
витрати на правову допомогу в сумі 150 грн, що підтверджується квитанцією та
витрати на оголошення в газеті про виклик відповідачки до судового засідання в
сумі 81 грн.60 к., що також підтверджується квитанцією.

Керуючись
ст..ст..10,11,209,212-218 ЦПК України, ст..570,1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аванс в сумі 3535 грн. та понесені
судові витрати на оплату держмита в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн, юридичну допомогу в сумі 150 грн., оплату
оголошення в газету -81 грн.бОк. а всього - 3847 / три тисячі сорок сім/
грн.бОк.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про стягнення з
ОСОБА_2моральної шкоди в сумі 3000 грн., та в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1до "Харківської інвестиційної агенції нерухомості" -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного
рішення.