№2-21/2007
РІШЕННЯ

іменем
України

9 лютого
2007 року                                                                 м.  Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді Янішевської Л.С. ,

при секретарі Кузій Н.С. ,  Страхоцької М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" в особі центру поштового зв"язку № 5 Тернопільської
дирекції,  третя особа Тернопільське обласне
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності,  до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач українське державне підприємство поштового
зв"язку "Укрпошта" в особі центру поштового зв"язку № 5
Тернопільської дирекції звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
з нього безпідставно виплаченої йому допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в розмірі 2784.28 грн. та фінансових (штрафних)
санкцій в розмірі 1392.14 грн. В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав і,
обґрунтовуючи їх,  пояснив,  що на підставі поданих відповідачем заяв про
надання йому частково оплачуваної відпустки по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,  про виплату
допомоги по догляду за дитиною вказаного віку та довідки медичного коледжу
Тернопільської державної медичної академії ім. І.Я.Горбачевського від
23.09.2003 року № 1674 про навчання його дружини ОСОБА_2 у коледжі,  наказом (розпорядженням) начальника
Теребовлянського вузла поштового зв"язку № 209 від 01.11.2003 року йому
надано частково оплачувану відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 03.11.2003 року по 05.07.2006 року. У зв"язку із
наведеним ОСОБА_1 одержував вказану допомогу із 03.11.2003 року до 05.07.2006
року. Однак,  за період з червня 2004
року по 05.07.2006 року допомогу в розмірі 2784.28 грн. відповідач одержав
неправомірно,  з порушенням вимог п.2
ч.2  ст. 29 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням",  оскільки згідно з довідкою медичного коледжу
ТДМА ім. І.Я.Горбачевського від 23.09.2003 року № 1674 його дружина навчалась у
коледжі лише до червня 2004 року,  про що
йому було достовірно відомо і він не повідомив про зазначену обставину позивача
(страхувальника). Крім того,  позивач
пояснив,  що за допущені порушення
законодавства по загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню
та порядку витрачання страхових коштів,
які виразились у неправомірній виплаті відповідачу 2784.28 грн. допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до Теребовлянського
вузла поштового зв"язку,
застосовані фінансові (штрафні) санкції у розмірі 1392.14 грн. грн.
Позивач вважає,  що внаслідок
неправомірних дій відповідача,  які
призвели до сплати Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності 2784.28 грн. допомоги та 1392.14 грн. санкцій,  йому заподіяно шкоду,  яку він має право відшкодувати в порядку
зворотної вимоги (регресу) до винної* особи у розмірі виплаченого
відшкодування. Позов просить задоволити. Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3. позову не визнали і пояснили,
що вини відповідача,  як однієї із
підстав для відшкодування ним шкоди,
заподіяної внаслідок неправомірного одержання допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2531.48 грн. та
застосування до позивача фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 1392.14 грн.
немає,  оскільки він подав страхувальнику
довідку медичного коледжу ТДМА ім. І.Я.Горбачевського від 23.09.2003 року №
1674 про навчання своєї дружини ОСОБА_2 у вказаному коледжі до червня 2004 року
із правдивими відомостями,  а те,  що його обов"язком є надання позивачу
інформації,  яка впливає на умови надання
матеріального заберезпечення,  тобто
закінчення дружиною навчання у червні 2004 року,  її непрацевлаштуванн до 05.07.2006 року,  він не знав. Фактичний догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
починаючи з червня 2004 року,  він
здійснював спільно із дружиною. Суд,
дослідивши та Оцінивши докази у справі,
встановив наступні факти: ОСОБА_1,
перебуваючи у трудових відносинах із Теребовлянським вузлом поштового
зв"язку Тернопільської дирекції Українського державного підприємства
поштового зв"язку „Укрпошта",
будучи застрахованою особою в системі загальнообов"язкового
державного соціального страхування у зв"язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,  зумовленими
народженням та похованням,  01.11.2003
року та 02.11.2003 року звернувся до останнього із письмовими заявами про
надання йому частково оплачуваної відпустки по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку з 03.11.2003 року по 05.06.2006 року та виплату допомоги по
догляду за дитиною вказаного віку з 03.11.2003 року,  додавши до них довідку медичного коледжу
Тернопільської державної медичної академії ім. І.Я.Горбачевського від
23.09.2003 року № 1674 про навчання своєї дружини ОСОБА_2 у вказаному коледжі
до червня 2004 року. Наказом (розпорядженням) начальника Теребовлянського вузла
поштового зв"язку № 209 від 01.11.2003 року відповідачу надано частково
оплачувану відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з
03.11.2003 року по 05.07.2006 року. Відповідно до зазначених документів з
03.11.2003 року ОСОБА_1 за місцем роботи одержував допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Перевіркою,
проведеною виконавчою дирекцією Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  виявлено,
що ОСОБА_1 за період з червня 2004 року по 05.07.2006 року безпідставно
виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в
розмірі 2531.48 грн.,  оскільки його
дружина згідно з довідкою медичного коледжу ТДМА ім. І.Я.Горбачевського від
23.09.2003 року № 1674 навчалась у коледжі лише до червня 2004 року (акт
перевірки від 28-31.08.2006 року). Рішенням виконавчої дирекції Тернопільського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності від 13.09.2006 року № 995 за вказані порушення законодавства по
загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню та порядку
витрачання страхових коштів до Теребовлянського вузла поштового зв"язку
застосовані фінансові (штрафні) санкції на загальну суму 1636.89 грн. Допитана у
суді свідок ОСОБА_4 підтвердила факти порушень Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням" у Теребовлянському вузлі
поштового зв"язку,  викладені в акті
перевірки від 28-31.08.2006 року,
зазначивши,  що під час проведення
цієї перевірки нею використано довідку медичного коледжу ТДМА ім.
І.Я.Горбачевського від 23.09.2003 року № 1674 про навчання ОСОБА_2. у коледжі
до червня 2004 року та інші документи,
які були надані їй для перевірки працівниками Теребовлянського вузла
поштового зв"язку і зберігались в особовій справі ОСОБА_1. Згідно з
інформацією Тернопільського державного медичного університету ім.
І.Я.Горбачевського від 26.01.2007 року № 02/170 ОСОБА_2. 23.09.2003 року було
видано довідку № 1674 про її навчання у медичному коледжі ТДМА ім.
І.Я.Горбачевського,  яке вона закінчила у
березні 2004 року. Таким чином,  суд
приходить до переконання про поданння ОСОБА_1 позивачу для виплати йому
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку саме
вищевказаної довідки,  а не довідки,  яка долучена останнім до позовної заяви,  і в якій вказано про час закінчення навчання
у червні 2006 року.    - Свідки
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.  суду показали,  що допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 С. В. надано на підставі наказу
(розпорядження) начальника Теребовлянського вузла поштового зв"язку № 209
від 01.11.2003 року,  виданого останнім
із урахуванням поданих відповідачем документів. З часу призначення такої
допомоги і до часу її припинення відповідач не подав жодних документів та
інформації про обставини,  які б змогли
вплинути на умови надання матеріального забезпечення,  в тому числі і щодо закінчення навчання
дружини у червні 2004 року,  її
непрацевлаштування. Надміру виплачена ОСОБА_1 С. В. допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2531.48 грн. та фінансові
(штрафні) санкції в розмірі 1392.14 грн. зняті з розрахунків між
Теребовлянським вузлом поштового зв"язку та Фондом соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності і віднесені на витрати вузла поштового
зв"язку. Відповідно до п.2 ч.2  ст.
29,  32 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням" застраховані особи
зобов"язані своєчасно повідомляти страхувальника та страховика про обставини,  що впливають на умови надання матеріального забезпечення
та соціальних послуг (зміни стану непрацездатності,  складу сім"ї,  звільнення з роботи,  виїзд за межі держави тощо) протягом десяти
днів з моменту їх виникнення. Застрахована особа несе відповідно до закону
відповідальність за незаконне одержання з її вини (підроблення,  виправлення в документах,  подання недостовірних відомостей тощо)
матеріального забезпечення та соціальних послуг за цим Законом.  Аналізуючи докази у справі,  суд прийшов до висновку про невиконання
відповідачем свого обов"язку повідомити страхувальника про обставини,  які впливають на умови надання матеріального
забезпечення та соціальних послуг,  а
саме закінчення дружиною навчання у березні 2004 року і подальше її
непрацевлаштування,  про що йому було
достовірно відомо,  і що доводить його
вину у неправомірному одержанні із червня 2004 .року до липня 2006 року
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно з
ч.1  ст. 1191 ЦК України особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений
законом.  Частиною 5  ст. 52 зазначеного Закону передбачено,  що надміру виплачені суми матеріального
забезпечення за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням у
зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням,  внаслідок зловживань з боку застрахованої
особи або членів її сім"ї стягуються з них у судовому порядку. Беручи до
уваги зазначені вимоги закону,
проаналізувавши встановлені у судовому засіданні факти,  суд вважає,
що позов українського державного підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" підлягає до часткового задоволення,  а тому в його користь із ОСОБА_1 слід
стягнути лише надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку в розмірі 2531.48 грн.,
а в стягненні із відповідача фінансових (штрафних) санкцій в розмірі
1392.14 грн. та 252.80 грн. нарахувань до Пенсійного фонду України,  включених позивачем до суми надміру
виплаченої вказаної допомоги,  відмовити.

Керуючись  ст.
10,  11,
60,  88,  179,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,   ст.  1191 Цивільного кодексу України,   ст. 29,
32,  52 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов українського державного підприємства поштового
зв"язку "Укрпошта" в особі центру поштового зв"язку № 5
Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь українського державного підприємства поштового
зв"язку "Укрпошта" в особі центру поштового зв"язку № 5
Тернопільської дирекції 2531 грн. 48 коп. надміру виплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  які зарахувати на р/р 260058625 в ТОВ ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль",  МФО
338501,  код 01192220.

У стягненні із ОСОБА_1 в користь українського державного
підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі центру
поштового зв"язку № 5 Тернопільської дирекції 1392 грн.14 коп. сум
фінансових (штрафних) санкцій за порушення законодавства по
загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню,  252 грн. 80 коп. нарахувань до Пенсійного
фонду України відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь українського державного
підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі центру
поштового зв"язку № 5 Тернопільської дирекції поштового зв"язку
"Укрпошта" судові витрати,  які
складаються із державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.,  а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.