Справа
№2- 536/-2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня  2007  року         Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Кіхтенко Н.І.,

при секретарі     Одноволик О. Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м.  Корсуня - Шевченківського цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , - суд

ВСТАНОВИВ:

6.08.2007
р. позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб,  зареєстрований між нею та відповідачем по
справі   від 3 серпня 2002 р.

Свій позов
позивач мотивує тим,  що їх сім'я
розпалася   кілька місяців тому через
несумісність характерів і з того часу вони разом не живуть,  миритися не бажають.

Від шлюбу є    дочкаІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка знаходиться на утриманні позивачки. В
судовому   засіданні     позивачка
підтримала   свій позов   і просить суд   слухати
справу   у попередньому    судовому
засіданні,  так    як
немає  необхідності  призначити
справу    в  інше судове засідання.

Відповідач
позов визнав,  не заперечує проти
розірвання шлюбу і також просить суд ухвалити рішення  у попередньому  судовому
засіданні.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним задовольнити заявлений
позов і шлюб між сторонами розірвати,
ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з
відсутністю будь-якого спору,
підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову.

Суд
прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами на тій підставі,  що сім'я сторін розпалася кілька місяців тому
і з того часу вони разом не живуть,
миритися не бажають,  заперечують
проти надання їм строку для примирення і просять їх шлюб розірвати. Суд
вважає,  що при таких обставинах подальше
спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити інтересам сторін та їх
дитини,  а тому позов задовольняється і
шлюб між сторонами розривається.

Спору  за поділ майна  та місце проживання дитини сторони на час
розгляду справи  не мають.

Суд не
стягує із сторін державне мито при видачі їм свідоцтв про розірвання
шлюбу,  так як вони від даних виплат
звільнені,  як потерпілі  від аварії на ЧАЕС.

Керуючись  ст.
ст.   10, 57, 58, 59, 60, 212,
213, 214, 215, 130 ЦПК      України,   ст.
ст.   105,   ПО ч.
1,   112 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Шлюб,  який був зареєстрований 3 серпня 2002
року,  а/зНОМЕР_1,  у Стеблівській селищній раді Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області,
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 який у них перший і від якого мають
дочкуІНФОРМАЦІЯ_1.,  розірвати.

ЗвільнитиОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
сплати державного мита при видачі їм свідоцтв про розірвав шлюбу.

Рішення
вступає в законну силу протягом 10 днів після дня його проголошення,  якщо протягом даного строку не буде подано
заяви про його оскарження,  або в цей же
строк не буде подано апеляційної скарги.

На
рішення може бути подана апеляція шляхом подачі заяви до Апеляційного суду
Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана таким же чином протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис.