Справа
№2-2248/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                      Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест
К.Є.

за
участю позивача- ОСОБА_1,
відповідачів-ОСОБА_2,  ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі виконкому Інгулецької райради у місті ради м. Кривого Рогу,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третіх осіб- КП
Криворізького бюро технічної інвентаризації,
п»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення частки
за померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судове засідання не явився. Від відповідача надійшов лист,  в якому просить суд розглянути справу без
участі їхнього представника,  проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідачі:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнають.

Позивач
звернувся в суд з позовом про визначення частки за померлою дружиною ОСОБА_4 у
розмірі 1/ 4 частини АДРЕСА_1. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
При цьому зазначив,  що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. До смерті дружини,  вони
разом проживали в АДРЕСА_1,  яка належала
їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 19.04.1993 року,
яке видано згідно розпорядження Інгулецького гірничо-збагачувального
комбінату від 15.03.1993 року за № 299. Квартира зареєстрована в КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної
власності. Власниками квартири є він,
померла дружина ОСОБА_4,  ОСОБА_2
та ОСОБА_5.

Він
звернувся у п»яту державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу для оформлення
свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті дружини,  але постановою нотаріуса від
17.07.2007року,  йому у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на частку квартири було відмовлено,  оскільки в свідоцтві право власності на житло
не були встановлені частки кожного співвласника. Вважає,  що частка кожного співвласника у праві
спільної сумісної власності є рівною. Визначення частки за померлою
ОСОБА_4,  необхідно останньому для
прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4. Тому,  просить суд позовні вимоги задові л ьнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила,  що після померлої матері ОСОБА_4 залишилася
спадщина у вигляді 1/4 частини АДРЕСА_1. В зв»язку з тим,  що під час приватизації частки кожного не
були зазначені в свідоцтві про приватизацію квартири- позивач не може
переоформити спадщину на своє ім»я. Тому,
просить позовні вимоги задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 її батьки. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не
заперечує проти позову і просить позовні вимоги її батька ОСОБА_1,  про визначення частки за померлою
-задовільнити.

Представник
відповідача територіальної громади в особі виконкому Інгулецької райради у
місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не явився. Від відповідача
надійшов лист,  в якому просить суд
розглянути справу без участі їхнього представника,  проти задоволення позову не заперечує.

Представники
третіх осіб: КП Криворізького бюро технічної інвентаризації,  п»ятої Криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не явилися,  своїх заперечень суду не надали. П»ята
Криворізька державна нотаріальна контора направила

лист,  де просить
справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Вислухавши
позивача,  відповідачів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази,  суд
вважає встановленими такі обставини.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1993 року,  яке видано згідно розпорядження Інгулецького
гірничо-збагачувального комбінату від 15.03.1993 року за № 299- АДРЕСА_1
належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та померлій-ОСОБА_4. Зазначена квартира зареєстрована в
Криворізькому БТІ,  як приватна спільна
сумісна власність (а.с. 6,  17). Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3,
матір»ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 11). Із копії свідоцтва про одруження
вбачається,  що ОСОБА_3 -12.01.1991 року
уклала шлюб з ОСОБА_6  та взяла прізвище
після укладення шлюбу - ОСОБА_6,  а/запис
№ 11 (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2- батьками
останьої зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_7,
актовий запис № 434 (а.с. 16). Із копії свідоцтва про смерть,  вбачається,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 726 (а.с. 9).

Після
смерті ОСОБА_4,  позивач звернувся до
нотаріуса і 17 липня 2007року отримав постанову нотаріуса п»ятої Криворізької
державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири,
оскільки АДРЕСА_1 приватизована на праві спільної сумісної
власності,  в свідоцтві не зазначені
частки власників квартири.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є в спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки в
розмірі 1/ 4 частини в АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4,  необхідно задовольнити.

На
підставі  ст. 370 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької райради
у місті ради м. Кривого Рогу,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третіх осіб- КП Криворізького бюро технічної
інвентаризації,  п»ятої Криворізької
державної нотаріальної контори про визначення частки за померлою-задовольнити.

Визначити
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1/4 частку в АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.