Справа № 2-о-43/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.

народних
засідателів: Шперик В.І.,  Коперсак К.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
заявника ОСОБА_1.,  представника
Фанчиківської сільради: Мар'яна Ю.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1;
зацікавлена особа: орган опіки і піклування в особі виконкому Фанчківської
сільської Ради Виноградівського району про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Вимоги
заяви мотивовані тим,  що ОСОБА_2. є
інвалідом з дитинства,  страждає
психічною хворобою і перебуває на диспансерному психіатричному обліку у
Виноградівського районного психіатра. Через свій хворобливий стан він не може
керувати своїми діями та розуміти їх значення,
отже потребує стороннього догляду та опіки,  що і здійснюється його братом -заявником по
справі ОСОБА_1.,  однак такий невзмозі
належним чином захищати права свого брата та представляти його інтереси,  оскільки такий у передбаченому законом
порядку не визнаний недієздатним.  Тому
просить визнати ОСОБА_2. недієздатним та призначити його опікуном над

ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. повністю підтримав заявлені вимоги та
просив такі задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник
органу опіки і піклування в особі виконкому Фанчиківської сільської Ради
Виноградівського району,  в судовому
засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви,  однак вказав,
що опікунська рада при Фанчиківській сільській Раді Виноградівського
району вирішила за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2. його племінника
ОСОБА_3,  оскільки це буде повністю
відповідати його інтересам.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідка ОСОБА_3. ,  який пояснив,
що він є племінником ОСОБА_2. і не заперечує щодо призначення його
опікуном над недієздатним ОСОБА_2.,  та
враховуючи,  що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін,
суд приходить до висновку,  що
заява є підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається заявник в своїй заяві,
представником Фачиківської сільської Ради Виноградівського району
повністю визнано вимоги та обставини заяви,
що не порушує закону та будь-чиїх охоронюваних законом прав та
інтересів.

Суд
констатує,  що дані конкретні
правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу України.

У
відповідності до  ст.  39 ЦК України,  фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій
та (або) керувати ними.

Згідно
ч. 1  ст. 60 ЦК України,  суд встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Порядок визнання
фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК
України.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2,  1958 року народження(а.с.
5),  брат заявника,  є інвалідом з дитинства,  страждає психічною хворобою і перебуває на
диспансерному психіатричному обліку з діагнозом олігофренія в стан помірної
дебільності(а.с. 4). Через свій хворобливий стан не може керувати своїми діями
та розуміти їх значення в повній мірі,
отже потребує стороннього догляду та опіки,  що стверджується також даними зазначеними в
амбулаторній картці ОСОБА_2.,  оглянутій
в судовому засіданні.

Висновки,  дані експертною комісією на підставі Акту
амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 93,  проведеної з 27.03 по 20.04.2007 року,  на виконання ухвали суду про проведення
судово-психіатричної експертизи,
свідчать про те,  що ОСОБА_2,  1958 року народження,  виявляє ознаки вродженої розумової
відсталості у вигляді олігофренії в ступені помірної дебільності і даний стан
позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій,  керувати ними,  а отже,
ОСОБА_2. потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Тому,  на підставі всього вище викладеного,  приймаючи до уваги протокол засідання
опікунської Ради при Фанчиківській сільській Раді Виноградівського району(а.с.
38-40),  характеристику ОСОБА_3. (а.с.
32),  його пояснення,  дані ним в судовому засіданні,  суд приходить до переконання,  що ОСОБА_2,
1958 року народження слід визнати недієздатним та призначити над ним
опікуном ОСОБА_3..

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. Ю,  60,
ст.  ст. 212-215,  Гл.2 розділу IV ЦПК
України,   ст. 39,  ч.1
ст. 60 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  недієздатним.

Призначити
ОСОБА_3,  1975 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.