справа
№2-1377/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Клочко О.В. при секретарі - Мойсіченко А.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Черкаської міської ради,  про
визнання права власності на самочинне будівництво,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся
до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво,  вказуючи,
що на підставі дублікату договору дарування від 07.11.2006 року виданого Другою Черкаською нотаріальною конторою
йому належить ХА частина домоволодіння,
яка розташована в АДРЕСА_1. На даний час виникла необхідність визнання права власності на самочинне
будівництво. Згідно плану земельної ділянки,
що в технічному паспорті,  такими
самочинними забудовами є сарай під літ. Д,
літня кухня під літ. Г та перебудова
житлового житлового будинку під літ. А - 1 з незначним збільшенням його розміру. Просив суд визнати за ним право
власності на вищевказані самочинні збудови. В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - виконкому Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився,  згідно заяви від 30.05.2007 року просили слухати справу без участі представника
міськвиконкому. Проти задоволення позову не заперечували.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1. ,  дослідивши
письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення.
Домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно довідки ЧООБТІ від 08.12.2006 року належить в частках гр. ОСОБА_1  - УА,  та гр. ОСОБА_2. - Уі,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. На підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 05.10.1957 року №1327 за цим
домоволодінням закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 600 кв. м,  по фактичному
користуванню загальна площа ділянки складає 596 кв. м.  Вищевказані будівлі
побудовані без змін загального розміру земельної ділянки після самочинного
будівництва,  що підтверджується
експлікацією плану земельної ділянки (згідно технічного паспорту). До того
ж,  зведені сарай під літ. Д,  літня кухня під літ. Г та перебудований житловий будинок під літ. А - 1 не суперечать суспільним інтересам,  не порушують архітектурно - будівельних норм та правил,  не порушують прав інших осіб. Згідно висновку
архітектурно - будівельної комісії у Придніпровському районі вищевказане
самовільне будівництво відповідає вимогам Державних будівельних норм України
(ДБН 360-92) і не погіршує житлові умови співвласника,  але розташоване воно на земельній ділянці
спільного користування,  тому
ОСОБА_1.  погодив їх узаконення з
дружиною помелого співвласника - ОСОБА_3 (копія
додається). Також літня кухня літ. Г розташована з порушенням вимог п. 3.25
Державних будівельних норм України (ДБН 360-92) стосовно нормативної відстані від
сусідньої ділянки,  але приміткою 1
таблиці 3.2 а* ДБН 360-92** передбачена можливість зменшення нормативної
відстані за взаємною згодою власників (користувачів) сусідніх земельних
ділянок,  отож позивач погодив її
узаконення із власницею домоволодіння АДРЕСА_2 (копія додається).

Вищевказані обставини підтверджені і висновком
архітекурно - будівельної комісії у Придніпровському району м.  Черкаси за № 188 - П від 20.12.2006
року,  який додано
до справи. У відповідності до  ст.  376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної дільнки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що вищевказані добудови не порушують права
інших осіб,  суд вважає,  що позов має бути задоволений в судовому
порядку.

На підставі
ст.  ст.  10,
11,  27,  30,
31,  212,  213-215,
224 ЦПК України,
керуючись  ст.  376 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво,  а саме: на сарай під літ. Д,  літню кухню під літ. Г та перебудований житловий будинок під літ. А - 1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти

днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.