Справа № 2-5407/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2007 року                                                                  місто Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого -
судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача
Тарасенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ
"УМЗ") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції.

Свій позов
мотивує тим, що між ЗАТ "УМЗ" та відповідачем по справі 26 липня 2005
року було укладено договір № 2346230 та додаткову угоду до нього про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_1.
Відповідачу був наданий особовий рахунок -
НОМЕР_2, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги.

Відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків,
виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.

Для оплати
наданих послуг ОСОБА_1 були виставлені рахунки, однак він оплатив послуги
зв'язку лише частково в сумі 2789 грн., решта суми боргу в розмірі 245, 10 грн.
останнім в обумовлені терміни не погашена.

Відповідно до п.
10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" відповідач повинен сплатити 7,5 %
пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, що становить відповідно до розрахунку підприємства - 11 грн. 94 коп.

Дія додаткової
угоди була припинена достроково у зв'язку із заборгованістю за послуги зв'язку
та порушенням умов договору.

Згідно п.1.2
додаткової угоди, при достроковому припиненні договору абонент сплачує
договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідно
до розрахунку сума договірної санкції за договором № 2346230 становить 674 грн.
52 коп.

Враховуючи
наведене, просить стягнути в користь підприємства 931 грн. 56 коп., а саме: 245
грн. 10 коп. - основного боргу, 674 грн. 52 коп. - договірної санкції, 11 грн.
94 коп. - пенсійного збору, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві
та просила його задовольнити в повному об'ємі.

2

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

За погодженням
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1 26 липня 2005 року
було укладено договір № 2346230 (а.с. 5-6) про надання послуг мобільного
зв'язку та додаткову угоду (а.с. 8) на номер телефону НОМЕР_1. Відповідачу було
надано особовий рахунок - НОМЕР_2, на
підставі якого він повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного
договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
"УМЗ", відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату в строк
до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до
додаткової інформації про надані послуги, абонент ОСОБА_1 користувався
послугами стільникового радіотелефонного зв'язку, наданого на номер телефону №
НОМЕР_1, що свідчить про належне виконання позивачем умов договору, укладеного
з відповідачем.

Разом з тим, в
порушення умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за
надані послуги зв'язку в розмірі 245 грн. 10 коп., а тому саме ці кошти і
підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку
із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання ним
взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній повинен
сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди, договірну
санкцію в розмірі 674 грн. 52 коп.

Крім того, за
період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно
розрахунку позивача, становить 11 грн. 94 коп., і підлягає стягненню в
користь позивача.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових
витрат.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625,
п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України,
ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 245 грн. 10 коп. - основного боргу, 11 грн. 94 коп. - пенсійного
збору та 674 грн. 52 коп. - договірної санкції, а всього 931 ( дев'ятсот
тридцять одну) гривню 56 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" судові витрати по справі, а саме: 51 (п'ятдесят одну) гривню
судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а всього
81 ( вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1 яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду

3

протягом
десяти  днів  з
дня  його  проголошення.
Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.