Справа
№2-2528/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -                   Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАГСу Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1. Від даного
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити
міцної та дружної сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних
результатів і два роки тому вони припинили спільне проживання. На даний час
вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально і
зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не проживають разом
ІНФОРМАЦІЯ_3 років, не підтримують шлюбних відносин. Просить суд постановити
рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, - покласти на відповідача.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, доповнивши, що вона не бачить подальшого збереження сім'ї,
спору про поділ майна у них немає, а тому просить позов задоволити та залишити
неповнолітнього сина на її вихованні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, пояснивши суду, що вони дійсно з позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_3 років разом не
проживають, а тому він не заперечує проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174,209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстрований відділом ЗАГСу Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
-залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.