Справа № 2П-58707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року

Богунський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючого
- судді               Зіневич І.В.

при
секретарі              Ковальчук Т.С.,
Довгалюк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5
про спонукання до проведення перерахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до КВЖРЕП №5, в якому зазначив, що на його
звернення про надання довідки про склад сім»ї відповідач, в особі начальника
ОСОБА_2, безпідставно відмовляє у її видачі, з тих підстав, що він має
заборгованість по комунальних платежах. Заборгованості по житлово-комунальним
послугам не має, так як сплачує їх вчасно і у розмірах встановлених чинним
законодавством для працівників міліції, які мають 50% пільгу по оплаті таких
послуг згідно Закону України «Про міліцію».

Із-за
несвоєчасного подання ним довідки про склад сім»ї у нього виникають борги перед
іншими підприємствами, які надають комунальні послуги (ВАТ «Житомиргаз», ДКП
«Житомирське управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ін.),
оскільки ці підприємства нараховують та надають пільги по оплаті тільки з
моменту надання відповідних документів.

Внаслідок
таких дій відповідача йому завдана моральна шкода, оскільки в сім»ї створюється
нервова, напружена обстановка, вияснення грошових відносин, тому разом з
дружиною змушені приймати заспокійливі ліки. В зв»язку з цим просить
зобов»язати відповідача видати йому довідку про склад сім»ї, зробити
перерахунок платежів, сплачених ним відповідачу за надані послуги за
2003-2006р.р., стягнути з відповідача на його користь 900грн на відшкодування
моральної шкоди та 100грн витрачених на правову допомогу.

В
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з
відповідача заподіяних збитків в сумі 1000грн та наданні йому відповідачем
довідки про склад сім»ї, оскільки така довідка йому була надана, і не бажає,
щоб відповідач відшкодовував збитки. Така відмова від частини позовних вимог
була прийнята судом.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив зобов»язати
відповідача провести перерахунок платежів сплачених ним за 2003-2006р.р. за
надані комунальні послуги в розмірі 50% їх вартості. Пояснив, що він як
працівник міліції звільнений із служби за вислугою років, має 50% знижку по
оплаті жилої площі, комунальних послуг згідно закону України «Про міліцію», але
відповідачем цього до уваги прийнято не було, проводилось 100% нарахування
наданих послуг. При його зверненні до КВЖРЕП №5, посадові особи підприємства
чомусь вказують на наявну з його боку заборгованість перед відповідачем за
надані послуги.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити позивачу в
задоволенні позову, оскільки останньому з 2005року нараховуються і він сплачує
за надані послуги 50% їх вартості згідно чинного законодавства. В 2003-2004р.р.
коштів для надання пільг по оплаті вартості комунальних послуг в розмірі 50% іх
вартості працівникам міліції звільненими із служби за вислугою років не було
передбачено Законами України «Про державний бюджет на 2003 та 2004роки. Тому
позивачу нараховувалася 100% вартість наданих послуг, які він мав сплачувати.
Оскільки ОСОБА_1 в цей період сплачувалася тільки половинна вартість наданих
послуг, тому в нього виникла заборгованість в оплаті перед відповідачем.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.22 Закону України «Про міліцію» працівникам міліції та членам їх сімей
надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.
За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою, вислугою
років, зберігається право на пільги за цим законом.

Судом
встановлено, що позивач звільнився зі служби в органах внутрішніх справ і
отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ», що підтверджується посвідченням №858590 від
01.03.2001р.

В
судовому засіданні сторони ствердили, що до 2003р. позивачу нараховувалась
відповідачем 50% знижка по оплаті комунальних послуг згідно чинного
законодавства та з 2005 року таку знижку позивач знову став отримувати.

Пунктом
5 ст.40 Закону України «Про державний бюджет України на 2003рік», ст.58 Закону
України «Про державний бюджет на 2004рік» визначено пільгові категорії
громадян, яким передбачено субвенцію на надання пільг на оплату
житлово-комунальних послуг. Відшкодування підприємствами - надавачами послуг за
надані пільги працівникам міліції звільненими із служби за віком, хворобою або
вислугою років зазначеними законами України на 2003-2004р.р. передбачено не
було.

Постановою
Кабінету Міністрів №1173 від 08.09.2004р. були внесені зміни до п.1 Порядку
нарахування в 2004р. деяких субвенцій на надання пільг, субвенцій та
компенсацій за рахунок надходження до загального фонду державного бюджету
рентної плати за транзитне транспортування природного газу і за природний газ,
що добуваються в Україні, згідно яких субвенції на надання пільг з державного
бюджету мали відшкодовуватися ряду пільгових категорій громадян серед яких і
працівникам міліції звільненим із служби за віком, хворобою або вислугою років.

Управління
праці та соціального захисту населення Богунської районної Ради м.Житомира як
головний розпорядник державних коштів, веде персоніфікований облік отримувачів
за видами пільг та здійснює розрахунки з підприємствами - постачальниками
послуг за пільги, надані окремим категоріям громадян відповідно до Порядку
фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання
державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного
бюджету затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р.
№256.

Відповідно
до повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Богунської
районної Ради м.Житомира №173406 від 19.07.2006р. працівникам міліції
звільненим із служби за віком, хворобою або вислугою років 50% знижка плати за
житлово-комунальні послуги надається з урахуванням дати звернення до
підприємства - постачальника послуг, але не раніше дня набрання чинності
постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2004р. №1187 «Про внесення змін
до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. №256» .

Оскільки
позивач звернувся з заявою до відповідача про надання йому пільг тільки в
2005р. тому і з цього часу став отримувати пільги по оплаті комунальних послуг,
передбачені чинним законодавством.

Так як
Законами України «Про державний бюджет України на 2003 рік» та «Про державний
бюджет на 2004 рік» відшкодування підприємствами - надавачами послуг за надані
пільги працівникам міліції звільненими із служби за віком, хворобою або
вислугою років коштів передбачено не було, в зв»язку з цим відповідачем
нарахування 50%) оплати вартості послуг позивачу не проводилося правомірно.

З врахуванням
викладеного позовні вимогиОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись
п. 5 ст.40 Закону України «Про державний бюджет України на 2003 рік», ст.58
Закону України «Про державний бюджет на 2004рік»,ст.ст.10, 11, 60, 212, 215,218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №5 про спонукання до проведення перерахунку відмовити за
безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.