Справа № 2-1987/2007 рік
02 жовтня 2007 рік                      Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
3 участю представника позивача Бондар Л.М.
відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за водопостачання та
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що співвідповідачам з 01.09.1996 року по 01.08.2007 рік були
надані послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги
співвідповідачами частково не проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода
підпримству. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів
заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 2
972 грн. 42 коп., всі судові витрати покласти на співвідповідачів.
до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені
Так як співвідповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином,
суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224
ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до
Співвідповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1отримують
послуги з водопостачання та водовідведення, але всупереч вимог п.17
"Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, не оплачують послуги з водопостачання та водовідведення, в
результаті чого за ними утворився борг у сумі 2 972 грн. 42 коп., про що
свідчить довідка про заборгованість від 01.08.2007 року, надана Первомайським
комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.
Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 560 від
12.07.2005 року " Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з
утримання будинків, споруд та при будинкової території"", зазначеним
Порядком передбачено, що калькуляційною одиницею нормативних витрат, пов'язаних
з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території є один квадратний
метр загальної площі квартири.
Відповідно до ст.162 ч.2 ЖК України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в Уставному порядку
позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
З рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року "Про
надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет" вбачається, що позивач
був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому
він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь держави, відповідно до
ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.
судовим збором підлягають сплаті співвідповідачами витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на
підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,88 ч.3,
212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального виробничого управління
код 22714272 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайський,
Харківської області, ЗуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Маслівка,
Первомайського району, Харківської області борг за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у сумі 2 972 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Первомайський, Харківської області, ЗуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Маслівка,
Первомайського району, Харківської області на користь держави судовий збір у
сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного, а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі по 15 грн.00 коп. з кожного на користь УДК у Первомайському
Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви
про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1, ОСОБА_2мають право подати заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій.кімнаті.