Справа
№ 2- 1420/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                                     м.  Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області у складі : головуючого судді -
Чередникова СМ. ,  при секретарі
-Ануфрієвій Н.М . адвокатів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  позивач ОСОБА_4. ,  відповідач ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди з
ОСОБА_5.,  вказавши в заяві,  що 06.03.2007 року близько 19 години на
вул.  Залізнична м.  Лубни вона була травмована автомобілем під
керуванням відповідача,  який перебував в
стані алкогольного сп"яніння,
порушив правила дорожнього руху і втік з місця пригоди. В результаті
травмування вона отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової
травми,  забою головного мозку
середньо-важкого ступеня,  травматичного
крововиливу під м'які мозкові оболонки,
перелом лобної кістки справа,
тупої травми лівого ока з атрофією зорового нерву,  забоїв,
ран та саден обличчя та тіла,  в
зв'язку з чим лікувалась в лікарні з 06.03. по 26.04.2007 року,  отримала 3 групу інвалідності 27.06.2007
року. На лікування було витрачено 2261 грн.09 коп. В результаті травмування
перенесла страшну фізичну біль,  тривалий
час перебувала без свідомості,  продовжує
лікуватись,  що визначає як моральні
страждання,  які оцінює в 30000 грн.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_5 була закрита в зв"язку з амністією
11.07.2007 року.

Прохає
стягнути з відповідача 2261, 09 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 30000
грн. моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач
позов визнає частково в частині відшкодування матеріальної шкоди,  розмір моральної шкоди вважає завищеною.

Заслухавши
учасників процесу,  дослідивши
обставини,  докази справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно  ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в
повному обсязі.

Згідно  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  заподіяна фізичній особі
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявністю його вини.

Згідно  ст.
1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується власником транспортного засобу.

Судом встановлено,  що 06.03.2007 року близько 19 години на
вул.  Залізнична м.  Лубни ОСОБА_5.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21011 номер
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  порушивши
правила дорожнього руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4.  і втік з місця пригоди. В результаті
травмування ОСОБА_4.  отримала тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми,  забою головного мозку середньо-важкого
ступеня,  травматичного крововиливу під
м'які мозкові оболонки,  перелом лобної
кістки справа,  тупої травми лівого ока з
атрофією зорового нерву,  забоїв,  ран та саден обличчя та тіла,  в зв'язку з чим лікувалась в лікарні з 06.03.
по 26.04.2007 року,  отримала 3 групу
інвалідності 27.06.2007 року .ОСОБА_5. визнано винним у скоєнні злочину передбаченого  ст.
286 ч.2 КК України,  провадження в
справі закрито судом 11.07.2007 року на підставі акту амністії з визнанням його
винним у скоєні злочину,  /а.с.  7-13,
кримінальна справа Ш-43/07р.,
історія хвороби/.

Під час
лікування позивачка понесла затрати на обслуговування,  придбання ліків в сумі 516, 94 грн.,  транспортні витрати в сумі 36, 88 грн.
а.с.  15-25/ ,  що підтверджено документально і не
заперечується відповідачем.  Співставивши
призначення лікаря /а.с. 44-45/ та представлені позивачкою чеки,  суд встановив придбання позивачкою за
призначенням лікаря аміналон,
фітоцеребролізін /а.с.  19/,  ферум-лен /а.с.  16/,
вазоніт /а.с. 21,  аспікард /а.с.
22/,  шприци 22 шт. на 7, 7 грн. /а.с.
24, 25/,  гепарін /а.с.  18/,
цефріаксон,  пірацетам,  магнія сульфат,  рінгера,
анальгін,  димедрол,  устройство,
лізін,  єтамзілат,  аспаркам,
пластирь /а.с.  15/,  вартість яких склала 106, 12 грн. + 95, 51
грн. відповідно,  вартість яких слід
визнати доведеною як витрати позивачки на лікування,  що підтверджено документально.

В результаті травмування позивачці була заподіяна фізична біль,  вона отримала тяжкі тілесні пошкодження,  які потягли інвалідність,  була позбавлена можливості вести повноцінне
здорове життя,  працювати,  продовжує лікуватись,  що призвело до суттєвого зміну способу
життя,  труднощів у налагодженні
сімейного та побутового існування,  що
визнається судом моральною шкодою,  яка
підлягає відшкодуванню у межах заявлених вимог. При цьому суд враховує
обставини скоєного злочину,  поведінку
відповідача під час його вчинення та після,
допомогу позивачці у проходженні курса лікування,  суть,
розмір,  тривалість фізичних та
моральних страждань позивачки,
матеріального стану відповідача. Перебування потерпілої на проїзній
частині дороги є порушенням ПДР України,
але не грубою обережністю,  яка
тягне за собою зменшення розміру відшкодування шкоди.

Витрати
на юридичну допомогу підлягають задоволенню пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись  ст.  ст.
1166, 1167,  1187 ЦК України ,   ст.  ст.
5-12,  212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4.  755 грн.
45 коп. відшкодування матеріальної шкоди,
25000 грн. відшкодування моральної шкоди,  900 грн. витрат на юридичну допомогу,  а всього 26655 грн. 45 коп.

Стягнути
з ОСОБА_5. на користь держави 266 грн. 55 коп. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.