Справа № 2-5257/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого     судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі                              Тростянчук
Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення часток у спільній сумісній власності, -

еста но ви в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у
квартирі, а саме приватизованої АДРЕСА_1. Вказавши, що згідно свідоцтва про
право власності на житло вказана квартира належить
йому, його дружині ОСОБА_4та його синам ОСОБА_2та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_5. Після їх смерті
відкрилась спадщина на все належне їм майно, зокрема на 1/4 частину вище
вказаної квартири. ОСОБА_1, як чоловік та батько спадкодавця, є спадкоємцем
першої черги, і прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне користування
спадковим майном відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. З метою оформлення
спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено,
оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не
визначені. Просив винести рішення про визначення розміру частки у спільній
сумісній власності АДРЕСА_1в розмірі по 1/4 частини кожного співвласника.

В судовому
засіданні позивач пояснив, що при житті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніколи не виникало спору щодо часток в спірній
квартирі. Просив визначити частки співвласників в спірній квартирі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперчує
проти його задоволення.

В судовому
засіданні представник відповідача ОСОБА_6, визнавши позов, в судовому засіданні
пояснила, що спірна квартира приватизована. Між співвласниками не виникало
спору щодо часток в спільному сумісному майні, заперечень щодо задоволення
позову не має.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, відповідача,
дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про підставність
заявленого позову.

Судом
встановлено, що АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2ОСОБА_5, даний факт підтверджено копією свідоцтва про право
власності на житло від 13.04.1993р., виданого згідно розпорядження від
13.04.1993 та зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду під №
7292.

2

ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом
про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.6), ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.7), і після їх смерті відкрилась спадщина
на частину АДРЕСА_1

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року
№ 2482-ХІІ не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу
або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з
повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира
(будинок), є рівними.

Згідно ч2 ст. 372
Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом. Спору щодо часток співвласників
у вказаних осіб не виникало, що ствердили позивач та третя особа на стороні
позивача в засіданні.

Таким чином,
фактично, кожному із співвласників ОСОБА_1ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належить
по 1/4 частині вказаної АДРЕСА_1

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що слід визначити частки співвласників в спільній сумісній
власності.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 83, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду
", ст.ст. 16, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2ОСОБА_5, кожному зокрема, належить по 1/4 частці
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст..
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.