НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня 2007
року    справа № 2-1260-07     м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                           судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                                      Дячук
С.Л.

за
участю представника позивача                                   Шумчук
М.В.

відповідачів    ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу     за позовом комунального            підприємства  "Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію,-

встановив:

11
червня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по
опаленню приміщеня за період з червня 2004 року по травень 2007 року включно в
сумі 1794,01 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі
за адресою АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, користуються послугами по
опаленню житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного
внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1794,01 грн., яку
просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених
позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави.

В
судовому засіданні представник позивача Шумчук М.В. позов підтримала, в повному
обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. на користь позивача 389,12 грн. боргу за період з червня 2004 року по
червень 2005 року включно. Пояснила, що

відповідач
ОСОБА_3. досягла повноліття 11 червня 2005 року, тому відповідальність по
оплаті за спожиту теплову енергію вона несе з 12 червня 2005 року, а тому
просить стягнути її за період з липня 2005 року по травень 2007 року включно в
сумі 1 404,90 грн. з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3., 30,00
грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують щодо
задоволення вимог позивача.

Відповідач
ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилась без поважних причин, будучи належним
чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З
пояснень представника позивача, відповідача, письмових доказів в судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1
яка є комунальною власністю, не вносять плату за послуги по опаленню житлового
приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 794,01 грн. за
період з черня 2004 року по травень 2007 року включно.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5), випискою з
особового рахунку (а.с.6), тарифами встановленими рішенням Нововолинської
міськради (а.с. 10,11,14,15,16,17).

Згідно
статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином
вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2. на користь позивача
підлягає 389,12 грн. боргу за період з червня 2004 року по червень 2005 року
включно, а за період з липня 2005 року по травень 2007 року включно в сумі 1
404,89 грн. з ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь
позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 7,50 грн. з кожного, що
підтверджується документально (а.с.2) та в доход держави по 12,75 грн. судового
збору.

Керуючись
ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст. 64, ст. 67, ст. 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р
5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО
303440 код 00185382) в солідарному

порядку 389 (триста
вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп.
заборгованості за відпущену теплову енергію за період з червня 2004 року по
червень 2005 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р
5002 в ВГРУ Приватбанк,
МФО 303440 код 00185382) в солідарному порядку 1 404 (одну тисячу чотириста
чотири) грн. 89 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з
липня 2005 року по травень 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р
5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО
303440 код 00185382) з кожного по 7 (сім) грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3в доход держави по 12 (дванадцять) грн. 75
коп. з кожного судового збору.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.