Цивільна справа № 2-588/07
УХВАЛА

іменем України

26 липня
2007 року                                                           Обухівський    районний
суд    Київської

області в
складі:

головуючого
судді Кравченко М. В.

при секретарі
Запорожець О.М.

за участю
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна
подружжя,  в якій зазначає,  що сторони перебували в шлюбі,  під час спільною проживання було придбано
майно,  яке позивачка просить поділити
між сторонами.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Представник
позивачки ОСОБА_4. та
адвокат просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

За
умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3. зобов'язується перелічити позивачці
суму в розмірі 35.000 доларів США
( еквівалент 176 750 гривень ) до 25 серпня 2007 року,  а також вчинити дії щодо переоформлення Уг
частини квартири,  розташованої в
АДРЕСА_1,  яка належить йому,  у власність дочки - ОСОБА_5,  до 25 серпня 2007 року,  а позивачка відмовляється від позовних вимог
у повному обсязі по розділу спільного сумісного майна подружжя.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до CT.CT.175,
205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе її визнати та
закрити провадження у справі.

В
судовому засіданні адвокат заявив клопотання про скасування вжитих судом
заходів забезпечення позову в зв'язку із вирішенням спору. Відповідач підтримав
клопотання.

Позивачка та її
представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд
вважає можливим задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову
в зв'язку із закриттям провадження у справі після набрання чинності цієї
ухвалою.

Керуючись  ст.
ст.  15, 154, 175,  205, 208-210 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_2та
ОСОБА_3,  за якою:

1.Відповідач
ОСОБА_3. зобов"язується: -
Перелічити позивачці суму в розмірі 35.000 доларів США (еквівалент 176
750 гривень) до 25 серпня 2007 року.

Вчинити  дії
щодо   переоформлення   Уг
частини   квартири,    розташованої  в
АДРЕСА_1,  яка належить йому,  у власність дочки - ОСОБА_5,  до 25 серпня 2007 року. 2. Позивачка
відмовляється від позовних вимог у повному обсязі по розділу спільного
сумісного майна подружжя.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна подружжя,  закрити.

Заходи
забезпечення позову,  вжиті по цій справі
ухвалами Обухівського районного суду від 04 червня 2007 року та 22 червня 2007
року,  скасувати.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.