Справа №2-676/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                     м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гончарука І.М., при секретарі Таран О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь -
Шевченківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, третя особа Корсунь
-Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане
БТІ» про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач
звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться
АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку розміром 5,90 х 9,80 м., веранди
розміром 2,00 х 4,30 м., сараю для тварин розміром 4,40 х 7,30 м., сараю для
інвентарю розміром 2,00 х 4,00 м., погреба, криниці.

Свій позов
позивач мотивує тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями, який
знаходиться АДРЕСА_1.

В даний час
позивач не може оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння, так
як воно є самочинно збудованим - тобто збудоване на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, без належно затвердженого проекту.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, та надав пояснення
аналогічні до змісту позовної заяви.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Представник
третьої особи в попереднє судове засідання не з'явилася, завчасно надала заяву
про слухання справи у її відсутність.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами,
вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 28.01.2005
року гр. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла усе своє
майно гр. ОСОБА_1. Даний заповіт станом на 29.08.2007 року не змінено і не
скасовано.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кірове
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області (а.с. 8).

Згідно копії
довідки № 489 від 17.07.2007 року виконкому Кіровської сільської ради Корсунь
-Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2 на день смерті
проживала в с Кірове
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області (а.с. 14).

Згідно копії
довідки № 505 від 06.08.2007 року виконкому Кіровської сільської ради Корсунь
-Шевченківського району Черкаської області, земельна ділянка розміром 0,60 га.
приватизована ОСОБА_2 в с
Кірове Корсунь - Шевченківського району Черкаської області (а.с. 15).

Згідно висновку
про відповідність забудови присадибної ділянки містобудівним документам,
місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам, наданого
відділом містобудування, архітектури та
житлово - комунального господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської
області, на земельній ділянці АДРЕСА_1 розміщені будівлі: житловий будинок
розміром 5,90 х 9,80 м., веранда розміром 2,00 х 4,30 м., сарай для тварин
розміром 4,40 х 7,30 м., сарай для інвентарю розміром 2,00 х 4,00 м., погріб,
криниця - побудовані самочинно без порушення будівельних норм, відповідають
містобудівним та планувальним вимогам ДБН 360-92 - будівництво погоджено.
Забудова садиби здійснювалась з 1956 по 1968 роки.

2

Згідно ч. 3 ст.
376 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на ділянці, що не була їй виділена для
цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під
уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вище зазначене нерухоме майно було збудоване
громадянкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає за можливе визнати
за нею право власності на це нерухоме майно, яке побудоване без порушення
будівельних норм, які відповідають містобудівним та планувальним вимогам ДБН
360 - 92, будівництво якого погоджено відділом містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Корсунь -Шевченківської РДА Черкаської
області.

Судові витрати при розгляді даного
спору не стягуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 208, 209, 213, 214, 215,
218, 223, 267 ЦПК України, ч. 3 ст. 376 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
повністю позов ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Корсунь -Шевченківського
району Черкаської області, третя особа Корсунь - Шевченківський відділок
комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ» про визнання права
власності на нерухоме майно.

Визнати за
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку
розміром 5,90 х 9,80 м., веранди розміром 2,00 х 4,30 м., сараю для тварин
розміром 4,40 х 7,30 м., сараю для інвентарю розміром 2,00 х 4,00 м., погреба,
криниці.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде
подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна
скарга.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь
-Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження
з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь
-Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.