Справа № 2о-153/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                           Сніжнянський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                     Варнавської
Л.О.

при
секретарі                                             Ложкіній
А. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сніжне цивільну справу за поданням органу опіки та піклування
Сніжнянської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування Сніжнянської міської ради звернувся з поданням до
Сніжнянського міського суду про призначення опікуна над ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  посилаючись на те що,  до опікунської ради при виконкомі
Сніжнянської міської ради звернулась гр. ОСОБА_2,  1960 року народження,  з заявою про призначення її опікуном над -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Рішенням Сніжнянського міського суду від
21.06.2007 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним,
узв*язку з тим,  що страждає
розумовою відсталістю та через свій психічний стан не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Також орган опіки та піклування Сніжнянської
міської ради повідомляє,  що ОСОБА_1
проживає разом з матір*ю,  ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно,  може бути опікуном за станом здоров'я.

У судове
засідання представник опікунської ради не з*явився,  надав заяву про розгляд справи у його
відсутність,  заявление клопотання
підтримує в повному обсязі,  про день та
час судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснила,  що вона
та її чоловік не заперечюють проти призначення її опікуном над ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення ОСОБА_2,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що заява органу опіки
та піклування Сніжнянської міської ради підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  58
ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми особами,
позбавленими батьківського піклування та фізичними особами,  які визнані недієздатними.

Статтею
60 ЦК України
передбачено що,  суд встановлює опіку над
фізичною особою,  у разі визнання її
недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У
судовому засіданні встановлені саме такі обставини: Рішенням Сніжнянського
міського суду від 21.06.2007 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним,  у зв*язку з тим,  що страждає розумовою відсталістю та через
свій психічний стан не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_1 проживає разом з матір*ю,
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Ці
обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від
18.06.2007 року.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яку орган опіки та піклування Сніжнянської
міської ради клопоче призначити опікуном,
за даними характеристики,  яка
видана директором Заліснянської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів
характеризується позитивно,  відповідно
до довідки центральної міської лікарні м.
Сніжне за станом здоров'я опікуном бути може,  середня заробітну плату складає 517
грн.,  що підтверджується довідкою з
місця роботи від 06.06.2007 р.

У  ст.  64
ЦК України
визначено коло осіб на яких обов'язки опікуна не можуть бути покладені. У
судовому засіданні не були встановленні такі підстави згідно яких ОСОБА_2 не
може бути опікуном.

Керуючись  ст.
ст.    59,  60,  64
ЦК України ,   ст.
ст.  213,  214, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Призначити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  опікуном над ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.