Справа 2- 317
РІШЕННЯ

іменем України

07                  серпня 2007 року                                                                        м.  Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,  секретаря Боянівської Г.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Рогатині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та
стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулися до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі відповідно 600
гривень та 2000 гривень.

В                  судовому засіданні позивачка
позов підтримала,  суду пояснила,  що проживає з

ОСОБА_2
по сусідству,  яка багато років робить їй
збитки та перешкоджає в користуванні

земельною
ділянкою. Косить її травку,  понищила
межові знаки,  не допускає побілити

господарський
будинок,  спричинила матеріальні та
моральні збитки.

Просить суд
позов задоволити.

Представник
відповідача позову не визнає. Суду пояснила,
що її батьки проживають по сусідству з позивачкою,  яка постійно з ними конфліктує. На її заяви
до сільської Ради та земельного відділу неодноразово створювалися комісії та
встановлювали межові знаки між господарствами. Останній раз така комісія встановила
межові знаки 23 квітня 2007 року про що складено акт,  який підписаний позивачкою і сесія сільської
Ради своїм рішенням від 10 червня 2007 року затвердила його. Мої батьки зі
встановленими межовими знаками погоджуються,
їх не чіпають,  а позивачка просто
любить конфліктувати.

Просить суд в
позові відмовити.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

З акту комісії
Явченської сільської Ради від 23 квітня 2007 року вбачається,  що цього дня впоновлено межові знаки між
господарством ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З рішення п»ятої
сесії Явченської сільської Ради від 10 червня 2007 року вбачається,  що сесія затвердила межові знаки між
Господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З
показів в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4  вбачається,
що сторони визнають встановлені межові знаки. На день розгляду справи в
суді межові знаки були в наявності і не порушені жодною з сторін.

Згідно  ст.  22
ЦК України -
особа,  якій завдано збитки в результаті
порушення її цивільного права,  має право
на їх відшкодування.

В
судовому засіданні позивачка не довела,
яке її право порушено,  не
обгрунтувала суми збитку.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
- майнова шкода,  завдана неправомірними
діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі,
особою ,  яка її завдала.

В судовому
засіданні не здобуто доказів,  які дії
ОСОБА_2 є неправомірними,  які збитки
цими діями спричинено позивачці,  та їх
грошова вартість.

Згідно  ст. 391 - власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм
майном.

В судовому засіданні не здобуто доказів,  що ОСОБА_2 якоюсь мірою перешкоджає позивачці
в користуванні її майном.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  16, 22, 391, 1167 ЦК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди і
моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Зобов»язати
сторони дотримуватись межових знаків,
встановлених земельною комісією Явченської сільської Ради між господарствами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  затверджених рінням
п»ятої сесії Явченської сільської Ради 10 червня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Цивільної палати
Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.