Справа №2-1374
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі :  Волощук І.О.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ксаверівської сільської ради Вінницького району про встановлення факту
прийняття спадщини , визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. 24.09.2007р. звернулися
до суду з позовом до Ксаверівської
сільської ради Вінницького району про встановлення факту прийняття
спадщини , визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
посилаючись на  те,  що вони є рідними братами, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла їхня мати ОСОБА_3. На день смерті мати в шлюбі не перебувала.
За свого життя вона вчинила заповіт, яким
все своє майно де б воно не було і з
чого б воно не складалось, заповіла своїм синам - позивачам по справі. Заповіт посвідчений секретарем
Ксаверівської сільської ради 04.04.1994р
р.№ 4. Станом на 16.08.2007р. заповіт не змінено і не відмінено. У
власності матері позивачів знаходився житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Ксаверівської сільської
ради від 19.03.2003р. №42.

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок.  Будинковолодіння складається з житлового
будинку «А», прибудови «а», веранди «а 1 »,
ґанку, сараю «Б», сараю «В», погріба «п/Б», убиральні «Г», літньої кухні «Д», огорожі/№1, хвіртки №3 , воріт
№ 2, криниці № 4, вартість будинку
відповідно до технічного паспорту від 08.08.07р. складає 145234грн. Але оскільки будівля літньої кухні «Д» є
самовільною забудовою, її інвентаризаційна
вартість складає 81417грн, то
спадкуватись вона не може тому
її слід виключити зі спадкової маси. Остаточна вартість спадкового будинку
складає 63817грн.

Позивачі
по справі, після смерті матері прийняли спадщину - вступили в управління
спадковим майном. ОСОБА_2, залишився проживати в спадковому
будинку, де проживає до цього часу, користується майном ,
що належало матері.  ОСОБА_1, після
смерті матері, доглядав за будинком, обробляв город, разом з братом здійснював
ремонт будинку та господарських будівель. В зв'язку зі зміною
цивільного законодавства, зокрема норм, які регулюють прийняття
спадщини, виявилось, що  ОСОБА_1,
не може звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачі
вдвох звертаються до суду з даною заявою, оскільки прийняття ними спадщини одночасно є більш доцільним . Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку - відсутні, так як  баба позивачів, ОСОБА_4 померла в
1986р. За наведених обставин позивачі просять їхній позов задоволити.

В попередньому судовому
засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами
викладеними у позовній заяві, просили їх задоволити.

Відповідач - представник
Ксаверівської сільської ради Вінницького району в попереднє судове засідання не
з”явився, про що надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без
його участі, оскільки  даний позов  сільська рада визнає .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі  можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачів ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі,
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2.(а.с.9).

04.04.1994р. спадкодавець
ОСОБА_3. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету
Ксаверівської сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі №4 , яким
все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі
те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла
своїм синам, а позивачам по справі: ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Факт укладення заповіту та його
чинність підтверджує відповідна копія заповіту від 04.04.1994 р.(а.с.8).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_3. складається з житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спрудами АДРЕСА_1,
який належав їй відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_1 про право
власності на житловий будинок, виданого на підставі
рішення виконкому Ксаверівської сільської ради від 19.03.2003р. №42
(а.с.16).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3.
спадкоємцями першої черги є позивачі по справі, сини ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що
підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3. та серії НОМЕР_4  та довідкою Ксаверівської сільради № 541 від
16.08.07р. (а.с.7,17,37).

Позивачі
по справі  після смерті матері прийняли
спадщину - вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою
Ксаверівської сільської ради Вінницького району № 575 від 30.08.2007р (а.с.10).

ОСОБА_2
залишився проживати в спадковому будинку, де проживає до
цього часу, користується майном , що належало матері та  відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав з спадкодавцем, а також в шестимісячний строк
не зробив заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини, що підтверджується
копією його паспорта (а.с. 39).

ОСОБА_1,
після смерті матері, доглядав за будинком, обробляв
город, разом з братом здійснював ремонт будинку та господарських будівель. В
зв'язку з чим просить суд встановити факт , що він прийняв в управління
спадкове майно після смерті матері.

Інші
спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку в спадщині відсутні, так як
баба позивачів, ОСОБА_4 померла в 1986р., що підтверджується
виписками з погосподарських книг Ксаверівської сільської ради за період з
1944р. по 2007 р. (а.с.20-36).

Відповідно до ст. 328 ЦК
України  право власності набувається на
підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних обставин суд приходить
до висновку , що право позивачів на спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233,1261,1268 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59,
60,130,174, 209, 213-215 ,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
прийняв в управління спадкове майно після смерті матеріОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за заповітом на:

- будинок з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1, який  складається з :
житлового будинку під літерою „А", загальною площею 70,8 кв.м, житловою
площею 42,0 кв.м; прибудови «а»; веранди «а
1 »; ґанку; сараю «Б»; погріба «п/Б»; сараю «В»; убиральні «Г»; огорожі №1 ; воріт № 2; хвіртки №3; криниці № 4,  що належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: