Справа №2-2556/07
червня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді                                                      НовосадаМ.
секретарі                                                               Султан
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1528 грн. 86 коп.
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання,
оскільки відповідачка користується послугами,  які надає позивач і їх не оплачує.
позивача в судовому засіданні позов підтримала,
просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з
теплопостачання та понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.
в судове засідання не з'явилася,  про
причини неявки до суду не повідомила.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
Судом
встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує житлово -комунальні послуги
з теплопостачання,  хоча ними
користується,  в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги.
адміністрації позивача від 20.06.2007 р. стверджується,  що за боргова-ність відповідачки за надані
послуги з теплопостачання становить в сумі 1528 грн. 86 коп.,  яка виникла за період з травня 2005 року по
неодноразово попереджалась про сплату заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,  що стверджується копією
попередження. Також,  щомісячно
відповідачка отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,  в якому зазначено розмір боргу і
одночасно,  пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для
укладення угоди,  або у відділ субсидій
для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,
проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення
з наведеного та змісту  ст. ст. 64,  67,  68
ЖК України,   ст. 526 ЦК України,  які зазначають,  що наймач несе майнову відповідальність за
зобов'язаннями щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно
у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги,  що випливають із зазначеного договору та
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі,  відповідно до виникнення відповідальності за
зобов'язанням,  щодо оплати
житлово-комунальних послуг.
Керуючись:  ст. ст. 10,
212,  226 ЦПК України,   ст.
ст. 80 ч.2,  526,  527,
530 ЦК України,   ст. ст. 64, 67,  68,
162 ЖК України,  п. 10 « Правил
надання населенню послуг з водо -. теплопостачання та водовідведення »
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997
року,  суд -
з ОСОБА_1 в користь КП «Червоноградтеплокомун-енерго» 1528 грн. 86 коп.,  заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,  а також,  30 грн. 00 коп.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. 00 коп.,
судових витрат в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.