Справа №2-1509/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                   29
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря    Зикової M.B,

позивачки       ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 500 грн.,  щомісячно.

На обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те,  що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони проживають окремо,  спільного Господарства не ведуть. Відповідач
по справі,  будучи батьком неповнолітньої
дитини,  в добровільному порядку
обов'язку по її утриманню та вихованню не виконує,  у зв'язку із чим ставить питання про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх,
дитини в примусовому порядку. Покликаючись на ту обставину,  що відповідач постійного заробітку не
має,  ставить питання про стягнення з
нього аліментів в

сталій сумі,  а саме 500 грн. щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття.

У судовому розгляді позивачка позовні вимоги
змінила,  враховуючи матеріальний стан
відповідача просить суд стягнути з нього на утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  аліменти в розмірі 250 грн.
щомісячно. Позов прохає задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач у судовий розгляд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому законом порядку,
про що свідчить розписка в отриманні поштових відправлення.

Беручи до уваги,
що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та
зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224
ЦПК України.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу,  виданого відділом РАЦСу м.  Ковеля 19.07, 2005 рок»у,  вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між сторонами укладено шлюб / а.с.  З/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,  виданого 20.12.2005 року відділом РАЦСу по
м.  Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції,  вбачається,  що ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року а її
батьками є сторони по справі. /а.с. 4/.

Як стверджено в ході судового розгляду позивачкою по
справі та вбачається з копії довідки РЖКП НОМЕР_2 від 20.07.2007
рокуНОМЕР_3,  - неповнолітня дитина
проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні /
а.с.  5/.

Згідно  ст.  180 СК України,  обов'язок утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері,  так і батька. За
домовленістю між батьками дитини,  той із
них,  хто проживає окремо від
дитини,  може брати участь в її
утриманні,  а у разі недосягнення такої
згоди - кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає разом із матір'ю,  позивачкою по справі та перебуває на її
утриманні,  - не надає,  згоди щодо утримання дитини між сторонами не
досягнуто,  а отже кошти на її утримання
( аліменти) слід присудити за рішенням суду.

Відповідно до
ст.  184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу отримує внатурі,  за заявою платника або одержувача аліменти
можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Як стверджено позивачкою відповідач сталого заробітку не
має,  даними про розміри доходів
позивачка не володіє,  тобто - відповідач
має нерегулярний,  мінливий дохід,  а отже,
відповідно до заяви позивачки,
аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1
ст.  182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів непрацездатних батьків; інші обставини,  що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін,  вимоги позивачки; беручи до уваги рівень
мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу,  суд приходить до висновку що з відповідача
слід стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини -дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
аліменти у твердій грошовій сумі - в розмірі 250 грн. щомісячно,  продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1
ст.  191 СК України аліменти слід
присудити від дня пред'явлення позову,  а
саме з 06.08.2007 року.

У відповідності до п.1 ч.1  ст.
367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць,  а саме,  250 грн.

Відповідно до вимог ч.3
ст.  81 та ч.3  ст.  88
ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.   ст.
174,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182,
184,  191 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканцяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2,  аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 250 грн.,  щомісячно,
починаючи з 06.08.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят  одна / грн. та 30 / тридцять/ грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах
суми платежу За один місяць,  а саме - в
розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.,  -
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської) області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку,  встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.