Справа № 2-2400/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007року                                                                                           м.  Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
судді                   Вознюка С. М.

при
секретарі                           Височин
Ю.В.

за участю
представника ДП "МА "Бориспіль" Вовченка О.В.,
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль справу за позовом державного підприємства "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,  -

встановив:

Позивач
25.07.2007 р. звернувся до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи і підтримуючи який,  через свого представника,  в судовому засіданні зазначає,  що 03.12.2006 р. близько 05 год. 50 хв. в м.  Бориспіль в районі 36 км автодороги Київ-Харків в
результаті порушення відповідачем ПДР України сталася ДТП. Внаслідок даної ДТП було пошкоджено
належний позивачу автобус „ЛАЗ",
н.з. НОМЕР_1,  на суму 3921 грн.
62 коп. Так як
автобус був застрахований,  то ВАТ СК
„ДІЯ",  згідно укладеного
договору,  відшкодувала позивачу збитки в
сумі 2921 грн. 62 коп.,  окрім 1000 грн.
франшизи,  яка має бути стягнута з
відповідача,  оскільки останній в
добровільному порядку цю суму не відшкодовує.

Представник
позивача в судовому засіданні позові підтримав та просив стягнути з відповідача
1000 грн. невідшкодованої страховою компанією суми франшизи,  судовий збір в розмірі 100 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при поданні позову.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечував,  суму боргу визнав,  оскільки є винуватцем ДТП.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 03 грудня
2006 року о 05-50 год. в
м.  Бориспіль в районі 36-го
кілометра автодороги Київ-Харків відповідач,
керуючи автомобілем «Мазда-323»,
н.з. НОМЕР_2,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  не надав
дорогу автобусу «ЛАЗ»,  н.з.
НОМЕР_1,  який належить позивачу,  в результаті чого здійснив з ним зіткнення. В
наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина
відповідача у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  підтверджується постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 26.01.07 р. в справі №
3-1063/2007 року,  яка оскаржена не була.

Внаслідок
ДТП автобус,  отримав ряд механічних пошкоджень на загальну
суму 3 921 грн. 62 коп., згідно розрахунку витрат на відновлення попереднього
стану автобуса, складеного економічною службою позивача.

Так як
автобус був застрахований,  згідно
укладеного між позивачем та ВАТ "СК «ДІЯ» договору добровільного
страхування транспортних засобів № 071 /06-Тр/10-19.60-11 від 18.10.2006 p.,
останньою було відшкодовано збиток,  спричинений позивачу внаслідок ДТП,
в сумі 2 921 грн. 62 коп.,
за винятком франшизи на суму 1000 грн. 00 коп.,  згідно страхового акту №7 від 22.01.07 року.

2

Відповідно
до  ст. 22 Цивільного кодексу України,  особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування. Збитками є
втрати,  яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі,  а також
витрати,  які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно
до  ст. 1166 Цивільного кодексу
України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

У даному
випадку відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають матеріальні
збитки,  які не були покриті страховим
відшкодуванням,  а саме - 1000 грн.
франшизи,  яка не виплачувалась позивачу
згідно умов договору страхування.

З
відповідача на користь позивача також необхідно стягнути суму судового збору та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,  сплачених останнім при поданні позову до
суду,  відповідно до вимог ч. 1  ст. 88 та ЦГЖ України.

Однак,  сума судового збору,  яка підлягає стягненню з відповідача підлягає
зменшенню,  оскільки позивач сплатив
більшу суму збору ніж визначено законом,
й суд вважає,  що стягненню
підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн.,
яка дійсно підлягала оплаті при поданні позовної заяви відповідно до
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". В частині
стягнення судового збору в розмірі 49 грн. слід відмовити.

На
підставі  ст.  ст. 22,
1166 Цивільного Кодексу України,
та  ст. ст. 4,  10,
88,  60,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь державного
підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",  розташованого в м.  Бориспіль,
08307,  (р/р 0879 у
філії АКБ "Національний кредит" м.
Бориспіль,  МФО 300700,  ) - 1000 (одна тисяча) грн. 00
коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" (р/р 0879 у філії АКБ "Національний
кредит" м.  Бориспіль,  МФО 300700,
) - 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового
збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У
задоволенні позовних вимог державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" в частині стягнення з ОСОБА_1. сплаченого судового збору
в розмірі 49 (сорок дев'ять) грн. - відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області.