Справа
№2-1318 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                              Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді        Робак С О.

при секретарі                                  Грабовській
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до
Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом
до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2і після
його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- житлового будинку з усіма
господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який йому
належав відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок
№566, виданого Кинашівською сільською радою 6 лютого 1987 року.

Заповітного розпорядження її
чоловік не склав. Спадкоємцями майна її чоловіка за законом стали вона та її
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від прийняття спадщини відмовилися, про що
написали письмові заяви. Вона ж приймає спадщину, і фактично її прийняла, так
як на момент смерті проживала разом з чоловіком і проживає в спадковому будинку
до цього часу. Після смерті чоловіка вона захворіла, а тому на протязі шести
місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини, яка
відкрилася після смерті її чоловіка. Крім того, вона не могла найти
правовстановлюючі документи на будинок.
Коли вона звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення права власності
на спадкове майно, в оформленні спадкового майна в нотаріальній конторі їй було
відмовлено і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Тому вона вимушена
звернутися з даним позовом до суду

В судовому
засіданні позивачка підтвердили обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивачку та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст.
130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, відповідно
до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386,
ст.392, ст.1220-1222, ст.1261, ч.5 ст. 1268, ст.1275 ЦК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
спадкоємцем якого вона стала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на:

- житловий будинок з усіма
господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який йому
належав відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок
№566, виданого Кинашівською сільською радою 6 лютого 1987 року.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.