overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4923/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
судді Музиканта С.Л. при секретарі - Бороздіної І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1. до ОСОБА_2. з позовом про
стягнення аліментів на утримання дітей.

У ході розгляду
даної справи позивачка звернулася з заявою, про закриття провадження у справі,
у зв'язку з її відмовою від позовних вимог, оскільки вона не бажає стягувати з
відповідача аліменти на користь дітей.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей,
провадженням закрити, у зв'язку з відмовою позивачки від позовних вимог.

Відповідно
до вимог ст. 206 ЦПК України прийняття судом відмови ОСОБА_1. від позову, позбавляє
її права повторного звертання до суду з тими ж вимогами про той самий предмет і
з тих самих підстав.

Ухвала
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-473
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.
10.2007р.                      Суддя
Борівського районного суду

Харківської
області   Федченко В.М.

Перевіривши
виконаня вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-473

за позовом ВАТ
"Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

10. Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в

попередньому
судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області
за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на 04 жовтня
2007р. о 09-00 годині.

11. В судове
засідання викликати : сторони.

12. 3обов»язати
відповідача надати до суду до 03.10. 2007 р. письмові заперечення проти позову
з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
Справа №2-н-527/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                    місто
Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості, -
стягувана: Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 6
Житомир,  пр. Миру,  2
в ЖФКБ «Західінкомбанк»,  МФО 311670 код
67, 68 ЖК України,   ст.  509,
526,  615 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
1.    Стягнути з ОСОБА_1 на користь
виробничого житлового ремонтно-експуатаційного підприємства № 6 заборгованість
за послуги по обслуговуванню та ремонту житлового будинку та прибудинкової
що утворилась станом на 16.04.2007 року,
2.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувану
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2- 5053/07
УХВАЛА

12 червня           2007 року      Рівненський  міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді              Панас
О.В.

при секретарі                                   Жилінській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Органу місцевого самоврядування
Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на самочинну перебудову, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу місцевого самоврядування Рівненської міської ради третя
особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права спільної сумісної власності на самочинну перебудову.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1
як представник за довіреністю, заявив клопотання про залишення позовної заяви
заяву без розгляду .

Згідно з п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до
задоволення, позовна заява підлягає до
залишення без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210, 293
ЦПК України   суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу місцевого самоврядування Рівненської
міської ради третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на самочинну перебудову,
залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної
скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Справа № 2- 2238/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Ганенко ТА.,

при секретарі -
Ахмедової О.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Чугуїві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Малиновської селищної ради про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  суд -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий
будинокАДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона є єдиною спадкоємицею на вказане спадкове
майно прийнявши його. Інших спадкоємців немає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Малинівська
селищна рада позов визнала,  просить
справу розглядати у відсутність представника Малиновської селищної ради.

Суд,  вважає можливим ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_2 після смерті якої залишилося у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1,  яке позивачка прийняла фактично. Інших спадкоємців не
має.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174 ЦПК  України,
ст.  529, 549 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4

ст. 295ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі
головуючого судді                  Риб'янець
С. А.

при
секретарі                                         Кулик
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області
звернулося Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту електроенергію.

По даній
справі ухвалою від 15 серпня 2007 року було відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання на 10 годин 10 хвилин 23 серпня 2007
року.

На
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позову
без розгляду та повернення Межівському РЕМ
витрачені судові витрати,  в зв'язку
з тим,  що відповідач суму заборгованості
повністю оплатив.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав відповідну заяву.

Згідно з
п.4 ч.1  ст. 83 ЦПК України сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги
без розгляду.

Керуючись
п.4 ч.1  ст. 83,  п.5 ч.1
ст. 205  ст.   ст. 208,
210 ЦПК України,  п.3  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито",  с у д,  -

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію без розгляду.

Зобов'язати
Межівське районне державне казначейство Дніпропетровської області повернути
Межівському району електричних мереж р/р 2534 в Приватбанк м.  Дніпропетровськ МФО 305299,  код ОКПО 34367173 оплачене по квитанції № 707
від 19.06.2007 року державне мито в сумі 51 гривня.

Ухвала в
частині повернення витрат,  понесених
позивачем при зверненні до суду,
оскарженню не підлягає.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів
після її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

№2-п-148/07

04
травня 2007 року                                                                                        місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира у складі:

головуючого -
судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на
те,  що з 31.08.2002 вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Відповідач подав до суду зустрічний позов про
оспорювання батьківства,  вважає,  що він не є батьком дитини.

В
подальшому позивач за зустрічним позовом від позовних вимог відмовився,  оскільки після проведення експертизи ДНК встановлено
вірогідність його батьківства 99, 996 % відносно дочки ОСОБА_3.

Враховуючи
, що в даному випадку відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав і
відповідає вимогам закону,  суд приймає
відмову і закриває провадження в справі.

Керуючись  ст.
174 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти  відмову
ОСОБА_2 від  позовних  вимог
до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Провадження в справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду та апеляційної
скарги поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14 »
вересня 2007р.                                    Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого,  судді -                Тарасенко
О.В.

при
секретарі -                          Усенко
О.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  яка продовжує навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувшись до суду просить стягнути з
ОСОБА_2,  аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  до закінчення навчання - 30.09.2011 року.
Вказуючи,  що їхній син є студентом
першого курсу денного відділення Київського нацонального економічного
університету ім.  Вадима Гетьмана
Криворізького економічного інституту.

Матеріальної
допомоги на його утримання батько не надає.

Відповідач
проти позову не заперечує,  надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити і відповідно до  ст.
ст.  198, 199, 200
Сімейного кодексу України стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

На
підставі  ст.  ст. 198,
199,  200 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст. 10,
27,  60,  130,
213-214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Кривого Рогу,  аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітної платні,
на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який продовжує своє
навчання,  починаючи з 15.08.2007 року до
закінчення навчання - 30.09.2011 року,
на користь матері - ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп.3а витрати з інформаційно -технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь держави.

Рішення підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене у Апеляційному суді Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в термін ,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
03 вересня 2007 року                    м.  Красноперекопськ              Справа № 2-н - 89/07
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДП
"Красноперекопський завод продовольчих товарів" про стягнення
заборгованості у розмірі 2272 грн. 84 коп.,
відповідно до вимог  ст.   ст.
115 КЗпП України,   ст.  ст.
96,  98 ЦПК  України,
з ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів",  що знаходиться за адресою м.
00379011,  на користь ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, НОМЕР_1
заборгованість в розмірі 2272,  84 грн.
(дві тисячі двісті сімдесят дві грн. вісімдесят чотири коп.)
з ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів" на користь
держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15, 00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу
статтею 104    Цивільного процесуального кодекса України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1246 07 рік
УХВАЛА

31 серпня    2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого -
судді Лях О.П.

при секретарі - Лук'яненко
Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1про стягнення аліментів
доОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15 06 .2007 року
позивачка  звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів до відповідача.

Ухвалою судді від
16.06.2007 року  відкрито провадження в
справі та направлено судове доручення про допит відповідача.

28.08.2007 року від
позивачки надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог  ст.
207 п. 5 ЦПК України,  якщо від
позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду ,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

За таких обставин позовну
заяву позивача   належить залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
207 п. 5 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1про стягнення аліментів доОСОБА_2залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів після її проголошення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-439/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                   Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі:       головуючого -                                               Гудими
І.В.

при
секретарі -                                                                   Левків
А.І.

з участю
прокурора -                                                          ВиклюкаВ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1до Управління праці та
соціальної політики Збаразької районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості по виплаті соціальної допомоги, -

встановив:

В
провадженні суду знаходиться справа за позовом прокурора Збаразького району в
інтересах ОСОБА_1до Управління праці та соціальної політики Збаразької районної
державної адміністрації про стягнення 257, 73 грн. заборгованості по виплаті
соціальної допомоги

Під час
провадження по даній справі позивач звернувся до суду із заявою,  в якій просить справу провадженням
закрити,  в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що дана відмова від позову не перечить чинному законодавству і може бути
прийнята судом.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 205 п.3, 206
ЦПК України,  суд

ухвалив:

Справу
за позовом прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1до Управління праці та
соціальної політики Збаразької районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості по виплаті соціальної допомоги провадженням закрити за відмовою
від позову.

Дана
ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний десятиденний строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги вказана ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
№
РІШЕННЯ

ім'ям України

17.07.07 року
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого
- судді Картофлицького Г.В. при секретарі - Ледовськой В.Ф. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом      ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі Ул частини від усіх видів заробітку на утримання
донькиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження в зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не допомагає.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та
згодився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1А частини
заробітку.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позовні вимоги підтверджені документально, засновані на законі, тому що у
відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому з врахуванням майнового становища відповідача
позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 213,215 ЦПК України, ст.ст.180,183 СК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженця м. Бердянськ
Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, у розмірі ХА частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 20.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. судового збору на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справу.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне
оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.
Справа № 2 - н-227 / 2007 рік
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                           м.   Мала Виска
Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,  розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з ДП
ДАК "Хліб України" Хлібна база - 78 заборгованості по заробітній
платі в сумі 2948 грн. 86 коп.
ст.   102, 103, 105, 106 ЦПК
1.    Стягнути з ДП ДАК "Хліб
України" Хлібна база - 78 ,  яке
знаходиться за адресою: с
Злинка Маловисківського району Кіровоградської області,  код підприємства по ЄДРПОУ
"Промінвестбанку",  МФО 323301,
на  користь ОСОБА_1   який проживає  в  АДРЕСА_1,  ідент. № НОМЕР_1,
по заробітній платі в сумі 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 86
коп.,  та 15 грн. сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
2.    Стягнути з ДП ДАК "Хліб
України" Хлібна база - 78 на користь держави судовий
збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за
один місяць підлягає негайному виконанню.