overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4429/2007р
УХВАЛА

20 вересня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Маринченко
М.М., при секретарі Срипець Г.Л., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2007
року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договорами про надання послуг стільникового зв'язку від 27
грудня 2003 року та від 17 травня 2004 року у розмірі 1148 грн. 10 коп.

Під час
попереднього судового засідання представник позивача звернувся до суду з
письмовою заявою про відмову від вищезазначеного позову та закриття у зв'язку з
цим провадження у справі посилаючись на те, що відповідач в добровільному
порядку та в повному обсязі погасив заборгованість, вказану у позові.

Згідно з ч. 3
ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу
про закриття провадження в справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України
наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до
п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в

десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У

разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.
№ 2н-840/07
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                                       м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 1557 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 88 коп.
за кредитним договором від 21.04.2006 р. Відповідно до  ст. 526 Цивільного Кодексу України та  ст. ст. З,
Цивільного процесуального кодексу України
з ОСОБА_1ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
м.  Дніпропетровськ,  вул.
заборгованість в сумі 1557 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 88
з ОСОБА_1ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
м.  Дніпропетровськ,  вул.
з ОСОБА_1ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
м.  Дніпропетровськ,  вул.
судового процесу в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 5522/2007р
УХВАЛА

05 липня   2007р
Рівненський міський  суд в
особі

головуючого-судді  Олексюк Г.Є.

при
секретарі     Сахончик Т.В.

з участю
представника  позивача   Лук'янова О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за
позовом КТП РМР „ Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в сумі  1259,
82 грн.

Встановив :

КТП РМР  „Комуненергія"
звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  за використану
теплову енергію в сумі 1259, 82 грн.

В
судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження по
справі в зв'язку з відмовою від позову.

Відмова
представника позивача від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав
та інтересів. У суда є всі
підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Наслідки
відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України,  позивачу роз'яснені.

Підлягає
до задоволення вимога КТП РМР „ Комуненергія „ про стягнення на їх користь
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 03 травня   2007 року.

Статтею
8 9 ч.1 ЦПК України встановлено,  якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову,  суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
ОСОБА_1. сплатила заборгованість після пред'явлення позову до суду.

За таких
обставин підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.174 п.3 , 205 ч.1 п.3
ЦПК  України,  суд

Ухвалив :

Цивільну
справу за позовом КТП РМР „ Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1259, 82 грн. провадженням
закрити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КТП РМР „ Комуненергія" витрати за інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн./ тридцять/
грн..

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в п'яти денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня
проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5
денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2о-91/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.09.2007
p.                                             Тернівський
районий суд м.  Кривого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В. при секретарі   Поліян І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин;
заінтересовані особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить
встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення
цього факту йому потрібно для звернення до нотаріуса з метою прийняття
спадщини. Свою вимогу мотивує тим,  що
після смерті матері,  він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але йому було відмовлено,  так як у пред'явлених ним свідоцтвах про його
народження ім'я матері вказане /ОСОБА_5/,
а в свідоцтві про її смерть ім'я вказане - /ОСОБА_4/. Дівоче прізвище
його матері    ОСОБА_7. 24 серпня 1959 р.
мати зареєструвала шлюб з його батьком
ОСОБА_2.  Після укладення шлюбу їй
було присвоєно прізвище - „ОСОБА_2" /українською мовою/. Факт його
родинних відносин з матір'ю підтверджують: свідоцтва про її смерть,  про шлюб між його батьком і матір'ю,  про народження його рідної сестри,  копія ощадної книжки,  державний акт на право власності на земельну
ділянку.

Заінтересовані
особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
будучи повідомленими належним чином,
в судове засідання не з'явилися,
але надали суду заяви про згоду з вимогою заявника та просять судовий
розгляд провести в їх відсутність.

Вислухавши
заявника,  перевіривши надані
матеріали,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки обставини,  зазначені заявником,  знайшли своє підтвердження в ході судового
розгляду і є підставою для встановлення факту,
про який просить заявник (а.с.
10-12, 14-15),  тоб-то,  що заявник є рідним сином ОСОБА_4.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Встановити,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  є рідним сином   ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу,  шляхом подачі в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-и днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2 -П-690/07
УХВАЛА

29 січня
2007 року                                                                                    місто
Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира в складі:

Головуючого                                                                          Котіка
В.П.

При секретарі                                    Клисовець
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду 15.06.2006 року з даним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача на
своє утримання аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_3 3-х років,  а саме до 09.12.2008
року.

В
судовому засіданні 29 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання з проханням позов залишити без
розгляду в зв»язку з вирішенням спору з відповідачем мирним шляхом.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання позивачки про залишення позову без
розгляду підтримав.

Відповідно
до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України позов підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-508/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року. Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Дергачівський районний суд
звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

На судові засідання, призначені на 18.06.2007р. та 10.07.2007р. позивач, не з'явився, про причину
неявки до суду не повідомив, з
проханням про перенесення слухання по справі не звертався, заявлений позов не підтримав і не мотивував.

Таке процесуальне поводження
позивача свідчить про втрату ним інтересу до
заявленого позову.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК
України, суд залишає позовну
заяву без розгляду у випадку неявки в судове засідання позивача без поважних
причин або повторної неявки позивача по виклику
суду незалежно від причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подане протягом 5 днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-н-149 2007 р.
УХВАЛА

13 серпня 2007 року               Суддя
Березанського   районного суду
Миколаївської області

Старчеус О.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу,-

встановила :

Заявник ЗАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2157,21 грн., у т.ч.
заборгованості за кредитом - 1903,01 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 254,20 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність
відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.
1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Із наданого
розрахунку заборгованості за договором вбачається, що на суму кредитного ліміту нараховані проценти на поточну
заборгованість за кредитом та проценти на прострочену заборгованість за
кредитом.

Судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у
письмовій формі, може бути виданим при наявності наступних умов:

1.  правочин
повинен бути оформлений відповідно до закону (в тому числі й стосовно специфіки
окремих угод);

2.
заявник повинен надати оригінал документа
про безспірність його вимог, де була б зафіксована згода боржника;

3.
у цьому письмовому документі повинен бути чітко
визначений розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у
сукупності з іншими доказами.

Таким чином,
суддя виходить з того, що наявний спір про право, що є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі
викладеного, керуючись 96,100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ЗАТ КБ "Приватбанк" у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Роз"яснити ЗАТ КБ "Приватбанк" його право
на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-948/2007p.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.06.2007 року                                                                                                              м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Коноваленко М.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою КПТМ
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року
КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання і
просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу за теплову енергію і гаряче
водопостачання в сумі 3119,08 грн.

Представник
позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з
укладенням відповідачами договору про реструктуризацію заборгованості.

Таким чином, суд вважає необхідним
за цих обставин закрити провадження по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206ІЩУК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовною заявою позовною КПТМ «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2п-999/07
УХВАЛА

06
березня 2007 року                                                                                   місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

В складі:
головуючого-судді    Коломієць О.С.  при секретарі   Котляр Т.П. розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
14.08.2006 року звернувся з даним позовом,
просить стягнути з відповідача борг по оплаті послуг за газопостачання в
розмірі 163 грн. 31 коп.,  вказавши,  що відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1,  користується вказаними
послугами,  але несвоєчасно проводить
вказану оплату і допустив заборгованість.

05.03.2007р.
представник позивача подав заяву в якій просив позов залишити без
розгляду,  в зв'язку з задоволенням
позовних вимог відповідачем в повному обсязі та стягнути сплачені при подачі
позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких
обставин суд,  відповідно до п.5  ст. 207 ЦПК України залишає позовну заяву без
розгляду.

Враховуючи,  що відповідач розрахувався з позивачем після
подання позову до суду,  суд стягує з
відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  88,  89,
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства по
газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Справа №2-п-3 822/07
УХВАЛ А

09.07.2007 року                                             м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Григорусь Н.Й., розглянув позовну заяву ОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Ухвалою суду від 25.06.2007 року позовну заяву було залишено без руху і
надано строк для виправлення недоліків до 05.07.2007 року. В зазначений строк
недоліки не було усунуто.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява
вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає йому звернутись
до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИ В:

Позовну заяву
ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня
її проголошення та апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-н-347/07
суд м. Житомира СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                 місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й., розглянувши
спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми
стягувана: Кредитна спілка «Альянс Україна»
:      м. Житомир, вул. Черняховського,
Житомирське РУ МФО 311818
боржника :           ОСОБА_1
відповідно до ст. 525, 611, 1048 ЦК України, ст. 96
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованість за договором кредиту, а саме: суму тіла кредиту в
розмірі 9500,00 грн., суму процентів за користування кредитом - 3152,74 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» судовий збір в розмірі 152 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 р.                                                                          Справа
№ 2н-1207/07
Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Масло І.В.,  розглянув заяву комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа",  що розташоване за адресою: м.  Донецьк,
вул.  Постишева,  буд.
68,  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання з
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
526 Цивільного Кодексу України,
ст.  ст.  96,  102,  103 Цивільного процесуального Кодексу
зі ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа",  що
Постишева,  буд.  68,
відділенні ВАТ „Мегабанк",  МФО
теплопостачання за період з 01.03.2006р. по 01.07.2007р. у розмірі 1891 (одна
тисяча вісімсот дев'яносто одна) грн. 61 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
АКБ „Укрсоцбанк" МФО 334011,  ЗКПО
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь держави судовий
збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановлюється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2-1994/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши у місті Первомайський матеріал за позовом
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість з відповідача,
яка утворилася перед підприємством у зв'язку з несплатою послуг за
водопостачання та водовідведення.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, матеріал
відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122
ч.4 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 17 вересня 2007 року о 9 год. ЗО хв.

Відповідачу
надати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.