Справа № 2-1392/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої -
судді Клепка Л.І.,

при секретарі
Мушинській М.В.,

за участю
представника позивача Базелюк Т.В.,

розглянувши
в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав,  що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1
і є власником вказаної квартири. В період з 01.10.2006 року по 01.07.2007 року
відповідачці на квартиру площею 28, 4 кв.м.
була відпущена теплова енергія,
за яку вона не сплачувала плату,
в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 609 грн. 54
коп. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок
за спожиту теплову енергію,  позивач
просить суд стягнути з неї на його користь зазначену суму. Крім того,  просить суд стягнути з відповідачки на його
користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами. Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. З судової
повістки вбачається,  що відповідачка
відмовилася отримувати судову повістку,
в зв'язку з чим суд вважає її належним чином повідомленою про час
розгляду справи і вважає можливим розглянути справу у її відсутність,  в заочному засіданні,  на підставі наявних даних.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка є власником
АДРЕСА_1,  яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності
на житло,  виданого КП „Служба єдиного
замовника" від 16.11.2006р.,  №
1/75-1850 (арк.спр. 11).

Згідно
довідки з місця проживання відповідачка на вказаній житловій площі значиться
зареєстрованою з 2006 року ( арк.спр.5).

На її
ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 13641 на сплату послуг по наданню
теплової енергії (арк.спр.7).

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я
відповідачки було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення
договору,  згідно якого позивач повинен
надавати,  а відповідачка сплачувати
плату за спожиту теплову енергію.

Вказані
обставини свідчать про те,  що
відповідачка,  не сплачуючи послуги за
теплоносії,  порушила умови договору в
односторонньому порядку.

Відповідно
до  ст.162 ЖК України плата за комунальні
послуги,  до яких належить і теплова
енергія,  власниками квартир стягується
за затвердженими в установленому порядку тарифами і власник зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані йому комунальні послуги. Обов'язковість
виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору
передбачено  ст.526 ЦК України,   ст.19 Закону України «Про теплопостачання»
від 2.06.2005р. та п.18 «Правил надання

2

послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної   та гарячої води і
водовідведення»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.

Оскільки
відповідачкою не виконувались зазначені зобов'язання,  суд вважає за необхідне стягнути з неї на
користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з
01.10.2006 р. по 01.07.2007р. в розмірі 609, 54 грн.

Відповідно
до  ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  який було сплачено позивачем при подачі
позову до суду,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2,
3).

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 162 ЖК України,  526 ЦК України,   ст. 19 Закону України „Про теплопостачання"
від 02.06.2005р.,  п.18 Правил надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та горячої води і водовідведення",   ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214,
215,  224-226,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити
повністю. Стягнути з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.10.2006 року по 01.07.2007 року в сумі 609 (шістсот дев'ять)
грн. 54 коп.,  перерахувавши зазначену
суму на розрахунковий рахунок №33 в філіалі ТОВ
"КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк,
МФО 334000,  ,  отримувач: "Єдиний розрахунковий центр
ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок №7169 в
філії ГУ Промінвестбанку м.
Донецька,  МФО 334635,  .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.