РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня   2007 року Голосіївський суд м. Києвав складі

Головуючого
судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Гайді В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю « Корі « , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору та стягнення заборгованості   ,-

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що
15.08.2006 року між позивачем по справі та ТОВ «Корі» було укладено кредитний
договір № 334-ю.Згідно умов договору Позивач надав ТОВ . « Корі» кредит в сумі
50000 грн. , зі сплатою 31,4 відсотка річних за його користування , терміном з
15.08.2006 року до 1.02.2008 року . Позичальнику був встановлений графік
повернення кредиту відповідно до якого відповідач рівними частина мав погашати
кредит .. У якості забезпечення виконання ТОВ « Корі» своїх зобо»язань щодо
погашення кредиту , сплати нарахованих відсотків , можливих штрафних санкцій ,
а також інших витрат , 15.08.2006 року між позивачем та поручителями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 були укладені договори поруки .

Відповідач
взятих на себе зобов»язань не виконує , встановлений графік  погашення кредиту порушує , що призводить до
виникнення заборгованості та значних збитків для банку . На неодноразові
нагадування , щодо погашення заборгованості Відповідач та його Поручителі не
реагують, уникають зустрічей .

Станом на
25.06.2007 року загальна сума боргу складає 38457,63 грн. , з них сума
непогашеної заборгованості 25,000 грн., ,сума непогашених відсотків по кредиту
11152,48 грн., пеня за простроченому кредиту та відсотках 2305,13 грн

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі , а саме
достроково розірвати кредитний договорів та стягнути з Поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1(
солідарно) заборгованість 38457,63 грн. , з них сума непогашеної заборгованості
25,000 грн., ,сума непогашених відсотків по кредиту 11152,48 грн., пеня за
простроченому кредиту та відсотках 2305,13 грн

Відповідачі в
судове засідання не з»явилися . Судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина їх неявки суду
невідома.

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю
, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до вимг ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні  виконуватися
належним чином і в установлений строк .

В судовому
засіданні достовірно встановлено , 15.08.2006 року між позивачем по справі та
ТОВ «Корі» було укладено кредитний договір № 334-ю. (а.с. 11-12) Згідно умов
договору Позивач надав ТОВ « Корі» кредит в сумі 50000 грн. , зі сплатою 31,4
відсотка річних за його користування, терміном з 15.08.2006 року о 1.02.2008
року . Позичальнику був встановлений графік повернення кредиту відповідно до
якого відповідач рівними частина мав погашати кредит .. У якості забезпечення
виконання ТОВ « Корі» своїх зобо»язань щодо погашення кредиту, сплати
нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат ,
15.08.2006 року між позивачем та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були укладені
договори поруки (а.с.13-14).

Згідно  з
п.1   ст.554  УК  України  ,  у разі
порушення  боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою , боржник і поручитель
відповідають перед
кредитором  як  солідарні
боржники. Поручитель
відповідає  перед кредитором
у   тому ж обсязі , що і боржник ,
включаючи сплату основного  боргу ,
процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Відповідно до
умов кредитного договору . обов»язком відповідача є своєчасне виконання
зобов»язань щодо повного погашення кредиту та відсотків за його користування .

Відповідач
взятих на себе зобов»язань не виконує , встановлений графік погашення кредиту
порушує .

Відповідно до
умов кредитного договору Банк має право у разі недотримання відповідачем умов
Договору вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом . відсоткам
та іншим платежам за вищевказаним Договором, а в разі непогашення
заборгованості - звернутися до Поручителя .

Відповідно до
ч.2 ст.1054 ЦК України
, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір
позики . При цьому ст.. 1050 ЦК України визначає
наслідки порушення договору позичальником ( повернення коштів з врахуванням
встановленого індексу інфляції та 3% від простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором  або
законом . ). Відповідно до умов Кредитного договору у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом ,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі

подвійної
облікової ставки НБУ , що діяла протягом існування простроченої заборгованості
, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочки .

На підстав
викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в
частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених
відсотках та пені.

Виходячи з
вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованість 38457,63 грн.
, з них сума непогашеної заборгованості 25,000 грн., ,сума непогашених
відсотків по кредиту 11152,48 грн., пеня за простроченому кредиту та відсотках
2305,13 грн

У відповідності
до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі
384,57 грн.та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом.

Керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю « Корі « , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2   про дострокове
розірваний договору   та стягнення
заборгованості   задовольнити.

Розірвати кредитний
договір № 334-ю від 15.08.2006 року, укладений між акціонерним товариством «
Індекс-Банк» та ТОВ « Корі. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( солідарно) на
користь Акціонерного товариства « Індустріально-експортного Банку» в особі
філії « Київської міської дирекції « AT « Індекс банк»
(рр 0001 в філії «Київська міська дирекція « AT «Індекс
Банк» , МФО 300818 , код 26114267 , заборгованість по кредитному

договору в сумі
38457,63 грн. та державне мито в розмірі 384,57 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи судом . Всього 38872,20 грн. ( тридцять
вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 20 коп.)

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений ст.. 294 ЦПК
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У
разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .