Справа №2-861/2007рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

28
серпня 2007 року                                                  Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі -
Зубачевській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської селищної
територіальної громади про визначення частки у спільній власності, -

встановив:

До суду
звернулася   позивачка   з позовом
про визначення частки у спільній власності,

посилаючись на
наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік- ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилося спадкове майно ,
що складається з частки у квартирі АДРЕСА_1.

Вказана
квартири належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12
січня 1994 року ,  виданого Арендним
підприємством КПК на підставі розпорядження від 9 грудня 1993 року за № 296 -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Коли
вона звернулася до КП « Верхньодніпровське БТІ» з приводу одержання витягу з
Реєстру прав власності для оформлення спадку після смерті чоловіка,  їй було відмовлено у видачі такого документу
у зв»язку з тим,  що частки кожного з
співвласників спільної сумісної власності у квартирі не визначені.

Право власності
на квартиру зареєстрвоане у БТІ м.
Верхньодніпровська під № 289. У правовстановлювальному документі    на квартиру не вказані частки,  долі кожного з співвласників ,  тому квартира є спільною  сумісною власністю . Прохає  визначити
долю співвласників у квартирі: померлого та живого.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повній мірі
і прохає їх задовольнити.

Відповідач по
справі до судового засідання не з»явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя
особа- представник КП»Верхньодніпровське БТІ» до судового засідання не з»явився,  надавши листа про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  суд прийшов до висновку,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з
таких підстав :

Матеріалами
справи встановлено,  що 12 січня 1994
року Арендним підприємством КПК на підставі розпорядження № 296 від 9 грудня
1993 року було видане Свідоцтво про право власності на житло,  згідно якого квартира,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,  належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказане
свідоцтво зареєстроване у КП» Верхньодніпровське БТІ» як правовстановлювальний
документ на об»єкт власності- квартиру під реєстровим № 289.

Згідно
статті 372 ЦК України-
майно,  що є у спільній сумісній
власності ,  може бути поділене між    співвласниками за домовленістю між ними. У
разі поділу майна,  що є у

спільній сумісній власності,
вважається ,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Виходячи
з того,  що квартира АДРЕСА_1 знаходиться
у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2,
суд прийшов до висновку,
що їхні частки як співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  тому за кожним з них слід
визначити долі по 1 2 частині квартири кожному.

На підставі
статті 372 ЦК України
, керуючись статями 10,  88,  137, 179 ЦПК України ,  -

суд

вирішив:

Визначити
долю співвласників у спільній сумісній власності: квартирі АДРЕСА_1
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1 - у вигляді
ОДНОЇ ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ та ОСОБА_2- у вигляді ОДНОЇ ДРУГОЇ
ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.