Справа №2-806/07
року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді Жигилій СП.
секретарі      Агафоновій М. С.
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1645 грн. 99
підприємство теплових мереж звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1. з тих
підстав,  що вона є абонентом,  проживає в АДРЕСА_1,  їй надавалися послуги по теплопостачанню
житла,  але вона не сплачувала їх
вартість. Загальна сума заборгованості склала 1645 грн. 99 коп.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить стягнути з
ОСОБА_1. заборгованість в розмірі 1345 грн. 99 коп.,  так як частину боргу відповідач сплатила
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази,  якими
обґрунтовуються обставини,  на які
посилається позивач,  як на підставу
своїх вимог,  суд вважає необхідним позов
ЖК України наймач забов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. З матеріалів справи слідує,
що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1,
а отже є наймачем цього житла (а.с.
3-4). Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача
Красноградським ПТМ надавалися послуги по теплопостачанню і їх вартість склала
1345 грн. 99 коп.,  яку ОСОБА_1.
зобов'язана була сплатити,  але ці
обов'язки не виконала (а.с.  5).
змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.
того з відповідача на користь держави відповідно до  ст.  88
ч.3 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51
грн.,  оскільки згідно рішення
Красноградської міської ради XII сесії V скликання від 23.02.2007 року Красноградському ПТМ
надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до
ОСОБА_1.,  а також згідно ч. 1  ст.  88
ЦПК України стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  сплачені підприємством при подачі позовної
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
ЖК України,  ч. 6  ст.  19 ЗУ „Про теплопостачання,
88,  ч. 4  ст.  169,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -
з ОСОБА_1на користь Красноградського підприємства теплових мереж 1345 (одну
тисячу триста сорок п'ять) грн. 99 коп. та перерахувати на р/р
з ОСОБА_1держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і
- 851011,  одержувач: УДК у Красноградському
районі 22090100,  код одержувача
-24134389,  банк одержувач - ГУДКУ в
Харківській області.
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу
Красноградського районного суду Харківської області за позовом Красноградського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в розмірі ЗО (тридцять) грн. на р/р
заочного рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в
п'ятиденний строк з дня його проголошення.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.