№2-1898/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                        Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                                Ульянцевій
С.А.,

за
участю:

позивача                                                        ОСОБА_1

представника
відповідача                            Байгуш
О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до АДРЕСА_2про визначення додаткового строку для прийн­яття
спадщини, -

встановив:

18 липня
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АДРЕСА_2про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3
Після смерті батьків залишилася спадщина, яка складається з: будинку, розташованого
по АДРЕСА_1 двох майнових паїв в пайовому фонді КСП «Світанок» та двох
земельних ділянок, розташованих на території АДРЕСА_2 Крім нього бі­льше
спадкоємців немає. Він у встановлений законом строк не звернувся до
нотаріальної ко­нтори з відповідною заявою про прийняття спадщини в зв'язку з
тим, що хворів та не мав грошей для оформлення спадщини. На поточний час
надання додаткового строку для прийн­яття спадщини йому необхідно для
оформлення спадщини та розпорядження останньою. Просив визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обстави­ни, що й у позовній заяві, від прийняття спадщини він не відмовлявся і
не відмовляється, вважає, що термін на прийняття спадщини пропустив у зв'язку з
тим, що вважала достатнім факту наявності на руках правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а також через хворобу та відсутність коштів для
оформлення спадщини. Також він брав участь у витратах по похованню батьків,
вважав, що звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини може коли завгодно, та просив визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини до 01 жовтня 2007 року.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько
позивача - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_2 померла мати позивача -ОСОБА_3
(а.с. 5, 6, 7, 9, 10). Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки розміром 4,87 умовкмх кадастрових гектарів із
земель АДРЕСА_2 (а.с. 8) та майнового паю в пайовому фонді КСП «Світанок» (а.с.
11).

У
встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернувся в
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті
спадкодавців.

Суд
вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини після смерті його батьків
-спадкодавців пропущений з поважної причини, тому що він має на руках оригінали
правове-

тановлюючих документів на спадкове майно, брав
участь у витратах по похованню батьків, помилково вважав, що звернутися до
державної нотаріальної контори з заявою про прийнят­тя спадщини може коли
завгодно, у зв'язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті спадкодавців до 01 жовтня 2007 року, що є до­статнім
строком для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, -

вирішив:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк до 01 жовтня 2007 року для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_2, та ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом
деся­ти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.