Справа №2-2513/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої
- судді                            Варнавської
Л.О..,

при
секретарі -                                  Ложкіній
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сніжнянської міської
Ради про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради про визнання права власності на
самочинно зведені будівлі, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про
право на спадщину по закону , зареєстрованого в реєстрі № 2- 973, їй належить
житловий АДРЕСА_1на прилягаючій до будинку земельній ділянці були самовільно
без відповідного дозволу зведені: тамбур а"-1, вартістю 3598 грн., сарай
Д-1, вартістю 793грн., гараж Ж-1, вартістю 13238 грн., уборна уб-1 грн., також
після реконструкції будинку житлова площа будинку збільшилась на 7,6 кв. м., а
загальна площа на 0,3 кв.м. ніж передбачено правовстановлюючою документацією.
Оскільки вказані самочинно зведені будівлі необхідні їй для їх цільового
використання та покращення житлово- побутових умов проживання родини, мають
добротний вигляд, не порушують прав суміжних користувачів, просить визнати за
нею право власності на вказані самочинно зведені будівлі.

Позивачка до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про день та час
розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради позовні вимоги позивача визнав повністю, виходячи з того, що є
позитивний висновок відділу містобудування та архітектури при виконкомі
Сніжнянської міської ради щодо самочинно зведених позивачем будівель, не
заперечує проти визнання за ним права власності на ці будівлі, просить
розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про
право на спадщину по закону , зареєстрованого в реєстрі № 2- 973, їй належить
житловий АДРЕСА_1на прилягаючій до будинку земельній ділянці були самовільно
без відповідного дозволу зведені: тамбур а"-1, вартістю 3598 грн., сарай
Д-1, вартістю 793грн., гараж Ж-1, вартістю 13238 грн., уборна уб-1 грн., також
після реконструкції будинку житлова площа будинку збільшилась на 7,6 кв. м., а
загальна площа на 0,3 кв.м. ніж передбачено правовстановлюючою документацією.
Оскільки вказані самочинно зведені будівлі необхідні їй для їх цільового
використання та покращення житлово- побутових умов проживання родини, мають
добротний вигляд, не порушують прав суміжних користувачів, просить визнати за
нею право власності на вказані самочинно зведені будівлі.

За висновком
відділу архітектури і містобудування при виконкомі Сніжнянської міської ради №
10-29/2-345 вказані: тамбур а"-1, вартістю 3598 грн., сарай Д-1, вартістю
793грн., гараж Ж-1, вартістю 13238 грн., уборна уб-1 грн., самовільне
переобладнання в будинку зі збільшенням житлової площі на 7,6 кв. м. та загальної
площі на 0,3 кв.м. збудовані у глибині земельної ділянки, не порушують вимог
ДБН 360-92** „Містобудування. Планування та забудова міських та сільських
поселень".Сарай Г-1 збудований з порушенням п.3.24 ДБН 360-92.При
погодженні з госнадзорними службами, міськСЕС та пожежнадзором, порушень діючих
норм та вимог по розташуванню будівель не виявлено.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності сторін у
судовому процесі, враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти
задоволення заявленого позову, оскільки самовільно зведені: тамбур а"-1,
вартістю 3598 грн., сарай Д-1, вартістю 793грн., гараж Ж-1, вартістю 13238
грн., уборна уб-1 грн., самовільне переобладнання в будинку зі збільшенням
житлової площі на 7,6 кв. м. та загальної площі на 0,3 кв.м. за висновком
відділу архітектури і не порушують права інших осіб, не суперечать суспільним
інтересам, досліджені судом у судовому засіданні вищезазначені обставини
вказують на те, що самочинно зведені позивачкою будівлі необхідні їй для їх
цільового використання та покращення житлово-побутових умов проживанні родини,
таким чином самочинно зведені будівлі не порушують прав суміжних користувачів,
а відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст. 376 ЦК
України, ст.ст. 130 ч. 4, 11, 174, 212-215, 208, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинне переобладнання в будинку зі
збільшенням житлової площі на 7,6 кв.м. та загальної площі на 0,3 кв.м,
розташованого за адресою :АДРЕСА_1та самочинно зведені споруди: тамбур
а"-1, вартістю 3598 грн., сарай Д-1, вартістю 793грн., гараж Ж-1, вартістю
13238 грн., уборна уб-1 грн , розташовані на присадибній ділянці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський
суд.