справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                                              м.
Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді      Кодолова В.О.

при
секретарі             Бурих В.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального
підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Зугрес, відповідач не
регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті в період з травня 2002 року
по листопад 2004 року утворилася заборгованість в сумі 803,52 грн. Добровільно
сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить
стягнути з відповідач вказану суму.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, згідно актам ЖЕД № 2 м. Зугрес судову повістку
неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З
матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою м. Зугрес, АДРЕСА_1
і користується послугами позивача.

Згідно
довідки КП „Зугрестепломережа" заборгованість в період з травня 2002 року
по листопад 2004 року склала в сумі 803,52 грн.

У
відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути вказану суму.

В
зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/14-376 від
15.03.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з
громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
необхідно стягнути вказані витрати.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212,
213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
комунального підприємства „Зугрестепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугрес, проживаючого за адресою: м.
Зугрес, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Зугрестепломережа"
(86783, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р 6015 філія отд. Промінвестбанку
України в м. Харцизьку, МФО
334345, ) заборгованість яка утворилась в період з травня
2002 по листопад 2004 року в сумі 803,52 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. держмито у доход держави 51 грн. на р/р 0088, одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050,
м. Донецьк, вул.. Артема, 98) та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО
834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м.
Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.,
код суду-37.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.