Справа
№2-383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                           Кельменецький
районний суд Чернівецької

області       у складі:

головуючого
-судді:                                                      ХарабариІ.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивача:                                                      ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Росошанівської сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 9128
гривень,  гараж позначений літерою
„Б" вартістю 4596 гривень,  баню
позначену літерою „В" вартістю 1557 гривень,  літню кухню позначену літерою „Г"
вартістю 3912 гривень,  сарай позначений
літерою „Д" вартістю 8973 гривня,
господарську будівлю для худоби і птиці позначену літерою „Е"
вартістю 5658 гривень,  убиральню
позначену літерою„Ж" вартістю 669 гривень,
погріб із шийкою позначений літерами „Пг" вартістю 356
гривень,  ґанок позначений літерою
„а" вартістю 205 гривень,  ґанок
позначений літерою „аі" вартістю 104 гривні,  ворота позначені №1 вартістю 745 гривень,  огорожу позначену №2 вартістю 2304
гривні,  хвіртку позначену №3 вартістю
178 гривень,  колодязь питний позначений
№4 вартістю 850 гривень,  що знаходяться
по вулиці АДРЕСА_1  загальна дійсна
вартість яких становить 39235 гривень.

Представник
відповідача сільський голова с
Росошани Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2 позов визнала з
тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору
оренди,  який був укладений 27 червня
2007 року між позивачем та Росошанівською сільською радою,  є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться в АДРЕСА_1  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_3. Росошанівська сільська рада,  як
власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання заОСОБА_1 права
власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване в с

2

АДРЕСА_1було побудоване
його батькамиОСОБА_4  таОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Позивач є
спадкоємцем за законом,  однак він не
зміг оформити за собою право власності на будинок та інші споруди,  які залишилися після смерті матері,  поскільки вони є самочинним будівництвом і
відсутні будь - які документи,  які б
стверджували право власності покійної на такі споруди. Батько та сестра
позивачаОСОБА_5. на самочинно побудовані споруди не претендують і подали до суду
відповідну нотаріально посвідчену заяву.

27
червня 2007 року позивач уклав із Росошанівською сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 08
Га,  яка розташована вАДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивач,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом встановлено,  що 27 червня 2007
року позивач ОСОБА_1 уклав з Росошанівською сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 08 Га
для обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивач згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачем.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди,  які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи,
а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 9128 гривень,  гараж позначений літерою „Б" вартістю
4596 гривень,  баня позначена літерою
„В" вартістю 1557 гривень,  літня
кухня позначена літерою „Г" вартістю 3912 гривень,  сарай позначений літерою „Д" вартістю
8973 гривня,  господарська будівля для
худоби і птиці позначена літерою „Е" вартістю 5658 гривень,  убиральня позначена літерою„Ж" вартістю
669 гривень,  погріб із шийкою позначений
літерами „Пг" вартістю 356 гривень,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 205 гривень,  ґанок позначений літерою „аі" вартістю
104 гривні,  ворота позначені №1 вартістю
745 гривень,  огорожа позначена №2
вартістю 2304 гривні,  хвіртка позначена
№3 вартістю 178 гривень,  колодязь питний
позначений №4 вартістю 850 гривень,
загальна дійсна вартість яких становить 39235 гривень,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту,  тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб,  а також санітарні та екологічні норми і
правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за нею право власності на   житловий
будинок та

з

господарські і
побутові   споруди,  які розташовані        в
АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.
ст.  З,  8,
10,  15,  79,
88,  130,  174,
213,  214,  215 ЦПК України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1право власності на самочинно збудовані житловий будинок та
інші споруди,  які зазначені у зведеному
акті інвентарної справи та розташовані вАДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 9128
гривень,  гараж позначений літерою
„Б" вартістю 4596 гривень,  баню
позначену літерою „В" вартістю 1557 гривень,  літню кухню позначену літерою „Г"
вартістю 3912 гривень,  сарай позначений
літерою „Д" вартістю 8973 гривня,
господарську будівлю для худоби і птиці позначену літерою „Е" вартістю
5658 гривень,  убиральню позначену
літерою„Ж" вартістю 669 гривень,
погріб із шийкою позначений літерами „Пг" вартістю 356 гривень,  ґанок позначений літерою „а" вартістю
205 гривень,  ґанок позначений літерою
„аі" вартістю 104 гривні,  ворота позначені
№1 вартістю 745 гривень,  огорожу
позначену №2 вартістю 2304 гривні,
хвіртку позначену №3 вартістю 178 гривень,  колодязь питний позначений №4 вартістю 850
гривень,  загальна дійсна вартість яких
становить 39235 гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.