Справа № 2-1313
РІШЕННЯ

Іменем України

4 вересня 2007 p.          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі :    головуючого судді              Люлько В.В.

при
секретарі
Печарчук Ю.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Тульчинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності
на спадкове майно мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2, який постійно
проживав в АДРЕСА_1. З ним проживала її мати ОСОБА_3. Після смерті дідуся, мати
залишилась проживати в спадковому будинку і фактично прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2  померла її рідна мати.
Після її смерті залишилась спадщина житловий будинок з надвірними будівлями,
який перейшов матері у спадок після смерті дідуся. Вона являється єдиною
спадкоємицею за законом після смерті матері. Інших спадкоємців та осіб, які б
могли мати обов'язкову долю в спадковому майні не має. На даний будинок право
особистої власності залишилось за покійним дідусем, поскільки мати при життєво
переоформити спадщину на себе не встигла. Майно належить її по спадковій
родинній трансмісії. Після смерті матері вона відразу перейшла в її будинок,
чим фактично прийняла спадок. Під час проживання в спадковому будинку мати
самовільно добудувала веранду, літ. «а», сіни літ. «а1», вхідний майданчик літ.
«а2», сарай літ. «В» та погріб літ. «П». Але оформити свої спадкові права через
нотаріальну контору вона не має можливості, так як в установлений законом
шестимісячний строк не подала до державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. В даний час нотаріальна контора в зв"язку з неподачею нею заяви не може
прийняти від неї заяву про прийняття спадщини і видати їй свідоцтво про право
власності на спадкове майно. Поскільки вона являється єдиною спадкоємицею за
законом, то має всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права
власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач просить суд позов задоволити.

Відповідач в
судове засідання не зявився, але надав суду заяву, що проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити.

Іншого в
судовому засіданні не встановлено.

За таких
обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за
правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.328, 392 ЦК
України, ст.. ст.. 10,14,15,60,213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право особистої власності на спадкове майно, яке залишилось після
смерті її дідуся ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме на: житловий будинок літ.
«А», площею 84,2кв.м.; веранду літ. «а» площею 6,96 кв.м.; сіни літ. «а1»
площею 20 кв.м.; вхідний майданчик літ. «а2» площею 20 кв.м.; сарай літ. «Б»
площею 32кв.м.; сарай літ. «Б» площею 13,5 кв.м.; сарай літ. «В» площею 11,5
кв.м.; погріб літ. «П» площею 7,4кв.м.; туалет літ. «Т» деревяний 1шт. та
огорожу 1-2 розташованих в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 46432,00 гривень.

Зобов'язати
Тульчинський відділ МБТІ провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.