Справа №2-2635/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
жовтня  2007 року                                                                                м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої судді                           Бердан
Н.В.

секретаря                                                     Слободян
Т.Я.

з участю
позивачки                                    ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 05.06.2004 року уклала з ОСОБА_2шлюб,  від якого народилася дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак подружнє життя
не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів,  в результаті чого виникали сварки та
непорозуміння. Позивачка вважає,  що
примирення між ними неможливе,  а тому
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просить шлюб розірвати. Відповідач на розірвання шлюбу згідний,  про що подав відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

У
відповідності до  ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
одружилися 05.06.2004 року /а.с. З/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження /а.с. 4/,  яка проживає та знаходиться на утриманні
матері. Причиною розлучення є те,  що
сторони мають різні характери та погляди на життя,  припинили шлюбні стосунки. Подальше
перебування у шлюбі є недоцільним,  а
збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
104,  110,  112 СК України,   ст.
ст.  130, 174, 214-215 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану
Калуського міського управління юстиції 05 червня 2004 року,  актовий запис №177 - розірвати.

Дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1

При
отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8 грн. 50
коп. держмита,  звільнивши від цього
ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.