Справа №2-663/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось СМ.  ,   розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1
до виконавчого комітету Преображенської сільської Ради,   третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно,   -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,   в якому зазначає,   що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
(Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1.)

Батьки,   перебуваючи в шлюбі,   07 грудня 1964 року отримали Свідоцтво на
забудову садиби та збудували житловий будинок,
що розташований по АДРЕСА_1.

Нумерація
будинку була змінена з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 (Довідка № 630 від 03.04.2007р.)

Згідно
довідки № 629 від 03.04.2007 p.,   що видана виконавчим комітетом
Преображенської сільської ради,   у
власності за ОСОБА_3 є будинок,   що
розташований за адресою: по АДРЕСА_1.

Згідно
довідки № 628 від 03.04.2007 p.,   що видана виконавчим комітетом
Преображенської сільської ради,   за
ОСОБА_3 числиться земельна ділянка площею 0,
48 га,   що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

13
жовтня 1984 року ОСОБА_3 склала заповіт,
яким все своє майно заповіла йому - ОСОБА_1.

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_4. видане
виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької
області).

Після її
смерті відкрилась спадщина яка складається з - житлового будинку,   що розташований по АДРЕСА_1та земельної
ділянки площею 0,  48 га,   на якій розташований будинок.

Спадкоємцями
першої черги за законом був її чоловік,
його батько,   ОСОБА_2,   її син,
позивача рідний брат - ОСОБА_4 та він,
ОСОБА_1.

В
зв'язку з юридичною неграмотністю,
ніхто з спадкоємців не звернувся до державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,   але
проживаючи разом зі спадкодавцем фактично прийняли спадщину.

Батько,   ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_5.),   а брат,
ОСОБА_4,   помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(Свідоцтво про смертьНОМЕР_6.)

4.5
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від
2003 року передбачено,  що «Правила книги
шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини,  яка відкрилась,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим кодексом. ..»

Як
передбачено п.3 статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї»,  а статтею 1276 ЦК України
визначено,  що «Якщо спадкоємець за заповітом
або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,  право на прийняття належної йому частки
спадщини,  крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).»

Таким
чином,  позивач фактично прийняв усе
спадкове майно.

Позивач
залишився єдиним спадкоємцем першої черги за законом,  але через відсутність свідоцтва про власність
на будинок та технічного паспорту,  не
може звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя
наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб,  до суду надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи без його участі.

Третя
особа в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб,  до суду надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи без його участі.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі ксерокопії довідки від 03.04.2007 року за № 629,  що видана Преображенською сільською Радою
Оріхівського району,  житловий будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3,  і якій у
відповідності до довідки від 03.04.2007 року за № 628,  за вказаною адресою належить земельна ділянка
розміром 0, 48 га. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР,  ОСОБА_3.  виділена земельна ділянка для забудови
житлового будинку.

Довідкою
від 03.04.2007 року за № 630 стверджується,
що житловий будинок в АДРЕСА_1.

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 виданого 08.01.1986 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4,  про що зроблено
відповідний актовий запис № 01,  у зв'язку
з чим,  з дня смерті відкрилася
спадщина,  що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК України спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_2,
який на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 12.04.1994
р. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та сини - ОСОБА_4,
який на підставі свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_6 виданого 07.08.1996
р. помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_1.

У
відповідності до  ст.  1235 ЦК
України ОСОБА_3.  визначила
спадкоємцем після її смерті ОСОБА_1,
згідно наданої ксерокопії заповіту від 13.10.1984 p.,  що зареєстровано в реєстрі за № 146.

Рідство
ОСОБА_1. з померлою стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1виданого 17.04.2007 року,  про що
зроблено відповідний актовий запис № 94,
на підставі якого ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків: ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

У відповідності
до  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Як
пояснив Представник позивача,  його
довіритель постійно проживав разом з померлою,
розпоряджався будинком,
підтримував у належному стані.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,  199,
208,  209,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
11, 16, 267, 1222, 1235, 1261, 1268, 1272, 1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Преображенської сільської Ради,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити
повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1та
земельної ділянки площею 0, 48 га на якій розташований будинок,  що відкрилося після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області та
земельної ділянки площею 0, 48 га на якій розташований будинок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.