Справа
№2-63807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2007року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: судді                                            Шевченко
І.І,

при секретарі                                             Хміль
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  за дорученням ОСОБА_3 до
Шпендівської сільської ради,  треті
особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області,  Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на спадкове домоволодіння,  -

встановив:

позивачі просять суд визнати за ними,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будинковолодшня
АДРЕСА_1 в рівних долях загальною вартістю 30397 грн.
станом на 19.07.2007 року,  як спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 посилаючись на те,  що їхні батьки - батько - ОСОБА_5,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати - ОСОБА_4,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали в сАДРЕСА_2 до дня їхньої смерті.

Мати прийнялав спадщину після смерті батька шляхом
проживання в спільному їхньому будинку.

Спадщина після матері,
ОСОБА_4,  відкрилась на таке
майно: на державні акти на земельну ділянку (пай),  майнові паї,
право власності на земельну ділянку біля будинку,  а також будинковолодшня АДРЕСА_1. Мати не
встигла переоформити його на своє ім'я та зареєструвати в БТІ.

Мати заповіла нам все майно. Заповіт посвідчено
секретарем Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області
23.10.1995 року.

Вони своєчасно звернулися із заявами про прийняття
спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори після смерті
матері,  ОСОБА_4 і 08.11.2005 року була
заведена спадкова справа під № 553.

Державний нотаріус їм пояснила,  що на все майно,  крім домоволодіння,  буде видано свідоцтво на спадщину за
заповітом.  Що ж до цього спадкового
майна рекомендували звернутися до суду про визнання права власності за ними.
Вартість будинковолодіння за оцінкою Кагарлицького БТІ станом на 19.07.2007
року складає 30397 грн. Про те,  що
будинковолодіння належало покійним батькам є письмові підтвердження: виписки з
по господарських книг Шпендівської сільської ради,  де батько,
ОСОБА_5 був головою домогосподарства,
до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2,  а з цього
часу мати,  ОСОБА_4 до дня своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  довідкою сільської ради та
технічним паспортом на житловий будинок.

Відповідач в особі Шпендівської сільської ради в судове
засідання не з'явився і подав до суду заяву,
в якій просить розглянути справу в його відсутність. Проти задоволення
позиву не заперечує.

Третя особа в особі Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори Київської області в судове засідання з'явилася і подала до
суду заяву,  в якій просить розглянути
справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Третя особа в особі Кагарлицького бюро технічної
інвентаризації в судове засідання з'явився і подав до суду заяву,  в якій просить розглянути справу в його
відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Суд,  вислухавши
позивачів,  які не заперечують проти
заочного розгляду справи,  вивчивши
матеріали справи,  вважає за необхідне
заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачів законні,  обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів,  а в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів,  які проживали в сАДРЕСА_2 до дня своєї
смерті.

Позивачі вчасно звернулися до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини,  окрім
того частково її прийняли та переоформили.

Позивачі не мають змоги АДРЕСА_1 в сАДРЕСА_2 переоформити
на себе,  оскільки при житті їхніх
батьків він був не зареєстрований в визначеному законом порядку. Після смерті
матері позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.
Проте оформити спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 в сАДРЕСА_2 після смерті
матері вони не мають змоги,  оскільки в
них відсутній документ про право власності ОСОБА_4 на вище вказаний
будинок,  що і змусило позивачів
звернутися в суд.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в
справі доказами,  а саме: копіями паспортів
на ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копіями свідоцтв про смерть на ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
копією заповіта; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідками із
Шпендівської сільської ради; випискою з по господарської книги Шпендівської
сільської ради на ОСОБА_5; копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1,  а тому суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в сАДРЕСА_2 в рівних долях загальною
вартістю 30397 грн. станом 19.07.2007 року,
як спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 316,  328,  1222,
1223 ЦК
України  ст.  ст.
10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в сАДРЕСА_2 в рівних долях загальною вартістю 30397
грн. станом 19.07.2007 року,  як спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.