Справа № 2
червня 2007 р.  Червоноградський міський
суд Львівської області в складі:
- судці                                               Новосад
секретарі                                                          Султан
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 292 грн. 01 коп.
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення забор­гованості
за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  оскільки відповідач
користується послугами які надає позивач і їх не оплачує,  на попередження сплатити борг або укласти
угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задоволити та
стягнути з відповідача суму боргу та понесені судові витрати при поданні
Відповідач  в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  то позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Судом
встановлено,  що відповідач тривалий час
не оплачує послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  хоча ними користується,  в результаті чого утворилась заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача від 19.06.2007 року № 1955 стверджується,  що заборгованість відповідача станом на
01.06.2007 р. становить 358 грн. 94 коп.
боргу ніким не оспорюється.
з наведеного та змісту  ст. ст. 64,  67,  68
ЖК України,   ст. 526 ЦК України,  які зазначають,  що квартиронаймач майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  щодо оплати
житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки
вносити плату за комунальні послуги,  за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до
виникнення відповідальності за зобов'язанням,
щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись:  ст. ст. 10, 30, 60.212, 226ІІДК України,   ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України  ст. ст. 64. 67, 68 ЖК України,  та п. п. 7, 10 « Правил користування
приміщеннями житлових будинків »,
затверджених Постановою KM України від 24.01.2006р. № 45 суд,  -
з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 358 грн. 94 коп.,  заборгованості за надані послуги також,  30 грн. 00 коп.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 гри. 00 коп.,
державного мита в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмові заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо ш буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.