УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

ПРО   ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОЇ  БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ
ЕКСПЕРТИЗИ,  ПРО   ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ   У   СПРАВІ.

09 серпня  2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого        Буднікової Н.П.,  при
секретарі   Коваленко   Т.В.,

за участю
представників позивача - ОСОБА_1  та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
третьої особи територіальної громади М. Бердянська в особі Бердянської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,  про виділ в натурі частини
домоволодіння і визнання права власності на частину домоволодіння,  про визначення порядку користування земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 26.10.2000

року ОСОБА_3. на праві приватної власності належить 1/8 частина

домоволодіння    АДРЕСА_1
у М. Бердянську,                                           1/4    частина

вказаного
домоволодіння належить ОСОБА_4.
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.01.2000
року,  1/4 частина вказаного
домоволодіння належить ОСОБА_5. на підставі рішення Бердянського міськрайонного
суду від 09.02.2006 року. Сума часток співвласників в домоволодінні не складає
одиницю,  так як правовстановлюючі
документи на 3/8 частини домоволодіння погашені згідно рішення виконкому від
23.10.2001  року №638.  Земельна ділянка площею  1342, 2 кв.м закріплена, ,  за

домоволодінням
згідно рішення виконкому від 24.10.1953 року №610 /а.с. 6-12/.

В травні
2007 року ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом,  який підтримали у попередньому судовому
засіданні її представники ОСОБА_1.  та адвокат ОСОБА_2,
про визнання за нею права власності на самочинно побудоване нерухоме
майно - жилу прибудову „А-1",  що
знаходиться поАДРЕСА_1 у м. Бердянську,
про виділ в натурі частини вищевказаного домоволодіння,  про визначення порядку користування земельною
ділянкою /а.с. 4-5/.

Відповідачі
ОСОБА_5,  ОСОБА_4. в попередньому
судовому засіданні   позов визнали
частково.

В
сьогоднішньому попередньому судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1.  та адвокат ОСОБА_2 3аявили клопотання про призначення
судової технічної експертизи для визначення розміру часток в
домоволодінні,  які фактично займає
ОСОБА_3.,  а саме: в житловому будинку
„А-1-Ж" кімната 3-1 площею 13, 0 кв.м,
коридор І площею 4, 3 кв.м,
нежиле приміщення II площею 5, 3 кв.м,
сарай „Н",  сарай „И",  1/3 частина сараю „В",  гараж „Д",  альтанки „ПІ",  „Я",
„Ц",  душ „Л",  вбиральні „К",  „О",
та чи можливо їх виділити в натурі,
а також визначити порядок користування земельною ділянкою /а.с. 41/.

Відповідачі
ОСОБА_5,  ОСОБА_4. не заперечують
проти призначення експертизи в попередньому судовому засіданні,  зі своєї сторони заявили клопотання,  щоб при проведенні експертизи були визначені
розміри часток в домоволодінні,  які
фактично вони займають,  та можливість їх
виділу в натурі,    а саме:

-ОСОБА_5.
- в житловому будинку „Б-1_Ж" кімната 4-3 площею 10, 0 кв.м,  кімната 4-4 площею 10.1кв.м,  коридор 4-1 площею 2, 6 кв.м,  нежилі приміщення - гараж „Ю",  1/3 сараю „В",  вбиральня „Е";

-ОСОБА_4. - в житловому
будинку „Б-1-Ж" кімната 5-1 площею 7, 9 кв.м,  кімната 5-2 площею 12 кв.м,  коридор 5-3 площею 3, 6 кв.м,  нежилі приміщення - альтанки „Э»,
„Щ",  „X",  „С",  1/3
частина сараю „В",  а також
визначити порядок користування земельною ділянкою за фактичним користуванням
/а.с. 43,  44/.

Вислухавши
думку учасників процесу,  суд приходить
до висновку,  що,  оскільки по справі необхідні спеціальні
знання,  клопотання про призначення
експертизи підлягає задоволенню. При цьому,
враховуючи конкретні обставини справи,
необхідно поставити перед експертами всі питання,  які бажають з"ясувати позивач та
відповідачі,  доручивши проведення
експертизи експерту ОСОБА_6.

Керуючись  ст.
ст.  27,  144,
202 п.5,  203 п.2,  208-210 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Призначити
по справі проведення судової будівельно - технічної експертизи,  на розгляд якої поставити питання:

1). Яку
частину до всього домоволодіння АДРЕСА_1 у М. Бердянську складають приміщення
житлового будинку,  будівлі та
споруди,  якими фактично користується
ОСОБА_3.,  а саме: в житловому будинку
„А-1-Ж" кімната 3-1 площею 13 кв.м,
коридор І площею 4, 3 кв.м,
нежилі приміщення - нежиле приміщення II площею
5, 3 кв.м,  сарай „Н",  Сарай „И",  1/3 частина сараю „В",  гараж „Д",  альтанки „ПІ",  „Я",
„Ц",  душ „Л",  вбиральні „К",  „О"?

2). Чи є технічна
можливість виділити їх в натурі?

3). Яку
частину до всього домоволодінняАДРЕСА_1 у М. Бердянську складають приміщення
житлового будинку,  будівлі та
споруди,  якими фактично користується
ОСОБА_5,  а саме: в житловому будинку „Б-1-Ж" кімната 4-3
площею 10, 0 кв.м,  кімната 4-4 площею
10, 1 кв.м,  коридор 4-1 площею 2, 6
кв.м,  нежилі приміщення -гараж
„Ю",  1/3 частина сараю
„В",  вбиральня „Е"?

4). Чи є
технічна можливість виділити їх в натурі? 5).Яку частину до всього
домоволодінняАДРЕСА_1 у М. Бердянську складають приміщення житлового
будинку,  будівлі та споруди,  якими фактично користується ОСОБА_4.,  а саме: в житловому будинку „Б-1-Ж" кімната 5-1
площею 7, 9 кв.м,  кімната 5-2 площею 12
кв.м,  коридор 5-3 площею 3, 6 кв.м.
,  нежилі приміщення - альтанки „Э",  „Щ",  „X",  „С",  1/3
сараю „В" ?

6). Чи є
технічна можливість виділити їх в натурі? 7). Визначити варіанти визначення
порядку користування земельною ділянкою
між    співвласниками    домоволодіння   АДРЕСА_1
у м. Бердянську:

·
по фактичному користуванню,

·
пропорційно часткам співвласників у домоволодінні ? /при
можливості - з дворами роздільного користування/

Проведення
експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.  ст.  384,
385 КК України попередити.

Зобов'язати
експерта обстеження домоволодіння проводити в присутності ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4  або їх представників.

Зобов'язати
ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4 надати
можливість експерту обстежити домоволодіння АДРЕСА_1 у М. Бердянську та
надати всі необхідні документи.

Витрати
за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3. - за підготовку відповідей на
питання №№ 1-2,  на ОСОБА_5 - за підготовку
відповідей на питання №№ 3-4,  на ОСОБА_4. - за підготовку
відповідей на питання №№5-6,  на
ОСОБА_3.,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4. в рівних частках за підготовку відповіді на питання №7.

Бердянському
міському комунальному підприємству з технічної інвентаризації надати можливість
експерту ознайомитися з інвентарною справою домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Бердяську.

На період
проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Розгляд
справи призначити на 13 годин 15 хвилин 01 листопада 2007 року.

Ухвала в
частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області через Бердянський міськраионнии суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали,  апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.