Справа №2-613/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007
р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді
Моргуна О.В. з участю секретаря Якименко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду
з позовом до відповідачаОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в
шлюбі з відповідачем з 20 лютого 1982 року в зареєстрованому Шалигинською
сільською радою Глухівського району Сумської області, актовий запис № 10. Шлюб
в обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачкою. Сім»я розпалась з
1996 року з цього часу сторони проживають окремо , причиною розірвання шлюбу є
розлад в сімейних відносинах, несхожість характерів, постійні сварки та
суперечки, кожен має своє особисте життя.

Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини не має.

Просе суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем . На примирення категорично не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився від нього надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю , на розлучення
згоден, з причинами розірвання шлюбу згоден.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 2 лютого 1982 року
зареєстрували шлюб Шалигинською сільрадою Глухівського району Сумської області
, актовий запис № 10. Шлюб в обох перший . Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачкою.

Сім»я розпалась з 1996 року з з цього часу сторони проживають окремо .
Причиною розірвання шлюбу є розлад в сімейних відносинах, несхожість характерів
, постійні сварки та суперечки , кожен має своє особисте життя .

Подальше
спільне перебування у шлюбі   суперечить
їх   інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини не
мають.

Сторони на розірвання шлюбу згодні , оскільки вважають , що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу
якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперпечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

За таких обставин
є підстави для задоволення позову , оскільки як встановлено матеріалами справи
, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам
та інтересам неповнолітньої дитини .

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,
212,213,215 ЦПКУкраїни,-

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 20 лютого 1982 року Шалигинською
сільрадою Глухівського району Сумської області , актовий запис № 10.

При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
17 грн., поклавши витрати на обох сторін порівну: позивачку ОСОБА_1- 8 грн. 50
коп,, відповідача ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному, порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.