Справа №2-237/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
судді Маліченка В.В., за участі секретаря судового засідання, Федорини А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: 11 червня 2007 року ОСОБА_1, звернулася до
суду із зазначеним позовом. У позові вказала, що 19 листопада 1994 року вона з
відповідачем, у Линовицькій селищній раді, Прилуцького району Чернігівської
області зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Фактичні шлюбні
відносини не підтримують з 2005 року   та
проживають окремо.

Причиною розпаду сім'ї стало, несумісність характерів, часті сварки в
сім'ї. Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та вказала, що
відповідач створив нову сім'ю. Просить позов задовольнити. Вважає примирення
неможливим.

Відповідач, в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд приходить до
переконання, що збереження сім'ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

Судом встановлено, що сторони перебувають у первинному шлюбі, який
зареєстрували 19 листопада 1994 року у Линовицькій селищній раді, Прилуцького
району Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1.

Сторони проживають окремо. Відповідач фактично створив
нову сім'ю. Примирення між ними не можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК
України шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зареєстрований  19 листопада 1994

року у
Линовицькій селищній раді, Прилуцького району Чернігівської області, актовий
запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на користь держави, державне мито в розмірі по     8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.