Стара Вижівка                                                                                       Справа № 2-237 /07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої-голови суду Кошелюк Л.О. при секретарі -Сулеві Н.С.

за участю пр-ка
позивача служби у справах неповнолітніх Старовижівської РДА-ОСОБА_1. /вона ж і
пр-ик органу опіки та піклування/

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом
служби у справах неповнолітніх Старовижівської РДА доОСОБА_2про відібрання
дитини,

встановив:

Позивач посилається, що
малолітнійОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у сім"їОСОБА_4 у АДРЕСА_1 після смерті
своєї матері,ОСОБА_5. , померлоїІНФОРМАЦІЯ_2.А
батько дитини, ОСОБА_2.,
знаходиться на тривалому лікуванні у Волинському облтермедичному
протитуберкульозному об"єднанні з 7.12.2006 р. з діагнозом, ХТБ правої
легені /фіброзно-кавернозний, зруйновна легеня, деестр /+/ МТБ /-/ К /-/ правобічна
обмежена емпієма плеври, з бронхіальною норицею, кат.4, ког 4 /2006/; інтоксикація,
дихальна недостатність ІІ-ПІ  ст.  Є інвалідом II групи.

Згідно висновку
ЛКК таке захворювання є небезпечним для життя і здоров"я оточуючих.

А тому позивач
просить винести рішення про відібрання дитини від батька з тієї підстави.

У судовому засіданні
пр-ик позивача /вона ж і представник органу опіки і піклування / ОСОБА_1. позов
підтримала і пояснила,  що внаслідок
тяжкої хвороби відповідача, яка є небезпечною для оточуючих, дитину неможливо
залишити з батьком.  До того ж,  останній часто перебуває на стаціонарному
тривалому лікуванні,  а дитина залишалася
з бабою, яка теж хворіє і не спроможна виховуватиОСОБА_6. З дня смерті
матеріОСОБА_3 забрала до себе хрещена мати,
де він перебуває по даний час.
БатькоОСОБА_3провідував і не заперечує,
щоб дитина мала статус позбавленої батьківського піклування.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з"явився.Є його письмова заява про згоду з
позовом та розгляд справи у його відсутності за станом здоров"я.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний.

У відповідності
зі  ст. . 170 СК України,  суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них,  не
позбавляючи їх батьківських прав, ...якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя,  здоров"я і морального
виховання.

Судом з"ясовано, батьками малолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є:
ОСОБА_2./відповідач
по справі/ таОСОБА_5.
Остання померлаІНФОРМАЦІЯ_2.І з цього часу дитина перебуває у
сім"їОСОБА_4,  жителів АДРЕСА_1. Бо
відповідач з 7.12.2006 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Волинському
обласному тубдиспансері з діагнозом:ХТБ правої легені /фіброзно-каверзний,
зруйнована легеня/, правобічна обмежена емпієма плеври з бронхіальною норицею;
інтоксикація, дихальна недостатність ІІ-ІП
ст.  З приводу цього захворювання
перебуває в протитуберкульозному кабінеті з 8.04.2004 р .Є інвалідом II групи.
Згідно з витягу постанови ЛКК від 23.07.07 p., дане
захворювання перешкоджає виконувати батьківські обов'язки бо є небезпечним для
життя і здоров"я оточуючих.Сам відповідач також не заперечує щодо позову в
інтересах здоров"я дитини.

Наведені
обставини стверджуються і письмовими доказами, а саме;копією свідоцтва про
народження дитинщкопією свідоцтва про смерть Матері дитинщкопією паспорта
відповідача;довідками Старовижівської ЦРЛ та Волинського облтубдиспансера;
витягом з постанови ЛКК про стан хвороби відповідача та актами обстеження умов
проживання дитини у сім"їОСОБА_4.

З врахуванням
викладеного суд приходить до висновку про під ставність позову в інтересах
дитини для отримання нею статусу позбавленої батьківського піклування.

У зв"язку з
тим, що відповідач є інвалідом II гр. то судові витрати покладаються на державу згідно  ст. . 88 ЦПК України.

Керуючись  ст. . ст.
10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст. 170 СК України,  с у д, --

вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1  відібрати від батька,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., жителяАДРЕСА_1

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не
поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне
оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.