СПРАВА №2-479/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                             Терещенко О.І.

при
секретарі                                                     Федорченко
Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачкою зареєстрували шлюб
03.06.2006 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сім"єю
проживали до березня 2007 року. З цього часу сімяя фактично розпалась. Основою
розпаду сім"ї послугувала велика різниця у віці,  з перших днів після реєстрації шлюбу між ними
не було взаємопорозуміння,  щоденно
виникали сварки,  мали місце взаємні
образи. Вважає,  що сім"я розпалась
примирення не можливе,  так як він вже
більше 3-х місяців проживає з іншою жінкою. Через органи РАЦС відповідачка не
бажає розірвати шлюб,  тому ОСОБА_1  звернувся до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовну заяву підтримав,
на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовну заяву визнала,  на
розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 03.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського
РУЮ,  актовий запис НОМЕР_1. Дітей від
подружнього життя не мають.

Однією
сім"єю сторони проживали до березня 2007 року. З цього часу сім"я
фактично розпалася. Причиною розпаду сім'ї є те,  що сторони мають велику різницю у віці,  з перших днів спільного життя між ними не
було взаємопорозуміння,  щоденно виникали
сварки,  що привело до втрати почуттів
кохання та взаємоповаги та розраду сім"ї.

Суд
вважає,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача,  так і відповідачки,  у зв"язку з цим шлюб необхідно
розірвати.

Позивач шлюб
розриває повторно.

На
підставі викладеного керуючись  ст.  ст.  110,
112 СК України,   ст.   ст.
4, 10,  60, 88, 209, 213, 215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1,  задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 3 червня 2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Білопільського РУЮ,
актовий запис НОМЕР_1,  розірвати

Стягнути
з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги,
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                               підпис

Вірно:
Суддя

Білопільського райсуду                                       О.І. Терещенко

Довідка: Рішення
набрало законної сили
07.05.2007року,  оригінал рішення знаходиться є суду справі №
2-479/2007 року.