справа № 2ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Антрацитівський міскрайоный суд
Луганської області в складі:

судді                                                                           Філіпенко
Л.П.

при
секретарі                                                              Щербак A.M.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом про
порушення правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
(далі ТОВ «ЛЕО») в особі Краснолуцької філії звернувся в суд з позовом
доОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил
користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). В обґрунтування
позовних вимог позивач указав, що відповідач, у порушення ПКЕЕН допустив
використання електроенергією шляхом самовільне підключення внутрішньої
електропроводки минаючи приклад обліку, у зв'язку с чім було складено акт про
порушення відповідачем ПКЕЕН № 002383 від 4 січня 2005 року. Згідно розрахунку
заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем складає 710 грн. 73
коп. і по цей час добровільно не сплачена, тому ТОВ «ЛЕО» звернулося з даним
позовом у суд.

У
судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО» Бухорський К.П., що діє за
дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 710 грн.
73коп. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд,
вислухавши представника позивача Бухорського К.П, дослідивши матеріали справи,
і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги
позивача.

Судом
установлено та підтверджується наявними в справи доказами, що 4 січня 2005 року
у квартире, що
належить ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення електропроводки до
електромереж, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом про
порушення ПКЕЕН № 002382 (а.с.4). Згідно розрахунку заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем складає 710 грн. 73 коп. (а.с.5)

З
відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові
витрати - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та сплату за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача (а.с.1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,
30 , 62, 80, 172 ЦПК України, ст. 509,526,610,614,1166 ГК України,
п.п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Краснолуцької філії задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії 710 грн. 73 коп. у
відшкодування збитків на р/р 7 в Краснолуцькому відділенні Ощадбанку
МФО 364133 код 26204042, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р в Краснолуцькому відділенні ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 26204042.

Стягнути
з ОСОБА_1держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України