Справа№ 22 к-1972
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І, суддів: Вовченка В.М., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представника Горяєва Володимира Миколайовича на
рішення апеляційного суду Донецької області від 02 грудня
2004 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2004
року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ВАТ „Точмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього
заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивач доповнив свої вимоги та просив стягнути з
відповідача компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 1 698
грн., середній заробіток за затримку розрахунку у
розмірі 2 494 грн. 60 коп. та моральну шкоду у
розмірі 2 000 грн. Також позивач просив визнати недійсним рішення Правління ВАТ
„Точмаш" від 06 червня 2003 року.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2004 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004 року,
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано, у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати
рішення апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004
року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права.

2

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЩІК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника Горяєва
Володимира Миколайовича відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та
моральної шкоди залишити без змін