overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1871, 2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 який
померІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смілі.

Спадкове майно, не охоплене заповітом, складає автомобіль ВАЗ-2101 1971
року випуску. Посилаючись на те, що він сплатив половину його вартості
ОСОБА_2., ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності на автомобіль.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов повністю.

Відповідачка визнала позов.

Позов належить задоволити з таких
підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заповітом, посвідченим 22 листопада 1995 року Смілянським державним
нотаріусом, ОСОБА_3. заповів автомобіль ВАЗ-2101
державний НОМЕР_1 ОСОБА_1. і ОСОБА_2. Спадкоємці прийняли спадщину і
визначились щодо її поділу; позивач сплатив відповідачці вартість її
частки спадщини.

Керуючись ст.ст.
1223,1233-1236,1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності автомобіль ВАЗ-2101 державний
№ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після
цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку його оскарження, а
разі оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо рішення не буде скасовано.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.08.2007                                               Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого                            Чемолосової
С. П.

при
секретарі                                          Синенко
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки,
у зв'язку з тим,  що 30.09.2000
року,  сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької
області,  про що в книзі реєстрації актів
громадського стану зроблений актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами
припинені,  так як втратили почуття
любові,  довіри та поваги одне до одного.
Тому позивач прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в
судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи приходить до
слідуючого: в судовому засіданні було встановлено,  що сторони знаходяться в шлюбі з 30.09.2000
року,  який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької
області,  про що в книзі реєстрації актів
громадського стану зроблений актовий запис НОМЕР_1. Сторони спільно не
проживають з січня 2005 року,  шлюбні
відносини між ними припинені,  так як
втратили почуття любові,  довіри та
поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Тому,  на підставі вищевикладеного суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом в судовому засіданні
встановлено,  що подружжя спільно не
проживає з січня 2005 року,  примирення
та збереження сім'ї неможливе,  а тому
шлюб між сторонами необхідно розірвати,
поклавши витрати при розірванні шлюбу на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
104, 110, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2000 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_1.,  які мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1державне
мито в сумі 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2 - 445 2007р.
Рішення

іменем України

13 вересня 2007
року     Гощанський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючої:            Рудик Л.М.

при
секретарі:                 Гончар Г.С.

розглянув у
відкритому попередньому    судовому
засіданні    в залі суду в смт.Гоща
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, встановив: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
шлюбі, який зареєстрований 28 травня
1988 року у   Курозванівській   сільській раді Гощанського району
Рівненської області.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, 1991 року
народження.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в

зв'язку з чим постійно влаштовує сварки, близько п'яти місяців спільно не
проживають,

подружні стосунки не підтримують, просить шлюб розірвати, дочку залишити
проживати

з нею, а витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний на
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи'докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони близько
п'яти місяців спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують,
зберігати шлюб не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя та їхньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК

України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 травня 1988 року у
Курозванівській сільській раді Гощанського району Рівненської області; актовий
запис № 06, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1991 року народження, залишити проживати з
ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, покласти на кожного із подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через
Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и
денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.
Скадовський районний суд Херсонської області_____________________
найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                          Номер
справи 2-н-158/07
_______________________________ Скадовськ_____________
Суддя        _______________ Скадовського районного
суду Херсонської області_________________
найменування суду
_________________________________ Василенко В.В._____________________________________
прізвище ініціали судді
заяву        Прокурора Скадовського району
(найменування) заявника
про ___________________ стягнення
заборгованості по заробітній платі______________________
указати вимоги заявника
до                             ст.
115,  221 КЗпП України,   ст.
ст.  102-103 ЦПК України
закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги _____
1. Стягнути з       СГК "Зоря"___________________________________________________________
(найменування) боржника
с.  Тарасівка Скадовського району______________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
користь                                           ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувана
с Тарасівка,  Скадовського району_______________________________________________________
або місцезнаходження стягувана розрахунковий рахунок стягувана (юридичної
особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності -
Ідентифікаційний код
в сумі 1856 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) гривень 91 копійка____________
2. Стягнути з боржника на користь держави з
інформаційно-технічного
гривнях цифрами та прописом
розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 25, 50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                       В.В.
Василенко____________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що подана
в установлений строк,  розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №
РІШЕННЯ

ім'ям     УКРАЇНИ

3 вересня 2007 р.                                                                          м.
Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі судді Шудрик А.А.,  при
секретарі Плечищевой О.В.,  розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним і визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом,  в якому вказує,  що 11.08.2007 року між нею та ОСОБА_2 був
укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна,  а саме будинку та дві земельні ділянки площею
0, 60 га,  яке розташоване в АДРЕСА_1

Розрахунок
за придбання майно позивачем було проведено,
згідно умов договору купівлі-продажу,
але відповідач беручи на себе обов'язки нотаріального посвідчення
договору,  ухиляється від оформлення.

Не маючи
більш ніяких документів крім договору купівлі-продажу на будівлю позивач не має
змоги використовувати придбане майно та виготувати документи.

Між
сторонами була домовленість щодо усіх умов договору,  але нотаріально цей договір не
посвідчено,  тому позивач звернулась до
суду в якому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право
власності на вказане майно майно.

В судовому
засіданні позивач на вимогах позову наполягає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився надавши суду заяву про визнання позовних вимогів
та розгляд справи у його відсутність із-за хвороби.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,  у
зв'язку з наступним.

Згідно
копії договору купівлі-продажу від 11.08.2007 р,  ОСОБА_2 продав,  а ОСОБА_1  купила
будинок та земельну ділянку при будівлі які знаходяться в с АДРЕСА_1за 5000
гривень.

Враховуючи
те,  що умови договору купівлі-продажу
виконані,  але відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення,  згідно  ст.
220 ЦК України,  суд вважає можливим визнати вказаний договір
купівлі-продажу будинку та земельної ділянки 0, 60 га дійсним та визнати за
позивачем право власності на вказану садибу та земельну ділянку.

Тому,  враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.
ст. 10,  212,  213,
214 ЦПК України,  209,  220,
319,  334,  657,  ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки в розмірі 0, 60 га,  які розташовані в АДРЕСА_1  укладений 11.08.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок та земельну ділянки у розмірі 0, 60
га,  які розташований в АДРЕСА_1

На дане рішення
може бути подано заяву на оскарження рішення протягом 10 днів та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви на оскарження рішення.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                       Добропільський
міськрайонний суд

Донецької
області у складі:

головуючого
- судді Тітової ТА.

при
секретарі Солдатенков О.М.

за
участю позивача ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 8 липня 1995 року
у виконкомі Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької
області,  вказуючи на те,  що спільне життя не склалося,  подріжжя мешкають окремо,  тому шлюб носить формальний характер.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та просить його
задовольнити,  пояснивши,  що з січня місяця вони мешкають окремо,  у нього склалася інша сім"я. Від шлюбу з
відповідачкою вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка проживає разом з відповідачкою,  з приводу чого у них виникає спір.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала,
на розірвання шлюбу погоджується.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 8 липня 1995 року у виконкомі
Світлівської сільської ради Добропільського району за актовим записом НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя подружжя не
підтримують,  мешкають окремо,  тому є підстави для розірвання шлюбу,  передбачені
СТ. 112 СК України.

На
підставі  ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Оскільки
в судовому засіданні об"єктивно встановлено,  що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 не
можливе,  суд приймає рішення про
розірвання шлюбу. Витрати по розірванню шлюбу покладає на позивача.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб.

На
підставі  ст.   ст.  110,  112 СК України,

керуючись
ст.   ст.  10,  60, 130,
174, 209 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 8 липня 1995 року у виконкомі
Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області за актовим
записом НОМЕР_1.

Стягнути
з позивача ОСОБА_1 на користь держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу
в розмірі 17 грн.,  відповідачку ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

На
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана протягом
10 днів після проголошення рішення.
Справа № 2-507/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ                                                       УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судці
Грека М. М при секретарі  - Кащук Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
заявила у суді позов до ОСОБА_2 про розірвання з ним шлюбу.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08. 1996 року. Позивачка просить
розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що з
відповідачем спільне життя не склалося,
на даний час подальше спільне життя з відповідачем,  суперечить моїм та нашої спільної дитини
інтересам,  в звязку з тим,  що відповідач не виконує своїх шлюбних
відносин,  як то: не займається
вихованням дитини,  не виконує свої
подружні обовязки щодо надання допомоги в веденні домашнього господарства та
інше. Відповідно з березня 2007 року шлюбні відносини з відповідачем припинені.
Подальше збереження сім'ї вважаю не можливим.

У судове
засідання позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити. У судове
засідання відповідач зявився позовні вимоги визнав.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Позивачка
відповідно до позовної заяви наполягає на розірванні шлюбу,  сторони не знайшли взаєморозуміння та
спільної мови ,  сторони не робили спроби
для примирення,  шлюбні відносини між
ними припиненні,  дальше спільне
проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе,  шлюб носить формальний характер,  а тому його необхідно розірвати.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу віднести на відповідача.

На підставі
наведеного і керуючись  ст.  ст.
105,  ПО,  112,
Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  15, 30,
62, 203, 209,  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб,  зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Ружинського району,
Житомирської області 17 серпня 1996 року,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянином
України,  та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  громадянкою України,  розірвати.

Неповнолітню
дитину- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  залишити на утриманні і
вихованні матері.

Стягнути з
відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 8, 50 грн. Стягнути з
відповідача на користь позивачки витрати повязані з інформаційно-технічним
забезпеченням судового процесу в розмірі 7.50 грн.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу віднести на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. (
Сімнадцять гривень) звільнивши від них ОСОБА_1

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне. оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007 р.  Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.  Ковчежнкжа,

при секретарі  О.О.
Середі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

Встановив:

22.06.2007 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні обидві сторони наполягали на
розірванні шлюбу, не помирилися і миритися не бажають, оскільки вважають, що їх
шлюб остаточно розпався через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, постійні конфлікти, шість років вони разом не
живуть, подружніх стосунків не підтримують; неповнолітніх дітей не мають,
майновий спір вирішать окремо.

За таких обставин суд визнає, що сім'я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі  ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Кунянською сільською радою Гайсинського району
29.05.1966 p.,
актовий запис № 25.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляцина скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його
проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.
Справа №2-1190/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                      Вікторович
Н.Ю.

при
секретарі                                                               Сальниковій
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за

позовом   Відкритого
акціонерного    товариства    по
газопостачанню    та    газифікації

"Дніпропетровськгаз"
в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ

встановив:

Позивачі
звернулися до суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що відповідачу
на підставі договору № 4627 від 04.01.2007 року було надано з серпня 2006 року
до березня 2007 року 587, 6 мЗ природного газу на загальну суму 223 гривні 53
копійки,  з якої відповідачем нічого не
сплачено .Таким чином станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість у сумі
223 гривні 53 копійки. Виходячі з вищевикладеного позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 223, 53
гривень,  а також просить стягнути
понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 30 гривень.

До
судового розгляду представник позивача надав суду письмову заяву,  в якій відмовляється від позовних вимог,  посилаючись на те,  що відповідачем було добровільно сплачено
основну суму боргу. Просить суд стягнути на користь позивача з відповідача
понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 30 гривень.

Наслідки
відмови від позову,  передбачені  ст. 206 ЦПК України представнику позивача
роз*яснені та зрозумілі.

Відмова
від позову не порушує нічиїх прав,
законних інтересів,  та не
протиречать вимогам закону.

Керуючись  ст.
205 ч.1п.3, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Прийняти
відмову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"  від
позову.

Провадження
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Широківського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ  закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1971 року народження,  на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз"
судові витрати на оплату держмита у сумі 51 (п"ятдесят однієї) гривні і
витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі ЗО (тридцять) гривень на р/р 26009250 в КФ "Райффайзен банк
"Аваль",  МФО 306748,  ЗКПО 24607988.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.