Справа №2-540/2007р.
року.        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко СІ.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
року Аджамською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий
запис №НОМЕР_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з
грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 року і з того часу не поновлювалися. Відповідач поїхав не
заробітки де створив іншу сім'ю. Шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про отримання судових повісток, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувають в шлюбі який
зареєстровано Аджамською сільською радою Кіровоградського району та області,
актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні ІНФОРМАЦІЯ_2 року і з
того часу не поновлювалися. Відповідач поїхав на заробітки і не повернувся.
Шлюб носить формальний характер.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються:

· п.1 ст.
110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2 ст.
112 Сімейного кодексу України, відповідно до якого суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню..

Витрати на сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за її ініціативою.

Керуючись ст. ст.110,112,114 СК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 07 березня 1990
року Аджамською сільською радою Кіровоградського

району
та області, актовий запис №4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат у справі
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.