Справа №2-32307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді                          Терещенко Н.І.

при
секретарі                                                   Руденко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1до Ватутінської
міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцеві  та визнання
права на спадщину,-

встановив:

позивачка
просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на
праві власності гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на гараж поАДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2., який помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що 0ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
дядько ОСОБА_2.. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно:
квартиру, автомашину, грошові вклади та гараж. Відповідно до заповіту ОСОБА_2.
вона є спадкоємцем вказаного майна . Вона прийняла спадщину і отримала
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, компенсаційні грошові
вклади та автомашину, однак отримати свідоцтво про право власності на гараж
вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючии документ на нього. Гараж її
дядько збудував в 1960 році біля будинку в якому проживав поАДРЕСА_1 на
підставі виданої йому технічної документації та відповідних дозволів, постійно
користувався ним протягом майже сорока років, однак свідоцтва про право
власності на вказаний гараж не отримав, оскільки діюче на час будівництва
гаража законодавство не передбачало оформлення свідоцтва про право власності на
гараж та його державної реєстрації. На даний час ця можливість втрачена в
зв'язку з  смертю   ОСОБА_2., що і змусило  її звернутися до суду.

Представник
відповідача з позовом згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що гараж,
що знаходиться по АДРЕСА_1 дійсно побудував дядько позивачки  ОСОБА_2., який тривалий час володів та
користувався даним гаражем.

Суд,
вислухавши позивачку, представника відповідача, свідків та вивчивши матеріали
справи вважає за необхідне позовну заяву задовільнити повністю, виходячи із
слідуючого:

в суді
було встановлено, що ОСОБА_2. в 1960 році на підставі виданої йому технічної
документації та відповідних дозволів біля будинку по АДРЕСА_1і збудував гараж,
яким постійно володів та користувався, однак свого права власності на нього не
оформив, так як діючим на той час законодавством не було передбачено оформлення
свідоцтва про право власності на гараж та його державна реєстрація.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер, залишивши за заповітом все своє майно, у вигляді квартири,
автомашини, грошових вкладів та вказаного гаража позивачці ОСОБА_1., яка
прийняла вказану спадщину. Однак оформити своє право власності на гараж вона не
може, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документу не має змоги
довести належність вказаного гаража ОСОБА_2..

Факт
належності ОСОБА_2. вказаного гаража підтверджується наявними в справі
доказами, а саме:

- планом
на прив'язку вказаного гаража на автомашину «Победа» поАДРЕСА_1 виданого на
ім'я ОСОБА_2.. яким підтверджується, що ОСОБА_2. були видані будівельні
документи на побудову гаража поАДРЕСА_1;

-свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.08.2000 року про
належність

позивачці        спадкового майна у
вигляді автомобіля належного ОСОБА_2., яким підтверджується, що у                          ОСОБА_2..   був автомобіль, для якого і був збудований
гараж;

-показами
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
про те що гараж по АДРЕСА_1і дійсно був збудований в 1960 році ОСОБА_2.,
який постійно володів та користувався
вказаним гаражем;

-свідоцтвом
про смерть, яким підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

Належна
оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
позову, а тому суд вважає за необхідне: встановити факт , що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності гаражем, що знаходиться по
АДРЕСА_1і та визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності на вказаний гараж в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі
викладеного   та керуючись   ст. ст. 10,60,212,213,214,215 ,235, п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити
факт що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності гаражем, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на гараж поАДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.