Справа №2-1318/07
РІШЕННЯ

(заочне)
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року                                       Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                           Шевцової Н.В.

при секретарі                                                                                    Дуніній А.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою і просить суд
винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 Свій
позов обгрунтувала тим, що шлюб з ОСОБА_2. Зареєстрований 26.12.1987 року
Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 1997 року подружні відносини між позивачкою та
відповідачем припинено, оскільки між ними виникали сварки, скандали;

В судове
засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що між нею та відповідачем втрачені
почуття взаємної поваги та любові. Вони не спілкуються десять років,
вважає, що всі засоби примирення вичерпані, збереження шлюбу не можливе.
Просить суд задовольнити позов.

В судове
засідання відповідач не з"явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в зв"язку з
чим, згідно ухвали Знам"янського міськрайсуду від 05.09.2007 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії
свідоцтва про шлюб видно, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зареєстровано
Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1

Свідоцтво про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, свідчить про те, що його батьками
являються сторони.

Таким чином,
судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, шлюб між ними
існує формально, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню в силу

2

ст. 104, 105,112 СК України. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.104, 105, 112 СК України, ст. ст 15,
88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.1987 року
Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської
області, актовий записНОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі
16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через
Знам"янський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.