Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2
жовтня    2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Тячівський
районний    суд Закарпатської  області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю адвоката
ОСОБА_1  позивача ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3    розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до
відповідача  про відшкодування шкоди  заподіяної злочином.

Позовні вимоги мотивує тим що 9
лютого 2008 року приблизно в 15 годин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння  в приміщенні кафе-бару
“Райдуга”  в смт. Солотвино  грубо порушуючи громадський порядок та
проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно пристала до неї затіяла
сварку та нанесла їй декілька ударів
руками по різним частинам тіла , спричинивши забій м'яких тканин голови
та травматичне видалення волос.

Відповідачку було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.. 296
ч. 1 КК України,  але кримінальна справа
закрита за дійовим каяттям.

Відповідачка спричинила їй матеріальну та моральну шкоду

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги та просить
стягнути з відповідачки 2300 гривен спричиненої шкоди 500 гривен за надання
юридичної допомоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила що в неї не має коштів
розрахуватись з позивачкою вона згідна частина відшкодовувати причинену шкоду.

Заслухавши  позивачку відповідачку
,    дослідивши матеріали справи суд
вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до Постанови Тячівського районного суду від 30 травня  2008 року
ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.. 296 ч. 1 КК
України та справа закрита за дійовим каяттям.

ОСОБА_3 власноручно написала
розписку 30 травня 2008 року та зазначила що згідна  сплатити ОСОБА_2 2300  гривен за причинену шкоду.

Відповідно до ст..1177 ЦК України майнова
шкода завдана майну фізичної особи внаслідок злочину , відшкодовується
державою , якщо не встановлено особу  яка
вчинила злочин , або якщо вона є неплатоспроможною

Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами
фізичної або юридичної особи відшкодовується
в повному обсязі  особою яка її
завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення ,
суд присуджує з другої сторони  понесені
нею і документально підтверджені  судові
витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 490 гривен сплачених за
проведення висновку спеціаліста товарознавця , та з відповідача слід стягнути
судовий збір та витрати  гривен за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10  60, 80,
88, 169  213, 215 ,   ЦПК України     ст., 1167 ст. 1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити..

Стягнути  ОСОБА_3 2300 гривень спричиненої шкоди, 500
гривень  за надання юридичної
допомоги  в користь  ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню
судового збору в користь держави  та 30
гривен  за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського районного
суду                                                В.І.Мельник