Справа № 2-2098
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«28» вересня
2007 p.
Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого-судді
-    Давченко Т.М.

при
секретарі    -    Боровик О.С

за участю
позивача -    ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за заповітом,
-

встановив:

У
вересні 2007р. позивач звернулась до суду з позовом,  в якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В
обгрунтування своїх позовних вимог вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2,
та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з
усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1.
Спадкодавець 26.05.2006 року склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори,  р. № 2-398,  яким заповів усе належне йому майно ОСОБА_1.

Позивач
в встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до
П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори,  але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування за заповітом,  в зв'язку з тим,  що позивач не надала правовстановлюючий
документ на житловий будинок,  в зв'язку
з чим вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

У
попереднє судове засідання позивач з'явилась,
вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
надав заяву,  в якій вимоги позову
визнав,  просив розглянути справу у їх
відсутність та під час попереднього розгляду.

Третя
особа - П'ята Миколаївська держнотконтора в попереднє судове засідання не
з'явилася,  надали заяву,  в якій письмово просили справа слухати у
відсутності їхнього представника.

Як
вбачається з матеріалів справи,  згідно
рішення нарсуду Жовтневого району,
Миколаївської області від 26.10.1973 року за ОСОБА_2. та його дружиною
ОСОБА_3. визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2  частині за кожним та зареєстровано в МЕТІ.

Відповідно
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 21.03.1974 року за ОСОБА_2. визнано право власності на
49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3.

визнано право
власності на 51/100 частину вище вказаного житлового будинку. ОСОБА_3.
зареєструвала рішення суду від 21.03.1974 року в МЕТІ,  а ОСОБА_2. не зареєстрував за собою право
власності в МЕТІ.

11.02.1975
року ОСОБА_2. придбав у ОСОБА_4. 51/100 частину житлового будинку
АДРЕСА_1,  на підставі договору купівлі -
продажу,  посвідченого державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори Друкер И.О.,  р.№
483 та 17.02.1975 року зареєстрував в МЕТІ,
р.№ 3089.

Дослідивши
матеріали справи,  суд,  на підставі
ст.  ст.  1258,
1268 ЦПК України,  у сукупності з
дослідженими доказами,  доходить
висновку,  що позов ОСОБА_1. обґрунтований
і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  8, 15, 209,
213-215,  256-259 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1963 року народження,  право власності на спадкове майно - цілий
житловий будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.  Миколаєві.

На
рішення може бути подана апеляція чи заява про оскарження в апеляційний суд
Миколаївської області,  через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва,  протягом 10 днів,  з наступного дня після оголошення рішення.