Справа № 2-3327/07
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року                                                                                           м.  Чернігів

Деснянський районний суд
міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Товстенко Н.М. ,  з участю: сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У травні 2007 року позивач в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди в розмірі
722 грн. 66 коп. та моральної в розмірі 10000 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначив,  що ОСОБА_2 має на праві власності 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1,  сплачує за комунальні
послуги в розмірі 1/2 частини,  однак
позивач не користується комунальними послугами,
в зв'язку з чим просить стягнути матеріальну шкоду за сплачені
комунальні послуги в розмірі 722 грн. 66 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000
грн..

Позивач та його представники в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали і наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі позов не
визнали і просили відмовити в задоволенні.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку,  що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно ( а.с.  8 ) ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідачам ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на підставі договору дарування належить по 1/4 частині кожному
спірної квартири.

Відповідно до вимог
ст.  ст.  67,
68,  162 ЖК України,   ст.
360 ЦК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати за
комунальні послуги,  відповідно до своєї
частки у праві спільної часткової власності.

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач вносив плату за комунальні послуги
відповідно до своєї частки у праві власності на кв. АДРЕСА_1,  яка не суперечить розміру 722 грн. 66 коп.,  що підтвердив в судовому засіданні
позивач,  тому суд не знаходить підстав
для стягнення вказаної суми з відповідачів.

Разом з тим,
відповідно до вимог  ст.  1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній чи юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (
немайнової ) шкоди" від 31.03.1995 року № 4,  ( далі Постанови ) під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних
страждань,  або інших негативних
явищ,  заподіяних фізичній чи юридичній
особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Крім того,
виходячи з п. 5 Постанови,
загальними підставами цивільно-правової відповідальності для відшкодування
моральної ( немайнової ) шкоди є: наявність такої шкоди,  протиправність діяння її заподіювача,  наявність причинного зв'язку між шкодою та
протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до положень
ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому,  в
судовому засіданні позивачем не доведено факт спричинення моральної шкоди,  - втрат немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань,  або
інших негативних явищ,  заподіяних йому
відповідачами у зв'язку зі сплатою ним комунальних послуг та причинного зв'язку
між сплатою комунальних послуг позивачем в добровільному порядку та не
проживання ним в спірній квартирі з травня 1996 року.

В зв'язку з відсутності вини відповідачів,  суд приходить до висновку про відсутність
протиправності діяння та наявності причинного зв'язку між шкодою і такими
діяннями.

З врахуванням вищевикладеного,  суд приходить до висновку,  що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись  ст.   ст.
10,  60,  208-209,
292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68,
162 ЖК України,   ст.  ст.
360,  1167 ЦК України,  суд

вupішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Віктора
Володимировича,    ОСОБА_5   про
стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.