Справа № 33ц-570кс/07
Головуючий у першій інстанції Коцюрба М.П. Доповідач Козлов С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

04 грудня 2007року                                                                                           м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,                      Козлова
С.П.                 Дерев'янко
О.Г.

розглянувши у касаційному порядку
(Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 25 жовтня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 квітня
2005 року у справі за позовом комунального підприємства «Борщагівка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановила:

У жовтні 2004
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись
на те, що у ОСОБА_1 утворилась сума боргу в розмірі 2502, 76 грн. у зв'язку з
несплатою нею квартирної плати та за надані позивачем послуги з опалення,
водопостачання та газопостачання, до квартири АДРЕСА_1 за період з 1997 до 01
серпня 2004 року. Так як відповідачка періодично частково сплачувала борг, то
перебіг строку позовної давності переривався, а тому позивач просив стягнути з
відповідачки борг повністю за весь зазначений період.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2004 року
позов задоволено та стягнуто, з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Борщагівка» 2502, 76 грн., а також, мито на користь держави в сумі 51 грн.

Ухвалою колегії
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 01 квітня 2005 року рішення місцевого суду скасовано, справу направлено на
новий судовий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення норм процесуального права та
неправильне застосування судами норм матеріального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 жовтня 2004 року та ухвали колегії судців судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 квітня
2005 року й закриття провадження по справі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

2

неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним. вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового її скасування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської
області не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 01 квітня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.