Справа
№ 2-2492/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                         Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                                  Сікора
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні зала суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на рішення
державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та старший державний виконавець Хортицького відділу Державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Войтович Ганна Володимирівна,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
із скаргою на рішення державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України,
заінтересовані особи: ОСОБА_2та старший державний виконавець Хортицького
відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
(надалі- Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ) Войтович Г.В., в якій зазначає
наступне.

В провадженні Хортицького
ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження по

примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-5035/2001, виданого Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя. Згідно даного виконавчого листа з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2на утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
його заробітку. 23 липня 2007 року старшим державним виконавцем Хортицький ВДВС
Запорізького МУЮ Войтович
Г.В. був зроблений розрахунок заборгованості по аліментах
станом на 23 липня 2007 року на суму 5632,97 грн. Зазначений розрахунок він
отримав у судовому засіданні 26 липня 2007 року при розгляді Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя (суддя Гончар М.С.) іншої його скарги на дії
державного виконавця. З цим розрахунком він не згодний. З 21 січня 2004 року
він є приватним підприємцем, офіційно зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності. Згідно із ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість по аліментах,
присуджена в частці від заробітку (доходу), визначається із фактичного
заробітку (доходу), отримує мого платником аліментів за час, протягом якого не
проводилось їх стягнення. Таким чином, розмір аліментів, котрий необхідно
утримувати

з нього, повинний
визначатись із чистого доходу, отримує мого ним щомісяця і зазначає мого в
графі 9 Книги обліку доходів і витрат підприємця, форма і порядок ведення якої
затверджені Інструкцією про прибутковий податок з громадян, оскільки саме
чистий дохід є його фактичним доходом. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України (в
редакції Закону від 22 вересня 2005 року № 2901) мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. З врахуванням положень ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 195 СК
України, даних Книги доходів і витрат підприємця, декларацій про доходи за
2006-2007 роки, платежів, проїзведених за час з 2004 року по липень 2007 року
включно заборгованість по аліментах станом на 23 липня 2007 року складає 130,86
грн., що підтверджується розрахунком, який наводить ОСОБА_1 в своїй

скарзі. Раніше державними
виконавцями Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ вже проводились розрахунки
заборгованості, в яких за базу вирахування розміру аліментів приймався валовий
дохід та або середня заробітна плата по Хортицькому району в м. Запоріжжі,
однак постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня
2007 року, яка набрала чинності 01 червня 2007 року, такий розрахунок був визнаний
необгрунтованим. В зв'язку із тим, що Хортицький ВДВС не проводив перерахунок
згідно вищезазначеної постанови, ним був самостійно зроблений перерахунок
заборгованості и
26 липня 2007 року поданий до Хортицького ВДВС. В той же
день ним була погашена заборгованість станом на 30 липня 2007 року в сумі 2100
грн, що підтверджується фіскальним чеком.

В зв'язку із чим, просить
визнати розрахунок заборгованості по аліментах, що підлягають стягненню
зОСОБА_1
на користь ОСОБА_2на утримання дитиниОСОБА_3, проїзведеного
старшим державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Войтович
Г.В. та затвердженого 23 липня 2007 року начальником Хортицького
ВДВС Запорізького МУЮ Дьомушкіним Р.В. необгрунтованим та скасувати його;
зобов'язати старшого державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Войтович Г.В. провести перерахунок згідно із заявою про перерахунок
заборгованості по аліментах, поданою боржником 26.07.2007 року.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 та його представник за довіреністю -ОСОБА_4 наполягали на викладеному у
скарзі, на вимогах скарги, просили її задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні
старший державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ

Войтович
Г.В. скаргуОСОБА_1 не визнала в повному обсязі, наполягала на викладеному у своїх наданих суду
письмових запереченнях на скаргу, просила у задоволенні скарги відмовити в
повному обсязі. Додатково пояснила, що розрахунок заборгованостіОСОБА_1 по аліментах від 23 липня 2007 року був зроблений за
період з 01 жовтня 2004 року по 23 липня 2007 року включно, станом на 23 липня
2007 року заборгованість по аліментах становила 5632,97 грн. Заборгованість
нараховувалась боржникові як непрацюючому, виходячи з середньої заробітної
плати  по Хортицькому району  м.
Запоріжжя згідно довідки  Головного
управління статистики у Запорізькій області в порядку п.3  ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження». Так як ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності без
створення юридичної особи та платником єдиного

податку, Хортицька державна
податкова інспекція м. Запоріжжя на запит державного виконавця щодо розміру
отриманого доходу ОСОБА_1 надає інформацію про обсяг виручки (валовий дохід)
від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний період. Тому визначити
офіційний фактичний дохід боржника не має можливості. З наданого розрахунку,
проведеного боржником, встановлено, що за період з 01 жовтня 2004 року по 31
травня 2007 року фактичний дохід, отриманий боржником, становить 3419,83 грн.
За період з 01.06.05 по 30.06.2007 року фактичний дохід отриманий боржником
дорівнює - 0 грн. Аліменти боржником за вказаний період не сплачувались. За
період з 01.10.2004 року по 23.07.2007 року в добровільному порядку боржником
були сплачені аліменти у розмірі 100 грн. ( у лютому 2005 року).

У судовому засіданні ОСОБА_2проти
задоволення скарги заперечувала в повному обсязі, підтримала позицію старшого
державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Войтович
Г.В.

Заслухавши пояснення осіб,
що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи та

виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-5035, суд вважає, що скарга боржника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ще в
провадженні Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ (державний виконавець Войтович Г.В.) знаходиться виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-5035/2001, виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя.

Згідно даного виконавчого
листа з заявникаОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі %
частки його заробітку.

23 липня 2007 року старшим
державним виконавцем Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ Войтович Г.В. був зроблений розрахунок заборгованості по
аліментах станом на 23 липня 2007 року на суму 5632,97 грн. Зазначений
розрахунок боржник ОСОБА_1 отримав у судовому засіданні 26 липня 2007 року при
розгляді Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (суддя Гончар М.С.)
іншої його скарги на дії державного виконавця (справа № 2-1416/2007).

З вищезазначеним
розрахунком боржник ОСОБА_1 не погодився, самостійно зробив перерахунок
заборгованості та 26 липня 2007 року подав його до Хортицького ВДВС.

В той же день - 26 липня
2007 року ним була погашена заборгованість у сумі 2100 грн, а 18 вересня 2007
року - ще 350 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

З 21 січня 2004 року
ОСОБА_1 є приватним підприємцем, офіційно зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності
( зідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи від 21 січня 2004 року).

Згідно із ч. 1 ст. 195 СК
України заборгованість по аліментах, присуджена в частці від заробітку

(доходу), визначається із
фактичного заробітку (доходу), отримує мого платником аліментів за час,
протягом якого не проводилось їх стягнення.

Таким чином, розмір
аліментів, котрий необхідно утримувати зОСОБА_1, повинний визначатись із чистого доходу, який він отримує щомісяця.

Однак, ОСОБА_1 весь період,
за який державним виконавцем розраховано заборгованість по

аліментах від 23.07.2007
року, є платником єдиного податку, який він сплачував щомісяця у сумі 200 грн.,
що підтверджується довідкою ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя
№15600/10/19-012 від 17.10.2007 року.

При цьому, так як ОСОБА_1 є
суб'єктом підприємницької діяльності без створення юридичної особи та платником
єдиного податку, Хортицька державна податкова інспекція м. Запоріжжя на запит
державного виконавця щодо розміру отриманого доходу ОСОБА_1 надає інформацію
про обсяг виручки (валовий дохід) від реалізації товарів (робіт, послуг) за
звітний період.

Тому, визначити офіційний
фактичний чистий дохід боржника у державного виконавця не має

можливості.

Крім того, ОСОБА_1 не надав
державному виконавцю Войтович
Г.В. для проведення розрахунку заборгованості по аліментах від
23.07.2007 року будь-яких належних доказів в підтвердження щомісячного розміру
отриманого ним чистого доходу за весь період проведення розрахунку.

Надана на теперішній час
боржником ОСОБА_1 державному виконавцю Книга № 45 обліку доходів і витрат
підприємцяОСОБА_1,
розпочата з березня 2004 року, де розрахунок чистого
доходу зроблений самостійно боржником, не перевірявся, а лише засвідчувався
податковою, так як боржник є платником єдиного податку, не може бути прийнята
державним виконавцем та судом до уваги як належний доказ в підтвердження
щомісячного розміру отриманого ним чистого доходу за весь період проведення
розрахунку.

Крім того, з наданого
розрахунку заборгованості по аліментах від 26.07.2007 року, проведеного

боржником з врахуванням
даних вищезазначеної Книги в заперечення вищезазначеного розрахунку, зробленого
державним виконавцем від 23.07.2007 року, встановлено, що за період з 01 жовтня
2004 року по 31 травня 2007 року фактичний дохід, отриманий боржником ОСОБА_1,
становив 3419,83 грн. За період з 01.06.05 по 30.06.2007 року фактичний дохід отриманий
боржником дорівнював - 0 грн., що підтверджується також наданими суду
деклараціями боржника. Аліменти боржником за вказаний період не сплачувались.
За період з 01.10.2004 року по 23.07.2007 року в добровільному порядку
боржником були сплачені аліменти у розмірі 100 грн. ( у лютому 2005 року).

Слід враховувати, що
державний виконавець при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах
керується нормами Закону України „Про виконавче провадження" N 606-XIV від 21 квітня
1999, в тому числі його ст. 74, згідно якої розмір заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з
фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого
стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з
середньої заробітної плати для даної місцевості.

При викладених обставинах,
ОСОБА_1 хоча і підприємницької діяльності не припиняв за період проведення
розрахунку заборгованості по аліментах з 01.10.2004 року по 23.07.2007 року
включно, сплачував єдиний податок, однак більшість часу в цьому періоді
фактично підприємницької діяльності не здійснював, доходу не мав, тому
державним виконавцем заборгованість нараховувалась боржникові як непрацюючому,
виходячи з середньої заробітної плати по Хортицькому району м. Запоріжжя згідно
довідки Головного управління статистики у Запорізькій області в порядку п.3  ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження», що є обгрунтованим, в межах повноважень державного виконавця, і
не суперечить чинному законодавству.

Посилання заявникаОСОБА_1, що раніше державними виконавцями Хортицького ВДВС

Запорізького МУЮ вже
проводились розрахунки заборгованості, в яких за базу вирахування розміру
аліментів приймався валовий дохід та або середня заробітна плата по Хортицькому
району в м. Запоріжжі, однак постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 червня 2007 року, яка набрала чинності 01 червня 2007 року,
такий розрахунок був визнаний необгрунтованим, не можуть бути прийняті до
уваги, так як по-перше, зазначені в постанові суду розрахунки не є предметом
дослідження по цій справі, по-друге, в постанові не зазначено, в чому саме
підлягає необґрунтованість таких розрахунків, по-третє, оскарження дій
державного виконавця в цій частині повинно здійснюватись в порядку ЦПК, а не
КАС України, тому вищезазначена постанова суду взагалі є необгрунтованою і
підлягає скасуванню.

З врахуванням
вищевикладеного, суд вважає за необхідне у скарзіОСОБА_1 про визнання розрахунку заборгованості по аліментах, що
підлягають стягненню зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання дитиниОСОБА_3,
проїзведеного старшим державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Войтович
Г.В. та затвердженого 23 липня 2007 року начальником Хортицького
ВДВС Запорізького МУЮ Дьомушкіним Р.В. необгрунтованим та його скасування;
зобов'язання старшого державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Войтович Г.В. провести перерахунок згідно із заявою про перерахунок
заборгованості по аліментах, поданою боржником 26.07.2007 року - відмовити.

Керуючись ст. 74 Закону
України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, ст. ст.
386-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У скарзі ОСОБА_1на рішення державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК
України про визнання розрахунку заборгованості по аліментах, що підлягають
стягненню зОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2на утримання дитиниОСОБА_3, проїзведеного старшим державним виконавцем
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Войтович Г.В. та затвердженого 23 липня 2007 року начальником Хортицького
ВДРС Запорізького МУЮ Дьомушкіним Р.В. необгрунтованим та його скасування;
зобов'язання старшого державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Войтович Г.В. провести перерахунок згідно із заявою про перерахунок
заборгованості по аліментах, поданою боржником 26.07.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5
днів з дня винесення ухвали.