Справа №2-2712/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                         02 жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

голови суду                                        Остапука В.І..,

за участю секретаря                           Раковець A.M.,

позивача                                            ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказує
на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 19 жовтня 1996 року, який був
зареєстрований відділом РАГСу М.Слов'янськ Донецької області, актовий запис №
605.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Мотивує свій
позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між
ними припинені, втрачені почуття любові та поваги один до одного, в сім'ї
постійно виникають непорозуміння та конфлікти, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально.

Просила шлюб
розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати
з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на
відповідача.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав і
пояснила, що наданий судом двічі термін для примирення нічого не змінив,
зберегти сім'ю не вдалося. Сторони продовжують проживати окремо, подружніх
відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Рішення розлучитися
є остаточним. На примирення не згідна.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.10.1996 року, який був
зареєстрований відділом РАГСу М.Слов'янськ Донецької області,

2

актовий запис
№ 605 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 22.04.1997 р.н.
(а.с.5).

З пояснень сторін встановлено, що термін для примирення, наданий судом двічі, не допоміг зберегти сім'ю, подружжя
продовжують проживати окремо, тривалий період часу не
підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб існує лише формально.

З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За спільною згодою подружжя малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.
110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 19.10.1996
року відділом РАГСу м.Слов'янськ Донецької області,
актовий запис №605 -розірвати.

Малолітню дитину
- сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу, а ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.