Справа № 2-890/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня   2007 року Жовтоводський міський
суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.,

при
секретарі:                          Виноградовій
Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій зазначає, що з 08 липня 1997 року
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований
Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької
області, актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сумісне життя не склалося через те, що
відповідач не приділяв належної уваги сім'ї, не забезпечував матеріально.
Сімейні стосунки сторони припинили з літа 2005 року. Майнового спору між
сторонами немає. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться
проживати разом з позивачкою.

У зв
язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюб зареєстрований 08 липня 1997
року Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької
області, актовий запис НОМЕР_1

У
відкритому судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила розірвати
шлюб, вказала, що сторони припинили шлюбні стосунки з червня 2006 року.

Відповідач
у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, надав судові письмову заяву в якій просить розглянути справу без його
участі, позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 08 липня 1997 року. Шлюб зареєстрований Сербинівською сільською радою
Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1(а.с.
4).

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
(а.с. 5).

Спільне
подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони не можуть знайти
спільну мову, мають протилежні погляди на життя, що призвело до непорозуміння
між сторонами. Відповідач не цікавиться інтересами сім'ї, байдуже відноситься
до сімейних обов'язків, не допомагає у вихованні дитини.

З червня
2006 року сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться з
цього ж часу. Хоч сторони і проживають разом, але сім'я існує лише формально.

Неповнолітня
дитина і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Судом встановлено, що
сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, оскільки вважають, що подружні
стосунки розірвані остаточно, припинивши подружні стосунки, поновлювати їх не
бажають. В судовому засіданні позивачка категорично заявила про небажання
примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що сім'я
розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним засадам
суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
відповідача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрований 08 липня 1997 року Сербинівською сільською радою
Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий записНОМЕР_2 від
якого мається неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
-розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.