РІШЕННЯ                                                  №2-189-07

Іменем України

4 липня 2007 року                                    Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судці Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Кузьміна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за

позовом прокурора Піщанського
району в інтересах неповнолітніх, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом
до суду прокурор Піщанського району просив винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її
дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Підтримуючи свої
вимоги, прокурор суду пояснив, що ОСОБА_6.
не виконує батьківських обов'язків по відношенню
до дітей, матеріально їх не забезпечує. ОСОБА_6. веде антигромадський спосіб
життя, за місцем проживання характеризується негативно, залишає дітей без догляду. Діти з жовтня 2006 року відібранні
від їх матері ОСОБА_6. і на даний час знаходяться в
дитячому санаторії. ОСОБА_6. з моменту відібрання дітей
і на даний час долею дітей не цікавиться. В 2006 році
притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК
України, вона засуджена до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання
з випробуванням - іспитовим строком на один рік, однак покинула місце свого
постійного проживання. Рішенням Піщанського суду від 26 листопада 2006 року в неї відібрано дітей, однак відповідачка
належних висновків не зробила. Тому
позивач звернувся до суду на захист прав неповнолітніх дітей та надання їм статусу дітей, позбавлених
батьківського піклування. Просив заяву задовольнити.

Начальник служби
у справах неповнолітніх Піщанської РДА Павлишина
Н.Ф. та сільський голова с.Кукули Статієнко Л.В. також просили позовну
заяву задовольнити.

2

Відповідач, отримавши копію позовної заяви та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень, і будучи належним чином
повідомленим (включаючи поміщення оголошення про
явку до суду в газеті «Подолія») про час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Тому позивач наполягає на задоволенні своїх вимог і просить суд про постановления заочного
рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.

Заслухавши позивача, начальника служби у справах неповнолітніх Піщанської РДА, сільського голову с.Кукули, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позовну заяву
підлягаючою задоволенню. Так, ухилення ОСОБА_6. від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей доведено листом Тульчинського дитячого ортопедичного санаторію, про те, що ОСОБА_6. протягом з 8.12.2006 р. по 5.04.2007 року до
дітей не з'являлася та не допомагала їм матеріально,
аналогічною довідкою з Могилів-Подільського дитячого легеневого санаторію, негативними характеристиками на ОСОБА_6, рішенням Піщанського
райсуду від 6.11.2006 року про відібрання дітей у ОСОБА_6.

На              підставі                 викладеного                   та             керуючись                  ст.ст.

10,60,212,213,214,215,224,225,226   ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6. 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.