Справа
№ 2-380/07
смт. Кегичівка                                                                                                            11
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова СВ., при секретарі Куст Н.М., за участю
представника позивача Каніщевої B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за
позовом акціонерної компанії „Харківобленерго" у особі Кегичівського
районного відділу "Харківенергозбут" до ОСОБА_1про стягнення суми
нарахованої по акту у розмірі 994,62 грн., а також витрат на сплату судового
збору у розмірі 51 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду судової справи у розмірі ЗО грн. -
Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулась із судовим позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
суми нарахованої по акту заборгованості у розмірі 994,62 грн., а також витрат
на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату ІТЗ розгляду судової
справи у розмірі 30 грн.
судовому засіданні, на обґрунтування своєї заяви, представник позивача по
довіреності Каніщева B.C. пояснила, що під
час перевірки 12.06.2007 р.
у домоволодіння відповідача, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено
факт порушення шляхом накидання дротів навантаження поза приладом обліку
електричної енергії, що є порушенням п.42, п.48 чинних "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 року, та здійснені нарахування на 994,42 грн. Просить
стягнути зазначену суму та відшкодувати понесені позивачем судові витрати в
чином повідомленим про дату, час та місце розгляду позову, відповідач у судове
засідання 01.08,07.08, 20.08 та 11.08.07 р. не з'явився, повідомлень про
причини неявки не надав. У зв"язку з цим, представник позивача заявила
клопотання про проведення заочного розгляду справи. Враховуючи це, та беручи до
уваги, що подальше відкладення справи спричиняє невиправдану тяганину, оскільки
вона вже неодноразово відкладалась, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України 2004р.,
суд визнав можливим заочний розгляд справи.
розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін щодо
незаконного споживання електроенергії регулюються п.42.48 "Правил
користування електричною енергією для населення", ст. ст. 526,1166 ЦК
України, згідно з якими відповідач, як споживач, несе відповідальність за
порушення правил користування електричною енергією, а завдана неправомірними
діями майнова шкода відшкодовується у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
судовому засіданні досліджено акт перевірки "Правил користування
електричною енергією", з підтвердженням факту порушення шляхом накидання
дротів навантаження поза приладом обліку електричної енергії 12.06.2007р.
(а.с.7); розрахунки позовних вимог на зазначену суму збитків, (а.с.8); платіжні
доручення про сплату позивачем судових витрат - 81 грн (а.с.1,2).
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд доходить
висновку, що зазначений акт виявленого порушення складений у відповідності до
чинних вимог, і заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні доведено факт незаконного споживання електроенергії та
невідшкодування завданих цим збитків.
позовні вимоги щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51
грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи
у розмірі 30 грн., суд керується ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже, зазначені в цій частині також
підлягають задоволенню.
ст.ст.5-8,10,11, 57-60,88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 1166 ЦК України, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії „Харківобленерго" суми
нарахованої по акту у розмірі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 62 коп., а
також витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
заочне рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем може
бути подано заяву про його перегляд до Кегичівського районного суду Харківської
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному
порядку  до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення, з послідуючим поданням
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви, або без попередньої
заяви, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі
неподання заяви на апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення строку на її подання. Рішення віддруковане в нарадчій кімнаті.