Справа № 2-з-7
УХВАЛА

21
серпня 2007 року                                                                                       м.Конотоп

Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Терещенко О.І.

при
секретарі Чобітько Н.О., розглянувши   в
відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1,    заінтересована    особа Відділ    Державної
виконавчої    служби

Конотопського    міськрайонного    управління    юстиції
про    скасування    заходів забезпечення позову,-

встановив:

Заявниця
просить скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на майно -
незакінчений будівництвом житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на
праві приватної власності належить їй. Вимоги мотивує тим, що рішенням
місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2005
року з ОСОБА_1. таОСОБА_2на користь ОСОБА_3. стягнуто грошову компенсацію в
сумі 1936 грн 67 коп. , що становить вартість частки , вказаного незакінченого
будівництвом жилого будинку, яка присуджена ОСОБА_3. В ході розгляду справи в
суді ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25 жовтня 2004 року був
накладений арешт на вказаний будинок. Із змісту повідомлення відділу державної
виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції № 6366/4
випливає, що виконавче провадженння по виконанню вказаного рішення суду
виконане та закінчене, про що є постанова державного виконавця від 08 грудня
2005 року, однак , арешт до теперішнього часу не скасований, а тому просить
його скасувати, посилаючись на неможливість розпорядитись своєю власністю.

Представник
заінтересованої особи - Відділу Державної виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції в судове не з'явився, про день та час
розгляду справи в суді наплежним чином повідомлений, просить справу розглядати
у свою відсутність, подаючи письмову заяву. ( а.с. 8)

Заслухавши
пояснення особи, яка з'яваилась до суду, дослідивши матеріали справи, яких
достатньо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із слідуючих
підстав:

Рішенням
місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2005
року з ОСОБА_1. таОСОБА_2на користь ОСОБА_3. стягнуто грошову компенсацію в
сумі 1936 грн 67 коп., що становить вартість частки, незакінченого будівництвом
жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яка присуджена ОСОБА_3. Ухвалою
Конотопського міськрайонного суду від 25 жовтня 2004 року був накладений арешт
на вказаний будинок. За повідомленням відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного управління юстиції № 6366/4 від 20 серпня 2007
року , виконавче провадженння по виконанню вказаного рішення суду виконане та
закінчене, про що є постанова державного виконавця від 08 грудня 2005 року,
отже, слід скасувати вказані заходи забезпечення позову, оскільки судове
рішення виконане в ході його примусового виконання.

Керуючись cm. cm. 154,
368 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву
задовольнити.

Скасувати
заходи забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2004 року на незакінчений
будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали: апеляційна скарга на ухвалу -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом
п"яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
виготовлена на комп'ютері та має силу оригіналу.