Справа № 2- 23522007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької'області в складі:

головуючого
-    судді Радченка В.Є.

при
секретарі -         Смоліній М. С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3127 грн.
57 кол., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 3 127 грн. 57
коп.,  вказавши,  що 15 березня 2007 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХВМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
використання штучного нуля з метою без облікового споживання
електроенергії,  що відображено в акті №
402668 від 15.03.2007 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53
Правил на суму 3127 грн. 57 коп. Відповідачка добровільно не заплатила цю
суму,  а тому позивач просив стягнути
зазначену суму збитків з відповідачки.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні пояснила,  що
порушення у неї були,  але платити вона
не згодна,  гак як у неї не має такої
суми.

Заслухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,  15 березня 2007 р. при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -використання
штучного нуля з метою без облікового споживання електроенергії,  що відображено в акті № 402668 від 15.03.2007
р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 3 127 грн.
57 коп. Суд вважає,  що саме цю суму і
належить стягнути з відповідачки. Відповідно до п. І  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідачки на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішенням Сніжнянської міської
ради від 28.12.2006 року позивач був звільнений від сплати судового збору при
зверненні в суд з позовними вимогами,
тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягнення з відповідачки

Таким
чином,  суд вважає необхідним позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3127 грн.
57 коп.3адовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 3127 грн. 57 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,  Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою НКРЕ
від 22.11.99р. №1416,   ст.  ст.
88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3127
грн. 57 коп.3адовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 3127 грн. 57 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами,
іншими особами,  які беруть участь
у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.