Справа № 2-4807/2007
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ     УК Р АЇ Н И

03 вересня 2007 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді                                                       Горощука
О.В.

при секретарі                                                                Літвіновій
О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м.  Слов'янська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача,  про визнання права власності,  посилаючись на те,  що йому на підставі договорів купівлі -
продажу від 01.08.2001 року,  посвідчених
приватним нотаріусом Слов»янського міського нотаріального округу ОСОБА_3
належать житловий будинок із відповідними господарськими та побутовими
спорудами та земельна ділянка площею о, 0535 гектари за адресою: АДРЕСА_1.

Після придбання даного будинку він здійснив його
перебудову,  у зв»язку з чим у теперішній
час ним побудовані мансарда «А' -1»,  та
житлова прибудова «А 2-2»,  при цьому
збільшена загальна площа на 263, 4 л*- кв.,  а житлова на
84, 1 м.  кв.

Згідно даних БТІ відсоток
готовності даного будинку складає 62%.

Просив визнати за ним право власності на спірний
незавершений будівництвом об»єкт готовністю 62%,  оскільки відповідач оспорює його право
власності.

У попереднє судове засідання позивач не з»явився,  надавши суду заяву,  в котрій вказав,  що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі,  просив слухати справу за його
відсутністю.

Представник відповідача -
адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі,  не заперчував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України,  при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК. Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
представника відповідача,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Згідно  ст. 3зі ЦК України,  право
власності на нову річ,  яка виготовлена
(створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Особа,  яка виготовила (створила) річ зі своїх
матеріалів на підставі договору,  є
власником цієї речі.

На теперішній час,
готовність об»єкта незавершеного будівництвом житлового будинку № 28 по
вул.  Тихій м.  Слов»янська Донецької області,  складає 62% .

Таким чином,  у
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що позивач ОСОБА_1 набув право власності на спірне нерухоме майно,  як на нову річ яка створена.

Згідно  ст. 392 ЦК України,  власник
майна може пред"явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову у удовому засіданні
не суперечить вимогам закону,  не порушує
права,  свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 331, 392 ЦК
України,   ст.  ст. 12, 48 Закону України "Про
власність",   ст.  ст.
10,  11,  130о п.4, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об»єкт
незавершеного будівництва готовністю 62% - житловий будинок № 28 по вулиці
Тихій м.  Слов»янська Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного
суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги,  з направленням її копії в апеляційну
інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.