Справа №2- 903/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                                                                   Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого                              Джуга С.Д.

при
секретарі                      Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі який було розірвано
13 квітня 2006 року у відділі РАЦС м. Хуст за а/з № 89.

За час спільного проживання у шлюбі
у них народилася троє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження .

5 червня 2003 року Хустським
районним судом було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання і виховання
дітей в розмірі Уг частини всіх видів його
заробітку , але цих коштів не достатньо щоб утримувати дітей, ому вона змушена звернутись в суд
з позовом про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання і виховання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в сумі 200 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття..

2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ , причини
неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем
ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 13
квітня 2006 року у відділі РАЦС м. Хуст за а/з № 89.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася
троє дітей син ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження .

Хустським районним судом 5 червня 2003 року було винесено
постанову про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання і виховання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ,
але цих коштів не достатньо щоб утримувати трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється
від утримування своїх дітей , суд приходить до висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2народження в сумі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення
ними повноліття.

Судові витрати по справі
державне мито, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи    підлягає до стягнення з відповідача
ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,169, 209,
212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1    -
задоволити . Стягнути  з  ОСОБА_5
на  користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 200 грн. щомісячно на
кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 0318
код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

3

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.