Справа №2- 1994/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

29
серпня 2007 року                   Петровський
районий суд м.  Донецька у складі:

головуючого                    судді Бабакова В.П.

при
секретарі                   Дівівьєвої
Я.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній
власності,  про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток в спільній
сумісній власності,  про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування.

Вона
посилається на те,  що їй та її чоловіку
ОСОБА_3  на праві спільній сумісній
власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  після його смерті відкрилась спадщина на його
частку в спірній квартирі. Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 відмовився від
спадщини на користь позивачки. Спадкоємцями першої черги за законом після його
смерті є позивачка та відповідач. Після смерті чоловіка позивачка не своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  однак фактично прийняла спадщину,  оскільки мешкала зі чоловіком та фактично
вступила у володіння його майном.
Однак,  коли позивачка звернувся
пізніше до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини,  оскільки в свідоцтві
про право власності на спірну квартиру не визначені частки співвласників.

Позивачка позов
підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов
визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  розглянувши матеріали
справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
вимогу позивачки про визначення часток в спільній сумісній власності на
квартиру суд виходить с
того,  що згідно
свідоцтва про право власності № 12201 від 10.12.1994 року,  квартира АДРЕСА_1,  належить на праві спільній сумісній власності
позивачці та її чоловіку ОСОБА_3
Відповідно до  ст. ст. 370,  372 ЦК України вважається,  що частки співвласників в праві спільній
сумісній власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
або законом.  Відомостей про
домовленість між позивачкою та її чоловіком про встановлення часток в спільній
сумісній власності суд не має,  тому
виходить с того,  що їх частки в спільній сумісній власності є рівними.

Наданими
позивачкою документами встановлено,  що
ОСОБА_3  є чоловіком позивачки,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в зв'язку з чим відкрилась спадщина до складу
якої увійшло 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

При
житті ОСОБА_3  склав заповіт, яким
заповідав свою частку квартири синові ОСОБА_5, однак останній звернувся до
нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини. Спадкоємцями
першої черги є позивачка та відповідач.

2

В  судовому  засіданні
встановлено,   що  позивачка
постійно  проживала разом  зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  і фактично вступила у
володіння спадковим майном,  і тому
згідно  ст.  ст. 1268 ЦК вважається такою що прийняла
спадщину.

Відповідач не
надав суду доказів того,  що він прийняв
спадщину після смерті батька.

Відповідач
позов визнав,  тому суд у відповідності
до  ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності
для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись  ст. ст. 209, 212, 213, 215,  256-259 ЦПК України,   ст. 1268 ЦК України,   ст. ст.
370,  372 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ ідеальній частки в спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за спадщиною, після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  на Ѕ частку квартири № 56 будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.