1 інстанція код суду 27-02 справа
№2-2291/07 категорія 15
року                                 Гагарінський
районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого-судді:        Куімова М.В.
секретарі:                          Саксоновій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-
ЗАТ "УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку у сумі 904 гривні 15 копійок.
Вимоги мотивовані тим, що 24.04.2006 року між сторонами був укладений договір
про надання послуг мобільного зв'язку № 2816657 на номер телефону НОМЕР_1,
згідно якого, позивач надав відповідачу окремий рахунок НОМЕР_2, а відповідач
зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за період з
01.08.2006 року по 01.11.2006 року, вартість наданих ЗАТ "УМЗ" послуг
відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість з урахуванням
договірної санкції у розмірі 904 гривні 15 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду
письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та
постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2006 року, між З AT
"УМЗ" та ОСОБА_1., був укладений договір № 2816657 про надання
послуг мобільного зв'язку, згідно якого, позивач надає відповідачу послуги
мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги у строк до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим. Також встановлено, що за період з
01.08.2006 року по 01.11.2006 року відповідач не сплачував надані позивачем
послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість з урахуванням договірної
санкції у сумі 904 гривні 15 копійок, що підтверджується розрахунком позивача.
Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному
порядку не погашена, тому підлягає стягненню.
Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу
України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст.ст. 10,60, 88, 179,
212,214 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 904 гривні 15
копійок та судові витрати у сумі 81 гривня, а разом 985 гривень 15 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.