Справа №2-441/07
УХВАЛА

Іменем
України

смт.  Кегичівка                                                                                                     04
вересня 2007 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотое СВ., при секретарі
Колотюк Ю.В., з участю представника позивача за дорученням Каніщевої B.C., відповідача ОСОБА_1
розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за
позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Кегичівського
районного відділення "Харківенергозбут" про стягнення з
ОСОБА_1заборгованість за використану електричну енергію в сумі 194,90 грн., а
також витрат на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь із судовим позовом" про стягнення
з ОСОБА_1заборгованість за використану електричну енергію в сумі 194,90 грн., а
також витрат на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи ЗО грн. Згідно
викладеними у позовній заяві обставинами, відповідачем, який є абонентом
позивача, станом на 23.07.2007р. допущено заборгованість по оплаті за спожиту
електроенергію.

Встановлено, що права та обов'язки сторін щодо
незаконного споживання електроенергії регулюються п.11 та 16 укладеного між
ними договору, відповідно до яких відповідач, як споживач, зобов'язаний
оплачувати спожиту електроенергію, розрахунки здійснюються за діючими тарифами
на підставі фактичних показань приладів обліку не пізніше 10 числа наступного
місяця, п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для
населення",  ст. ст. 526, 527 ЦК України, згідно
з чим зобов'язання по договору мають виконуватись відповідно до його умов, і
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено
договором або законом.  Відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Під час попереднього засідання представник позивача
повідомила про відмову від свого позову і просить справу закрити у зв"язку
з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Відповідач проти закриття справи на цих підставах не
заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, визнано, що воно
відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому
підлягає задоволенню, про наслідки цієї процесуальної дії йому роз'яснено.

З'ясовані на попередньому судовому засіданні обставини
щодо відмови позивача від позову дають підстави для висновку про врегулювання
спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про закриття справи в
порядку ч.4  ст.130 та ч.1-3  ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4  ст. 130, ч.1-3  ст. 174, п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі Кегичівського районного відділення
"Харківенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1заборгованість за
використану електричну енергію в сумі 194,90 грн., а також витрат на сплату
судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду судової справи ЗО грн.

Справу у зв"язку з відмовою позивача від позову
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської
області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження - протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги -
протягом 10 днів після подання цієї заяви, або без попередньої заяви шляхом
подання у встановлений для неї строк апеляційної скарги.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті.