Справа № 2-4995/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької

області у
складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при секретарі             - Кобець О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 18 квітня 1997 року їй
ОСОБА_2,ОСОБА_4 таОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житлову
квартиру АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності перейшло до вказаних
учасників приватизації без визначення частки кожного з них. Тому, рішенням
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 03 липня 2007 року за
кожним із співвласників було визначено по 1/4 частині у праві спільної сумісної
власності на зазначену квартиру. 16 липня 2007 року рішення суду набрало
чинності. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 помер, а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_5 Кожен з них залишив заповіт на належну їм частку (зареєстровані в
Державному реєстрі під номерами 965 та 966 від 01.04.1998 року), за якими
ОСОБА_4 заповідав належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1ОСОБА_3, аОСОБА_5 належну
їй 1/4 частку зазначеної квартири також заповідалаОСОБА_3. Однак 15 березня
2007 року ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї
сестриОСОБА_1 шляхом складання нотаріально посвідченої заяви, в якій зазначено
що ОСОБА_1виплатила йому кошти за належну йому частку квартири у спадковому
майні і він ніяких матеріальних претензій до неї не має. Оскільки за приписом
ст. 41 Конституції України право приватної власності виникає в порядку,
передбаченому законом, то для реалізації позивачу права власності на 3/4
спірної квартири його необхідно визнати судом. Тому, просить суд постановити
рішення, яким визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в
судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому
засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до рішення Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 03.07.2007 року визнано, що
в результаті приватизації квартириАДРЕСА_1 частки кожного з учасників
приватизації, тобтоОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_5 таОСОБА_4є рівними та дорівнюють
1/4 частині зазначеної квартири на кожного. Згідно свідоцтва про
смертьНОМЕР_2ОСОБА_4 помер 13.11.2004 року та згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_128.08.2006 року померла ОСОБА_5 Відповідно до заповіту, зареєстрованого
в реєстрі № 966 ОСОБА_4 належну йому 1/4 частку спірної квартири
заповідавОСОБА_3 та відповідно
заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 965ОСОБА_5 належну їй 1/4 частину тієї
ж квартири також заповідалаОСОБА_3

Згідно ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини
протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заява про
відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

15 березня 2007
року ОСОБА_3 відмовився
від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї сестриОСОБА_1 шляхом
складання нотаріально посвідченої заяви, в якій зазначено що ОСОБА_1виплатила
йому кошти за належну йому частку квартири у спадковому майні і він ніяких
матеріальних претензій до неї не має.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі
відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування
за законом одержують інші спадкоємці за законом.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно
відмовився від належної йому за заповітом частки в квартиріАДРЕСА_1 на користь
своєї сестриОСОБА_1, то з моменту нотаріального посвідчення заяви про відмову
від прийняття спадщини на користь позивача у останньої виникло право власності
на 3/4 частини цієї квартири.

Таким чином,
слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартириАДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 325, 1223,
1273 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартириАДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.