Справа
№2-1595/07 p.
травня 2007 р.                                                               м.
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: Головуючого-судді
Завгороднього Є.П.,  при секретарі Мінку
В.В. розглянувши   у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної
одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію,
«Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі»
звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги та пояснив
суду,  що відповідач є споживачем
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. 19.01.2007 р. при перевірці у відповідача
приладу обліку електроенергії було встановлено пошкодження пломби. Згідно акту
по розрахунку шкоди завдана відповідачем шкода складає 851, 44 грн. Просить
стягнути з відповідача збитки у сумі 851, 44 грн та судові витрати у розмірі 81
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила суду,  що 19.01.2007 р. у неї був знятий електролічильник у зв'язку з тим,  що на ньому було виявлена пошкоджена пломба.
Лічильник вона придбала на ринку і причини пошкодження пломби вона пояснити не
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов належить задоволенню за
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
акту про порушення правил користування електричною енергією для населення
19.01.2007 р. ,  що встановлений за
місцем проживання ОСОБА_1 прилад обліку спожитої електроенергії пошкоджен,  а саме пошкоджена пломба (ах. 5)
акту проведення експертизи лічильника електроенергії №784 від 26.01.2007 р.
встановлено,  що лічільник № 0272089 типу
і визнав не придатним для подальшої експлуатації (а.с. 6)
копії розрахунку збитків по акту №103241 сума збитків складає 851, 44 грн (а.с.
копії договору на користання електроенергією укладений між сторонами споживач зобов'язан
забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них у випадку розміщення
приладів обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача (а.с.  16)
- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутністю таких умов та вимог,  що
звичайно ставляться.
до вимог  ст.  88 ч.1 ЦПК України -стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Судом
встановлено,  що згідно акту перевірки
лічильника від 19.01.2007 у квартирі відповідача було виявлено пошкодження
пломби лічильника. Відповідач факт пошкодження пломби не заперечувала і
підписала акт у день його складення,  тим
самим з виявленими недоліками погодилась. За таких обставин суд вважає,  що з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути нараховану заборгованість та судові витрати.
На підставі  ст. 526,
1166,  1191 ЦК України,  керуючись
77,  88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК
заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Ашхабад Туркменістана на користь Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі»
44 гри та судовий збір 51 грн,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн,  а усього 932, 44 грн (дев'ятсот тридцять дві
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.