Справа № 2-2541/2007р.
вересня 2007року                                                                                           м.  Бориспіль
міськрайонний суд Київської області у складі:
судді                       Вознюка С. М.
секретарі                                Височин
представника позивача ОСОБА_1..
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бориспільської філії по
експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації (далі
-Бориспільська ФЕГГ ВАТ) «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
року Бориспільська ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду
про стягнення заборгованості за газопостачання,
посилаючись на те,  що відповідач
проживає уАДРЕСА_1,  Київської обл.,  являється абонентом позивача,  оскільки користується газовою плитою на дві
особи і повинен оплачувати надані послуги з газопостачання. Однак ОСОБА_2. не
сплачує за надані послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість,  яка підтверджується відповідним
розрахунком.  Сума боргу за період з
01.07.2000 року по 01.08.2007 року становить 415 грн. 55 коп. Оскільки
відповідач самостійно заборгованість не погашає,  позивач просить стягнути такий борг в
судовому порядку. Крім того стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору,  які оплачені позивачем при поданні позову.
в судове засідання не з'явилась,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,  про причини
неявки не повідомив,  а тому суд прийняв рішення
про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до  ст.
ст.  224,  225 ЦПК України,  оскільки представник позивача проти цього не
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила
стягнути з відповідача на користь філії по експлуатації газового господарства
415 грн. 55 коп. суми боргу,  яка
підтверджується розрахунком,  30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань,  а саме виконання умов договору про надання послуг
Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. проживає у
АДРЕСА_1,  Київської обл.,
є абонентом Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» й
отримує від позивача послуги з газопостачання. На момент подання позову боргу в
сумі 415 грн. 55 коп. не оплатив,
здійснював оплату послуг починаючи з липня 2000 року по липень 2007 року
частково на загальну суму 253 грн. 12 коп.
витягу з особового розрахунку,  наданого
позивачем,  в даній квартирі проживає 2
особи,  у зв'язку з чим і здійснювалось
відповідне нарахування за надані послуги з газопостачання.
Встановлено,  що між позивачем та
відповідачкою існує двосторонній правочин відповідно до вимог  ст.
202 ЦК України. Згідно вимог
ст.  11 ЦК України цивільні права
та обов'язки також виникають з правочинів.
випадку строк позовної давності не застосовується,  оскільки відповідач періодично сплачував
гроші по заборгованості за газопостачання,
чим визнавав свої зобов'язання перед відповідачем.  Стаття 264 ЦК України передбачає,
що позовна давність в такому випадку переривається,  а після переривання перебіг позовної давності
починається заново,  якщо боржник вчинить
дії,  що свідчать про визнання ним свого
боргу. Так,  останній платіж,  який підтверджує сплату відповідачем
заборгованості здійснено в квітні 2007 року в розмірі 100 грн.
встановлено судом,  розрахунок
заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на
газопостачання для багатоквартирних будинків,
які діяли протягом договірних відносин між сторонами.
докази по справі в їх сукупності,  суд
находить їх достовірними,  а тому бере за
основу при вирішенні даного спору між сторонами.
67,  68 ЖК України,  п.п. 15,
28 Правил надання послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року №2246,
відповідач зобов'язаний своєчасно,
щомісячно,  вносити плату не лише
за квартиру але й за комунальні послуги,
Суд
застосовує до спірних правовідносин положення ЦК України 2003 року,
оскільки такі відносини,  хоча й
виникли до набрання ним чинності,  однак
продовжують існувати після набрання цим Кодексом чинності.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
порушенням зобов'язання є його невиконання,
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення
зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків,  в даному випадку,  - вартості наданих та неоплачених послуг щодо
газопостачання (ч. 1  ст.  623 ЦК
боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 415 грн. 55 коп. становить
суму,  що не була сплачена відповідачем
за період з 01.07.2000 року по 01.08.2007 року,
визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.
на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги
Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» слід задовольнити в повному обсязі.
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судового
збору,  сплачених позивачем,  підлягають стягненню з відповідача на користь
Бориспільського ФЕГГ ВАТ "Київоблгаз" на підставі ч. 1  ст.  88
67,  68 ЖК України; п.п. 15,  28 Правил надання послуг з
газопостачання,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246,   ст.
623 ЦК України та,  керуючись  ст.
60,  88,  213-215 ЦПК України,  суд -
Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити повністю.
з ОСОБА_2,  який проживає у
АДРЕСА_1,  Київської обл.,
на користь Бориспільської філії по експлуатації газового
господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»  (р/р №2600837
в  Бориспільській  філії
319025,  код ЗКПО 25298271),  розташованого по вул.  Шевченка,  100,  в м.
Бориспіль Київської області,  - 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 55 коп. -
боргу за надані послуги газопостачання за період з липня 2000 року по серпень
з ОСОБА_2 на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» суму оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
та судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області.