Справа № 2-1474/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого судді     Мамасвої О.В.,

при секретарі                            Ржановій Л.В.,

за участю позивача                  ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів
щомісячно, вказавши, що відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

У попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.10.1999р., від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.2). Згідно пояснень сторін дитина проживає
разом з матір'ю - позивачкою по справі.

Відповідач
пояснив, що аліментних зобов'язань щодо утримання інших осіб не має, стан здоров'я не перешкоджає виплаті
аліментів на утримання сина, позов визнає у повному обсязі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь у утриманні
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Оцінюючи надані
докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої
дитини сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 1/4
частки від усіх видів доходів щомісячно, ате не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.09.2007р. на користь
позивачки.

На підставі ст.
88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1
місяць.

2

Керуючись ст. ст. 3, 4. 10, 1 і. 60, 61 ч.1, 88 ч.3. 130. 174, 208, 212-215, 367
ЦПК України, на підставі ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, 183 Сімейного кодекса
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця М.Чебоксари, що
проживає у АДРЕСА_1працюючого у ВАТ «Кримський содовий завод»
начальником турбінного відділу, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, що проживає у
АДРЕСА_1 щомісячно, починаючи з 12.09.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2судові витрати: судовий збір у розмірі
51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гри. на
користь Управління державної судової адміністрації України в АРК.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.