Справа
№2-1345/07
УХВАЛА

31 серпня 2007 p.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                             -
Романової Л.В.

при секретарі                                                                      -
Самойловій К.В.

за участю : представника позивача                                 -
Ібрагімова Р.І.

представників відповідачів                                         -    Нізерської А.В., Гнездилової І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноперекопської міської
ради,  Управління праці та соціального
захисту Красноперекопської міської ради про стягнення заборгованості з грошової
допомоги за 2002-2007 р.р

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного
судочинства до виконавчого комітету Красноперекопської міської ради,  третя особа Управління праці та соціального
захисту Красноперекопської міської ради про стягнення заборгованості з грошової
компенсації за 2002-2007 p.p.,  мотивуючи
тим,  що позивач є інвалідом 3 групи та
учасником бойових дій,  проте відповідач
не надавав йому щорічну грошову допомогу на підставі Закону України "Про
статус ветеранів війни,  гарантії їх
соціального захисту" у встановленому законом розмірі.

В попередньому судового засіданні позивач заявив позовні
вимоги також до Управління праці та соціального захисту Красноперекопської
міської ради та просить стягнути з відповідачів заборгованість за власним
розрахунком у розмірі 7521 грн. Позивач та його представник уточнюючі позовні
вимоги,  пояснили,  що не оскаржують неправомірні дії
відповідачів,  пов'язані з ненарахуванням
грошової допомоги у встановленому законом розмірі,  як учаснику бойових дій та лише просять
стягнути заборгованість. При цьому позивач вважає,  що дії відповідачів з приводу не нарахування
належних йому сум є неправомірними,  що
стало приводом до звернення до суду.

Представник Красноперекопської міської ради вважає,  що спір підлягає розгляду в порядку,  встановленому Кодексом адміністративного
судочинства України,  оскільки в данному випадку,  довести
правомірність своїх діїповинен відповідач.

Представник Управління праці та соціального захисту
Красноперекопської міської ради проти позову заперечує. В письмових поясненнях
УТСЗН посилається також на КАС України,
оскільки спір є публічно-правовим.

Суд,  вислухавши
думку учасників процесу,  перевіривши
матеріали у справі,  вважає необхідним
провадження у справі закрити,  оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України порядку,  який набрав чинності з
01.09.2005р. до компетенції адміністративних судів віднесені спори фізичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій чи

бездіяльності; при цьому суб'єкт владних повноважень - це орган державної
влади,  орган місцевого
самоврядування,  їхня посадова чи
службова особа,  інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

За  ст.  17 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),  дій чи бездіяльності.

В данному
випадку,  оскільки
вимоги позивача зводяться до оскарження неправомірних дій Управління праці та
соціального захисту Красноперекопської міської ради,  виконкому Красноперекопської міської
ради,  спір підлягає розгляду в порядку,  передбаченому Кодексом адміністративного
судочинства України,  що має певні
особливості розгляду справ,  провадження
у даній цивільній справі повинно бути закрито,
відповідно до вимог  ст. 205 п.1
ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись  ст.
ст.  130, 205 ч.1 п.1, 209-210 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 2-134507 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноперекопської міської ради,  Управління праці та соціального захисту
Красноперекопської міської ради про стягнення заборгованості грошової допомоги
за 2002-2007 p.p. закрити.

Роз'яснити позивачеві про можливість повторного звернення
у загальному порядку,  передбаченому
Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги,  або в порядку
ст. 296 ч.4 ЦПК України.