Справа
№ 2-525/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"
08 " жовтня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд ,
Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді Цоток В.В.

при
секретарі Новашицькій O.K.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила,  що від шлюбу з останнім має доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка на даний час проживає разом з нею та
перебуває на повному її утриманні. Відповідач,
згідно рішення Добровеличківського районного суду,  Кіровоградської області від 02 квітня 2002
року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини
всіх видів власних доходів . Однак в з'язку з тим,  що дитина має хронічне захворювання,  а відповідач сплачує аліменти в сумі,  яка є недостатньою для утримання доньки,  вона ( позивач) вимушена вирішувати питання
про збільшення розміру аліментів .

В
судовому засіданні позивач змінила заявлені нею вимоги,  просила суд ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень
щомісячно,  мотивуючи тим,  що відповідач постійно змінює місця
роботи,  має заборгованість по аліментах
і сума проведених ним щомісячних виплат є значно меншою аніж встановлений
законом мінімум . Додала,  що їх спільна
з ОСОБА_2 донька має хронічне захворювання кишечника ,  в зв'язку з чим потребує постійного лікування
та догляду,  спеціальної дієти,  а доходів,
які отримує позивач та суми аліментів,
які сплачує відповідач не достатньо для повноцінного лікування дитини .

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,  причин
своєї неявки та заперечень до позову суду не подав .

З огляду
на те,  що позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,  суд
вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

З'ясовано,  що дійсно сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі по 22 травня 2002 року. Від сумісного проживання мають
доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1(
свідоцтво про народження НОМЕР_1,  від
04.07.2001 року,  видане Помічнянською
міською радою,  Добровеличківського
району,  Кіровоградської області).
Батьком дитини є відповідач по справі.

Згідно
рішення Добровеличківського районного суду ,
Кіровограської області від 02 квітня 2002 року ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ХА частини
всіх видів заробітку (доходів),  але не
менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини.

З
довідки від 20.07.2007 року ,  виданої
Помічнянською міської радою ,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області з'ясовано ,
що ОСОБА_3,  проживає разом з
матір'ю - позивачем по справі та знаходиться на повному її утриманні.

Згідно
висновку спеціаліста - хірурга від 13.07.2007 року ОСОБА_3 з народження має
діагноз "аномалія розвитку шлунково-кишкового тракту : доліхосигма ,  потребує регулярного стаціонарного лікування
,  спеціальної дієти та
санаторно-курортного лікування.

З
наявних у матеріалах справи довідок,
виданих лікарями Кіровоградської дитячої обласної лікарні та
епікризів,  з'ясовано,  що малолітня ОСОБА_3 у зв'язку із вказаним вище
хронічним захворюванням систематично проходить курс лікування в лікарні.

З
довідки про доходи ,  виданої Помічнянською
лінійною СЕС,  встановлено,  що позивач працює у даній установі на посаді
лаборанта з бактеріології і її середньомісячна заробітна плата становить 980
гривень .

З
пояснень позивача встановлено,  що
відповідач має задовільний стан здоров'я,
інших утриманців не має,  місце
роботи та розмір доходів останнього ОСОБА_1 не відомі.

Відповідно
до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Відповідно
до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим,  ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  за винятком випадків,  передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Законом
України « Про Державний бюджет України на 2007 рік »,  від 19.12.2006 року № 489-V передбачений
розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років в сумі 579
гривень .

Відповідно
до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками ,  може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

Відповідно
до вимог частини 1 статті 184 СК України,
якщо платник аліментів має нерегулярний ,  мінливий дохід ,  суд може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Аналізуючи
зібрані по справі докази,  та оцінюючи їх
в сукупності,  суд вважає,  що позивач,
на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина,  в зв'язку з незадовільним станом здоров'я
останньої та погіршенням матеріального стану має право вимагати у відповідача
збільшення розміру сплачуваних на її користь аліментів,  а останній,
який спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі,  зобов'язаний їх сплачувати .

З огляду
на ті обставини ,  що сума сплачуваних
відповідачем аліментів є меншою аніж встановлений законом мінімум,  а також за наявності інших зазначених вище
обставин,  що мають істотне значення
,  суд вважає доцільним присудити
аліменти від доходів відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень .

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України якщо позов
задоволено частково,  судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

На   підставі
ст.   ст.  180 - 184 ,
192 Сімейного Кодексу України ,
керуючись  ст.  ст.  3,
8, 10, 11, 60, 88,  212-215,  224-226
ЦПК   України ,   ст.
ст.  27,  28,  29
Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року,  ратифікованої 27.02. 1991 року,  суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Змінити
( збільшити ) розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  жительки АДРЕСА_2
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  які визначені
рішенням Добровеличківського районного суду,
Кіровоградської області від 02.04.2002 року з 1/4 частини всіх видів
доходів ОСОБА_2 на тверду грошову суму в розмірі 300 ( триста ) гривень
щомісячно до повноліття дитини ,  але не
менше встановленого законом мінімуму.

Аліменти у
зміненому розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 69 ( шістдесят дев'ять )
гривень .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК
України.