Справа
№2-2706/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді: -
Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій О.Ю.

3   участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова
фірма «Камаз-Транс-Сервіс» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 29.06.2005 р. відповідач принятий
на роботу на посаду водія - експедитора в Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова
фірма   «Камаз-Транс-Сервіс»   (далі
ТзОВ   ««Камаз-Транс-Сервіс»).   25.04.2006   р.   між сторонами укладено договір позики,  на суму в розмірі 7600 грн. терміном на 24 місяці.
15.08.2006 р. відповідач повернув кошти позивачу в розмірі 1153 грн. 17.08.2006 р. ОСОБА_2 звільнено з роботи за прогул без поважних причин за п. 4
ст.  40 КЗпП України

Однак,  суму в
розмірі -
6447 грн. за договором позики ОСОБА_2 не повернув.

Просить суд,
стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» суму боргу за
договором позики в розмірі - 6447 грн. та
понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнав,  суду пояснив,  що борг за договором позики поверне позивачу.

В судовому засіданні,
представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд,  позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши та оцінивши представленні по
справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини,  що регулюються  ст.
ст.  526,  527 ЦК України.

Відповідно до
ст.  1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або
інших речей,  визначених родовими
ознаками.

Судом встановлено,
що 25.04.2006
р. між ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» та ОСОБА_2 укладено
договір позики на суму в розмірі - 7600 грн. (а.с.  6),  які останній
отримав,  що підтверджується видатковим
касовим ордером за №
679 від 26.04.2006 р. (а.с.  7).

Згідно п. п. 4.1 Договору позики,  термін надання
позики позичальнику визначається з моменту її надання і становить 24 місяці (а.с.  6).

На виконання умов договору відповідач сплатив позивачу
суму в розмірі 1153
грн.,  що
підтверджується прибутковим касовим ордером за № 1470 від 15.08.2006
р. (а.с.  8).

Як вбачається з виписки з наказу по особовому складу від 17.08.2006 р. №
74,  ОСОБА_2 звільнено з роботи за прогул без поважних причин за п. 4  ст.  40 КЗпП України (а.с.  13).

Однак,  кошти в
розмірі 6447
грн. за договором позики відповідач не повернув
позивачу,  тобто,  умови договору не виконав.

Відповідно до ч. 1  ст.
1049
ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку,  що встановлені договором.

Отже,  суд
приходить до висновку,  що слід стягнути
з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» суму боргу за договором позики в
розмірі -
6447 грн.

Відповідно до
ст.   ст.  81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати
по сплаті судового збору в розмірі - 64, 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі -
30 грн.

На підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.
526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою
відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» суму боргу за
договором позики в розмірі - 6447 (шість тисяч чотириста сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою
відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» суму в розмірі -
64 (шістдесят чотири) грн. 47 (сорок сім) коп. понесених витрат по сплаті
судового збору та суму в розмірі - ЗО (тридцять) грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.