Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇ НИ

15
жовтня 2007 року                            Хортицький
районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді                  Комісаренко
Л.В.

при
секретарі                                            Блінковій
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованності по квартирній платі та комунальним послугам,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3047 грн. 89
коп., яка виникла станом на 01.05.2007 p., оскільки у
добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині
оплати за вказані послуги.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, причину
неявки суду не повідомили, заперечень на позов суду не надали, про день та час
слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у
квартирі АДРЕСА_1, проте оплату за комунальні послуги вносять не в повному
обсязі.

Згідно
ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Згідно
ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача жилого приміщення, що мешкають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за
договором найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени родини наймача жилого
приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Таким
чином, вимоги позивача законні, підлягають задоволенню та стягненню з
відповідачів на користь позивача заборгованості станом на 01.05.2007 р. в сумі 3047 грн.
89 коп.

Крім того, з
відповідачів підлягають стягненню в дохід держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки рішенням   Запорізькой міської ради позивач звільнений
від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.
Керуючись ст.Ю, 57,60,224-228 ЦПК України, ст.64-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, 1926 року народження, ОСОБА_2, 1951 року народження,
ОСОБА_3, 1971 року народження, ОСОБА_4, 1978 року народження, на користь КП
«ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя (розрахунковий рахунок №0002 у АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849,
ОКПО 22144952) - 3047 (три тисячі сорок сім) грн. 89 коп. заборгованості по
квартирній платі та комунальним послугам.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в дохід держави судовий збір в сумі по 12
грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати
письмову заяву про його перегляд.