Справа № 2-25302007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
-     судді Радченка В.Є.

при
секретарі -          Смоліній М. С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 3773 грн.
40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 3773 грн. 40
коп.,  вказавши,  що 22 листопада 2005 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника,  що відображено в акті № 191450 від 22.11.2005
р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 1161 грн.
89 коп. 13 липня 2006 р. при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил - без облікове споживання електроенергії без
дозволу енергопостачальника,  що
відображено в акті № 056690 від 13.07.2007 р. Згідно акту розраховані збитки
відповідно до п.53 Правил на суму 899 грн. 50 коп. 7 грудня 2007 р. при
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч приладу
обліку,  що відображено в акті № 429863
від 7.12.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на
суму 1511 грн. 29 коп. 19 травня 2007 р. при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ
було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів
до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку,  що відображено в акті № 023553 від 19.05.2007
р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2577 грн.
24 коп. Відповідачі добровільно не заплатили ці суми,  атому позивач просив стягнути зазначені суму
збитків з відповідачів.

В
Судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Пояснив,  що належним відповідачем є ОСОБА_1.,  тому просив стягнути всю суму збитків з
нього.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  пояснив що в будинку він проживає один,  мати разом з ним не проживає.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що вона проживає за другою адресою,
Правила користування електроенергією вона не порушувала.

Заслухавши
представника позивача,
відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні
Правилами користування електричною енергією для населення передбачено,  що відповідальність за збереження приладів
обліку,  встановлених в квартирі,  на інших об*єктах споживача,  та пломб на них несе споживач. При перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - без
облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника,  що відображено в акті № 191450 від 22.11.2005
р.  Згідно акту розраховані збитки
відповідно до п.53 Правил на суму 1161 грн. 89 коп. 13 липня

2006р. при
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідача ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника,  що відображено в
акті № 056690 від 13.07.2007 р.   Згідно
акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 899 грн. 50 коп. 7
грудня

2007р. при
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідача ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч
приладу обліку,  що відображено в акті №
429863 від 7.12.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53
Правил на суму 1511 грн. 29 коп. 19 травня 2007 р. при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку,  що відображено в акті № 023553 від 19.05.2007
р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2577 грн.
24 коп.3агальна сума збитків складає 3773 грн. 40 коп.

Суд
вважає,  що саме цю суму і належить
стягнути з відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішенням
Сніжнянської міської ради від 28.12.2006 року позивач був звільнений від сплати
судового збору при зверненні в суд з позовними вимогами,  тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає
стягнення з відповідача ОСОБА_1

Таким
чином,  суд вважає необхідним позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 3773 грн. 40
коп.3адовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 3773 грн. 40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,  Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою НКРЕ
від 22.11.99р. №1416,   ст.  ст.
88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 суд­ів
и РІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 3773
грн. 40 коп.3адовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 3773 грн. 40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.