Справа № 2-1102/2007р.
10 вересня 2007 року    Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді   Шелудякова Л.В.
при секретарі     Пишненко Я.Ю.
розглянувши у судовому
засіданні в м.  Полтаві цивільну справу
за позовом Відкритого
акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,  -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те,  що 10 квітня 2006 року між відкритим
акціонерним товариством комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №101/06 про надання кредиту для придбання автотранспортного
користування кредитом.  В забезпечення
виконання договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 10 квітня 2006
року,  а з ОСОБА_1 укладено договір
застави транспортного засобу №101/06-А від 10 квітня 2006 року та №278/2006
року у відповідності з яким було передано банку в заставу автомобіль.
свої зобов'язання за вказаним кредитним договором Банк виконав та здійснив
видачу кредитних коштів у передбаченому Кредитному договорі розмірі.
Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не
виконує,  чим порушує його основні
умови,  в результаті чого загальна сума
боргу за кредитним договором з врахуванням відсотків становить 102201 грн. 83
коп.,  яку він просить стягнути солідарно
з відповідачів на його користь.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та дав суду пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві,  просив
позов повністю задовольнити.
В судове засіданні відповідачі не з'явилися по невідомим
суду причинам,  хоча належним чином були
повідомлені про день і час слухання справи,
що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повістки суду. За
таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали прийшов до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено,
що 10 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний
банк „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного
договору сума по кредиту та відсоткам своєчасно не вносилась,  в результаті чого утворилась заборгованість.
України до кредитного договору застосовуються положення
щодо наслідків порушення договору позичальником,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.
Відповідно до договору поруки від 10 квітня 2006 року
поручителем за належне виконання вищевказаного договору виступила ОСОБА_2,  субсидіарна
відповідальність не встановлена (а.с. 5),
а тому відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність перед
України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
субсидіарну відповідальність.
Сума заборгованості по кредитному договору №101/06-А від
51 коп.  по простроченим процентам за
по нарахованих комісіях згідно кредитного договору - 4820 грн. 08
коп,  пені за порушення строків погашення
заборгованості - 2331 грн. 29 коп.
відповідно до  ст.  88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно
на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати,  які складаються з судового збору в розмірі
1022 грн. 02 коп. (а.с. 12) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с. 10),  так як позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
212-215,  218,  224-226 ЦПК України,  суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  проживає по АДРЕСА_1 на користь Відкритого
вул. Артема, 15,  кор/р
грн. 51 коп,  по простроченим процентам
по нарахованих комісіях згідно кредитного договору - 4820 грн. 08
коп.,  пені за порушення строків
погашення заборгованості - 2331 грн. 29 коп.,
а всього 102201 грн. 83 коп. (сто дві тисячі двісті одна гривна 83
копійки),  а також понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі 1022 грн. 02 коп. (одна тисяча двадцять
дві гривні 02 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.