Справа № 2-2879/2007 p. РІШЕННЯ
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
судді - Зайченко С.В.
секретарі         - Меняшевій С.Г.
за участю позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Горлівської міської ради про визначення
часток в спільній сумісній власності
Позивач звернулась до суду із
позовною заявою, в якій посилається на те, що згідно свідоцтву про право
власності на житло від 26.02.1997 року № 905, яке видане відділом приватизації державного житлового
фонду виконкому міської Ради м. Горлівки Донецької області квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної загальної спільної
власності їй, її синові ОСОБА_2 та її
Виходячи з принципу рівності
часток, кожному повинно приєднуватися по 13 частині в зазначеній частці квартири .
27 листопада 2006 року помер її
Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді 13 частини квартири АДРЕСА_1.
На зазначену частину квартири
спадкоємцем є вона, після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, вступила в керування спадщиною,
мешкала разом зі спадкоємцем на момент його
смерті. Інших спадкоємців немає.
Вона звернулась до нотаріальної
контори з проханням оформити спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки не визначені
частки у спільній власності.
Просить суд визнати частки кожного
з членів приватизації квартири АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердила вищевикладені обставини.
Відповідач - Горлівська міська рада
просить розглянути справу у відсутність його представника, проти позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2  позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про право власності на житло , яке видане відділом
приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради народних депутатів від
26.02.1997 року ОСОБА_3,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира  АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні
грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено
договором, укладеним у письмовій формі, а ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином слід визначити частки в
спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 по 13 частки за кожним членом приватизації.
Керуючись ст.ст. 10,11,130,209,
212,214,215,223 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горлівської міської ради про визначення часток в спільній
сумісній власності задовольнити повністю.
Визначити частки в спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 у наступних розмірах:
за ОСОБА_3 - 1/3 частки,
за ОСОБА_1 -1/3 частки,
за ОСОБА_2 - 1/3 частки.
Рішення може бути    оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.