Справа № 2-3065
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у
складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі   -                                                        Чернієнко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Макіївці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Макіївської міської Ради про визнання права власності
на квартиру,  визначення часток у праві
спільної сумісної власності і внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У липні
2007 року позивачі звернулися до суду з цим позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя вони
зареєстровані і постійно проживають у квартирі АДРЕСА_1,  яку 02 серпня 1994 року приватизували і ця
квартира є їхньою спільною сумісною власністю. Частки між ними не
виділялися,  що на теперішній час
перешкоджає їм розпорядитися кожному своєю часткою. Просили визнати їх частки у
квартирі рівними по 1/3 частці,  а крім
того,  просили визнати за ними право
власності на цю квартиру,  оскільки вони
втратили документ,  що їх право власності
підтвержує.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив,  що його сім"я у складі
трьох чоловік ,  які прописані у квартирі
АДРЕСА_1,  приватизували цю квартиру і
вона їм належить сумісно,  без визначення
часток. На теперішній час він та його дружина бажають розпорядитися своїми
частками квартири,  але такий правочин не
може бути оформлений нотаріально,  бо їх
частки у квартирі не визначені. Оскільки вони користуються квартирою
спільно,  то їх частки просить визначити
рівними по 1/3 частині кожному. Крім того,
вони при ремонті втратили свідоцтво про право власності на вказану
квартиру,  а дублікат цього документу не
можуть отримати,  тому просить визнати їх
право власності на квартиру за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_2  підтримала свій позов і просила визначити її
частку,  як і частки інших позивачів у
спільній квартирі,  яку вони
приватизували,  рівними по 1/3
частині,  що їй необхідно для того,  щоб розпорядитися своєю часткою. Оскільки
вони втратили документ,  який посвідчує
їх право власності на цю квартиру ,  а
дублікат такого документу їм не видають,
то просить визнати їх право спільної сумісної власності на квартиру у
порядку приватизації у 1994 році.

Позивач ОСОБА_3  підтримав позові пояснив,
що він з батьками приватизував квартиру АДРЕСА_1,  але на теперішній час вони не мають
документу,  що посвідчує їхнє право
власності на цю квартиру,  тому просить визнати
їх право власності і визначити їх частки рівними по 1/3 частці кожному у
квартирі.

Відповідач
- представник Макіївської міської ради у судове засідання не
з"явився,  згідно поданої заяви
просили справу розглянути у їх відсутності,
проти задоволення позову не заперечували.

Третя
особа - представник КП БТІ міста Макіївки у судове засідання не
з"явився,  згідно листа просили
справу розглянути у їх відсутності,  не
заперечували проти задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів та дослідивши
їх доданими доказами,  встановив наступні
факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення їх позову.

Згідно  ст.
392 ЦК України
власник майна може пред"явйти позов про визнання його права власності у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

Із
наказу № 2247 віл 31 серпня 2006 року по Управлінню по обліку,  розподілу і приватизації житла Макіївської
міської Ради вбачається,  що квартира
АДРЕСА_1,  наказом комісії по
приватизації житлового фонду ВЛ "Макіїввугілля" від 27 липня 1994
року за № 42 передана у власність ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  свідоцтво про право власності заявниками
отримано і зареєстровано у КП БТІ м.
Макіївки право власності на вказану квартиру за позивачами.

Як
встановлено у судовому засіданні власники квартири втратили документ,  який засвідчує їх право власності на цю
квартиру,  що перешкоджає їм у здійсненні
їх права розпорядження своїм майном.

Згідно  ст.
391 ЦК України
право власності від вказаного порушення підлягає захисту.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог позивачів і визнання їх права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно  ст.
370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній власності,  вважається що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Як
встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1,  належить на підставі    спільної сумісної власності  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3

Як вбачається з домової книги і
технічної характеристики всі позивачі - співвласники квартири у цій квартирі
прописані і фактично проживають,
користуються цим майном сумісно.

Судом
встановлено,  що частки між членами сім'ї
у квартирі не виділялися,  вони
користуються квартирою сумісно і в рівних частках.

Виходячи
з рівності часток,  склавшихся сімейних
відносин між співвласниками квартири,
суд вважає,  що позивачам в
квартирі належить по 1/3 частці кожному.

На
підставі викладеного,   ст.   ст. 391, 392,  368,
369,  370 ЦК Украины,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і за ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку приватизації
житлового фонду на підставі наказу за № 42 від 27 липня 1994 року по
виробничому об"єднанню "Макіїввугілля".

Визначити
рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1,  а саме по 1/3 частці за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і за ОСОБА_3,  припинивши їх право спільної сумісної
власності на вказане майно.

Зобов"язати КП "БТІ
мста Макіївки" внести
зміни в реєстраційні документи,  за
якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у спільній частковій власності: 1/3
частка за ОСОБА_1,  1/3 частка за
ОСОБА_2,  1/3 частка за ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення заяви
про оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
або у порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.