Справа № 2-2529/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

08 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом
КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1669, 90
грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1669,
90 гривень,  в обґрунтування позовних
вимог вказав,  що в квартирі АДРЕСА_1
основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_1,
також проживає та зареєстрована його співмешканка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У
відповідності з вимогами ст.815 ЦК
України, ст.64 ЖК України,  зазначені
особи користуються опаленням.  Виходячи з
цього КП "Красноарміійськтепломережа", відповідно тарифам на
комунальні послуги,  які вказуються
населенню,  щомісячно нараховувало
суму,  яка належить оплаті.

Відповідно
до  ст.20 Закону України „Про
житлово-комунікаційні послуги" від 24.06.2004 року №1875-IV,
п.п.1 п.30 „Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної води та
водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року №630,  споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

В
порушення чинного законодавства оплата відповідачами не проводилася. Станом на
01.09.2007 року сума заборгованості склала 1669, 90 грн.,  про що свідчить копія особистого рахунку
№71876 на ім'я ОСОБА_1.

В
зв'язку з викладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на їх користь заборгованість за надані послуги по
забезпеченню теплової енергії на загальну суму 1669, 90 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи,  а також
стягнути витрати по сплаті держмита.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2.
позов визнала частково.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про день слухання справи повідомлений
належним чином,  у справі є розписка.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 є
основним квартиронаймачем квартири за АДРЕСА_1,
де він зареєстрований та проживає разом зі співмешканкоюОСОБА_2. (а.с.  5, 7). У відповідності з вимогами  ст.815 ЦК
України,   ст.64 ЖК України,
зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП
"Красноарміійськтепломережа", відповідно тарифам на комунальні
послуги, які оказуються населенню,
щомісячно нараховувало суму,  яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилася,  незважаючи на попередження з боку
позивача,  та з 01.06.2002року по
01.09.2007року сума заборгованості склала 1669, 90 грн..,  (а.с. 6, 8),
яку слід стягнути солідарно з відповідачів.

2

Однак,  згідно
ст.257 ЦК встановлено
3-річний строк позовної давності,
тому,  оскільки позивач звернувся
до суду з позовом в вересні 2007 року із загальної суми заборгованості в
розмірі 1669, 90 грн. слід виключити суму,
яка утворилася за період з 01.06.2002 року по 31.08.2004 року і стягнути
з відповідачів 744, 16 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року.

Згідно  ст.88 ЦПК України з відповідачів треба
стягнути на користь позивача повернення витрат,
пов'язаних з оплатою інформаційного забезпечення в сумі 30 гривень та на
користь держави державне мито у сумі 51 грн.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст. 815,
820 ЦК України,  ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»,   ст.
ст. 79,  88,  130,
213,  214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 2331 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка»,  МФО 334011,  код ЄРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню
в сумі 744, 16 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року,  повернення витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень,  а всього 774 гривні 16 копійок та держмито на
користь держави в сумі 51 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.