РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007 р. м. Добропілля.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Таніча Л.М.

народних
засідателів:     Бітуліної Л.М.

Кулініча
О.В.

при
секратарі Данилко Л.В.

з участю

заявникаОСОБА_1

представника
заінтересованої

особи,  Селезньова С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа орган
опіки та піклування Шилівської сільської ради Добропільського району про
визнання фізичної особи недієздатною,  та
подання органу опіки та піклування Шилівської селищної ради про визнання особи
опікуном над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 р.ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого
дядька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  як страждаючого з дитинства
на розумову відсталість,  що істотно
впливає на його дієздатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними,  а також визнання її опікуном  над ОСОБА_2

В
судовому засіданні заявникОСОБА_1 підтримала доводи викладені в її заяві та
пояснила,  що ОСОБА_2 є її рідним
дядьком.  З дитинства ОСОБА_2 страждає
важкою розумовою відсталістю,  визнаний
інвалідом 2-ї групи з дитинства...

Внаслідок
хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює характеру своїх дій та керувати ними,  потребує постійного догляду над собою,  мешкаючи разом в її сім*ї.

ЗаявникОСОБА_1
просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2. недієздатним та встановити
над ним опіку в її особі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шилівської

сільської   ради,    Селезньов
С. В.   вважає   вимоги заявника      ОСОБА_1

обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню,  і підтримує
подання сільської ради про визнанняОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 що буде
відповідати інтересам особи,  яка
потребує постійного догляду за нею.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що вимоги заявника,  та органу
опіки та піклування підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1  ст. 39 ЦК України,  фізична особа може бути визнана судом
недієздатною,  якщо вона внаслідок
хронічного,  стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження є рідним
дядьком заявника ОСОБА_1 і проживаючи в її сім'ї знаходиться на утриманні
заявника...

За
станом свого здоров'я ОСОБА_2 з дитинства страждає на розумову відсталість у
стадії глибокої дебільності,  що істотно
впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  що підтверджується дослідженою в судовому
засіданні медичною картою на його ім'я.

Згідно
висновку судово-психіатричної экспертизи
№ 155 від 21 серпня 2007 р. ОСОБА_2 дійсно страждає на важку розумову відсталість
внаслідок хвороби Дауна.
Ступінь прояву інтелектуально-мнестичного недорозвитку позбавляє ОСОБА_2.
можливостей розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх
цивільних прав та інтересів він потребує в оформленні опікунства.(арк..спр.25-27).

Таким
чином досліджені в сукупності перелічені докази дають суду підстави про
визнання ОСОБА_2. недієздатним з мотивів того,
що він страждає на хронічний,
стійкий психічний розлад,  який
істотно впливає на його дієздатність

За
правилами  ст. 58 ЦК України,  над фізичною особою,  яку визнано недієздатною встановлюється.
опіка.

При
цьому  ст. .60 ч.1 ЦК України
передбачено,  що суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та
піклування.

Орган опіки та
піклування Шилівської сільської ради звернувся до суду з поданням про визнання
опікуномОСОБА_1 над ОСОБА_2(арк..спр.23).

До
матеріалів справи долучена довідка про матеріальне становище заявника,  його позитивні характеристики за місцем
роботи та мешкання..

Згідно
акту обстеження матеріально-побутових умов проживанняОСОБА_1,  заявник за матеріальним станом може бути
опікуном над своїм дядьком ОСОБА_2,  який
визнається судом недієздатною особою.(арк..спр 10.)

Сама
заявницяОСОБА_1,  як фізична особа
володіє повною цивільною дієздатністю,
підтримує вимоги щодо визнання її опікуном над ОСОБА_2

Таким
чином,  заявниця за рішенням суду може
бути призначена опікуном,  і їй слід
роз'яснити правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною ,  а також його права та обов'язки стосовно
ОСОБА_2.

Керуючись  ст. . ст. 236-241 ЦПК України,   ст. 39, 58, 60,  63 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1, - визнати
недієздатним,  починаючи від дня вступу
рішення в законну силу.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,      уродженки АДРЕСА_1опікуном над фізичною

особоюОСОБА_1,   який
за рішенням  суду визнаний
недієздатним.

Копію
рішення надіслати в орган опіки та піклування Шилівської сільської ради
Добропільського району Донецької області..

На
рішення суду до Добропільського міськрайонного суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга до апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів
від дня звернення з заявою про апеляційне оскарження.

Складено
в нарадчій  кімнаті в одному примірнику..