Справа № 2-П-229/2007р.
2007 року                                                                                 смт.  Березнегувате
районний суд Миколаївської області у складі:
судді    Міщенка Г.В.
секретарі        Михалюк СІ
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
товариства  енергопостачальної
компанії  "Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1   про відшкодування
матеріальної шкоди,  завданої
"Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1,  в якій зазначило,  що відповідачка,  яка мешкає в смт.  Березнегувате,  є побутовим споживачем електричної енергії
"Миколаївобленерго". ОСОБА_1 порушила Правила користування
електричною енергією для населення та самовільно підключилася від сусіднього
будинку після відключення за заборгованість,
що підтверджується актом Б-3937 від 20.02.2007 року . Сума збитків по
акту склала 436 грн. 82 коп. Добровільно відповідачка суму боргу не сплачує.
Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК "
Миколаївобленерго " 436 грн. 82 коп.3авданої матеріальної шкоди,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
судовому засіданні представник позивача- Орлова С. Ф.,  діюча на підставі довіреності від 20
листопада 2006 року просить суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі
436 грн 82 коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином,  про що
свідчить квитанція про направлення судової повістки рекомендованим листом з
повідомленням.  Причину своєї неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази,  прийшов до наступного.
Судом
встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_1,  яка є побутовим споживачем
електричної енергії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" допустила порушення
передбачене п.35/53,  а саме самовільно
підключилася від сусіднього будинку після відключення за заборгованість. Сума
збитків по акту склала 436 грн.82 коп.
до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
чином,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню. Відповідно до
ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
підставі викладеного вище,
керуючись  ст.  526 ЦК
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії
"Миколаївобленерго" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" майнову шкоду,  завдану неправомірними діями в розмірі 436
грн. 82 коп. (чотириста тридцять шість грн. 82 коп. ) на поточний рахунок ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" Березнегуватського району із спеціальним
Промінвестбанку України.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в
розмірі 51 грн (п'ятдесят одна грн),  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн
(тридцять грн),  а всього 81 грн
(вісімдесят одна грн).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний трок з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.