Справа №2-5164/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня   2007
року Луцький   міськрайонний   суд
Волинської   області

у
складі: головуючого - судді Крупінської С. С. .

при
секретарі -                                Давидович А.А.,

з участю
:     позивача -                  ОСОБА_1,

представника відповідача
-     Манахіної О.О.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про продовження строку
прийняття спадщини,  визначення часток в
праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно
,

встановив:

Позивач
зазначає,  що відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1року квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної
сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 як дочка ОСОБА_2.
є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті ,  має право на спадкове майно. Однак,  отримати свідоцтво про право на спадкове
майно,  а саме на належну спадкодавцю
частину вище зазначеної квартири,  вона
не може,  оскільки нею по причині хвороби
пропущений строк на прийняття спадщини та формально не визначені частки в праві
спільної сумісної власності на квартиру . Враховуючи викладене,  просить винести рішення,  яким продовжити строк на прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_2,
визначити,  що частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частині кожного та визнати за
нею право власності на спадкове майно.

Позивач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги,  просила визначити,  що частки кожного з співвласників квартири
АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частині кожного.

Представник відповідача
не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 6) на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер ОСОБА_2,  даний факт
вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 5).

З
пояснень позивача вбачається,  що після
смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину,
продовжує проживати в квартирі,
однак отримати свідоцтво про право на спадщину,  тобто на належну спадкодавцю частину вище
зазначеної квартири,   не може.

2

оскільки
формально не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності
на квартиру.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду'" не
визначено умов,  за яких один із членів
сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. А тому в
житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира,  частки є рівними .

Судом
встановлено,  що між співвласниками вище
зазначеної квартири не встановлено домовленості щодо визначення розміру часток
у праві спільної сумісної власності . При таких обставинах суд прийшов до
висновку,  що позов слід задовольнити та
встановити,  що кожному із співвласників
належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212,
215, 223 ЦПК України,  на підставі  ст.
328,  370ч.2 ЦК України,  суд , -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити,  що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частині кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.