Справа 2-859/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

Про задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви
про

прийняття спадщини в попередньому судовому   засіданні.

2.10.2007р.                                                                                смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді - Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання - Соломка Л.М.

позивача         - ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Мельниківської С/ Ради с.Мельники Чорнобаївського р-ну Черкаської області,
про визначення додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до Мельниківської С/ Ради с.Мельники
Чорнобаївського р-ну Черкаської області, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини та пояснила суду, що- ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла її мати.-ОСОБА_2, яка постійно проживала в с Мельники та
після смерті якої залишилось спадкове майно, що належить їй ,як спадкоємцеві за
законом. Позивач не подала своєчасно до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини з поважної причини так ,як не обізнана з юридичним
законодавством, що регулює порядок і строки звернення в подібних питаннях до
нотаріуса .

Враховуючи, що з
дня відкриття спадщини сплив передбачений законом шестимісячній термін для
подібного зверення до нотаріальної контори, позивач вирішила звернутись до суду
з проханням визначити їй судовим рішенням додатковий строк для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини .

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з,явився, а Мельниківською С./Радою-надано
суду письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі їх
представника так, як остання не заперечує проти його задоволення. Суд
заслухавши надані йому пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК. України
визначено право позивача, як спадкоємця першої черги за законом для його
зверненя в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини . Факт наявності
права позивача на спадкове майно підтверджено свідотством про його народження
НОМЕР_1, де в графі мати - вписано анкетні дані спадкодавця та свідотством про
смерть останньої -НОМЕР_2 від 9.02.2007 року. Ч. 3 ст.1272  Ц.К.України визначено право позивача
звернутися до суду з клопотанням визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, в разі пропущення ним відповідного строку з поважної
причини.

Згідно змісту
ст. 130 ч.4 ЦПК.України, в разі визнання позову відповідачем, в попередньому
судовому засіданні, у відповідності   до
ч.4 ст. 174  ЦПК України можливе
ухвалення судового рішення.

Частиною 4
ст.174 ЦПК. України визначено, що в разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,
суд вважає ,що право позивача для звернення до суду з питання визначення
додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини набуто правомірно,
а визнання позову відповідачем не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Причину несвоєчасного звернення до нотаріальної контори, визначену позивачем,
суд визнав поважною.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 1269ч.1; 1272чЗ ЦК.У країни, ст. ст. 11,
130ч.4,174 ч.4, 212-215 ;256 ЦПК. України суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Мельники Чорнобаївського р-ну Черкаської
області- додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері :-ОСОБА_2, до 20.11.2007 року.

Заява про
оскарження рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 10 днів з дня постановления
рішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 цпк. України. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані з порушенням строку визначеного ст.294 цпк. України, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи ,що їх подала -не знайде
підстав для поновлення строку.