Справа № 2- 2522/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого
судді Федько С. П. при секретарі Ковальовій О.Г. за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом
до відповідача,  посилаючись на те,  що відповідач в період з 10.11.2006р. по
13.11.2006р. здійснив крадіжку її мобільного телефону марки "Соні -
Ериксон" Т 610 в корпусі чорного кольору,
чим спричинив їй матеріальну шкоду у розмірі 500 грн. За здійснення вказаного
правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім того,  вважає,  що дії відповідача спричинили їй моральну
шкоду,  яка виразилась в тому,  що вона на даний час проживає із старенькою
бабусею,  а телефон їй подарувала
мати,  яка мешкає за кордоном України,  для того,
щоб вони постійно були на зв'язку. Внаслідок крадіжки телефону вони
залишились без зв'язку. Моральну шкоду оцінює у 1000 грн. Оскільки відповідач у
добровільному порядку відшкодовувати шкоду не бажає,  просить стягнути з нього на її користь
матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.,  а
також моральну шкоду у розмірі 1000 грн.,
а також просять стягнути з відповідача на її користь сплачені судові
витрати.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  підтвердивши викладені у позовній заяві
обставини.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  суду пояснив,
що дійсно вкрав мобільний телефон у позивача,  гроші їй не відшкодовував,  і,
тому з цією частиною вимог згоден. Щодо моральної шкоди,  то він заперечував,  просив в цій частині в позові відмовити.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи прийшов
до висновку,  що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Постановою
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 12.01.2007р. ОСОБА_2. був притягнутий до
адміністративної відповідальності відповідно до ч.1  ст.  51
КоАП України,  оскільки з 10.11.2006р. по
13.11.2006р. здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Соні -
Ериксон" Т 610 в корпусі чорного кольору у позивача,  чим спричинив їй матеріальну шкоду,  яка на підставі  ст.
1166 ЦК України,  повинна бути відшкодована у повному обсязі
фізичній особі особою,  яка її завдала.

На
підставі  ст.  1167 ЦК
України моральна шкода,  завдана
фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.
Враховуючи,  відповідно до  ст.  23
ЦК України,  характер
правопорушення,  глибину душевних
страждань,  позбавлення позивача
можливості користуватися її мобільним телефоном,  вимоги розумності,  виваженості та справедливості,  суд вважає,
що відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 200 грн.,  в решті вимог необхідно відмовити.

Стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати. Стягненню підлягають витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі
59.50 грн.,  та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 213-214, 223 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування майнової шкоди 500 (п'ятсот)
грн.,  в рахунок відшкодування моральної
шкоди 200 (двісті) грн.

В решті заявлені
позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 59 грн. 50 коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально
-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
одночасним надсиланням копії апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення рішення) заяви не було подано ,
а також ,  якщо суду було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений  ст. .294 ЦПК України,  тобто протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.