Справа №2-3638/07
вересня  2007року Дніпровський районний
суд м.  Херсона у складі:
судді:                                                                           Ратушної
секретарі:                                                                                    Андреєвій
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку
звернулась до суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що згідно
договору дарування від 23.03.1982р. та свідоцтва про право на спадщину за
законом від 27.11.1974р. є власником житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 На
даній житловій площі значиться зареєстрованим в якості чоловіка її дочки
-ОСОБА_3 - відповідач по справі ОСОБА_4 З
березня 2004року відповідач на вказаній житловій площі не проживає,  забрав усі свої речі та виїхав у невідомому
напрямку,  місце перебування його
невідоме. 06.02.2007року шлюб між її дочкою та відповідачем розірвано.
відповідач не мешкає на спірній житловій площі,
але значиться прописаним,  вона
несе за нього витрати по виплаті комунальних послуг,  що погіршує її матеріальне становище і
створює перешкоди в користуванні та розпорядженні данним майном.
суд забовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користувані жилою
площею,  шляхом зняття з реєстраційного
судовому засіданні позивачка підтримала заявленні вимоги.,  просить позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  місце
знаходження його невстановлене,  по місцю
прописки не проживає..
позивачку,  опитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає задоволеннюіз
до  ст.48 ЗУ "Про власність",  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння,
і відшкодування завданих цим збитків.
Судом
встановлено,  що позивачка згідно
дарування від 23.03.1982р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від
27.11.1974р. є власником житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. На вказаній
житловій площі,  відповідно до довідки
№202 Квартального комітету №10 значиться прописаним ОСОБА_2,  який згідно наданих суду доказів,  у вказанному будинку не проживає,  не оплачують комунальні послуги та в
добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку,  що підтвердили в судовому засіданні свідки
до уваги те,  що позивачка є власником
будинку,  а відповідач своїми діями
перешкоджає їй в користуванні та разпорядженні майном,  будучи прописаним на данній житловій
площі,  в зв'язку з цим вимоги її законні
та підлягають задоволенню.
ст. 5-11,  60,  208,
215,  224-226,  294 ЦПК України,   ст.48 ЗУ
України "Про власність" суд,
чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
паспортний іидділ Дніпровського району м. Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_2 ,  що зареєстрований в житловому будинку НОМЕР_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст.295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.