Справа №2-6648/07 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                                                   м. Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі: Головуючого- судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі
КУЗЬМІНОВІЙ Н.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом 25.07.2007 року, в якому просить
стягнути з відповідачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1А частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідач проти позову не заперечував.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в
порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Позивачка і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002
року. Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в свідоцтві про
народження якого в графі "батько" записаний ОСОБА_2,
відповідач по справі.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є
здоровим, працездатним чоловіком.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення їм повноліття.

У відповідності зі ст.181 СК України засоби виконання батьками обов'язків
по утриманню дитини визначаються батьками за згодою.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачкою по даній
справі згоди на виконання обов'язків по
утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто.

У відповідності
зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері, батька, що буде утримуватися як аліменти,
визначається судом.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача оплату витрат по державному миту та витратам
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174,175, 209,214, 215, 224-226, 229 ЦПК України,
ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України, -

2

СУД            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Харкові на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень 00 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення
рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.