№4.3/2- 3903/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня
2007р.
справа Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого
судді САВЧЕНКО Г.М. при
секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право
власності на 21/50 частин жилого будинкуАДРЕСА_1 Свої позовні вимоги мотивує
тим, що згідно довідки КП «ХРБТІ» №221 від 05.07.2007р., на підставі свідоцтва
про право власності виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського
району Харківської області, ОСОБА_4 на праві власності належить 21/50 частин
жилого будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 будучи сином
спадкодавця, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і
володіння спадковим майном, тому що постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, але не звернувся до нотаріальної контори та не отримав
свідоцтво про право власності. ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1, будучи
донькою спадкодавця, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і
володіння спадковим майном, тому що постійно проживала разом із спадкодавцем,
але не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на належну йому частину жилого будинку.

В судове
засідання з'явились позивач та відповідач ОСОБА_2. Позивач підтримав свої
позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечувала. Відповідач
ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши
пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно довідки
КП «ХРБТІ» №221 від 05.07.2007р., на підставі свідоцтва про право власності
виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської
області, ОСОБА_4 на праві власності належить 21/50 частин жилого
будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 будучи сином
спадкодавця, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і
володіння спадковим майном, тому що постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, але не звернувся до нотаріальної контори та не отримав
свідоцтво про право власності.

Враховуючи
висловлене суд, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ч.3 ЦК України, вважає
за необхідне визнати заОСОБА_5право власності на 21/50 частин жилого будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1, будучи донькою спадкодавця, прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, тому що постійно
проживала разом із спадкодавцем, але не може оформити право власності у зв'язку
з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належну йому
частину жилого будинку.

Враховуючи
висловлене суд, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ч.3 ЦК України, вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/50 частин жилого
будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати КП
«Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 21/50
частин жилого будинкуАДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст.208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України; ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ч.3 ЦК України;

ВИРІШИВ:

1 Визнати
заОСОБА_5право власності на 21/50 частин жилого будинкуАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

2 Визнати за ОСОБА_1
право власності на 21/50 частин жилого будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

3 Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 21/50
частин жилого будинкуАДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.