Справа № 2-2340
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
: головуючого - судді                                             О.Є.
секретарі                                                                       О.В.Гура
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,  -
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання його втратившим
право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,  вказавши,
що ОСОБА_2 є сином доньки позивачки - ОСОБА_3 та зареєстрований у
спірному житлі з 25 вересня 1994 року з її дозволу .
теперішній час спірна квартира відповідно до свідоцтва про право власності на
житло від 07.04.1994 року належить позивачу та ОСОБА_4  на праві спільної сумісної власності.
вимоги позивачка обгрунтувала тим,  що
відповідач був зареєстрований 25 вересня 1994 в спірній квартирі,  проте він там не проживає з травня 2004 року,  не сплачує комунальні послуги.
вважає ,  що ОСОБА_2 втратив право
користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1 і тому вимушена була
звернутися в суд з позовною заявою до відповідача,  в якій просить постановити рішення ,  яким визнати його втратившими право
користування житловим приміщенням в вищевказаній квартирі,  оскільки його реєстрація в спірному житлі
впливає на розмір плати нею за комунальні послуги.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  дали пояснення аналогічні вказаним у позовної
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  шляхом поміщення оголошення до газети,  до суду не з'явився,  про причину неявки в судове засідання суд не
повідомив. В силу  ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані
позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення позивача,  свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_5 вважає , що позов належить задоволенню з
ЖК України наймач і члени його сім'ї можуть бути визнані втратившими право
користування житловим приміщенням в квартирі,
якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
вбачається з довідки з місця мешкання відповідача,  він дійсно зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 4) . Вищевказана квартира належить на праві власності позивачу
та ОСОБА_4 відповідно
до свідоцтва про право власності на житло( а.с. 6). Однак з акту обстеження
житлового приміщення вбачається , що відповідач зареєстрований,  але за вказаною адресою не мешкає з травня
2004 року по теперішній час,  тобто
більше шести місяців (а.с. 11).
факти узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5,  які підтвердили,  що дійсно відповідач ОСОБА_2 не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 більше двох років,
місцезнаходження його невідоме.
того,  відповідно до довідки наявної в
матеріалах справи,  ОСОБА_2 з 18.05.2006
року перебуває у розшуку за скоєння злочину передбаченого  ст.
309 ч.1 КК України (а.с. 24).
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні дійсно було
встановлено факт того,  що ОСОБА_2 не
проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини,  тому позов обгрунтований і підлягає
підставі  ст.  ст. 71, 72 ,  156 ЖК України,  керуючись
209,  212,  214-215, 218,
224-226 ЦПК України,  суд -
визнати втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.