Ц.с№2-852/07
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня
2007 року                                                          Обухівський
районний суд Київської

області в
складі:

Головуючого -
судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі
судового засідання - Наплети І.В.

за участю
представника - ОСОБА_1. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_3до Григорівської
сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права
власності на житловий будинок,

установив:

Позивачі
звернулися до суду із позовною заявою в якій просять суд відповідно до  ст.
392 Цивільного кодексу України визнати за ними в рівних частинах право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи подану заяву позивачі
зазначили,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер -
ОСОБА_4,  який приходиться одному з
позивачів чоловіком,  а іншому
дідом.  Після його смерті вони звернулися
до Обухівської районної нотаріальної контори для оформлення спадщини,  а саме даного будинку,  але їм було відмовлено,  так як на нього відсутні правоустановчі
документи. Враховуючи,  що даний будинок
будувався і в ньому постійно разом з ОСОБА_4. проживала його дружина - позивач
по справі,  а також те,  що померлій до своєї смерті заповів 12
частину домоволодіння на свого онука - іншого позивача по справі,  тому вони просять в судовому порядку визнати
їх власниками даного будинку.

8        попередньому судовому
засіданні позивачі свій позов підтримали і просять його

задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав письмову заяву №89 від ЗО липня 2007 року,  що позов визнає та не заперечує проти його
задоволення і просить розглядати справу без їх участі,  а тому суд керуючись ч. 4  ст. 130 ЦПК України в порядку встановленому  ст. . 174 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд перевіривши
матеріали справи установив наступне.

09      березня 1959 року
ОСОБА_4наділена присадибна земельна ділянка

під будівництво хати в селі Гусачівка ,
що підтверджується копією протоколу №3 засідання

правління колгоспу ім.  Ілліча,  (а.с. 11)

14
лютого 1976 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2і після
укладення шлюбу сторони отримали прізвище - ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про
укладання шлюбу (а.с. 26)

02       грудня 1997 року згідно
рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради

народних депутатів Обухівського району Київської області передана ОСОБА_4

земельна ділянка площею 0, 25 га. для обслуговування житлового
будинку,  господарських споруд,

що підтверджується копією рішення,  (а.с. 16)

20
грудня 2005 року ОСОБА_4 заповів належну йому 12 частину житлового будинку -
ОСОБА_3,  що підтверджується копією
заповіту,  (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4,  що підтверджується
копією свідоцтва про смерть,  (а.с. 7)

Встановивши
обставини справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як згідно
ст.  328 ЦК України
встановлено,  що „право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів",  а згідно  ст. . 202 ЦК України встановлено,
що „правочином є дія особи,
спрямована на набуття,  зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків,
правочини можуть односторонніми,
дво- чи багатосторонніми,
одностороннім правочином є дія однієї сторони".

3      матеріалів справи
вбачається,  що позивач - ОСОБА_2.
перебувала у зареєстрованому

шлюбі з померлим з 1976 року,  а
проживала з ним подружжям постійно з 1957 року,
що

підтверджується довідкою відповідача (а.с. 17),  тим самим вона приймаючі участь в будівництві

будинку
і будучі дружиною померлого має право на 12 частину даного будинку,  а так як нею спільно з померлим не було
оформлено право власності на нерухоме майно суд вважає за необхідне визнати за
нею в судовому порядку дане право.

Право
позивача - ОСОБА_2. на 1V2 частину будинку
також підтверджується заповітом складеним померлим до його смерті,  в якому зазначено,  що він заповідає належну йому Vi
частину будинку іншого позивачу,  тим
самим він визнавав,  що дружина є
співвласником даного будинку.

Померлий
заповів свою частку в будинку іншому позивачу,
тим самим він розпорядився своє часткою в будинку,  а тому суд вважає за необхідне,  з врахуванням вищезазначених обставин також
визнати власником будинку і даного позивача.

Враховуючи
вищевказане,  керуючись  ст. .
ст. . 10,  15,  59,
60,  130,  174,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 202, 328, 392 Цивільного кодексу,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2та ОСОБА_3задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах право власності на житловий
будинок,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення.