Справа №2-3939/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року     Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                            ТКАЧЕНКО
Л.Я.

при
секретарі                                                     РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом  Обласного

комунального     підприємства     „Донецьктеплокомуненерго",       представник     якого
ВО

„Харцизьктепломережа",    до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання за період з січня 2006 року по червень 2007 року
в сумі 1494, 44грн.

Від
добровільного вирішення спору заборгованості відповідачі відмовляються,  у зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в
судовому порядку.

Представник
позивача заявлений позов підтримав та дав свідчення аналогічні тим,  що викладені в позовній заяві.

Відповідачі
до суду не з'явились,  оскільки за місцем
реєстрації не мешкають,  у зв'язку з чим
вручити судові повістки не надається можливим.

Суд в
порядку ч.9  ст. 76 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по наявним у справі
доказам.

Суд,  вислухавши доводи представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
встановив,  що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1та є абонентами ВО
„Харцизьктепломережа".

Згідно  ст. 67,
ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги,  в тому числі за опалення та гарячу воду,  зобов'язана своєчасно вноситись споживачем
послуг по затвердженим тарифам.

Згідно
виписки із особового рахунку,
відповідачі мають заборгованість за послуги теплопостачання за період з
січня 2006 року по червень 2007 року в сумі 1494, 44грн.

Відповідно
до вимог  ст. .64 ЖК України члени родини
наймача,  які мешкають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
та несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення,
несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням,  що випливають із вказаного договору.
Аналогічні обов'язки несуть і власники житлових приміщень.

За таких
обставин суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідачів
солідарно,  задовольнивши позов у повному
обсязі.

В
порядку  ст. .88 ЦПК України також з відповідачів
на користь держави також слід стягнути судові витрати у справі: судовий збір в
сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 67,
ст. 68,   ст. 64 ЖК України,   ст. . ст. 10,  11, 60,
76 ч.9,  88, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно зі ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився у м. Харцизьку Донецької
області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  яка народилась у м. Харцизьку Донецької
області,  на користь Виробничої    одиниці
„Харцизьктепломережа"
Обласного    комунального    підприємства

„Донецьктеплокомуненерго"
(86700 м. Харцизьк,  вул.
.Вокзальна,  б.59,  р/р 6662 у філії відділення ШБ м.
Харцизька,  МФО 334345,  ) заборгованість в сумі 1494,
44грн.

Стягнути
з відповідачів на користь місцевого бюджету судовий збір по 25, 50 гривень з
кожного (на р/р 0088,  код
отримувача: 22090100 в УДК
Донецької області,  МФО 834016,  ОКПО 24165154,  одержувач: місцевий бюджет м.
Харцизька),  а також на користь
держбюджету Ворошиловського району м. Донецька по 15 гривень з кожного (на р/р
0004,  одержувач: місцевий
бюджет Ворошиловського району м. Донецька,
,  МФО 834016,  банк ГУ
ДКУ в Донецькій області).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційну
скаргу - протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження,  або в 10-тидений строк без попереднього
подання заяви про оскарження.