Справа 2-520
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/у відсутність/

8 жовтня
2007 року                                                                         смт
Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                                         Леонідової
О.В.

при
секретарі                                                                                                         Лагода
Л.Б.

за
участі сторін                                                           представника
позивача Риженко Т.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання в друге не з»явився,  згідно довідки Чапаєвської сільської ради він
дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1,  але
на виклики направлені судом за цією адресою він жодного разу не з»явився.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримував
судові повістки особисто.

Позивач
звернувся з позовом в суд до відповідача вказуючи,  що в АДРЕСА_1мешкає відповідач зі своєю
сім*єю у будинку. Після підключення зазначеного будинку до мережі
газопостачання,  на відповідача був
відкритий особистий рахунок за № НОМЕР_1 і укладений договір від 16.05.2006
року відповідно якого йому як споживачу здійснювалось постачання природного
газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються
Типовим договором найму житлового приміщення,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України за №и 2246 від 09.12.1999 року,
договору,  згідно чого відповідач
як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ.
Відповідно до договору від 16.05.2006 року ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу до червня 2007 року природного
газу 2515, 2 м. З на загальну суму 897, 63 грн.,  за що сплачено тільки 96, 00 грн. Відповідач
не розрахувався повністю за спожитий газ,
чим порушив умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  і в наслідок цього
утворилась заборгованість в розмірі 801, 63 грн. Відповідач має лічильник газу.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення суми
позову з 801, 63 грн. на 621, 63 грн. Добровільно відповідач цю суму їм не
відшкодовує,  тому просять стягнути її з
нього в судовому порядку,  а також і
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. інформаційне
забезпечення.

Судом встановлено,  що в АДРЕСА_1мешкає відповідач зі своєю
сім*єю у будинку. Після підключення зазначеного будинку до мережі
газопостачання, ,  на відповідача був
відкритий особистий рахунок за № НОМЕР_1 і укладений договір: від 16.05.2006
року відповідно якого йому як споживачу здійснювалось постачання природного
газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються
Типовим договором найму житлового приміщення,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України за № 2246 від 09.12.1999 року,
договору,  згідно чого відповідач
як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ.
Відповідно до договору від 16.05.2006 року ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу до червня 2007 року природного
газу 2515, 2 м. З на загальну суму 897, 63 грн.,  за що сплачено тільки 96, 00 грн. Відповідач
не розрахувався повністю за спожитий газ,
чим порушив умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  і в наслідок цього
утворилась заборгованість в розмірі 801, 63 грн. В судовому засіданні
представник позивача зменшила суму позову до 621, 63 грн. Відповідач має
лічильник газу. Добровільно відповідач цю суму їм не відшкодовує,  тому просять стягнути її з нього в судовому
порядку.

А також
позов підтверджується розрахунком суми заборгованості 801, 63 грн.,  тарифами за природний газ,  що вбачається з розрахунку,  а також умовами договору про надання послуг з
газопостачання населенню ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» .

З
врахуванням викладеного,  та того що
відповідач,  належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи не з»явився та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки і позивач не заперечує проти винесення рішення
за відсутністю відповідача суд вважає,
що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 621, 63 грн.,  захистивши порушене право позивача. Також
відповідно  ст.   ст.  88,  89 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи відповідно до
ст.  81 ЦПК України в розмірі 30
грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
ст.   ст.  213-215,
ст.  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» задовольнити
повністю.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»,  р/р 2678 Центрально-міське
відділення ПІБ  МФО 305493 ЗКПО
24607988,  Широківське управління по
експлуатації газового господарства,
заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 621, 63 грн.,  а також і їх витрати по сплаті судового збору
у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на рахунок 26009250 в КФ АППБ АВАЛЬ МФО 306748 ЗКПО
24607988.

Сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про

апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.