№2-758/2007 р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
30 жовтня  2007 року                                          Володарський районний суд  Донецької області
складі судді                                                       Демочко
секретарі                                                       Гранкіної О.В..
участю осіб, які приймали
у справі:
позивача                                       Черкез
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
«Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж
про стягнення шкоди за електроенергію,
Позивач звернувся до суду за
наступними підставами:
При перевірці 21.09.2006 року за адресою: с. Гранитне, провулок Ближній,1/4
контролерами Володарського РЕМ був складений акт №052097 про порушення “Правил
користування електричною енергіею для населення”, затвердженою КМ України від
26.07.1999 року №1357 побутовим абонентом ОСОБА_1.
При огляді на місці було виявлено, що споживач скоїв крадіжку
електроенергії шляхом самовільного підключення дроту до електромережі після
припинення електропостачання, причиною якої було порушення “Правил користування
електричною енергіею для населення”, чим спричинив шкоду енергопостачальній
організації.  Згідно п.53 вищевказаних
правил, на підставі акта споживачу було нараховано - 4708,49 гривень за
спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідач
відмовивися від сплати спричиненної шкоди.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволені,
в зв язку з повторною неявкою відповідача просив постановити заочне рішення
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце
розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що  вимоги позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у
судовому засіданні  доказами:
№052097  від 21.09.2006р. про порушення
правил користування електричною енергією для населення, та розрахунком по
данному акту, згідно чого сума, що підлягає стягненю складає 4708,49 гривень ,
нарахуванням  по акту № 052097 на суму 4708,49 гривень,
засвідченим в установленному порядку Володарським РЕМ,
повідомленням  ОСОБА_1. про сплату за електроенергію у сумі
Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією (самовільного підключення дроту до електромережі після припинення
електропостачання, причиною якої було порушення “Правил користування
електричною енергіею для населення” ), який підтвержується актом №052097. Крім того, суд вважає, що судовий збір 51
/п'ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/
тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.209, 213-215,
України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997
року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування
електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та
доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення
розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ
УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка»,  МФО 335106, ОКПО 00131096/  4708,49/ чотирі тисячі сімсот вісім/ гривень,
49 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя