АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 2258                                              Головуючий по 1-й інстанції
2007 року                                                                                           Блажко
Суддя-доповідач:
Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:
судді Омельченко Л.М. Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С. М. при
секретарі: Буряк С. М.
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання
незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної
відповідальності і про звільнення з роботи; про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,
Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 14 грудня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено
скасувати наказ голови Центральної Ради Всеукраїнської спілки автомобілістів
від 08 вересня 2005 року № 20 про притягнення
ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та наказ Всеукраїнської спілки
автомобілістів від 14 листопада
2005 року № 75-К і наказ
Центральної Ради Всеукраїнської спілки автомобілістів від 28 листопада 2005 року № 79-К про
звільнення ОСОБА_1 з роботи як незаконні.

Поновити
ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Полтавської обласної автошколи
Всеукраїнської спілки автомобілістів з 28
листопада 2005 року.

2

Стягнути
із Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу в сумі 1896
грн.
00 коп. (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість гривень 00 коп.).

Стягнути
із Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь ОСОБА_1 1000  грн.
моральної шкоди і 284  грн.  50 коп. матеріальної шкоди.

Зобов'язати
Всеукраїнську спілку автомобілістів внести відповідні записи в трудову книжку
ОСОБА_1 щодо поновлення його на роботі та скасування вищевказаних наказів.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
з ВСА на користь держави 59
грн.
50 коп.
державного мита і 30  грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом з
тим, при ухваленні вищевказаного рішення, у резолютивній частині не зазначено
про скасування судом рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15
червня 2006 року, хоча дане питання було предметом розгляду суду апеляційної
інстанції та знайшло своє відображення у мотивувальній частині рішення.

Згідно
ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З
урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність доповнення резолютивної частини рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня
2006 року реченням про скасування рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 15 червня 2006 року.

Керуючись ст.
ст. 220 ч.1 п.1
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Доповнити
резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області від 14
грудня 2006 року
слідуючим реченням: "Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2006 року - скасувати".

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.