Справа
№2-394/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року                         Кельменецький
районний суд Чернівецької

області      у складі:

головуючого
-судді:                                                      ХарабариІ.В.

при
секретарі:                                                               Дєдовій
B.C.

за
участю позивачки:                                                   ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву,  в якій з
урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог,  просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані споруди,  а саме
житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А-І" вартістю 25642 гривні,
сарай позначений літерою „Б" вартістю 2681 гривня,  сарай позначений літерою „В" вартістю
3651 гривня,  гараж позначений літерою
„Г" вартістю 843 гривні,
господарську будівлю для худоби і птиці позначену літерою „Д"
вартістю 1571 гривня,  господарську
будівлю для худоби і птиці позначену літерою „Е" вартістю 344 гривні,  вбиральню позначену літерою „Є" вартістю
179 гривень,  огорожу позначену №1
вартістю 635 гривень,  ворота позначені
№2 вартістю 551 гривня,  що знаходяться
по вулиці АДРЕСА_1,  загальна дійсна
вартість яких становить 36097  гривень.

Представник
відповідача сільський голова с
Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_2.
позов визнав з тих підстав,  що
ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був
укладений 02 липня 2007 року між позивачкою та Нелиповецької сільською
радою,  є користувачем земельної
ділянки,  яка знаходиться вАДРЕСА_1,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які побудовані позивачкою та
покійним ОСОБА_3 Нелиповецька сільська рада,
як власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1
права власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону
та не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване в с

2

АДРЕСА_1було
побудоване у 1966 роках нею та її покійним чоловіком ОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка є
спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину,
однак не змогла оформити свої спадкові права на будинок та інші
споруди,  які залишилися після смерті
ОСОБА_3,  поскільки вони виявилися
самочинним будівництвом.

02 липня
2007 року позивачка уклала із Нелиповецькою сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 12
Га,  яка розташована в АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивачка,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом встановлено,  що 02 липня 2007
року позивачка ОСОБА_1 уклала з Нелиповецької сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 12 Га,  для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель,  яка розташована
в АДРЕСА_1 строком на один рік. Таким чином позивачка згідно  ст.  93
ЗК України є її користувачем.  На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями
і спорудами,  які зазначені у зведеному
акті інвентарної справи,  а саме житловий
будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою ,
А-І" вартістю 25642 гривні,  сарай
позначений літерою „Б" вартістю 2681 гривня,  сарай позначений літерою „В" вартістю
3651 гривня,  гараж позначений літерою
„Г" вартістю 843 гривні,
господарська будівля для худоби і птиці позначена літерою „Д"
вартістю 1571 гривня,  господарська
будівля для худоби і птиці позначена літерою „Е" вартістю 344 гривні,  вбиральня позначена літерою „Є" вартістю
179 гривень,  огорожа позначена №1
вартістю 635 гривень,  ворота позначені
№2 вартістю 551 гривня,  загальна дійсна
вартість яких становить 36097 гривень,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб,  а також   санітарні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,  130,
174, 213,  214, 215 ЦПК України
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та
сарай,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-ї" вартістю 25642
гривні,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 2681 гривня,  сарай
позначений літерою „В" вартістю 3651 гривня,  гараж позначений літерою „Г" вартістю
843 гривні,  господарську будівлю для-
худоби і птиці позначену літерою „Д" вартістю 1571 гривня,  господарську будівлю для худоби і птиці
позначену літерою „Е" вартістю 344 гривні,
вбиральню позначену літерою „Є" вартістю 179 гривень,  огорожу позначену №1 вартістю 635
гривень,  ворота позначені №2 вартістю
551 гривня,  загальна дійсна вартість
яких становить 36097  гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.