Справа №2-1919/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року                                                                                         м.
Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді                Панасюка С.Л.,

за участю
секретаря                     Віндюк Н.І.,

позивачки                                      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1976 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зловживає спиртними напоями,
внаслідок чого деградував як людина. В сім'ї часто виникали сварки, образи,
відповідач не цінував її як дружину, не поважав як людину. В зв'язку з тим, що склались
неможливі умови для сумісного проживання, в червні 2006 року позивачка
припинила спільне проживання. В позовній заяві позивачка вказує на те, що
поновити спільне подружнє життя не можливо, шлюб існує лише формально, а тому
не доцільно зберігати зареєстрований шлюб.

Враховуючи
наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1976 року міським відділом ЗАГС
м. Ковеля Волинської області, актовий запис № 180.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності, позов визнає повністю.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 с 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з
свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 липня 1976 року міським відділом
ЗАГС м. Ковеля Волинської області, сторони 24 липня 1976 року уклали шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №
180.

Відповідно до п.
1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Відповідно до п.
2 с 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у
судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,
спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння.
Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на
причини розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,на підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1976 року міським відділом ЗАГС
м. Ковеля Волинської області, актовий запис № 180.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.