Справа №2-813/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                      Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області

В складі:
головуючого - Тимченко
О.В.

при секретарі -
Марковській І.В. з участю позивача     -
ОСОБА_1  відповідача     - ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  01.06.2007 року звернувся до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 14 грудня 2004 року він з відповідачкою
уклав шлюб про що в Новотроїцькому відділі реєстрації актів цивільного стану
Херсонської області зроблено актовий запис № 67. Від даного шлюбу дітей не
мають. Наразі їхній шлюб фактично розпався,
подальше спільне життя і збереження сім"ї стало неможливим.  У добровільному порядку шлюб розірвати через
відділ РАЦСу відповідачка не бажає. Просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач
у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,  просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову не заперечує,
згодна розірвати шлюб з позивачем.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дані правовідносини
відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного
законодавства:  ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України,  п.п.5, 6
Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких
норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16,   ст. 51 Конституції України відповідно до
яких сім'я охороняється державою.

У
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя не можливе,
сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо,  поскільки стосунки між дружинами суперечать
їх інтересам.  Збереження сім'ї стало не
можливим.  Отже,  слід розірвати шлюб.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
і є підстави для його розірвання.

Судові
витрати відповідно до  ст.  88 ЦПК України при оформленні розірвання
шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на позивача.

На
підставі зазначеного,   ст. 105 ч.3
110  4.1, 112 Сімейного Кодексу України і
керуючись  ст. 7, 10, 15, 16, 60, 88,
209, 213-218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в Новотроїцькому відділі РАЦС Херсонської області,  актовий запис № 67, - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий
збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.