Справа № 2-2833/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року -Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                               Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                       Цалетовій
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 8906, 59 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
"Донецькобленерго"звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення збитків,  посилаючись на
те,  що 04.07.2007 р при перевірці у
будинку відповідача працівниками Сніжнянських РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» згідно акту №023679 від 04.07.2007
р було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією для
населення,  яке виявилось у самовільному
підключенні дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку закритою
електропроводкою,  виявити яке
представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості. У
зв»язку з виявленим порушенням згідно перерахунку збитки,  які належать до сплати відповідачем на
користь позивача склали 8906, 59грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  надав пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала,
просив зменшити нараховану їй до сплати суму у зв»язку з її тяжким
матеріальним становищем,  оскільки вона
отримує невелику заробітну плату,
чоловік - пенсіонер,  у
підтвердження вказаних обставин,  надала
довідку про склад сім"ї,  довідку з
місця роботи,  довідку про розмір пенсії
чоловіка.

Заслухав
пояснення сторін,  дослідив матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню
частково.

У судовому
засіданні позивачем доведений факт порушення відповідачем Правил користування
електроенергією,  які виявились у
самовільному підключенні дротів до мережі енергопостачальника поза приладом
обліку скритою електропроводкою,  виявити
яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали
можливості,  ці обставини підтверджуються
актом перевірки за №023679 від 04.07.2007 р,
вказаний акт складений і відповідає вимогам,  передбаченим у п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р
№1357,  акт підписаний відповідачкою.

Згідно
розрахунку зробленого відповідно до п. 3, 3 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416,  збитки склали 8906, 59 грн,  вказана сума заборгованості відповідачем не
сплачена до теперішнього часу,  таким
чином вимоги позивача є обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Але відповідно
до ч. 4  ст.  1193 ЦК України при вирішенні питання про
розмір відшкодування збитків,  заподіяних
фізичною особою,  виходячи з її
матеріального становища суд може зменшити розмір завданих збитків. У судовому
засіданні встановлено,  що відповідачка
працює,  отримує заробітну плату у
середньому 850грн на місяць,  проживає
разом чоловіком,  який є
пенсіонером,  отримує пенсію,  вказані обставини підтверджуються довідкою
УПта СЗН №295 від 29.08.2007 року,
довідкою КП „СЄЗ" м.  Сніжне
№312 від 20.08.2007 року,  довідкою УПФУ
м.  Сніжне № 4238 від 16.08.2007 року.

Таким
чином,  виходячи з зазначених обставин і
враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача,  виходячи з принципу розумності і
справедливості суд вважає за можливе зменшити суму нарахованих до сплати
відповідачем збитків на користь позивача ВАТ «Донецькобленерго» у зв»язку з
порушенням нею правил користування електроенергією для населення на підставі
акту №023679 від 4.07.2007 р на 6906, 59 грн,
визначивши остаточну суму збитків до сплати відповідачем у розмірі 2000
грн.

За рішенням
Сніжнянської міської ради №5/10-406 від 28.12.06 р при подачі позовної заяви до
суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.3  ст.  88
ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача,  таким чином з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Таким чином,  з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати,  у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1193,
З ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШІВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 8906, 59 грн задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» збитки
на підставі акту про порушенням правил користування електроенергією для
населення №023679 від 04.07.2007 р в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами,
іншими особами,  які беруть участь
у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.