Справа №2-1184/2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді
Захарової В.В. при секретарі Іванчук A.M.
за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної
2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної
шкоди, посилаючись на те, що вони домовились з відповідачем про те, що він
виготовить та реалізує їй двері та металопластикове вікно, а вона в свою чергу
оплатить їх вартість.
боку домовленість була виконана, гроші заплатила, але відповідач віддав тільки
двері, видати вікно або повернути гроші відмовляється.
суд стягнути з відповідача 995 грн. матеріальної шкоди, 1700 грн. - моральної
шкоди, 51 грн. судового збору, 7.50 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в
встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про
відкладення справи до суду не надав.
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що між сторонами
склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст.1166,1167 ЦК України.
зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі,
особою, яка її завдала.
до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Судом
встановлено, що сторони по справі домовились між собою про те, що ОСОБА_2
виготовить та реалізує двері та металопластикове вікно позивачці, а вона в свою
чергу оплатить їх вартість.
позивачки домовленість була виконана, гроші заплатила, але відповідач віддав
тільки двері, видати вікно або повернути гроші відмовляється (а.с.10).
урахуванням позовних вимог, моральних страждань позивачці, які виразилися в
психічних хвилюваннях, яких вона зазнала в результаті противоправно!' поведінки
відповідача, суд вважає, що заявлений розмір моральної шкоди підлягає
1166,1167 ЦК України,
ст.ст.10, 11,60,64,212,224-228 ЦПК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди про стягнення
матеріальної і моральної задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 995 грн.,
моральної шкоди 1700 грн., 58,50 грн. - судових витрат, всього: 2753,50 грн.
зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд.
до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.