Справа №2-3 0062007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді                                                  Кучми В.В.

при секретарі -                                                          Цалетової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1до Державного підприємства „Сніжнеантрацит" про стягнення
компенсації з заборгованості за побутове вугілля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
справжнім позовом до відповідача, посилаючись на те, він працював за
різними спеціальностями, пов"язаними з підземними умовами праці і його
підземний стаж на підприємствах вугільної промисловості складає понад 20 років.
08.01.86 р він звільнився з Шахти „Зоря" ДП „Сніжнеантрацит" у
зв"язку з виходом на пенсію, відповідно до положень Гірничого закону має
право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби у кількості 5,9 тонн
на рік. Але в порушення діючого законодавства підприємство не виконує ці
обов"язки, у зв"язку з чим заборгованість за побутове вугілля за
період II півріччя 2003 р склала 2,95 т, за період II
півріччя 2004 р -2,95 т, за І півріччя 2006 р - 2,95 т і за І півріччя 2007 р -
2,95 т, а загалом у кількості 11,8 склало усього 11,8 тонн. Оскільки відповідач
до цього часу не виконав забов"язання по забезпеченню вугіллям в натурі,
то просить стягнути з відповідача компенсацію за неотримане вугілля, яка
відповідно вартості на момент звернення до суду за одну тону складає 6816,86
грн (11,8 т*577,70 грн за 1 т=6816,86).

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому
уточнює позовні вимоги і зменшує ціну позову, просить забов"язати
відповідача забезпечити його побутовим вугіллям в межах терміну позовної
давності за періоди II півріччя 2004 р -2,95 т, за І півріччя 2006 р - 2,95 т і
за І півріччя 2007 р - 2,95 т.

Відповідач Державне підприємство
„Сніжнеантрацит" про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, його представник у судове засідання
не з"явився.

Вивчив письмові пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає
задоволенню.

Вимоги позивача випливають з трудових правовідносин,
згідно витягу трудової книжки позивач з 1950 року почав працювати на
підприємствах вугільної промисловості, у тому числі за різними спеціальностями,
пов"язаними з підземними умовами праці, 31.12.72 р був переведений на
шахту „Зоря", де пропрацював і був звільнений згідно наказу №7к від
12.01.87 р у зв"язку з переходом на пенсію, за цей період має підземний
стаж на підприємствах вугільної промисловості понад 20 років і таким чином є
пенсіонером, який пропрацював на підприємстві з виробки вугілля понад 10 років.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Гірничого закону України
пенсіонери, які пропрацювали на підприємстві з видобутку вугілля не менше ніж
10 років, мають право на отримання від цих підприємств безоплатно вугілля на
побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, а згідно п.
12.10 Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України і
всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України з

2

доповненнями і змінами безоплатне забезпечення вугіллям
пенсіонерів вугільної промисловості здійснюється підприємством, з якого вони
пішли на пенсію. Довідкою підприємства-боржника підтверджується, що
заборгованість з забезпечення його побутовим вугіллям за періоди II
півріччя 2004 р складає 2,95 т, за І півріччя 2006 р - 2,95 т і за І півріччя
2007 р - 2,95 т. До цього часу відповідач Державне підприємство
„Сніжнеантрацит" не забезпечило побутовим вугіллям позивача за вказані
періоди, таким чином право позивача як пенсіонера і колишнього працівника
підприємства вугільної промисловості зі
стажем понад десять років на забезпечення його вугіллям для побутових потреб
є порушеним і таким, що підлягає захисту шляхом забов"язання відповідача
забезпечити його побутовим вугіллям за вказані періоди, загальна кількість
якого складає 8,85 тонни.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК
України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача,
таким чином з відповідача ДП „Сніжнеантрацит" на користь держави
слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня

При подачі позовної заяви позивачем
згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з
відповідача на користь позивача стягнути сплачені ним при подачі позовної заяви
вказані судові витрати.

Керуючись ст. 43 Гірничого закону
України, ст.ст. 11, 212 - 215, 224, 225, 226,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Державного підприємства „Сніжнеантрацит" про спонукання до виконання
обов'язків з забезпечення побутовим вугіллям задовольнити

Зобов'язати Державне підприємство
«Сніжноеантрацит» забезпечити безоплатно на пільгових умовах ОСОБА_1вугіллям
для побутових потреб за період другого
півріччя 2004 року у кількості 2,95 тонни, першого півріччя 2006 р - 2,95 тонни
і за перше півріччя 2007 р - 2,95 тонни, а усього у кількості 8,85
тонни.

Стягнути з Державного підприємства „Сніжнеантрацит"
на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 7 гривен 50 копійок.

Стягнути з Державного підприємства „Сніжнеантрацит"
на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача Державного підприємства „Сніжнеантрацит", яка може бути подана
до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апелляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.