Справа №2-2744/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

23 липня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі -       Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 10.06.1995 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської
області, актовий запис за №170. Від даного шлюбу дітей у них немає.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя
у них почали виникати непорозуміння. На протязі останнього року вони разом не
проживають. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів.

На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові до відповідача, вони
стали чужими людьми, не проживають разом більше року, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного господарства, спільного майна та дітей у них
немає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
та доповнила, що вона не бажає надалі проживати в шлюбних відносинах з
відповідачем, не бачить подальшого збереження їхньої сімТ, а тому просить
провести заочний розгляд справи та розірвати їхній шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний
розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування
своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЩІК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони
на протязі останнього року не проживають разом, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила почуття любові
до відповідача, між ними часто виникали сварки та конфлікти, спільного майна та
дітей у них немає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід
розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. З, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
10.06.2005 року та зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №170.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.