Справа №2-1542/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007
p.                                     Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого судді Волчек
О.О. при секретарі Кравцовій В.М. , .

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором кредиту,
-

ВСТАНОВИВ:

КС
«Наша справа» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за
договором кредиту до ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  вказавши що між позичальником - відповідачем по справі та
позивачем було укладено договір кредиту №2818 від 27.11.2006 року.Згідно цього
договору кредиту йому по касовому видатковому ордеру №2781 від 27.11.2006 року
було передано 3000, 00 гри.,  з терміном
повернення на 12 місяців,  тобто до
27.11.2007 року,  з поверненням 72%
річних за користування цим кредитом.
Гарантією повернення боргу по кредиту,
було укладення ним договору про заставу свого майна №2818 від
27.11.2006р.,  де предметом застави було
визначене відповідачем наступне майно : телевізор «Сатурн»,  відеомагнітофон «LG»,
м*які меблі та холодильник «Сатурн».Другою гарантією
повернення боргу по кредиту було укладення договору поруки №2818 від 27.11.2006
р.з дружиною відпвідача -ОСОБА_2,  надалі,
співвідповідачем,  згідно з яким
вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по
поверненню кредиту,  тобто поручитель
відповідає по зобов*язанням боржника в повному обсязі- за повернення боргу по
позову,  оплату відсотків за її
користування,  сплату додаткових витрат
(держ.мито,  судові,  транспортні).

На
протязі терміну часу: з дня укладення з дня укладення договору кредиту №2818 і
до цього часу відповідач не погашав свій борг,
від чого на теперішній час утворилася заборгованість у сумі 3976, 43
гривень,  де 3000 гривень основна сума
боргу,  та 976, 43 гривень відсотки за
користування кредитом.  Добровільно свій
борг відповідачі не погашають. На неодноразові звернення як в усній,  так і в письмовій формі не реагують,  чим спричиняють матеріальні збитки КС « Наша
справа»,  що надає останній право на
звернення до суду за захистом законних прав та інтересів.

У
судовому засіданні відповідачі позов визнали,
пояснили несплату боргу важким матеріальним становищем.  Заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Встановлено,  що між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та КС «Наша справа» МФО 351533,  код 258602 від 27.11.2006 року було укладено
договір №2818 ,  та договір застави майна
№2818 від 27.11.2006 р.,  та договору поруки №2818 від
27.11.2006 p.,  строком на один рік до 27.11, 2007року,  з поверненням 72 % річних за користування
кредитом.

Згідно  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Статтею
526 ЦК України
встановлено ,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ,  інших актів цивільного законодавства ,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст.
536 ЦК України
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.  Порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням (  ст.  610 ЦК
України).

Оскільки
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 у встановлений
договором строк не сплатили суму кредиту,
проценти за користування грошовими коштами ,  тобто не виконала зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору кредиту,  ці
суми підлягають стягненню з них на користь позивача,  оскільки у відповідності до  ст.
1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Оскільки позов
обгрунтований,  судові витрати по справі
у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На    підставі
викладеного,     керуючись     ст.
ст. 10, 11, 60,  ст. 88, 209, 2і2,
214-215    ЦГОС    України,
ст.  ст. 526, 536, 625, 610,
1050Д054ЦК України,  суд-

ВИРШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 (адреса реєстрації
місця проживання: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КС
«Наша справа» на р/р 0006,  МФО
351533 суми заборгованості за договорами №2818 від 27.11.2006р., 2781 від
27.11.200бр,  та 2818 від 27.11.2006 р. у
розмірі 3976, 43 грн.,  51 грн.-держмито
та 30 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  солідарно.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.