Справа №2-561/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року         Глибоцький
районний суд Чернівецької області в складі

головуючого -                                                   Герасименко Н.І.

при
секретарі                                                     Затолошної
Р.В.

з участю
представника адвоката -                   ОСОБА_1

з участю
сторін :                                                ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
в судовому засіданні в с. м. т. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_2
доОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2. звернулась
в суд з позовом доОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові,  що 29 вересня
2006 року у виконкомі Луковицької с Ради Глибоцького району Чернівецької
області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3,  актовий записНОМЕР_1Від шлюбу дітей немає.
Причиною розпаду сім'ї є те,  що
відповідач ревнує,  скандалить,  наносить їй побої. Просить суд шлюб
розірвати,  звільнити її від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу. .

Позивачка
ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснила суду,  що
вона не проживає з відповідачем з червня 2007 року,  так як відповідач безпідставно її ревнує. На
підставі цього б'є її. За час проживання вони 4 рази розходились,  але потім мирились. Почуттів вона до
відповідача зараз вже не має . Проживають вони окремо. За весь цей час вона не
намагалась помиритись і не бажає цього. Відповідач один раз телефонував і
просив помиритись,  але вони не
помирились. Просить суд шлюб розірвати. Витрати по розірванню шлюбу покласти на
неї.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив суду,
що вони дійсно не проживають з червня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї
є неправда зі сторони позивачки. Однак визнає,
що ревнує та бились з позивачкою. Живуть вони з позивачкою кожен у своїх
батьків. За час сумісного проживання вони дійсно декілька раз розходились. Бажає
миритись,  а за цей термін,  що не живуть один раз

2

телефонував
позивачці,  але вона не захотіла
миритись. Просить суд надати термін для примирення 6 місяців.

Вислухавши
позивачку,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Як видно
по справі - сім'я розпалась через те,  що
відповідач неналежно вів себе в сім'ї,
безпідставно ревнував,  скандалив,  бив позивачку,  тому сторони не проживають разом.  Миритись позивачка не бажає. Так як сторони
не проживають з червня 2007 року і за весь цей час не помирились і позивачка не
бажає цього,  проживають окремо,  відповідач нічого не зробив щоб на протязі
терміну,  що вони не проживають,  щоб помиритись,  суд прийшов до висновку,  що сім'я розпалась остаточно,  а шлюб існує формально. Позивачка просить
розірвати шлюб та витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку,
що сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки,  а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі
викладеного,   ст. ст.104,   105,
110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст. 3, 15,  57, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  29
вересня 2006 року у виконкомі Луковицької сРади Глибоцького району
Чернівецької області,  актовий
записНОМЕР_1розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  аОСОБА_3-
звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.