Справа № 2-689
р. Долинський районний суд Кіровоградської області
складі: Головуючого судді                     Дранчука
секретарі                                             Кортхонджія
у відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ПП
"Родос" про розірвання договору оренди ,  -
звернулася до суду з позовом до відповідача,
моти­вуючи тим,  що 15.06.2006
року між нею та ПП "Родос" в особі директора Домантовича В.О. було
укладено договір оренди земельної ділянки площею 8, 68 га,  яка розташована на території Братолюбівської
сільської ради та яка належить її дочці ОСОБА_2. на праві приватної власності,  терміном на 5 р . На даний час земельна
ділянка не обробляється. Директор ПП "Родос" Домантович В.О. на
вказаному договорі оренди зазначив,  що
не заперечує проти розірвання даного договору.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд
відповідача в судове засідання не з"явився по неві­домим причинам.  Про час та місце судового засідання належним
чином повідомлено,  про що свідчить
розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає,  що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами
справи ,  без участі представника
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України .
пояснення позивачки,  вивчивши письмові
матеріали справи,  суд дійшов висновку
,  що позов підлягає задоволенню .
положень  ст. 32 Закону України "Про
оренду зем­лі",  на вимогу однієї із
сторін договір оренди землі може бути достроко­во розірваний за рішенням суду в
разі невиконання сторонами обов'язків,
передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.
Судом
встановлено,  що дійсно між позивачкою та
відповідачем існують договірні відносини,
що підтверджується копією договору оренди землі від 15.06.2006 р. ( а.с.  5-6 ) .
власником вказаної земельної ділянки,  що
жується копією Державного акту на право приватної власності на землю (
зазначеного договору,  земельна ділянка
передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
умов п.28 даного договору оренди ,
позивачка має право вимагати від відповідача використання земельної
ділянки за цільо­вим призначенням згідно з договором оренди .
ділянка відповідачем не обробляється ,
незасія­на ніякими культурами,  що
підтверджується довідкою Братолюбівської сільської ради № 42 від 07.05.2007 р.
( а.с.  11 ),  та листом заступника голови Долинської
райдержадміністрації №01-30/40 від 31.08.2007 р.
Таким чином  у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідачем не
виконуються   обов»язки   згідно договору оренди землі щодо цільового
використання земельної ділянки,  що є для
суду підставою для розірвання договору оренди.
88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові
викладеного ,  керуючись  ст.  32
Закону України "Про оренду землі",
224-226 ЦПК України ,  суд,  -
договір оренди землі,  укладений
15.06.2006 року між ОСОБА_1,  в інтересах
ОСОБА_2,  та ПП "Ро­дос",  в особі директора Домантовича В.О.
"Родос" на користь ОСОБА_1судо­вий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.,  а всього стягнути 16 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної ін­станції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.