справа №ц-2-4755/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня
2007року                                                                               м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді -
Ямкової О.О. при секретарі - Петровській О.С. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської
ради про визнання права власності на самочинні будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із
позовом до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міськради
про визнання права власності на самочинно переобладнане нежитлове приміщення -
магазин промислових товарів загальною площею 47, 8кв.м. ,  основною площею 35, 9кв.м. ,  що розташоване на першому поверсі будинку
АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання
позивач не з'явилася,  представила
заяву,  в якій вимоги позову
підтримала,  просила розглянути справу в
її відсутність.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не з'явився,  представив
заяву,  в якій вимоги позову визнав,  просив розглянути справу без його участі.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін під час попереднього
розгляду,  оскільки у справі досить даних
про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали
справи,  судом встановлене наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  ОСОБА_1. належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради
№2187 від 28.10.2006року позивачу дозволено переведення житлових приміщень
квартири АДРЕСА_1 в нежитлові й дозволено виконання проектних і
ремонтно-будівельних робіт по реконструкції нежитлових приміщень для розміщення
магазину промислових товарів по АДРЕСА_1.

Позивачем своєю працею й за свої
особисті кошти без належно затвердженого проекту була переобладнана квартира
АДРЕСА_1 в нежитлове приміщення - магазин промислових товарів загальною площею
47, 8кв.м. ,  основною площею 35, 9кв.м.
,  що розташоване на першому поверсі
будинку АДРЕСА_1.

При зверненні до КП ММБТІ для
реєстрації права власності на самочинно збудовані будівлі по АДРЕСА_1,  позивачу було відмовлено в оформленні права
власності й запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного,  у відповідність зі  ст.
383 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що позивач при проведенні самочинного
переобладнання належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 в нежитлове
приміщення - магазин промислових товарів загальною площею 47, 8кв.м. ,  основною площею 35, 9кв.м. ,  що розташоване на першому поверсі будинку
АДРЕСА_1не порушила прав інших осіб,
проводила будівництво за свої кошти й на придбані нею матеріали. У
зв'язку із зазначеним,  позов підлягає
задоволенню й за позивачем слід визнати право власності на вказане нежитлове
приміщення.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК У країни ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно переобладнане нежитлове приміщення - магазин промислових товарів
загальною площею 47, 8кв.м. ,  основною
площею 35, 9кв.м. ,  що розташоване на
першому поверсі будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.