Справа № 2-2611/07р.
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем   України
13 серпня 2007 р.                                                                                   м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі
Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
„Макіївтепломережа"    до   ОСОБА_1
про    стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію в сумі 5395,74 грн.,,
„Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 5395,74 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
пояснив, що відповідачці та членам ії родини, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1, надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за
період з 01.04.1996р. по 01.05.2007р. відповідачка не вносила плату за надані
послуги, у зв'язку з чим склалась
заборгованість в сумі 5395,74 грн. Також з відповідачкою був складен договір про реструктуризацію заборгованості, однак Добровільно
заборгованість не сплачено, просить позов задовольнити. Також просить стягнути
з відповідачки витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним
чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила,
заперечення   на позов не надала.
представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.І ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по
наявним доказам і прийняти заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позов належить задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Судом встановлено,
що згідно копії особистого рахунку відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і
є її наймачем (а.спр.4).
заборгованость за період з 01.04.1996 р. по 01.05.2007р. складає 5395,74
про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 24.10.2003р.
відповідачка ОСОБА_1 повинна погашати з 01.11.2003р. по 01.11.2008р.
заборгованість у сумі 3628,78 грн. - по 60,48 грн., та сплачувати поточні
вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за
вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в
вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за
послуги по відпущенню теплової енергії за період з 01.04.1996р. по 01.05.2007р.
у розмірі 5395,74 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення.
На   підставі   ст.   67ЖК  України,   ст.256,257
ЦК   України,   керуючись
ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року
народження, на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа", з
31534547-заборгованість за період 01.04.1996р. по 01.05.2007р. у розмірі
5395,74 грн (п»ять тисяч триста дев»яносто п»ять грн. 74 коп) та витрати на
судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 5425,74 (п»ять
тисяч чотириста двадцять п»ять грн. 74 коп.)
ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення
може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.