Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді -Библів С. В.,  народних засідателів - Ісаєвої О.В.,  Попової Н.С. ,  при секретарі - Герасименко Н.Ф. та
Сидоренко В.І.,  розглянув у відкритому
судовому засіданні у м.  Первомайському
Харківської області справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Первомайське відділення Пенсійного фонду
України,  про визнання громадянина
безвісно відсутнім,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те,  що з ОСОБА_2 заєструвала шлюб 09 листопада
2002 року у Первомайському міському відділі РАГС Харківської області. Після
реєстрації шлюбу подружжя проживало разом.
В шлюбі вони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З часу,
коли дочці виповнилося 7 місяців,
ОСОБА_2.  дочку не бачив,  не надавав допомоги в утримання та вихованні
дитини. Це призвело до того,  що у 2005
році шлюб було розірвано,  а до цього
було прийнете судове рішення про стягнення аліментів на утримання дочки,  які ОСОБА_2.
до сьогодняшнього для не платить. Останній ухиляється від обов'язку
утримувати неповнолітню дитину,  постійно
міняє місце проживання та роботи. Заявницею було подано в розшук колишнього чоловіка,  проте до тепер розшук результатів не дав. В
останнє,  коли заявниця бачила ОСОБА_2.
,  це було судове засідання по стягненню
аліментів у 2004 році. Оскільки місце перебування ОСОБА_2.  невідоме протягом трьох років,  заявниця вважає,  що можна визнати його безвісно
відсутнім,  бо це надасть їй можливість
отримувати у Пенсійному фонді матеріальну допомогу на дитину,  а крім цього і надасть можливість вивезти
дитину за кордон без згоди батька.

Представник
зацікавленої особи,  за довіреністю Герасименко Н.М.  у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не
заперечувала.

Суд
вислухавши заявницю,  проаналізувавши
письмові докази,  встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини:

з
ОСОБА_2.  заявниця перебувала у
шлюбі,  рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2005 року шлюб було
розірвано. В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивачці необхідно отримувати державну допомогу на утримання малолітньої
дитини,  оскільки її колишній чоловік
більше не надає матеріальної допомоги. Проте,
від останнього у заявниці про нього немає ніяких відомостей з грудня
2004 року.

Згідно
листа начальника Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області від
30.08.2007 року (а.с. 21) вбачається,  що
встановити місце знаходження ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній не сталося
можливим і подальша перевірка припинена;

з
свідоцтва про народження дочки заявниці вбачається,  що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2(а.с.
4);

з
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8) вбачається,  що шлюб заявниці та ОСОБА_2.  розірвано 20.09.2005 року за актовим записом
НОМЕР_1.

Вимоги
заявниці законні та ґрунтуються на наданих суду доказах. Про ОСОБА_2.  вже протягом трьох років немає ніяких
відомостей,  а відсутність зазначеної
особи перешкоджає заявниці отримувати державну допомогу на утримання
малолітньої дочки та виїхати за кордон,
тому,  суд доходить висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  43
ЦК України,   ст. 3,
246- 250 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця м.  Харкова -безвісно відсутнім.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.