Справа №2-444/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:                     головуючого -        судді Панасюка С. П.

при секретарі
-    Б»ялій І.В.

з участю
представника позивача - Спірідонової М. С.
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рожище справу за позовом
підприємства
житлово-комунального
господарства   м.    Рожище
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року підприємство житлово-комунального господарства м.  Рожище звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 635 грн. 16 коп.3аборгованості за комунальні послуги,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач проживає в АДРЕСА_1 Відповідно
до свого Статуту ПЖКГ надавало послуги відповідачу шляхом подання
теплопостачання. Відповідач за надані послуги оплату не проводила,  внаслідок чого виникла заборгованість в сумі
635 грн. 16 коп. На даний час заборгованість не сплачена. Тому просять стягнути
вказану заборгованість з відповідача.

Представник
позивача Спірідова М. С.  в судовому
засіданні позовні вимоги зменшила,
оскільки відповідачка частково сплатила заборгованість,  просила стягнути 285 грн 16 коп
заборгованості за комунальні послуги.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю,  суду пояснила,  що не сплачувала за надані комунальні послуги
у зв"зку з важким матеріальним становищем,
борг згідна заплатити.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно
ч.1  ст.
68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_1 проживає в м. АДРЕСА_1
підприємство житлово-комунального господарства м. Рожище надавали комунальні
послуги шляхом подання теплопостачання. За надані послуги відповідач оплати не
проводила,  тому виникла заборгованість в
розмірі 285, 16 грн.

2

За таких обставин
суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити частково та
стягнути з відповідача в користь позивача 285 грн. 16 коп.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 30 грн.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51
грн. судового збору в доход держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  214,  215,
224 ЦПК України,  526 ЦК України,   ст.
67-68 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_1в
користь підприємства житлово-комунального господарства м.  Рожище 285 (двісті вісімдесят п»ять сім) грн.
16 коп.  заборгованості за комунальні
послуги та 30 (тридцять) грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
зОСОБА_1в доход держави 51 (п»ятдеся одну) грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.