Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року                         Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого.. судді                                                               - Кричиної А.В.

при секретарі                                                                          - Задорожньому А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Печерської філії до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 33540.74
гри. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір від 20.04.2006 року № K3M0AU22414349,
згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6042,20 доларів США на придбання
автомобіля та 1631,39 доларів США на сплату страхових платежів, із сплатою
щомісячно 0.96% на суму залишку заборгованості,
0.25% щомісячно комісійної винагороди від суми виданого кредиту з кінцевим терміном
повернення 20.04.2011 року. В порушення вимог кредитного договору відповідач не
сплачує кошти для погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
Заборгованість по кредитному договору складає 6641,73 доларів США та складається з
заборгованості по кредиту - 5901,24 доларів США. заборгованості по відсоткам - 534,32 доларів США, заборгованості
по комісії - 105,77 доларів США,
пені - 100.40 доларів США,
що в перерахунку на гривню станом на 12.07.2007 року становить 33540.74
гри.

Представник
позивача в суді позов підтримала, при цьому зазначила, що на сьогоднішній день
відповідач заборгованість по кредитному договору не сплатив. Просила позов
задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 33540,74 грн. та судові
витрати: - судовій збір в розмірі 335.41 гри. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гри.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,
про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 30), заяв, заперечень,
клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЩІК України.

Суд. вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний
договір від 20.04.2006 року № КЗM0AU22414349, згідно
якого відповідач отримав кредит в сумі 6042,20 доларів США на придбання
автомобіля та 1631,39 доларів США
на сплату страхових платежів (а.с. 7-8).

Згідно
меморіальних ордерів (а.с. 13. 14) на виконання кредитного договору позивачем
сплачено ОСОБА_1 257,05 та 61,20 доларів США.
на користь ТОВ ""Автотехнологія" за оплату авто 30754,80 грн.

Позов позивача
підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530
ЦК України, згідно
якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)

2

його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін), розділу 3 кредитного договору, згідно якого
відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та нарахованих
процентів у строки, визначені кредитним договором.

Згідно з
розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача станом на
12.07.2007 року становить 33540,74 грн., який і підлягає стягненню з
відповідача.

Оцінюючи зібрані
докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 335,41
грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30.00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526. 530 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88,
208, 209. 212-215. 224 ЦПК України, суд -

ВИРІ Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" заборгованість в сумі 33540,74 грн. та 365,41 грн.
- судових витрат, а всього 33906,15 грн. (тридцять три тисячі шість грн. 15
кой.).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.