Справа № 2-5053/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2007
року Луцький міськрайоний суд Волинської- області в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю позивачки -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

27 липня 2007
рокуОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
неповнолітньою дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вказавши на те, що
відповідач є її батьком. Шлюб між сторонами розірвано 01 червня 2007 року.
Подружнє життя не склалось. Чоловік проживає окремо від дружини та дитини.
Дитина перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно
допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча
зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, однак на даний
час ніде не працює, а тому просить стягувати з ОСОБА_2. аліменти в її користь
на неповнолітнього сина щомісячно в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини
від його заробітку.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові,
просила задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_2в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є
достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2. згідно
ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши документи справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між
сторонами розірвано 01 червня 2007 року, що вбачається з витягу рішення
Луцького міськрайонного суду від 01.06.2007 року (а.с.3).

Судом
встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є
ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.4).

Сторони
проживають окремо і син знаходиться з матір'ю, що підтверджено довідкою
Заборольської сільської ради Луцького району від 06.07.2007 року № 688.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Всупереч вимогам
ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання
сина, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в
користь позивача на неповнолітню

2

дитину - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3повноліття.

Судом
встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити
рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

При визначенні
частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище
неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає
сплаті відповідачем в користь позивачки коштів за надання юридичної допомоги та
в користь держави судовий збір.

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

в up і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 27 липня 2007 року і до досягнення ОСОБА_3повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м. Луцьк
22050000; код СДРПОУ: 21741605; депозитний рахунок: НОМЕР_1; банк: ГУДКУ у
Волинській області; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького
міськрайонного суду Волинської області).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не.скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.