справа №-2-3795/07 РІШЕННЯ
10 вересня 2007 року                        Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого
судді                                              Тітов М.Ю.
при секретарі                                Ліщенко Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
Дочірнього підприємства «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Військова частина А-0105, про виселення з житлового приміщення без надання
іншого житлового приміщення, -
У липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Військова частина А-0105, про
виселення з житлового приміщення без надання іншого
житлового приміщення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.01.05 між ДП «ЕКОС» та військовою частиною А -
0105, було укладено тимчасовий договір про компенсаційні витрати на утримання житлового
фонду ДП «ЕКОС» № 83 про поселення своїх військовослужбовців, до складу яких
входить відповідач. Пункт 6.1 договору вказує на те, що термін дії Договору
встановлений до 31.12.05. Відповідачі неодноразово
були повідомлені про те, що в зв'язку із зміною статусу гуртожитку на житловий будинок
для малосімейних необхідно звільнити займане приміщення. Пропонувалось звільнити кімнату №50. На даний час ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в спірній кімнаті, з дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. та неповнолітньою донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., тобто користуються жилим приміщенням без належних на те підстав. Нарахування за
проживання не проводиться. Особистий (розрахунковий)
рахунок на займане житлове приміщення не відкрито і відповідачі в спірній кімнаті не прописані. Добровільно звільнити
кімнату № 50 відмовляються. Таким чином є підстави вважати відповідача тимчасовим мешканцем. Згідно ст. 98, 99 ЖК
України тимчасові мешканці
відселяються у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення. Згідно
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок Закону, акту
планування, договору, а при відсутності такових -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
позивача в суді позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав, пояснив, що він не являється
тимчасовим мешканцем, він сплачує за житло та
постійно там проживає, просить, щоб йому дали термін пожити до тих пір поки
йому Міністерство оборони не надасть житло, він стоїть на черзі кварт обліку.
Відповідачка ОСОБА_2. до суду не з'явилась, про місце та час судового
розгляду повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи проти задоволення позову заперечив, суду пояснив,
що 02.01.05 між Дочірнім підприємством «ЕКОС» та
військовою частиною А0105, було укладено тимчасовий довір про компенсаційні
витрати на утримання житлового фонду Дочірнього підприємства «ЕКОС» № 83 про поселення своїх військовослужбовців, до складу
яких входить відповідач, якому разом з сім'єю було надано жиле приміщення, а
саме кімната 50, за адресою АДРЕСА_1. Вказаний договір № 83 не
можна вважати таким, що припинив своє існування з
31.12.05, тому що відповідно до вимог статті 764 ЦК України, - «Якщо наймач продовжує користуватися майном
після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір
вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором». Крім того,
вважає, що відповідачі не є тимчасовими
мешканцями та на них не розповсюджується положення ст.ст. 98, 99 ЖК України.
пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Київської Міської Ради Народних Депутатів № 142 від 15.05.1995 р.
будинок АДРЕСА_1 передано в повне
господарське відання AT «XK «Київміськбуд», цим же Рішенням
визначено статус будинку, як гуртожитку для одиноких.

2

31.10.1995 p. рішенням № 4 AT XK «Київміськбуд» було створено Дочірнє підприємство «ЕКОС», яким
було вирішено наділити дочірнє підприємство основними засобами та обіговими коштами, які необхідні для виконання
мети створення. Актом передачі майна AT XK «Київміськбуд» провела передачу
майна до складу ДП «ЕКОС». В перелік переданого майна входить будинок
АДРЕСА_1.

На підставі
розпорядження Київської Міської Адміністрації № 1915 від 10.10.04 та змінами до Розпорядження КМДА № 2240 від 10.12.04
статус гуртожитку з 01.01.05 р. змінено на житловий будинок для
малосімейних.

Між ДП «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» та військовою частиною А - 0105 був укладений тимчасовий
договір про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ДП «ЕКОС» № 83
про проживання військовослужбовців. Термін дії договору встановлено з 01.01.05
по 31.12.05.

ОСОБА_1. військовослужбовцю Головного командування Сухопутних військ ЗС
України в гуртожитку по АДРЕСА_1 виділено 5
ліжко/місць. За зазначеною адресою відповідачі зареєстровані не були, особистий
рахунок на займане житлове приміщення не відкривався.
Відповідачам пропонувалось в добровільному порядку звільнити житлове приміщення, однак вони разом зі своєю неповнолітньою
донькою продовжують проживати в кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 97 ЖК України після закінчення строку договору піднайму
піднаймач не вправі вимагати відновлення
договору і на вимогу наймача зобов'язаний звільнити займане приміщення. У разі відмовлення звільнити займане
приміщення після припинення договору піднайму
піднаймач і члени його сім'ї підлягають виселенню в судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 99 ЖК України піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права
на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У
разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і
дія договору піднайму. Піднаймач і члени
його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле
приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку.
Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайши своє
підтвердження під час судового розгляду та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога
позивача про стягнення з відповідачів судового
збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 97, 98, 99 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15,
60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Військова частина А-0105, про
виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь Дочірнього підприємства «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» солідарно судові витрати
по справі в розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
м. Києва шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінченая вищезазначених строків
або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним
судом,