Справа №2-2475-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                              м. Київ

Святошинський районний еуд м. Києва

у складі; головуючого судді               Кирилюк
Г.М.

при секретарі                       Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   Мотренка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

встановив:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги по
квартиріАДРЕСА_1 в сумі 2219 грн.26 коп. за період з
1 липня 2004 року по 1 червня 2007 р; включно.

Посилається на ті підстави, що наймачем одної кімнати двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , що підтверджується ордером №93003
серія Б від 24.07.1968 р. В теперішній час, згідно довідки
„Ф-3" в даному жилому приміщенні проживає,
користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 -відповідач по
справі.

Починаючи з 1 липня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні
послуги по вказаній квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням,
виданим бухгалтерією ЖЕО №806, заборгованість складає 2219 грн.26 коп.

Відповідач своєчасно, на протязі всього періоду попереджався працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про
необхідність її сплати , проте на звернення останній
не реагував і добровільно заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить його
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач
не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 1968 р. зареєстрований і проживає в квартирі №126 будинку №4 по вул. 50-р. Жовтня в м.
Києві (а.с.5).

2

Через
несплату відповідачем квартирної плати та плати за комунальні послуги
утворилась заборгованість за період з липня 2004 року по травень 2007 р.
включно в сумі 2219 грн.26 коп., яка підтверджується рахунком -попередженням
(а.с. 8), довідкою ЖЕО № 806 (а.с.9) та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судові
витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213,215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО- 806 № 0491
Святошинського відділення Ор № 8069, МФО
320218 м. Києва, ЗКПО-05756027) заборгованість по квартирній платі та платі
за комунальні послуги за період з 1 липня 2004 р. до 1 червня 2007 р. в сумі
2219 грн.26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн., а всього на загальну суму 2249 грн. 26 коп. та на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.