Справа №2-2319
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-
судді- Шереметьєвої Л.А.

при
секретарі- Волковій В.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна,  суд, -

ВСТАНОВИВ;

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить розділити спільно нажите з відповідачкою
майно за час шлюбу.

Посилається
в позові на те,  що з 31.10.1980 по
27.02.2006 року перебував у шлюбу з відповідачкою.

Під час
шлюбу ними було набуто наступне майно: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1,  вартістю 340 875 гр.,  меблі кухонні з вбудованою побутовою технікою
вартістю 27 775гр.,  стіл та 3 стільці
кухонні-1 515гр.,  холодильник «FEST FROST» двохкамерний-3
535гр.,  шафа-купе для вітальні- 4
040гр.,  пилосос «DELONGI»-1768rp.,  мікрохвильову піч «SAMSUNG»-1
768гр.,  телевізор «SONI»-l
ОЮгр.,  пральну машину «ARISTON»-l
515гр.,  відеоплейєр «JVS»-1
010гр.. меблеву стінку-1 515гр.,  посуд
-2 525гр.,  кондиціонер «SAMSUNG»-4
040гр.,  книги на 2 525гр.,  автомобіль «XYNDAI ELANTRA»,  2002 року випуску,  шассі НОМЕР_1,  д.н НОМЕР_2 вартістю 60 600гр.,  гараж металевий розбірний- 2 525гр.,  гараж металевий розбірний- 2 525гр., а всього
майна на 461 066гр.

Перераховане
майно,  за виключенням автомобіля та двох
гаражів,  знаходяться в квартирі АДРЕСА_2
за місцем проживання відповідачки,
автомобіль використовується ним,
як і гаражі,  що розташовані по
АДРЕСА_3.

З
вказаного майна просить виділити йому автомобіль та два гаражі,  решту майна залишити у власності відповідачки
без стягнення на його користь компенсації.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,  не
заперечувала проти розподілу майна в порядку,
визначеному позивачем.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,  виходячи
з наступного.

Встановлено,  що сторони з 31.10.1980 року- перебували у
шлюбі,  який був розірваний в органах
РАЦС 27.02.2006 року.

За час
шлюбу сторонами було придбано майно: Уг частина квартири АДРЕСА_1,  вартістю 340 875гр.,  меблі кухонні з вбудованою побутовою технікою
вартістю 27 775гр.,  стіл та 3 стільці
кухонні-1 515гр.,  холодильник «FEST FROST»
двохкамерний-3 535гр.,  шафа-

купе для
вітальні- 4 040гр.,  пилосос «DELONGI»-1768rp.,  мікрохвильову піч «SAMSUNG»-1 768гр.,  телевізор «SONI»-l 010гp.,  пральну машину «ARISTON»-l 515гр.,  відеоплейєр «JVS»-1010гр..
меблеву стінку-1 515гр.,  посуд -2
525гр.,  кондиціонер «SAMSUNG»-4
040гр.,  книги на 2 525гр.,  автомобіль «XYNDAI ELANTRA»,  2002 року випуску,  шассі НОМЕР_1,  д.н НОМЕР_2 вартістю 60 бООгр.,  гараж металевий розбірний- 2 525гр.,  гараж металевий розбірний- 2525гр., а всього
майна на 461 066гр.

Відповідно
до  ст. 60 Сімейного кодексу України
майно,  набуте,  подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Вважається,  що кожна річ,
набута за час шлюбу,  за
виключенням речей індивідуального користування,
є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ст. 70 цього ж кодексу встановлено,  що в разі поділу майна,  що є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Звертаючись
до суду позивач просить виділити йому в порядку розподілу майна подружжя
автомобіль «XYNDAI ELANTRA»,  2002 року
випуску,  шассі НОМЕР_1,  д.н НОМЕР_2 вартістю 60 бООгр.,  гараж металевий розбірний- 2 525гр.,  гараж металевий розбірний- 2525гр., а всього
майна на 65 650гр.

Решту
майна на 395 416гр. просить виділити відповідачці,  відмовившись від компенсації різниці вартості
майна,  що підлягає розподілу.

Відповідачка
проти такого розподілу майна не заперечує.

Виходячи
з цього,  вимог закону,  суд приходить до висновку,  що розподіл майна,  запропонований позивачем,  не суперечить інтересам сторін,  а тому приходить до висновку про
обґрунтованість вимог та розподіл майна подружжя в порядку,  визначеному сторонами в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст. 60-61, 63, 65, 69-71 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 57-60,  209, 212-214 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Поділити
спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати
право приватної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1,  вартістю 340 875гр.,  меблі кухонні з вбудованою побутовою технікою
вартістю 27 775гр.,  стіл та 3 стільці
кухонні-1 515гр.,  холодильник «TEST FROST»
двохкамерний-3 535гр.,  шафа-купе для
вітальні- 4 040гр.,  пилосос «DELONGI»-1768гр.,  мікрохвильову піч «SAMSUNG»-1
768гр.,  телевізор «SONI»-1010гр.,  пральну машину «ARISTON»-1
515гр.,  відеоплейєр «JVS»-1
ОІОгр.. меблеву

стінку-1
515гр.,  посуд -2 525гр.,  кондиціонер «SAMSUNG»-4
040гр.,  книги на 2 525гр., а всього
майна на 395 416гр.

Припинити
право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
право приватної власності ОСОБА_1 на автомобіль «XYNDAI ELANTRA»,  2002 року випуску,  шассі НОМЕР_1,  д.н НОМЕР_2 вартістю 60 600гр.,  гараж металевий розбірний- 2 525гр.,  гараж металевий розбірний- 2525гр., а всього
майна на 65 650гр.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 656гр.50коп. судового збору та 30гр.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 1 043гр.50коп.судового збору.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом 10
днів з дня його проголошення.