overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-272-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня  2007 року  Путильський районний суд Чернівецької
області  у складі:

головуючого   судді:                    Маковійчук
Л.Р.

при
секретарі                               Ялов"як
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

З"ЯСУВАВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася   до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що    24  листопада 2002 р. вступила у   шлюб з
відповідачем, який зареєстровано виконкомом Селятинської сільської
ради  за №15. В шлюбі  народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3.

Причина
звернення до суду - непорозуміння з різних причин,  а останні 6 місяців взагалі живуть окремо і
не підтримують шлюбних стосунків,  тому
позивачка вважає,  що сім'я взагалі
розпалась,  і просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,  що протягом спільного проживання постійно
виникали непорозуміння,  ревнощі з боку
чоловіка,  а останні 6 місяців взагалі
проживають окремо,  чоловік не являється
батьком дитини,  а тому вважає,  що сім'я існує формально,  і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач
погодився з доводами позивачки і дає згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши
матеріали та обставини справи,  суд
прийшов до висновку,  що фактично сім'я
розпалась і поновленою бути не може,  а
тому вважає,  що шлюб доцільно розірвати.
Витрати по отриманню свідоцтва про розлучення слід, покласти на  відповідача,
оскільки на утриманні позивачки неповнолітня дитина .

На підставі
вищенаведеного, керуючись  ст.ст.
104,105,110 СК України, 57-60 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
1985 року народження, та ОСОБА_2, 1975 року народження,  зареєстрований виконкомом Селятинської
сільської ради Путильського району 24 листопада 2002 року ,  актовий запис   №15.

Стягнути
при отриманні свідоцтва про розлучення держмито із ОСОБА_2 17 грн.

Рішення
може бути оскаржене а апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в
20-денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-920/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 р.    Дергачівський районний
суд Харківської     області

у складі
головуючого :                                                              Манич
В.П.

при
секретарі                                                                           Кардаш
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Дергачи,  цивільну справу за позовом: ВАТ "Харківгаз" в
особі Дергачівської філії до ОСОБА_1про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості -
2196, 44 грн. та 51 грн. держмито,  30
грн. за інформаційне технічне забезпечення судового процесу,  а всього 2277, 44 грн..

Але,  представник позивача подала в суд заяву з
проханням провадження у справі закрити,
у зв'язку з добровільним вирішенням питання,  просить стягнути з відповідача 51 грн.
держмито.

Суд
вважає за можливе в частині стягнення суми боргу провадження у справі
закрити,  що не суперечить закону і волі
сторін.

Керуючись:  ст.
ст.  205 ч.1 п.3,  83 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості провадженням закрити.

Зобов'язати
Дергачівське районне фінансове управління повернути держмито в сумі 51 грн.
Дергачівської філії ВАТ "Харківгаз" ( рахунок № 260062154 в ВАТ
"Мегабанк",  м.  Харків,
МФО 351629,  ).

Заяву
про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 5
днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ                                          №2-п-1291/07

Іменем України

23 березня 2007 р.                               м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко
Н.О.

розглянув   у   відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Житомирі   справу
за   позовом

комунального    виробничого   ремонтно-експлуатаційного    підприємства   №
4   міста

Житомира до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив: Позивач 12.10.2006 року звернувся в суд з
даним позовом ,в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь
КВЖРЕП № 4 м. Житомира ,яка утворилась станом на 01.09.2006 року, вказавши, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі КВЖРЕП № 4
міста Житомира.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же
підстав, просила його задовольнити та стягнути заборгованість в повному обсязі.

В судове
засідання відповідач не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи, що в матеріалах
справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до
глави 8 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, як споживач користується послугами позивача, від отримання послуг не
відмовлялась.

Таким чином між сторонами існували зобов'язальні
правовідносини, які з свого боку відповідач не виконує належним чином і
допустила заборгованість станом на 01.09.2006 року в сумі 283 грн. 95 коп., яку
суд стягує на користь позивача та на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 80, 161, 162 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України (в
редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, главою 8, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України, суд -

вирішив:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КВЖРЕП № 4 міста Житомира заборгованості за
послуги станом на 01.09.2006 року в розмірі 283 грн. 95 коп. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
пункту 16.6. Інструкції                                          Номер
справи   2н - 328/07
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
вересня    2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області  Чопик В.В. розглянувши заяву ЗАТ
грн. судових витрат відповідно до  ст.
ст. 526. 530,  1048-1050 ЦК України
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„ПриватБанк",  м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги № 50,  МФО
гривень вісімдесят вісім копійок) боргу по кредиту
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 40 (сорок)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок  судових
витрат,  що були останнім сплачені при
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір____________ грн._________ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
судовий наказ
вересня 2007 року                                                                         Справа
№ 2н-11482007
Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Котік Т.С. ,  розглянувши
матеріали заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу,  щодо стягнення заборгованості по кредиту
відповідно до ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає:
АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору,  що
Стягнути з боржника на користь стягувача 15( п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрати
Справа № 2-752 / 2007р.
УХВАЛА

09 серпня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
судді                                                                       Запорожець
Л.М.

при
секретарі                                                                             Горяній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чорткові справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільгаз»
в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового
господарства" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, просить
провадження в справі закрити, так як відповідачка добровільно сплатили
заборгованість за спожитий природний газ.

Наслідки відмови
від позову за ст.206 ЦПК України роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 31, 174, 205 п.3
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чортківгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а справу провадженням
закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Тернопільський апеляційний суд та Чортківський районний суд.
Справа  №  2-3221/2007р.
УХВАЛА

18 вересня 2 007 року Оболонський районний
суд м. Києва

у складі
головуючого        судді Волкова С.А.

при секретарі                                           Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві заяву представника КП "Оболоньжитлоексплуатація" про
виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2
було стягнуто на користь КП "Оболоньжитлоексплуатація" заборгованість
по сплаті житлово-комунальних послуг.

Представника КП
"Оболоньжитлоексплуатація" звернувся з заявою про виправлення описки
в рішенні суду, а саме описок в написанні по-батькові обох відповідачів:
виправити ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у вищезгаданому
рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку
у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2007 року, змінивши
по-батькові обох відповідачів ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги Ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
судовий   наказ
серпня 2007року                                                                               номер
справи 2Н-257/2007р
Суддя         ______________ Галицького районного суду
м. Львова_________________________
найменування суду
_______________________________ Шумська
Н. Л.______________________________________
прізвище,  ініціали судді
розглянувши заяву ______ Прокурора
Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1______
(найменування) заявника
про   ________________ стягнення нарахованої,  але не виплаченої зарплати__________________
указати вимоги заявника
відповідно до__                              ст.  115 КЗпП України,   ст. 45,
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути 3                 Львівської
державної лісовпорядної експедиції "Львівдержліспроект "
(найменування) боржника
___________________________ мЛьвів,  вул.
Чайковського, 17_____________________________
або місцезнаходження боржника
________________ р/р 260004986 в
ЦТВБВ ЛОД АППБ " Аваль"____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
__________________________ МФО 325570
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
КОРИСТЬ                                                 ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
__________________________________ АДРЕСА_1
або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної
особи) в установі банку за наявності - ідентифікаційний кбд суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних всю;,
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних бсіЬ - платників
____________________ 2975 (дві
тисячі дев'ятсот сімдесят п"ять) грн.________________________
указати що саме,  суму у гривнях
боржника на користь стягувача                          _______________________________
гривнях цифрами та прописом
судових
витрат,  що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий
Судовий наказ після набраншцним законної сили видати стягувану.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
справа 2-1880
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30. 08.
2007 року.                                               Біляївський
районний суд

Одеської області
В складі: головуючого судді: Груца Є.Є. При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за
позовом; ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до   ОСОБА_3, про виселення за неможливості
спільного проживання з квартири без надання другого житлового приміщення суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з цією заявою, але в судовому засіданні написали заяву в
якій просять їх позов залишити без розгляду.

При таких
обставинах справа підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.207 п. 5 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виселення за неможливості спільного
проживання з квартири без надання другого житлового приміщення, залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-н-839/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 липня 2007 року                                                                                     місто Житомир
Судця Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши
заяву про видачу судового наказу комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 міста Житомира,
найменування стягувача: Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 6
р/р НОМЕР_1 ЖФКБ «Західінкомбанк» МФО 311670, код
ім'я боржника:                         ОСОБА_1
адреса боржника:     АДРЕСА_1
ст.ст.66,68 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №
572, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.
526, 610, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК України, -
1.      Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 6 м. Житомира заборгованість станом на 10.07.2007 року
в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 35 коп.
2.      Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
3.      Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Житомира витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2-н-303/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
квітня 2007 року                                                                                            м.  Житомир
Суддя
Богунського районного
суду м.  Житомира Коломієць О.С,
видачу судового
наказу Відкритого акціонерного товариства "Житомирський
завод хімічного волокна",
стягувана : Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод
стягувана : вул.  Промислова,  1/154,
боржника :   ОСОБА_1
67, 68 ЖК України,   ст.  509,
526,  615 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
1.     Стягнути з ОСОБА_1на користь
"Житомирський завод хімічного волокна" заборгованість за отримані
послуги та квартплату в сумі 861, 92 грн.
2.  Стягнути з боржника судовий збір
на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15, 00 грн. на користь ВАТ
завод хімічного волокна".
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання наказом законної сили                        __________________________
Дата видачі наказу стягувачу                                        __________________________
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою скасовується
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Судовий                     наказ
06 вересня 2007 р.             м.
Кривий Ріг                        Справа №
Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за спожитий природний газ у сумі 990 грн. 95 коп. відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживаючих в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (м. Кривий Ріг, пр.
"Промінвест Банк" МФО
305493 код ЕКПО 03341397) відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України
заборгованість за спожитий природний газ у сумі 990 (дев'ятсот дев'яноста)
Стягнути солідарно з боржників на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. судових витрат.
Стягнути солідарно з боржників з на користь держави
судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказану подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
до пункту 16.6. Інструкції
СУДОВИЙ     НАКАЗ
27        вересня    2007 року                                                                Номер
справи   2н-341/07
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області   Ляшко С. М. ___________________
"ПриватБанк"____________________________________________
витрат відповідно до  ст.  ст.
526,  530. 1048-1050. 1054 UK
1.   Стягнути З ОСОБА_1,
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".___________
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги № 50,  код
53 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні п'ятдесят три
за кредитним договором_____________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           113 (сто тринадцять)___________
_________ гривень  42 (сорок дві)   копійки судових витрат,  що були останнім сплачені
МФО № 305299.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір____________ грн._________ коп.
Судовий наказ після набрання  ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-709
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Вугледар                                                                                                3
липня  2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І.,  при секретарі Соколовій Л.М. ,  за участю представника позивача Буг Ганни
Олександрівни,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом

ЗАТ
"ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за кредитом в
сумі 11367, 98 грн.

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
кредитом в сумі 11367, 98 грн.

Справа
підлягає закриттю,  оскільки позивач
відмовився від позову. Відмова від позову прийнята судом як така,  що не суперечить законодавству. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 174, 206, 208-210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Справу
за позовом ЗАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  про стягнення
заборгованісті за кредитом в сумі 11367, 98 грн.- закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.