Справа №2-3215/07
09.10.2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                                          Решетова
секретарі                                                                                    Довгої
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа" про
стягнення страхового відшкодування, -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та
відповідачем був укладений договір добровільного страхування №06/02-000814 від
31.10.2006р. Предметом договору страхування є транспортний засіб Деу Ланос
реєстраційний номер НОМЕР_1 03.02.2007р. мало місце дорожньо-транспортна
пригода з участю транспортного засобу Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 в
наслідок якого вказаний автомобіль отримав суттєві пошкодження. Розмір
відповідач відмовив у страховій виплаті, посилаючись на відсутність факту ДТП.
грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000грн. та судові витрати.
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, по лень та час слухання
справи повідомлений своєчасно належним чином.
стадії заочного розгляду справи представник позивач повністю підтримав позовні
вимоги. Просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає то позов підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав.
Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір
добровільного страхування №06/02-000814 від 31Л0.2006р. Термін дії страхового договору з 00.00 год. 31.10.2006р. по
30.04.2007р. включно. Страховик - відповідач по справі зобов'язується у разі
настання страхового випадку, протягом 15 діб прийняти рішення про задоволення
або відмову у задоволення заяви страхувальника. У разі задоволення, здійснити
виплату страхової суми.
Дніпровського районного суду м. Херсона №3-4527/07 від 23.03.2007р. встановлено
факт того, що 03.02.2007р. близько 19-30 год.
в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керуючи т/з Део-Ланос д/н НОМЕР_2, при виникненні
небезпеки в русі, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, або зупинки
автомобіля, в результаті чого виїхав на узбіччя де скоїв наїзд на електроопору.
висновку протоколу огляду транспортного засобу від 08.12.2007р. про оцінку
автомобіля Део-Ланос д/нНОМЕР_2, розмір майнового збитку, завданий власникові
чином сума матеріальної шкоди, яку відповідач повинен сплатити позивачу
Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
квитанції до прибуткового касового ордеру №36 від 03.07.2007р., ОСОБА_1 сплатив
за надання правової допомоги 1000,00 грн.
Враховуючи вишенаведене
суд. вважає, що позов підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст.526 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
з ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа" на користь
допомогу у розмірі 1000грн. та судові витрати у розмірі 360 грн., а всього
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.