Справа № 2-1467/2007 р.
28.08.2007 року                           Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді:    Марченко Н.В.
при секретарі:           Фурдак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну   справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Сторони одружені з 11.02.2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого районного управління
юстиції М.Запоріжжя, актовий запис № 18. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить суд розірвати шлюб з тих підстав, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття
довіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, шлюб носить лише формальний характер. Поновлення шлюбних
відносин вважає неможливим. Вироком Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2006 року відповідача
засуджено до 4 років позбавлення волі.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить справу
слухати у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться в місцях
позбавлення волі, своїх заперечень суду не
надав, про день та час слухання справи повідомлений, своєчасно та належним чином, про що в справі є докази -
повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомленний і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким
що підлягає задоволенню з наступних підстав. З
відповідачем по справі позивачка одружена з 11.02.2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління юстиції
М.Запоріжжя , актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами
припинено , спільне господарство не ведеться. Враховуючи що сторони на
примирення не згодні, вважають збереження сім'ї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження
суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції М.Запоріжжя ,
актовий запис № 18 - розірвати. При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн,
ОСОБА_2   від витрат звільнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього