Справа
№2-193/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                                         смт.
Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенка
В.М.,

при  секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  в якому зазначив,  що відповідачка 06.10.2006р. позичила у нього
1 000, 00грн. і зобов'язувалась повернути вказану суму в строк до 16.10.2006р.
В разі не сплати в зазначений термін 1 000, 00грн.,  зобов'язувалась сплатити 10% в місяць з
вказаної суми.

У зазначений строк відповідачка боргу не повернула і
добровільно сплачувати не бажає,  тому
просив ухвалити рішення,  яким стягнути з
відповідачки на його користь основну суму боргу та проценти за прострочення
боргу за 9 місяців в сумі 900, 00грн.,  а
також 5 000, 00грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка позов визнала частково на сум 1 900, 00грн.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

06.10.2006р. між сторонами в простій письмовій формі було
укладено договір позики на суму 1 000, 00грн. На підтвердження укладення
договору позики позивачкою представлено розписку (а.с. 4). Сторони дійсність
укладеного договору не заперечують,
відповідачка суму основного боргу визнала. Згідно умов договору позики
відповідачка зобов'язувалася повернути борг в строк до 16.10.2006р. В разі не
сплати в зазначений термін 1 000, 00грн.,
зобов'язувалась сплатити 10% в місяць з вказаної суми,  але умови договору не виконала.

Згідно ч.1  ст.1049
ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно ч.1  ст.1048
ЦК
України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики.

Згідно ч.1  ст.1050
ЦК
України,  якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене,
суд вважає,  що з відповідачки на
користь позивача необхідно стягнути 1 000, 00грн. основного боргу та 900,
00грн. процентів за прострочення сплати боргу.

Позов в частині відшкодування судових витрат підлягає
задоволенню,  оскільки розмір їх
понесення позивачем підтверджений належними доказами: квитанцією про сплату
державного мита на суму 99, 00грн. (а.с.1 ,
2).

Згідно  ст.23
ч.1,  ч.2 п.2 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях,  які фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,  членів її сім'ї чи близьких родичів.

2

Оскільки,  позивач
не довів ті обставини,  що відповідачка
завдала йому і моральної шкоди,  суд не
вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Керуючись  ст.
ст.10, 11,  60,  88,  212-215
ЦПК України,   ст. ст.23,  526,
625,  1046-1050 ЦК України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000, 00грн.
основного боргу,  900, 00грн. процентів
за прострочення сплати боргу,  99, 00грн.
понесених судових витрат,  а всього - 1
999, 00грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.