Справа № 2-524/2007 рік
Татарбунарський районний
суд Одеської області
11 жовтня 2007 року                        м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді                        Чебан А.П.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СВАТ «Україна», СВК
ім.Татарбунарського повстання про визнання рішень загальних зборів
співвласників майнових паїв незаконними,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання рішень
загальних зборів співвласників майнових паїв незаконними, посилаючись на
02 березня 2004 року, 15 жовтня 2004 року
та 02 березня 2005 року відбулися збори пайщиків СВК ім.Татарбунарського
Повстання, на яких вирішувались питання майна пайового фонду СВК
ім.Татарбунарського Повстання. Позивач вважає, що прийняті рішення на зборах є
незаконними та такими, що порушують його права та права інших членів СВК
ім.Татарбунарського Повстання, оскільки вказані рішення повинні були прийматися
тільки при стовідсотковій згоді всіх членів СВК. Позивач вважає, що передача
майна ОСОБА_3 рішенням зборів також не відповідає вимогам ст. 358 ЦК України,
оскільки  зазначенні повноваження
надаються кожним пайщиком особисто, а не загальними зборами. Вказані рішення порушують його право,
як кредитора СВК ім.Татарбунарського Повстання, тобто він не має можливості
отримати заборгованість по заробітній платі та інші платежі з СВК
ім.Татарбунарського Повстання.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином повідомлені про день слухання справи.
Представник СВАТ «Україна» в судовому засіданні заявив
клопотання про  закриття  провадження  по справі у зв'язку з тим, що дана
справа  не підсудна загальним  судам. Зважаючи на те, що
відносно СВК ім.Татарбунарського Повстання порушена процедура банкрутства, всі
питання кредитори повинні вирішувати з арбітражним керуючим,
призначеним Господарським судом. Крім того, зважаючи на те, що позивач пред'являє свої
вимоги як член сільськогосподарського підприємства ім.Татарбунарського
Повстання щодо рішень загальних зборів підприємства, вказаний спір є
корпоративним, та підлягає розгляду тільки Господарським судом.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 205 ч.1 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 12 п.4 ГПК України справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, підсудні Господарським судам.
У судовому засіданні встановлено, що позивач оспорює
рішення загальних зборів СВК ім.Татарбунарського Повстання, щодо якого в
господарських судах розглядається справа про визнання банкрутом СВК
ім.Татарбунарського Повстання.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що
вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства загальними
судами, а тому повинен своєю ухвалою закрити провадження по справі.

Керуючись
ст.205 ЦПК України, ст. 12 п.4 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СВАТ «Україна», СВК ім.Татарбунарського повстання про
визнання рішень загальних зборів співвласників майнових паїв незаконними - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 порядок звернення з вказаними вимогами
до Господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                       Чебан