Справа №2-13202007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                               Дергачівський
районний суд

Харківської
області

в
складі:     головуючого судді                                  - Якименко Л.О.

при
секретарі                                                             -
Поповій О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пересічанської
селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права
власності на новостворене нерухоме майно і про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з
позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до виконкому
Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про
визнання права власності на новостворене нерухоме майно і про визнання права
власності в порядку спадкування за законом.

В
підтвердження позову позивачка посилається на те,  що їй на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 06 червня 2005 року,
виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою,  належить житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок розташований
в АДРЕСА_1 В
період 1995-2004 років чоловік позивачки самовільно,  без оформлення технічної документації
побудував прибудову літ. "б" до літньої кухні літ. "Б"
розміром 1, 90 х 3, 30 м. ,  сарай літ.
«М» розміром 2, 50 х 5, 85 м.  та
здійснив переобладнання кухні 1-7 під житлову кімнату площею 4, 80 кв. м.  в житловому будинку літ. "А-1". При
оформленні права на спадщину вищевказане майно не ввійшло до складу
спадщини,  так як на час її оформлення
було самовільним,  хоча належало
спадкодавцю.

Відповідно
до висновку комунального підприємства «Архітектурне бюро Дергачівського району»
від 14.05.2007 року,  будівництво
виконано без порушення норм планування і забудови в межах присадибної ділянки
та не порушує інтереси власників суміжних домоволодінь.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримує позов і просить його задовольнити.

Відповідач
представник виконкому Пересічанської селищної ради в судове засідання не
з*явився,  в поданій суду заяві позовні
вимоги визнає,  просить справу розглянути
за його відсутності.

Суд
вважає можливим справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  як докази,
вважає позов таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом
було достовірно встановлено,  що
позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня
2005 року,  виданого Дергачівською
державною нотаріальною конторою,  належить
житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок розташований
в АДРЕСА_1 За
життя ОСОБА_2 в період
1995-

2004
років самовільно,  без оформлення
технічної документації побудував прибудову літ. "б" до літньої кухні
літ. "Б" розміром 1, 90 х 3, 30 м. ,
сарай літ. «М» розміром 2, 50 х 5, 85 м.
та здійснив переобладнання кухні 1-7 під житлову кімнату площею 4, 80 кв. м.  в житловому будинку літ. "А-1.
При оформленні права на спадщину вищевказане майно не ввійшло до складу
спадщини,  так як на час її оформлення
було самовільним,  хоча належало
спадкодавцю.

Відповідно
до висновку архітектурного бюро Дергачівського району Харківської області від
14 травня 2007 року самовільне будівництво виконано без порушення норм
планування і забудови та не порушує інтереси власників суміжних домоволодінь.

За
висновком головного лікаря Дергачівської СЕС та начальника Дергачівського РУ ГУ МНС України
самовільне будівництво виконане без порушення санітарно-епідеміологічних та
протипожежних норм.

ст.  376
ЦК України
передбачено,  що на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб. Самочинним є будівництво,  яке
виконане без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотним порушенням будівельних норм і
правил. Власником новоствореного майна був ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є спадкоємицею після
його смерті.

ст.
1217 ЦК України
передбачає успадкування за заповітом та за законом.  Позивачка на момент відкриття спадщини,  тобто ІНФОРМАЦІЯ_1,  на підставі
ст.  1261 ЦК України була
єдиною спадкоємицею першої черги за законом,
яка прийняла спадщину,  отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом 06 червня 2005 року. Про те,  що маються самовільні будівлі позивачка
дізналася в БТІ. Самовільні будівлі не ввійшли в спадкове майно,  тому ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на новостворене
нерухоме майно і про визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом

Керуючись  ст.
ст.  58,  59,  60
ЦПК України,   ст.   ст.
331,  376,  1217,
1261,  1268,  1270 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на новостворене нерухоме майно: прибудову літ.
"б" до літньої кухні літ. "Б" розміром 1, 90 х 3, 30 м.
,  сарай літ. «М» розміром 2, 50 х 5, 85
м.  та переобладнану кухню 1-7 під
житлову кімнату площею 4, 80 кв. м.  в
житловому будинку літ. "А-1,
розташованих в АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в
10-денний термін заяви про оскарження рішення та в 20-денний термін шляхом
подачі апеляційної скарги з моменту подачі заяви про оскарження через районний
суд або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.