РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2 - 3289/2007 року

30 серпня 2007 року                                                                                                                                                м.  Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді: Скрипченко С.
М. ,  при секретарі: Смирнової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в залі суду м.  Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснодонської
міської ради про визнання права власності на житловий будинок разом з
самовільно побудованими господарськими будівлями,  як на спадкоємне майно за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась
до суду з позовом до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради про
визнання права власності на житловий будинок разом з самовільно побудованими
господарськими будівлями,  як на
спадкоємне майно за законом,  в
обгрунтування якого вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік,  ОСОБА_2.
Після його смерті залишилося спадкоємне - житловий будинок АДРЕСА_1. Однак
свідоцтво на спадщину позивач отримати не може,
оскільки при житті ОСОБА_2 самовільно побудував тамбур під літ.
«б»,  сарай під літ. «Г»,  сарай «Д». У зв'язку з чим,  просить суд визнати за нею право власності на
вищевказаний житловий будинок разом з самовільно побудованими
госпбудівлями,  як на спадкоємне майно за
законом.

У судове засідання позивач
не з'явилась,  надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі,  на вимогах
наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не
з'явився,  надав до суду заяву,  в якій вказав,  що з позовом згоден,  просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін
на підставі матеріалів,  які знаходяться
в справі,  які також містять достатньо
даних про права та взаємовідношення сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

05.01.1954 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
- ОСОБА_3  був зареєстрований шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про
шлюб,  яке знаходиться в матеріалах
справи.

03.01.2005        року померла
ОСОБА_4,  яка була рідною дочкою ОСОБА_2
та ОСОБА_1  /а.с.  6, II.

На підставі договору купівлі - продажу від 20.10.1992
року,  ОСОБА_2  є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 /ах. 8/.

01.12.2006        року помер ОСОБА_2 ,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого знаходиться в матеріалах справи.

В акті обстеження самовільно побудованих будівель від
22.06.2007 року вказано,  що самовільно
побудований тамбур «б» без порушення санітарних,  пожежних,
будівельних норм і може бути прийнятим в експлуатацію. Сарай «Г»,  сарай «Д» знаходяться у аварійному стані і не
можуть бути прийнятими до експлуатації.

Актом державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного
типу,  дачних і садових будинків та
госпбудівель від 10.07.2007 року,
самовільно побудована господарська будівля - тамбур «б» - прийнято в
експлуатацію.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 спадкової справи не заводилось /ах. 19/.

У відповідності до
ст.  1261 ЦК України,  в першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

ОСОБА_5 відмовився від частки спадщини після померлого
батька,  ОСОБА_2 ,  що підтверджує
заява,  засвідчена нотаріусом.

Згідно зі  ст.  60 СК України,  ОСОБА_1.
за правом сумісної власності подружжя належить 'А частина майна,  яке залишилось після смерті її чоловіка,  ОСОБА_2

На підставі викладеного,
враховуючи,  що відповідно до
вимог  ст.  1261 ЦК України,  спадкоємцем 1 - ої черги після смерті
ОСОБА_6  є позивач,  право ОСОБА_1 на спадкоємне майно ніким не
заперечується,  вона фактично прийняла
спадщину,  оскільки постійно проживала
разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1  право власності на Vi частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з самовільно
збудованими господарськими будівлями,  як
на частку майна подружжя. Визнати за нею право власності на 'Л частину
житлового будинку АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими господарськими будівлями,  як на спадкоємне майно за законом,  а також визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
разом з самовільно збудованими господарськими будівлями,  згідно технічного паспорта,  як на спадкоємне майно за законом.

На підставі  ст.  60 СК України,   ст.
ст.  1261,  1268,
1274 ЦК
України,
керуючись  ст.   ст.  5
- 15,  60,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими господарськими
будівлями,  як на частку майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Vi частину
житлового будинку АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими господарськими
будівлями,  як на спадкоємне майно за
законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими господарськими будівлями,  згідно технічного паспорта,  як на спадкоємне майно за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний
суд,  шляхом подання в 10 - денний строк
з дня винесення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 - ти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.