Справа №2-1681/07
червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                      судді
секретарі                                                                                     Романовій
участю представника позивача                                                   Єпішина
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням
будинку і прибудинкової території, -
„Магістр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку і прибудинкової
території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником і проживає у
квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з 01.02.2004р. відповідач оплату вказаних послуг
не здійснює, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. має заборгованість у
розмірі 524,06 грн. Відповідачеві багаторазово пропонувалось погасити
заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,   причину неявки не повідомила. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Крім того, у
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
підтверджує сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи
склад сім'ї відповідача (а.с. 3);
особового рахунку (а.с. 4);
- розрахунок заборгованості
право власності (а.с. 6);
- акт   приймання-передачі   дебіторської   і
кредиторської   заборгованості   станом
Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ
„ДПЦ   „Магістр"   частини
житлового   фонду   комунального   підприємства   „СЄЗ
району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. (а.с. 8-9);
обслуговування   житлового   фонду
і   прибудинкової   території
угода до договору від 01.09.2003р. (а.с. 11);
Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 (а.с. 12);
Донецької міської ради „Про затвердження тарифів на послуги з утримання
споруд та при будинкової території" № 6/27 від 10.11.2006р. (а.с. 13);
Донецької міської ради „Про приведення тарифів на житлово-комунальні
до  вимог  дочірньої
компанії „Газ  України"  НАК
від 31.05.2005р." № 20/1 від 24.06.2005р. (а.с. 14-15);
16). Заслухавши  пояснення представника
позивача, дослідивши  матеріали даної
цивільної справи,   суд  приходить
позов  товариства  з
обмеженою   відповідальністю
Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1 про стягнення
за послуги, пов'язані з утриманням будинку і прибудинкової території є
обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач є власником і проживає в квартиріАДРЕСА_1
квартира відповідно до Розпорядження Донецького міського голови „Про передання
на обслуговування ТОВ „ДПЦ „Магістр" частини житлового фонду комунального
підприємства „СЄЗ Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р.
передана на обслуговування з правом ведення балансового обліку позивачу. Також
відповідно до акту приймання-передачі дебіторської і кредиторської
заборгованості станом на 01.09.2003р. позивачем прийнята дебіторська
заборгованість по квартирній платі.
порушення ст. 162 ЖК України, п.п. 7, 13, 17 Правил користування приміщеннями
жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, відповідач
з 01.02.2004р. оплату послуг, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової
території здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим згідно
поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 березня 2007р.
складає 524,06 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід
держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь позивача в розмірі 30,00 грн.
підставі вищевикладеного, ст. 162. ЖК України, п.п. 7, 013, 17 Правил
користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від
08.10.1992р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням
будинку і прибудинкової території задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий
центр „Магістр" заборгованість за послуги, пов'язані з утриманням будинку
і прибудинкової території за період з лютого 2004р. по лютий 2007р. включно у
розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 06 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп., а всього стягнути 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 06 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.