Справа №2-1083/07
УХВАЛА

Ім'ям України

5.11.2007 року
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді Караваєва К.М.

при секретарі
Джурило Ю.Л.,

за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у

відкритому   судовому
засіданні   в   м.Красноперекопську   справу
за   позовом   товариства
з   обмеженою відповідальністю
„Ефір" до ОСОБА_2і ОСОБА_3про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
2.07.2007 року звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2., просить суд
стягнути з неї 17325,00 грн, вказуючи на те, що, відповідно до умов договору №
8/09 від 8.09.2003 року, укладеному між ПП ОСОБА_4. і ТОВ „Ефір", ОСОБА_4.
зобов'язався продати, а ТОВ „Ефір" прийняти і оплатити 250 кг олії сирцю
полині таврічної врожаю 2003 року по ціні 69,3 грн за 1 кг.

Згідно умов
даного договору (п.3.1), позивач здійснив 100% попередню оплату вищевказаного
товару, перерахувавши на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_4. кошті у розмірі
17325,00 грн (платіжне доручення № 563 від 12.09.2003 року), однак останній
свої зобов'язання щодо передачі товару по договору не виконав.

В листопаді 2006
року позивачу стало відоме що ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вважає
представник позивача, спадкоємець ОСОБА_4. - його дружина ОСОБА_2. - повинна
взяти на себе зобов'язання по відшкодуванню понесених внаслідок виконання
вищевказаного договору позивачем збитків.

Оскільки, в
порушенні вимог ч.ч.1,2 ст.1281 ЦК
України, спадкоємець ОСОБА_4. - ОСОБА_2. своєчасно не повідомила позивача
про відкриття спадщини, внаслідок чого ТОВ „Ефір" не міг своєчасно
дізнатися про факт смерті ОСОБА_4., то, як, вважає представник позивача, строк
на пред'явлення вимог до неї, встановлений ч.3 ст.1281 ЦК України, ним не
пропущений.

Ухвалою суду у
якості співвідповідачки у справі притягнута повнолітня дочка померлого ОСОБА_4.
- ОСОБА_3..

У судовому
засіданні представники позивача - адвокат ОСОБА_1., який діє на підставі
договору № 20/06-07 від 20.06.2007 року, відповідачів - ОСОБА_5., який діє на
підставі угод - доручень № 67/07 від 24.07.2007 року і № 83/07 від 26.09.2007
року, та відповідачка ОСОБА_2. звернулися до суду із спільною заявою про
затвердження мирової угоди, за якою ОСОБА_2. та ОСОБА_3., як спадкоємці
померлого ОСОБА_4., повністю визнають позовні вимоги ТОВ „Ефір", з
урахуванням понесених при подачі позову судових витрат- 173,25 грн - судовий
збір

та 30 грн -
витрати на інформаційне-технічне обслуговування судового процесу, та
зобов'язуються виплачувати:

- ОСОБА_2. -
половину від суми позову - 8764,13 грн протягом 6 місяців рівними частками - по
1460,69 грн до 20 числа кожного місяця, шляхом переказу сум на розрахунковий
рахунок ТОВ „Ефір", починаючі з грудня 2007 року по травень 2008 року;

- ОСОБА_3. - половину від
суми позову - 8764,13 грн протягом 6 місяців рівними частками - по 1460,69 грн
до 20 числа кожного місяця, шляхом переказу сум на розрахунковий рахунок ТОВ
„Ефір", починаючі з грудня 2007 року по травень 2008 року.

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. залишають за собою право, при наявності фінансових
можливостей, погасити вказані суми раніше, чим у строки, передбачені даною
угодою.

Позивач ТОВ
„Ефір" не заперечує проти даних умов погашення заборгованості
відповідачами та зобов'язується отримувати від них платежі з урахуванням
відшкодування витрат у зв'язку з прострочкою виконання спадкодавцем ОСОБА_4.
прийнятого на себе зобов'язання, а також сум в рахунок відшкодування судових
витрат - 173,25 грн судового збору і 30 грн - витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.

Крім того,
позивач зобов'язується не звертати стягнень на майно і грошові кошти
відповідачів ОСОБА_3 . і ОСОБА_2. до закінчення строку платежів тобто до
20.05.2008 року..

Відповідачка
ОСОБА_3. до суду не з'явилася, просить розглянути справу в її відсутність, за
участю свого представника ОСОБА_5..

Суд, вислухавши
сторони, представника відповідачки ОСОБА_3. - ОСОБА_5., вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе визнати дану мирову угоду, провадження по справі
закрити, оскільки при цьому не порушуються чиї-небудь охороняємі законом права
і інтереси.

Керуючись
стхт.205 п.4,209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між ТОВ „Ефір" в особі адвоката ОСОБА_1 , який діє на
підставі договору № 20/06-07 від 20.06.2007 року, ОСОБА_2і представником
ОСОБА_3та ОСОБА_2- ОСОБА_5 , що діє на підставі угод-доручень № 83/07 від
26.09.2007 року і № 67/07 від 24.07.2007 року, за якою   ОСОБА_2. та ОСОБА_3., як спадкоємці
померлого ОСОБА_4., повністю визнають позовні вимоги ТОВ „Ефір", з
урахуванням понесених при подачі позову судових витрат - 173,25 грн судового
збору і 30 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення

судового
процесу, та зобов'язуються виплатити йому:

·
ОСОБА_2. - 8764,13 грн протягом 6 місяців рівними
частками - по 1460,69 грн до 20 числа кожного місяця, шляхом переказу сум на
розрахунковий рахунок ТОВ „Ефір", починаючі з грудня 2007 року по травень
2008 року;

·
ОСОБА_3. - 8764,13 грн протягом 6 місяців рівними
частками - по 1460,69 грн до 20 числа кожного місяця, шляхом переказу сум на
розрахунковий рахунок ТОВ „Ефір", починаючі з грудня 2007 року по травень
2008 року.

ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. залишають за собою право, при наявності фінансових можливостей,
погасити вказані суми раніше, чим у строки, передбачені даною угодою.

ТОВ „Ефір"
не заперечує проти даних умов погашення заборгованості ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та
зобов'язується отримувати від них платежі, з урахуванням відшкодування витрат у
зв'язку з про строчкою виконання спадкодавцем ОСОБА_4 . прийнятого на себе
зобов'язання, а також сум в рахунок відшкодування судових витрат - 173,25 грн
судового збору і 30 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу.

ТОВ „Ефір"
зобов'язується не звертати стягнень на майно і грошові кошти ОСОБА_3 . і
ОСОБА_2 . до закінчення строку платежів, тобто до 20.05.2008 року.

Провадження у
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ефір" до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення сум закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду АР Крим
протягом 5 днів після її оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим.

На ухвалу може
бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючи з
наступного дня після подачі заяви про апеляційне оскарження, через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.