справа № 2-2331/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

24 вересня 2007
року             Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                           судді Савченка С.Г.

при
секретарі                          Забарило
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду в
м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа Ірпінська держнотконтора про визнання права власності на спадкове майно,
-

встановив:

Позивач у вересні 2007 р. звернулася до суду із даним позовом, який
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку
площею 800 кв.м. по АДРЕСА_1. Позивач як спадкоємець у встановлений законом
термін прийняв спадщину, бо постійно проживала з сином, а також подала заяву до
держнотконтори про прийняття спадщини. Відповідачі спадщини не прийняли, до
держнотконтори із заявами не зверталися. Вказувала, що не може оформити
спадщину в держнотконторі, бо в державному акті на право приватної власності на
земельну ділянку, виданому на ім»я померлого сина, відсутня печатка Бучанської
селищної ради. На її звернення до Бучанської ради про постановку печатки в
державному акті їй відмовлено, бо в даний час змінився статус Бучі, яка є
містом і печастка селищної ради ліквідована. Просила визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею 800 кв.м. по АДРЕСА_1. в порядку
спадкування за законом після смерті сина.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
підтвердила викладені в позові обставини, просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви, що позов
визнають, просили розглядати справу у їх відсутність, а тому відповідно до
вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4, який заповіту не
залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 800
м2 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд
по АДРЕСА_1. Позивач як спадкоємець першої черги за законом у встановлений
строк прийняв спадщину, шляхом подачі до держнотконтори заяви про прийняття
спадщини. Відповідачі як спадкоємці першої черги за законом, дружина та дочка,
спадщини не прийняли.

Наведені обставини визнані сторонами і згідно ч.1 ст.61 ЦПК України
доведеню не підлягають.

j Згідно ст.524 ЦК
УРСР 1963 p.,
який діяв на час відкриття спадщини після смерті сина позивача,
спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст.549 ЦК УРСР діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний
вступ в управління або володіння цпадковим майном, чи подача до держнотконтори
заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що має місце
спадкоємство за законом, а також, встановлено, що спадщину прийняв позивач, як
спадкоємець першої черги за законом, можливість оформлення ним спадщини в
держнотконторі втрачена у зв»язку із зміною статусу населеного пункту Буча з
селища на місто і відсутністю можливості поставити печатку селища Буча в
держаному акті про право приватної власності на землю, то суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 524, 549 ЦК
УРСР 1963 p.,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на земельну ділянку площею 0,0800 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.