Справа №2-2652/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 вересня
2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого
судді-Данько В. В.
при секретарі- Чумаковій НС.  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  3-я особа - 7-ма Харківська державна
нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини по заповіту
та про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
в якому просив суд продовжити йому строк для прийняття спадщини по
заповіту та визнати право власності за ним на 25/100 частини будинку АДРЕСА_1 у порядку спадщини
за заповітом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батькоОСОБА_6,  після якого залишилась
спадщина у вигляді 35/100 частини будинку АДРЕСА_1,  що належала йому згідно рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.12.1975 року у порядку забудівлі. Крім того,  право власності на вищевказаний будинок
також: належить відповідачам по справі - ОСОБА_7 у 32/100 частини на підставі договору купівлі-продажу,  зареєстрованого 05.03.2004 року,  ОСОБА_4.
у 33/200 частини на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину,  виданого 23.01.1989 року 7-ю
ХДНК,  ОСОБА_5 у 33/200 частини на
підставі свідоцтва про право на спадщину,
виданого 23.01.1989 року 7-ю ХДНК. З 28.06.1983 року до 04.08.1998 року
позивач був зареєстрований у спірному будинку та проживав у ньому,  після чого виїхав на постійне місце
проживання у США. З того
часу,  зокрема після смерті батька,  в Україну не приїжджав,  а тому не мав можливості у встановлений
законом строк звернутися із заявою у нотаріальну контору для прийняття спадщини
за заповітом.  Лише у лютому 2007 року
позивач мав можливість приїхати до України на декілька днів та дати доручення
своєму представнику оформити його спадкові права на майно після смерті батька.
Позивач вважає,  що пропустив строк
прийняття спадщини з поважних обставин. У зв язку з цим він змушений звернутися
до суду з позовом та продовжити строк для прийняття спадщини по заповіту.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідач
ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував. Відповідач ОСОБА_4в судове
засідання не з "явився,  однак надав
суду заяву,  в якій просив суд слухати
справу за його відсутністю,  проти
задоволення позову не заперечував. Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не
з"явилася,  причини неявки суду не
повідомила. Третя особа - 7-ма Харківська державна нотаріальна контора
направила до суду листа,  де просить
розглянути справу у відсутність її представника,  справу вирішити на розсуд суду. Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Згідно cm. 1272 ЦК України,  позивач пропустив строк прийняття спадщини з
поважних обставин,  а саме у нього не
було можливості приїхати до України в 6-ти місячний строк для звернення із
заявою в нотаріальну контору.

Згідно паспорту США, ОСОБА_3.  є громадянином США. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1виданого міським
відділом РАГС № 4 від 26.06.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_6.

З урахуванням
наведеного,  суд визнає причину пропуску
строку для прийняття спадщини поважною і вважає можливим задовольнити
позовОСОБА_1 в частині

надання додаткового строку для прийняття спадщини. В частині визнання права
власності на 35/100 частини будинкуАДРЕСА_1суд вважає за необхідне
відмовити,  так як у позивача немає
перешкод визнати право власності на вищезазначену частину будинку в
нотаріальній конторі. На підставі викладеного та керуючись cт.cт.10,
11,  ч.4  ст. 130,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.
1272 ч.3 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк - 2 місяця для прийняття спадщини після смерті його
батькаОСОБА_1,  що померІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.