Справа № 2-783-07 РІШЕННЯ
24 липня 2007 року Красно
лиманський міський суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді - Ли
при секретарі
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в м. Кра
сний Лиман Донецької області
за участю представника пози
вача Шепілової О.В., та відпові
дачки ОСОБА_1 справу за по
зовом відкритого акціонерно
го товариства <Донецькоблене
рго», Краматорські електричн
і мережі, Краснолиманський Р
ЕМ до ОСОБА_1 про стягненн
я нарахування по акту, суд -
03.07.2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом до від
повідачки про стягнення нара
хування по акту за порушення
правил користування електри
чною енергією для населення
в сумі 1633,42 грн. та судових витра
В судовому засіданні
представник позивача Шепіло
ва О.В., діюча за довіреністю №
162-07, позовні вимоги позивача пі
дтримала повністю і суду пок
азала, що відповідачка мешка
є в АДРЕСА_1, та є споживаче
м електричної енергії, згідн
о особового рахунку НОМЕР_1
05.12.2006 року при проведенні
планової перевірки представ
никами позивача виконання ві
дповідачем Правил користува
ння електричною енергією бул
о встановлено, що відповідач
ка порушує вказані правила і
безобліковно користується е
лектроенергією, самовільно п
ідключившись до мережі енерг
опостачальника (підключення
від лінії електропередач на
кидом, прилад обліку відсутн
ій), про що було складено відпо
Виходячи з методики роз
рахунку об'єміїв електричної
енергії, не обліїкованої в ре
зультаті порушення споживач
ем правил, було встановлено р
озмір збитив в сумі 1633,42 грн. Том
у представник позивача проси
ла позов задовольнити повніс
тю в сумі 1633,42 гри., стягнувши так
ож з відповідачки на користь
позивача витрати по сплаті с
удового збору в сумі 51 грн. та в
итрати на інформапійно-техні
чне забезпечення в сумі ЗО гр
Відповідачка ОСОБА_1
до суду з'явилась, позовні в
имоги позивача визнала повні
стю, та показала, що дійсно 05.12.200
6 року представниками ВАТ "Дон
ецькобленерго" при проведенн
і перевірки за її місцем прож
ивання було встановлене пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією, про що бу
ло складено відповідний акт,
з яким вона ознайомилась в то
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 1
74 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Судом вс
тановлено, що відповідачка
проживає в АДРЕСА_1 і кор
истується послугами позивач
а, який подає їй електроенерг
Відповідно до п.42 Прав
ил користування електричною
енергією для населення, затв
ерджений постановою КМУ від
26.07.1999 року №1357 споживач електрич
ної енергії зобов'язаний:
мог нормативно-технічної док
жний технічний стан та безпе
чну експлуатацію своїх внутр
ігиніх електромереж, електро
установок та електроприладі
- письмово погоджувати з
поставщиком нові підключенн
я електроустановок і переобл
аднання внутрішньої електро
-забезпечувати доступ пр
едставника поставщика, які п
редъявили свої службові посв
ідчення, в квартиру для обс
теження приладу обліку
, електроприладів, елек
троустановок, електропровод
А також відповідно до п
.48 Правил споживач відповідає
-порушення Правил користу
вання електричною енергією д
- крадіжку електричної
енергії у випадках самовіль
ного підключення до електрич
них мереж і споживання елект
ричної енергії без приладів
05.12.2006 року позивачем було вст
ановлено, що відповідачка по
рушує Правила користування е
лектричною енергією для насе
лення шляхом самовільно підк
лючення до мережі енергопост
ачальника (підключення від л
інії електропередач накидом
, прилад обліку відсутній). Про
вказане порушення в цей же де
нь було складено акт НОМЕР_2, з
яким ознайомилась відповіда
На підставі акту і відпо
відно до п.п. 48, 53 Правил та Метод
ики обчислення розміру відшк
одування збитків, завданих е
лектропостачальнику в наслі
док порушення споживачем Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, зат
вердженої постановою НКРЕ №5
62 від 04.05.2006 року, позивач зробив р
озрахунок завданих збитків н
а суму 1633,42 грн. і запропонував в
ідповідачу сплатити вказану
суму добровільно (а.с.9).
Однак до теперішнього ч
асу свої зобов'язання відпов
Згідно ст.27 Закону Укр
аїни «Про електроенергетику
» від 16 жовтня 1997 року правопор
ушення в електроенергетиці т
ягнуть за собою встановлену
законодавством України циві
льну, адміністративну та кри
мінальну відповідальність у
разі : крадіжки електричної е
нергій самовільного підключ
ення до об'єктів електроенер
гетики та споживання електро
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку
, порушення правил користува
ння енергією та інше.
Статті 526, 530 ЦК України пе
редбачають, що зобов'язання м
ає виконуватися належним чин
ом відповідно до умов догово
ру, вимог Цивільного кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства, у встановлений дл
Виконання зобов'язанн
я забезпечується відповідно
до ст. 548 ЦК України договором а
Оскільки відповідачк
а в односторонньому порядку
не виконує обов'язки по сплат
і боргу, то позивач обґрунтов
ано звернувся до суду.
Тому суд вважає позов з
аконним, обґрунтованим та та
ким, що підлягає задоволенню
Крім того при зверненн
і до суду позивач сплатив суд
ові витрати по судовому збор
у в сумі 51 грн. та на інформацій
но-технічне забезпечення в с
умі 30 грн.(а.с. 1,2).
Враховуючи те, що суд при
йшов до висновку про задовол
ення позову відповідно до ст
. 88 ЦК України вказані судові в
итрати слід стягнути з відпо
Керуючись ст.ст. 1, 3, 27 Зако
ну України "Про електроенерг
етикр" від 16 жовтня 1997 року, CT.CT.526, 426
, 548, 549, 551 ЦК України, п.п.28,42,48,53 Правил
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
джених постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року, ст..ст..10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК Ук
раїни, суд -
ритого акціонерного товарис
тва «Донецькобленерго», Крам
аторські електричні мережі,
Краснолиманський РЕМ - задов
на користь відкритого акціо
нерного товариства «Донецьк
обленерго», Краматорські еле
ктричні мережі, Краснолиманс
ький РЕМ (розрахунковий раху
філії' Донецького обласного
управління ВАТ «Ощадбанк») в
рахунок відшкодування збитк
ів 1633,42 грн. та судових витрат 81 г
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Краснолиман
ський міський суд Донецької
області шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.