Справа №2-1789/2007
05 червня 2007 року                 Комсомольський
районний суд м.  Херсона
в складі: головуючого - судді Радченко Г.А.,  при секретарі - Собчук А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Відділ
громадянства,  реєстрації та імміграції
фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання
втратившим права користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись
на те,  що їй на праві особистої
приватної власності згідно договору купівлі-продажу належить ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач по справі значиться прописаним в вказаній квартирі з 2004 року,  однак фактично він не проживав в спірній
квартирі. Просить визнати ОСОБА_2
втратившим право користування житловим приміщенням в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні неодноразово уточняла
позовні вимоги,  остаточно просила суд
втратившим право користування житловим приміщенням в
ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.2  ст. 405 ЦК України та пояснила,
що в 2004 році вона прописала відповідача у свою квартиру як родича для
отримання паспорту. ОСОБА_2ніколи не проживав в спірній квартирі. Надала згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином по оголошенню в газеті. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
про що винесено ухвалу суду.
Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню,  оскільки
відповідно до ч.2  ст.  405 Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або
Судом встановлено,
що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до договору
купівлі-продажу від 25.03.2002 року. З 2004 року відповідач по справі був
прописаний у вищевказаній квартирі як родич позивача. ОСОБА_2ніколи не проживав в спірній квартирі.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4підтвердили,  що ОСОБА_2ніколи не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд
вважає,  що ОСОБА_2втратив право користування житловим приміщенням в
На підставі викладеного,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  ч.2
України суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
втратившим право користування житловим приміщення в ІНФОРМАЦІЯ_1,  шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.  Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного "строку на апеляційне оскарження.