Справа №2-3155
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.09.2007
року                     Святошинський райсуд м.Києва

в складі
головуючої1 судді                Кохановської
З.С.

при секретарі                                     Довгій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з
відповідача аліменти на користь Євпаторійської республіканської
загальноосвітньої санаторної школи-інтернату для дітей з захворюванням
сердцево-судинної системи на утримання малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним
повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу ОСОБА_1. з ОСОБА_3 є неповнолітні
діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від
14.12.2006 року, а рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної республіки
Крим від 14.12.2006 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у батька ОСОБА_1.
та розпорядженням Сакської районної державної адміністрації від 07.02.2007 року
№194-р направлено в дитячий державний інтернатний заклад на повне державне
забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечував і пояснив, що він не являється
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним
задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4), якого, рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної
республіки Крим від 14.12.2006 року, відібрано у батька ОСОБА_1. (а.с.6-7).

ОСОБА_2,
відповідно до довідки Євпаторійської республіканської загальноосвітньої
санаторної школи-інтернату для дітей з захворюванням сердцево-судинної системи
за № 395 від 10.07.2007 року, навчається у вказаній установі і знаходиться на
повному державному утриманні як дитина позбавлена батьківського піклування, яка
не має опікуна з 02.03.2007 року (а.с. 16).

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст. 181 СК України і
зокрема одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від
доходу.

Враховуючи обставини справи, вимоги ст.ст. 166, 182, 183 СК України, суд
вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60,
130, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код невідомо, не
працюючого, який проживає: м.Київ, АДРЕСА_1, на користь Євпаторійської
республіканської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату для дітей з
захворюванням сердцево-судинної системи, на утримання малолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 11 липня 2007 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код
невідомо, не працюючого, який проживає: м.Київ, АДРЕСА_1, на користь держави,
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та  апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.