Справа №2-4343/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

2007
року жовтня місяця 09 дня                                                                місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
представника позивача Польової М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ")
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем
23.06.2005 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку.

За договором відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату
та вартість наданих послуг згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно
до умов укладеного договору.

23.06.2005 року між ЗАТ "УМЗ" та відповідачем
укладено також додаткову угоду до договору №2302449 про надання послуг
мобільного зв"язку, якою передбачено, що у разі відмови від договору
протягом 548 днів з дня його підписання, відповідач несе відповідальність у
вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ" договірної санкції.

За період дії договору відповідачу було надано послуг зв'язку на суму
707,26 грн., яку погашено частково, решта суми спожитих послуг відповідачем в
обумовлені терміни не оплачена, в зв"язку з чим дію договору припинено
достроково і нараховано договірну санкцію згідно додаткової угоди.

Відповідно до п. 4.3 основного договору за несвоєчасну оплату рахунків
абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день
прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у разі затримки
плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку України. Згідно з розрахунком позову сума
пені становить 3,97 грн.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
відповідач повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку, що становить згідно розрахунку
підприємства 4,08 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь підприємства 694,81 грн., а
саме: 69,18 грн. основного боргу, 617,58 грн. договірної санкції, 3,97 грн.
пені, 4,08 грн. пенсійного збору, а також покласти на відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,
зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч належним
чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.06.2005 року було
укладено договір №2302449 (а.с. 5) про надання послуг мобільного зв'язку та
додаткову угоду (а.с. 6). Відповідачу було надано особовий рахунок - НОМЕР_1,
на підставі якого вона повинна була здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного договору та Правил користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську
плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З пояснень представника позивача, розрахунку вбачається, що за період дії
договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги
зв'язку в розмірі 69,18 грн., а тому договір про надання послуг мобільного
зв"язку достроково припинено, а сума боргу підлягає стягненню в користь
позивача.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні договору
абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору,
починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно розрахунку позивача сума договірної санкції за договором №2302449
становить 617,58 грн.

Оскільки дію основного договору припинено з вини відповідача, до стягнення
припадає і сума договірної санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ
"Про телекомунікації"", у разі затримки плати за
надані послуги, споживачі сплачують пеню, яка згідно розрахунку становить 3,97
грн. і підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, до стягнення в користь позивача підлягає 4,08
грн. пенсійного збору відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та
судові витрати, понесені відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. 1
п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації'", Правил користування мережами стільникового зв'язку суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" 694,81 грн. (шістсот дев'яносто чотири)
гривні 81 коп. боргу та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.