Справа № 2-3074/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007 року                                                                                              м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                          Строілов
C.O.,

при секретарі                                                                                                  Шевченко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в
сумі 1748 грн. 62 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого
часу своєчасно не оплачує в повному обсязі надані позивачем послуги, у зв'язку
з чим виникла вказана заборгованість.

Відповідач в
призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг ВАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль" з теплопостачання та згідно з
розрахунком має заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання станом на квітень
2007 року в сумі 1748 грн. 62 коп.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи
та відповідачем не заперечуються.

За таких
обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 18, 20, 30
Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005
року, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, на
вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної
давності встановлений ст. 257 ЦК
України, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов частково в
межах цього строку та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання за період з квітня 2004 року по березень 2007 року включно в
сумі 950 грн. 54 коп.

Крім того, в
силу ст. 88 ЩІК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та
судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.
67,68 ЖК України, п.п. 18,20,30 Правил, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 88,212-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" 950 грн. 54
коп. в рахунок заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з
квітня 2004 по березень 2007 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" судовий збір
в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м.Херсояа з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області

Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копи.