Справа №2-1037/2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Бобровської І.В.,  при секретарі Яценюк
О.А. за участю представника ВАТ «Одесаобленерго» Кулика О.В.,
у відкритому судовому засіданні у м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянських РЕМ до ОСОБА_1  ОСОБА_2 про сплату заборгованості за
спожиту,  але не враховану приладом
обліку електроенергію в сумі 741, 15 грн.,
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянських РЕМ звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
сплату заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
10.03.2007 року при проведені рейдової перевірка робітниками ВАТ
„Одесаобленерго" споживача ОСОБА_3  особовий рахунок НОМЕР_1,  в житловому будинку за місцем його проживання
по АДРЕСА_1  був виявлений факт
безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду проводів
навантаження на ВЛ-0, 4 кВт,  при цьому електроенергія
споживалась,  а електролічильником не
враховувалась. Також було встановлено,
що ОСОБА_4 помер,  а в його будинку проживають ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,  яки є безпосередньо споживачами
електроенергії та саме вони повинни нести відповідальність за порушення ПКЕЕН.
У зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
добровільному порядку не погасили заборгованість за спожиту,  але не враховану електроенергію в сумі 741,
15 гривень,  ВАТ „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянських РЕМ
змушено звернутись до суду з цим позовом.
судовому засіданні представник позивача Кулик О.В.,  який
діяв за дорученням від позивача,  позов
підтримав,  просив його задовольнити в
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання були повідомлені належним
чином,  про що свідчать розписки про
одержання судової повістки,  про причини
своєї неявки суд не повідомили,
заперечень на позовну заяву не надали.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
дослідивши представлені позивачем докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
до  ст. 26,  27 Закону України „Про
електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі
договору між споживачем та енергопостачальником,  споживання електроенергії при самовільному
підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці.
Судом
встановлено,  що ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
постачало електричну енергію в будинок АДРЕСА_1 Особовий рахунок НОМЕР_1
відкритий на ОСОБА_2. Але
згідно довідки Степової сільської ради від 16.01.2007р. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 В належній йому Vz частині житлового будинку по АДРЕСА_1проживають ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  та її співмешканець
чином,  фактично споживачами
електроенергії є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  а
тому саме вони фактично перебувають у договірних відносинах з
енергопостачальником.
року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок
щодо дотримання Правил користування
електричною енергією для населення. В ході перевірки був виявлений факт
безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження
на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо електролічильника,  при цьому електроенергія споживалась,  але не враховувалась. Зазначене порушення
було відображене в акті за№ 046393 від 10.03.2007р. (а.с.  5).
вбачається з Акту,  він підписаний трьома
представниками енергонагляду,  на момент
розгляду справи відповідачем не оскаржений,
а тому вважається дійсним і приймається судом до уваги.
справи також встановлено,  що комісією
Роздільнянського РЕМ,  після розгляду
Акту,  було прийняте рішення про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану електроенергію,  згідно
розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості,  який відповідає Методиці визначення обсягу та
вартості електричної енергії,  не
облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (а.с. 7).
період з 18.01.2007р. по 10.03.2007р.,
тобто з дня останньої технічної перевірки,  але не більше терміну позовної давності,  визначений правильно,  у зв'язку з чим розмір збитків,  завданих внаслідок неналежного виконання
зобов'язання становить 741, 15 грн.
відносини між енергопостачальником ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж та споживачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  регулюються Правилами
користування електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999
року,  згідно яких споживач несе
відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у
випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії
без приладів обліку.
до  ст. 623 ЦК України
боржник,  який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані збитки.
підставі викладеного,  суд вважає,  що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми
діями порушили зобов'язання,  допустивши
безоблікове користування електроенергією,
а тому повинні відшкодувати завдані збитки.
п.53 Правил користування електроенергією для населення,  розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення,  що
діяли у період,  за який нараховується
розмір збитків,  але не більше терміну
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до Методики,  затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року №562.
до розрахунку заподіяних збитків згідно акту за № 046341 від 24.01.2007р.
розмір збитків,  що зазнав
енергопостачальник внаслідок порушення договірних зобов'язань ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зроблений правильно,  складає
741, 15 грн. і підлягає стягненню з відповідачів.
Також,  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку  ст.  88
ЦПК України належить стягнути солідарно 30 грн. в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Роздільнянського РЕМ та 51 грн.
судового збору на користь держави.
ст.  10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику",   ст.  ст.
610,  623 ЦК України,  „Правилами користування електричною енергією
для населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від 26.07.1999 р. України,
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою,  НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.,  суд
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянських РЕМ до ОСОБА_1  ОСОБА_2
про сплату заборгованості за спожиту,
але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 741, 15
грн.,  - задовольнити.
з ОСОБА_1  ОСОБА_2 солідарно на користь
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянських РЕМ на розподільчий рахунок № НОМЕР_1 в філії Одеське обласне
управління ВАТ „Ощадбанк",  МФО 328845,  код ОКПО 26302359 заборгованість за
спожиту,  але не враховану приладом
обліку електроенергію в сумі 741 грн. 15 коп.
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2 - 30 грн. в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянских РЕМ на поточний рахунок
НОМЕР_1  у Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк",  МФО
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2 51 грн.
судового збору на користь держави.
рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження,  поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.