Справа №2-3073
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                          м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі: головуючого - судді Супрун
М.  Ю. при секретарі -        Губар О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Макіївської міської ради,  третя особа:
Макіївське міське управління земельних ресурсів,  про визнання права власності на самочинно
реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про визнання за нею право
власності на квартиру № 3,  яка
розташована житловому будинку № АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні ОСОБА_1доводи позову підтримала та суду пояснила,  що придбала квартиру 3,  розташовану в будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується договіром купівлі продажу
від 12 березня 2007 року. В наступний час вона зробила в указаному житлі ремонт
та самовільно його реконструювала,  тобто
добудувала прибудову,  в результаті чого
загальна площа квартири змінилась і складає 88,
10 кв. м. ,  в тому числі житлова
39, 00 кв. м. . Просила визнати за нею право власності на самовільно
реконструйовану квартиру № 9,  загальною
площею 88, 10 кв. м.
,  в тому числі
житловою 39, 00 кв. м. ,  розташовану в
житловому будинку №АДРЕСА_2

Представник
відповідача,  Макіївської міської
ради,  ОСОБА_2,  діючий на підставі довіреності,  у судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував,  оскільки
в результаті зробленої позивачкою реконструкції в квартирі,  права інших осіб не порушуються.

Представник
третьої особи,  Макіївського міського
управління земельних ресурсів,  діючий за
довіреністюОСОБА_3,  проти задоволення
позовних вимог також не заперечував,
наполягався на рішення суду.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані ОСОБА_1 докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
ч.2 статті 383 ЦК України,  власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого,  - за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно - технічних вимог
і правил експлуатації будинку.

Судом
встановлено,  що згідно договору купівлі
- продажу від 12 березня 2007 року квартира № 3,  загальною площею 51, 75 кв. м. ,  в тому числі житловою 37, 99 кв. м. ,

розташована в будинку №АДРЕСА_1 належить на праві власностіОСОБА_1 ( а.
с.  7).

З акту КП
„Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки" вбачається,  що в
результаті самочинної реконструкції загальна площа квартири № АДРЕСА_1  змінилась,
і на теперішній час складає 88, 10 кв.
м. ,  в тому числі
житлова -39, 00 кв. м.  ( а. с.  5).

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги ОСОБА_1 основані на законі,  та за нею необхідно визнати право власності
на самовільно реконструйовану квартиру № АДРЕСА_1,  оскільки зроблені зміни в квартирі не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать санітарно - технічних вимог і правил
експлуатації будинку,  що підтверджується
наданими суду відомостями з Головного управління містобудівництва та архітектури
Макіївської міської ради.

На підставі  викладеного,
керуючись  ст.
ст.    10, 11, 209,
212, 214-215  ЦПК України  ст.
ст.  376,  383 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Макіївської міської ради,
третя особа: Макіївське міське управління земельних ресурсів,  про визнання права власності на самочинно
реконструйовану квартиру - задовольнити.

Визнати
право власності заОСОБА_1 на квартиру № АДРЕСА_2. ,  розташовану в будинку № АДРЕСА_1,  зобов"язав КП „Бюро технічної
інвентаризації м.  Макіївки" внести
відповідні зміні в реєстраційні документи на квартиру.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.