Справа № 2-1628/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів С.В.,
при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з
наказом № 551 від 02 листопада 2000 року він прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром" бійцем газрятувального загону 2 розряду.
Наказом № 20 від 09 січня 2007 року був звільнений з підприємства за згодою
сторін. На день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату у
сумі 3011, 42 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі
2767, 40 грн., яку він просить стягнути.

Позивач
у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на стягненні з
відповідача тільки заборгованості по заробітній платі в сумі 3011,42 грн.

Позивач на
задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення
зміненого позову не заперечує.

Суд,
заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивач ОСОБА_1 працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 02 листопада 2007
року, що підтверджується наказом № 551, а згідно наказу від 09 січня 2007 року
за № 20 був звільнений з підприємства за згодою сторін. На час звільнення
Первомайське державне підприємство заборгувало позивачу заробітну плату в сумі
3011, 42 грн., яку він просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП
„Хімпром" (а.с.4).

Оскільки
представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП
України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми,
що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3011
грн. 42 коп. на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ
„Правекс Банк" м. Київ, МФО
321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Сиваш
Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 3011 грн. 42 коп.

Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській   області,   код
24134432,   р/р   0387,   МФО   851011,   банк

одержувача ГУДКУ
в Харківській області    витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30
грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.