УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа № 2з-3-07

3 серпня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

при секретарі - Коршуновій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний
Лиман за участю заявника ОСОБА 1. заяву про забезпечення позову до подачі
позовної заяви, суд -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2007
року заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі
позовної заяви.

В обґрунтування
своїх вимог заявник вказав, що 07 липня 2007 року приблизно о 17 годині 30
хвилин він, керуючи автомобілем OPEL Kadett, держаний
НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухався по правій стороні
проїжджої частини автошляху Красний Лиман - Щурово в напрямку сел.. Щурово м. Красний Лиман
Донецької області. Позад нього в цьому ж напрямку рухався автомобіль DAEWWO
Lanos державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА 2, який належить йому ж на праві
власності. Коли він зупинився на посту перед в»їздом в селище для перевірки
документів, ОСОБА 2, порушуючи Правила дорожнього руху, не вибравши безпечної
дистанції', не зміг впоратися з керуванням автомобілем, в результаті чого
допустив зіткнення із стоячим автомобілем заявника. Після чого, автомобіль
різко кинуло вперед, від чого він зіткнувся із автомобілем, який стояв поперед
нього. В результаті цього його автомобілю були заподіяні численні механічні
ушкодження. Враховуючи те, що ОСОБА 2 не бажає добровільно відшкодувати
заподіяну шкоду розмір якої складає 15341,35 грн., а розмір відновлюваного
ремонту 26407,95 грн., просить прийняти заходи по забезпеченню позову до подачі
позовної заяви шляхом накладення арешту на автомобіль ОСОБА 2

В судовому
засіданні заявник повністю підтримав свою заяву і просив її задовольнити.

Судом
встановлено, що постановою Краснолиманського MB УМВС
України від 09.07.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.
286 ч.1 КК України відносно ОСОБА 2 за фактом ДТП, яке мало місце 07.07.2007
року, у зв»язку відсутністю в його діях складу злочину. При цьому було
встановлено, що 07.07.2007 року в 17 годин 30 хвилин на автошляху Красний Лиман
- Щуровов в результаті порушення ОСОБА 2, який керував автомобілем DAEWWO Lanos
державний НОМЕР_2, вимог п.п.13.1 ПДР України, відбулося зіткнення його
автомобіля з стоячим автомобілем заявника, який від цього посунувся вперед і
вдарив стоячий попереду автомобіль HUNDAI-Elanta
НОМЕР_3(а.с.8).

Автомобіль OPEL
Kadett, держаний
НОМЕР_1, належить заявнику (а.с.5).

Автомобіль DAEWWO
Lanos державний НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_3(а.с.3).

В результаті ДТП заявнику
заподіяно матеріальну шкоду в сумі 15341,35 грн.(а.с.6-7), яка до теперішнього
часу ОСОБА 2 не відшкодована.

Відповідно до
ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

2

Тому враховуючи
те, що ОСОБА 2 ніде
не працює, шкоду до теперішнього
часу добровільно не відшкодував, має на праві власності автомобіль, на який
може бути звернено стягнення в разі задоволення позову, суд вважає заяву ОСОБА
1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з метою подальшого
забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА 1 задовольнити повністю.

Прийняти заходи
до забезпечення позову і накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWWO
Lanos ТІ ЗОЮ, державний НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, ш.:НОМЕР_5, 2001 року випуску,
колір - сірий, який належить на праві власності ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, і знаходиться у нього, заборонивши його відчудження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали
негайно направити на виконання начальнику Слов»янського МРЕВ Донецької області.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський
суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.