Справа №2-256 2007р.
квітня 2007 р. Ленінський районний суд м.
судді:                  Олещенко Л.Б.
секретарі:                           Настоящої
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ „Донецьксталь"
-металургійний завод  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів у
розмірі 696,  36 грн. В обґрунтування
заявлених вимог зазначивши,  що завод
надає послуги по опаленню житла відповідачам,
які мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Але відповідачи ці послуги не
сплачують,  внаслідок чого за період з
вересня 2004р по грудень 2005р. виникла заборгованістьь у сумі 696, 36
грн,  яку добровільно сплатити
відмовляються,  тому вони змушені
звернутися до суду.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю змінила позовні вимоги у
зв'язку з тим,  що відповідачи частково
сплатили борг,  просила стягнути з них у
солідарному порядку 197, 37 грн заборгованості за опалення,  51 грн - держмита,  30 грн - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчять поштові повідомлення,  та розписки,
причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
вибачається із матеріалів справи,  то у
квартирі АДРЕСА_1мешкають відповідачи,
що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1(а.с. 8). Згідно наданому
суду розрахунку заборгованість відповідачів за опалення складала 696, 36 грн
(а.с. 7). Але на теперешній час вона частково сплачена,  залишився борг у сумі 197, 37 грн,  що підтверджується відповідними квітанціями
до вимог  ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (теплова енергія ) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами;
ст.68 ЖК України передбачає,  що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
зі  ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
Тому,  суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача
заборгованість за опалення у розмірі 197, 37 грн.
суд вважає належним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь
позивача на підставі  ст. ст.79,  81,  88
ЦПК України судові витрати,  які
складаються з судового збору - 51 грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн .
Керуючись  ст. ст. 64,
67-68 ЖК України, ,   ст.
212-215 ,  224 -226,  232 ЦПК України,  суд -
ЗАТ „ Донецьксталь" - металургійний завод „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості - задовільнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за послуги опалення у сумі 197, 37
грн,  судові витрати
по сплаті держмита - 51 грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. А
всього - 278 грн 37 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги,  з подачою ії копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.