Справа № 2-5417/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                 Івасюти Л.В.

при секретарі                                         Березовській О.Д.

з участю позивачів                               ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луцької міської ради про
визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007
року позивачі звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення
часток у спільному майні.

Свій позов
мотивують тим, що ОСОБА_2. є співвласником квартири АДРЕСА_1 Дана квартира
приватизована, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло,
виданим комітетом по найму комунальної власності Луцької міської ради
03.06.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину, що
відкрилась після смертіОСОБА_1шляхом фактичного вступу у володіння цим майном,
так як на день смерті спадкодавця проживали за вищевказаною адресою і
проживають там в даний час.

Враховуючи
наведене, просять визначити частки у спільній сумісній власності співвласників
рівними, тобто, що кожному з співвласників: ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_2належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві
просили позов задовольнити.

Представник
Луцької міської ради позов визнала не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника Луцької міської ради, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_2. є співвласником квартири АДРЕСА_1 Вказана
обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.
5).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів
сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними.

Таким чином,
фактично, кожному із співвласників належить по 1/2 частині вказаної квартири.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с 4) і після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй частку в спірній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної
нотаріальної контори 25.06.2005 року (а.с. 6). Згідно з
цим заповітом все майно, яке належало ОСОБА_2де б воно не знаходилось і з чого: б воно не складалось, на випадок її смерті,
остання заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлоїОСОБА_1даний факт вбачається з свідоцтва про народження від 21 вересня 1954 року (а.с.
7) та з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). І відповідно до
цього є також спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до цього кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 та
померлій ОСОБА_2належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
355, 368, 370, 1222,1258,1261,1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_2 належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Волинської області через Луцький міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії, інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.