Справа №2-3608/2007
УХВАЛА

05 квітня  2007 року                                                           Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді              Гладюк Г.Л..

при
секретарі                                Петрушко
Т.М. ,

з участю
представника позивачки        ОСОБА_5

відповідачки                                 ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  яка діє в своїх інтересах і інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визначення часток у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доОСОБА_2  що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3,  ОСОБА_4. про
визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 і визнання за нею права власності на спадкове майно ОСОБА_4. - 1А частину
зазначеної квартири.

Відповідачка
ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилась,
подала письмову заяву ,  згідно
якої позов визнала повністю ,  проти його
задоволення не заперечує ,  покликаючись
на те,  що спадщину після смерті батька
ОСОБА_4  вона не прийняла,  тому на частку в квартирі не претендує.

В
судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали
спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Умови
мирової угоди викладені в письмовій формі,
мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом
сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у
справі,  передбачені ч.3  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода не суперечить закону,  виконання сторонами її умов не призведе до
порушення прав і законних інтересів інших осіб,
суд приходить до висновку,  що
підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись  ст. 175,
п. 4  ст. 205,   ст. 206 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  яка діє в своїх інтересах і інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4
про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру
та визнання права на спадкове майно,  за
умовами якої:

2

1.
Квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5
ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданного 01.04.1999
року Управлінням житлового господарства виконкому Рівненської міської ради
згідно з наказом № 78 від 01.04.1999 року і зареєстрована в КП «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації» по праву приватної спільної сумісної
власності 06.04.1999 року за№ 142-141-39491.

2.
Частки співвласників у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру є рівними : кожному із співвласників належить по ј
частині квартириАДРЕСА_1

3.
Після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 балансовою вартістю
4 116 грн. 50 коп.

4.
ПозивачкаОСОБА_1 - дружина спадкодавця і відповідачка
ОСОБА_2 - дочка спадкодавця на час відкриття спадщини постійно проживали разом
із спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1
що стверджується реєстрацією за місцем постійного проживання. Отже,  вважається,
що сторони прийняли спадщину відповідно до вимог п.3  ст. 1 268 ЦК України.

5.
ПозивачкаОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають право
приватної спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4  яке складається з ј частини квартири
АДРЕСА_1,  по 1/8 частині квартири кожна.

6.
Сторони прийшли до угоди про припинення права приватної
спільної часткової власності ОСОБА_1 на ј
частину квартири балансовою вартістю 4 116 грн. 50 коп.,  на яку вона має право приватної спільної
часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від
01.04.1999 року,  на припинення права
приватної спільної часткової власності на 1/8 частину цієї ж квартири балансовою
вартістю 2 058 грн. 25 коп.,  на яку вона
має право приватної спільної часткової власності,  як на спадкове майно,  на підставі мирової угоди.

7.
ПозивачкаОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 вартість своїх
часток у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в
сумі 6 174 грн. 75 коп. згідно довідки № 389 від 19.02.2007 року КП
„РМБТІ" про балансову вартість цілої квартири в сумі 16 446 грн.

8.
ОСОБА_2належить
на праві приватної спільної часткової власності ѕ частини квартириАДРЕСА_1  ОСОБА_3
належить на праві приватної спільної часткової власності 1А частина квартири
АДРЕСА_1

9.
ОСОБА_1зберігає за собою право на постійне проживання в
квартирі АДРЕСА_1 ,  як член сім'ї
ОСОБА_2.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4
про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру
та визнання права на спадкове майно закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня

3

винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.