РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                  справа
№ 2-1669-2007                           м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі

головуючого
судді                                 Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                         Тимовській
Н.В.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1,

відповідача                                             ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  - суд,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що вони з відповідачем одружились 15 липня
2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не
склалося,  через несумісність характерів
та різні погляди на життя. Сторони не можуть дійти згоди щодо вирішення питань
ведення домашнього господарства,
використання спільного бюджету. З цього приводу тривалий час сторони
проживають окремо,  не підтримують
подружніх стосунків,  шлюб фактично
розпався.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному
об'ємі,  пояснив,  що тривалий час з відповідачем не проживають
однією сім'єю,  шлюб носить лише
формальний характер,  примирення
неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
об'ємі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить

закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,  -
суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  15 липня 2001 року відділом РАГС
Нововолинського міського управління юстиції,
актовий запис за № 174,
розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. судового збору в доход держави.

Відповідача
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.