Справа №2-1560/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі   Мушинській М. В.,  за участю позивачкиОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
обгрунтування вимог вказала,  що з
відповідачем ОСОБА_2  вона знаходиться в
юридичному шлюбі з 12 листопада 2004 року. В шлюбі в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка з вересня
2006 року,  після припинення з
відповідачем сімейних стосунків,
знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те,  що утримання дитини є обов'язком обох
батьків,  позивачка просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
його заробітної плати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами..

Відповідач
позов про стягнення з нього аліментів визнав повністю і суду пояснив,  що він є батьком ОСОБА_3,  2005 року народження,  яка знаходиться на утриманні позивачки. Він
працює в ДП „Красноармійськвугілля ВП шахта „Стаханова",  має постійний заробіток і має змогу надавати
матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі,  про який просить позивачка. Інших дітей або
непрацездатних батьків,  які б
знаходились на його утриманні,  в нього
немає. Не заперечує,  щоб з нього на
користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
на утримання доньки до досягнення нею повнолітнього віку.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши обставини
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 4).

І
батько,  і дитина здорові,  на обліку в Димитровській міській лікарні не
знаходяться. Відповідач працездатний,
працює в ДП „Красноармійськвугілля" ВП шахта „Стаханова" .
Його середній заробіток становить більше 3000 грн. на місяць (арк.спр. 8).
Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не
провадяться (арк..спр.9).

Як
стверджується довідкою об'єднанння співвласників багатокартального будинку
„Ідеал",  дитина проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1(арк.спр.5).

Згідно  ст.  180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері,  так і батька.
Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення
аліментів за рішенням суду.

В
судовому засіданні відповідач пояснив,
що він здатний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання
доньки у розмірі 14 його доходу до її повноліття і не заперечує,  щоб зазначена сумам стягувалась з нього
щомісячно. Перешкод для стягнення аліментів судом не встановлено.

З
урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3,  2005 року
народження,  в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття.

Крім
цього,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.,  так як позивачка на підставі  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» та положень ч.3  ст. 81
ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи
вищенаведене,  керуючись  ст.
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10, 60, 79, 88, 130, 213, 214, 215, 294,  367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1982 року народження,  уродженця міста Білецьке,  міста Добропілля,  Донецької області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення нею повнолітнього віку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення
проводити з 10 вересня 2007 року.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь
Державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецьк в розмірі 7грн.50 коп.

Рішення
в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного
платежу.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.