Справа №2-2214/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                                                                                      місто
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська в складі: головуючого   - судді Островської О.П. при секретарі -
Линник Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтовування позову вказав
наступне. Між позивачем і відповідачем був укладений договір №
2446154/1.11282659 від 12.09.2005 року на надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку. Відповідачу був наданий телефонний номер і відкритий
особовий рахунок. В рамках договору відповідачу були надані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку.

В порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку
проводилася не в повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилася
заборгованість в сумі 196,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У зв'язку з порушенням умов договорів відповідачу були нараховані штрафні
санкції у розмірі 1068,72 грн., які позивач також просить стягнути з
відповідача. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до
його початку подав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, не заперечував
проти надання розстрочки платежу на 2 місяці з щомісячною виплатою по 672,97
грн., просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до його початку подав суду
заяву, у якій визнав позовні вимоги, просив надати розстрочку виплати
заборгованості на 2 місяці у зв'язку з важким матеріальним становищем з
щомісячною виплатою по 672,97 грн., просив розглянути справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між сторонами був укладений договір
№ 2446154/1.11282659 від 12.09.2005 року, відповідно до якого позивач надає
відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач
зобов'язаний оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за
платню, замовник зобов'язаний платити за надану йому послугу в розмірі, в
терміни і в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три

проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений

договором або законом.                                                                                          5г-"

Відповідно до п.
1.2. додаткової угоди до договору, у випадку, коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв'язку з неуплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі
2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного
договору, починаючи з дня припинення його дії.

Судом встановлено, що відповідач, як замовник за договором, не виконав
узяте на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі
196,22 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 1068,72 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у сумі 81 грн.

Ураховуючи важке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим
надати розстрочку платежу на 2 місяці з щомісячною виплатою по 672,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 217 ЦПК
України, Законом України «Про зв'язок», ст. 903 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» у рахунок відшкодування заборгованості 196 грн. 22 коп.,
штрафні санкції 1068 грн. 72 коп., а також судові витрати зі сплати судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
81 грн., а всього 1345 грн. 94 коп.

Виконання рішення в частині стягнення заборгованості в
сумі 1345 грн. 94 коп. розстрочити строком на 2 місяці з щомісячною виплатою по
672 грн. 97 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.