Справа № 2-2322/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                             02
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до Петровського РВК м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування по закону, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування по закону.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право власність
від 04.01.1997 р. належала у рівних частках позивачці по справі та її чоловіку
- ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 г. помер не залишивши заповіту. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири, єдиним
спадкоємцем якої є його дружина - позивач по справі, яка до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що
фактично прийняла спадщину, на тій підставі, що вона усе життя мешкала у
спірній квартирі разом з спадкодавцем, доглядали за ним, користувалась та
користується до теперішнього часу усім спадкоємним майном, рішенням
Петровського РВК м. Донецька від 13.06.2007 р. нежила прибудова літ. а-5, гараж
літ. Ж, сарай літ. Е прийнята до експлуатації, тому вона просить суд,
встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власність на
вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримала позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.

В
попереднє судове засідання представник відповідача Петровського РВК м. Донецька
з'явився, суду пояснив, що не заперечує проти позовних вимог, позов визнає у
повному обсязі. Проти ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні не
заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1з нежилою прибудовою літ.
а-5, гараж літ. Ж, сарай літ. Е у Петровському районі м. Донецька, належить
згідно свідоцтва про право спільної власності від 04.01.1997 р. у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановлено,
що власник 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
- ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер, не залишивши заповіту.

Спадкоємцем
першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК
України (1963 р.) є його дружина - ОСОБА_1.,
яка фактично прийняла спадкове майно та вступили в володіння наслідуваним
майном.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_2. спадщину у
вигляді вказаної 1/2 частини квартири у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003р.)
прийняв спадкоємець першої черги, а саме його дружина ОСОБА_1., яка мешкала
разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати і до
теперішнього часу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 529 ч. 1 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 1261, 1268 ЦК (2003 р.), ст. 212-215 ЦПК
України (2004 р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1з нежилою прибудовою літ. а-5,
гараж літ. Ж, сарай літ. Е у Петровському районі м. Донецька.

Визнати
за ОСОБА_1 право власність на квартиру АДРЕСА_1 з нежилою прибудовою літ. а-5,
гараж літ. Ж, сарай літ. Е у Петровському районі м. Донецька, в порядку
спадкування по закону.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.