Справа №2-1644-2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Помазан В.А.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 11 липня 2003 року.
цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з матір'ю і
після розірвання шлюбу залишиться з нею.
зберегти неможливо по причині того,  що у
них різні характери,  погляди на життя та
життєві цінності,  між ними не має
взаєморозуміння,  крім того у відповідача
є стосунки з іншою жінкою.
Вважає,  за таких умов необхідним розірвати шлюб,  оскільки не бажає його зберігати.
розподіл спільного майна не має.
у судовому засіданні позов підтримала,
спору про розподіл майна не мають,
видатки,  пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї,  просила розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів.
у судове засідання не з'явився,  за
місцем проживання відповідача направлялося окреме доручення,  яке повернулося,  як не виконане із-за неодноразової неявки
відповідача. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно
та належним чином,  про що свідчать
розписки про отримання судової повістки,
причину неявки суду не повідомляв,
у зв'язку з чим,  зі згоди
позивача та на підставі  ст.  ст.  169
ч. 4,  224,  225 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню,  так як у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 11 липня 2003 року,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1,  виданого 19 червня 2007 року відділом РАЦС
Новоазовського районного управління юстицій Донецької області (а.с.  4).
цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2,  виданого виконкомом
Козацької сільської ради Новоазовського району Донецької області,  29 жовтня 2003 року,  актовий запис НОМЕР_3який проживає з матір'ю
та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу (а.с.  8,
разом не проживають,  втратили повагу
один до одного,  до примирення не
спрямовані,  що є підставою для
розподіл спільного майна не мають.
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
позивача,  а відповідача - звільнити.
до уваги вищевикладене,  керуючись  ст.
213,  215,  224-226 ЦПК України,   ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 11 липня 2003 року виконкомом
Козацької сільської ради Новоазовського району Донецької області,  актовий запис НОМЕР_4
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.