Справа №2-3651/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                   Кіровський
районний суд М. Кіровограда в складі:

Головуючого
судді - Іванової Н.Ю.

При
секретарі             - Байрашевої В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову
енергію , -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло"
ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно боргу за теплову енергію з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та понесені судові витрати.

При
проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла
письмова заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу.
Просить стягнути з відповідачів солідарно сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на їх користь та 51 грн.
судового збору.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при відмові
від позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.3
ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи,  що дані дії не суперечать закону,  не порушують чиїх-небудь прав або
охоронюваних законом інтересів,  суд
визнає можливим прийняти відмову від позову.

Про
наслідки  ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджений.

Підлягає
задоволенню вимога представника Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" про стягнення на їх користь понесених
судових витрат: витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору,
що підтверджується квитанціями.

Згідно
зі  ст. 89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно  ст. 89 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
п.3  ст. 205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
солідарно боргу за теплову енергію в сумі 682 грн. 70 коп. Провадження по
справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно 51 грн. судових витрат та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
на користь позивача.

На
ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.