МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№2-159/07р.
25 вересня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської
головуючої - судді Мисливої Л.М. ,
при секретарі - Доня С. С. ,
за участю представника позивача - Шмига Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше
місто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості
по житлово-комунальним послугам в сумі 2517 грн. 93 коп.,
В серпні 2007 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
та постійно проживають відповідачі, але оплату за надані комунальні послуги та
квартирну плату не вносять. Дана квартира належить відповідачам на праві
приватної власності. В зв'язку з несплатою ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, вказаних послуг, у них утворилася заборгованість за період з
01.07.2004р. по 01.07.2007р. в сумі 2517 грн. 93 коп. Несвоєчасна оплата за
комунальні послуги призводить до дестабілізації роботи підприємства, тому
представник позивача просить стягнути її у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що у
відповідачів утворилася заборгованість по послугам за холодну воду та по
квартирній платі в сумі 2517 грн 93 коп., але в ході розгляду справи в суді
відповідачами була погашена заборгованість по квартирній платі в повному
обсязі, а саме в сумі 445 грн 97 коп., на сьогоднішній день не відшкодованою
залишилась заборгованість по послугам за холодну воду та водовідведення в сумі
2071 грн. 96 коп., представник відповідача просить суд стягнути її в
примусовому порядку, зменшивши суму позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином, про що свідчить розписка відповідача, яка
прикладена до матеріалів справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належить
відповідачам на праві приватної власності. Відповідачі фактично користуються
наданими послугами, але плату за користування ними не вносять.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області №106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ „ЖЕБП" „Наше
місто" надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків,
теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуг, пов'язаних з утриманням
будинків та прибудинкових територій.
Заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату у
відповідачів утворилася за період з 01.07.2004р. по 01.07.2007р. за: холодну
воду та водовідведення - в сумі 2071 грн. 96 коп., за квартирну плату - в сумі
445 грн. 97 коп., що підтверджується виписками з особових рахунків, наданих
позивачем, але в ході розгляду справи в суді відповідачами була погашена
заборгованість по квартирній платі в повному обсязі, а саме в сумі 445 грн 97
коп., на сьогоднішній день не відшкодованою залишилась заборгованість по
послугам за холодну воду та водовідведення в сумі 2071 грн. 96 коп. На
теперішній час вказана заборгованість перед позивачем не погашена.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в
солідарному порядку належить стягнути заборгованість в сумі 2017 грн. 96 коп.3а
надані їм комунальні послуги.
На підставі наведеного, керуючись  ст. ст. 76, 68 ЖК України,  ст. ст. 10, 11, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство "Наше місто" заборгованість за надані холодну воду та
водовідведення   в сумі 2071 гривень 96
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4по 12
гривень 75 копійок з кожного судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4по 7 гривень
50 копійок з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" за
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.