overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2 -783 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                     Сторожинецький районний суд

Чернівецької
області

в складі головуючого                              Безпалько М.С.

при секретарі                                         Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

З 'Я С У В А В :

Подружжя знаходиться в шлюбі з 1993 року, від подружнього життя в сторін є
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні
позивачки, яка просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2, на утримання дитини по 300 гривень щомісячно, посилаючись
на те, що той не надає допомоги дитині,
постійної роботи немає.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, посилаючись на вище вказані
обставини.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, згодився сплачувати аліменти на утримання сина по 180 гривень на місяць,
вказавши на відсутність постійної роботи.

Суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення, зважаючи на те, що відповідач постійної роботи немає,
разом з тим, суд бере до уваги ціни на послуги та товари,
що склались станом на день розгляду справи, сума аліментів повинна бути
збільшена порівняно з сумою, визнаною відповідачем в суді.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЩІК
України, ст..ст.75,80,, 180,182,184 СК України,суд

ВИРІШИВ

Стягувати аліменти з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
на користь ОСОБА_1  на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття, по-200 /двісті//гривень, начинаючи
стягування з 04 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2.. судовий збір на
користь держави в сумі 5 І/п'ятдесят одна/ гривня, за стягувані аліменти.

2

Стягнути з ОСОБА_2 вісім гривень 50 копійок як витрати, пов'язані з інформаційно-судовим
забезпеченням розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було
подано.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення
подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№2-н-885/07
Богунський районний суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 серпня 2007 року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про
видачу судового наказу,
стягувана:       Відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком»
адреса стягувана:                       вул.  Київська,
«Райффайзен Банк Аваль» МФО
ім'я боржника:                            ОСОБА_1
адреса боржника:АДРЕСА_1
ст.  33 п. 5 Закону України «Про
телекомунікації» № 1280-4 від 18.11.2003 р.,
п. 51,  53,  61 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.04.97 р. № 385,  п. 108 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720,   ст.
527 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
1.   Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з
листопада 2006 року по
березень 2007 року в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 29 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 25
3.   Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувану
Строк пред'явлення до виконання                              протягом
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом З днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-4705
УХВАЛА

Ім'ям України

3 жовтня     2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі
Мельніченко А.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одеси справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Установив:

Позивачка
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа
призначена до слухання на 3 жовтня 2007 року. Позивачка двічі сповіщена
належним чином про час та місце слухання справи. В судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не сповістила.

У відповідності
до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України: « належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності «, то справа повинна біти залишена без розгляду.

Керуючись   ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-0-68/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня
2007 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Пляки С. Л.,  при
секретарі Захаренко С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Олександрівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту реєстрації шлюбу -

ВСТАНОВИВ

Заявник
звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу.

В
судовому засіданні заявник вимоги підтримав ,
суду пояснив ,  що 29 листопада
1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно
чоловіка ОСОБА_1 прийняла його прізвище.

В даний
час заявник подала документи до Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі для призначення їй пенсії. Але пенсія не може бути
призначена оскільки до документів не додано свідоцтва про реєстрацію шлюбу
,  яке було втрачене.

Зацікавлена
особа не заперечує проти заявлених вимог про що ,  надала суду листа.

Заслухавши
заявника ,  вивчивши матеріали справи
,  суд вважає ,  що вимоги заявника законні та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності з ч. 1 п. 4  ст.  256 ЦПК України . Суд розглядає справи про
встановлення факту реєстрації шлюбу.

З
ксерокопії паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_1,  розділ сімейний стан ,  видно ,
що 29 листопада 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2(а.с.  5).

Довідкою
Ставидлянської сільської ради Олександрівського району Кіровргадської області №
307 від 16 червня 2007 року підтверджено ,
що ОСОБА_1,  проживає в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2(а.с.
10).

Таким чином в
суді було ,  що вимоги заявника законні і
підлягають задоволенню.

Суд
вважає за необхідне встановити факт реєстрації 29 листопада 1979 року шлюбу між
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  209,  213,
259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт реєстрації 29 листопада 1979 року шлюбу між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

На
рішення суду на протязі 10 діб з моменту проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа
№2-2818/07
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання
шлюбу.

Вважаю, позовна заява підлягає поверненню, з урахуванням
такого.

Згідно зі ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

Як вбачається з позову, відповідач проживає у АДРЕСА_1, тобто, на території
Дзержинського району м.Харкова.

За таких обставин позов ОСОБА_1Червонозаводському районному суду м.Харкова
непідсудний.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не
підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115,121, 223,
294-296 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якому підсудна справа.

Ухвала може бути
оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду
Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Харківської
області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляція подається у строк, встановлений для
подання такої заяви.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення п'ятиденного строку, якщо
заява про апеляційне оскарження ухвали не була подана.

Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у
десятиденний строк не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
десятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
буде відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
№2-455
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                     Томашпільський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого:                               Семко
Г.В.

при секретарі:                                            Трибіді
Т.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2007 року ОСОБА_1з цією позовною заявою
звернулася до суду,  посилаючись на
те,  що 1994 року вона зареєструвала шлюб
зОСОБА_2 і проживала з ним до грудня 1995 року. 20 лютого 1996 року вони
розлучились. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Рішенням Суворівського районного суду м.  Херсона,
від 13 грудня 1995 року, ОСОБА_2
зобов»язаний до сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3в
розмірі 1/4
всіх видів заробітку до його повноліття.

Але відповідач постійно ухилявся від сплати
аліментів,  і від виконання своїх
обов»язків по вихованню сина.

12   жовтня
200   року ОСОБА_2 відмовився   від
батьківських   прав    на
сина ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3  про що
складена відповідна нотаріально завірена заява.

Представник позивача ОСОБА_4позовні вимоги викладені
позивачкою в заяві підтримала повністю,
зіславшись на ті ж обставини ,  що
і в позовній заяві,  просить суд їх
задоволити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті
Вапнярської селищної ради ОСОБА_5,
просить позов задоволити.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,  представника опікунської ради при виконавчому
комітеті Вапнярської селищної ради дослідивши матеріали справи вважає позовні
вимоги обгрунтованими,  які підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав.

Зазначені правовідносини
регулюються п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного Кодексу України згідно якої
мати,  батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги,
що ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав на сина
ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3  про що складена
відповідна нотаріально завірена заява,
яка знаходиться в матеріалах,  суд
приходить до висновку,  що заявлений
позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ,  жителя м. Ніжин Чернігівської області
батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд. ^
Справа №
РІШЕННЯ

12 липня
2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді:
Макарова О.П.,

при секретарі:
Лебедєвій С.Ш.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції Донецької області 18 вересня 2004 року, актовий
запис № 177, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сумісне життя між ними не
склалося, почуття кохання та поваги втрачено, відсутнє взаємопорозуміння,
сімейні відносини припинились, на примирення позивачка не згодна, наполягає на
розірванні шлюбу.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала просила шлюб розірвати.

Відповідач
у судове засідання з'явився, та суду пояснив, що позовні вимоги підтримує, у
зв'язку з тим, що сім'я розпалась та зберегти її немає можливості, показав, що
сімейні стосунки припинені, наполягав на розірванні шлюбу.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних обставин.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини, почуття кохання та поваги втрачене, все це
спричинило розпад сім'ї. Сумісне життя не склалося, вони на примирення не
згодні, сумісне життя вони не вбачають, їх сім'я розпалась та зберегти її не є
можливим.

Керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 57- 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України -

ВИРІШИВ.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 18
вересня 2004 року, актовий запис № 177 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1
від сплати судових витрат - звільнити. Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно
копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення
рішення.
Справа  № 2-2980
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
листопада    2007   року                                                Калуський   міськрайонний

суд
Івано-Франківської області

в складі :   головуючої - судді    ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ШУМЕЙ
Т.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про втрату права  на житло ,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач
просить закрити провадження у справі, оскільки
в    даний час спір вирішено в
добровільному порядку.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той
самий предмет і

з тих самих
підстав.

У відповідності до
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову по справі за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про втрату права  на житло й
провадження у справі закрити .

Ухвала може бути
оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .
Справа №
2-1786/2007 рік Рядок звіту 40
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14
серпня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Страхова I.П,
розглянувши в місті Первомайському Харківської області
матеріал за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість по заробітній
платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна
заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області,  відповідає вимогам  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України,  підстав для залишення даної заяви без
розгляду не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  118, 122,  127 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити
справу до попереднього розгляду на 22 серпня 2007 року о 09 годині 00 хвилин.
Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються до 22 серпня 2007
року,  адреса суду: вул.  Гагаріна,
б. 2,  каб. 14,  місто Первомайський Харківської області,  64100.

Копію
ухвали надіслати сторонам по справі,
відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№2-0-41/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді                                                                                      Юревича
В.В.

при секретарі                                                                                                 Цилюрик
Т.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, де заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Пояснила, що вона на протязі декількох років зустрічається з
ОСОБА_2. За цей час між ними виникли стійкі почуття любові та поваги один до
одного, вони не можуть жити порізно і, порадившись зі своїми батьками, вирішили
створити сім'ю. На даний час вона є вагітною. В листопаді цього року, з дозволу
батьків, вони вирішили укласти шлюб. З наміром подати заяву про реєстрацію
шлюбу вони звернулися до відділу

реєстрації актів
цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської
області, але в прийнятті цієї заяви їм було відмовлено з тієї причини, що вона
не досягла шлюбного віку. Просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

В судовому
засіданні ОСОБА_2
пояснив, що він на протязі декількох років зустрічається з ОСОБА_1 і за цей
час в них виникли стійкі почуття кохання. Батьки не заперечують, проти того,
щоб вони зареєстрували шлюб та народили дітей. На листопад 2007 року в них
призначено весілля. Також просить суд надати ОСОБА_1 право на шлюб з ним.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 мати заявниці, не заперечує проти того, щоб її донька
одружилася з ОСОБА_2. Вказала,
що ОСОБА_2 декілька
років зустрічається з її донькою і за цей час між ними виникли ніжні та стійкі
почуття кохання. На даний час вони готуються до святкування їх весілля. Після
весілля її донька із ОСОБА_2 будуть мешкати в її будинку разом з нею.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла 14 років, за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає їх інтересам.

Відповідність
шлюбу їх інтересам підтверджується свідченнями заявниці та заінтересованих
осіб.

Суд вважає, що
даний шлюб є добровільним і не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. ст. 234 - 235 ЦПК України, ст. ст. 4, 23 Сімейного
Кодексу України, ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК
України. -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.