Справа №2-215/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                  смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
судді Маліченка В.В., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Зарізької сільської
ради, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2007
року ОСОБА_1., звернулася
до суду із вказаним позовом.

В позові зазначила, що в АДРЕСА_1 є будинковолодіння, що складається із
житлового будинку та господарських споруд.

Власницею будинковолодіння була ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Разом з нею
постійно проживав її онук, ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4., її онук ОСОБА_5продовжував проживати в цьому будинку
до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_4., її спадкоємці ні першої ні другої черги спадщини не
прийняли, окрім ОСОБА_5який фактично прийняв цю спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 його дочка, ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вона вчасно, за згодою своєї
матері, звернулася до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину
на зазначене домоволодіння, але їй відмовили у видачі такого свідоцтва, так як
відсутні правовстановлюючі документи на це домоволодіння. У зв'язку з цим
змушена звернутися до суду та просити визнати за нею право власності на
спадкове майно у вигляді господарства (будинку з господарськими будівлями) за
зазначеною адресою, а судові витрати на її користь з відповідачів не стягувати.

В судовому
засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідачі Зарізька сільська рада, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов визнали. ВідповідачОСОБА_3., позов не визнала, пояснивши це тим. що цей
будинок вона теж будувала і вважає, що він належить і їй. Частиною будинку вона
має намір розпорядитися на свій розсуд.

За заявою відповідачкиОСОБА_3., судом залучена в якості співвідповідача
ОСОБА_6 яка теж є дочкою померлої ОСОБА_4. ОСОБА_6, в судовому засіданні позов
не визнала з тих же підстав, що і відповідачкаОСОБА_3.

Суд, вивчивши та проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В АДРЕСА_1 є будинковолодіння, що складається із житлового будинку та
господарських споруд.

Власницею будинковолодіння була ОСОБА_2 яка проживала в
ньому з ] 980 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Разом з нею
постійно проживав її онук,
ОСОБА_7 з 1980 року. На день смерті ОСОБА_4., він прожив з нею більше 18 років.

У померлої на день смерті були спадкоємці першої черги,
її дочки -ОСОБА_3. та ОСОБА_6,
які не прийняли і не мали наміру приймати спадщину. Спадкоємці другої
черги, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не прийняли і не мали наміру приймати
спадщину.

Після смерті ОСОБА_4., її онук ОСОБА_5продовжував проживати в цьому будинку
до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 З 30 квітня 2003 року в цьому будинку він
почав проживати разом із своєю дружиною та дочкою ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Після смерті ОСОБА_5його дочка ОСОБА_2., за згодою своєї
матері, подала заяву до Оржицької державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини після свого батька. Після цього Оржицькою державною нотаріальною
конторою була заведена спадкова справа №83-2007 року.

У зв'язку з відсутністю документів про право власності на зазначене
домоволодіння на ім'я ОСОБА_5ОСОБА_2., було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на це домоволодіння.

Викладені факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
документами: свідоцтвом про смертьОСОБА_5 серіяНОМЕР_1 від 22.09.2006 року;
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2, яке видане 12
лютого 1991 року Палацом новонароджених міста Харкова, де її батькм записаний
ОСОБА_3; довідкою
виданою виконавчим комітетом Зарізької сільської ради №376 від 17.04.2007 року,
згідно якої ОСОБА_2., постійно зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 з
30 квітня 2003 року; довідкою виданою виконавчим комітетом Зарізької сільської
ради №377 від 17.04.2007 року, згідно якої ОСОБА_8 проживав у зазначеному
будинку з 1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; технічним паспортом на
житловий будинок приватного житлового фонду, який виготовлено 4 квітня 2007
року; домовою книгою, де зазначено, що будинок переоформлено на ОСОБА_7 після
смерті ОСОБА_4. і з якої видно, що після її смерті в будинку більше ніхто, крім
ОСОБА_7 та його сім'ї, не проживав; відповіддю Оржицької державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини ОСОБА_2., після свого батька.

Відповідно до ст. 530 ЦК України (1963 року), при відсутності спадкоємців
першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі
спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних
частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку
батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 548 ЦК
України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України
(1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)
якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном;

2)
якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку
неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду
прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо
строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Як встановлено судом, відповідачі знали про відкриття
спадщини після ОСОБА_4., але ніхто з них не побажав прийняти спадщину, всі вони
добровільно погодилися на прийняття спадщини ОСОБА_3

Також встановлено, що ніхто з них не звертався до суду про надання
додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 550 ЦК
України (1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549
цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску
строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного
строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших
спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Отже із заявою про визнання права власності мають право звернутися її
спадкоємці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, підставі ст.ст.
530, 548, 549, 550 ЦК України
(1963 року), ст.ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.