Справа №2-631/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

14
серпня 2007 року                                                   Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі
Зубачевській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті   Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за електроенергію, -

встановив:

До
суду звернувся позивач з позовом
про відшкодування заборгованості за електроенергію,  посилаючись на наступне:

Відповідач
ОСОБА_1. , що
проживає у місті Верхньодніпровську по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,  користується електричною енергією,  яку постачає йому,  як споживачу позивач,  на його ім»я відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1.

В
домоволодінні відповідача встановлений прилад обліку електричної енергії,  нарахування та розрахунки за спожиту
електричну енергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.

Відповідно
до п.20 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ №1357 від
26.07.1999року ,  розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергією
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Починаючи з 1.01.2002 року по
1.05.2007 року відповідач оплату за використану електроенергію належним чином
не проводив,  внаслідок чого станом на
1.05.2007 року виникла заборгованість у сумі 245, 56 грн,  яку він у добровільному порядку не сплачує .

У  судовому
засіданні     представник     позивача
ВАТ   ЕК  «
Дніпрообленерго» підтримала його позовні вимоги ,  прохає їх задовольнити.

Відповідач
по справі у судовому засіданні позовні вимоги визнав чатково ,  прохає примінити термін позовної давності і
згоден на стягнення з нього заборгованості у мехах терміну позовної давності.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  суд прийшов до висновку,  що вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що
Верхньодніпровський район електричних мераж ВАТ ЕК» Дніпрообленерго» постачає
електричну енергію споживачу- відповідачу по справі ОСОБА_1 ,  що мешкає у місті Верхньодніпровську Дніпропетровської
області поАДРЕСА_1,  на підставі
особового рахунку НОМЕР_1,  відкритого
1.11.2001 року.

У
квартирі  відповідача ОСОБА_1.  встановлений
прилад обліку електричної енергії ,
який 20.10.2004 року було знято.

За час
користування послугами позивача та споживання електричної енергії у період з
1.01.2002 року по 1.10.2004 року оплату він за використану електроенергію не
проводив належним чином,  в наслудок чого
виникла заборгованість у сумі 245, 56 грн.

У
судовому засіданні відповідач заявив клопотання про примінення до вимог
позивача строку позовної давності і стягнення з нього на користь позивача
заборгованості в межах позовної давності.

У
відповідності до статті 256 ЦК
України позовна давність- це строк ,
у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно
статті 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З
наданих позивачем матеріалів та доказів судом встановлено,  що нарахування заборгованості по сплаті за
спожиту електроенергію проведено з січня 2002року по жовтень 2004 року.

До суду позивач
звернувся 11.05.2007 року з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за
спожиту електроенергію.

Відповідно
до п.20 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ №1357 від
26.07.1999року ,  розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергією
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Примінивши
строк позовної давності,  суд
встановив,  що з травня 2004 року по
травень 2007 року ,  в межах строку
позовної давності,  заборгованість за
спожиту електроенергію становитиме 26грн35 коп.

У
відповідності до вимог статті 526 ЦК
України- зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно статті
611 ЦК України
у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки ,  встановлені договором або законом,  у томі числі- відшкодування збитків ..

Згідно статті
623 ЦК України   боржник,
який порушив зобов»язання,
має   відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки. Розмір збитків ,  завданих
порушеним зобов»язання,  доказуються
кредитором.

Виходячи
з наданих суду доказів,  суд прийшов до
висновку ,  що позовні вимоги ВАТ ЕК»
Дніпрообленерго» в особі Верхньодніпровського РЕМ підлягають частковому
задовленню у сумі 26, 35 грн.

У
відповідності до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На
підставі 526, 541, 543, 611, 623 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 88, 137, 179 ЦПК України,
-суд

вирішив:

Позовні
вимоги     Відкритого  акціонерного
товариства
Енергопостачальна
компанія  « Дніпрообленерго»   задовольнити частково:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Верхньодніпровського району електричних мереж 26, 35 гривнів заборгованості за
спожиту електроенергію.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Верхньодніпровського району електричних мереж частину судових витрат у
сумі 3 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати у сумі 6 грн.

Рішення
суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.