Справа № 2-786/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

15.10.2007
року         Якимівський районний суд  Запорізької області у складі:

головуючого -
Нестеренко Т.В.,

при секретарі
- Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що  22 жовтня 1991 року він
та відповідачка уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС
Кіровської міської Ради Донецької області. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Відразу після шлюбу у жовтні 1991 року, протягом двох місяців між
ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них мав різні погляди
на сімейне життя. Він намагався всіма силами зберегти сім'ю, але все марно.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечили їх з відповідачем інтересам.
Тому після одруження протягом два місяці у січні 1998 року вони розійшлися. На
теперішній час вони з відповідачем майже 17 років проживають окремо. З 2000
року до наступного часу у позивача інша сім'я, проживає з іншою жінкою ОСОБА_3, з нею веде спільне
господарство. Про що можуть підтвердити свідки. Примирення та подальше спільне
проживання і збереження шлюбу з відповідачем є неможливе. Спору про поділ майна
не буде, оскільки на момент реєстрації шлюбу він знаходився в місцях
позбавлення волі, де відбував покарання приблизно з 19991 року по 2000 рік,
тому спільне майно вони з відповідачкою не нажили. Спільних дітей вони не
мають. Підтвердити факт реєстрації шлюбу він може штампом у паспорті, оскільки
свідоцтво про реєстрацію шлюбу залишилося у відповідача. Шлюб вони розривають
вперше. Таким чином позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, укладений 22 жовтня 1991 року та який був зареєстрований
відділом РАЦС Кіровської міської Ради Донецької області.

В судове
засідання
позивач не з'явився,
але надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча
була повідомлена про місце та час проведення судового засідання належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, а також
відповідач була викликана до судового засідання через засоби масової
інформації,  але  про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі,
що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
підтвержуються матеріалами справи -
копією довідки ОСОБА_4; довкою виконавчого комітету Кирилівської
селищної ради від 22.08.2008 року за вих.. № 20934. Таким чином суд приходить
до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх
звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.1991 року  та який
був зареєстрований відділом РАЦС Кіровської міської Ради Донецької області,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при видачі
свідоцтва органами РАЦС про розірвання шлюбу
8 грн.50 коп, позивачку від сплати звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга  протягом двадцяти днів після
подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне
оскарження, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя: