Справа №2-1882/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007
р.                                 Заводський
райсуд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого судді:   Марченко Н.В.

при
секретарі:
Фурдак В.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за участі третьої особи заводської
рай адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у
звяку з тим ,  що ОСОБА_5 мати позивача.
З слів матері позивачу відомо,  що вона
була в шлюбі з його батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного життя у них
народився син . Потім шлюб між ними було розірвано і її присвоєна дівоча
фамілія ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
вона народила брата - ОСОБА_2,  та в 1969
р. ОСОБА_4

26 .05.
1978 p.
мати вийшла заміж за ОСОБА_3. На підставі договору дарування від 05.05.2004
p.,  завіреного приватним частным нотариусом Запорізького
міського нотариального округу
Бургазли И.И. матері Безбородовій Мариї Кирилівні належало на праві власності
кв. АДРЕСА_1.

Загальна
площа квартири 38, 0 кв.м., жила площа 27,78 кв.м. . Квартира складається з
однієї кімнати. 02.02.2006 года
мати померла.

Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Заповіту мати не
залишила.

Спадкоємцями
першої черги за законом у відповідності з
ст. 1261 ЦК України є позивач,
відповідач - сини та донька ОСОБА_4 а також її чоловік ОСОБА_3. Однак ще
за життя матері брат, сестра та отчим були згодні,  що раз він проживає з матір'ю то квартира
буде належати позивачу.

У
відповідності з  ст. 1268 ЦК Украины строк на
прийняття спадщини позивачем не пропущений оскільки фактично він вступив в
права спадкування шляхом простійного проживання та подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини Свідоцтво про право на

2

спадщину він
отримати не може оскільки не може підтвердити факт родинних відносин між ним та
матір'ю

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов. Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
в суд направили заяви в яких позов визнають,  просять розглянути позов без їх участі.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  суду пояснив
,  що він хоч і подав заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини,  але не
бажає отримувати свідоцтво про право власності на це майно. Крім того він
пояснив,  що ОСОБА_5 декілька разів
виходила заміж ,  змінювала приз віща .
ОСОБА_7 є сином ОСОБА_8 так же як і ОСОБА_2,
ОСОБА_4 також діти ОСОБА_5.

Представник
третьої особи просить розглянути позов на розсуд суду. Свідки  ОСОБА_9,
ОСОБА_10   суду  також
пояснили,   що ОСОБА_5 декілька
разів виходила заміж ,  змінювала приз
віща . ОСОБА_11 є сином ОСОБА_8 так же як і ОСОБА_2,  ОСОБА_4 також діти ОСОБА_5.

Вислухавши
сторони ,  свідків,  третю особу,
дослідивши докази по справі,  суд
вважає позов таким ,  що підлягає
задоволенню з наступних ,    підстав.

З слів
матері позивачу відомо ,  що вона була в
шлюбі з його батьком ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного життя у них народився син . Потім шлюб між
ними було розірвано і її присвоєна дівоча фамілія ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
вона народила брата - ОСОБА_2,  а в 1969
р. ОСОБА_4

26 .05.
1978 p.
мати вийшла заміж за ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,  в
матеріалах справи.

Свідки
та відповідач по справі - ОСОБА_2 підтвердили, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5.
Крім того,  в свідоцтві про народження
позивача,  свідоцтві про шлюб між ОСОБА_5
та ОСОБА_3,  а також в свідоцтві про смерть
ім'я по батькові одне і теж „ОСОБА_5" ,
що на думку суду свідчить про те,
що це одна і та ж особа.

Таким
чином ,  суд вважає доведеним факт
родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5.

Згідно
договору дарування від 05.05.04 ОСОБА_5 мала на праві власності квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги після її
смерті були позивач ОСОБА_6,  ОСОБА_2 -
сини,  ОСОБА_4- донька,  та ОСОБА_3 - чоловік . Спадок прийняли тільки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

3

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину
не прийняли та на неї не претендують.

Позивач
належним чином у 6
місячний строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  про що свідчить копія спадкової справи.

Відповідач
ОСОБА_2 також прийняв спадщину,  але в
судовому засіданні підтвердив,  що він
хоч і подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини,  але не бажає отримувати свідоцтво про право
власності на це майно і просить визнати право власності на квартиру за позивачем.  Керуючись
ст.  ст. 208, 209, 212-215 ЦПК
України  ст. ст. 1268-1269 ЦК України,   ст.. ст.234-235 ЦПУ України суд -

ВИРІШИВ

Встановити
факт родинних відносин, визнавши,  що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8,  що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8. Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.