Справа
№2-2243/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                                                  Арапіної' Н.Є.

при секретарі                                                                                   Терещенко І.О.,

за участю:

представника позивача обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа»           Алхутової О.В.

відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ТорбЗ' цивільну
справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання)

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче
водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі одержують послуги
опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа». Одна,
відповідачі несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, тому просив
стягнути заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 1459 грн. 63 коп.

Представник
позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у відповідності зі ст.ст.150, 156, 162 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Заборгованість по
комунальних послугах (теплової енергії та гаряче водопостачання) відповідачів
за період станом на 01 травня 2007 року складає сумі 1459 грн. 63 коп,
що просила стягнути з відповідачів.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали та просили суд
врахувати матеріальний та сімейний стан. Додали письмові заяви.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.І74 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав в попередньому судовому засіданні представника позивача,
відповідачів, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини
справи.

Відповідач
ОСОБА_1 є наймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають разом з
наймачем (а.с.3).

Заборгованість
по послугах теплопостачання складає 1459 грн. 63 коп. станом на 01 травня 2007
року (а.с.6-10).

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постановою
Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про
встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів міських
Рад по регулюванню цін (тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року № 1497 "про затвердження Правил надання населенню послуг
по водо-, теплопостачанню і водовідводу», рішенням виконавчого комітету
Торезької міської Ради від 17 вересня 2003 року № 350 установлений тариф на
послуги теплопостачання з 1 жовтня 2003 року 0.97 грв. за 1 кв.м опалювальної
площі при оплаті протягом усього року розрахунок позовних вимог зроблений
відповідно до чинного законодавства.

2

Дослідив добуті докази суд доходить висновку, що вимоги підлягають
частковому

задоволенню.

Відповідачі
користуються послугами опалення і гарячого постачання, які надані ВО «Торезтеплосеть».
Однак не виконують зобов'язань за договором наймання житлового приміщення -не
оплачують послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася
заборгованість станом на 01 травня 2007 року у сумі 1459 грн. 63 коп.

Правовідносини між сторонами
виникли до 1 січня 2004 року, тому суд застосовує положення ст. 71 ГК України (
у редакції 1963 року), якими встановлений термін задоволення позову в три роки для захисту права по
позові. Позивач без поважних причин
не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості цо комунальних
послугах до   01 травня 2007 року, тому
заборгованість по комунальних послугах у межах терміну задавнення позову з 01
травня 2004 року по 01 травня 2007 року складає в сумі 1114 грн.00 коп.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до
ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли
шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи
матеріальний стан відповідачів:знаходження на пенсії за віком відповідача
ОСОБА_1, знахождення у відпустці по догляду за дитиною відповідача ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_2 не працює з грудня 2006 року (а.с. 22,23), суд вважає необхідним-застосувати положення ч.4 ст.1193 ЦК України,
зменшив суму заборгованості за послуги опалення і гарячого
водопостачання до до 600 грн. 00 коп. Сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»
в сумі 30 гривень солідарно.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 130,
174, 209, 212,   213, 2)4, 215 ЦПК
України,., ст.162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

в и
pi щ и
в.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства
Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»
заборгованість'по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче
водопостачання) станом на 01 травня 2007 року в сумі 600 грн. 00 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
сумі 51 гривня солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» в сумі 30 гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський
суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.