Справа № 2-848-2007p.
вересня 2007року                             Староміський
районний суд міста Вінниці
судді                                                           Татаурової
секретарі                                                                   Су
позивача                                                  Марусича
третьої особи                                           ОСОБА_3
відповідача                                                                      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нейва» житлово
-експлуатаційної контори №27,  третьої
особи ВАТ «Будматеріали» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
«Нейва» ЖЕК№27 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті житлово - комунальних послуг,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1яка перебувала на балансі відкритого
акціонерного товариства «Будматеріали»,
користувалися комунальними послугами з водопостачання,  теплопостачання,  але комунальні платежі та квартплату в
повному обсязі щомісячно не сплачували,
у зв 'язку з чим станом на 01.06.2007р. за ними рахується заборгованість
в сумі 948, 91грн. Оскільки відповідачі добровільно сплатити заборгованість
відмовляються,  позивач вимушений
звернутись з даним позовом до суду.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених
в позові. Надав суду довідку ВАТ «Будматеріали» в якій зазначено,  що на підставі книги особових рахунків
робочих та службовців ВАТ «Будматеріали» за мешканцями АДРЕСА_1,  де було прописано двоє чоловік і
квартиронаймачем був ОСОБА_1,  рахується
заборгованість за 2000 рік в сумі 372, 26 грн. У 2002р. мешканці АДРЕСА_1 були
переселені в інше помешкання,  у
АДРЕСА_2і за ними станом на 01.07.2002р. залишився борг по квартплаті та
комунальних послугах,  за АДРЕСА_1в сумі
899, 72 грн.,  що підтверджується актом
звірки заборгованості за комунальні послуги мешканців будинку ВАТ
«Будматеріали». Просить позов задовольнити.
третьої особи позов підтримала,  надала
суду наказ № 4 від 11 січня 2000року ВАТ «Будматеріали»,  який був прийнятий на основі п.3 та п.4
рішення Вінницької міської ради за № 488 від 27.06.1996р. та відповідно до
якого було прийнято рішення про знесення будинку барачного АДРЕСА_1,  який знаходився в аварійному стані,  а мешканцям даного будинку було надано житло
в іншому будинку по вул.  Д. Нечаям.  Вінниці. При переселенні,
за мешканцями АДРЕСА_1,
залишилася заборгованість,  що
підтверджується даними книги особових рахунків робочих

та
службовців ВАТ «Будматеріали»,  про
яку вони були повідомленні. Просить винести рішення,  яким задовольнити вимоги позивача.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому
засіданні заявлений позов визнав частково та зазначив,  що дійсно за ним та членами його сім "і
рахується заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг,  за АДРЕСА_1але в розмірі 372, 26грн.,  щодо яких надані докази.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 просив розглядати справу у її
відсутність,  так як вона є його
дружиною,  а він представляє інтереси від
їх сім "і.

Суд,  враховуючи думку учасників процесу,  вважає за можливе вирішити справу без участі
ОСОБА_2,  на підставі наявних у справі
даних про правовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  дослідивши
та оцінивши матеріали справи в їх сукупності,
суд вважає,  що позов
обгрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно  ст.
ст.  10,  11,  60
ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб,  в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів,  тобто кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживали у
кімнаті №5 АДРЕСА_1,  згідно довідки ВАТ
«Будматеріали» зазначено,  що кількість
проживаючих в зазначеній кімнаті становить два чоловіка,  де: квартиронаймач ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; дружина квартиронаймача
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачі житло
використовували в своїх інтересах,
користувалися комунальними послугами,
але комунальні платежі в повному обсязі щомісячно не оплачували,  в зв 'язку з чим за ними,  згідно довідки ВАТ «Будматеріали» виникла
заборгованість у 2000р.,  в сумі 372, 26
грн. (а.с. 19). ВАТ «Будматеріали» був виданий наказ № 4 від 11 січня
2000р.,  який був прийнятий на основі п.3
та п.4 рішення Вінницької міської ради за № 488 від 27.06.1996р.,  відповідно до якого було прийнято рішення про
знесення будинку барачного АДРЕСА_1,  який
знаходився в аварійному стані,  а
мешканцям даного будинку було надано житло в іншому будинку по вул.  Д. Нечая м.
Вінниці(а.с. 24).

Зазначене
свідчить про те,  що відповідачі
проживали та користувалися житлово -комунальними послугами по місцю своєї реєстрації.

Доказом
того,  що заявлені позовні вимоги
стосуються прав та інтересів третьої сторони ВАТ «Будматеріали» - являється
договір про порядок відпуску теплової енергії на опалення і гаряче
водопостачання житлового фонду між- ТОВ «Нейва» ЖЕК №27 та ВАТ «Будматеріали»
від 01.06.2007р. (а.с.  11-12). При
укладанні даного договору,  між:
сторонами,  були проведені розрахунки
заборгованості мешканців будинку ВАТ «Будматеріали» за комунальні послуги
станом на 01.07.2002р. (а.с. 20-21).

Згідно
оборотної відомості вбачається,  що
відповідачі сплачують за надані житлово - комунальні послуг,  але не в повному обсязі.

Також:,  адміністрацією ТОВ «Нейва» ЖЕК №27 м.  Вінниці,
відповідачам 18 вересня 2006 року та 25 листопада 2006 року було
офіційно попереджено про наявність заборгованості за житлово - комунальні
послуги та необхідність її погашення (а.с. 13, 14).

Відповідно
до вимог  ст.
ст.  64,  68 ЖК України відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Крім
того,  суд,  відповідно до
ст. 73 ЦПК України,  вважає за
необхідне з метою захисту порушеного відповідачами права позивача на
відшкодування збитків поновити 3-х річний строк позовної давності,  оскільки відповідачі в категоричній формі не
відмовлялись в сплаті заборгованості,  що
позбавляло позивача можливості визначитись з початком перебігу даного строку
для пред 'явлення
позову.

Враховуючи
зазначене,  суд приходить до висновку про
те,  що представник позивача та третя
сторона надали суду докази в підтвердження того,    що за
відповідачами

рахується
заборгованість в розмірі 372грн.26 коп.,
тому стягненню підлягає заборгованість в межах доведеного,  в розмірі 326грн. 74коп. В іншій частині
позову слід відмовити.

Оскільки
позивача рішенням Вінницької міської ради звільнено від сплати державного
мита,  суд вважає необхідним,  згідно cm. 88 ЦПК
України,  стягнути з відповідачів на
користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Крім
того,  при звернені до суду позивачем
було сплачено витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Суд,  згідно
ст. 88 ЦПК України,  вважає за
необхідне покласти зазначені витрати на відповідачів.

На
підставі викладеного,  керуючись Декретом
КМУ «Про державне мито»,   ст.
ст.  64,  67,
68ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  73,
88,  212-216,  217 ЦПК України,    суд-

в up
і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на   користь
товариства   з   обмеженою
відповідальністю   «Нейва»   /житлово
-

експлуатаційної контори №27/ заборгованість по оплаті за житлово -
комунальних послуги,  станом на 01 липня
2007 рік,  в розмірі 372 (триста сімдесят
дві) грн. 26 коп.,  а також витрати
пов'язані з оплатою інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО (тридцять) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
держави державне мито в розмірі 51(п 'ятдесят одна) грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення або в порядку cm. 295 ч.4 ЦПК
України.