справа № 2-2683/07
року Київський районний суд м. Донецька в складі:
судді Бауліна В.В.,
представників позивача - Штанченко О.Г.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за
комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м.
до ОСОБА_1про стягнення суми, -
просить стягнути з відповідача суму 409 гривень 04 коп., мотивуючи свої вимоги
тим, що на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1. є власником квартири
АДРЕСА_1 в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не виконуює,
плату за користування житлом не вносить, має заборгованність за період з жовтня
2005 року по квітень 2007 року в сумі 409 гривні 04 коп., яку добровільно не
сплачує, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача суму заборгованності по оплаті за користування житлом за період з
жовтня 2005 року по квітень 2007 року в сумі 409 гривні 04 коп,, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в сумі 51 гривня.,
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, від одержання судової повістки відмовився, від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки.
ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повітку, особо,
яка її доставлює, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи,
встановив, що відповідач ОСОБА_1. вселилився в квартиру АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку та проживає в ній на підставі договору
купівлі-продажу у якості власника, має заборгованість з оплати за користування
житлом за період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року в сумі 409 гривні 04
коп., тому на підставі ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинниковими теріторіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, суд вважає необхідним
стягнути з нього зазначену суму, а на підставі ст. 88 ч. 1 - судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
підставі ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинниковими теріторіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст.ст. 10. 11, 60,
130 ч. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, -
з ОСОБА_1на користь на користь комунального підприємства "Служба єдиного
замовника Київського району м. Донецька" заборгованість по платі за житло
в сумі 409 (чотириста дев'ять) гривень 04 коп.
зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
гривень на розрахунковий рахунокНОМЕР_1 в ДОФ АКБ соціального розвитку Укрсоцбанку.
зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.