РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                 справа
№ 2-1651 -2007                           м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                           Ференс-Піжук
О.Р.,

при
секретарі                                          Тимовській
Н.В.,

з участю
представника позивача     Добринюк А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ
"Волиньгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за використаний природний газ,  суд-

встановив:

03
вересня 2007 року ВАТ "Волиньгаз" звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 394, 32
грн. заборгованості за використаний природний газ та 51 грн. сплаченого
судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивує тим,  що відповідачі проживають в квартирі,  що є комунальною власністю,  за адресою АДРЕСА_1,  користуються газоспоживчим обладнанням,  проте плати за користування газом не вносять.
Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 394, 32 грн. Згідно
договору №22881 від 12.01.2006р. про надання послуг з газопостачання відповідач
погодився з вказаною сумою боргу,  яка
становила на 01.01.2006 року 292, 81 грн. За період з січня 2004 року по січень
2007 року відповідачами було використано природного газу на суму 533, 35
грн.,  за вказаний період було внесено
570, 02 грн. оплати,  тому позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 394, 32 грн. станом на 01
серпня 2007 року,  а також сплачений судовий
збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.,  яку просить стягнути
позивач з відповідачів в солідарному порядку.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Волиньгаз" зменшила позовні
вимоги,  просить стягнути з відповідачів
124, 32 грн. заборгованості за використаний природній газ.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились без поважної причини,  про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідачі
користуються природним

газом,  постачальником якого є позивач,  плати за споживчий газ не вносять,  внаслідок чого утворилась заборгованість
станом на 01 серпня 2007 року в розмірі 124, 32 грн.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Члени сім'ї наймача,  які проживають
разом з ним,  користуються нарівні з
усіма правами і несуть обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання,  що випливають із зазначеного договору
згідно  ст.  64 ЖК України.

В
судовому засіданні встановлено,  що
12.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2288 на
надання послуг з газопостачання (а.с. 9-12).

Як
зазначено у п.4.2 цього договору відповідач зобов'язується вносити абонентську
плату до 15-го числа наступного місяця.

Згідно
п.4.8 договору заборгованість за використаний природній газ станом на
01.01.2006 року становить 292, 81 грн.,
що свідчить про визнання суми заборгованості відповідачем.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним
чином,  відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу.

Беручи
до уваги,  що відповідачі неналежно
виконували умови договору,  укладеного з
позивачем,  внаслідок чого утворилась
заборгованість за використаний природній газ,
суд вважає,  що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі,  тому суд стягує з відповідачів солідарно 124,
32 грн. боргу,  судові витрати в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  213,  214,
215,  216,  226 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  64,  68
ЖК України,   ст.  526 ЦК
України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь відкритого
акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по
газопостачанню та газифікації в солідарному порядку 124 /сто двадцять чотири/
грн. 32 коп.3аборгованості за користування газом станом на 01 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь відкритого
акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по
газопостачанню та газифікації по 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. сплаченого
судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь відкритого
акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по
газопостачанню та газифікації по 15 /п'ятнадцять/ грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного

суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.