Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

2 жовтня     2007 р.

Красноармійський
міськрайонний суд  Донецької області

у складі: головуючого - судді          Заруцької
Г.М.

при секретарі                  Терещенко О.І.

за участю позивача         ОСОБА_1

відповідачки    ОСОБА_2

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   залі
суду   №   9
в   місті Красноармійську цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором
позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу зазначивши, що 14 липня 2006 року
відповідачка у справі, ОСОБА_2 взяла у нього в борг гроші у сумі 1650 грн.
строком до 01 жовтня 2006 року, що підтверджується розпискою, виданою йому
відповідачкою. Станом на теперішній час сума боргу не повернута і складає 1650
грн.

Він звертався до
відповідачки з проханням повернути гроші, але відповіді на це не отримав, тому
позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Таким чином,
сума боргу складає 1650 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того,
позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з
судового збору у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також 3% річних від простроченої суми, що
складає 41 грн. 24 коп., тобто всього 1772 грн.24 коп.

У судовому
засіданні позивач доводи своєї позовної заяви підтримав, просив її
задовольнити.

Відповідачка
позов не визнала. У добровільному порядку вона не могла внести суму боргу,
оскільки вона гроші у позивача не отримувала, а розписку написала під тиском,
через примушення, в рахунок погашення боргу, який склався з нестачі товару,
яким вона торгувала у відповідача. Крім того, вона не працювала і доходів не мала,
тому сплачувати суму боргу не мала можливості.

2

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка у справі взяла у позивача у борг гроші у сумі 1650
грн. строком до 01 жовтня 2006 року, що підтверджується розпискою на а.с. 05, в
якій вказано, що це борг, а не сума недостачі на яку посилається відповідачка.

Суд вважає, що
ствердження відповідачки відносно то, що вона гроші від позивача не отримувала,
а вказана сума є нестачею товару, яку зробив позивач, щоб отримувати від неї
гроші, не відповідає дійсності, оскільки з вищевказаної розписки вбачається, що
відповідачка отримала від позивача гроші у сумі 1650 грн. у борг. Цю розписку
позивачка написала в присутності свідків, які теж підписали вказану розписку,
чим підтвердили, що відповідачка отримала гроші від відповідача.

Згідно зі ст..
625 ч.2 ЦК України відповідачка, яка порушила строки виконання грошового
зобов'язання, повинна сплатити позивачу три відсотки річних від простроченої
суми, тобто 1650 грн. - сума боргу, термін прострочення боргу 10 місяців;
розмір відсотків за один місяць 3% : 12 міс. = 0,25%; розмір пені за 9 місяців:
1650 грн. х 0,25% х 10 міс. = 41 грн.25 коп.

Виходячи з
наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Крім того,
згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього з відповідачки на користь позивачки
необхідно стягнути 1772 грн. 24 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Шевченко, м. Красноармійська, Донецької
області (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу
за договором позики 1650 грн., пені 41 грн. 24 коп., а також, судові витрати:
судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 1772 грн. 24 коп. (Одна тисяча сімсот
сімдесят дві грн. 24 коп.).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.