Справа № 2-2734
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                   Сенчишина
Ф.М.

При
секретарі                                                                                            Привальцевій
А.В.

За
участю представника позивача                                                         Маркіної
С. М.

відповідача                                                                                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за уточненим позовом Комунального підприємства "Міськтепломережа" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого
опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  відповідач проживає за адресою
АДРЕСА_1та з лютого 2006 року по 15 квітня 2007 року одержував послуги з
централізованого опалення,  які надаються
позивачем.  Станом на 1 серпня 2007 року
за відповідачами значиться заборгованість у сумі 322 гривні 24 копійки,  від погашення якої відповідачі в
добровільному порядку відмовляються.

Позивач
просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним
судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача - Маркіна Світлана Миколаївна
підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони
грунтуються. Після промов відповідача додала,
що дійсно частина стояків в квартирі відповідача не працювали,  але йому відповідно була знята й опалювана
площа,  оскільки один стояк був в
робочому стані та через нього відповідачу поставлялася теплова енергія.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,  що
є власником зазначеної квартири з 1991 року,
запечив проти задоволення позовних вимог,  мотивуючи тим,  що в його квартирі було холодно і він не
знає,  за що повинен платити. На
запитання головуючого відповів,  що стояк
на кухні є теплим та через нього в квартиру надходить тепло,  інші стояки не працюють.

На
підтвердження позовних вимог,  позивачем
надані та досліджені судом наступні письмові докази:

довідка про
склад сім'ї відповідача;

копія лицьвого
рахунку на квартиру відповідача;

довідка про
нарахування та оплату послуг з опалення відповідачем;

На підставі
досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач
ОСОБА_1є власником АДРЕСА_1опалюваною площею 16, 1 квадратних метри. Позивач з
01 лютого 2006 року по 15 квітня 2007 року надавав відповідачу послугу з
централізованого опалення зазначеної квартири,
спрямовану на задоволення потреб відповідача у забезпеченні нормативної
температури повітря у приміщеннях квартири,
яка надалася позивачем з використанням внутрішньобудинкових систем
теплопостачання. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не
укладався. Позивачем,  згідно затверджених
тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з опалення,  які відповідачем не оплачувалися. Позивачем
за вказаний період була нарахована та станом на 01 серпня 2007 року не сплачена
відповідачем оплата за послуги з централізованого опалення у сумі 322 гривні 24
копійки.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно  ст.  19
Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня 2004 року,  відносини між
учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг,  якими є власник,  споживач,
виконавець та виробник,  здійснюються
виключно на договірних засадах.

Згідно
п. 8 „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року,  послуги надаються споживачеві згідно з
договором,  що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил,
у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок
засобів   обліку   теплової
енергії   плата   за
надані   послуги   справляється   згідно
з   установленими

2

нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр)
опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової
потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.  Згідно п. 18 наведених Правил,  розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим,  якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно  ст.  901 ЦК України,  за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної діяльності,  а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст.  903 ЦК України,  якщо договором передбачено надання послуг за
плату,  замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі,  у строки
та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3  ст.  20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,  споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Згідно ч. 6  ст.  19 Закону України "Про
теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005
року,  споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
енергію.

Згідно  ст.  208 ЦК України
правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно  ст.  219 ЦК України,  недодержання сторонами письмової форми
правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Таким чином,  суд виходить з
того,  що сторони уклали договір надання
позивачем відповідачу послуг з централізованого опалення,  оскільки позивач надавав відповідачу послуги
з опалення належної йому квартири,  а
відповідач прийняв ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов
договору надання послуг,  а саме,  що позивач буде надавати відповідачу за плату
послуги з централізованого опалення. Враховуючи,  що норми якості надання послуг з опалення та
тарифи оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін,  а нормативно - правовими актами,  суд вважає доведеним факт погодження
сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту
надання послуг в межах,  визначених
нормативно - правовими актами,  чинними у
відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження
узгодження сторонами строку внесення платежів,
судом встановлено,  що розрахунковим
періодом для оплати послуг з опалення є календарний місяць,  а плата за послуги повинна вноситися не
пізніше 20 числа місяця,  що настає за
розрахунковим.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого опалення
відповідає затвердженим Торезькою міською радою тарифам та відповідачем не
оспорювалося.

Згідно  ст.  509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної
дії,  а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених
ст.  11 ЦК України,  в тому числі з договорів та
інших правочинів.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно  ст.  625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того,  що за період з
01 лютого 2006 року по 15 квітня 2007 року позивачем згідно кількості та якості
наданих послуг з централізованого опалення здійснювалося нарахування оплати за
них,  яке відповідачем не
оспорювалося,  в зазначений період не
оплачувалося,  внаслідок чого за вказаний
період станом на 01 серпня 2007 року заборгованість з урахуванням здійснюваних
позивачем перерахунків склала 322 гривні 24 копійки. Таким чином,  відповідач як власник квартири,  належним чином не виконував своє зобов'язання
щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з централізованого
опалення,  прострочивши виконання
грошового зобов'язання,  тому позовні
вимоги до нього щодо стягнення заборгованості за вказаний період необхідно
задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально
підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись п.п. 8,  18,  21 „Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №

3

630 від
21 липня 2005 року,   ст.  ст.
7,  19,  20 Закону України "Про житлово - комунальні
послуги" № 1875-IV
від 24 червня 2004 року,  ч. 6  ст.  19
Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року,
ст.  ст.  208,
219,  509,  526,
530,  625,  901,
903 ЦК України
та  ст.
ст.  10, 11,  60,
212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений
позов Комунального підприємства "Міськтепломережа" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився та мешкає у АДРЕСА_1,  працює ГРОЗ ВП "Шахта імені Л.1.
Лутугіна" на користь Комунального підприємства
"Міськтепломережа" заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення за період з 01 лютого 2006 року по 01 серпня 2007 у
розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Міськтепломережа" на
розрахунковий рахунок № 3107 філії "Відділення Промінвестбанк в
м. Торезі Донецької області" МФО 334282 ОКПО 33394363 судові витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
(тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.