Справа №2-1064-07
05 жовтня 2007 року Краснолиман
ський міський суд Донецької
головуючого судді
Сарже
при секретарі
Олійн
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у м. Красний Лиман цивільну сп
за позовною заявою Об
ласного комунального підпри
ємства «Донецьктеплокомуне
нерго» Виробнича одиниця «Кр
аснолиманська тепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за теплопоста
чання та гаряче водопостачан
ня у сумі 4268,96 гривень, третя осо
ба - Комунальне підприємство
«Краснолиманська житлово-ек
сплуатаційна контора», суд,
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
теплопостачання та гаряче в
одопостачання у сумі 4268,96 гриве
В судовому засіданні предс
тавник позивача Яковлев М.М
., діючий за довіреністю, частк
ово змінив позовні вимоги, та
к як відповідач надав квитан
цію про сплату частини забор
гованості у сумі 3000 гривень, пр
осить стягнути з відповідача
заборгованість за теплопост
ачання та гаряче водопостача
ння у сумі 1268,96 гривень, та судов
і витрати, пов*язані зі сплато
ю судового збору та за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує проти
Третя особа, представник ДК
П "ЖЕК", просить справу розглян
ути у їх відсутності, на розсу
д суду, надавши про це заяву.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню з таких підс
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач ОСОБА_
1 є власником (квартиронайм
ачем) житлової площі в багато
поверховому житловому будин
ку за адресою АДРЕСА_1, заг
альною опалювальною площею 6
Відповідач є також спожива
чем житлово-комунальних посл
уг в сфері теплопостачання т
а гарячого водопостачання і
за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року
використав теплову енергію
на опалення квартири на суму
1268,96 гривень, але розрахунки за
ці послуги щомісяця не здійс
нював і дій, пов*язаних з погаш
енням заборгованості не прий
мав, в зв*язку з чим за ним скла
лася заборгованість за тепло
постачання та гаряче водопос
тачанняу сумі 1268,96 гривень.
На підставі ЗУ "Про житлов
о-комунальні послуги" № 1875-1У ві
д 24.06.2004 року (ст. 22 ч.2 п.1) ОКП "Донець
ктеплокомуненерго" ВО «Красн
олиманська тепломережа» укл
ала договір № 2 від 25.01.2006 року, яки
й діє на цей час, з ДКП «Житлов
о-експлуатаційна контора» м.
Красний Лиман, який є по рішен
ню Краснолиманського міськв
иконкому виконавцем таких по
слуг і саме він розподіляє та
регулює подачу тепла і гаряч
ої води населенню (споживача
м) у середині будинку і зобов*я
заний скласти договір на ці п
ослуги з споживачем (ст. 21 ч.2 п.3).
Крім того, існуючий між виро
бником послуг і виконавцем п
ослуг договір в п.п. 6.2, 6.3 передба
чає, що споживач кожного міся
ця сплачує вартість отримани
х послуг з опалення та гарячо
го водопостачання на рахунок
виробника (тепломережі), а п. 6.4
Договору передбачає, що виро
бник самостійно веде облік с
плати споживачем за теплопос
тачання і самостійно виконує
стягнення заборгованості у
судовому порядку, якщо така з
аборгованість мається.
Договір на реструктурізац
ію заборгованості між позива
чем та відповідачем не уклад
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Україн
и зобов*язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору. Односторо
ння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо ін
ше не встановлено договором
Крім того, позовні вимоги що
до стягнення з відповідача н
а користь позивача, сплачені
останнім витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи та судовий з
бір, також підлягають задово
ленню, бо згідно ст.88 ЦПК Украї
ни, стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 20
9, 212, 214-215, 88 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Обласного к
омунального підприємства «Д
онецьктеплокомуненерго» Ви
робнича одиниця «Краснолима
нська тепломережа» задоволь
Стягнути з ОСОБА_1, ідент
ифікаційний номер НОМЕР_1
, на користь Обласного комуна
льного підприємства «Донець
ктеплокомуненерго» Виробни
ча одиниця «Краснолиманська
33 філія СОО КБ "Актів-Банк" м. Д
онецьк ЕРЦ ОКПО 26221744 МФО 334000 забо
ргованість за теплопостачан
ня та гаряче водопостачання
у сумі 1268,96 (одна тисяча двісті ш
істьдесят вісім грн. 96 коп.) гри
вень та судові витрати в сумі
81,00 (вісімдесят одна грн.00 коп.) г
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Краснолиманськ
ий міський суд Донецької обл
асті шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч. 4 ст. 2
95 ЦПК України.