Справа 2-313007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 серпня   2007 року                                                       Придніпровський  районний суд

м.  Черкаси

В складі,  головуючого - судді                                    Колода Л. Д

при секретарі                                                                 Мойсіченко
А.В.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки
„Капітал" про стягнення коштів , -

встановив:

ПозивачОСОБА_1звернувся з
позовом до відповідача КС
„Капітал" про стягнення коштів. Свої позовні вимоги
мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та
відповідачем по справі в особі Голови правління Яковлева В.М. ,  що діє на підставі Статуту було укладено
договір на додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок
НОМЕР_1. Згідно цього договору він передав,
а відповідач прийняв пайовий внесок - грошові кошти у сумі 21500, 00
грн. Вказану суму коштів він вніс на окремий особовий рахунок,  відкритий відповідачем під 30 % річних.
Відповідно до умов договоруНОМЕР_1 відсотки по внеску нараховуються щомісячно в
останній день місяця і можуть бути отримані вкладником щомісячно,  в перший робочий день кожного місяця ,  наступного за звітним,  або при закритті рахунку. Відповідач не
виплатив йому відсотки по вказаному договору за червень 2007 p.,  чим порушив умови договору та чинне законодавство. На
даний час у відповідача перед ним виникла заборгованість по сплаті відсотків за
внесені ним кошти. Сума боргу складає 530 грн. Крім цього,  відповідач відмовляється повертати йому
здійснений ним внесок : ІНФОРМАЦІЯ_1 - 5000 грн.; 26.01.2007 р. -11500 грн. та
03.02.2007 р. - 5000 грн.,  а всього на
загальну суму 21500 грн. 13.06.2007 р. він звертався до відповідача з вимогою
повернути йому суму додаткового пайового внеску в розмірі 21500 грн. і
заборгованість по відсотках,  про що є
відповідна відмітка на договорі НОМЕР_1 та припинити членство у КС
„Капітал". Його неодноразові звернення до посадових осіб КС „Капітал" жодних позитивних результатів не
принесли,  тому він вимушений звернутися
з позовною заявою до суду для захисту його порушених прав. Згідно  ст.  526
ЦК
України зобов"язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідач
порушив взяті на себе зобов"язання по поверненню йому суми пайового внеску
в розмірі 21500, 00 грн. та виплаті йому відсотків за договоромНОМЕР_1 в
розмірі 530 грн. Відповідно до п.п. 3.2.1. та 3.2.2. він має право вимагати від
КС
„Капітал" виконання своїх зобов"язаннь згідно
предмету та умов договоруНОМЕР_1; вимагати всю суму внеску,  попередньо попередивши у письмовій формі за
30 банківських днів до дня вимоги. Він виконав всі умови вказаного договору.
Згідно п.3.3.2 договору відповідач зобов"язаний повернути йому суму
внеску,  прийнятого на зберігання в строк
та згідно умовами договоруНОМЕР_1. На підставі вищевикладеного просить суд
стягнути з відповідача на його користь суму пайового внеску в розмірі 21500
грн.,  заборгованість по відсоткам в сумі
530 грн,  а всього суму коштів в розмірі
22030 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просив
суд стягнути з КС
„Капітал" на його користь суму пайового внеску в
розмірі 21500 грн.,  заборгованість по
відсотках в сумі 530 грн.,  30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при
подачі позову до суду,  а також понесені
ним під час розгляду справи судові витрати у вигляді оплати направлених
відповідачу телеграм про виклик до суду в розмірі 18 грн. 36 коп. Сплату
судового збору на користь держави покласти на відповідача КС „Капітал" оскільки він по даній категорії справ,  згідно з Декретом КМУ „Про державне
мито",  звільнений від його сплати.

Представник відповідача КС „Капітал" по дорученню Тишковець Я.Я. в судовому
засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши письмові матеріали
справи,  в результаті повного,  всебічного та об'єктивного їх дослідження суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,  що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС
„Капітал" ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір на додатковий пайовий внесок
члена кредитної спілки на особовий рахунокНОМЕР_1 в національній валюті на суму
21500 грн,  з відсотковою ставкою по
внеску у розмірі 30 % річних. Як зазначено в п. 1.2. вищевказаного договору днем закінчення договору і днем повернення внеску є
дата припинення членства у кредитній спілки. Відповідно до п. 2.3.1
договоруНОМЕР_1 відсотки по внеску нараховуються щомісячно в останній день
місяця і можуть бути отримані вкладником щомісячно,  в перший робочий день кожного місяця,  наступного за звітним,  або при закритті рахунку. В судовому
засіданні було встановлено,  що КС „Капітал" не виплатила позивачу ОСОБА_1 відсотки по вказаному договору за червень 2007 p.,  чим порушила умови договору та чинне законодавство. На
даний час сума боргу по відсоткам складає 530 грн.,  які підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. 13.06.2007 р. позивач звертався до відповідача з вимогою
повернути йому суму додаткового пайового внеску в розмірі 21500 грн. і заборгованість
по відсотках,  про що свідчить відповідна
відмітка на договорі НОМЕР_1 та припинити членство у КС „Капітал",
але грошовий внесок та заборгованість по відсоткам йому до цього часу не
повернуто. Відповідно до п.п. 3.2.1. та 3.2, 2. вищевказаного договору
позивачОСОБА_1має право вимагати від КС „Капітал" виконання своїх зобов"язаннь згідно предмету та умов
договоруНОМЕР_1; вимагати всю суму внеску,
попередньо попередивши у письмовій формі за 30 банківських днів до дня
вимоги. Позивач зі свого боку виконав всі умови вказаного договору. Згідно
п.3.3.2 договору КС
„Капітал" зобов"язана повернути позивачу суму
внеску,  прийнятого на зберігання в строк
та згідно умовами договоруНОМЕР_1. Згідно
ст.  526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно
ставляться. Відповідач КС „Капітал" порушила взяті на себе
зобов"язання по поверненню позивачуОСОБА_1 суми пайового внеску в розмірі
21500, 00 грн. та виплаті йому відсотків за договоромНОМЕР_1 в розмірі 530
грн.Згідно  ст.  599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  Оскільки КС „Капітал" свої зобов'язання перед позивачемОСОБА_1 належним чином не
виконала,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до повного
задоволення. Також,  на підставі  ст.  88
ЦПК України з відповідача КС „Капітал" на користь позивачаОСОБА_1
необхідно стягнути понесені ним судові витрати по справі,  а саме: 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду,  що
підтверджується квитанцією № 1 від 27.07.2007 р. та 18 грн. 36 коп. витрат
сплачених позивачем під час розгляду справи за відправлення відповідачу
телеграм про виклик до суду,  що
підтверджується квитанцією ВАТ „Укртелеком" від 14.08.2007 р.

Стягнути з КС „Капітал" на користь держави судовий збір в розмірі
220 грн. 78 коп. На підставі викладеного та керуючись п.п. 2.3.1.,  З.2.1.,  3.2.2.,
3.3.2 Договору на додатковий пайовий внесок члена
кредитної спілки на особовий рахунокНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1;  ст.
ст.  509,  526,  599 ЦК України,   ст.
ст.  8, 10,  11,  60,
88,  212,  213,
215,  223 ЦПК України,  суд ,    -

вирішив:

Позов  задовольнити повністю. Стягнути з кредитної
спілки „Капітал"на користь ОСОБА_1 суму пайового внеску в розмірі 21500
грн.,  заборгованість по відсотках в сумі
530 грн.,  30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду,  а також понесені
позивачем під час розгляду справи судові витрати у

вигляді оплати направлених відповідачу телеграм в розмірі
18 грн. 36 коп.,  а всього 22078 грн. 36
коп.

Стягнути з КС „Капітал" на користь держави судовий збір в розмірі
220 грн. 78 коп.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.