Справа №2-892
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007
р.
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі  головуючого судді:           Бондаренко О.І.

при секретарі :                                 Волощук
І.О.

з участю позивача:                          ОСОБА_1.

адвоката:                                         ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
СВАТ «Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі
в  тваринництві», Якушинецької сільської
ради Вінницького району, Вінницької райдержадміністрації   про визнання права на земельний пай в
порядку спадкування за законом та видачу відповідного сертифікату ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до СВАТ «Вінницьке обласне виробниче підприємство
по племінній справі в  тваринництві»,
Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької райдержадміністрації
про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом та видачу
відповідного сертифікату .

Позовні
вимоги позивача мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається  з : частини
кв. АДРЕСА_1; простих іменних акцій СВАТ "Вінницьке облплемпідприємство
" ; грошових вкладів ; земельного паю.

17.05.2007 р.
Вінницька районна державна нотаріальна контора видала позивачці свідоцтво про
право на спадщину за законом (реєстр № 1-696) на прості іменні акції СВАТ
«Вінницьке облплемпідприємство» загальною кількістю 5512 штук, на загальну суму
1378 грн. та грошові вклади. Також 31.05.2006 р. позивачці було видано
свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири.

Що стосується
земельного паю, то у видачі документу, який би засвідчував право власності
позивачки їй було відмовлено. Як виявилося 6 червня 2001 року СВАТ «Вінницьке
обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві» було видано
Державний акт на право колективної власності на землю на 109, 27 га,  відповідно до рішення Якушинецької сільської
Ради від 13.03.2001 року, з додатком № І - списком громадян членів колективного
сільськогосподарського підприємства - 116 осіб. До вказаного списку (додатку
№1)  ОСОБА_3. не включили, посилаючись на
те, що він помер в  грудні 2000 року.

За  таких обставин, позивачка вважає, що її
чоловіка неправомірно виключили зі списку членів колективно­го
сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до
записів у трудовій книжці ОСОБА_3 було призначено на посаду старшого зоотехніка
по вівцеводству Вінницького облплемоб`єднання.

В подальшому
Вінницьке облплемпідприемство перетворене у СВАТ «Вінницьке облплемпідприемство
відповідно до свідоцтва про державну перереєстрацію статуту № 403 від
08.07.1999 року.

Тобто, ОСОБА_3.
перебував у трудових відносинах та являвся чле­ном сільськогосподарського
акціонерного товариства та йому, як члену цього товариства, також були видані
акції, які  в подальшому були успадковані
позивачкою.

Паювання земель
радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється
після перетворення їх на колективні сільсько­господарські підприємства.
ОСОБА_3. ніхто не виклював з членів сільськогосподарського акціонерного
товариства, відповідної заяви він не подавав. А тому ніяких підстав не було,
щоб не включити його до списку додатку до державного акту на право колективної
власності.

П. 3 Указу
Президента України «Про невідкладні заходи щодо при­скорення земельної реформи
у сфері сільськогосподарського виробництва»
від 10.11.1994 р. № 666/94 передбачає, що право на земельну частку(пай)
може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.
Тому позивачка просить визнати за нею право на земельний пай в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та зобов`язати Вінницьку
райдержадміністрацію видати відповідний правовстановлюючий документ.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник
СВАТ “Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві”
в судове засідання не з”явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність. При цьому, позовні вимоги ОСОБА_1. відповідач не
визнає з мотивів, викладених в письмових запереченнях, наданих  в попереднє судове засідання. Згідно даних
заперечень ОСОБА_3. працював в товаристві та був акціонером товариства, однак
звільнений з роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку із смертю. Тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_1
членство ОСОБА_3. в товаристві припинилося . Листом Держкомзему України від
09.11.2000 року  №14-17-11/4388 надано
роз”яснення що “Громадяни, які працюють у товаристві або працювали в товаристві
(або в господарстві, правонаступником якого стало товариство) і залишаються
його членами, мають право на земельну частку (пай) незалежно від того, є вони акціонерами
цього товариства чи ні.

Громадяни,
які хоч і є акціонерами товариства, але на момент передачі земель у колективну
власність не були членами товариства і, відповідно, не були включені до
списку-додатку до державного акта на право колективної власності на землю,
права на земельну частку (пай) не мають”.

На час
видачі державного акта на землю , а саме, 06 червня 2001 року,  СВАТ “Вінницькому облплемпідприємству”
чоловік позивачки ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. не був членом акціонерного
товариства у зв”язку зі смертю, внаслідок чого не був включений до
списку-додатка до державного акта на землю, а тому права на земельну частку
(пай) він не мав. Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України в редакції 1963
року встановлено, що правоздатність громадянина виникає в момент його
народження і припиняється зі смертю.

Оскільки
дієздатність ОСОБА_3. припинилася в зв”язку зі смертю до одержання документа,
що посвідчує право на землю СВАТ “Вінницького облплемпідприємства”, а отже і не
виникло об”єкта успадкування, а тому позивачка не може бути спадкоємцем
земельної частки (паю) із земель господарства, де працював її чоловік.

Представник
відповідача - Якушинецької сілської  ради
Вінницького району в судове засідання не з”явився, надавши суду заяву, якою
просить розглянути справу без представника сільської ради,  оскільки у вирішенні спору покладаються на
думку суду.

Представник
відповідача - Вінницької райдержадміністрації в судове засідання не з”явився ,
будучи належним чином і в установлений законом строк повідомлений  про дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується копією аркуша №5 розносної книги Вінницького районного суду.

Заслухавши
пояснення позивача , її представника - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Як
вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_3. наказом №85 від
18.06.1982 р. був призначений на посаду старшого зоотехніка по вівцеводству
Вінницького облплемоб”єднання та перебував у трудових відносинах з
підприємством до дня смерті. В подальшому Вінницьке облплемпідприємство
перетворено у СВАТ “Вінницьке облплепідприємство” відповідно до свідоцтва про
державну  пререєстрацію статуту №403
від  08.07.1999 року (а.с.7).

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років, про що в кизі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний запис за №87 (а.с.13).

Позивачка,
як дружина померлого ОСОБА_3. успадкувала після його смерті земельну ділянку
площею 0,0501 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території
Якушинецької  сільської ради Вінницького
району Вінницької області, переданої для садівництва; 1/5 частки квартири під
номером АДРЕСА_1; прості іменні акції СВАТ “Вінницьке облплемпідприємство”,
номінальною вартістю  0,25 грн.,
загальною кількістю  5512 шт., на
загальну суму 1378 гривень; грошові вклади з усіма  нарахованими відсотками та компенсаціями до
вкладів, що зберігаються  в : ТВБВ
8672/070 філії - Вінницьке  міське
відділення №8672 ВАТ “Державний ощадний банк України” в м. Вінниці  на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4; НОМЕР_5 філії -
Вінницьке  міське відділення №8672 ВАТ
“Державний ощадний банк України” в м. Вінниці
на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7, що підтверджується відповідними
свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Вінницькою районною
державною нотаріальною конторою (а.с.8-10).

Відповідно
до рішення Якушинецької сільської ради від 13.03.01р. 06.06.01р.

СВАТ “Вінницьке обласне виробниче підприємство по
племінній справі в тваринництві ” було видано Державний акт серії І-ВН № 003677
з додатком №1 - списком громадян - членів КСП, сільськогосподарського
кооперативу або товариства. В даному списку
прізвище ОСОБА_3. відсутнє.

Відповідно
до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

З даних
норм спадкового права та обставин справи слідує, що на момент смерті ОСОБА_3.
був членом колективного сільськогосподарського підприємства, власником іменних
акцій СВАТ “Вінницьке облплемпідприємство”, номінальною вартістю  0,25 грн., загальною кількістю  5512 шт., на загальну суму 1378 гривень
(а.с.10), які успадкувала позивачка як частину спадкової маси, і відповідно до
складу спадщини увійшли усі права спадкодавця, оскільки вони не припинилися
внаслідок його смерті.

Посилання
відповідача  - СВАТ “Вінницьке
облплемпідприємство” в своїх запереченнях на те, що ОСОБА_3. звільнився з
роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку зі смертю, і з цієї дати його членство в
товаристві припинилося, також і припинилося право на земельну частку  (пай) не може бути прийняте до уваги судом,
оскільки припинення трудових відносин і перехід прав та обов”язків не є
тотожними поняттями.

Пункт 3
Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної
реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” від 10.11.1994 року №
666/94 передбачає, що право на земельну частку (пай)  може бути об”єктом купівлі-продажу,
дарування, міни, успадкування.

Пунктом
2  Указу
Президента України “ Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 р
№720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на землю. Остаточний список громадян, які мають
право на земельну частку ( пай), затверджується загальними зборами товариства.
У подальшому цей список може уточнюватися, але визначальною умовою внесення до
нього є членство у недержавному сільськогосподарському підприємстві.

ОСОБА_3.
ніхто не виключав з членів сільськогосподарського акціонерного товариства,
відповідної заяви він не подавав. Тому ніяких підстав не було, щоб не включити
його до списку додатку до Державного акту на право колективної власності.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на земельний пай в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3. є доведеним , а
тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,90 ЗК України, ст. ст. 1216,1218,1261
ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, Пунктом 3 Указу Президента
України “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва” від 10.11.1994 року № 666/94, Пунктом 2
Указу  Президента України “ Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 р №720/95,  суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельний пай в порядку спадкування за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, у колективній власності
Сільськогосподарського  відкритого
акціонерного товариства «Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній
справі в тваринництві» з вартістю та в розмірі паю в умовних кадастрових
гектарах в рівній частці з усіма іншими членами підприємства.

Зобов»язати
Вінницьку райдержадміністрацію видати ОСОБА_1 Державний акт на право власності
на земельну ділянку на території Якушинецької сільської ради Вінницького району
Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: