Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
судді Блажко І.О.

при секретарі -
Матяш М. В.

з участю
позивача -ОСОБА_1

третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
21. 03. 2007 року звернулася до суду з позовом до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про визнання права власності за померлим ОСОБА_3
право власності на гараж „А" площею 23, 4 кв. м з погрібом „а" площею
23, 6 кв. м на площадці №2 в секторі №12 під №8 в автогаражному кооперативі „Восход" по вул.
Шилівській, 35 „А" в м. Полтаві; визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж „А" площею 23, 4 кв. м з погрібом „а" площею 23, 6 кв. м на
площадці №2 в секторі №12 під №8 в автогаражному
кооперативі „Восход"
по вул. Шилівській, 35 „А" в м. Полтаві в порядку спадкування. В
позові зазначила, що в період шлюбу з ОСОБА_3 вони за власні кошти збудували
цегляний гараж з погрібом на площадці №2 в секторі №12 під №8 в автогаражному кооперативі „Восход" по вул.
Шилівській, 36 „А" в м. Полтаві. Померлий чоловік був членом автогаражного кооперативу „Восход". Внаслідок смерті
чоловіка відкрилась спадщина на майно - гараж, яке належить у рівних частках їй
та дочці - ОСОБА_2., яка на вказаний гараж не претендує. Отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не може через відсутність документів на гараж за
померлим чоловіком. Прохала позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту
позовної заяви.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій прохав слухати справу без їх
участі та зазначив, що позов визнає.

Третя особа -
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що відмовляється від
своєї частки вказаного гаража на користь матері.

Представник
третьої особи - четвертої Полтавської державної нотаріальної контори до суду не
з»явився та надав заяву в якій прохав справу слухати без участі їх
представника, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Представник
третьої особи - автогаражного
кооперативу «Восход»
до суду не з»явився та надав заяву в якій прохав справу слухати без його
участі.

Заслухавши
позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов про визнання права власності на гараж підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що рішенням виконавчого комітету районної ради від 03. 12. 1991
року №504 ОСОБА_3 надано право на користування гаражем (боксом) в гаражному
колективі „Восход"
на площадці №2 в секторі №12 під №8.

12. 03. 1999
року виконком Октбярської районної ради м. Полтави видав ОСОБА_3 ордер №5572 на
зайняття гаража в гаражному колективі „Восход".

Відповідно до
довідки АГК "Восход"
ОСОБА_3являється членом АГК „Восход"
і має гараж №8 в секторі №12 на площадці №2. Вищеназваний гараж ОСОБА_3
побудував самостійно, (а. с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. (а. с. 6)

Спадкоємцями за
законом у першу чергу у відповідності з вимогами ст. 1261 ЦК України є
ОСОБА_1 - дружина померлого та ОСОБА_2 - донька померлого (а. с. 11-14).

Після смерті
ОСОБА_3. на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем,
заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому на підставі ст. 1268 ЦК України
вважається такою, що прийняли спадщину. Після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2 не
зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не
прийняла її фактично.

Відповідно до
ст. 15 Закону України "Про власність" член гаражного кооперативу,
який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому у користування,
набуває права власності на це майно.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право
не визнається іншою особою.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права
власності на гараж задовольнити.

Визнати за
померлим ОСОБА_3 право власності на гараж „А" площею 23, 4 кв. м з
погрібом „а" площею 23, 6 кв. м на площадці №2 в секторі №12 під №8 в АГК „Восход", що знаходиться у
м. Полтаві по вул. Шйлівській, 35 „А".

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж „А" площею 23, 4 кв. м з погрібом
„а" площею 23, 6 кв. м на площадці №2 в секторі №12 під №8 в АГК „Восход", що знаходиться у
м. Полтаві по вул. Шилівській, 35 „А" в порядку спадкування.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня складення
її в повному обсязі, який відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду
справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.