№ 2-886/07
Рішення

іменем України

26
червня 2007 р.                                   Охтирський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                    Білери
П.П.

при
секретарі                                                                                             Хмарській
К.Ф.

з участю
позивача                                                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що 16 лютого
2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2  в
відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції Сумської області ,  актовий запис № 32 . Від шлюбу вона народила
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але сімейне життя не склалось ,  вони не розуміють один одного . Вони
проживають окремо з 9 червня 2007 року і шлюбні стосунки між ними припинені.
Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,  тому звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив ,  що він на розлучення згоден .

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді
справи ,  дослідивши надані суду докази
,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що між сторонами подружні стосунки припинені
і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує,  тому суд дійшов висновку про недоцільність
збереження шлюбу,  оскільки це не
сприятиме збереженню сім"ї.

Таким
чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні
правовідносини,  згідно до  ст.
112 Сімейного кодексу України ,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення.

Таким
чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На
підставі вищеозначеного та керуючись
ст.  ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,
114 п.2 Сімейного кодексу України ,
ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4 , 213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1986 року народження
,  та ОСОБА_2,  1984 року народження,  зареєстрований 16 лютого 2005 року 14 липня
1990 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка
Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області ,  актовий запис № 32.

Встановити
суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі
8 гривень 50 копійок,  сплату яких
покласти на відповідача ОСОБА_2 ,
звільнивши позивача ОСОБА_1 від затрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .