Справа №2-291 2007р.
липня   2007 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:
судді:                        Олещенко
секретарі:                                Настоящої
представника позивача:    Юр'єва О.Ю.
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
суд -
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за договором
кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав,  що згідно договору кредиту № 443ЕК2005-980
від 09 грудня 2005р.,  укладеному між ВАТ
КБ „Надра" та відповідачкою ОСОБА_1 ,
останній були надані грошові кошти в розмірі 20 000 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом з розрахунку 31 % річних,  погашення якого відповідно до умов Кредитного
договору повинне здійснитись не пізніше 11 грудня 2006р.
з п.3.1.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків Боржник
повинен був здійснювати згідно з графіком повернення Кредиту та сплати
відсотків,  який є невід'єною частиною
Кредитного договору.
зобов'язання боржником за Кредитним договром не виконані - станом на
22.12.2006р. ОСОБА_1 порушені передбачені кредитним договором терміни сплати
платежів,  станом на 22.12.2006р.
п.6.1.3. Кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплаті нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій,  в випадку невиконання (часткового
невиконання) боржником зобов'язань за кредитним договором.
п.8.1 та 8.2 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або
внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день
прострочення. Станом на 22.12.2006р. пеня за порушення термінів повернення
основної суми кредиту становить 789, 97 грн,
пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 177, 08 грн.
п.8.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту тачи сплати
відсотків за користування кредитом боржник сплачує банку штраф у розмір 25 %
від суми заборгованості по поверненню кредиту тачи сплати відсотків,  вказаних у Графіку і визначених на дату
прострочення. Станом на 22.12.2006 р. штраф складає 3501,  50 грн.
чином загальна сума заборгованості Пученкіної станом на 22.12.2006 р. становить
забезпечення виконнання зобо'язань за кредитним договором між ОСОБА_2,  банком ,
та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 443ЕК2005 - 980 від
09.12.2005р. Згідно п.2.1. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1
обов'язків по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність
перед банком нарівні з боржником за повернення суми кредиту,  нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій.
зв'язку з чим просить стягнути зазначену заборгованість з відповідачів у
солідарному порядку.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Юр'єв О.Ю. змінив
позовні вимоги,  збільшивши їх
розмір,  вказав, що розрахунок
заборгованості при поданні позовної заяви було зроблено станом на 22.12.2006р.,
тому виникла необхідність на сьогоднішній день -05.06.2007р. збільшити розмір
позовних вимог у зв'язку із збільшенням суми нарахованих відсотків та пені за
прострочення сплати кредиту та відсотків відповідно до умов кредитного
договоору № 443ЕК2005 - 980 від 09 грудня 2005р.,  укладеного між банком та відповідачкою
ОСОБА_1,  тому просить суд стягнути у
солідарному порядку з відповідачів заборгованість за вказаним договором кредиту,  яка складається: з основної суми кредиту -
користування кредитом - 5093,  47 . пені
за порушення термінів повернення основної суми кредиту у розмірі 1830,  87 грн,
пені за порушення термінів повернення відсотків - 463 , 05 грн,  штрафа
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчять поштові повідомлення,  та особисто підписана відповідачем ОСОБА_2
розписка,  але причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 09 грудня 2005р.
відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 20 000 грн на споживчі цілі із
сплатою відсотків за користування кредитом 31 % річних,  з порядком погашення відповідно п.3.1.2.1.
Договору № 443ЕК2005-980,  не пізніше
11 грудня 2006р (а.с. 7-10).
до договору поруки № 443ЕК2005-980 від 9 грудня 2005р.,  укладеному між ОСОБА_1банком та ОСОБА_2,
останній зобов'язався солідарно відповідати перед
позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1(а.с. 13-14).
розрахунком заборгованості
- 5093,  47 ,  пеня за порушення термінів повернення
основної суми кредиту у розмірі 1830,  87
грн,  пеня за порушення термінів
повернення відсотків - 463 , 05 грн,
58 грн (розрахунок заборгованості а.с. 11-12).
чином відповідачка ОСОБА_1порушила взяті на себе зобов'язання і згідно з
вимогами  ст.611 ЦК України настають
правові наслідки,  встановлені договіром
або законом,  у даному випадку :
розірвання договіру.
підставі  ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином,  згідно умов договіру та вимогам ЦК України.
до  ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  що відповідає положенням  ст. 554 ЦК України.
підставі викладеного з відповідачів на користь стягувана у солідарному порядку
нараховані відсоткі за користування кредитом - 5093,  47 ,
пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту у розмірі
1830,  87 грн,  пеня за порушення термінів повернення
відсотків - 463 , 05 грн,  штраф у сумі
підставі  ст. ст. 526,  530,
керуючись  ст.  ст. 10, 11,
88,  209,  212-215 ЦПК України суд,  -
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ВАТ КБ
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.