Справа №22-к-1679/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007
року                                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко
Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську
на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У березні 2005
року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що він тривалий час працював на підприємствах вугільної
промисловості. За висновком МСЕК від 29 жовтня 2002 року йому встановлено 50%
втрати професійної працездатності у зв»язку з професійним захворюванням, він
визнаний інвалідом 3 групи. Просив стягнути з відповідача на відшкодування
моральної шкоди 52400 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня
2005 року, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1
у відшкодування моральної шкоди стягнено 15000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань
України в м. Дзержинську просить рішення суду І інстанції та

ухвалу
апеляційного суду змінити по суті справи, не передаючи її на новий

розгляд,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та

процесуального права.

2

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську
відхилити, а рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.