Справа № 2-2750/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
18.09. 2007 року                                   Хортицький
районний суд   м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі     - Насальській Г.О.
за участю представника позивача - Кіреєва О.1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Золота скриня" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором;
звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
кредитною угодою № 06-90-ДП-3 від 05,01.2007 року в розмірі 2799 гривень.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що
05.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна
угода на підставі якої відповідач отримав кредит на строк 3 місяці в сумі 2799
грн. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав,
станом на 05.04.2007 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 1800 грн., нарахована пеня за несплату відсотків та додаткові
відсотки по кредиту в розмірі 999 грн., в загальній сумі - 2799 грн., яку й
просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача
понесені ними судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою
інформаційно-технічного збору у розмірі 30 грн.
судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату
та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин
його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень
проти позову до суду не надходило.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
У судовому
засіданні встановлено, що 05.01.2007 року між КС "Золота скриня" та відповідачем ОСОБА_1 була
укладена кредитна угода на підставі якої відповідач отримав кредит на строк 3
місяці в сумі 1800 грн. Відповідач в обумовлені угодою строки свої зобов'язання
не виконав, відповідно до п.4.1 договору, відповідач зобов'язаний був вчасно
погасити кредит, розрахуватися з кредитною спілкою повністю до 05.04.2007 року.
Порушуючи угоду, відповідач не здійснив
погашення кредиту станом на 05.04.2007 року в сумі 1800 грн. За період дії договору
нарахована пеня по несплаті відсотків у розмірі 999 грн. Таким чином станом на
25.07.2007 року у відповідача склалася заборгованість за однобічну відмову від
виконання зобов'язань в загальній сумі 2799 грн.
526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором
ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим
актом цивільного законодавства.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на
що вона розраховувала при укладанні договору.
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги КС
"Зотота скриня" є законними, обгрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня
та витрат на інформаці.йно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 552, 612, 624 , 651 ЦК України, 57, 60,
88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2799 гривень,
судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а
ЕДРПОУ 33175017). Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.