Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

12.12.2007 року
Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,  при секретарі -
Фролкової М. О.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за   позовом
Комунального   комерційного   підприємства   Донецької
міської   ради
«Донецькміськтепломережа»    до    ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 2122 грн. 23 коп.,

встановив:

Позивач
- ККП «Донецькміськтепломережа» звернулося до Калінінського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 2122 грн. 23 коп.,  мотивуючи це тим,  що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1
і проживаючи за адресою АДРЕСА_1 і користуючись послугами ККП
«Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за період з
01.10.2005 року по 01.07.2007 року,
внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2122 грн.
23 коп.,  яку відповідачі то теперішнього
часу не сплатили.

В
судовому засіданні представник позивача Жмура Т.В. в порядку  ст. 31 ЦПК України зменшила розмір позовних
вимог,  у зв'язку з частковою оплатою
відповідачами суми заборгованості та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.,  та
просила суд стягнути на користь позивача з відповідачів 622 грн. 23 коп. у
вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з
01.10.2005 року по 01.07.2007 рік за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  однак
звернулися до суду з заявою,  в якій
визнали позовні вимоги повністю,  не
заперечували проти задоволення позовних вимог,
просили розглянути справу у їх відсутність,  та просили звільнити її від сплати державного
мита,  у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.  При таких обставинах
суд,  зі згоди представника позивача,  вважає за можливе розглянути цивільну справу
у відсутності не з'явившихся відповідачів,
відповідно до вимог  ст.  158 ч.2 ЦПК України.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні відповідачами позовних
вимог,  суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Враховуючи
визнання позову відповідачами,  суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  та
перевіривши матеріали справи,  суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав,  передбачених
ст.  ст.  64, 67, 68, 156,  ЖК України та
ст.  ст.  525, 526, 639 ЦК України,  відповідно до правил яких,  оплата за надані комунальні послуги,  нараховується по затверджених тарифах,  крім квартплати,  щомісяця,
і підлягає оплаті власником (або наймачем) квартири і членами його
родини,  які несуть такі самі обов'язки
як і власник (або наймач),  тобто несуть

солідарну
відповідальність,  а у разі несплати цих
послуг,  виникла заборгованість
стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача,  виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 10.2005 року по 07.2007 року опалювальної площі квартири -
60, 60 кв.м. ,  і кількості проживаючих у
квартирі осіб,  і обчислений вірно.

Відповідно до  ст.  82 ЦПК України,  враховуючи тяжке матеріальне становище

відповідачів,  суд вважає можливим
звільнити їх від сплати державного мита в дохід

держави.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.
57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України,   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,  ст.
ст.  525, 526, 639 ЦК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1964 року народження,
ОСОБА_2 1972 року народження,  які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа»
заборгованість за надані послуги у сумі 622 грн. 23 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.