Справа  №2-о-223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі
головуючого судді                               Криворучка
І.В.

при
секретарі                                                     Бердник
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі під час попереднього

розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартусівської

сільської
ради,   про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права

власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов вказаний позов,  обґрунтовуючи
який позивач зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер ОСОБА_2,  про що свідчить
Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року року,  яке видане Ревненською сільською радою
Бориспільського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового
будинкуАДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3,  про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2року року,  яке видане
Мартусівською сільською радою Бориспільського району Київської області. Після
її смерті відкрилася спадщина,  яка
складається з: земельної ділянки розміром 0, 2498 га,  для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  кадастровий НОМЕР_3,  яка знаходиться в
адміністративно-територіальних межах Мартусівської сільської ради,  право на яку підтверджується Державним актом
на право приватної власності на землю НОМЕР_4,  зареєстрованим за НОМЕР_5,  та з земельної ділянки розміром 0, 1914
га,  для ведення особистого селянського
господарства кадастровий НОМЕР_6,
НОМЕР_7,  яка знаходиться в адміністративно-територіальних
межах Мартусівської сільської ради,
право на яку підтверджується Державним актом на право приватної
власності на землю НОМЕР_8,  зареєстрованим
за НОМЕР_9. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2,  та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  яке видане Мартусівською сільською радою. У
встановлений законом строк позивач не звернулася до державного нотаріального
органу з заявою про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини,  позивач проживав з спадкодавцями однією
сім'єю. За наведених обставин,  позивач
просить суд встановити юридичний факт про те,
що він прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,  та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3,  а також просить визнати за ним
право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку та двох земельних
ділянок,  які належали спадкодавцям.  Крім того позивач просить суд допустити
рішення до виконання на наступний день з дня проголошення,  та справу слухати у його відсутність.

Відповідач
надав суду заяву у якій позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечує,  та просить слухати справу без участі його
представника,  в зв'язку з чим судом
ухвалено слухати справу без участі сторін.

Суд,  дослідив,
оцінив,  проаналізував всі зібрані
по справі докази у їх сукупності і вважає,
що позов обгрунтований підлягає частковому задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Згідно  ст. 130 ч.4,   ст. 174 ч.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову під час
попереднього судового засідання,  суд,  який розглядає справу має право винести
рішення,  якщо при цьому не порушуються
вимоги закону чи чиїсь права та законні інтереси.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2,  що
підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року року,  яке видане Ревненською сільською радою
Бориспільського району Київської області. Після його смерті відкрилася
спадщина,  яка складається з житлового
будинкуАДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3,  що підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2року року,  яке
видане Мартусівською сільською радою Бориспільського району Київської області.
Після її смерті відкрилася спадщина,  яка
складається з: земельної ділянки розміром 0, 2498 га,  для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  кадастровий НОМЕР_3,  яка знаходиться в
адміністративно-територіальних межах Мартусівської сільської ради,  право на яку підтверджується Державним актом
на право приватної власності на землю НОМЕР_4,  зареєстрованим за НОМЕР_5,  та з земельної ділянки розміром 0, 1914
га,  для ведення особистого селянського
господарства кадастровий НОМЕР_6,
НОМЕР_7,

яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Мартусівської
сільської ради,  право на яку
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_8,  зареєстрованим за НОМЕР_9. ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,  та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
яке видане Мартусівською сільською радою. На час відкриття
спадщини,  позивач проживав з
спадкодавцями однією сім'єю.

Разом з тим,  відповідно до
ст. 12 68 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

За
наведених обставин,  суд вважає за
можливе встановити юридичний факт про те,
що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2,  та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст. 1277 ЦК України в
редакції 2003 року,  неприйнята у
встановленому Законом порядку спадщина переходить у власність територіальної
громади - у власність Мартусівської сільської Ради,  яка в свою чергу має право вимагати належного
оформлення права власності на спадкове майно за собою,  в зв'язку з чим,  суд вважає за можливе на підставі  ст. 392 ЦК
України визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В
зв'язку з тим,  що позивач є інвалідом
1-і групи державне мито слід віднести на рахунок держави.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 392,  1233,
1268,  1277 ЦК України,   ст.
ст.  10,  130,
174,  210,  212,
213,  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради,
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,  яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2,  та складається з
житлового будинкуАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинокАДРЕСА_1,  що належить померлому ОСОБА_2.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,  яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,  та
складається з земельної ділянки розміром 0, 24 98 га,  для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  кадастровий НОМЕР_3,  яка знаходиться в
адміністративно-територіальних межах Мартусівської сільської ради,  право на яку підтверджується Державним актом
на право приватної власності на землю НОМЕР_4,  зареєстрованим за НОМЕР_5,  та з земельної ділянки розміром 0, 1914
га,  для ведення особистого селянського
господарства кадастровий НОМЕР_6,
НОМЕР_7,  яка знаходиться в
адміністративно-територіальних межах Мартусівської сільської ради,  право на яку підтверджується Державним актом
на право приватної власності на землю НОМЕР_8,  зареєстрованим за НОМЕР_9.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0, 2498 га,  для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  кадастровий НОМЕР_3,  яка знаходиться в
адміністративно-територіальних _ межах Мартусівської сільської ради,  право на яку підтверджується Державним актом
на право приватної власності на землю НОМЕР_4,  зареєстрованим за НОМЕР_5,  та на земельну ділянку розміром 0, 1914
га,  для ведення особистого селянського
господарства кадастровий НОМЕР_6,
НОМЕР_7,  яка знаходиться в
адміністративно-територіальних межах Мартусівської сільської ради,  право на яку підтверджується Державним актом
на право приватної власності на землю НОМЕР_8,  зареєстрованим за НОМЕР_9,  виданими на ім'я ОСОБА_3.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд,  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення,  та наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення.