Справа № 2-392
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09
серпня 2007 рік                                                                м.
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П. при
секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок (далі
по тексту - ЗАТ «УМЗ») до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення
заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку та договірної санкції,

особи, які
беруть участь у справі:

позивач
- ЗАТ «УМЗ» та його представник Шаварський Віталій Віталійович;

відповідачка
-ОСОБА_1

встановив:

ЗАТ
«УМЗ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за неналежне
виконання зобов'язання з ОСОБА_1 який обґрунтовує наступним.

12 січня
2006 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1укладено договір №2667050 про надання послуг
мобільного зв'язку. Згідно з умовами договору та Правилами користування
мережами стільникового зв'язку, які є невід'ємною частиною договору ЗАТ «УМЗ»
надає послуги мобільного зв'язку відповідачу, а останній в свою чергу
зобов'язувався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих
послуг, нарахованих відповідно з тарифами до 15 числа місяця наступного за
розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання
внесеного авансу.

12 січня
2006 року між позивачем і відповідачкою була підписана додаткова угода до
договору, за якою останній протягом 365 календарних днів з моменту підписання
не мав права відмовитись від взятих зобов'язань, а у разі відмови або
припинення договору несе відповідальність у вигляді сплати на користь першого
договірної санкції в розмірі 02 грн. 74 коп. за кожен день, що закінчився до
закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення.

В період
з січня 2006 року по жовтень 2006 року відповідачу було надано послуг зв'язку
на суму 505 грн.  54 коп. для оплати яких
були

виставлені
рахунки, із яких оплачено 399 грн.. Відповідачем не оплачені рахунки на суму
102 грн. 37 коп.

Відповідач
зобов'язаний був сплачувати 7,5% пенсійного збору від вартості наданих послуг.
Рахунки по сплаті збору з 30.06.2006 по 31.07.2006 року на суму 04 грн. 08 коп.
ним не оплачені.

30 жовтня 2006 року дія додаткової угоди була
припинена у зв'язку із заборгованістю за послуги зв'язку.

Згідно
п. 1.2 додаткової угоди при достроковому припиненні договору у зв'язку з
несплатою абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 02 грн. 74 коп. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмови
основного договору або припинення його дії. Отже, сума договірної санкції
складає 564 грн. 44 коп.

Просить
стягнути з відповідачки в користь ЗАТ «УМЗ» заборгованості за надання послуг
мобільного зв'язку в розмірі - 102 грн. 37 коп., пенсійного збору - 04 грн. 08
коп., договірної санкції - 564 грн. 44 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву в якій
просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак на
розгляд справи не з'явилася, причин неявки суду не повідомляла.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що 12 січня 2006 року між сторонами було укладено договір
№2667050 про надання послуг мобільного зв'язку та була також підписана
додаткова угода №2386851 до договору.

На
виконання умов основного договору позивач надав відповідачу послуги мобільного
зв'язку на суму 505 грн. 54 коп., з яких останнім було оплачено лише 399 грн..

Відповідачем
також в період з 30.06. по 31.07.2006 року не оплачено 04 грн. 08 коп.
пенсійного збору.

30
жовтня 2006 року додаткова угода припинена у зв'язку із заборгованістю та
порушенням умов основного договору.

З п.1.2.
додаткової угоди вбачається, що при достроковому припиненні договору у зв'язку
з несплатою абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 02 грн. 74 коп. за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Отже, договірна
санкція становить 564 грн. 44 коп.

Відповідно
до 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач
взяті на себе зобов'язання виконав в повному об'ємі, однак відповідач в свою
чергу за неналежне виконання заборгував першому 102 грн. 37 коп. за надані
послуги мобільного зв'язку, 04 грн. 08 коп. пенсійного збору та 564 грн. 44
коп. договірної санкції, які суд відповідно до ст.ст. 526, 549, 1166 ЦК України стягує з
відповідача в користь товариства.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує
з відповідача в користь позивача документально підтверджені останнім судові
витрати.

Керуючись,
ст.ст. 526, 530, 549, 1166 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну
заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неналежне виконання зобов'язання
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» на р/рНОМЕР_1 у ВАТ «Райфазен Банк Аваль» м.Києва, МФО 300335, :

·  102 (сто
дві) гривні 37 копійок заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку;

·
04 (чотири) гривні 08 копійок пенсійного збору;

·
564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 44 копійки
договірної санкції;

·
51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору;

·  30
(тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.