Справа № 2-2433/2007 p. ЗАОЧНЕ       PI III E H H Я
21.09. 2007 року                       Хортицький районний суд   м.
у складі:   головуючого судді  -СалтанЛ.Г.
при секретарі             - Насальській Г.О.
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької
міської Ради, третя особа - 8-ма Запорізька державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської Ради про визнання
права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, при цьому
пояснила, що з ОСОБА_2., з яким вони перебували у фактично шлюбних відносинах ,
проживали однією сім'єю з 1995 року, вели спільне господарство. ОСОБА_2. є
власником АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді спірної
квартири. Крім позивачки, яка проживала з померлим по день його смерті, тобто
на момент відкриття спадщини, та фактично вступила в володіння та управління
спірним майном, спадкоємців у померлого немає. У нотаріальну контору позивачка
не зверталася, оскільки за життя ОСОБА_2. право власності не зареєстроване.
Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на АДРЕСА_1в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.
представник Запорізької міської Ради у судове засідання не з'явився, про місце,
день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,
заперечень за позовом не надав, с
заявою про неможливість присутності не звертався.
заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі
документів наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4ст.І69ЦПК України.
Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,
причину відсутності суду не повідомив, про
дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо
причин його відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі по наступним підставам.
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва № 175 про право власності на житло від
23.06.1995 року АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Право
власності в 3МБТІ з моменту приватизації не зареєстровано.
про смерть від 3.10.2005 року, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС
Запорізького обласного управляння юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер,
проведений відповідний запис за №8941. Після його смерті відкрилась спадщина}'
вигляді спірної квартирі.
пояснень позивачки та свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. проживала
однією сім'єю з ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1з лютого 1995 року, перебували з
ним у фактично шлюбних відносинах, разом вели господарство, мали єдиний бюджет.
Згідно представлених суду доказів, позивачка є фактично прийняла спадкове
майно, проживала зі спадкодавцем до дня його смерті, користується спірною
квартирою, підтримує задовільний стан кімнати, здійснює поточні ремонти,
сплачує комунальні послуги та здійснює квартирну платню.
Згідно ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років
до часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1. являється спадкоємцем за законом четвертої черги. Інших спадкоємців у
померлого немає, оскільки на час смерті у шлюбі він не перебував, дітей не мав
Згідно повідомлення 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори, спадкова
справа після померлого ОСОБА_2. не заводилась, оскільки з заявою про прийняття
спадщини ніхто не звертався. Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на 31/100 чаетину спірної квартири, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 є законні, обгрунтовані та підлягають
Керуючись ст. ст. 57. 60, 208. 213. 215. 224-227 ЦП К ст. ст. 1258, 1264.  1268 ЦК
України, суд-
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді АДРЕСА_1
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.