Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2007
року              Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого -
Нестеренко Т.В.

при секретарі -
Корнієнко М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи за   позовом
ОСОБА_1 до Кирилівської селищної Ради про визнання права власності на
нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кирилівської селищної Ради про визнання
права власності на нерухомість,
мотивуючи тим,  щоІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актова запис №
72.ОСОБА_2 є матір'ю позивачки, цей факт доводиться свідоцтвом про
народження,  свідоцтвом про шлюб. Після
її смерті відкрилася спадщина на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1
смт.  Кирилівка Якимівського району
Запорізької області,  право власності
підтверджується договором купівлі - продажу від 26 лютого 1991 року. її
спадкоємцем першої черги за законом є позивачка,  більше спадкоємців не має. Позивачка прийняла
спадщину тобто фактично вступила в управління та володінням будинком протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини. Провела в будинку ремонт,  сплачувала комунальні послуги. Користуючись
житловим будинком позивачка виконала самочинне будівництво,  а саме провела реконструкцію житлового
будинку,  збудувала господарську
прибудову та житлову прибудову,  в
зв'язку з чим загальна житлова площа була 40, 6 кв.м,  стала 56, 8 кв.м,  загальна площа стала 94, 5 кв.м. ,  частина житлового будинку була 12/25,  стала 47/100,
в тому числі збудувала літній будиночок Е-1,  площею 6, 4 кв.м,  літній будинок Ж-1 площею 27 кв.м,  літній будинок 3-1 площею 33, 4 кв.м,  сарай И-1 площею 15, 2 кв.м,  вбиральню -Душ К.

ОСОБА_3
не заперечує проти того,  щоб за нею було
визнано право власності на самочинно збудовану нерухомість. Також позивачка
вважає,  що в якості відповідача повинна
бути залучена Кирилівська селищна рада в зв'язку з тим,  що самочинно збудоване нерухоме майно
знаходиться на території вказаної ради.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та
просить визнати за нею право власності на 47/100 часток житлового будинку
47/100,  в тому числі літній будинок
Е-1,  площею 6, 4 кв.м. ,  літній будинок Ж-1 площею 27 кв.м. ,  літній будинок 3-1 площею 33, 4 кв.м. ,  сарай И-1 площею 15, 2 кв.м. ,  вбиральню - душ К.

Представник
відповідача - Карягін П.І. позовні вимоги визнав,  проти позову не заперечував.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3.  в
судове засідання неодноразово викликалась,
але в судове засідання не з'явилася,
про місто та час розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що свідчать розписки та поштові
повідомлення залучені по справі.

Представник
Якимівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав. Проти позову не заперечував.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані,
та такі,  що підлягають
задоволенню в повному обсязі за обставинами,
що підтверджуються матеріалами справи: - копією свідоцтва про смерть від
11 жовтня 2006 року серії НОМЕР_1; копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11

2

квітня 2006 року
серії НОМЕР_2; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3; копією
свідоцтва про укладення шлюбу від 19 жовтня 1995 року серії НОМЕР_4; копією
договору від 26 лютого 1991 року,
довідкою виконавчого комітету Кирилівської селищної ради № 334 від 29
травня 2007 року; довідкою КП Якимівське БТІ від 17.05.2007 року,  поясненнями сторін.

Отже,  відповідно до  ст..328 ЦК України право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до  ст.. 12 Закону України « Про власність»
громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному
виробництві,  індивідуальної праці,  підприємницької діяльності,  а також на майно,  одержане внаслідок укладення угод,  не заборонених законом.

Відповідно
до  ст..З76 ЦК України,  право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

На
підставі викладеного,  у відповідності
до  ст..328,  376 ЦК
України,   ст.12 Закону України «Про
власність»,  та керуючись  ст. ст. 208,
209,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 47/100 часток житлового будинку 47/100,  в тому числі літній будинок Е-1,  площею 6, 4 кв.м. ,  літній будинко Ж-1 площею 27 кв.м,  літній будинок З-1 площею 33, 4 кв.м,  сарай И-1 площею 15, 2 кв.м. ,  вбиральню - душ К.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1 -ї інстанції протягом
10-ти днів. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів починаючи з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.