Справа № 2-961/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року      Якимівський районий
суд Запорізької області у складі:

головуючого -
Нестеренко Т.В.

при секретарі -
Корнієнко М. М.  розглянувши у
попередньому   судовому засіданні в залі
суду смт.  Якимівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що 15 лютого 1992 року вона уклала шлюб
зОСОБА_2,  який вони зареєстрували у виконкому
Кирилівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.
В останні три роки між ними постійно виникають сварки,  внаслідок того,  що кожен з них має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства. З червня 2007 року вони мешкають
окремо один від одного,  та є незалежними
по відношенню один до одного. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні
стосунки,  перестали вести спільне
господарство і вирішили розірвати шлюб. По спільному майну питань не має. Шлюб
розривають вперше. Питання про місце проживання доньки вирішені за домовленістю
сторін. Таким чином позивачка просить розірвати між нею та відповідачем
шлюб,  зареєстрований 15 лютого 1992 року
у виконкомі Кирилівської селищної Ради Якимівського району Запорізької
області,  актовий запис НОМЕР_1. Стягнути
з відповідача державне мито,  а також
стягнути з нього судові витрати,  а саме:
держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та
витрати пов'язані з правовою допомогою адвоката.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  та пояснила,
що розлад в сімейному житті вже почався давно,  вона не бажає додатковий строк для
примирення,  бо вони дорослі люди та вже
все вирішили.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
проти позову не заперечує та пояснив,
що не бажає додаткового строку для примирення,  бо все для себе вирішив.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. . 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову,  суд при наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що причини,  які виникли між сторонами та змусили їх
звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше сумісне життя подружжя та збереження
сім"ї стали неможливими.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що заява законна,  обгрунтована і підлягає задоволенню в повному
обсязі за наступними підставами: підтверджується поясненнями сторін; копією
свідоцтва про укладення шлюбу,  серії
НОМЕР_1,  виданого виконкомом
Кирилівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області; копією
паспорта позивачки; копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3; серії НОМЕР_1; копією
свідоцтва про народження відповідача,
серії НОМЕР_2; копією паспорта відповідача; копією ідентифікаційного
коду відповідача.

Керуючись  ст. .
ст.  110, 112 СК
України та керуючись  ст.  ст.
130, 174, 212,  208,  209,
213-215 ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 15 лютого 1992 року у
виконкомі Кирилівської селищної Ради Якимівського району Запорізької
області,  актовий запис НОМЕР_1   - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 у доход
держави суму у розмірі   8 грн.50 коп..

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати,
а саме: держмито в розмірі 8 грн.50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 7 грн.50 коп,  а також витрати,  пов'язані з правовою допомогою адвоката в
розмірі 70 грн. 00 коп.,  а всього 86
грн. ( вісімдесят шість грн.. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.