Справа № 2-4082/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Матюшиній Ю.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в М. Кременчуці справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007
року ОСОБА_1.  звернувся в суд з
вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказував,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.11.2003 року,  який для сторін є першим.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейно-шлюбні
відносини між ними були припинені в квітні 2007 року,  по причині того,  що сторони мають різні погляди на життя та на
вирішення сімейних проблем,  внаслідок
чого в сім'ї виникали сварки,  які
призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд
шлюб розірвати. Місце проживання сина визначити з матір'ю,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнала,  проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що обставини викладені в
позові мають місце. З 01 листопада 2003 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в квітні 2007 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків
не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,  викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити разом з відповідачем - ОСОБА_2.

Витрати
по розірванню шлюбу, за його згодою необхідно за покласти на позивача, у
вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим
необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 14, 57-59, 130, 208, 209, 212-215,
218,  ЦПК України,   ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 01 листопада 2003 року в
Успенській сільській раді Онуфріїврького району,  Кіровоградської області між ОСОБА_1,  1978 року народження та ОСОБА_2,  1986 року народження,  актовий запис за НОМЕР_1- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

2

ОСОБА_2 від
даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітнього сина сторін,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визначити з матір'ю  - ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.