Дело №2-1798/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Галкіна В.М.

при
секретарі Туник Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3в особі законного представника
ОСОБА_2,  ОСОБА_4в особі законного
представника ОСОБА_2 про захист права власності та зняття з реєстрації
відповідача,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. пред'явила до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3в особі законного
представника ОСОБА_2,  ОСОБА_4в особі
законного представника ОСОБА_2 позов про захист її права власності на будинок
АДРЕСА_1  про визнання відповідачки
такою,  що втратила право на користування
вказаним будинком та зняття її з реєстрації.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вказала,
що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на підставі договору
дарування,  посвідченого Другою
Красноармійською держконторою 28.07.1992 року №1413.

Вказаний
будинок загальною площею 36,4 кв.м.,  у
тому числі 16,7 кв.м. житлової площі,
складається із однієї кімнати,
прихожої кухні,  кладової,  коридору.

У
спірному будинку зареєстрована відповідача,
яка є невісткою позивачки - ОСОБА_2. та її діти - ОСОБА_3,  1995 року народження,  та ОСОБА_4,
1998 року народження,  що
підтверджується довідкою,  наданою
Гришинською селищною радою.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер син позивачки ОСОБА_5,  який був
чоловіком відповідачки.

У липні
2003 року відповідачка разом із дітьми виїхала з будинку на проживання у Російську
Федерацію. Із будинку вивезла усі свої речі.

Протягом
чотирьох років відповідачка спірним будинком не користувалася,  повністю припинила виконувати обов'язки члена
сім'ї,  передбачені  ст.64 ЖК України,  пов'язані з утриманням,  оплатою житлового приміщення та комунальних
послуг,  які позивачці доводиться
сплачувати за неї.

Відповідачка
у період з 2003 року жодного разу не цікавилася сплатою за житлово-комунальні
послуги.

У
відповідності до  ст.72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою,  що втратила
право користування житловим приміщенням у наслідок відсутності цієї особи вище
встановлених термінів робиться у судовому порядку.

Відповідачка
по справі не проживає в спірному будинку вже майже чотири роки, що
підтверджується довідкою про проживання. А також цю обставину можуть
підтвердити свідки,  які мешкають по
сусідству.

Оскільки
відповідачка не виявляє бажання повернутися до спірного будинку та не виявляє
бажання сплачувати свою частку за житлово-комунальні послуги, позивачка вважає,
що відповідачка втратила право користування будинком №АДРЕСА_1

2

Виходячи
з вищевикладеного позивачка просить постановити рішення яким захистити її право
власності на будинок АДРЕСА_1

Визнати
ОСОБА_2такою,  що втратила право на
користування вказаним будинком з дня її вибуття та зняти її з реєстрації та її
неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги, просила позов
задовольнити.

ОСОБА_2.,
яка є відповідачем по справі,  а також законним представником неповнолітніх
ОСОБА_3,  1995 року народження,  та ОСОБА_4,
1998 року народження,  будучи
допитаною за судовим дорученням в Марійському районному суді Донецької області
позов визнала,  просить розглянути справу
у її відсутності.

Третя
особа - СГГРФО Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області надали
заяву про розгляд справи у відсутності їх представника,  справу вирішити на розсуд суду.

Третя
особа - представник служби у справах неповнолітніх не заперечував проти
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  та дослідивши докази в
їх сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами:

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка ОСОБА_1. є власником будинку АДРЕСА_1на підставі договору дарування
від 28.07.1992 року,  посвідченого державним
нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори
ОСОБА_5.,  зареєстрованого в реєстрі за
№1419 (а.с.  11,  14).

У
вказаному будинку зареєстровані: невістка позивачки - ОСОБА_2,  яка є відповідачкою по справі,  та онуки - ОСОБА_3,  1995 року народження,  ОСОБА_4,
1998 року народження,  які не
проживають за вказаною адресою з липня 2003 року,  що підтверджується довідкою Гришинської
сільської ради (а.с.  10).

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. пояснила,
що вона раніше проживала по сусідству з відповідачкою ОСОБА_2по вул.  Нестерова в с Гришино
Красноармійського району Донецької області. Після смерті чоловіка
відповідачки,  приблизно в 2004 році вона
з двома дітьми добровільно виїхала в Красногорівку Марійського району,  і з того часу в будинку не проживає.

Відповідачка
ОСОБА_2.,  визнаючи позов,
підтвердила,  що в червні 2003
року вона виїхала з дітьми зі спірного будинку і до теперішнього часу не мешкає
за вказаною адресою.

Таким
чином,  в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2. та
її неповнолітні діти ОСОБА_3. та ОСОБА_4 без поважної причини не проживають у
вказаному будинку більше шести місяців,
а тому у відповідності до  ст.
ст.71,  72 ЖК України,  суд вважає за необхідне захистити право власності
позивачки на спірний будинок,  визнавши
їх такими,  що втратили право
користування на житло,  знявши їх з
реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись  ст. ст.71,
72 ЖК України,   ст. ст.208,  209,
212-214,  218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Захистити
право власності ОСОБА_1на належний їй будинок,
розташований за АДРЕСА_1

Визнати
ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Селідово Донецької області,  та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  1995 року народження та ОСОБА_4, 1998 року
народження, такими, що втратили право користування житловим будинком заАДРЕСА_1

3

Зобов'язати СГІРФО Красноармійського МРВ УМВС України Донецької області
зняти з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1ОСОБА_2,  що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.
Селідово Донецької області та її неповнолітніх дітей. ОСОБА_3, 1995 року
народження та ОСОБА_4,  1998 року
народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.