Справа № 2-644507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007 р. м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді   Сидорука Є.І.

при
секретарі    Щудло М.О.

з участю
представника позивача Друзюка Б.В.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом     ЖКП «Покровське» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ :

В своєму позові
ЖКП « Покровське » доводить, що за відповідачем рахується заборгованість

по квартплаті
перед ЖКП  за надання послуг на суму
1102,96 грн.

У судовому
засіданні представник ЖКП « Покровське» позовні вимоги зменшив і пояснив,

що згідно
особового рахунку НОМЕР_1 за відповідачем рахується заборгованість по
квартплаті на

суму 1095,10
грн. На момент розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив. Відповідач
12

листопада 2003
року уклав угоду з підприємством про реструктуризацію заборгованості за

житлово-комунальні
послуги, тим самим визнав свою заборгованість

Просить суд
стягнути з відповідача 1095,10 грн. заборгованості за надані послуги та

розірвати
договір реструктуризації заборгованості № 226615 від 12.11.2003 року

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти стягнення з неї

заборгованості у
сумі 458,71 грн., в решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної

давності. На
даний час вона не бажає укладати з відповідачем договір рекструтуризації боргу.

Заслухавши
пояснення представника позивача , відповідача, всебічно дослідивши

матеріали
справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до
ст. 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах

змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо

поднаа доказів,
їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна

довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім

випадків
встановлених Законом.

Згідно ст. 11
ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням

фізичних або
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними

вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому
засідання доведено, що відповідач , в порушення Правил користування

приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою

Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року зобов'язання виконує неналежним
чином,

зокрема не
проводиться оплата за надані послуги, внаслідок чого станом на 22 червня 2007
року,

відповідач
заборгував ЖКП « Покровське » 1095,10 грн., що підтверджується оборотною

відомістю по
абоненту за період дії прямих розрахунків з ЖКП « Галицьке» і те, що вона

проживає за
адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до
особового рахунку дослідженого в судовому засіданні відповідач проживає в

квартирі
АДРЕСА_1 і розмір жилої площі квартири становить 36,6

квадратних
метри.

Крім того, судом
встановлено,    12 листопада 2003
року    між сторонами було укладено

договір  №
226615  про  рекструктуризацію  заборгованості  за житлово-комунальні  послуги

відповідно до
даного договору відповідачці  було надано
розстрочку у погашенні заборгованості  в

сумі 644,25 грн
. з 2003 по 2008 роки. На виконання
даного договору     ОСОБА_1
частково

сплачувала свою
заборгованість по квартплаті.

Таким чином, суд
рахує, що   ОСОБА_1 уклавши договір
рекструтуризації заборгованості

визнала свій
борг по квартплаті за минулі роки.

Відповідно до ст.. 71 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) загальний строк для захисту права за

позовом особи,
право якої порушено ( позовна давність ) встановлюється в три роки.

Як слідує з ст.
79 ч. 2 ЦК України
( 1963 р. ) - по спорах, в яких однією або обома

сторонами є
громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчинення

зобов"язаною
особою дій, що свідчать про визнання боргу.

Як слідує з п. 3 Договору
підприємство має право приймати рішення про дострокове

розірвання
договору про реструктуризацію у разі неналежного виконанн громадянином п. 1
даного

договору.
Відповідно до п. 1 Договору відповідачка зобов'язувалась в період з 01.11.2003
року по

01.11.2008 року
погасити заборгованість у сумі 644,25 грн.. На момент розгляду справи належним

чином договір не
виконується.

Згідно ст. 68
Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати

надані послуги.

Згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 « Про затвердження

Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями»
позивач

надає споживачам
послуги, а відповідач зобов»язаний вчасно та повно здійснювати оплату

отриманих
послуг.

Відповідно до п.
5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» - квартиронаймач
(

власник)
зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 161 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) - зобов»язання повинні виконуватись

належним чином і
в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору,
а

при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи в
сукупності докази, суд рахує , що відповідач уклавши договір про

рекструктуризацію
заборгованості на суму 644,25 грн. визнав повністю свій борг, а тому з нього

необхідно
стягнути в повному обсязі заборгованість по квартплаті та розірвати договір

рекструктуризації  № 226615 від 12 листопада 2003 року.

На підставі
ст.68 Житлового Кодексу України, ст. 79,161, ЦК України (в редакції 1963 року), Постанови KM
України № 572 від 08.10.92 року, керуючись ст.ст. 10,59,60,
88,208,209,213,214, 215, 218, 223,294,296,228
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП «   Покровське » задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ЖКП « Покровське » м. Рівне, вул.
Гребінки 8а, рр 260001190 в РФ
ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 33692
заборгованість за квартирну плату в сумі   1095,10 грн..

Розірвати
договір укладений між ЖКП " Покровське" та Шоцькою Зоєю Іванівною №
226615 від 12 листопада 2003 року про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. в дохід держави , а витрати на ІТЗ в сумі
30 грн. на рахунок ЖКП " Покровське".

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно подається

особою, яка її
подає, до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Рівненської області.