Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                                                         Кардаш
О.І.

при
секретарі                                                                 Микитин
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за

позовною заявою
КП "ЖЕО № 5" доОСОБА_1про стягнення

заборгованої
квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на
те,  що з відповідач проживає в
будинку,  який є на балансі позивача і
уклавши договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території зобов"язаний сплачувати плату за проживання. Однак,  не вносить чергові платежі і станом на
01.08.2007 року заборгованість становить 320, 97 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позов не визнала пояснивши,  що він
проживає у квартирі у якій протягом багатьох років не гріють батареї від чого
стіни покрилися грибком та цвіллю. Він неодноразово зверталася до працівників
ЖЕКу провести будь-які ремонтні роботи,
однак за час проживання позивачем не проводилося жодного ремону
каналізаційних мереж чи ремонту під»їзду. Працівниками ЖЕКу вивозиться тільки мусор та прибирається
прибудинкова територія.

Суд,  заслухавши думку сторін,  перевіривши матеріали справи, вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач
проживає в АДРЕСА_1,  що підтверджено
довідкою (а.с. 9) і даний будинок знаходиться на балансі КП ЖЕО №5 (а.с. 11).
Між сторонами по справі було укладено Договір про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 7) і позивач зобов'язаний
надавати послуги згідно Правил утримання жилих будинків та прибудинкових
територій від 25.08.2005 року,  а
відповідач такі послуги оплачувати. Борг відповідача з оплати за квартирну
плату становить 320, 97 грн.,  що
підтверджено довідкою позивача (а.с. 4).

В
судовому засіданні досліджено ряд доказів,
які підтверджують факти неналежного виконання позивачем своїх обов'язків
по утриманню АДРЕСА_1,  що перебуваює на
балансі ЖЕО №5 (а.с.  18-22 )

Враховуючи
вищенаведене та беручи до уваги неналежне виконання позивачем своїх обов'язків
по наданню послуг,  суд приходить до
висновку,  що вартість оплачуваних послуг
слід зменшити та стягнути з відповідача 150 грн. заборгованості.

Враховуючи
тяжке матеріальне становище відповідача,
суд вважає за доцільне звільнити його від сплати державного мита в дохід
держави.

У
відповідності  ст. 88 ЦПК судові витрати
покласти на відповідача.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
66,  68,
191 ЖК України,  209,  213-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь КП "ЖЕО № 5" 150 грн. заборгованості за надані
послуги та 30 грн. витрат за інформаціно-технічний розгляд справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.