Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Луцький міський місцевий суд Волинської області в складі:

головуючого                                судді Пушкарчук
В.П.

при
секретарі
Тростянчук Т.В.

з участю

представника
прокуратури           Леньшина Д.В.,

представника
позивача                Гусака А.П.,

відповідача                                  ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі державного
підприємства МОУ "Луцький ремонтний завод "Мотор" до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяної шкоди, -

встановив:

Військовий
прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі ДП МОУ "Луцький
ремонтний завод "Мотор" з позовною заявою до ОСОБА_1,про
відшкодування заподіяної шкоди, вказавши на те, що працюючи водієм до м. Києва
та інших міст України. Перед вибуттям у відрядження, згідно платіжних
відомостей підприємства, відповідач одержував в бухгалтерії під звіт грошові
кошти на витрати під час відрядження. Прибувши з відрядження, шляхом обману,
складав авансові звіти по відрядженням, до яких додав фіктивні рахунки про
проживання в готелях. Будучи введеними в оману, працівники бухгалтерії на
підставі наданих ОСОБА_1 підроблених авансових звітів, не знаючи що рахунки і
касові чеки підроблені, списували з підзвіту останнього вказані ним кошти.
Згідно постанови суду від 08.08.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені
злочинів. Оскільки, внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 незаконно заволодів чужим
майном - грошовими коштами ДП МОУ "ЛПЗ "Мотор" на суму 4270 грн.
59 коп., то позивач просив стягнути вказану суму.

В судовому
засіданні військовий прокурор та представник позивача вимоги підтримали з
підстав, наведених у позовній заяві, просили стягнути заподіяну шкоду в розмірі
4270 грн. 59 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що борг підприємству сплатить, як тільки
з'явиться така можливість.

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення військового прокурора, представника позивача та
відповідача, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до
вимог ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до
постанови Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Заволодіння,
шляхом обману, протягом 2004-2005 років коштами ДП МОУ "ЛРЗ
"Мотор", чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на загальну
суму 4270 грн. 59 коп., а також
за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом внесення записів в
попередньо набуті чисті бланки за проживання в готелях з підробленими печатками
готелю, підроблення рахунків, касових чеків до рахунків, авансових звітів,
внісши в них неправильну інформацію стверджується постановою Луцького
міськрайонного суду від 08 серпня 2007 року за якою відповідач визнаний винним.

Відповідно до
вимог ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не потребують доказування.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями заподіяв позивачу
шкоду на суму 4270 грн. 59 коп., яка підлягає стягненню в користь позивача у
примусовому порядку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 130, 213, 215, ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1955 року народження, мешканця АДРЕСА_1, в користь державного
підприємства МОУ "Луцький ремонтний завод "Мотор" 4270 грн. 59
коп. (чотири тисячі двісті сімдесят гривень п'ятдесят дев'ять копійок) завданої
матеріальної шкоди.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.