Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
рік        Первомайський міськрайонний
суд Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.  з участю представника
позивача ОСОБА_1.

відповідачкиОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом   Первомайського   комунального   підприємства   «Тепломережі»   до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що відповідачу були надані послуги по
теплопостачанню та гарячому водопостачанню,
але він не виконує вимоги
ст.  ст. 67, 68, 162 ЖК України та
п.п. 18, 20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню,  поставки холодної та гарячої води,  водовідведення",  затверджених постановою KM
України від 21.07.2005 року № 630,
не оплачує послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання.
Відповідач неодноразово був сповіщений про суму заборгованості й про те,  що у випадку непогашення її в добровільному
порядку,  підприємство буде змушено
звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд
стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за використане опалення
та гаряче водопостачання у сумі 2 833 грн.23 коп.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  сплачені підприємством
при подачі позову до суду у сумі 30 грн.00 коп.,  всього 2 863 грн. 23 коп.

Відповідач
у відкрите судове засідання  з'явився та
пояснив,  що позовні вимоги повністю
визнає,  заборгованість утворилася із-за
тяжкого матеріального стану.

Суд,    дослідивши
інші   докази,    встановив
слідуючі   обставини   та
відповідні  до   них правовідносини.

Відповідач
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  отримує
послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню,  але всупереч вимог  ст. 714 ЦК
України та п.п. 18, 20 "Правил надання послуг по централізованому
опаленню,  поставки холодної та гарячої
води,  водовідведення",  затверджених постановою KM України
від 21.07.2005 р. № 630,  не оплачує
послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання і станом на 01.04.2007 рік
за ним утворився борг у сумі 2 833 грн. 23 коп.,  про що свідчить вручення попередження про
заборгованість від 20.03.2007 року,
таким чином позов підлягає задоволенню.

Разом з
заборгованістю підлягають сплаті на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на
підставі  ст. 88 ч.1 ЦПК України.

Згідно
до рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року "Про надання пільг по сплаті
держмита в міський бюджет" позивач був звільнений від сплати судового
збору під час надання позову до суду,
тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави,  відповідно до
ст. 88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

На
підставі  ст.  ст.
160, 162 ЖК України  ст. 714 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 11, 58-60, 88 ч.3,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» доОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути
на користь Первомайського комунального підприємства
"Тепломережі",  р/р
2480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ
"Приватбанк",  МФО 351533,  код 31679569 зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2борг
за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню у сумі 2 833 грн. 23
коп. та судові витрати,  сплачені позивачем
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. 00
коп.,  всього 2 863 грн.23 коп.

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.