Справа № 2-31182007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня
2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого:
судді   Богдан М. В. при секретарі       - Морозовій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Харківської міської ради,  виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради м. Харкова,  3-я особа: КП
„Харківське міське бюро технічної інвентарізації" про визнання права
власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.
звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради та виконавчого
комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова у якому просять визнати за
ними право власності на самочинні прибудови - „А1-1",  прибудови літ. „а1",  літ „а3",  льох Б,
гараж В,  сарай Г у домоволодінні
АДРЕСА_1.

У своєму
позові ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
посилалися на те,  що вони с власниками
домоволодіння АДРЕСА_1,  а саме: ОСОБА_1.
належать 3 4 частини домоволодіння,  а
ОСОБА_2. - 14 частини. Земельна ділянка була надана під забудову жилого
будинку у безстрокове користування на підставі рішення виконавчого комітету
Комінтернівської районної ради м. Харкова № 413-120 від 29.12.1961 р.

У період
з 1980 по 1985 p.p. позивачкою
ОСОБА_1. та її чоловіком були збудовані у вказаному вище жилому будинку:
прибудови - „А 1-1",  прибудови літ.
„а1",  літ „а3",  льох Б,
гараж В,  сарай Г,  які згідно технічного висновку знаходяться у
задовільному технічному стані. Крім того,
рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова
№ 145-6 від 19.06.2007р. ОСОБА_2. було надано дозвіл на збереження самочинних
будівль.

Позивачи
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у судовому
засіданні позовні вимоги підтримані і просили їх задовольнити.

Представник
відповідача Харківської міської ради у судовому засіданні просив винести
рішення на розсуд суду.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова у
судовому засіданні також" просив винести рішення на розсуд суду.

Представник
3-ї особи у судовому засіданні пояснила,
що самовільні будівлі по АДРЕСА_1зареєстровані рішенням виконкому у 1985
p.,  крім того,  у 1961
р. земельна ділянка була надана ОСОБА_3.
для забудови будинку.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевірившії матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
представленого свідоцтва про право власності,
яке зареєстровано у встановленому законом порядку жилий будинок з
надвірними побудовами по АДРЕСА_1належить: 34 частіш ОСОБА_1. та 14 частин -
ОСОБА_2.

Рішенням
виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 19.06.2007
р. № 145-6 ОСОБА_2. надано дозвіл на збереження прибудов А1-1",  прибудови літ. „аі",  літ „аЗ ",  льох Б,
гараж В,  сарай Г у домоволодінні
АДРЕСА_1.

На
підставі техничного висновку
ТОВ „Капитель -
Буд",  самочинні прибудови не
маютьдеформацій і знаходяться у задовільному технічному стані.

Крім
того,  згідно відповіді від 05.06.2007р.
Комінтернівський РВ ГУ МНСУ не
заперечує проти збереження прибудов А1-1",
прибудови літ. „а1",  літ
„а3",  льох Б,  гараж В,
сарай Г у домоволодінні
АДРЕСА_1 при умові виконання вимог пожежної безпеки,  а також Комінтернівська райсес не заперечує
проти збереження вказаних прибудов ( відповідь Комінтернівської районної
санітарно-епідеміологічної станції від ЗО. 05.200 7 р.).

Відповідно
до  ст.  375 ЦК України,  право власника на забудову здійснюється ним
за умови додержання архітектурних,
будівельних,  санітарних,  екологічних та інших норм і правил,  а також заумови використання земельної
ділянки за її цільовим призначенням.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,
212,  214-215 ЦПК України,  cm.cm.
375,  377 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на на самочинні прибудови - „А
1-1",  прибудови літ.
„а1",  літ „а3",  льох Б,
гараж' В,  сарай Г у домоволодінні
№ АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.