СПРАВА № 2- 2693 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року       Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області у складі:

головуючого -
судді        Чигриної      Л.
Г.

при
секретарі                  Бондаренко
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом  ТОВ « Луганське енергетичне
об»єднання» до ОСОБА_1 « Про стягнення заподіяних збитків за актом про
порушення ГЖЕЕН ».

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «
Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

В
обґрунтування вимог позивач вказав,  що
14 червня 2007 року було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,  яке
проявилось у розкраданні останнім електричної енергії шляхом безоблікового
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме, шляхом
самочинного підключення електроустановки споживача після відключення,  минаючи розрахунковий електролічильник,  про що був складений акт № 15355 від
14.06.2007 року.

Згідно
акту розрахунку збитку від 14.06.2007 року внаслідок порушення відповідачем
ПКЕЕН,  останнім безобліково   була використана електроенергія на суму 1229
гр.93 коп. Вказану суму   позивач
просить   стягнути   з відповідача.

Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,
які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судове
засідання представник позивача ОСОБА_2не з'явився,  подав заяву від 6.09.2007 року про розгляд
справи у його відсутності,  позовні
вимоги підтримує,  просить задовольнити
їх у повному обсязі.( ас.     )

ВідповідачОСОБА_1
в судове засідання також не з'явився,
подав заяву від 6.09.2007 року,  у
якій просив справу розглянути у його відсутності,  позовні вимоги визнає повністю,  не заперечує проти стягнення з нього суми у
відшкодування заподіяних збитків в розмірі 1229 гр. 93 коп.,  суми судового збору в розмірі 51 гр. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..(
ас. )

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов заявлено обґрунтовано,  його було підтверджено протягом судового
засідання,  тому він  підлягає
повному задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією,  а саме,
за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопоставника,  а саме,
самочинне підключення електроустановки споживача після відключення,  минаючи розрахунковий електролічильник,  про що був складений акт №15355  від 14.06.2007 року. ( а.с. 5)

Позивачем
був зроблений розрахунок заподіяного відповідачкою    збитку

2

відповідно до
4.4  ст. 53 Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених постновою КМУ від 26.07.1999
року № 1357,  із змінами та доповненнями
до них,  за якими розмір збитків
розраховується на підставі оформленого акту,
виходячи із добової величини розрахункового споживання електроенергії на
кількість днів від дня останнього контрольного зйому або 6 місяців до моменту
усунення порушення,  з урахуванням
коефіцієнту сезонності і коефіцієнту використання потужності по тарифам для
населення,  діючих в період нарахування
збитків.

Розмір
відшкодування збитків позивачем розрахований на підставі   Методики обчислення відшкодування
збитків,  заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 і склав суму 1229 гр. 93 коп.,  виходячи з :

-    тривалості порушення,  а саме,
за 6 місяців до моменту усунення порушення ( день складання акту),  тобто з
14.01.2007 року по 14.06.2007 року,
а всього 151 днів,  з яких: 60
днів є днями літнього періоду; 91 день є днями зимового періоду; -площі
перерізу проводу 2, 5 кв.мм. ( алюміній),
яка відповідає   потужності 4180
Вт. або 4, 18 кВт.( 2, 5 кв.мм.  = 19 А х
220 Вт.= 4180 Вт. =4, 18 кВт.

· коефіцієнту
використання: в зимовий період-1;

· часу
використання 8 годин;

· встановленого
тарифу - 0, 2436 гр. за 1 кВтч.

60x1x8x4,
18x1  = 2006, 4     кВтч. 91 х 1 х 8 х 4, 18 х 1 = 3043,
04   кВтч. 2006, 4 кВтч. + 3043, 04
кВтч.= 5049 кВтч. 5049 х 0, 2436 гр. = 1229 гр. 93 коп.   ( а.с.
4, 6, 7, 8 ) Суд вважає,  що
наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її заподіяла.

Враховуючи  вказані обставини,  суд вважає на необхідне стягнути з  відповідача на користь позивача у
відшкодування збитку суму у розмірі 1229 гр. 93 коп.

Крім
того,  суд вважає на необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд,  вирішуючи питання про розподіл судових витрат
між сторонами,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно
зі  ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

До
витрат,  пов'язаних з розглядом
справи,  належать,  у тому числі,
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Звертаючись
до суду,  позивач сплатив
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,  згідно платіжного доручення № 3831 від
25.07.2007 року ( асі).

Що
стосується судового збору,  то рішенням
Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007 року позивач на 2007 рік
був звільнений від його сплати при пред'явленні позовних заяв до суду.( а.с.
9-10 ).

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача на
користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких
обставин,  суд вважає на необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь держави судровий збір в розмірі 51
гр.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60,  212-215,
224-233 ЦПК України,  ст.
1166,  1193 ч.4 ЦК України,  п. 20, 48 ПКЕЕН,  затверджених постновою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  із змінами та доповненнями, п.7 Методики обчислення
розміру збитків,  затвердженої
простановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416,
суд

ВИРІШИВ
:

3

Позовні
вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 9 в
Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371,
код 26204042,  МФО 364229 ) у
відшкодування збитку суму в розмірі 1229 гр. 93 коп. ( одної тисячі двісті
двадцять дев'ять гр. 93 коп.).

2.  Стягнути з ОСОБА_1   на користь
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № у ВАТ
« Райффайзен Банк Аваль»,  код
26204042,  МФО 304007 ) витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. ( тридцять
гр.)

3.  Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір у

розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривни ).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.