overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-826/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                                       ПАРФЕНЮКА
В. І.

при
секретарі                                                                               ЮЖДІ
Л. С,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року позивач ОСОБА_1 3вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

В
позовній заяві позивач вказав,  що 18
листопада 1975 року він з відповідачкою уклав шлюб,  який було Ягільницькій сільській раді
Чортківського району Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1

Від шлюбу вони
мають двоє повнолітніх дітей.

Подружні
відносини стали неприязними. Причина розірвання шлюбу полягає в тому,  що відповідачка на протязі багатьох років
зраджує позивача,  а тому він не хоче
Бути чоловіком ОСОБА_2.

Позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити,  витрати
за розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2. В судове
засідання не з'явилася,  подала до суду
заяву в якій справу просить розглядати у її відсутності,  позов визнає,
погоджується на розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  приходить до висновку,  що позов слід задовольнити з наступних
мотивів.

Відповідно
до ч-. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито суд стягує з позивача.
Відповідачку від сплати державного мита суд звільняє.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  60,
174,  213,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1таОСОБА_2,  укладений 18
листопада 1975 року і зареєстрований в Ягільницькій сільській раді
Чортківського району Тернопільської області (актовий запис НОМЕР_1).

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного
мита.ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд,  шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
червня 2007 року                                                                        справа
№ 2н-438/07 р.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк , тПриват Банк"
судового наказу за вимогою про стягнення боргу,
11. 15. 16. 509. 526. 615. 901.907 ЦК
України,   ст.   ст.
88. 95г 96. 102. 103 ЦПК України. -
1. Стягнути з ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  прож.АДРЕСА_1 тел,  мобНОМЕР_1
Закритого   акціонерного   товариства
Комерційний   банк   „Приват   Банк" (вул.  Набережна Перемоги,  бул.
50 у м.  Дніпропетровську.
кор./рах. НОМЕР_3 /для погашення заборгованості/ pax. НОМЕР_4 /для
відшкодування судових витрат/ МФО
1. 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 20  коп.  в рахунок погашення заборгованості за
Договором № DNNORX07078039
від 11.07.2006 року;
2.  25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок- в
рахунок відшкодування судових витрат;
3. 15 (п'ятнадцять) гривень - в рахунок
відшкодування витрат з інформаційно-технічного
розгляду цивільних справ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 роки.
Справа № 6-141/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк

19 вересня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головую чий - суддя Іванов В.М. , при сек ретарі Абрамчук А.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні подання виконавця д ержавної виконавчої служби у
Петровському районі м. Донец ька про вирішення питання пр о звернення стягнення на гро шові кошти боржника, що знахо дяться на рахунках в установ ах банків, -

встановив:

Державний виконавець ДВС у Петровському районі м. Доне цька звернувся до суду з пода нням про вирішення питання п ро звернення стягнення на гр ошові кошти боржника. Вимоги мотивовані тим, що на викона нні ДВС знаходиться вимога п ро стягнення з ТОВ «Орбіта» н а користь УПФУ в петровськом у районі м. Донецька суми в ро змірі 125, 80 грн. та постанова про стягнення з б оржника виконавчого збору в сумі 12, 58 грн., а всього на суму 1 38, 38 грн.
Боржник добровільно борг н е сплачує, згідно наданої ДПІ інформації боржнику належат ь рахунок № 2740 в ДОФ АКБ «Укр соцбанку» м. Донецька, МФО 334011 .
Згідно ст. 50 ЗУ «Про виконав че провадження» стягнення за виконавчими документами в п ершу чергу звертається на ко шти боржника, в тому числі ко шти на рахунках та вкладах бо ржника в установах банків та інших кредитних організація х.
Суд вважає, що подання обґр унтовано і підлягає задоволе нню оскільки стягнення вказа них сум можливе за рахунок ко штів боржника.
Керуючись ст. 377 ЦПК України , ст. 50, ч.3 п. 6 ст. 5 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я", суд, -

ухвалив:

Провести стягнення грошов их коштів з розрахункового р ахунку № 2740 в ДОФ АКБ «Укрсо цбанку» м. Донецька, МФО 334011, я кі належать ТОВ «Орбіта» (ЄДР
ПОУ 23985599).
Апеляційна скарга на цю ухв алу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський р айонний суд м. Донецька протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 р.                                                                                            Справа
№ 2Н-910/07
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу КП БМР «Житлосервіс-2А» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом,
526 Цивільного кодексу України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
1954 р. народження,  ОСОБА_2,  1985 р. народження,  ОСОБА_3,
1987 р. народження,  місце
проживання: АДРЕСА_1- на користь КП БМР «Житлосервіс -2 А»,  місце знаходження: Запорізька обл. м.
Бердянськ,  вул. . Свободи,  129
в сумі 240 грн. 36 коп. (двісті сорок грн. 36 коп.),  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),  перерахувавши на: р/р 260003355 у
БФ АППБ «Аваль»,  МФО 313827,  код 25219662.
2.  Стягнути з в солідарному порядку з
народження,  ОСОБА_2,  1985 р. народження,  ОСОБА_3
,  1987 р. народження,  місце проживання: АДРЕСА_1 - на користь
держави судовий збір у сумі 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),
місцевий бюджет М. Бердянська КБК 22090100,
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                             Деснянський
районний суд м.

Чернігова

у складі судді
Рахманкулової І.П.

при секретарі
Піка Т.В.

за участю
позивача,  відповідача,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття,  починаючи з дня подання позовної заяви.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов
визнав.

Строни
не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що шлюб між позивачем і
відповідачем розірвано 24 липня 2007 року,
актовий запис №704.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає з позивачем.

Угоди про
добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Враховуючи,  що батьки повинні утримувати неповнолітніх
дітей,  що відповідач є
працездатний,  працює і може надавати
матеріальну допомогу,  відсутність у
відповідача інших утриманців,  інші
суттєві обставини справи,  суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  до досягнення
нею повноліття.

Також з
відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  60,  174,
212,  213 ЦПК України та  ст.
ст.  180-183,  191 СК
України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
30.08.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_251-00 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_27-50 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи Деснянським райсудом
м.  Чернігова.

Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2393/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ КРАЇНИ

03
жовтня 2007 року   Жовтневий районний суд
м.  Запоріжжя

в
складі: головуючий -    суддя     Мухін. А.В.

при
секретарі                        -    Щербак
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрований
27.11.1999 року відділом РАГС Запорізької Міської Ради. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матір'ю.

Позивачка
звернулася до Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя з проханням розірвати шлюб,
мотивуючи своє прохання тим,  що з
відповідачем не склалися побутові відносини,
в зв*язку з чим в сім'ї виникають сварки і скандали.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просила її
задовольнити.

Відповідач позов
визнав. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
тому що сторони припинили подружні відносини,  сторони наполягають на розірвані шлюбу,  а тому суд доходить висновку,  що сім'я сторін розпалася остаточно і збережена
бути не може.

В добровільному
порядку сторони вирішили питання про розподіл майна.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105, 110, 112 СК України,   ст.
ст.  58, 59, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
зареєстрований 27.11.1999 року відділом РАГС Запорізької Міської Ради.,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.00 коп.
держмита на користь держави,  ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1559
УХВАЛА

20.09.2007
року                        Енергодарський
міський суд    Запорізької області

у
складі: головуючого судді                    Дьяченко С. В.

при
секретарі                                          Веселовській
Л.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

встановив:

ОСОБА_1
звурнулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

На
попереднє засідання з'явилась позивачка. Відповідач у судове засідання не
зявияеч. про причини неявки суду не повідомив. Позивачка заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі просить призначити справу до розгляду.

Вислухавши
доводи позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  130,  156 ЦПК України,  суд-

ухвалив:

Призначити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.- до розгляду у судовому
засіданні на 03.10.2007 рік з 08-00 год.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
до пункту 16.6. Інструкції
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2    жовтня    2007 року                                                                 Номер
справи   2н - 364/07
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області   Ляшко С. М. _______________
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк"__________________________________________
заборгованості за кредитним договором та 129.86 грн. судових витрат
відповідно до  ст.  ст.
526. 530. 1048-1050. 1054 UK України________________________
1.   Стягнути з ОСОБА_1,  мешк. АДРЕСА_1та ОСОБА_2,  мешк. АДРЕСА_2_________
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк".________
м.  Дніпропетровськ,  вул.
(двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні п'ятдесят три копійки)
заборгованості за кредитним договором____________________________________________
2. Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача          129 (сто двадцять дев'ять)
________ гривень   86 (вісімдесят шість) копійок судових
витрат,  що були останнім сплачені
3.Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір    грн.    коп.
4.Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом посилаючись на те,  що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 серпня 1992 року. Шлюб
зареєстровано відділом РАЦС Семенівського районного управління юстиції
Чернігівської області,  актовий запис №
43. Від спільного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Відповідач по справі
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка
просить суд стягнути аліменти на утримання дітей.

Позивачка
в судовому засіданні звернулася до суду з заявою,  в якій просить провадженням справу закрити в
зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
в судовому засіданні показав,  що не
заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне провадження в справі
закрити за слідуючих підстав. Позивачка звернулася з заявою,  в якій просить прийняти відмову від позову в
зв'язку з вирішення спору в позасудовому порядку. Відмова від позову прийнята
судом за згодою сторін.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  205,
210 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову позивача в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів та справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-590/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року
Ширяївський районний суд Одеський області України

в складі:

головуючого судді                                                                Паринюк
С.І.

при секретареві                                                                                Писаревській
Л.О.

з участю:

позивачки                                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                                       ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Ширяеве Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1. в позовній заяві та підчас попереднього судового засідання просить суд
стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 30
відсотків всіх видів заробітку (грошових коштів), щомісячно до досягнення  дитини повноліття.

У попередньому
судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог
та погодився на сплату аліментів.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову та допустити негайне виконання рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.
84, 130, 174, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого с Мар'янівка,
Ширяївського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 30 відсотків всіх видів
заробітку (доходу), але неменше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2007 року щомісячно до
досягнення  дитини повноліття - тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні та 7.50 (сім)
гривень 50 копійок витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Одеської

області через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа № 2-1757/07 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

8 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді                                Манька М.В.

при секретарі                                       Кушнір Т.Д.,

провівши попереднє судове засідання
в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства "Темп" до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні
спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6
ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу  за
позовом  комунального   підприємства   "Темп"   до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на
9 год. 00 хв.
31 серпня 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СПРАВА 2-2171/2007
№ рядку статзвіту 15
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

24
вересня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву виробничого управління
житлово-комунального господарства «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року ВУ ЖКГ «Савинське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги,  в якому вказує,  що відповідачка мешкають по АДРЕСА_1. Будинок
знаходиться на балансі підприємства,  але
відповідачка кошти за комунальні послуги вносить несвоєчасно та не в повному
обсязі,  в результаті чого станом на
01.08.2007 року утворилася заборгованість в сумі 924 грн. 44 коп.

В зв'язку з
наведеним позивач   просить позовні  вимоги задовільнити.

Позовна заява
подана з додержанням вимог  ст.
ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст. ст. 11,
122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом виробничого управління житлово-комунального
господарства «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги.

Призначити
попереднє судове засідання на 11 жовтня 2007 року на 09 год. 50 хвилин.

Направити
відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 08 жовтня,  2007 року
письмові заперечення проти заяви та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
справа № 2"н"-1141/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 серпня  2007р.                                                                                                  м.    Херсон
Суддя
Суворовського районного
суду м.  Херсона Палькова В.М. ,  розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний
представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ",  м.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги
стільникового зв'язку в сумі 731 грн. 90 коп.,
з якої сума основного боргу 74, 07 грн.,
пені 2, 97 грн.,  штрафу 654, 86
грн. по договору № 3105116/1.11515904 від 09.10.2006 р. та додатковій угоді №
2816264 від 09.10.2006 p.,  також судові витрати в сумі 25, 50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15, 00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Місце
роботи невідомо.   Ідентифікаційний
103 ЦПК України,   ст.   ст.
625,  1050 ЦК України,
з ОСОБА_1,  на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії
заборгованість у сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 90 коп. по договору №
3105116/1.11515904 від 09.10.2006 р. та додатковій угоді № 2816264 від
09.10.2006 p.,  також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено
до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______  _____________  200___ р.
Видано стягувачеві____________________ 200___ Р.