Справа №2-1010/2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді
Захарової В.В. при секретарі Іванчук A.M.
за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України про повернення протиправно
березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що є пенсіонером МВС України за вислугою років. Його пенсійна справа за №
103/5121 знаходиться у відділі фінансових ресурсів та економіки УМВС України в
Херсонській області.
05.12.1996 року Управлінням Пенсійного фонду України м.Каховка та Каховському
районі позивачу була призначена пенсія на дитину по втраті годувальника у
зв'язку зі смертю матері.
року відділ фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Херсонській області
надіслав листа за №10/4476 керуючому Новокаховським відділенням Ощадбанку №
7789, з проханням про утримання з позивача переплати пенсії в сумі 2149, 83
грн. за період з 01.01.1997 року по 30.09.2006 року, яка виникла в зв'язку з
виплатою надбавки на утримання та одночасним отриманням на сина пенсії в разі
втрати годувальника за померлу мати, в результаті чого з жовтня 2006 рік по
лютий 2007 року з пенсійного рахунку позивача було утримано 2149, 83 грн.
що проводити утримання самостійно визначеної відповідачем суми з його пенсії та
без його згоди, останній не мав право, а також з врахуванням позовної давності,
сума, яку відповідач мав право утримувати повинна дорівнювати 661, 32 грн.
суд стягнути з УМВС України в Херсонській області на його користь протиправно
утриману суму з його пенсії в розмірі 1488, 51 грн. та стягнути судові витрати.
У судовому
засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі.
до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в
встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про
відкладення справи до суду не надав.
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши   пояснення
позивача,   дослідивши   письмові
докази,   суд   вважає необхідним позов задовольнити за
сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.16 Закону України « Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
якої непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів
сім'ї, виплачується надбавка на кожного непрацездатного члена сім'ї в розмірі
50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. При цьому
надбавка нараховується тільки на тих членів сім'ї, які не одержують пенсійні
виплати із солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером МВС України за
вислугою років. Його пенсійна справа за № 103/5121 знаходиться у відділі
фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Херсонській області.
05.12.1996 року Управлінням Пенсійного фонду України м.Каховка та Каховському
районі позивачу була призначена пенсія на дитину по втраті годувальника у
зв'язку зі смертю матері.
року відділ фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Херсонській області
надіслав листа за №10/4476 керуючому Новокаховським відділенням Ощадбанку №
7789, з проханням про утримання з позивача переплати пенсії в сумі 2149, 83
грн. за період з 01.01.1997 року по 30.09.2006 року, яка виникла в зв'язку з
виплатою надбавки на утримання та одночасним отриманням на сина пенсії в разі
втрати годувальника за померлу мати, в результаті чого з жовтня 2006 рік по
лютий 2007 року з пенсійного рахунку позивача було утримано 2149, 83 грн.
відповідності до ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
чином, позовні вимоги позивача є законними, оскільки УМВС України до
теперішнього часу не зверталося до суду за захистом порушених прав, або з
проханням про поновлення пропущеного строку позовної давності.
ст.ст.526, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 169 ч.4, 179, 212,224-228   ЦПК України,
ОСОБА_1 до УМВС України про повернення протиправно утриманих коштів
задовольнити у повному обсязі.
з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 протиправно утриману
суму з його пенсії в розмірі 1488, 51 грн., судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 16 грн., всього: 1504,51 грн.
зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд.
до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.