Справа №2-1786/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.       Конотопський
міськрайонний суд в складі:

головуючий
-судді:    Лебедько М.М.

при
секретарі:                                                Довгополій
Н.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення 548 грн. 93 коп. заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
р. товариство з обмеженою відповідальністю "Теплогарант" звернулося
до суду із зазначеним позовом.

Представник
позивача, конкретизуючи вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. в
солідарному порядку 548,93 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Обґрунтовуючи
вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але плату за комунальні
послуги з жовтня 2006 р. не вносять і станом на 01.05.2007 р. за ними і
утворилась заборгованість в сумі 548 грн. 93 коп., яку і просять стягнути із
них в солідарному порядку.

Відповідачка
ОСОБА_2. проти задоволення позову не заперечує, посилаючись на те, що не має
коштів, обіцяє заборгованість погасити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому порядку.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1.
є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. -членом сім'ї (а.с.6).

Отже,
відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із договору
найму жилого приміщення.

Статтею
526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,
так як плату за комунальні послуги не вносять.

Згідно
предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за комунальні послуги за
період з жовтня 2006 р. по Ітравня 2007 р. включно   заборгованість становить 528 грн. 83 коп.
(а.с.3).

Суд з
вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам
і вимогам ст. 67 ЖК України. Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас
із них, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з кожного окремо по
25,50 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще й по 15
грн витрат з ініформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст. 10, 60, 81, 88,212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач"
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач" 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 93
коп. заборгованості за комунальні послуги з жовтня 2006 р по 1 травня 2007 р.
включно. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави з кожного окремо по
25,50 грн. судового збору, та на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Тепловодпостач» з кожного окремо по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набрано
на комп'ютері та має силу оригіналу.