Справа № 2-397/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                   Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:
головуючого - судді Чурупченка М. І.,
при секретарі - Макуха О.О.,  з
участю позивача - ОСОБА_1.,  відповідачки - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

25 липня
2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить позов задовольнити
і розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачкою неможливе,  так як через несумісність характерів та
непоступливість одне одному,  між ними
склались неприязні взаємовідносини,
постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти,  вони припинили ведення спільного господарства
та розірвали сімейно-шлюбні відносини і на даний час проживають окремо.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просить розірвати шлюб з відповідачкою від строку для примирення
категорично відмовився,  так як їм вже
надавався строк для примирення,  протягом
якого примирення не відбулось.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала,  з розірванням шлюбу не згодна,  вважає,
що ще можливо зберегти сім'ю та просить надати строк для примирення.

Судом
встановлено,  що сторони 28 вересня 2002
року у виконкомі Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської
області зареєстрували шлюб,  актовий
запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього
сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами,  через несумісність характерів та
непоступливість одне одному,  постійно
виникали довготривалі сварки та конфлікти,
в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного,  припинили ведення спільного
господарства,  розірвали сімейно-шлюбні
відносини,  сімейний бюджет ведуть окремо
одне від одного,  на даний час проживають
окремо,  сторонам надавався судом строк
для примирення терміном на два місяці,
але примирення не відбулось,  тому
позивач,  надав заяву про скорочення
терміну на примирення і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно
до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення
подружжя якщо,  це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу та
інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу та сім'ї
неможливе,  а тому позов є законним та
обґрунтованим і підлягає задоволенню,  а
оскільки позов задовольняється і позивач сплатив судові витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом даної цивільної
справи,  то ці витрати слід стягнути з
відповідачки. Сторони є постраждалими від Чорнобильської катастрофи,  що підтверджується відповідними
посвідченнями,  тому їх слід звільнити
від сплати держмита,  а ці судові витрати
слід віднести за рахунок держави.

Позивач
сплатив витрати ні ІТЗ при зверненні з позовом до суду,  тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст. 81,
88,  213-215,  218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Розірвати
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  шлюб,  зареєстрований 28 вересня 2002 року у
виконкомі Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської
області,  актовий запис НОМЕР_1.

Звільнити
ОСОБА_1та ОСОБА_2 від сплати державного мита як постраждалих від Чорнобильської
катастрофи.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження,  після надання якої за
сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.