Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

17
серпня 2007 року                                                      м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді                                        Горейко
М. Д.

секретаря                                                       Семенюка
О.Ю.

за
участю представника позивача по довіреності №-260-2/07 від 15.06.2007 року
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого
водопостачання в розмірі 571 грн. 22 коп.,
2 грн.04 коп. інфляційних втрат та три проценти річних в розмірі 1 грн.
06 коп.,  -

встановив:

Позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті наданих
послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 571 грн. 22 коп., 2
грн.04 коп. інфляційних втрат та три проценти річних в розмірі 1 грн. 06
коп.,  посилаючись на те,  що внаслідок неналежного виконання
відповідачкою обов'язку по оплаті наданих послуг станом на 01.01.2006 року її
борг перед позивачем становить 571 грн. 22 коп. У зв'язку з невиконанням такого
грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми,  що в даному випадку становить 2 грн.04 коп.
інфляційних втрат та три проценти річних в розмірі 1 грн. 06 коп.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася повторно, про час та день розгляду справи
повідомлялася у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомила. З
урахуванням положень  ст.224 ч.1 ЦПК
України та думки представника позивача про не заперечення проти заочного
розгляду справи,  суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку,  що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до Правил
надання послуг з водо-,  теплопостачання
та водовідведення,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року та Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005
року №-630,  позивач надавав послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачці-споживачці
ОСОБА_2,  яка проживає в АДРЕСА_1.

Згідно
п.23 Правил надання послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом
для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця,  якщо договором не встановлено інших
термінів,  а у відповідності до  ст. 18 Правил,  затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005
року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим,  якщо договором не встановлений інший строк.

2

В силу  ст. 161 Цивільного кодексу України (в
редакції 1963 року,  чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) та  ст. 526 Цивільного кодексу України,  який набрав
чинності з 01.01.2004 року зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк відповідно до вказівок договору,  в даному випадку - Правил надання послуг з
водо-,  теплопостачання та водовідведення
від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення від 21.07.2005 року.

Внаслідок
неналежного виконання споживачкою - відповідачкою зобов'язання по розрахунках
за надані послуги станом на 01.09.2003 року виникла заборгованість в загальній
сумі 341 грн. 86 коп. 30.09.2003 року між сторонами було укладено Договір
№-12733 про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче
водопостачання (а.с. 9). Відповідно до п.1 даного Договору сторони
узгодили,  що заборгованість відповідачки
перед позивачем станом на 01.09.2003 року становить 341 грн. 86 коп. і
відповідачка зобов'язувалась оплатити зазначену суму заборгованості до 01.09.2005
року, щомісячно погашаючи заборгованість і оплачуючи поточні платежі.

Однак,  споживачкою - відповідачкою не виконувались
умови Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче
водопостачання і станом на 01.01.2006 року її борг перед позивачем становить
571 грн. 22 коп.,  що підтверджується
розрахунком боргу,  проведеним позивачем
за особовим рахунком споживачки-відповідачки,
з урахуванням проведених нею проплат
(а.с. 7).

Доказів,
які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи
позивача суду не подані.

За
наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для
задоволення позовних вимог в цій частині.

Що
стосується стягнення з відповідачки інфляційних втрат та трьох процентів
річних,  то позивачем не представлено суду
доказів,  які б стверджували,  що між сторонами існувало грошове
зобов'язання,  за порушення якого настає
вказана відповідальність. Тому в цій позовній вимозі слід відмовити.

У
відповідності до ч.1,  ч.3  ст. 88 ЦПК України підлягають покладенню на
відповідачку оплата позову судовим збором в сумі 51 грн. та стягнення в користь
позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

На
підставі наведеного,  відповідно до  ст. 124 Конституції України,  Правил надання послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №-1497 від 30.12.1997 року,
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених Постановою
КМУ №-630 від 21.07.2005 року,   ст. 161 ЦК України (в
редакції 1963 p.,  чинній на момент виникнення спірних правовідносин),   ст.
ст. 509,  526 Цивільного Кодексу
України в редакції 2003 року,   ст.  ст. 10,
11,  60 ЦПК України,  керуючись ч.1,  ч.3  ст.
88,   ст. ст. 213 - 215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Державного міського підприємства "Івано
Франківськтеплокомуненерго" 571 грн. 22 коп. заборгованості по оплаті
наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01.01.2006
року,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід державного
бюджету 51 грн.судового збору.

В решті вимог -
в позові відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

3

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.