Справа № 2-4197 /07
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                    -                             судді Чередниченко
Н.П.

при секретарі                   -                                       Харченко
Т.С.

провівши
заочний розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ „Воля-Кабель" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг,  -

встановив:

ЗАТ
„Воля-Кабель" звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг щодо доступу до телеінформаційної мережі та стягнення з відповідача
судових витрат.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив,  що між ЗАТ „Воля-Кабель" та відповідачем
був укладений договір № 176620 про надання доступу до послуг телеінформаційної
мережі,  згідно з яким ОСОБА_1..
зобов'язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату,  яка визначається діючими тарифами та
відповідними Регламентами. Відповідач не сплачував за послуги,  надані ЗАТ „Воля-Кабель",  в зв'язку з чим у нього виник борг в
сумі   196, 80 грн.

Також
представник позивача просив суд позов задовольнити і стягнути на користь ЗАТ
„Воля-Кабель з ОСОБА_1..заборгованість в розмірі 196, 80 грн. та судові
витрати.

Відповідач
в призначену дату не з"явився,  хоча
був повідомлений про день і час розгляду належним чином.  Крім того,
не надав суду заяву про відкладення розгляду справи і не повідомив
причини неявки.

Причини
неявки відповідача на розгляд справи суд вважає неповажними і,  за згодою позивача,  вважає за можливе провести розгляд справи на
підставі доказів,  які містяться в
матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов ЗАТ „Воля-Кабель"
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 11
вересня 2004 року між ЗАТ „Воля-Кабель" та відповідачем був укладений
договір № 176620 про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі (а.с.
3-4).

Згідно з
п.4.1.1 Договору абонент повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати
абонплату. Порядок розрахунків та правила обліку наданих Послуг визначаються
діючими тарифами та відповідними Регламентами,
як передбачено п. 6.1 зазначеного договору.

Згідно з
довідкою про нарахування абонплати за користування телеінформаційною мережою
(а.с. 2) відповідач не сплачував за надані послуги за договором в період
01.10.2004 р. по 01.01.2007 р. Загальна сума заборгованості за вказаний період
становить 196, 80 грн..

Відповідно
до  ст. ст.526, 527 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно
з  ст.611 Цивільного кодексу України у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.  Крім того,
законом передбачено,  що
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора

2

Згідно з
ст. 611 Цивільного кодексу України у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.  Крім того,
законом передбачено,  що
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки
на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання
свого обов'язку в частині сплати за надані ЗАТ „Воля-Кабель" послугу щодо
доступу до телеінформаційної мережі,  на
підставі наявних доказів, суд вважає,  що
позов ЗАТ „Воля-Кабель" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім
того,  суд вважає за необхідне на
підставі  ст.88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_1. на користь ЗАТ „Воля-Кабель" судові витрати в сумі 51 гривня та
на підставі  ст.. 81 ЦПК України 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст. ст. 526,
526,  611,  625 Цивільного кодексу України,   ст. ст.88,
213,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Воля-Кабель",
рахунок в АБ „Ажіо",
МФО 300175,  суму боргу в сумі 196,
800 грн. .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Воля-Кабель" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом .

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.. 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення ,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .