Справа
№2-2172
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Гірницький районний суд м.  Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого судді                       Мірошниченко
при секретарі                                Бікшиєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною заявою
КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
КП «Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,  зазначаючи,
що відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію,  сума бору складає -2266 грн. 07 коп.
У судовому засіданні,  в порядку  ст. 31 ЦПК України позивач зменшив розмір
позовних вимог,  та просив стягнути
заборгованість за теплову енергію у розмірі - 1691 грн. 43 коп.,  та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі -ЗО грн.
По особовому рахунку НОМЕР_1,
позивачем була відпущена теплова енергія в квартиру,  розташованою за адресою:АДРЕСА_1.
Відповідно до  ст. 68 ЖК України
відповідач не вносить оплату за послуги з постачання теплової енергії,  та має заборгованість за теплову енергію за
період з 01.05.2004 р. по 01.04.2007 р. у розмірі - 1691
Відповідач у судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про час і місце судового
засідання,  причини своєї неявки суду не
повідомив,  заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що
згідно копії особового рахункуНОМЕР_1,
ОСОБА_1. мешкає за адресою та отримала теплову енергію в квартиру
АДРЕСА_1/а.с. 4/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості,  відповідач своєчасно не сплачує за теплову
енергію,  за період з 01.05.2004 р. по
у розмірі - 1691 грн. 43 коп. /а.с. 5-12/.
Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  і вважає що позовна
заява підлягає задоволенню.
Відповідно до  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Розмір понесених позивачем судових витрат,
а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.
підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 1682 від 11.05.2007 р.
Відповідно до  ст. 88 ЦПК України
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином,  заборгованість по
оплаті за теплову енергію за період з 01.05.2004 р. по 01.04.2007 р. у розмірі - 1691 грн. 43 коп.,  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.,  повинна бути стягнута з відповідача. На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 67,
68 ЖК України,   ст.  ст.
10, 11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по оплаті за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість по
оплаті за теплову енергію за період з 01.05.2004 р. по 01.04.2007 р. у розмірі - 1691 грн. 43 коп.,  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.,  а всього у розмірі - 1721 грн. 43 коп.,  кошти перерахувати на рахунок 0 в 1
відділенні ЗАО
«Донгорбанк» м.
Макіївки,  МФО 334970,  код ОКПО 31534547.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.