№ 2-1224/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Лаврушина О.М.

секретаря Верній
М. Г.

представника
позивача Какаріної Л.Г.

представника
третьої особи Жидкової В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного
замовника",  третя особа Виконавчий
комітет Добропільської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

КП
"Добропільська служба єдиного замовника" (далі КП ДСЄЗ) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
про виселення їх з квартири без надання іншого жилого приміщення.

В
судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г. позов підтримала і
пояснила,  що на підставі рішення
виконкому Добропільської міської ради від 21 серпня 2002 року №438 відповідачам
було надано в оренду строком на один рік квартиру АДРЕСА_1,  яка у відповідності зі  ст. 71 ЖК України зберігалася за
неповнолітніми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  які за
рішенням виконкому Добропільської міської ради від 16 листопада 1989 року за
№535 були направлені у державний дитячий заклад.

Рішенням
виконкому Добропільської міської ради від 18 квітня 2007 року за №319 було
відмінено рішення про надання квартири в оренду відповідачам,  так як вони в подальшому користувалися
квартирою без укладення договору оренди.

На
неодноразові повідомлення про звільнення квартири відповідачі не реагують,  в добровільному порядку з квартири не
виселяються.

Представник
виконкому Добропільської міської ради Жидкова
В.М.  позов
підтримала.

Відповідачі
в судове засідання не з'являються,  хоча
про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином,  тому суд вважає на підставі  ст. 224 ЦПК України розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Представник
позивача та представник третьої особи не заперечують проти розгляду справи у
відсутність відповідачів.

Вислухавши
пояснення представників позивача та третьої особи,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається з копії особового рахунку, ОСОБА_5. і ОСОБА_6 зареєстровані
вАДРЕСА_1

У
відповідності з рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від
21 серпня 2002 року за №438 відповідачам було надано в оренду строком на один
рік кв.АДРЕСА_1 у зв"язку за направленнямОСОБА_5. і ОСОБА_6 державний
дитячий заклад.

Після
спливу одного року відповідачіОСОБА_1.
і ОСОБА_2 квартиру
не звільнили і по теперішній час продовжують проживати в ній без укладання
договору оренди.

Відповідно
зі  СТ. 71 ЖК України,  жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців у випадках
поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад,  до родичів,
опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування в цьому
закладі,  у родичів,  опікуна чи піклувальника,  якщо в будинку,  квартирі (їх частині) залишилися проживати
інші члени сім"ї.

Якщо з
будинку,  квартирі (їх частині) вибула
дитина (діти) і членів її (їх) сім"ї не залишилося,  це житло може бути надано за договором оренди
іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини (дітей) у дитячому
закладі або досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи
законні жильці квартириОСОБА_5. і ОСОБА_6досягли повноліття.

Згідно  ст. 99 ЖК України,  піднаймачі і тимчасові жильці самостійного
права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості
проживання.

Піднаймач
і члени його сім"ї,  а також
тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення по
спливу дії договору оренди.

У разі
відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідачі
не мають законних підстав продовжувати проживати в наданій їм в оренду
квартирі,  так як вони договір оренди з
позивачем не укладали,  тобто займають
квартиру самоправно,  права власності на
займане житло не мають і тому вони підлягають виселенню без надання другого
житла.

Керуючись  ст.
ст. 212-215, 224 ЦПК України,
ст.  ст. 71, 99, 109 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника"
про виселення задовольнити.

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3
висилити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Надруковано
в нарадчій кімнаті у одному примірнику.