Справа №2-608
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                             Кацаренко
І. О.

при секретарі                                                                         Пічморзі
О.В.

за участю
позивача                                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Новоазовського
району Донецької області (далі - сільрада) про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що її
батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті батьків залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з
господарськими спорудами до нього, розташованого по АДРЕСА_1. На все майно, у
тому числі і жилий будинок, батько за життя залишив заповіт на користь її,
позивача, і її матері, ОСОБА_3, в раіних частках за кожною. Не оформивши свої
спадкові права, мати померла, і, таким чином, вона, позивач є єдиною
спадкоємицею за заповітом на спадкове майно у вигляді жилого будинку, який
належав її батькам. Просила винести рішення, яким визнати за нею право
власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після
батька і за законом - після матері.

У попередньому судовому засіданні позивач пояснила, що після смерті батьків
вона зверталася до держнотконтори, проте нотаріус не зміг видати свідоцтва про
право на спадщину, оскільки її померлі батьки за життя не оформили на спадковий
будинок правовстановлюючих документів, є лише підтвердження сільради про те, що
її батько і мати дійсно будували цей будинок і є його фактичними власниками. У
неї була ще рідна сестра, ОСОБА_4,
яка померла у 2005 році, і тому вона, позивач, є єдиною спадкоємицею не лише
за заповітом, а і за законом. Просила задовольнити її позовні вимоги.

Виноградненський сільський голова звернувся до суду з заявою (а.с.19), в
якій зазначає, що проти задоволення позову ОСОБА_1 сільрада не заперечує,
просить справу розглянути у відсутності їх представника. При цьому підтвердив
той факт, що жилий АДРЕСА_1 будував саме батько позивача ОСОБА_1, який не встиг
оформити на себе правовстановлюючі документи на зазначений будинок.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено у попередньому судовому засіданні, що
позивач є дочкою ОСОБА_2    і    ОСОБА_3,
що

підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача (а.с.11) і про її
одруження (а. с. 12).

ОСОБА_2, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати позивача ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 03.07.1981 року
Виноградненською сільською радою (а.с.6), батько позивача ОСОБА_2 все належне
йому майно заповідав у рівних частках своїй дочці ОСОБА_1 і дружині ОСОБА_3.

Згідно відповіді Новоазовської держнотконтори (а.с.20), спадкові справи
після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заводилося, заяв від імені спадкомців не
надходило.

Згідно довідки Виноградненської сільради (а.с.7), громадянам ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на праві приватної власності належить жилийАДРЕСА_1.

З довідки Виноградненської сільської ради вбачається, що позивач фактично
прийняла спадковий будинок (а.с.9), що підтверджується і реєстрацією позивача у
спадковому будинку з 05.01.1982 року (а.с.5 зворот).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведений той факт, що
вона отримала спадщину у вигляді жилого будинку після смерті своїх батьків.

Керуючись ст.ст.10,60,130,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.529,534,549 ЦК України в
редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після
смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і за законом - після смерті
її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на жилий АДРЕСА_1, з господарськими
спорудами до нього.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.