Справа № 2-1103/2007р.
16 серпня 2007 р.                                                                                Токмацький
районний суд
судді                                                     Апанаскович
при секретарі:                                      Костенко
прокурора                                            Недоводєй
в відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом
Токмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,
рада Токмацької райдержадміністрація звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1в якій просить позбавити батьківських прав відносно її чотирьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження.
рада посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1. має чотирьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження.
Батько старших 3-х дітей помер, відносно молодшого ОСОБА_5, вона є матір'ю-одиначкою.
старших сина: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4перебувають під опікою рідної тітки,
ОСОБА_6з 23.11.2004 р. згідно рішення виконкому Молочанської міської ради, яка
після зникнення матері влітку 2004 р. зібрала їх під своїм дахом, забравши
ОСОБА_3 від чужих людей в с.Таврія, а ОСОБА_4і ОСОБА_2- від бабусі з
с.Плодородне Михайлівського району. Вона влаштувала їх до школи, бо рік вони не
За весь цей час мати декілька разів з'явилась до синів, часто в нетверезому
стані, влаштовувала сварки з сестрою, а потім знову зникала на невизначений час
в невідомому напрямку.
четвертого сина, ОСОБА_5, ОСОБА_1. не змінила свого способу життя, продовжувала
пиячити. Належного догляду за дитиною не було. П'яну відповідачку з маленьким
хлопчиком часто бачили у різних кінцях м.Молочанська. Лікарі неодноразово
викликали матір ОСОБА_1, щоб та доглядала дитину, коли ОСОБА_1 знаходилась в
нетверезому стані. Часто маленького племінника забирав до себе додому дядько,
ОСОБА_7. Після того, як мати приходила до тями, віддавав їй дитину,
сподіваючись на зміну відношення матері до своїх обов'язків, але позитивних
змін не відбувалось. В черговий раз дитина була підібрана на вулиці сторонніми
людьми та відправлена до Токмацької ЦРБ, звідки хлопчика забрав дядько, де
дитина перебуває по теперішній час.
Ставлення ОСОБА_1. до материнських обов'язків
розглядалось на засідання опікунської ради 13.09.2006 p., 15.06.2007 p. був заслуханий
її старший син ОСОБА_2 з поясненням про своє життя з матір'ю та рідною тіткою.
Дітям соромно за спосіб життя і поведінку матері.
Старші діти проживають і виховуються в сімї тітки,
молодший - в сім'ї дядька, які повністю замінили їм батьків: виховують,
утримують, піклуються про них, допомагають в навчанні - роблять все, щоб діти
не відчували себе сиротами при живій матері, поведінка якої негативно впливає
на дітей та завдає їм моральної шкоди.
повністю самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, не цікавиться долею синів, не допомагає матеріально. Внаслідок такої
поведінки матері склалися умови, які шкодять інтересам дітей.
зв'язку з тим, що мати самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не
цікавиться життям синів, не дбає про їх розвиток, не піклується про виховання,
Опікунська рада Токмацької райдержадміністрація просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх синів: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, залишити дітей
в сім'ях ОСОБА_7та ОСОБА_6за місцем їх проживання, стягнути з відповідачки на
користь ОСОБА_6. на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, стягнути на користь ОСОБА_7. на
утримання  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
народження аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
судовому засіданні  представник
опікунської ради Токмацької районної державної адміністрації Сьомко Т.М. позов
служби у справах неповнолітніх Токмацької
райдержадміністрації позов підтримали.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
особи ОСОБА_6. та ОСОБА_7. позов підтримали в повному обсязі, просила суд
позбавити батьківських прав її сестру ОСОБА_1. суду пояснили, що відповідачка
ОСОБА_1. їх сестра. У неї четверо дітей. Батько трьох старших хлопчиків помер.
Ці троє дітей з вересня 2004 р. живуть у ОСОБА_6., вона їх опікун. Четверту
дитину відповідачка народила вдома. Гї забрав ОСОБА_7., він опікун хлопчика.
Відповідачка пиячить, веде аморальний спосіб життя, дітей покинула.
ОСОБА_3., ОСОБА_4. суду пояснили, що вони діти відповідачки, вона пиячить,
покинула їх, останнім часом вони її не бачили. З 2004 р. вони живуть у тітки
ОСОБА_6. наймолодший їх брат живе у дядька ОСОБА_7.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, показання заінтересованих осіб ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., думку представника органу
опіки і піклування Токмацької РДА, та служби у справах неповнолітніх,  вивчивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими що підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. має чотирьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
народження. Батько старших 3-х дітей помер, відносно молодшого ОСОБА_5, вона є
старших сина: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4перебувають під опікою рідної тітки,
ОСОБА_6з 23.11.2004 р. (рішення виконкому Молочанської міської ради), яка після
зникнення матері влітку 2004 р. зібрала їх під своїм дахом, забравши ОСОБА_3
від чужих людей в с.Таврія, а ОСОБА_4і ОСОБА_2- від бабусі з с.Плодородне
Михайлівського району. Вона влаштувала їх до школи, бо рік вони не навчались
За весь цей час мати декілька разів з'явилась до синів,
часто в нетверезому стані, влаштовувала сварки з сестрою, а потім знову зникала
на невизначений час в невідомому напрямку.
Народивши четвертого сина, ОСОБА_5, ОСОБА_1. не змінила
свого способу життя, продовжувала пиячити. Належного догляду за дитиною не
було. П'яну матір з маленьким хлопчиком часто бачили у різних кінцях
м.Молочанська. Лікарі неодноразово викликали матір ОСОБА_1, щоб та доглядала
дитину, коли ОСОБА_1 знаходилась в нетверезому стані. Часто маленького
племінника забирав до себе додому дядько, ОСОБА_7. Після
приходила до тями, віддавав їй дитину, сподіваючись на зміну відношення матері
до своїх обов'язків, але позитивних змін не відбувалось.
Ставлення ОСОБА_1. до материнських обов'язків
розглядалось на засідання опікунської ради 13.09.2006 p., 15.06.2007 p. був заслуханий
її старший син ОСОБА_2 з поясненням про своє життя з матір'ю та рідною тіткою.
Дітям соромно за спосіб життя і поведінку матері.
Старші діти проживають і виховуються в сім'ї тітки, молодший - в сімї
дядька, які повністю замінили їм батьків: виховують, утримують, піклуються про
них, допомагають в навчанні - роблять все, щоб діти не відчували себе сиротами
при живій матері, поведінка якої негативно впливає на дітей та завдає їм
Свідки ОСОБА_8. 1938 р. народження, ОСОБА_9. 1987 р. народження, ОСОБА_10.
1987 р. народження допитані кожен окремо, суду пояснили, що відповідачка їх
сусідка, вона веде аморальний спосіб життя, пиячить, вихованням дітей не
займалася, покинула старших дітей на чужих людей, діти рік не ходили до школи,
поки їх не забрала тітка. Меншого сина свідок ОСОБА_9підібрав на вулиці
викликав швидку допомогу та відправив дитину до лікарні. Звідки її забрав
дядько, де хлопчик проживає по теперішній час.
У суду
немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не
ОСОБА_1.. від виховання дитини ухиляється, що підтверджується наданими суду
документами: висновком органу опіки та піклування Токмацької
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав
відповідачки, її негативною характеристикою в побуті, клопотанням про
доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, поясненнями свідків,
п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. А також з неї необхідно стягнути аліменти на утримання дітей
на користь опікунів.
ст.ст. 212, 213,215 ЦПК України (ред.
2004 р), ст.ст.164,165, 166, 167 Сімейного Кодексу України, суд
Позов  Токмацької районної державної
адміністрації до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.
Позбавити   ОСОБА_1 батьківських прав відносно її
неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження залишити в сімї тітки ОСОБА_6. за місцем її
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження залишити в сімї дядька ОСОБА_7. за місцем його
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, уроженки м.Нурськ
Таджикістан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6аліменти на
утримання синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, ОСОБА_4,. в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, та
на користь ОСОБА_7на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження в
розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з
11.07.2007 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_1.. на користь місцевого бюджету
держмито в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Токмацькому районному суді в розмірі 7,50 грн. на
ГУДКК в Запорізькій області, МФО
Рішення підлягає
негайному виконанню - в межах суми платежу за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду вступає в законну силу 27.08.2007 р.