Справа № 2-389 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                            Вжещ
С.І.,

при секретарі                                              Фалій
В.В.,

за участю
представника позивача            Олійник
В. О.,

відповідача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Казанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про
надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року представник ВАТ "Укртелеком"
Олійник В.О. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
просив стягнути з відповідача (ОСОБА_1) на користь ВАТ "Укртелеком"
607 грн. 61 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку та понесені позивачем
судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, Олійник В.О., який діє на
підставі довіреності від 22.01.2007 року позов підтримав, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,
підтвердивши обставини зазначені в позовній заяві, не заперечував проти
існування заборгованості перед позивачем на суму 607 гривень 61 копійки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як пояснив представник позивача, що не оспорювалося відповідачем та знайшло
підтвердження при огляді ксерокопії договору № 941 про надання послуг
електрозв'язку (а.с. 13-18) ,10.01.2001 року сторони уклали договір про надання
послуг електрозв'язку, згідно якого позивач зобов'язався надавати відповідачу
послуги електрозв'язку, а відповідач протягом десяти днів з дня одержання
рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим,
зобов'язувався оплатити їх.

Виходячи з пояснень представника позивача, які знайшли підтвердження при
огляді розрахунків за послуги електрозв'язку (а.с. 19), відповідач в порушення
вимог ст.903 ЦК України,
п.п. 32,40,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №
720 та п.п. 3.2.8., 4.3., 4.5. вказаного вище договору про надання послуг
електрозв'язку, взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг
електрозв'язку не виконав, не оплатив послуги електрозв'язку на загальну суму
607 грн. 61 коп., а тому на підставі ст. ст. 611, 623 ЦК України вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 88,174, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про
надання послуг, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь, відповідно, Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії (р/р № 260038215
в МОД АППБ "Аваль" МФО
№ 326182 код 22437619) заборгованість за договором надання послуг
електрозв'язку в сумі 607 (шістсот сім) гривень 61 копійку.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Миколаївської філії (р/р № 260038215 в МОД АППБ "Аваль" МФО № 326182 код
22437619) сплачений останнім судовий збір розміром 51 (п'ятдесят однієї) грн.
та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.