справа
№ 2-1939/ 2007 року
03 серпня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Джибладзе Г.К.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 липня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Іллічівського
міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28 жовтня 1981
року він (позивач) перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу вони
(сторони) мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не
склалося, шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні
обов'язки не виконуються, з 2000 року відповідачка довгий час мешкала окремо.
Відповідачка ухиляється від явки до органів РАЦС для оформлення відповідної
заяви про розірвання шлюбу. За таких обставин він (позивач) вимушений
звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
просить задовольнити їх.
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про
день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, з
невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня
1981 року в Іллічівському міському відділі ЗАГС Одеської області, що
підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським міським відділом
ЗАГС Одеської області 28 жовтня 1991 року (а.с. 6).
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, але
відповідачка ухиляється від явки до органів РАЦС для оформлення заяви про
Шлюб у сторін перший.
На примирення позивач не згоден.
Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення.
Висновки суду підтверджуються поясненнями позивача та
матеріалами справи.
У відповідності до ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо
ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись  ст.112 СК України,  ст. ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 1981 року в Іллічівському міському
відділі ЗАГС Одеської області, актовий запис №469.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., а відповідачку від
сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.