Справа
№ 2-552/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"12"
вересня 2007 року                                                                        смт.  Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд,  Кіровоградської
області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                   Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                            Новашицькій
O.K.

позивача                                                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради
Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  у якому зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 Після
його смерті вікрилася спадщина на жилий будинок розташований за адресою
АДРЕСА_1 Спадкоємцем першої черги на той час була дружина ОСОБА_2. -
ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не
прийнявши спадщину що відкрилася після смерті ОСОБА_2. Слідуючим спадкоємцем
являлася мати позивача ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 також не прийнявши спадщину. Позивач вчасно не звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  так як вважав що його мати - ОСОБА_4.  успадкувала вказаний будинок та дізнався що
це не так лише після її смерті.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та обгрунтував їх
обставинами,  викладеними в позовній
заяві,  додавши,  що бажає прийняти спадщину яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2 Вважає,  що строк
для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Просив суд ухвалити
рішення,  яким визначити додатковий строк
для прийняття спадщини терміном на 1 місяць .

Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про
день,  час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився,  поважних
причин неявки свого представника та заперечень до позову суду не надав.

З
врахуванням того,  що позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи,
суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних
у ній доказів .

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Згідно
свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1 виданого нотаріусом
Добровеличківської державної нотаріальної контори 18.12.1969 року ОСОБА_3
успадкував будинок розташований за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смертьНОМЕР_1 від 01 серпня 1998 року,  видане Помічнянською міською радою,  Добровеличківського району,  Кіровоградської області) і з вказаної дати
відкрилася спадщина на майно померлого,
зокрема на жилий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смертьНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1,  видане Помічнянською міською радою,  Добровеличківського району,  Кіровоградської області). ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1,  видане Помічнянською міською радою,

Добровеличківського району,
Кіровоградської області).

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 січня 1967 року Помічнянським РАЦС
Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_3  Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 21 вересня 1986 року Помічнянською міською радою,  Добровеличківського району,  Кіровоградської області ОСОБА_3 після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 стала носити прізвище ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого 19 січня 1988 року Помічнянською міською
радою Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_1є сином
ОСОБА_2. Отже ОСОБА_1є онуком ОСОБА_2

Відповідно
до частини 1 статті 1266 Цивільного кодексу України внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту частку
спадщини,  яка належала б за законом
їхнім матері,  батькові,  бабі,
дідові,  якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Згідно
пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в
редакції 2003 року,  правила книги шостої
Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

У
встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не прийняв
спадщини,  так як вважав що спадщина
прийнята його матір'ю.

На думку суду
наведені вище причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними.

Відповідно
до вимог ч.3 статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця ,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд,  з
огляду на поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини,  враховуючи те,  що відповідач не заперечує проти позовних
вимог ,  вважає за можливе визначити для
позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

На
підставі  ст.  ст.
1266,  1272 ч.3 ,  Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України,  керуючись
ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визначити
для ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  жителя міста АДРЕСА_1
додатковий строк для прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_6
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2
терміном на 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана на
протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295
ЦПК України.