Справа №2°-52
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                 Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у
складі:    головуючого                         - судді Кордика С. В.

народних
засідателів                             -
Марилівої Г.М. ,  Асанова Р.А.

при
секретарі                                         -
Коль Н.О.

за участю
прокурора                             -
Максимової О.Ю.

представника
заявника                         - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Автономної Республіки Крим
цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району Автономної Республіки
Крим на захист інтересів Чороноземненської сільської ради Совєтського району
Автономної Республіки Крим про визнання ОСОБА_1безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Совєтського району АР Крим звернувся до суду з заявою в інтересах
Чороноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим про визнання
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку с Красне Долинського району
Кіровоградської області,  безвісно
відсутньою. Подану заяву мотивує тим,  що
ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1,  якій є
комунальною власністю. Більше ніж 10 років назад ОСОБА_1 виїхала з постійного
місця проживання і відомостей про її місце перебування немає. Після смерті
матері ОСОБА_1. у лютому 2007 року в будинку ніхто не проживає,  однак Чороноземненська сільська рада немає
можливості всилити до нього громадян,
які потребують поліпшення житлових умов,
тому що в будинку зареєстрована ОСОБА_1 Таким чином,  прокурор вважає,  що є необхідність визнання ОСОБА_1. у
судовому порядку безвісно відсутньою.

У
судовому засіданні прокурор та представник заявника підтримали заявлені
вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у заяві. Крім того представник
заявника пояснив,  що зазначений житловий
будинок 18 вересня 2006 року був переданий на баланс Чороноземненської
сільської ради Совєтського району АР Крим і знаходиться у комунальної
власності.

Суд,  заслухавши пояснення прокурора,  представника заявника,  допитавши свідка,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до наступного:

відповідно
до  ст.
43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1зареєстрована у
АДРЕСА_1.  Зазначений будинок знаходиться
у комунальної власності територіальної громади Чорноземненської сільської
ради,  що підтверджується актом
приймання-передачі житла і рішенням виконавчого комітету зазначеної сільської
ради (а.с.  6-7).

Факт
відсутності відомостей протягом одного року про місце перебування ОСОБА_1. за
місцем її постійного проживання по зазначеної адресі підтверджується
дослідженими у судовому засіданні доказами. Так,  згідно листа виконавчого комітету
Чороноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим ОСОБА_1 не проживає
за місцем своєї реєстрації з 2001 року,
місце її перебування невідоме.

Зазначені
обставини підтвердила також допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2,  які пояснила суду,  що їй достовірно відомо про те,  що ОСОБА_1 у 2001 році виїхала з

с.  Чороноземне Совєтського
району АР Крим
і з цього часу вони вже її не бачили,
яких-небудь відомостей про неї не отримували.

З
врахуванням наявних у матеріалах справи відомостей,  у суду немає підстав для того,  щоб ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів,  повідомлених
свідком.  Дані про зацікавленість свідка
у результаті розгляду справи відсутні,
її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам.

Аналізуючи
сукупність досліджених доказів,  суд
дійшов до висновку,  що протягом більше
одного року в місці постійного проживання ОСОБА_1немає відомостей про місце її
перебування й установити її місце перебування не представляється можливим.  З огляду на це і беручи до уваги,  що визнання зазначеної особи безвісно
відсутньою має для Чороноземненської сільської ради юридичне значення -
можливість зняти її з реєстрації у будинку,
якій знаходиться у комунальній власності з метою заселення інших
громадян,  суд вважає,  що на підставі зібраних у справі доказів та
їх належної оцінки,  маються достатні
підстави для задоволення заяви.

При
цьому,  оскільки матеріали справи
свідчать про те,  що останні відомості
про ОСОБА_1 відповідно до досліджених доказів були у 2001 році,  то початком її безвісної відсутності у
відповідності з ч.2  ст.  43 ЦК
України слід вважати 01 січня 2002 року.

На
підставі викладеного,   ст.  43 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  5,  10,
11,  57,  208,
209,  212-215,  218,
248, 249 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутньою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку
с Красне Долинського району Кіровоградської області.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_1вважати 01 січня 2002 року.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.