Справа № 2-239907
РІШЕННЯ

Іменем     України

01 жовтня        2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                ОладькоС.І

при
секретарі                                      Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визначення часток в спільній сумісній власності

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його батько ОСОБА_3.Після його смерті відкрилась' спадщина на частину
АДРЕСА_1.Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1997р кв. 20
по АДРЕСА_2по праву спільної сумісної власності належить йому-позивачу,батьку
ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2

.В передбачений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини,але спадщину оформити не може .поскільки для прийняття
спадщини йому необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Просить визначити частки в праві власності на квартиру.встановивши ,ицо
йому.відповідачці та ОСОБА_3   , по праву
власності належить кожному по 13 її частині.

В судове
засідання позивач не з"явився,написав заяву,в якій просить справу
розглянути в його відсутність.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала та просить його задоволити.

Суд.заслухавши пояснення відповідачки , вивчивши матеріали справи, .вважає
позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача
ОСОБА_3.,що стверджується в судовому засіданні копією свідоцтва про його
смерть.Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину АДРЕСА_1.Згідно
свідоцтва про п#аво власності на житло від 25.11.1997р кв. 28 по АДРЕСА_2по
праву спільної сумісної власності належить позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,що
стверджується в судовому засіданні копією свідоцтва про право власності на
житло.

Позивач спадщину оформити не може ,поскільки для прийняття спадщини йому
необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" житло у власність громадян передається в рівних частках.Тому
.згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1997р
ОСОБА_1.ОСОБА_3та ОСОБА_2по праву власності належить кожному по 13 частині
АДРЕСА_1

На підставі ст.,370, ЦК України .Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду",керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Визначити частки
в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1.визнавши.що    частка
ОСОБА_1,ОСОБА_3та ОСОБА_2в праві власності на кв. №28 по АДРЕСА_2згідно
свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1997 р кожного складає 1ЗП
частину.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою
подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду
набирає законної сили опісля закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у
строк.встановлений ст. 294 ЦПК України .рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.