Справа № 2-1464/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді                           Халепи
В.Г.

при секретарі                                      Музика
Н.Ю.

з участю

представника
позивачки
Сметанкіної Т.В.

відповідача
Заворотного О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді - Волинському справу за позовом
відділу житлово-комунального господарства (далі за текстом - відділу ЖКГ)
виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (далі за текстом -
Новоград-Волинського міськвиконкому) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по збиранню та вивезенню побутового сміття,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ЖКГ
Новоград-Волинського міськвиконком в обґрунтування вищевказаного позову
зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідачеві надаються послуги
за місцем проживання по збиранню та вивезенню побутового сміття. Відповідач
систематично порушує взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті наданих
послуг і допустив заборгованість за період з червня 2005р. по квітень 2007р. в
сумі 105 грн., яка до цього часу не погашена, незважаючи на неодноразові
нагадування.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов
визнав частково, посилаючись на те, що він договір з позивачем не підписував і
зазначені послуги не потребує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено
наступне.

Згідно діючого
договору про надання послуг із збирання та вивезення побутового сміття з
житлового будинку приватного сектора № 001103 від 28.05.2005р., який
відповідачем не оспорюється, між сторонами існують зобов'язання, за якими
позивач надає відповідачеві вказані вище послуги за їх вартістю 5 грн. за
місяць ( п. 2.1), а останній повинен оплачувати їх вартість за встановленими
тарифами ( затвердженими рішенням міської ради № 402 від 28.04.2005р.) і в
обумовлені строки (п. 3.1). Як видно з представленого позивачем розрахунку,
відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує і за період з червня 2005р. по
квітень 2007р. (за 21 міс.) допустив заборгованість в сумі 105 грн., яка в
добровільному порядку до цього часу не погашена.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК
України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами
вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, доказів.

З огляду
наведеного суд вважає встановленим винність відповідача в заподіянні позивачеві
матеріальної шкоди внаслідок не оплати наданих послуг, що є порушенням
договірних зобов'язань, і як наслідок відповідно до ст. ст.525, 526, 901, 903 ЦК України тягне цивільно-правову
відповідальність; в той же час він не надав суду докази, що спростовують доводи
позивача.

Отже позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з
відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу ЖКГ Новоград-Волинського
міськвиконкому 105 (сто п'ять) грн. заборгованості за надані послуги,
перерахувавши вказану суму на р/рахунок 05159, МФО 811039 в УДК в м.
Новограді-Волинському, і в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційне скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.