Справа №2-307/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судці Бабича С. В.,

при секретарі
Бардаш О.М. ,

з участю
позивачки,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
,  в якому просить
розірвати шлюб,  зареєстрований з
відповідачем 8 червня 1996 року Дзержинським відділом РАГС Житомирської області
та залишити проживати з нею їх неповнолітнього сина,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачем не склалося
через непорозуміння один одного,
останній залишив свою сім»ю,  що
призвело до розриву подружніх відносин. За таких обставин позивачка прийшла до
висновку,  що в подальшому жити однією
сім»єю вони не будуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В   судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  але
пояснив,  що бажає зберегти сім»ю.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
одруження,  8 червня 1996 року
Дзержинським відділом РАГС Житомирської області актовим записом НОМЕР_1
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 5).

Позивачка
та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(а.с. 6).

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши вищевказані
матеріали справи,  суд вважає позов
підставним і підлягаючим задоволенню,
зважаючи на те,  що сторони до
взаєморозуміння не прийшли,  позивачка
стверджує,  що в подальшому примирення та
збереження їх сім"ї неможливе і проживати з відповідачем однією сім»єю
вона не бажає. Вищенаведені обставини на думку суду,  свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно
до  ст.
112 ч. 2 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

Відносно
місця проживання неповнолітнього сина сторін,
суд вважає за необхідне залишити проживати його з матір'ю,  так як вони на даний час проживає з нею і
відповідач не заперечую проти цього.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 130,
209,  212,  214 - 215 ЦПК України,   ст.
110, 112,  СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
та громадянкою України ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 8 червня 1996 року
Дзержинським відділом РАГС Житомирської області,  актовим записом НОМЕР_1,  розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити
проживати разом з матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК.