Справа №2-812
РІШЕННЯ

Іменем     УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого       Любинецької - Онілової
А.Г.

при
секретарі                     Лозінській
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення
факту прийняття спадщини,  визнання права
власності на спадщину в порядку

спадкування за
законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом.
Вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла її бабка ОСОБА_3.
Після смерті бабки залишилася спадщина: майновий пай розміром 2220 грн.,  який належить померлій на підставі Свідоцтва
про право власності на майновий пай (майнового сертифікату) серія ВІ
№0078,  виданого 15 листопада 2004 року
Петрашіівською сільською радою Ямпільського району Віницької області. Позивачка
посилається на те,  що після смерті
бабаки спадщину прийняла її мати - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  після
смерті матері майно успадкувала вона,
однак,  не оформленою залишилася
спадщина у вигляді майнової частки (паю). Позивачка посилається на те,  що в нотаріальному порядку вона не може
оформити дану спадщину,  оскільки
правовстановчий документ на майновий пай виданий після смерті її матері - в
2004 році . Крім неї спадкоємнецею є її рідна сестра - відповідачка по справі,  яка на спадщину не претендує. Позивачка просить
посилається на те,  що вона фактично
прийняла спадщину після смерті бабки,
просить суд встановити факт прийняття спадщини,  та визнати за нею право власності на спадщину
в порядку спадкування за законом.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надала суду письмову заяв,
просить справу розглядати у її відсутність,  позов визнає повністю,  не заперечує проти його задоволення

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів,  що
є у справі,  які не суперечать один
одному і підтверджують доводи позивачки,
встановлено,  що позивачка є
онукою по материнській лінії ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької
області. Також встановлено,  що спадщину
після смерті ОСОБА_3 прийняла мати позивачки ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
встановлено,  що позивачка прийняла
спадщину після смерті своєї матері та розпорядилася майном померлої,  однак в нотаріальному порядку позивачка не
має змоги оформити свої спадкові права на майнову частку (пай) ОСОБА_3,  у зв'язку із тим,  що правовстановчий документ на вказане майно
виданий значно пізніше після смерті її бабки та матері.

Відповідно
до  ст. 55 Конституції України,   ст. 15 ЦК України позивач має право на
захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини,  що відкрилася після смерті бабки ОСОБА_3

Відповідно
до  ст. 124 ч.2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин,  що виникають у державі.

Відповідно  ст. 1276 ЦК України позивачка є спадкоємицею за правом спадкової
трансмісії,  оскільки її мати ОСОБА_4
померла після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3,  однак,
не встигла прийняти спадщину у вигляді майнової частки (паю),  так як на момент відкриття спадщини не було в
видано відповідного майнового сертифікату,
а тому позивачка має право на успадкування цього майна померлої бабки
ОСОБА_3

Враховуючи
ту обставину,  що ніхто із спадкоємців
померлої не претендує на спадщину після її смерті,  позивачка фактично прийняла спадщину після
смерті своєї матері,  яка у спадкувала
майно ОСОБА_3,  обставини справи визнані
сторонами,  і в порядку  ст. 61 ч.1 ЦПК України не

піддягають
доказуванню,  суд вважає встановленими
обставини,  на які позивачка посилається
як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обгрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.  ст.
1276,  1268 ЦК України,   ст. 5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  61,
212,  213,  214,
215 ЦПК України і на підставі
ст.  ст.  1276,
1268 ЦК України,   ст. 5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Вспановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,  що
відкрилася протягом шести місяців після смерті її бабки по материнській лінії
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай ОСОБА_3 розміром 2220 гривень в
пайовому фонді СТОВ «надія» с. Миронівка Ямпільського району Вінницької
області,  згідно зі Свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП,
серія ВІ №0078,  виданого 15
листопада 2004 року Петрашівською сільською радою Ямпільського району
Вінницької області,  на ім'я
ОСОБА_3,  у порядку спадкування за
законом

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.