Справа №2-547/07
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2007 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді   - Музичук Н.Ю.

при секретарі         - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" Рівненський
міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних порушенням Правил користування
електричною енергією для населення,

встановив:

В березні 2006 року в Рівненський міський суд надійшов позов ЗАТ
"ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж до
ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 938 грн. 96 коп.,  заподіяних порушенням Правил користування електричною
енергією для населення та Закону України "Про електроенергетику"
шляхом самовільного приєднання до мереж енергосистеми та безоблікового
споживання електроенергії,  що
встановлене 23.11.2005 року контролерами Рівненського міського РЕМ при проведенні обходу споживачів електроенергії міста з метою перевірки схем
обліку та знаття контрольних показників.

В позовній заяві зазначається,  що
контролерами було складено акт №001006 від 23.11.2005 року,  відповідач був повідомлений про час і місце
його розгляду,  але для розгляду
допущеного ним порушення не з'явився. За результатами розгляду справи,  відповідно до протоколу засідання комісії по
розгляду актів №168п від 13.12.2005 року,
прийняте рішення про нарахування відповідачу суми 938 грн. 96 коп. у
відшкодування нанесених збитків,
відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених Постановою
НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року. Відповідач,
будучи попередженим про необхідність оплати нарахованих сум,  виписаний рахунок станом на 23.02.2006 року
не оплатив в добровільному порядку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  додатково пояснив,  що станом на час розгляду справи відповідач
збиток не відшкодував,  жодної спроби для
з'ясування обставин не вчинив. Електропостачання відповідача припинене із
05.11.2004 року, у зв'язку з непогашеною заборгованістю за спожиту
електроенергію. Вважає за можливе розглянути справу без участі належним чином
повідомленого через оголошення в пресі відповідача з ухваленням зааочного
рішення. Просить стягнути із ОСОБА_1на користь позивача 938 грн. 96 коп. та
судові витрати у справі.

Відповідач,  будучи попередженим про
день судового розгляду справи через оголошення в пресі,  в судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив. Вважається
можливим заочний розгляд справи,  у
відповідності до положень  ст. ст.224-228
ЦПК України,  з ухваленням заочного
рішення на підставі наявних доказів,  без
участі наалежним чином повідомленого відповідача.

Оцінюючи пояснення,  долучені надані
в справі докази,  встановлені
обставини,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до повного
задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі доказів,
визнаних судом достовірними,  в
тому числі Акту про порушення Правил користування електричною енергією акт
№001006 від 23.11.2005 року,  протоколом
засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування
електричною енергією для населення за №168п від 13.12.2005 року,  нарахуваннями суми заподіяного збитку,  копією рахунку №356 від 13.12.2005 року,  копіями рекомендованих попереджень,  підтверджується,  що відповідачем,  в порушення Закону України "Про
електроенергетику" та "Правил користування електроенергією для
населення",  допущене самовільне
приєднання до мереж енергосистеми та безоблікового споживання
електроенергії,  що встановлене
23.11.2005 року контролерами Рівненського міського РЕМ,  чим завданий
матеріальний збиток на суму 938 грн. 96 коп.,
який підлягає до стягнення за рішенням суду,  у відповідності до положень  ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати,  в порядку  ст.88 ЦПК України,  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,   ст.1166 ЦК України,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 88, 208,  209,
212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовні вимоги Рівненського міського району електромереж ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС
Рівнеенерго" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Рівненського міського РЕМ ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго",  на
розподільчий рахунок НОМЕР_1 ПІБ м. Рівне МФО 333335 в
відшкодування збитків 938 /дев'ятсот тридцять вісім/ грн. 96 коп.,  і на поточний рахунок НОМЕР_1 в ОПЕРВ
Ощадбанку МФО
333368 в відшкодування судових витрат 51 /п'ятдесят одну/
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження ,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.