Справа №2-3025/2007
Рішення

Іменем України

16
липня    2007 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
судді:                                               Л.М.
Лук "яненко

при
секретарі:                                             І.АКоваленко

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
районну м. Києва до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по сплаті
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги,

встановив:

03.07.2007
року КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення з них
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
в розмірі 1 455 грн . 86 коп. матеріальної шкоди,  спричиненої в результаті несплати витрат на
утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг,  посилаючись на ті обставини,  що користуючись житловою площею і всіма
видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,  газом,
опаленням,  відповідачі з червня
2004 року по травень 2007 рік не провели оплати витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та комунальні послуги,
чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані
послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В       судовому засіданні представник
позивача     позов підтримала повністю
посилаючись на обставини,  викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача ОСОБА_2. з позовом частково згодна , а саме в частині позову про
стягнення з відповідачів 1250 грн.00 коп., так як частково сплатили
заборгованість , і надали суду копії квитанцій.

Інший
відповідач по справі в судове засідання не з "явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши  пояснення
представника  позивача     ,
представника  відповідача
дослідивши матеріали справи,  оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази,  суд
вважає необхідним задовольнити позов частково
виходячи зі слідуючого

Судом
встановлено,  що   в квартиріАДРЕСА_1                                                               в м.
Києві

зареєстровані
відповідачі   (ах 5 довідка по ф.З)

Згідно
рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та комунальні .послуги сщадає 1 455 грн 86 коп.(а.с 12
-рахунок-попередження),  за період з
червня    2004року по травень   2007 рік.

У
відповідності до квитанцій наданих1 представником відповідача в судовому
засіданні ними частково сплачено заборгованість (а. с.  12).

Згідно cm.68 Житлового
Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Відповідно
до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і
прнибутковими територіями " затверджених* постановою кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків
зобов"язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та прибуткової

території,  а тому заборгованість
слід стягнути частково в сумі 1 250 грн.00 коп. відповідно до вимог  ст.
ст.  64,  66,
67,  ЖК України з відповідачів
солідарно ,  оскільки ним спричинено
матеріальну шкоду.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути також судові витрати на  користь
позивача в сумі ЗО грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись cm. 440 ЦК України в
редакції 1963 p.,  1166 ЦК
України в редакції 2004р.,   ст.  ст. 1,
19,  22 Закону України " Про
об"єднання співвласників багатоквартирного будинку",  п.17 " Правил користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету
міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572,
ст.  ст.  64,
66-68 ЖК України, ст 10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду " cm.cm.57-60, 130, 209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з до
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ромни Сумської обл. .ОСОБА_2 1ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки с. Попов
Тормасиновського району Волгоградської обл.
, що проживають Київ АДРЕСА_1
--солідарно заборгованість по сплаті.
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за
комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва (р/р ЖЕО-812 №0700 -.МФО 320218м. Києва, ЗКПО
25943665)-1 250 грн. грн.00 коп .та ЗО грн. судових витрат,  а всього 1 280   грн.00 коп. та судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.