Справа № 2-643-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
06 липня 2007 року Красноли
манський міський суд Донецьк
ої області у складі:
головуючого судді

- Саржевської І.В.
при секретарі
-
Олійник С.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у м. Красний Лиман цивільну сп
раву
за позовною заявою ОСОБ
А_1 до Територіальної грома
ди в особі виконкому Ямпільс
ької
селищної ради про визнанн
я права власності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 травня 2007 рок
у звернувся до суду з позовом
до територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Ямпільської селищної ради пр
о визнання права власності.

В судовому засіданні поз
ивач змінив свої позовні вим
оги, просить суд надати йому д
одатковий строк на прийняття
спадщини строком на один міс
яць з моменту вступу в законн
у силу рішення суду.
У судове засідання відпо
відач - представник виконком
у Ямпільської селищної ради,
Воробйова Н.Д., не з*явилася з п
оважної причини, просить рог
злянути справу без її участі
, позов визнала, не заперечує п
роти задоволення позову, про
що надала суду заяву.
Суд, заслухавши позивача
, перевіривши матеріали спра
ви, вважає, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ1 року виконавчим
комітетом Ямпільської селищ
ної ради було видано свідоцт
во про право власності на дом
оволодіння ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім
*я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ
А_2 помер, в зв*язку з чим його
дружина ОСОБА_3 оформила
свідоцтво про право на спадщ
ину за законом на своє ім*я на
всю домобудювлю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА
_3 склала заповіт, згідно яко
му все своє майно заповіла св
оєму онукові, ОСОБА_1, пози
вачу у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА
_3 померла.
Про існування вище за
значеного заповіту позивачу
стало відомо у квітні 2007 року,
коли він його знайшов, провод
ивши ремонт будинку.
На підставі відомостей
виконавчого комітету Ямпіль
ської селищної ради, заповіт
, посвідчений ОСОБА_3, за ре
єстром № НОМЕРІ від ІНФОРМА
ЦІЯ_2 не змінювався і не відм
інювався.
Згідно довідки державног
о нотаріуса Краснолимансько
ї державної нотаріальної кон
тори, спадкова справа щодо ма
йна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_3 Краснолимансь
кою держнотконторою не завод
илася, із заявами про прийнят
тя спадщини або про відмову в
ід спадщини ніхто не звертав
ся.
У даному випадку спадк
ування здійснюється за запов
ітом - ст. 1217 ЦК України.
Відповідно до ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який ба
жає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не пр
оживав постійно із спадкодав
цем, має подати до нотаріальн
ої контори заяву про прийнят
тя спадщини.

2
З питання оформлення спад
кових прав на теперішній час
позивач звернувся до Красно
лиманської державної нотарі
альної контори, але йому було
відмовлено у видачі свідоцт
ва про право на спадщину за за
повітом, у зв»язку з тим, що О
СОБА_1 пропустив строк шіст
ь місяців на прийняття спадщ
ини згідно з правилами ст. 1270 ЦК
України.
Судом встановлено, що
строк позивачем пропущений з
поважної причини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Ц
К України за позовом спадкоє
мця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважн
ої причини, суд може визначит
и йому додатковий строк, дост
атній для подання ним заяви п
ро прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1217, 1221, 1269, 1270, 1
272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 дода
тковий строк на прийняття сп
адщини після померлої ІНФО
РМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, про
тягом одного місяця з момент
у вступу в законну силу рішен
ня суду.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через Краснолима
нський міський суд Донецької
області шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.