Справа №2-о-133/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.

народних
засідателів: Палешник Є.І., Густа В.П.

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
прокурора: Леньо Г.І., заявника:
ОСОБА_1, представника
зацікавленої особи: Пилип Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою прокурора
Виноградівського району, в інтересах ОСОБА_1; зацікавлена особа: орган опіки і
піклування в особі виконкому В.Конанської сільської Ради Виноградівського
району про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Виноградівського району, в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Хуст,
мешканця АДРЕСА_1

Вимоги заяви
мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є інвалідом II
групи, страждає психічною хворобою і з 2006 року перебуває на
психіатричному обліку з діагнозом "Шизофренія", неодноразово
перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях в різних
лікарнях. Через свій хворобливий стан не може керувати своїми діями та розуміти
їх значення, тому потребує стороннього догляду і встановлення опіки. Тому
прокурор просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуном
його батька - ОСОБА_1.

В судовому
засіданні прокурор повністю підтримала заявлені вимоги та просила такі
задовольнити з підстав наведених в заяві.

Заявник ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав заяву прокурора, не заперечив щодо призначення
його опікуном над сином, пояснивши, що це дасть йому можливість діяти в
інтересах ОСОБА_2, тим самим захищаючи його права.

Представник
органу опіки і піклування в особі виконкому В.Копанської сільської Ради
Виноградівського району, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення
вимог заяви, вказавши, що опікунська рада при В.Копанській сільській Раді
Виноградівського району вирішила за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2
його батька ОСОБА_1, оскільки це буде повністю відповідати його інтересам.

Заслухавши
пояснення прокурора, сторін, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали
про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є
підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені
ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, представником
В.Копанської сільської Ради Виноградівського району та ОСОБА_1 повністю визнано
вимоги та обставини заяви, що не порушує закону та будь-чиїх охоронюваних
законом прав та інтересів.

Суд констатує,
що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України
та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності
до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60
ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Порядок визнання
фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК
України.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження(а.с.2) є інвалідом II
групи, страждає психічною хворобою і з 2006 року перебуває на
психіатричному обліку з діагнозом "Шизофренія", неодноразово
перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях в різних
лікарнях, що стверджується довідками МСЕК та виконкому сільради і висновком
лікарської комісії(а.с.З, 4) Через свій хворобливий стан не може керувати
своїми діями та розуміти їх значення в повній мірі, отже потребує стороннього
догляду та опіки, що стверджується також даними зазначеними в амбулаторній
картці ОСОБА_2, оглянутій в судовому засіданні.

Висновки, дані
експертною комісією на підставі Акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 252, проведеної з 11.10.2007 року по 22.10.2007 року, на виконання
ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи(а.с.25-28), свідчать
про те, що ОСОБА_2, 1984 року народження, виявляє ознаки хронічного душевного
захворювання у вигляді шизофренії, пропформи і даний стан позбавляє його
здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а отже, ОСОБА_2
потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Тому, на
підставі всього вище викладеного, приймаючи до уваги протокол засідання
опікунської Ради при В.Копанській сільській Раді Виноградівського району № 6
від 14.11.2007 року про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 його
батька - ОСОБА_1, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_2, 1984 року народження слід визнати
недієздатним та призначити над ним опікуном його батька ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV
ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора
Виноградівського району задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Хуст, мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.