Справа №2-911 -07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
10 серпня 2007 року Красно
лиманський міський суд Донец
ької області в складі :
головуючого судді - Шавир
іної Л.П.
при секретарі - Подосел
ьник Л.М.
розглянувши у відкритому
судновому засіданні в м. Крас
ний Лиман за участю позивача
, свідків
ОСОБА 2 та ОСОБА 1 справу за
позовом ОСОБА 4 до Яцківської
сільської ради Донецької
області, ОСОБА 3 про встанов
лення факту родинних відноси
н, факту прийняття спадщини т
а визнання права власності н
а спадкове майно, суд -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о відповідачів про встановле
ння факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини та
визнання права власності на
спадкове майно, який в судово
му засіданні підтримав повні
стю і просив його з адовольни
ти.
Відповідач ОСОБА 3 та п
редставник відповідача - Яцк
івської сільської ради Донец
ької області, в судове засіда
ння не з»явилися, позов визна
ли повністю, просили справу р
озглянути у їх відсутності.

Судом встановлено, що 9
вересня 1970 року ОСОБА 5 у відді
лі комунального господарств
а Краснолиманської районної
ради Донецької області отри
мав дозвіл на будівництво по
вул.АДРЕСА 1 жилого будинку з
господарськими спорудами, як
ий було збудовано і зареєстр
овано у господарській книзі
Яцківської сільської ради за
його дружиною - ОСОБА б(а.с.1б,21,27
).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А 5, спадкове майно після якого
відповідно до ст. 549 ЦК України
(в редакції' 1963 року) фактично п
рийняла його дружина - ОСОБА б
, яка як на момент смерті чолов
іка, так і після цього постійн
о проживала і по день своєї см
ерті користувалася вказаним
жилим будинком, але в нотаріа
льну контору не зверталася, с
відоцтво про право на спадщи
ну не отримала(а.с.10,23).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОС
ОБА 6, яка все своє майно запов
іла сину - ОСОБА 7, який також є є
диним спадкоємцем і відповід
но до ст. 549 ЦК України (в редакц
ії' 1963 року) спадкове майно прий
няв фактично, бо не звертаючи
сь до нотаріальної контори п
остійно користувався вказан
им жилим будинком зі споруда
ми, а в 1999 році приватизував так
ож земельну ділянку, на якій р
озташований будинок (а.с.11,22,23-26).І
нші спадкоємці на вказане ма
йно відсутні (а.с.13-14,35).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА
7, після смерті якого залишило
ся спадкове майно, яке склада
ється з жилого будинку з госп
одарськими спорудами, розташ
ованого в АДРЕСА 1 та приватиз
ованої земельної ділянки пло
щею 0,6293 га, яка належить спадко
давцю на підставі Державного
акту про право власності на з
емлю серії' І-ДН №ІНФОРМАЦІЯ 1,
виданого на підставі рішенн
я Яцківської сільської ради
№ІНФОРМАЦІЯ 2 від 30 листопада
1999 року, розташованої там же, єд
иним спадкоємцем на яке є йог
о син - позивач (а.с.6-7,9,12,24-26,28,35-37).
Позивач своєчасно зве
рнувся до нотаріальної конто
ри за місцем відкриття спадщ
ини з заявою про прийняття сп
адщини після смерті ОСОБА 7, ал
е позбавлений можливості отр
имати спадщину у зв»язку з ти
м, що відсутні документи про п
рийняття спадщини ОСОБА 6, піс
ля смерті ОСОБА 5 та ОСОБА 7 піс
ля смерті ОСОБА 6

2
Крім того в свідоцтв
і про народження ОСОБА 7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, батько
м вказано не ОСОБА 5, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА 8. А в
свідоцтві про народження по
зивача - ОСОБА 4 батьком вказан
о не ОСОБА 7, який помер ІНФОР
МАЦІЯ_3, а ОСОБА 9, - тобто відсу
тні документи, що підтверджу
ють родинні стосунки між спа
дкодавцями та спадкоємцями.

Також позивач позбавлен
ий права оформити в нотаріал
ьному порядку право на спадщ
ину, бо частина спадкового ма
йна - жилий будинок з господар
ськими спорудами, який знахо
диться по вул.АДРЕСА 1, у встан
овленому на теперішній час п
орядку ні за ким на праві влас
ності не зареєстровано.
Відповідно до ст.328 ЦК Укра
їни право власності набуваєт
ься на підставах, що не заборо
нені законом. Право власност
і вважається набутим правомі
рно, якщо інше прямо не виплив
ає із закону, або незаконніст
ь набуття права власності не
встановлена судом.
Між тим Конституція Ук
раїни в стаття 41 гарантує кожн
ому право володіти, користув
атися та розпоряджатися своє
ю власністю.
А відповідно до роз'яснен
ня Державного Комітету будів
ництва, архітектури й житлов
ої політики України від 23 бере
зня 1999 року № ІНФОРМАЦІЯ 3 будин
ки у сільській місцевості до
05.08.1992 року будувалися з дозволу
сільських рад. А єдиним підтв
ердженням того, що будинок по
будовано громадянином у сіль
ській місцевості до 1992 року і н
алежить такому громадянину н
а праві власності є довідка з
по господарської книги відп
овідної сільської ради.
Матеріали справи свідчат
ь про те, що жилий будинок, яки
й є частиною спадкового майн
а і розташований по АДРЕСА 1, з
будований до 1992 року з дозволу
Яцківської сільської ради і
на підставі записку у по госп
одарській книзі Яцківської с
ільської ради станом на ІНФО
РМАЦІЯ 4 рік зареєстрований н
а праві власності за ОСОБА 6 (а
.с. 16,21).
Тобто суд вважає, що пр
аво власності на жилий будин
ок, розташований по АДРЕСА 1, О
СОБА 6. здобуто правомірно.
Спадщина після смерті
ОСОБА 5 та ОСОБА 6 відкрилася д
о 1 січня 2004 року, тобто правові
дносини, які існували на той ч
ас регулювалися нормами ЦК У
країни (в редакції' 1963року).
Відповідно до ст. 549 ЦК У
країни (в редакції' 1963 року) так
им, що прийняв спадщину вважа
ється спадкоємець, який факт
ично вступив в управління аб
о володіння спадковим майном
.
Матеріали справи, а тако
ж пояснення свідків ОСОБА 2 та
ОСОБА 1 свідчать про те, що як О
СОБА 6 після смерті ОСОБА 5., так
і ОСОБА 7 після ії смерті факт
ично прийняли спадщину, бо уп
равляли та володіли спадкови
м майном (а.с.22,23).
Крім того з пояснень по
зивача та свідків, а також мат
еріалів справи встановлено,
що ОСОБА 5, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1, є батьком ОСОБА 7, 1939 рок
у народження, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_3. А ОСОБА 7, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком
позивача ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІ
Я_4, просто при перекладі «ім
ені» та «по-батькові» з одніє
ї мови на іншу були допущені п
омилки органами РАЦС в напис
анні цих даних і в одних випад
ках вказано «ОСОБА_8» «О
СОБА_9» в інших - «ОСОБА_10»
, «ОСОБА_11», незважаючи на т
е, що мова йде про одних і тих с
амих осіб(а.с.5,9,12,28).
Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК Укр
аїни суд розглядає справи пр
о встановлення фактів, що маю
ть юридичне значення.
Тому суд вважає заяву п
озивача в частині встановлен
ня фактів прийняття спадщини
та родинних відносин обґрун
тованою та такою, що підлягає
задоволенню бо досліджені в
судовому засіданні докази с
відчать про те, що вказані фак
ти мали місце.
Більш того відповідно до с
т.ст. 1269,1270 ЦК України позивач єд
иний, хто із кола спадкоємців
прийняв спадщину своєчасно
і у встановленому законом по
рядку, інші спадкоємці від пр
ийняття спадщини на спадкове
майно відмовилися, а у встано
влені законом строки та поря
дку спадщину не прийняли.
А тому позовні вимоги поз
ивача підлягають задовленню
повністю.

3
Керуючись ст. 41 Конст
итуції' України, ст.ст.328,1269,1270 ЦК У
країни, ст.ст.10,11,60,234,256,212-215 ЦПКУкраї
ни, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА
4 задовольнити повністю.
Встановити факт родин
них відносин між ОСОБА 5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав
ши його батьком ОСОБА 7, 1939 року
народження, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт родинни
х відносин між ОСОБА 7, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши
його батьком позивача ОСОБА
4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити факти прийнятт
я спадщини ОСОБА 6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерт
і ОСОБА 5, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1, та ОСОБА 7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті О
СОБА 6, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2.
Визнати за ОСОБА 4 право
власності на жилий будинок з
господарськими спорудами, р
озташований по АДРЕСА ІКрасн
олиманської міської ради Дон
ецької області та на земельн
у ділянку, площею 0,6293, розташов
ану в с. Кримки Краснолимансь
кої міської ради Донецької о
бласті.
Ргшення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Красноли
манський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня й
ого винесення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у 1 примірни
ку.