Справа №2-0-490/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

19 вересня 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі
головуючого - судді Д'яченко В.І.,  при
секретарі Донець М. М. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя
цивільну справу за

заявою  ОСОБА_1про   встановлення   юридичного
факту                       приналежності

правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду
про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого
документу,  мотивуючи наступним:
Вона,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженка Алуштииського району АРКрим,  у цей час оформляє документи на одержання
пенсії у управлінні Пенсійного фонду України в АРКрим,  однак не може цього зробити у зв'язку з
допущеною помилкою в її трудовій книжці,
виданою 26 грудня 1953 року Управлінням автомобільної дороги Москва -
Харків - Ростов Міністерства автомобільного транспорту та автомобільних доріг
СРСР,  тобто дана трудова книжка видана
на її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2»,
після реєстрації шлюбу у 1957 році з ОСОБА_3,  зміни в її трудовій книжці не були зроблені.

Просила
встановити юридичний факт приналежності їй трудової книжки,  виданої 26 грудня   1953
року Управлінням     автомобільної
дороги  Москва - Харків -  Ростов Міністерства автомобільного транспорту
та автомобільних доріг СРСР на ім'я ОСОБА_1,
1936 року народження. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

Представник
Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі вимоги заявниці
визнав.

Заслухавши
заявницю,  свідка ОСОБА_4,  котра пояснила,  що
знає заявницю з 1964 року,  знає,  що заявниця працювала будівником ПМК -354
тресту «Алмаликградобуд» у 1983 по 1990 роках,
що підтверджено записами у зазначеній трудовій книжці,  заслухавши представника Управління пенсійного
фонду України в Джанкойському районі,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що заява
обгрунтована й підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного:

Та
обставина,  що вищевказана трудова книжка
належить заявниці підтверджується наступним : Згідно запису у паспорті серії EC
№ НОМЕР_1,  виданому Первомайським РВ
ГУ МВС України
в АРКрим 4 травня 1999 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в Алуштинському
районі АРКрим . Згідно запису у свідоцтві про народження серії ТЮ № НОМЕР_2
виданому Біловатським райбюро ЗАГС Кримської області ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2в селі Ускуб Алуштииського району Кримської області. В трудовій
книжці виданої 26 грудня 1953 року Управлінням автомобільної дороги Москва - Харків
- Ростов Міністерства автомобільного транспорту та автомобільних доріг СРСР на
ім'я ОСОБА_1,  1936 року народження,  зроблене виправлення прізвища з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1»,  але це виправлення не
завірене належним чином.

Керуючись  ст.
10, 11,  60,  208-209,
212-218 ЦПК України,   ст. хт.
256,  259 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженці
Алуштииського району Автономної Республіки Крим трудової книжки,  виданої 26 грудня 1953 року Управлінням
автомобільної дороги Москва -Харків - Ростов Міністерства автомобільного
транспорту та автомобільних доріг СРСР на ім'я ОСОБА_1,  1936 року народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-леннии строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.