Справа №2-220-07
РІШЕННЯ

Іменем      України

смт.  Короп                                                                                                  15
жовтня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої   -
судді КорзюкТ.П. при секретарі
-     Двойное І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Чернігівгаз" в особі Коропського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за спожитий газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „Чернігівгаз" в особі Коропського управління по
газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовною заявою в якій
просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 435 гривень 44 коп. вказуючи на
те,  що з ним 24 січня 2002 року було
укладено договір про надання послуг з газопостачання населенню. Відповідно до
умов договору,  відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання за установленими
законодавством цінами в терміни передбачені цим договором.  ВАТ „Чернігівгаз" в особі Коропського
УГГ свої зобов'язання виконував належним чином,
з січня 2004 по червень 2007 року надавав відповідачу природний
газ,  що підтверджується показаннями
лічильника відповідача як споживача. В свою чергу відповідач відповідно до умов
договору не розрахувався за спожитий природний газ протягом більше двох
років,  чим і спричинив виникнення
заборгованості на суму 435, 44 грн. У 2004 році відповідач надав
документи,  що підтверджують статус
пенсіонера МВС,  але наявність даного
статусу не дає йому права повністю несплачувати спожитий природний газ. Держава
надає цій пільговій категорії лише 50% знижки по сплаті за комунальні послуги
(газопостачання),  так як дана правова
позиція знайшла відображення в ч. 4
ст.  22 Закону України „Про
міліцію". Беручи до уваги,  що газ -
товар,  відповідно за користування яким
потрібно платити кошти за встановленим державою тарифом.  Несплата з боку відповідача є порушенням умов
договору,  яким встановлено,  що одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння міна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору. Одночасно просить стягнути з
відповідача сплачені ним 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільної справи.

В
судовому засіданні,  представник позивача
- Аршаниця М. О.,  підтримав позовні
вимоги та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні
вимоги не визнав пояснюючи це тим,  що
він являвся працівником МВС України до січня місяця 2004 року,  а потім був звільнений з органів МВС за
віком.  Як працівник міліції,  у відповідності до  ст.  22
Закону України „Про міліцію" користується гарантованими Конституцією
України пільгами,  щодо комунальних
послуг в тому числі і за користування газом.
Оскільки він працював -в сільській місцевості проживав і проживає в
селищі міського типу,  то комунальними
послугами,  у відповідності до
законодавства він повинен користуватися безоплатно в межах встановлених
норм.  При виході на пенсію користується
лише 50 % знижкою по сплаті за комунальні послуги (газопостачання). Таким чином
просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову,  так як він користується наданим йому правом
на підставі Закону України „Про міліцію".

Заслухавши   пояснення
сторін,    вивчивши   матеріали
справи,    суд   приходить
до слідуючого висновку.

Як
встановлено,  ОСОБА_1. до січня
місяця 2004 року працював в Коропському РВ УМВС.  Відповідно до
ст.  22 Закону України „Про
Міліцію",  від 20 грудня 1990 року
зі змінами,  держава гарантувала
працівникам міліції соціальний захист а саме,
відповідно до ч. 5 вказаної статті,
працівники міліції,  які живуть і
працюють у сільській місцевості та в

селищах міського типу,  і члени їх сімей,  які проживають з ними,  забезпечуються безоплатно житлом з опаленням
і освітленням за встановленими нормами,
а також користуються іншими пільгами,
передбаченими законодавством.

Відповідно
ч. 6  ст.
22 Закону України „Про міліцію",
за працівниками міліції які звільняються зі служби за віком,  хворобою,
або вислугою років,  зберігається
право на пільги за цим законом.  Тобто
вони забезпечуються безоплатним житлом з опаленням,  освітленням та користуються газом в межах
встановлених їм норм.  Дія  ст.  22
Закону України „Про міліцію" не зупинялась та не обмежувалась.

Працівники
міліції користуються пільгами по оплаті комунальних послуг. Перелік комунальних
послуг затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994
року № 94. „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту",
до них належать: водопостачання,
гаряче водопостачання; користування тепловою енергією ..., ; газ,  у тому числі зрідженим,  що використовується для опалення житлових
приміщень; підігріву води у будинках які не мають централізованого
водопостачання; використання електроенергії.

Виходячи
з визначеності віднесення населених пунктів до міст та селищ міського типу
Короп,  відповідно до кількості
проживаючого в ньому населення,  має
статус селища міського типу. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України
від 01.08.1996 року № 879,  „ Про
встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами,  які мають пільги що до їх оплат",  газопостачальною компанією,  були встановлені норми споживання газу
пільговикам.

Отже,  враховуючи те,  що ОСОБА_1.
являвся працівником міліції,  він
безоплатно користувався газом в межах встановлених йому норм Коропським
управлінням по газопостачанню та газифікації.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовна заява Відкритого акціонерного
товариства „Чернігівгаз" в особі Коропського управління по газопостачанню
та газифікації до ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Виходячи з цього у
відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  не підлягає задоволенню позов і в частині
повернення сплачених ним інформаційно-технічних витрат при розгляді цивільних
справ.

Керуючись  ст.  22
Закону України „Про міліцію",
ст.  ст.  10,
11,  60,  88,
212 - 215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволені позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз"
в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості-
за спожитий газ в сумі 435 гривень 44 копійки,
та поверненні сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень -відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.