Справа № 2-П-4002007р.
ЗАОЧНЕ                                          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ
районний суд Миколаївської області в складі:
судді                                                              Гапішко
секретарі                                                                      Дячук
участю прокурорів                                        Машарової
О.В. і Максімової О.М.
позивача ВАТ'Державний Ощадбанк України" філії Березнегуватського
відділення № 5438 Хутко В.П. розглянув в відкритому судовому засіданні в залі
суду в с. м. т. Березнегувате Миколаївської області справу за позовом прокурора
Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ВАТ "Державний
Ощадний банк України" в особі філії Березнегуватського відділення № 5438
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту 8166 грн. 14 коп., -
07 червня 2007 року,  прокурор Березнегуватського району
Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ
"Державний Ощадний банк України" Березнегуватського відділення № 5438
до ОСОБА_1 про стягнення 8166 грн. 14 коп.,
в позовній заяві вказавши,  що 19
строком до 18 грудня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 27% річних. Повернення кредиту забезпечено договором застави від 19
грудня 2006 року № 209. В заставу переведено майнові права,  що випливають з договору купівлі продажу
товару № 10 від 13 грудня 2006 року,  а
саме : кухня "Мрія",
м"який куток "Магнат",
спальня "Афродіта",  на
квітня 2007 року. Банком відповідачці 03 травня 2007 року направлялась письмова
претензія щодо погашення боргу,  але
остання на неї відповіді не надала.
і представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшили,  пояснили,
що з урахуванням нового строку невиплати боргу його розмір збільшився до
серпня 2007 року і 18 вересня 2007 року відповідачка в суд не з'явилась,  про причини неявки суд не сповістила,  хоча викликалась судовими повістками у
встановленому Законом порядку. Суд не має інформації про те,  що відповідачка не з"являлась в суд з
прокурора і представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
Суд,  вислухавши прокурора,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
грудня 2006 року ,  між банком і
відповідачкою укладено кредитну угоду № 209,
грудня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27%
річних,  що підтверджується копією договору
кредиту на а.с. 9-11.
позивачці направлялась письмова претензія у зв"язку несплати боргу,  від 03 травня 2007 року,  копія якої на а.с. 4.
підтверджується розрахунком банку на а.с.
27. Відповідачка свої обов'язки по погашенню боргу не виконує і
заборгувала 8782 грн. 08 коп.
ст.  509, 526,  527,
1055 ЦК України,   ст.
ст. 10, 11,  60,  212-215,
ст.  88 ЦПК України,  суд,
задовольнити.     Стягнути з     ОСОБА_1
на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі
Березнегуватського відділення № 5438 на розрахунковий рахунок № 290939009
заборгованість по сплаті кредиту 8782 грн. 08 коп. (вісім тисяч сімсот
вісімдесят дві грн. 08 коп.)
з ОСОБА_1 судовий збір 87 грн. 83 коп.(вісімдесят сім грн. 83 коп.) і 30 грн.
(тридцять грн.) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.