справа №2-2712/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                                   м.  Харцизьк

Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді        Кодолова В.О.

при секретарі                              Бурих
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Іловайського будівельно-монтажного експлуатаційного
управління ДП „Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з відповідач заборгованість за послуги
водопостачання,  теплопостачання і
водовідведення в сумі 3893, 81 грн.,  що
утворилася за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2,  представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги змінив і пояснив,  що
відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і несвоєчасно робить оплату за послуги
водопостачання,  теплопостачання і
водовідведення,  тому утворилась
вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідач не
бажає,  на міри попередження не реагує.
Враховуючи позовну давність в три роки,
представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь
позивача борг в сумі 1387, 31 грн.

Відповідач в судовому
засіданні позов в сумі 1387, 31 грн. визнав.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши представлені документи,  суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і
підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно,  що відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.

Згідно особистого рахунку з Іловайського БМЕУ за
відповідачем в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 числиться заборгованість в
сумі 3893, 81 грн.,  враховуючи позовну
давність в три роки,  сума боргу в період
зІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1387, 31 грн.

У відповідності зі
ст.  68 ЖК України відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги водопостачання,  теплопостачання і водовідведення і тому з
нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

У відповідності зі
ст.  88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати,  які підтверджуються квитанціями про сплату
держмита і витрат за інформаційне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  68
ЖК України,   ст.  ст.
11,  88,  212,
213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Іловайського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління ДП „Донецька залізниця" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженки АДРЕСА_2 Сирдарьянскої обл. проживаючої: НОМЕР_1,  АДРЕСА_1 на користь Іловайського
будівельно-монтажного експлуатаційного

управління ДП „Донецька залізниця" (НОМЕР_1,  м.
Іловайськ,  вул.  Шевченко,
215а,  р/р 8,  МФО 335838 в АБ „Експрес-Банк" філія м.
Донецьк) заборгованість за житлово-комунальні послуги в період
зІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1387, 31 грн. і у рахунок повернення
сплачених позивачем при надані позову держмито в сумі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн.,  а всього 1468, 31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.