Справа № 2-907/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9
серпня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:        головуючого судді                                      Петешенкової М.Ю.

при  секретарі                                                        Кизим А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції, з участю третьої особи ОСОБА_3
про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, про
визнання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 рокуОСОБА_1. звернувся до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом доОСОБА_2., Самарського відділу РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції, з участю третьої особи ОСОБА_3
про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про
визнання батьківства.

Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2. є колишнім чоловіком
ОСОБА_3., з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 р. по
31 березня 2006 р. Спільне проживання між ними було припинено у 2004 році.

В серпні 2005 року він вступив в фактичні
шлюбні відносини з ОСОБА_3. і почали проживати однією сім”єю та вести спільне
господарство в будинку його батьків.  Від
спільного життя у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Оскільки на момент зачаття дитини
ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому в актовому
запису про народження дитини № 439 від 3 серпня 2006 року він записаний батьком
його дитини.

Він зазначає, що дитина находиться
на його утриманні. Відповідач не заперечує проти того, що батьком дитини є не
він, але у зв”язку з тим, що за взаємною згодою батьківство встановлено бути не
може, позивач просив суд визнати, що він є батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження відомості про батька дитини та зобов”язати Самарський відділ РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином. У
справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду
справи. На адресу суду направив нотаріально
посвідчену заяву в якій зазначив, що визнає позов у повному обсязі, оскільки він
не є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.17,21).

В
судове засідання представник відповідача Самарського відділу РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився, направив на адресу
суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти
задоволення позову (а.с. 23).

Третя
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги вважала обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню. Вона пояснила, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року по 31 березня 2006 рік, але спільне
проживання з ним було припинено в 2004 році. З серпня 2005 року вона перебуває
у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Вони разом проживають в будинку
батьків позивача, від спільного життя у них народилася дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження На момент зачаття дитини вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому в актовому запису про народження
дитини він був записаний батьком.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі з 21
жовтня 2000 року по 31 березня 2006 рік. (а.с.4). Але спільне проживання та
ведення спільного господарства ними було припинено в 2004 році.

З 24
серпня 2005 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1. за аАДРЕСА_1
(а.с.6).

Від сумісного
проживання у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.5). Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. та ними не була подана спільна заява до органу
реєстрації актів цивільного стану про невизнання чоловіка батьком дитини,
ОСОБА_2. був записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але
біологічним батьком дитини є
позивач  -ОСОБА_1.

Станом на
теперішній час сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, спільно
проживають, ведуть спільне господарство. Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін, показами свідків і в судовому засіданні не оспорювалися. Згідно ч. 1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно
до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право пред”явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України,
за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього
кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою
для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини
від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Суд вважає, що ОСОБА_2. не є біологічним
батьком дитини. У свідоцтві про народження дитини він був записаний батьком
дитини, внаслідок перебування з ОСОБА_3. у зареєстрованому шлюбі. Ця обставина
підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідачаОСОБА_2. (а.с.
17).

Оскільки
позивач являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суд
вважає за необхідне визнати його батьківство та зобов”язати Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції внести відповідні зміни до Книги реєстрації
народжень.

Керуючись
ст. 126,127,128, 129 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169,
209, 213, 215,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції, з участю третьої особи ОСОБА_3
про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, про
визнання батьківства - задовольнити.

Виключити
запис про ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Дніпропетровської
області як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з актового запису про
народження дитини № 439 від 03 серпня 2006 року, зробленого Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця м. Дніпропетровська батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Зобов”язати
Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни
до Книги реєстрації народжень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Головуюча
суддя:
М.Ю. Петешенкова