Справа № 2-807/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07  серпня   2007 року Жовтоводський міський суд у
складі:

головуючого судді:                 Чепурнова
Д.В.,

при
секретарі:                          Віноградовій
Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що з 11 жовтня 1986 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований Долинською селищною
радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні
відносини сторони припинили через несумісність характерів.

У зв
язку з наведеним позивач просив розірвати шлюб зареєстрований 11 жовтня 1986
року Долинською селищною радою Ананьївського району Одеської області, актовий
запис НОМЕР_1

У
відкритому судовому засіданні позивач підтримав позов, просив розірвати шлюб,
вказав, що сторони не проживають разом з жовтня 2006 року спільне господарство
не ведуть з цього ж часу.

Відповідачка
у відкритому судовому засіданні позов визнала просила суд розірвати шлюб,
вказав суду на те, що примирення між сторонами не можливе.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В  судовому засіданні було
встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому

шлюбі з 11 жовтня 1986 року. Шлюб зареєстрований Долинською селищною радою

Ананьївського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).

Спільне
подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони не можуть знайти
спільну мову, мають протилежні погляди на життя, що призвело до непорозуміння
між сторонами.

З жовтня
2006 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують,
спільне господарство не ведуть. Окреме проживання призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин між сторонами.

Неповнолітня
дитина і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Судом
встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, оскільки
вважають, що подружні стосунки розірвані остаточно, припинивши подружні
стосунки, поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони категорично
заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави
вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним
засадам суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
позивача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 158,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 11
жовтня 1986 року Долинською селищною радою Ананьївського району Одеської
області, актовий запис НОМЕР_1, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження - розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.