Справа №2-2701/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

10 вересня 2007 року                     Сніжнянський міський суд
Донецької області

в складі:            головуючого судді - РадченкаВ.Є.

при секретарі -        Смоліній М.С., заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4„Про визнання
права на частку у спільної сумісної власності ", -

ВСТАНОВИВ:

9.07.2007 р. ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4„Про визнання права на частку у
спільної сумісної власності ", посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5.- чоловік позивачки, батько та дід відповідачів. Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири № 3 житлового
будинку АДРЕСА_1, яка належить померлому, позивачці, дочці ОСОБА_2. та онукам:
ОСОБА_3., ОСОБА_4., на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про
право власності на житло, яке видане 15.03.1993 р. Фондом міського майна м.
Сніжне на підставі розпорядження від 15.03.1993 р. № 67-П. Спадкоємцями за законом першої черги на
вищевказане спадкове майно є позивачка-дружина померлого, та донька ОСОБА_2., інших
спадкоємців передбачених законом не має. Чоловіку позивачки ОСОБА_5., належить
право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, бо між ними не було іншої
домовленості чи угоди. Позивачка звернулась до Сніжнянської державної
нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, яке залишилось
після смерті чоловіка ОСОБА_5., однак нотаріальна контора не видає позивачці
свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири у зв'язку з тим, що квартира знаходиться у
спільній сумісній власності, а частки співвласників не визначені, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, в зв'язку з чим позивачка
звернулась з цим позовом до суду.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення
аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідачів

Відповідачі до судового засідання не з*явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином під підпис на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається,
що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачі, які належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не
з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те, що представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5.- чоловік позивачки, батько та дід
відповідачів. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з
частки квартири АДРЕСА_1, яка належить померлому, позивачці, дочці ОСОБА_2. та
онукам: ОСОБА_3., ОСОБА_4., на праві спільної сумісної власності, згідно
свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15.03.1993 р. Фондом міського
майна м. Сніжне на підставі розпорядження від
15.03.1993 р. № 67-П. Спадкоємцями за законом першої черги на вищевказане
спадкове майно є позивачка-дружина
померлого, та донька ОСОБА_2., інших спадкоємців передбачених
законом не має. Чоловіку позивачки ОСОБА_5., належить право власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1, бо між ними не було іншої домовленості чи угоди

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

2

Згідно ч.2
ст.370 ЦК України,
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні встановлені саме такі обставини, а тому необхідно
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4„Про визнання права на частку
у спільної сумісної власності " задовольнити в повному обсязі

Визнати за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., право власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати частки
співвласників квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у •спільній сумісній  власності,
рівними,  кожному по   1/5
частині  за ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4„Про
визнання права на частку у спільної сумісної власності "
задовольнити в повному обсязі

Визнати за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., право власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати частки
співвласників квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності,
рівними, кожному по 1/5 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна
відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути
подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Відповідно до
вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України,
тобто заочне рішення може бути повністю або
частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.