РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-339/07

с. м. т. Шевченкове                                                                           29
серпня 2007 року

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді
Стригуненко В.М. ,  при секретарі
Гутарєвій B.C.,  за участю:

позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,  третьої
особи,  яка не заявляє самостійних,  вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3,  про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього
синаОСОБА_3 на період його навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила
задовольнити. Вказувала,  що спільний з
відповідачем син навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1 і потребує матеріальної
допомоги,  яку відповідач може йому
надавати. Уточнивши позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача щомісячні аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку.

Відповідач позов визнав,
не заперечував проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2
уточнений позов підтримав і просив його задовольнити в

попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено,  що сторони є батьками ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. З
29.08.2007р. стягнення з відповідача аліментів на його утримання
припинилося,  внаслідок досягнення
повноліття а.с. 7.

24.09.2002р. шлюб між сторонами розірвано,  ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою а.
с.  8.

2

Відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання сина
до досягнення ним повноліття,  має
регулярний і достатній заробіток,  що
документально підтверджує його можливість надавати сину матеріальну допомогу на
період навчання а.с. 10,  15-16.

Позивачка,  окрім
сина,  в складі сім'ї має ще неповнолітню
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження а. с.
8.

ОСОБА_3 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2007р.
зарахований до числа студентів навчального закладу а.с. 9.

Згідно  ст. 199
Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд не встановив обставин,  які б
свідчили про те,  що ОСОБА_2 має
самостійних доход,  відповідач подібних
доказів також не надав. Суд прийшов до висновку,  що ОСОБА_2 у зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги,  а відповідач може
надавати матеріальну допомогу.

Судові витрати,
внаслідок повного задоволення позову,
суд покладає на відповідача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10-11,  60,
88,  208-233 ЦПК України,   ст.
ст. 187,  189-192,  194-201 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити повністю.

2.
Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3аліменти в розмірі ХА частини заробітку
щомісячно,  починаючи з 29.08.2007р. і до

припинення ним навчання в Харківському
індустріально-педагогічному технікумі або до досягнення останнім 23-х
років,  в залежності від того яка з
підстав наступить раніше.

3.  Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51

гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7

гривень 50 копійок (для
останнього - отримувач: УДК
у Шевченківському районі

Харківської області,  ,  р/р 0480,  банк МФО

851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.