РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                            м.
Добропіля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді, -                                         Таніча
Л.М.

при секретарі, -                             Данилко
Л.В.

з участю:

позивача,                                 ОСОБА_1

представника
відповідача        ОСОБА_2 представника
третьої особи обропільського відділення ФСС Чумак Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства „Добропілля -вугілля" відособлене
підприємство" "Шахта «Новодонецька», третя особа виконавча дирекція
Добропільського міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві про визнання дійсним акта за формою Н-1,

ВСТАНОВИ В:

У серпні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП
Добропіллявугілля", третя особа Добропільська виконавча дирекція Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання
дійсним акта за формою Н-1 № 89 від 4 вересня 1989 року., що підтверджує факт
отримання ним ушкодження здоров"я на виробництві.(арк..спр. 20)

В судовому засіданні позивач в обґрунтування своїх вимог пояснив що раніше
він працював на шахті і»Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля» в якості
прохідника.

3
вересня 1989 року, в першу зміну, о 13 год, на дільниці № 4
ш.Новодонецька», під час виконання наряду з перевантажування вузлів конвейєру
СР-70 у вагон він отримав травму правої ноги у вигляді перелому нижньої третини
правої гомілки.

4
вересня 1989 року, за результатами розслідування
нещасного випадку, керівництво шахти склало акт за формою Н-1 № 89, в якому
відображено обставини нещасного випадку що з ним стався на виробництві.

В червні 2007 р. він звернувся у виконавчу дирекцію ФСС в м.Добропілля про
видачу йому направлення до МСЄК для освідоцтва з причин ушкодження здоров*я на
виробництві, але йому було відмовлено, з мотивів того, що в самому акті за
формою Н-1 № 89, підпис керівника шахти затверджено печаткою відділу кадрів
замість гербової печатки цього підприємства.

Позивач просить суд поновити йому строк звернення з
позовом до суду, як пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо,
про невідповідність акту

вимогам закону, визнавши дійсним акт за формою Н-1 № 89 від 4 вересня 1989
року, що підтверджує факт отримання ним ушкодження здоров*я на виробництві за
зазначених обставин.

Представник відповідача ДП "Добропіллявугілля виступаючий за
довіреністю помічник директора шахти з правових питань ВП „Шахта «Новодонецька»
ОСОБА_2 погодився з вимогами позивача та підтвердив, що на час складання акту за
формною Н-1, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_1 ушкодження здоров*я на
виробництві, відбитку печатки відділку кадрів підприємства визнавалось
достатнім для затвердження підпису керівника цього підприємства, оскільки ці
документи зберігались на шахті, яка вирішувала питання про відшкодовування
шкоди потерпілому.

Представник третьої особи виконавча дирекція ФСС в м..Добропілля виступаюча за довіреністю провідний
спеціаліст Чумак І.М. висловила свою думку щодо розгляду позовних вимог ОСОБА_1
на розсуд суду..

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та
проаналізувавши в сукупності всі надані в судовому засіданні докази суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з
наступного..

Відповідно до ст.234 КЗпП України суд вважає обґрунтованими доводи позивача
стосовно відновлення йому процесуального строку для звернення в суд з позовом
про захист своїх трудових прав, оскільки ці правовідносини виникли із спору про
відшкодування шкоди заподіяного здоров'ю на виробництві, і про порушення свого
права позивачу стало відомо тільки після його звернення до ФСС.

Вирішуючи спір
по суті суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 171 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган
зобов'язані проводити розслідування і вести облік нещасних випадків, відповідно
до порядку, встановленого Кабінету Міністрів України.

3
пояснень позивача, і цю обставину відповідач не оспорює,
Кисельов СВ., працюючи
прохідником 5-го розряду дільниці № 4 шахти «Новодонецька», 3 вересня 1989
року, о 13 год., при
виконанні наряду з перевантажування вузлів (риштаків) конвейєра СР-70 у вагон
отримав виробничу травму, перелом нижньої третини правої гомілки.

4
вересня 1989 року, за даним фактом адміністрація шахти
«Новодонецька» склала акт за формою Н-1 №89.(арк..спр.8-9).

Вивченням цього акту в судовому засіданні встановлено, що підпис керівника
шахти затверджено печаткою шахти «Новодонецька» замість гербової печатки цього
ж підприємства.

Позивач додатково надав письмові докази, виписку з амбулаторної карти, якою
підтверджується, що він дійсно, 3 вересня 1989 року, при зазначених обставинах
отримав травму на виробництві.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про визнання акта Н-1 від 4.09.1989 року
дійсним суд вважає  достатнього
обґрунтованими, і не ким не оспорюються..

Керуючись ст.ст. 108,208,209 ЦПК України, ст.171 КЗпП
України суд

ВИРІШИВ:

Відновити ОСОБА_1. процесуальний строк для звернення з
позовом до суду про захист своїх трудових прав пов'язаних з ушкодженням
здоров'я на виробництві.

Визнати дійсним акт за формою Н-1 № 89 від 04 вересня 1989 року, в якому
зафіксовано факт отримання ОСОБА_1 ушкодження здоров*я на виробництві, що мав з
ним місце 3 вересня 1989 року о 13 год.,
на шахті «Новодонецька», під час виконання роботи в якості прохідника 5-го
розряду дільниці № 4, при перевантажуванні вузлів (риштаків) конвейєра СР-70 у
вагон отримавши при цьому травму перелом нижньої третини правої гомілки.

Копію рішення надіслати до виконання адміністрації ДП «Добропіллявугілля»
ВП «Шахта,,Новодонецька», до відома в Добропі+льське відділення фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження, яке подається протягом десяти днів від
дня оголошення рішення суду.

Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій
кімнаті.