Справа №2-910/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року,                          Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:        головуючого судді           Поди О.М.

при
секретарі                       Дідук А.А.

з
участю:       представника позивача    ОСОБА_1

відповідачки                        ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,-

Встановив:

Позивач 02 серпня 2007 року звернувся до суду з позовом
та вточнивши позовні вимоги просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 - 318 грн. 89 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.05.2009 p., з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 11 грн. 61 коп. за період з 01.05.2000 р. по
01.06.2000 p., з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 - 1170 грн. 15 коп. за період з 01.06.2000 р. по 01.08.2007 р.
та судові витрати в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала
частково в межах позовної давності на суму 1285 грн. 63 коп. і пояснила, що з
нарахованою позивачем сумою заборгованості за всі роки не згодна, заперечень
щодо порядку нарахування плати за надані послуги не має.

Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність, позов
визнають частково в межах 20.09.2005 р. по 27.10.2006 р. (а.с. 36-38).

Відповідачи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечили щодо
порядку нарахування плати за надані послуги.

Суд, заслухавши думку сторін, прийняв рішення про розгляд
справи у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судовим розглядом справи
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Дана квартира є комунальною власністю, особовий рахунок НОМЕР_1відкритий
на ім'я ОСОБА_3 З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій
проживають відповідачі, КП "Жовтоводський водоканал" ДОР забезпечує
своїми послугами, по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від
20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги
водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ
„Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський
водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський
водоканал" ДР (а.с.10).

Договір №4230280/917 27 жовтня 2006 р. про надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення було укладено 27 жовтня
2006 р. з ОСОБА_3 (а.с. 9). Відповідно п. 16 договору ОСОБА_3 взяв на себе
обов'язок своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані
послуги.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному
обсязі з наступних підстав.

2

Відповідно до ст. 4 ЦК
(в редакції 1963 p.)
цивільні права та обов'язки виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких,
які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено,
що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України всі повнолітні члени
сім'ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем
матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з договору жилого
найму. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних
положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в
редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у
встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова
від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також
передбачено п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997р. №1497.

Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов'язки
та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та
водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі:

318 грн. 89 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.05.2000 p., який належить
солідарно

стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4;

11 грн. 61 коп. за період з 01.05.2000 р. по 01.06.2000 p., який належить
солідарно

стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

1170 грн. 15 коп. за період з 01.06.2000 р. по 01.08.2007
p., який належить
солідарно

стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5

Стаття 264 ЦК України встановила, що перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після
переривання перебіг позовної давності починається заново.

Заяви відповідачів щодо визнання позову частково суд
відхиляє, так як відповідачі своїми діями по частковій сплаті заборгованості, а
саме 09.2005 р. - 871 грн. 12 коп.; 12.2005р. - 1507 грн. 94 коп. (а.с. 23) у
спірний період, преривали перебіг строку позовної давності. Також відповідачка
ОСОБА_2 уклала угоду про те що відповідачі зобов'язується погасити
заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення (а.с. 8).

Також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати
понесені позивачем при зверненні до суду, а
саме витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді
в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування
Жовтоводської міської ради.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11,
15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця
с.Жовтоолександрівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, не
працюючого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженки м. П'ятихатки Дніпропетровської області, пенсіонерка, працюючої
сторожем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.
народження, уродженця сЖовтоолександрівка П'ятихатського району
Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2на користь
комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської
обласної ради: -    318 грн. 89 коп. - в
рахунок погашення боргу за період з 01.02.1999 р. по 01.05.2000 р.

3

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області,
не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на- користь комунального підприємства
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради:

11 грн. 61 коп. - в рахунок погашення боргу за період з
01.05.2000 р. по 01.06.2000 р.

Стягнути   солідарно
з ОСОБА_3,   ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради: -1170 грн. 15 коп. - в рахунок погашення боргу
за період з 01.06.2000р по 01.08.2007 p.;

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального
підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради: -
30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням
її копії до апеляційного суду.