Справа №
2007 року                                                                      Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі                     -
представника позивача - Хомутова Г.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні    в залі суду м. Запорожжя
цивільну справу за позовом  КП
«Водоканал» доОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і
послуги каналізації,
„Водоканал" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми
боргу, по оплаті за воду і послуги каналізації, яка станом на 08.06.2007 р.
складає - 1443,58 гривень.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і пояснив, що
оскільки відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але не здійснюють
вчасно та в повному обсязі платню за послуги водопостачання та каналізації,
вони мають заборгованість, що станом на 08.06.2007 р. складає - 1443,58
гривень. У зв'язку з тим, що позасудовому порядку відповідачі не бажають
погасити заборгованість, позивач просить стягнути з них у примусовому порядку
в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не пояснили, з заявою про
розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались, про слухання справи
повідомлені в належному порядку.
судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають
у квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами КП «Водоканалу», але не здійснюють
вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що
привело до утворення заборгованості, яка за станом на 08.06.2007 рік складає -
1443,58 гривень і підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку,
оскільки оплачувати заборгованість у позасудовому порядку відповідачі
67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його
родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг.
Оплата повинна виробляється в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного
за місяцем, що підлягає до оплати.
позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 36 від 16.07.2003 року
звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї
категорії справ, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державний
збір у вигляді держмита.
того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у
вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
ст. ст. 1166 ЦК України,
68 ЖК України ст. ст. 57, 60,
88, 130, 174, 224-227 ЦПК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя
(розрахунковий рахунок НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в АКБ "Индустриалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121)
суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1443,58 грн. (одну
тисячу чотириста сорок три грн.58 копійок), а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. з
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі по 17 грн.
рішення направити відповідачам.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України