Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня   2007 року
с. Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.В. Назаренка при
секретарі А.В. Шевчук

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області,ОСОБА_2  про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007
року позивачем до суду подано позов до відповідачів про визнання права
власності на житловий будинок як за забудовником, та про визнання права
власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що Рішенням
виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району її матері
ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, для забудови
індивідуального житлового будинку. 12 лютого 1957 року за реєстром № 323
Мереф'янською державною нотаріальною конторою засвідчений Договір про надання в
безстрокове користування зазначеною земельної ділянки. Будинок прийнятий в
експлуатацію по акту затвердженому Виконкомом Мереф'янської міської ради 22
серпня 1974 року, протокол № 18, але право власності на цей будинок не
оформлено. Після прийняття будинку в експлуатацію у зв'язку з газифікацією
будинку, було самовільно збудовано прибудову до житлового будинку літ. «А2-1»
літ. „а1" та збудовано малу каналізаційну споруду літ. «Н», які відповідно
до висновку КП «Архітектурне бюро Харківського району» не порушують права та
інтереси власників сусідніх садиб та відповідають вимогам будівельних норм.
Рішенням № 28 від 17 серпня 2006 року Виконавчого комітету Мереф'янської
міської ради Харківського району Харківської області, протокол № 10, надано
дозвіл на збереження зазначених прибудов до житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцями після її смерті залишилися
позивач та відповідач по справі. Чоловік ОСОБА_4помер раніше,
ІНФОРМАЦІЯ_2Спадок після смерті матері прийняла позивач, бо постійно проживала
та проживає у спадковому будинку. Відповідач спадщину не прийняв та на її
прийняття не претендує. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду
з позовом.

Відповідач
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги
позивача визнав у повному обсязі та просив цивільну справу слухати за його
відсутності.

Представник
Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове
засіданні не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав
повністю та просив про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення позивача по справі, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до довідки № 1091 від 23 грудня 2006 року
Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,
Рішенням Мереф'янської міської ради від 02 квітня 1956 року, протокол № 10, гр.
ОСОБА_3 було надано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, для індивідуального
житлового будинку. Договір про надання у безстрокове користування земельною
ділянкою посвідчений Мереф'янською Держнотконторою, 12 лютого 1957 року, реєстр
№ 323. Будинок прийнятий до експлуатації по акту, затвердженому рішенням
Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради від 22 серпня 1974 року,
протокол № 18, але право власності на будинок не оформлено. У тому числі
самовільно зведені прибудови літ. «А2-1» літ. „а1" та зливна яма літ. «Н».

Рішенням № 28
від 17 серпня 2006 року Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської області, протокол № 10, надано дозвіл на
збереження прибудови літ. «А2-1» літ. „а1" та зливна яма літ. «Н» до
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
висновку про стан забудови на присадибній ділянці, виконаного Комунальним
підприємством «Архітектурне бюро Харківського району» від 2006 року, самочинно
збудовані прибудови літ. «А2-1»    літ.
„аІ"та
зливна яма    літ. «Н» до житлового
будинку за адресою:АДРЕСА_1не порушують права та інтереси власників сусідніх
садиб та відповідають вимогам будівельних норм.

Технічний
паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до
ст. 331 ЦК України
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином
ОСОБА_3 набула права власності на житловий будинок як забудовник.

ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане
Мереф"янською міською радою Харківського району Харківської області, запис
№ 238 від 12.06.1998 року.

Спадкоємцями
після смертіОСОБА_3 залишилися її діти позивач та відповідач по справі. Чоловік
ОСОБА_4помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_1
видане Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 22
вересня 1980 року, запис № 295 від 22.09.1980 року.

Спадок після
смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка - позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про народження
ОСОБА_1,НОМЕР_2 видане Мереф'янським міськ. ЗАГС Харківського району 02
листопада 1957 року, запис № 335 від 02.11.1957 року та довідка Відділу
реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції
Харківського району Харківської області № 69/59 від 05 травня 2006 року про те,
що 06 серпня 1977 року у Мереф'янській міській раді Харківського району
Харківської області зареєстровано шлюб ОСОБА_5. та ОСОБА_1, актовий запис №
169, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому -ОСОБА_1 їй - ОСОБА_1 ),
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, бо постійно
проживала та проживає у спадковому будинку, про що свідчить запис у будинковій
книзі на будинок за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 5 ЦК України
акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня вступу їх
до сили.

Позивач фактично
прийняла спадок в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, отже на ці
право відношення розповсюджується дія ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року .

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину як що він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи
вищенаведене, позивач набула право власності на житловий в порядку спадкоємства
за законом після смерті матері.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61,212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 - як за забудовником.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.