Справа № 2-3723
РІШЕННЯ

Ім'ям України

12 вересня    2007 року Суворовський районний    суд міста Одеси в складі: головуючого судді
Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справа про позову

ВАТ Одессільмаш
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

установив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів,
у якому просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 1039,
52   грн.,  мотивуючи свої вимоги тім,  що ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського
машинобудування «Одессільмаш» є володарем будинку АДРЕСА_1.

Розпорядженням
від 16.08.2004р. №1076-р Суворівської районної адміністрації Одеської міської
ради цей будинок визнано гуртожитком для проживання сімейних громадян.

Згідно до  ст.
ст.  127-131 Житлового кодексу
України,  Примірного положення про
гуртожитки,  затвердженого Постановою СМ
УССР від 03.06.1986 року № 208 та пунктів 46-47 Порядку надання житлової площі
у гуртожитках ВАТ «Одессільмаш» передбачено обов'язок осіб які проживають у
гуртожитках сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги.

У кімнаті № 83
вищевказаного будинку проживає ОСОБА_1.
За період з 01 квітня 2004р. по ЗО квітня 2007 року загальна
заборгованість складає 1039, 52   грн..
На неодноразові попередження про необхідність сплатити заборгованість за
житлово-комунальні послуги відповідачі не відреагували.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  що наполягає на
задоволенні позову,   думку відповідачки,  що визнала позов  частково
,  суд доходить висновку про
те,  що позов підлягає   задоволенню частково по наступних підставах:

У ході судового
засідання було достовірно встановлено,
що ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування
«Одессільмаш» є володарем будинку АДРЕСА_1.

Розпорядженням
від 16.08.2004р. №1076-р Суворівської районної адміністрації Одеської міської
ради цей будинок визнано гуртожитком для проживання сімейних громадян.

У кімнаті № 83
вищевказаного будинку проживає ОСОБА_1.
За період з 01 квітня 2004р. по ЗО квітня 2007 року загальна
заборгованість складає 1039, 52   грн..
На неодноразові попередження про необхідність сплатити заборгованість за
житлово-комунальні послуги відповідачі не відреагували.

В судовому засіданні відповідачка пояснила,  що вона
частково сплатила заборгованість в сумі 500 грн.,  що підтверджується квитанціями про сплату
боргу. Викладене представником позивача підтверджується: Розрахунком
заборгованості

л.с. 5 На
підставі викладеного,  суд доходить
висновку про те,  що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в сумі
539, 52   грн.,  крім того,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито у розмірі
51 грн.,  та витрати на інформаційне -
технічне забезпечення у сумі ЗО грн.,  а
всього 620, 52 грн.

Керуючись  ст.
ст.  15,  15-1, 30, 62,
202,  202-1, 203 ЦПК України,   ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  509,
510, 526 ГК України,  суд, -

вирішив:

Позов
ВАТ Одессільмаш до ОСОБА_1 про

стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь ВАТ Одессільмаш
заборгованість в сумі 539, 52
грн.,  державне мито у розмірі 51
грн.,  витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у сумі ЗО грн.,  а всього
620, 52 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний рядків з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1  ст.
295 ЦПК України.