Справа №2о-148/07
травня 2007 року                                                                  Рівненський
міський суд
судді                                          Гладюк
секретарі                                        Михальчук
заявника                                 ОСОБА_1
заінтересованої особи  Миронець І.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
2007 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки,  виданої 29.10.1964 року на ім'я
Вказує,  що з 29.10.1964 року він розпочав свою
трудову діяльність на Прорабському участку
№ 27 Спеціалізованого Монтажного Управління № 5 м.  Києва,
де йому було видано трудову книжку,
в якій його ім'я помилково вказано „ ОСОБА_1",  що не узгоджується з даними паспорта та
свідоцтва про народження,  за якими він
значиться „ОСОБА_1". Покликаючись на те,
що допущена помилка позбавляє його можливості використати трудову книжку
для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії,  виправити її в позасудовому порядку
неможливо,  оскільки підприємства,  яке видало трудову книжку на даний час не
існує,  просить заяву задовольнити.
заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в м. Рівне Миронець І.В.
пояснила,  що встановлення даного
юридичного факту породжує для ОСОБА_1.
юридичні наслідки,  тому проти
задоволення його заяви не заперечує.
пояснення заявника,  представника
заінтересованої особи,  дослідивши
матеріали справи,  суд визнає заяву
ОСОБА_1.  обґрунтованою.
вбачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ім'я заявника у документах вказувалось по
різному. Зокрема,  в трудовій
книжці,  виданій Прорабським участком № 27
Спеціалізованого Монтажного Управління № 5 м. Києва та у вкладиші до трудової
книжки,  виданій Монтажно-будівельним
кооперативом „Статив" м.
Рівне,  його ім'я вказано
„ОСОБА_1",  що не збігається з його
ім'ям за паспортом серії НОМЕР_1,
виданим 27.04.1998 року Рівненським MB УМВС
України в Рівненській області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2  згідно яких він значиться як ОСОБА_1 1нші
відомості щодо особи в зазначених документах повністю співпадають.
наведених доказів доведено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки,  виданої на ім'я „ ОСОБА_1".
даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за трудовим стажем,  тобто породжує для нього юридичні наслідки. В
іншому позасудовому порядку встановити даний факт і виправити допущену помилку
обставин підстави для задоволення заяви наявні.
підставі наведеного,  ч. 1  ст. 234 ,  п.
5 ч. 2  ст. 234,  п.
6 ч. 1  ст. 256 ЦПК України,
керуючись  ст. ст. 208,  209,
212-214,  223,  235,
України,  суд,  -
про встановлення  факту
належності трудової книжки
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   трудової
книжки,  виданої 29.10. 1964 року на ім'я
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.