Справа №2-319/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді                       Цвинтарної Т.М.
при секретарі                                           Комар Т.В.
за участю представника
позивача                                                  Грицика А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
договором кредиту, посилаючись на те, що 16.08.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за № 770/38-253-06,
сплатою 18 відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості по
кредиту до 10.08.2021 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 16 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 770/43-217-06,
відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем, який
зобов'язаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за
користування кредитом, а також можливих штрафних
санкцій у випадках, передбачених договором кредиту №
770/38-253-06 від 16.08.2006 року.
Відповідно до п.3.3.8 та п.3.3.9 договору кредиту передбачений обов'язок
відповідача ОСОБА_1 сплачувати винагороду за
використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4,2.5 цього договору та своєчасно і в повному
обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за
фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку,
визначеному п. 1.1 зазначеного договору кредиту.
Пунктом 1.1 договору кредиту
встановлений порядок повернення основної суми кредиту. Всупереч умовам договору відповідачем ОСОБА_1 не повернуто 4
траншів кредиту: до 10 січня 2007 p.- 553 грн.33 коп.;
до 10 лютого 2007 p.-
553 грн.33 коп.; до 10 березня 2007 p.-553 грн.33 коп.;
до 10 квітня 2007 p.-
Всупереч вимогам п. 3.3.8 договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 не сплачено відсотки за користування кредитом і станом на
13.04.2007 року заборгованість по нарахованих відсотках за
користування кредитом складає 2002.30 грн.
Пунктом 4.3 договору кредиту передбачений обов'язок відповідача ОСОБА_1 у
разі порушення ним вимог п.п. 3.3.2-3.3.16 цього договору сплатити позивачу
штраф у розмірі 3 (три) відсотки від суми кредиту за кожний
Однак, у зв'язку з порушенням з боку відповідача вище зазначених умов
договору кредиту, йому нараховано штраф у
штрафу, 2 - кількість випадків.
договору кредиту передбачений обов'язок відповідача у разі невиконання (неналежного виконання) ним
обов'язків, визначених п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування
кредитом вважається таким, що сплив, протягом одного робочого дня   погасити в повному обсязі
кредит, сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту та нараховані штрафні санкції.
Таким чином, станом на 13 квітня 2007 року загальна заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором складала 106134,98 грн., з них:
~ 2002,30 гривень - сума
заборгованості по відсотках;
- 5976,00 гривень - нараховані
Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором №
770/38-253-06 від 16.08.2006 року в сумі 106134, 98 гривень на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії та стягнути з відповідачів
судові витрати: судовий збір в суму 1061,34 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю
і просив заявлений позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і
належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩЖ України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.08.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту
№ 770/38-253-06, за умовами якого, позивач надавав
за весь час фактичного користування кредитними
коштами в розмірі 18 відсотків річних і кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10 серпня 2021 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором,
16.08.2006 року між позивачем і відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 770/43 -217-06, відповідно до якого,
відповідач ОСОБА_2 є поручителем, який зобов'язаний відповідати перед позивачем
за виконання відповідачем (позичальником) ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом,
а також можливих штрафних санкцій у випадках, передбачених
договором кредиту № 770/38-253-06 від 16.08.2006 року.
Із розпорядження ТОФ АКБ «Укрсоцбанк» та протоколу № 88 ж
річних з кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2021 року.
Копія заяви про видачу готівки № 4 від 16.08.2006 року свідчить про те, що ОСОБА_1
Згідно п.11 договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати
кредитні кошти до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком, рівними частинами
по 553 грн. 33 коп. щомісячно та 553 грн.
в останній місяць погашення. Проте, відповідачем зазначені
умови не виконувалися.
З січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не повертав кредитні кошти, в результаті чого, останньому та відповідачу ОСОБА_2 з боку
позивача був надісланий лист-претензія від 06.02.2007 року за №
02-06/96-12 з вимогою про погашення наявної заборгованості за кредитним договором і про отримання якого відповідачами,
свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень останнім.
Відповіді на лист-претензію позивачем від відповідачів не отримано.
Всупереч п. 3.3.8 та 3.3.9 кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не сплачено нарахованих процентів в сумі 2002,30 гривень та
У зв'язку з невиконанням вимог п. 4.3 договору кредиту щодо порушення вимог
п.п. 3.3.2-3.3.16 цього договору відповідачу ОСОБА_1
нарахований штраф в розмірі З відсотків від суми кредиту за кожний випадок,
Відповідно до п.4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного
(позичальником) обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 вказаного договору,
протягом більш, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається
таким, що сплив, та відповідно, відповідач
зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Таким чином, станом на 13 квітня 2007 року, внаслідок невиконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
перед позивачем по договору кредиту № 770/38-253-06
відсотків за користування кредитом в сумі 2002, 30
грн.; 5976,00 грн. нарахованих штрафних санкцій, а всього 106134, 98 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться та ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та
ст. 612 ЦК України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе
перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним
договором кредиту добровільно не виконують, то з них необхідно
солідарно стягнути на користь позивача 106134,98 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1061,34 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 107 226, 32 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 529, 530, 546, 553, 611, 612, 1048,
України, Договору кредиту № 770/38-253-06 від
16..08.2006 року, Договору поруки № 770/43-217-06
від 16.08.2006 року та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213, 215, 224, 226
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» рахунок №
сумі 106134 (сто шість тисяч сто тридцять чотири)
грн. 98 коп., судовий збір в сумі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 34 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення
в сумі 30 (тридцять) грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 107 226 (сто сім тисяч двісті двадцять шість)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою

4

відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.