Справа № 2-2155/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2007
р.   Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі: головуючого: - Шевченко І.М., при  секретарі: - Гіс О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2, про стягнення солідарно
кредитної заборгованості. Вказав, що 14.07.2005 року з відповідачем було
укладено договір. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки від 14.07.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2. Відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8109,00
гривень на оплату товару , терміном погашення
13.07.2007 року. В свою чергу відповідач взяв обов'язок по поверненню кредиту
та по сплаті відсотків за користування в указані строки.
Відповідно до договору відповідач, у забезпечення
виконання зобов'язань, надає у заставу майно - товар. Позивач свої обов'язки за
кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто
перерахував кошти продавцю ПП "Технологія Онлайн". Відповідач порушив свої зобов'язання за вказаним
договором, тобто в установленні договором строки не
погасив кредит та не сплатив відсотки за користування ним, що призвело
до виникнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги уточнив та
пояснив, що оскільки на момент подачі позову
доОСОБА_1 таОСОБА_2 пройшов значний проміжок часу,
кредитна заборгованість збільшилась і станом 17.09.2007 року складає 25090,06 грн., а саме: 5344,53 грн. - основний борг, 1672,77 грн.
- заборгованість по відсоткам, 16204,46 грн. - пеня за
неповернення кредиту, 1868,30 грн. - заборгованість по комісії. Просить
стягнути з ОСОБА_1. таОСОБА_2 солідарно
кредитну заборгованість в сумі 25090,06 грн., а також витрати, пов'язані з веденням даної справи: судовий збір в розмірі 202,37
грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду
справи повідомлений належним чином, а саме
за рахунок позивача оголошення в газеті "Народне слово" (примірник
газети приєднано до справи).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення
справи.

Суд, за наявністю оголошення в газеті, визнав за можливе розглянути справу
у відсутність відповідача за наявними матеріалами
справи та винести заочне рішення, про що у судовому засіданні
представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 401/14/07/2005/980-23
58/КФ від 14.07.2005 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, останній отримав 8109,00 грн. на оплату
товару строком на 24 місяці під 21% річних. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором було укладено
договір поруки 401/14/07/2005/980-2358/КФ від 14.07.2005 року між ВАТ КБ "Надра"
та Медведєвою Л.І.

Відповідно до Договору банк перерахував продавцю ПП "Технологія Онлайн" грошові кошти за споживчий товар, тим самим
позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за

2

кредитним договором. Однак кредит та
проценти за користування кредитом не погашалися відповідачем згідно вимог
п.п.3.4.2;3.4.3 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості. Станом на 04.07.2007 року,
згідно позовних вимог від 09.07.2007 року, заборгованість складає 20237,26 грн., а саме: 5344,53 грн. - основний борг;
1439,04 грн. -заборгованість по відсоткам;
11862,72 грн. - пеня за неповернення кредиту; 1590,96 грн. -заборгованість по комісії. Станом на 17.09.2007 року,
згідно доповнення до позовної заяви від 17.09.2007
року кредитна заборгованість складає 25090,06 грн., а саме : 5344,53 грн. -
основний борг; 1672,77 грн. - заборгованість по відсоткам; 16204,46 грн. - пеня
за неповернення кредиту; 1868,30 грн. - заборгованість по комісії.

Таким чином остаточна сума
заборгованості складає 25090,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 611 ЦК України в разі порушення
зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового
зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від
боржника дострокового погашення боргу.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений Договором або Законом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи ,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,611,612,625 ЦК України, ст.ст. 213 - 215,224 - 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кредитну
заборгованість на користь ВАТ КБ "Надра", вул. К. Маркса,
84, м. Кіровоград, 25006, р/р 007, МФО 323624, , в сумі 20237,26 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" вул. К. Маркса, 84, м. Кіровоград, 25006, р/р 007, МФО 323624, , судовий збір в сумі
202,37 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ВАТ КБ "Надра" вул. К. Маркса, 84, м. Кіровоград, 25006, р/р 007, МФО 323624, , витрати за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області,
через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.