Справа
№2-2281/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді       Савкевич К.М.

при секретарі                                     Челядник
T.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2   до

Красноармійської
міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської
ради Донецької області про визнання права власності на квартиру, в якому
вказують, що квартира АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3, дружині позивача ОСОБА_1 та
матері позивача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва на
право власності на житло та витягом з реєстру прав на нерухоме майно.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її частку у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі
спадщину прийняли, але оформити нотаріально не можуть, тому що в свідоцтві на
право приватної спільної власності сумісної не вказані частки кожного з
співвласників квартири.

Позивач ОСОБА_1
просить суд визнати за ним право власності на спадщину за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, та l/3ч. вищевказаної
квартири на праві спільної сумісної власності за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_2
просить визнати за ним право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири на
праві спільної сумісної власності.

Позивачі у
судове засідання не з'явились, на позові наполягають, про що написали заяви.

Представник відповідача позов визнав.

Суд, вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2,
після смерті якої залишилась спадщина в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею
44,8м2, яка складається з 3-х кімнат.

Ця квартира
належить позивачам та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на праві власності на житло
та витягом з реєстру прав на нерухоме майно.

Позивачі
спадщину прийняли, позивач в нотаріальній конторі відмовився від спадщини на користь
батька ОСОБА_1

Згідно ч.2
ст.370 ЦК України
у випадку виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній власності,
вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено законом, або домовленістю співвласників.

Таким чином,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині вищевказаної квартири на праві
спільної сумісної власності, а ОСОБА_1 1/3 частина належить за спадщиною за
законом.

Керуючись ст.370
ЦК України, ст.213,
214 ЩІК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_2 право власності у праві спільної сумісної власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,
яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Красноармійську, Донецької області.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності у праві спільної сумісної власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.