ЗАОЧНЕ                                        Спр.№2-116307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року.                   Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі

головуючого
судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу .В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем
зареєстровано 14 серпня 2006 року. До укладення шлюбу від спільного проживання
з відповідачем мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , яка знаходиться на її вихованні і спору про
виховання якої немає. Майновиі спори будуть вирішуватися в окремому
провадженні.Сім»я розпалася по тій причині , що після укладення шлюбу
відповідач затівав безпідставні сварки , принижував її честь і гідність ,
знущався над нею , бив , внаслідок чого сумісне життя стало
неможливим.Примирення з відповідачем вважає неможливим , а тому просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю посилаючись
на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що
разом з відповідачем не проживають 8 місяців. Настоює на розірванні шлюбу і
примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення в пресі, а тому суд в
порядку ст. ст. 169 , 224 ЩІК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що вимоги позивачки
підставні і в судовому засіданні доведені.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних
стосунків.Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не
примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і
примирення не бажає.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки
формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати , пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на
відповідача , звільнивши від сплати державного мита позивачку.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 4,10, 60,169,209,213-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.104 , 105 ,110-112
СК України , суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, який зареєстровано 4 серпня 2006 року в виконкомі Дібрівської
сільської ради , актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2сімнадцять
гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини
, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тячівського
районного суду протягом 10 днів.