№22-к-1613/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

судців : Білич І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Микитівської виправної колонії № 87 в Донецькій області про
стягнення грошової компенсації за невикористані при звільненні дні відпустки,
заборгованості по виплатам на відрядження та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
12 квітня 2005 року, -

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом.

Рішенням
Микитівського районного суду м. Горлівки від 20 вересня 2004 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по відрядженню в сумі 20,28 грн.
та держмито у дохід держави в розмірі 51 грн.

Додатковим рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 15 лютого
2005 року ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог про стягнення з Микитівської виправної колонії №
87 в Донецькій області грошової компенсації за невикористанні при звільненні
дні відпустки та у відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2005 року, рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки від 20 вересня 2004 року та додаткове
рішення Микитівського районного суду міста Горлівки від 15 лютого 2005 року
скасовано, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Микитівської виправної
колонії № 87 в Донецькій області про стягнення грошової компенсації за
невикористані при звільненні дні відпустки, заборгованості по виплатам по
відрядженню та відшкодування моральної шкоди відмовлено у зв'язку з пропуском
строку.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, просить рішення апеляційного суду від 12 квітня 2005 року
скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

2

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону
України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва ,-

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області 12 квітня
2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.