РІШЕННЯ                                №2-1434/2007 p.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Гребінчук І.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2
до ОСОБА_3 ,  третя особа перша
Лубенська державна нотаріальна контора
про . встановлення розмірів часток співвласників квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися з позовом до
ОСОБА_3., третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора про
встановлення розмірів часток співвласників квартири.

В заяві вказали , що вони в 1993 році разом з іншими ч.1енами їх сім'ї
здійснили приватизацію їхньої трикімнатної квартири, яка розташована у
АДРЕСА_1. Співвласниками даної квартири стали позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачка ОСОБА_3та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право власноЬті
квартира знаходиться у їхній спільній сумісній власності , без визначення
часток конкретного співвласника. Усі співвласники мають рівні права щодо
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року співвласниця квартири ОСОБА_4. померла, і відкрилася
спадщина на її майно, яке складається лише з права у сумісній власності на
вищевказану квартиру. Вони всі прийняли цю спадщину, звернулись до нотаріуса за
отриманням свідоцтва про право на спадщину, щоб у подальшому розпорядиться їх
правом на дану квартиру, однак отримали відмову, що і змусило їх звернутися до
суду.

Прохають суд постановити рішення яким припинити право
сумісної власності співвласників ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ;на
трикімнатну квартиру загальною площею 74, 2 кв.м. ,яка розташована у АДРЕСА_1.
Розділити між співвласниками ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. право
власності на трикімнатну квартиру , яка розташована у АДРЕСА_1 на рівні частки
і визначити, що їм належить по 14 частині вищевказаної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. а також і
представник по дорученню

позивача ОСОБА_2/ та відповідачки ОСОБА_3. позовні вимоги
підтримав

повністю, прохав їх задовольнити.                                                                                  ,

Третя особа перша Лубенська ДНК
надіслала суду листа з проханням справу розглянути у відсутність їх
представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів.

Суд заслухав позивача, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст..
370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встанрвлено , що позивачі та відповідачка мають
приватизовану квартиру АДРЕСА_1. Частки позивачів у приватизованій квартирі
рівні. Співвласниця квартири ОСОБА_4.. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачі не
можуть оформити спадщину в зв"язку з тим, що  не визначені частки

кожного із співвласників в даній квартирі, постільки вони не
визначені в свідоцтві про право власності.

При таких обставинах судом достовірно встановлено, що
позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідачці ОСОБА_3. належить по 14 частині
квартири АДРЕСА_1, а померлій ОСОБА_4. належала 14 частина вищевказаної
квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України
, ст.. ст. 370,
372, ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2  - задовольнити частково .

Визначити частки у праві спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме, що померла ОСОБА_4 мала право на 14 частину
квартири, а позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4мають право
власності у зазначеній квартирі по 14 частині кожен.

На рішення може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області.