Справа № 2-1614/07/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Золотарьовой Л.І.

при секретарі Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа- Орган опіки та піклування Київського району Опікунської Ради м. Харкова про позбавлення батьківских прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 січня 2007 року звернулась до суду із позивною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно ії неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2. Від сумісного життя у них народився син ОСОБА_3, 1993 року народження. 26 листопада 1993 року шлюб між ними було розірвано. В 1997 року вона зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4, який усиновив рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2000року її сина - ОСОБА_3. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2005 року усиновлення ОСОБА_4. її сина було скасоване, і в його актовий запис про народження внесли дані, які були до всиновлення - у графі „батько" вказали - ОСОБА_2. Батько ОСОБА_2. вихованням, навчанням та здоров'ям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, підтвердили вказані в заяві обставини.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім місцем проживання, причину неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, вважає його неявку без побіжних причин. В справі достатньо доказів про права та обов"язки сторін.

3-тя особа-Представник органу опіки та піклування Київського району

опікунської Ради м. Харкова позов підтримала в повному обсязі і просила

позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно його неповнолітнього

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, оскільки

після народження сина ОСОБА_3а його батько - ОСОБА_2. своєю дитиною

не цікавиться.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи - Відділу опіки та піклування Київської районної Ради Виконкома м. Харкова, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вимоги ;позивача законні, обгрунтовані, підлягають задоволеню по наступних підставах.

Судом встановлено такі факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова від 17.11.2005 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Харкова про що в Книзі реєстрації народжень 18 травня 1993 року зроблено актовий запис за НОМЕР_2,

у графі „батько" записаний „ОСОБА_2", а в графі „мати"- „ОСОБА_1".

Згідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 листопада 1993 року зроблено запис за НОМЕР_4 .Після розірвання шлюбу присврєні прізвища - йому „ОСОБА_2", їй „ОСОБА_1".

З Довідки коменданта житлового будинку "Харківського Авіаційного інституту" ОСОБА_2. був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 14.01.1992року по 30.11.1993рік.

Згідно до Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2000 року ОСОБА_4, який знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. усиновив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2005року - усиновлення ОСОБА_4. іі сина ОСОБА_3, було скасоване, і в його актовий запис про народження внесені ті дані актового запису, які були до всиновлення, а саме дані про батька - „ОСОБА_2".

Згідно до Висновку опікунської ради ОСОБА_2. тривалий час ухиляється від виховання малолітнього сина ОСОБА_3, матеріально-не забезпечує його, не цікавиться станом його здоров*я та навчанням. ; Малолітній син зареєстрованний та мешкає разом з матір*ю по АДРЕСА_2. Опікунська рада Київської районної ради м. Харкова вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ; ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно до Довідки "Авторської школи ім. Бойко" ОСОБА_3 зарахований у школу по заяві матері - ОСОБА_1., де навчається по теперешний час. Батько ОСОБА_3а навчанням дитини не цікавиться.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України суд може позбавити батьківських прав, якщо мати, батько ухиляються -від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Суд постанавлює рішення в межах позовних вимог, та на доказах наданих сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1966 року народження у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подаси заяви про апеляційне оскарження

через Київський районний суд м. Харкова з поданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, або порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.