Справа №2-п-3 759/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                              місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з                            Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 14.08.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: дочку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб у сторін перший.

Позивач 18.06.2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
тих підстав, що спільне життя з відповідачем не
склалося, одруження виявилось невдалим, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим
та недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав, зазначених в позовній заяві, просила шлюб
розірвати, неповнолітню дитину залишити на подальше проживання з нею, витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив справи розглядати у його відсутності, позов визнав в
повному обсязі, проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні було встановлено, що
сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише
формально. Позивач на примирення не погоджується. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для
примирення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно
і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вирішив залишити її на
подальше проживання при матері.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на
відповідача в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який зареєстровано Житомирським міськвідділом РАЦСу 14.08.1999
року, актовий запис НОМЕР_1. Неповнолітню дитину
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити на подальше проживання при
матері. Витрати, пов'язані з отриманням в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн. покласти на відповідача. Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.