Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В.,  при секретарі Паламарчук І.І. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Садівницьке
товариство "Автомобіліст-2,
дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства",
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа садове товариство
"Росинка" про визнання права розпоряджатися підключенням до
прокладеного через садове товариство газопроводу,  зобов"язання відключити від газопроводу
підключені без її згоди будинки,
стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У   серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаним позовом.

В
позовній заяві посилалася на те,  що за
її ініціативою як члена садового товариства "Автомобіліст-2" у
вересні 1999 року були проведені загальні збори цього товариства з питання
газифікації будинків у садовому товаристві. Проте із 71 присутніх на зборах
членів садового товариства лише 23 виявили бажання провести газ до своїх
будинків та взяти участь у будівництві газопроводу. 28 жовтня 1999 року ці 23
особи прийняли рішення власними силами проводити та за власний рахунок
здійснювати газифікацію своїх будинків,
оскільки товариство відмовилося на централізовану газифікацію. Вказаним
рішенням зборів позивачці було доручено займатися газифікацією. Проте із цих 23
осіб остаточно вирішили проводити газопровід лише 12 членів товариства та 6
осіб,  які не є членами товариства,  але їх будинки розташовані неподалік від
садового товариства. Із кожним з зазначених 18 осіб позивачкою були укладені
інвестиційні договори,  згідно з умовами
яких позивачка прийняла на себе зобов'язання за рахунок внесених ними коштів організувати
будівництво та введення в експлуатацію газопроводу.

Проте
згодом і ці 18 осіб відмовилися від участі у вказаному проекті,  оплативши лише собівартість підключення їх
власних будинків до газопроводу.

Тому
позивачка особисто не тільки продовжувала організацію газопроводу,  а і його фіансування. Зокрема,  вона домовилася із головою садового
товариства "Росинка" в с
Круглик здійснити замовлення технічної документації на продовження
газопроводу,  який прокладався до цього
товариства,  до садового товариства
"Автомобіліст-2" у с. Віта Поштова. Тому головою садового товариства
"Росинка" 21 лютого 2000 року було укладено додаткову угоду №1 до
укладеної раніше угоди від 23 листопада 1999 року з ВАТ
"УкрНДІінжпроект". 15 квітня 2002 року між позивачкою як приватною
особою-замовником та колективним підприємством "Спеціалізована пересувна
механізована колона №1" як виконавцем було укладено було укладено договір
підряду №27 на виконання робіт по газифікації садового товариства
"Автомобіліст-2" згідно проекту. У жовтні 2003 року за заявою
позивачки було здійснено прийомну в експлуатацію газопроводу.

Посилаючись
на те,  що всі роботи по організації та
фінансуванню зазначеного газопроводу було виконано особисто позивачкою1,  проте питанням про підключення до газопроводу
будинків членів сажового товариства незаконно розпоряджається правління
садового товариства "Автомобіліст-2",
підключивши у жовтні 2006 року без згоди позивачки будинок ОСОБА_3,  видавши декілька клопотань щодо будинків
інших членів садового товариства,
позивачка просила суд визнати її право розпоряджатися питаннями
підключення до газопроводу,  що йде через
садове товариство "Автомобіліст-2",
відключити від газопроводу будинок ОСОБА_3,  зобов'язати здійснювати підключення до
газопроводу лише за її згодою,  як
інвестора,  стягнути з голови правління
садового товариства "Автомобіліст-2" ОСОБА_23аподіяну їй

2

моральну шкоду в  розмірі   10000 грн.  та зобов'язати     публічно вибачитися перед позивачкою на
загальних зборах членів садівничого товариства.

У судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник
громадської організації "садівницьке товариство "Автомобіліст-2"
позов не визнав,  посилається на те,  що позивачка займалася питаннями газопроводу
до товариства як казначей
садового товариства за кошти членів товариства.

ОСОБА_2 позов не
визнав. Просив відмовити.

Представник
дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації
газового господарства" позов не визнав,
посилаючись на те,  що згідно
технічної документації газопровід проведено до садового товариства
"Автомобіліст-2",  тому питання
підключення до газопроводу будинків членів товариства узгоджуються саме з цією
громадською організацією.

ОСОБА_3 позов не
визнав. Просив відмовити.

Представник
садового товариства « Росинка» просив винести рішення відповідно до вимог
закону.

Вислухавши
пояснення сторін,  показання
свідків,  дослідивши письмові
докази,  що є в справі,  суд відмовляє в задоволенні позовних
вимог,  виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається ,  що
позивачка ОСОБА_1,  як член садового
товариства "Автомобіліст-2",
протягом 1999 -2003 років займалася питаннями організації газифікації
цього товариства,  розташованого у с.
Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області,  перереєстрованого 10 липня 2003 року у
громадську організацію "Садівницьке товариство" Автомобіліст-2".

Ці
обставини стверджуються приєднаними до матеріалів справи письмовими
доказами,  які суд оцінює відповідно до
вимог  ст. 212 ЦПК України.

Проте у
матеріалах справи відсутні докази про те,
що позивачка фінансувала проектування та прокладення газопроводу та
садового товариства за особисті кошти.

Не
довела позивачка відповідно до вимог  ст.
60 ЦПК України ,  що замовником
проектування та будівництва газопроводу до товариства була саме вона як фізична
особа,  а не садове товариство. Ці доводи
позивачки спростовуються додатковою угодою від 21 лютого 2001 року про
розроблення проектної документації на газопостачання до садових товариств
"Росинка" та "Автомобіліст-2",  довідкою,
наданою головою садового товариства "Росинка" ОСОБА_1 про
дольову участь садового товариства "Автомобіліст-2" по газифікації
садових будиночків ,  з якої
вбачається,  що дольову участь приймало
саме садове товариство "Автомобіліст-2",  а ОСОБА_1 виступала як його представник,  актом №192 та угодою від 15 січня 2002
року,  в яких позивачка ОСОБА_13азначена
як бухгалтер та представник садового товариства "Автомобіліст-2" та
іншими наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

За таких
обставин суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог про
визнання права позивачки як фізичної особи розпоряджатися підключенням до
газової мережі у садовому товаристві "Автомобіліст-2" садових
будинків членів цього товариства та про зобов"язання відповідачів вчиняти
ці дії за згодою позивачки.,  також не
підлягають до задоволення вимоги позивачки ,
щодо відключення від газопроводу будинок ОСОБА_3,

Недоведеними
є й позовні вимоги щодо стягнення з відповідачаОСОБА_2 моральної шкоди на
користь позивачки,  оскільки вони не підтверджені
доказами про сам факт заподіяння такої шкоди саме з вини відповідачаОСОБА_2. За
таких обставин не підлягають до задоволення вимоги позивачки > щодо
відключити від газопроводу будинок ОСОБА_3

На
підставі  ст.  ст.
викладеного,   ст.  15 ЦК
України,    керуючись  ст.
ст.  60,  212 - 215,
218 ЦПК України,  суд -

3

вирішив:

Відмовити
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до громадської організації
"Садівницьке товариство "Автомобіліст-2,  дочірнього підприємства
"Києво-Святошинське управління по експлуатації газового
господарства",  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа садове товариство "Росинка" про визнання права
розпоряджатися підключенням до прокладеного через садове товариство
газопроводу,  зобов"язання
відключити від газопроводу підключені без її згоди будинки,  стягнення моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.