Справа № 2-1868/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                        Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді   Корекян Н. P.,

при
секретарі -            Сазоненко М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 757 грн.97 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує
тим,  що обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до квартири,  в якій мешкає відповідач,  надало комунальні послуги у вигляді
теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму.

В судове
засідання сторони не з'явились. До початку судового засідання вони надали
письмові заяви,  за. якими просять
розглянути справу без їх участі,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  В своїй
письмовій   заяві   представник
позивача   позовні   вимоги
вточнив,    просить   стягнути
з   відповідача заборгованість в
сумі 643,  13 грн.Відповідач в своїй
письмовій заяві визнав позовні вимоги відповідача.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до
ст.  ст.  67,  68
ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні
послуги,  в тому числі за надану теплову
енергію,  щомісяця. Відповідач своєчасно
не вносив плату за спожиту теплову енергію,
внаслідок чого накопичилась заборгованість станом з 01.09.2005 року по
01.05 2007 року в сумі 643 грн.13 коп. Таким чином,  порушено право позивача на своєчасне
отримання плати за відпущену теплову енергію,
яке підлягає поновленню.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був звільнений від сплати
державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає
стягненню з відповідача,  але зважаючи на
ту обставину,  що відповідач є
інвалидом,  суд вважає можливим звільнити
її від сплати судового сбору.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
257 ЦК України,   ст.
ст.  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 643грн.13 коп. станом з 01.09.2005 року по 01.05 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Звільнити
відповідача ОСОБА_1 від сплати судового сбору
в сумі 51 грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.