Справа №2-4563/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2007 року           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі :           Жилінській О.М.

з участю:   позивача                   ОСОБА_1

представника відповідача    ОСОБА_2

представника БТІ            Ящука
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа Рівненське МБТІ ОСОБА_3

про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом
до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності
на самочинне будівництво. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він
являється власником 1/2 частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Земельна ділянка на якій розташоване
будинковолодіння належить йому на праві приватної власності. На даній земельній
ділянці він провів добудову „а-3" підсобна-2-7 площею 2,4 кв.м, туалет
2-8-площею 1,7 кв.м, кухні 2-9-площею 5,1 кв.м В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що самовільна добудова до будинку не порушує санітарних та технічних норм, придатна для
експлуатації, проте право власності на них може встановити лише суд. З позовом
звернувся до суду оскільки має намір виготовити Державний акт на право
приватної власності на землю. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Барциковська ТВ.
в судовому засіданні позов визнала.
Пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки надані суду докази вказують нате, що добудова до будинку
проведена на землі, яка належить позивачу на праві власності, дана до будова
відповідає протипожежним та санітарним нормам. Представник третьої особи
Рівненського МБТІ Ящук О.В. не заперечив проти задоволення позову. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився. Про день , час та місце судового засідання повідомлений належним
чином. Повідомлення про участь у справі не надійшло, тому згідно ст. 36 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, представника
відповідача, пояснення третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі
та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, шо позовна заява
підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 29.03.1974 ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Право власності зареєстроване в КП Рівненське МБТІ 07.03.2007р., що
стверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно. Рішенням
Рівненської міської ради за № 229 від 26.01.2000 р. земельна ділянка площею 280
м-2 по АДРЕСА_1 передано у приватну власність ОСОБА_1. З оглянутого судом
технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що
добудова „а-3" „а-3" підсобна-2-7 площею 2,4 кв.м, туалет 2-8-площею
1,7 кв.м, кухні 2-9-площею 5,1 кв.м проведена на земельній ділянці, належній на
праві власності позивачу. Згідно висновку управління містобудування та
архітектури №781 від 18.05.2007 р. погоджена експлуатація самочинної добудова
„а-3" до частини будинку на АДРЕСА_1 - підсобна-2-7 площею 2,4 кв.м,
туалет 2-8- площею 1,7 кв.м, кухні 2-9-площею 5,1 кв.м . Спірною самочинними
добудовами та будівлями не порушуються інтереси і права інших осіб. Таким
чином, у відповідності до положень ч.5 ст.376 ЦК України, позовні вимоги
ОСОБА_1   є правомірними
доведеними доказами в справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 208-218 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно проведену добудову „а-3" у складі підсобна-2-7 площею 2,4 кв.м,
туалет 2-8 - площею 1,7 кв.м, кухні 2-9 - площею 5,1 кв.м, в складі належних
1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20
денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі
подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу
20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.