Справа №2-687/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ          УКРАЇНИ

21 вересня
2007р.                       Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:
головуючого                                        судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій
О.О.

за участю
позивача                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі з
12.09.1997р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначає, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини між
ними припинені у травні 2007р., спільне господарство не ведеться. Це призвело
до втрати почуттів любові та поваги і виключає можливість співіснування у
шлюбі. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, яке мешкає з матір'ю,
та про розподіл майна між сторонами немає.

Відповідач позов не визнав, за його клопотанням сторонам надавався строк
для примирення, який було в подальшому припинено за заявою позивача і за згодою
відповідача.

В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала, суду пояснила,
що шлюбні відносини з відповідачем припинені у травні 2007р., з того часу не
відновлювались, з серпня 2007р. вони проживають окремо, на примирення вона не
згодна. Від відшкодування її судових витрат за рахунок відповідача позивач
відмовилась.

Відповідач позов визнав, підтвердив відсутність спору про місце проживання
дитини та розподіл майна.

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами
(ар.с.8) та про народження їх дитини (ар.с.9).

Враховуючи те, що сторони не підтримують сімейні та шлюбні відносини, жоден
з них не висловив бажання на збереження сім'ї, суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем, шлюб сторін фактично розпався, примирення
подружжя не наступить.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
держави судовий збір (держмито) за реєстрацію розірвання повторного шлюбу.

Керуючись ст.ст.88,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 12.09.1997р. відділом РАГС
Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської обл., актовий запис № 146,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави судовий збір (державне мито) за реєстрацію розірвання шлюбу в
сумі 20гр., ОСОБА_1від судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський
міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про   . апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу
апеляційної скарги.