Справа №2-4335-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ-УКРАШИ

28
серпня 2007 року.    Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді          Грачова В.Л.,

при
секретарі                  Кульбіда Н.М. ,

з участю
позивача          ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засідання
в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  в якому
вказала,  що з 04 грудня 1993 року вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  шлюб зареєстрован Новолуганською сільською
Радою Артемівського району Донецької області,
за актовим записом НОМЕР_1. Шлюб перший,
від шлюбу має неповнолітню дитину: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейно-шлюбні
стосунки з відповідачем припинені. Вважає,
що причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є те,  що вона та відповідач мають різні характери,  що приводило до взаємного непорозуміння,  тому,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та додатково суду
пояснила,  що спільне господарство з
відповідачем не ведуть,  спора про дитину
та майно не має,  примирення з
відповідачем неможливе. Відповідач позов визнав та пояснив суду,  що не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою та згоден сплатити судові витрати.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
04 грудня 1993 року,  (а.с. 11),  від шлюбу мають неповолітню дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.  12),  сімейно-шлюбні стосунки між сторонами
припинені,  спільне господарство не
ведуть,  суперчки про дитину та майно не має.

Крім
того,  позивачка наполягає на розірванні
шлюбу,  вважає,  що примиення неможливе,  а відповідач не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Тому,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Оскільки
позов визнано в попередньому судовому засіданні,  згідно  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  судом ухвалюється рішення- у попередньому
судовому засіданні про задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  5,  6,  10,  82,
107,  1 ЗО,  174,
208,  215 ЦПК Украины,   ст.
ст.  110,  112 Семейного
Кодекса Украины,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  зареєстрований 04 грудня 1993 року
Новолуганською сільською Радою Артемівського району Донецької області,  за актовим записом НОМЕР_1

При
реестраціі розірвання шлюбу стягнути держмито в сумі 17 грн. на користь держави
з ОСОБА_2,  звільнив від цієї сплати
ОСОБА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у  єдиному
примірнику.