Справа № 2-3107/2007р.
ЗАОЧНЕ               РІШЕННЯ
серпня 2007 року Автозаводський райсуд
Полтавської області в складі:
судді Кривич Ж.О.,  при секретарі - Матюшиній Ю.О.,
у відкритому судовому засіданні у м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_3про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала та пояснила,  що з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19.06.1993 p.,  від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Для неї та відповідача цей шлюб є першим.
шлюбні стосунки припинили в травні 2007 p.; з того часу
проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння,  у зв'язку з чим часто
виникали непорозуміння,  сварки,  зловживання спиртними напоями
відповідачем.  Просила шлюб розірвати.
ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув,  був належним чином
повідомлений про дату розгляду справи з врученням виклику до суду,  про причини неявки суд не повідомляв.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне:
по справі одружились 19.06.1993 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис
НОМЕР_1; місцем реєстрації шлюбу є Палац шлюбів м.  Кременчука.
стосунки сторони припинили в травні 2007р.,
з того часу проживають окремо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину
-доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на
життя,  зловживання відповідачем спиртними
до ч.2 от. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути справу у
відсутність відповідача.
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх.
інтересам,  тому шлюб необхідно
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
208,  209,  212 - 215,
218,  224-228, 233 ЦПК України,
Шлюб,  взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_3зареєстрований 19
червня 1993 року Палацем
шлюбів м.  Кременчука,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
залишити проживати з ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3на користь держави судовий збір у сумі 17. 00
грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати судового збору ОСОБА_1.
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.