Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської області    в
складі: головуючого-судді Свитки С.Л., при секретарі Мудрик Н.В., з
участю прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у
м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом органу опіки і піклування
Сухинської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з
участю прокурора Корсунь-Шевченківського району та служби у справах
неповнолітніх Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації,

суд

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки і піклування Сухинської сільської ради пред'явив у суд даний позов і просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1та
стягнути аліменти на утримання останньої.

Свій
позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, а тому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та
стягнути аліменти.

В суді
представник позивача Коломієць П.В. позов підтримав, надав суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві і просить ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала і не заперечила проти ухвалення рішення впопередньому
судовому засіданні.

Представник
служби у справах неповнолітніх підтримала заявлений позов і також просить ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,
вислухавши пояснення представника органу опіки і піклування, відповідача,
представника служби служби у справах неповнолітніх, вислухавши висновок
прокурора про можливість задоволення позову, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення, ухваливши рішення в попередньому
судовому засіданні в зв»язку з відсутністю спору, підримання позову
представнииком позивача, визнання його відповідачем, відсутністю необхідності
витребування доказів по справі.

В суді
встановлено, що ОСОБА_2має неповнолітню дочку ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не
піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею
освіти, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками, у зв*язку з
чим її неповнолітня дочка перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі -
ОСОБА_31920 р.н., так як батько дитини помер в 2006 році. По місцю проживання
відповідач характеризується негативно, необхідних умов для виховання дитини не
створила, схильна до вживання алкогольних напоїв.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини: ОСОБА_1

Згідно
вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК
України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння
останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання батьківських обов"язків, тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідача
батьківських прав.

Враховуючи,
що неповнолітня ОСОБА_1, згідно вимог ст. 180 СК України, має право на
утримання батьками до досягнення повноліття, а позбавлення батьківських прав не
звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обов'язку щодо утримання
дітей. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу, то суд
приходить до висновку про те, що аліменти на утримання дітини підлягають
стягненню і повинні бути визначеними в твердій грошовій сумі в розмірі 90грн
щомісячно до повноліття дитини.

Задовольняючи
позов, суд стягує з  відповідача    судовий збір в дохід держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі
викладеного, ст.ст.164, 165, 166 ч.2,
180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57, 58, 59, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 88, 367 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов органу опіки і піклування Сухинської сільської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини з участю прокурора Корсунь-Шевченківського району
та служби у справах неповнолітніх Корсунь-Шевченківської районної державної
адміністрації.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження жительки с.Сухини Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області батьківських прав відносно дитини-ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки ст.Незлобне Георгіївського району
Ставропольського краю Російської Федерації, жительки с.Сухини
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючої підлягаючі
індексації аліменти на утримання дочки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі
90 грн. до досягнення нею повноліття в користь тих установ чи громадян, на
чиєму утриманні буде знаходитись дитина.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та 7грн 50коп витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( одержувач ГУДКУ у
Черкаській області, р/р 0239 в УДК у Черкаській області МФО 854018
код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.