Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року                       місцевий
суд Ананьївського району Одеської області

в
складі:      головуючого судді     Дорош В.В.

при
секретарі                                Костенко
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві    справу за
позовом Ананьївського РЕМу до ОСОБА_1про стягнення 184 гривні 34 копійки
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,  що відповідач по
даній справі ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1,
м.  Ананьїв,  Одеської області та являється споживачем електричної
енергії електричних мереж Ананьївського РЕМу,
особовий рахунок № 0-3006. При проведені чергової перевірки працівниками
Ананьївського РЕМу законності споживання електричної енергії побутовими
абонентами,  у відповідача виявлено
порушення "Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених постановою
KM України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом порушення
вимог п.42, 48: не оплачує спожиту електричну енергію та не здійснює інші
платежі,  а також з простроченням
термінів сплати,  про що було складено
акт від 18.01.2007 року.

Працівники
РЕМу неодноразово пропонували ОСОБА_1. добровільно оплатити борг,  але від добровільної сплати відповідач
відмовляється. В зв'язку з наведеним представник позивача просить стягнути з
відповідача   184 гривен 34 копійок боргу
та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача в повному обсязі піддержав свої позовні
вимоги і просить стягнути суму боргу у розмірі 184 гривні 34 копійки та судові
витрати по оплаті держмита у розмірі 51 гривні 00 копійок та 30 гривень ІТЗ.

Відповідач
в судових дебатах визнав вину у порушенні правил користування електроенергією
та пояснив,  що він не в змозі сплачувати
за використану електроенергію у зв"язку з тяжким матеріальним станом. .

Заслухавши
пояснення представників сторін та вивчивши документи справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
зі  ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання.

Згідно
зі  ст.
612 ЦК України
боржник вважається таким,  що
прострочив,  якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.

Як видно
із пояснень представника позивача та інших доказів по справі,  відповідач мав можливість і повинен був
проводити розрахунки за спожиту електричну енергію,  але не виконував дані зобов'язання.

При
таких обставинах,  враховуючи,  що відповідач дійсно порушив правила
користування електроенергією,  суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати з
урахуванням заявлених вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  610, 612, 625 ЦК України,   ст.
ст.  60, 174, 215 ЦПК
України,  суд,  -

РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Ананьївського РЕМу Одеської області 184 гривні 34 копійки в
рахунок відшкодування шкоди та державне мито в розмірі 51 гривні 00 копійок та
30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.,  а всього 265 гривень
34 копійки.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.