Справа№2-2037/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в
складі головуючої судді Дубас Т.В. при секретарі Рудіч М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Києво-Святошинського бюро
технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на не житлові
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності
на не житлові приміщення посилаючись на те, що він є
замовником інвестором будівництва десятиповерхового житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1

28 травня 2003 року між позивачем та З AT „Укржиткомплекс" яке
здійснювало будівництво житлового будинку, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 було укладено інвестиційний
договір за № 22/18 предметом якого було
організація будівництва, забезпечення введення в експлуатацію і передача
позивачу не житлових приміщень в вищезазначеному житловому
будинку.

Позивачем було належним чином профінансовано будівництво відповідно до умов
Договору але будівництво будинку затягнулося на цілий рік.

28 грудня 2006 року рішенням Виконкому Вишневої міської ради за № 114/23
було дозволено оформлення права приватної власності на
вищевказані не житлові приміщення, видачу
свідоцтв та відповідачу провести реєстрацію права приватної власності на ці приміщення.

27 березня 2007 року рішенням Виконкому Вишневої міської ради за № 34/2
було повторно дозволено оформлення права приватної власності
на вищевказані не житлові приміщення, видачу свідоцтв та
відповідачу провести реєстрацію права приватної власності на ці
приміщення.

10 травня 2007 року позивач звернувся до відповідача з листом про
реєстрацію права власності на вищевказані приміщення
та 31 липня 2007 року отримав рішення реєстратора про відмову в реєстрації
права власності на не житлові приміщення.

Позивач з розумінням ставиться до ситуації, кошти були вкладені в
будівництво в 2003 році втратили свою цінність в
2007 році, й на той момент не виникло питання щодо складнощів в оформленні права власності на про інвестовані не житлові
приміщення.

Тому просили зобов'язати відповідача надати технічний паспорт та
зареєструвати свідоцтво про право на не житлові
приміщення LXXXVIII, LXXXIX, XCV - 101,7 кв.м. по рішенню Вишневого міськвиконкому від 27.03.2007 р. №
34/2.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, надіслали до суду заяву в якій позов визнали,
просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з
таких підстав :

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є замовником інвестором будівництва десятиповерхового житлового будинку за
адресою : АДРЕСА_1

28 травня 2003 року між позивачем та ЗАТ „Укржиткомплекс" яке
здійснювало будівництво житлового будинку, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 було укладено інвестиційний
договір за № 22/18 предметом якого

2

було організація будівництва,
забезпечення введення в експлуатацію і передача позивачу не житлових приміщень в вищезазначеному житловому будинку, що
підтверджується інвестиційним договором за № 22/18 від 28.05.2003 року.

Позивачем було належним чином профінансовано будівництво відповідно до умов
Договору але будівництво будинку затягнулося на цілий рік.

28 грудня 2006 року рішенням Виконкому Вишневої міської ради за № 114/23
було дозволено оформлення права приватної власності на
вищевказані не житлові приміщення, видачу свідоцтв
та відповідачу провести реєстрацію права приватної власності на ці приміщення, що підтверджується рішенням виконкому №
114/24 від 28.12.2006 року.

27 березня 2007 року рішенням Виконкому Вишневої міської ради за № 34/2
було повторно дозволено оформлення права приватної власності на вищевказані не
житлові приміщення, видачу свідоцтв та
відповідачу провести реєстрацію права приватної власності на ці приміщення, що
підтверджується рішенням виконкому № 34/2 від 27.03.2006 року.

10 травня 2007 року позивач звернувся до відповідача з листом про
реєстрацію права власності на вищевказані приміщення та 31 липня 2007 року
отримав рішення реєстратора про відмову в реєстрації права
власності на не житлові приміщення, що підтверджується рішенням
реєстратора від 31.07.2007 року № 273/2.

Згідно з вимогами п.п. 3.6 Тимчасового Положення про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме майно
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 року № 7/5 за № 157/6445 бюро технічної інвентаризації
проводять державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

У відповідності з Законом України „ Про місцеве самоврядування в
Україні" виконком Вишневої міської ради
28.12.06 року виніс рішення про оформлення права власності на не житлове приміщенняАДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та зобов'язано
відповідача провести реєстрацію права приватної
власності за позивачем, проте відповідач порушуючи права позивача як власника не виконує рішення виконкому від 28.12.2006 року
та №34/2 від 27.03.2007 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими,
а позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України „ Про місцеве самоврядування в Україні" Тимчасовим Положенням „Про
порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства юстиції україни від 07.02.02 року № 7/5 Законом України „Про власність" ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на не житлові приміщення LXXXVIII, LXXXIX, XCV - 101,7
кв.м. по рішенню Вишневого міськвиконкому від 27.03.2007 р. № 34/2.

Зобов'язати
Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації надати ОСОБА_1 технічний паспорт та зареєструвати
свідоцтво про право на не житлові
приміщення LXXXVIII, LXXXIX, XCV - 101,7 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.