Справа № 2-1109/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                          Б.П.
Мунько

при секретарі                                                  Л.Г.Косенко

адвоката                                                           ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району
про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до
Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в
порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх
сестра ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх сестра ОСОБА_5, залишивши спадщину,
яка складається із будинковолодінняАДРЕСА_1 та недобудованого будинку за цією ж
адресою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від
19.03.1980 року.

Заповіту
ОСОБА_4та ОСОБА_5 не залишили.

Крім позивачів у
померлих ОСОБА_4та ОСОБА_5 спадкоємців не має.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавців
позивачі звернулись до нотаріальної контори про видачу їм свідоцтва про право
на спадщину, але не отримали в зв'язку з тим, що спадкодавці
ОСОБА_4таОСОБА_5при житті не оформили належним чином своє право власності на
будинковолодінн, що являється перепоною для оформлення спадкових прав позивачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 та адвокатОСОБА_1,
позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили суд визнати за
позивачами право власності по Уг частині на жилий будинокАДРЕСА_1 та
недобудованого будинку за цією ж адресою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду листа, в якому позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши представника позивачів ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_1,
позивачів, за відсутності відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-померлі ОСОБА_4та ОСОБА_5 дійсно мали право власності на
будинковолодінняАДРЕСА_1 та недобудований будинок, готовністю 61% за цією ж
адресою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від
19.03.1980 року;

-позивачі являються братами померлих ОСОБА_4та ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3, серії НОМЕР_1виданого
РАЦС м. Сміла Черкаської області 24.09.1961 року, актовий запис
НОМЕР_2свідоцтвом про народження ОСОБА_5), серії НОМЕР_3 виданого Черкаським
райвідділом РАЦС с Білозір'я
Черкаського району Черкаської області 04.08.1982 року, актовий
записНОМЕР_4свідоцтвом про народження ОСОБА_4), серіїНОМЕР_5виданого
райвідділом РАЦС м. Сміла Черкаської області 27.08.1957 року, актовий
записНОМЕР_6свідоцтвом про одруження ОСОБА_5(ОСОБА_5), серіїНОМЕР_7виданого
міськвідділом РАЦС м. Черкаси;

-спору щодо спадкового майна не існує так як, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
померлих ОСОБА_4та ОСОБА_5 спадкоємців не має;

-згідно ст.
3 76 ЦК України,
право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує
права інших осіб.

-ОСОБА_4та ОСОБА_5 при житті збудувало житловий будинок
на 61%, що підтверджено висновком відділу містобудування та архітектури Черкаської
районної держадміністрації від 23.08.2007 року за № 538, суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на вказану будівлю, так як частка
невиконаних робіт є незначною та зазначена будівля не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 331, 1261 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину будинку під літерою «А1» з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 та на 1А частину недобудованого житлового будинку під літерою «Б1»,
готовністю на 61% за адресою: АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть, серіїНОМЕР_8від 07.11.2001 року)
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_9 від
07.10.2002 року).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ  частину будинку під літерою «А1» з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 1А частину недобудованого житлового
будинку під літерою «Б1», готовністю на 61% за адресою: АДРЕСА_1, що належав на
праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть,
серіїНОМЕР_8від 07.11.2001 року) та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_9 від 07.10.2002 року).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського
апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.