Справа № 2-299/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді Ушакової Н.Є. з участю прокурора Лисенко
К.Я. при секретарі -  Божко Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  треті особи:
Васильківська районна державна адміністрація в особі служби у справах
неповнолітніх,  Васильківська селищна
рада в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3„ Про позбавлення
батьківських прав "-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з зазначеним позовом,  в
обґрунтування своїх позовних вимог вказавши,
що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4записаний
зі слів матері. Відповідачка залишила дитину з півторарічного віку та до
вказаного часу не піклується дитиною,
вихованням доньки не займається. Матеріальної допомоги не надає. 18
вересня 2002 року,  згідно рішення
виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області
вона була призначена опікуном над своєю малолітньою онучкою ОСОБА_2

Згідно
постанови Васильківського районного суду ОСОБА_3була оголошена в розшук за
вчинення злочинів,  передбачених  ст.
185 ч.2 КК України.

За
місцем проживання ОСОБА_3зарекомендувала себе з негативної сторони,  зловживає спиртними напоями,  до своїх материнських обов»язків відноситься
безвідповідально.Згідно довідки Васильківського районного центру зайнятості
ОСОБА_3на обліку на пошук роботи не перебувала і не перебуває.

Просила
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3та стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої онуки Ліни,  1998 р.н.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що вона є матір»ю,  неповнолітньої ОСОБА_2,  1998 року народження. Не приїжджає до
дитини,  бо не має грошей,  щоб купити їй гостинця. Спиртні напої не
вживає. Згодна на те,  щоб дитина деякий
час пожила у бабусі,  доки вона не
влаштує своє життя,  покращить своє
матеріальне становище.

Представник
служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації Кронглевська І.І.,  представник органу опіки та піклування
Алдошина О.В. в судовому засіданні підтримали висновок про доцільність
відібрання у ОСОБА_3неповнолітньої ОСОБА_2,
1998 року народження.

2

Заслухавши
пояснення сторін,  третіх осіб,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши висновок прокурора,  який теж вважає доцільним в інтересах дитини
відібрати її у матері без позбавлення батьківських прав,  суд приходить до висновку,  що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
необхідно відібрати неповнолітню Ліну у матері ОСОБА_3без позбавлення
батьківських прав,  виходячи з
наступного.

Суд
прийшов до висновку,  що на даний час не
має достатніх підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Згідно
постанови Васильківського районного суду від 24.09.2007 року ОСОБА_3направлена
в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Васильківського
районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 року за  ст.
185 ч.2 УК України
- один рік позбавлення волі. Згідно
ст.  180 Сімейного кодексу України
мати зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На
підставі вищевикладеного,  та
керуючись  ст.   ст. 10, 11, 88, 209,  212, 214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  170, 180 Сімейного Кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

1)
Відмовити в задоволенні позову про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3.

2)
Відібрати у ОСОБА_3,
1978 року народження дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину під опіку для подальшого виховання та
утримання бабусі ОСОБА_1,  1946 року
народження.

3)
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працююча,
яка мешкає АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул частини всіх видів заробітку(доходів)
відповідачки,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  до повноліття дитини,  на користь бабусі ОСОБА_1,  1946 року ,
яка мешкає вАДРЕСА_2Дніпропетровської області.

4)        Аліменти стягувати з 03.09.2007 року.

5)       Стягнути з ОСОБА_3на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.Стягнути з ОСОБА_3та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 7, 50 грн; одержувач: Державний бюджет код
платежу 22050000 КОД ,
розрахунковий рахунок 0049,
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Згідно
ч.1 п.1  ст.  367 ЦПК України рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 02 листопада 2007 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.