№2-1524/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року          Торезький
міський суд Донецької області

в складі                                                                                                                                                 ,

головуючого                                               Стріжакової
Т В

при
секретарі                                              Уварової
Н О

за
участю представника позивача            Притула
А П

відповідача                                                  ОСОБА_1

розглянувши    у
відкритому     судовому     засіданні    в
мТорезі    справу     за
позовом    ВАТ «Донецькобленерго»
до ОСОБА_1про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася у суд до відповідача про визнання aim
про порушення Правил користування електроенергією недійсним (справа
№2-1524/07) Свої вимоги мотивує тим.  що
за місцем и проживання
23 серпня 2006 року представниками відповідача 6} в складений акт про порушення
Правил користування електроенергією для населення № 059549,  а саме самовільне підключення проводів до
електромережі енергопостачальника повз лічильника шляхом накид Вона акт не
читала,  але підписала його У 1975 році
робітниками відповідача проти п будинку була встановлена опора вуличного
освітлення по клопотанню депутата міської ради для освітлення водоразборної
колонки На цієї опорі з 2006 року світло не горіло,  поряд зі стовпом росла вишня,  яка не дозволяла піднятися на цей стовб та
вкрутити ліхтар А їй робітники відповідача нарах) вали за цей стовп штраф у
розмірі 1053грн 53коп ,  не навели розрахунок   Просив визнати акт недійсним

ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення
(справа №2-1750/07) Свої вимоги мотивував тим,
що під час перевірки 23 серпня 2006 року робітникауіи ХЕС виявлено
порушення Правил користування електричною енергією для населення
відповідачем,  яке виявилося у
самовільному підключенні проводів до електромережі енергопостачальника повз
лічильника шляхом накиду Факт порушення відображений у акті №059549 від 23 08
2006р ,  за яким бу в зроблений перераху
нок згідно із п 53 Правил на суму 1035грн 53коп Просив стягнути цю су му

Ухвалою
суду від 24 травня 2007 року зустрічний позов був прийнятий з первісним
позовоуі в одне провадження (справа №2-1524/07)

Ухвалою
суду від 14 червня 2007 року позов ОСОБА_1 до ВАТ
«Донецькобленерго» про визнання акту про порушення Правил користування
електроенергією недійсним за клопотанням ОСОБА_1 залишено без
розгляду

У
судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» дав
пояснення,  аналогічні викладеним у
позові,  додатково пояснив,  що своїми діями відповідач завдала
збитків,  які відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих слектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженою постановою НКРЕ. розраховані за
181 день у сумі 1035грн 53коп . за 41 день (за період з останнього контрольного
знімання показань приладів обліку) збитки складають у сумі 316грн 44коп Просив
стягнути суму 1035грн 53коп

Відповідачка
позовні вимоги визнала частково,  просила
провести розрахунок збитків за 6 місяців,
при визначенні розміру збитків врахувати,  що вона не могла завдати таких збитків,  які їй нараховані,  що заборгованості по оплаті за електроенергію
не має,  просила врахувати п тяжке
матеріальне становище,  що вона похилого
віку,  живе одна,  має маленьку пенсію і зменшити збитки

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що відповідачка,  проживає за адресою АДРЕСА_1 споживачем
електричної енергії,  послуги по
електропостачанню надає їй позивач,  але
в порушення ст 67.68 ЖК України. Правил користування електричної енергії для населення
(далі-Правила). відповідачка здійснила порушення,  яке виявилося у самовільному підключенні
проводів до електромережі енергопостачальника повз лічильника шляхом
накиду,  про що складений акт №059549 від
23 08 2006р Згідно із перерахунком за розрахунковий період 181 дня збитки
складають 1035грн 81коп . а за розрахунковий період 41 день (за період з
останнього контрольного шімання показань приладів обліку) - 316грн 44коп

Відповідно до п 48 указаних Правил споживач несе відповідальність згідно и законодавством
за порушення правил користування електричною енергією Пунктом 53 Правил
передбачено,  що у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування
електричною енергією,  складається акт та
визначається сума збитків,  завданих
противоправними діями споживача Розмір збитків розраховується відповідно до
оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником
електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами для населення,
що діяли у період,  за який
нараховується розмір збитків,  але не
більше терміну позовної давності Розмір відшкодування шкоди нараховується
відповідно до методики,  затвердженої
НКРЕ

Відповідно
до п 38 Правил електропостачальник зобов'язаний проводити не менш,  як один раз на 6 місяців контрольне знімання
показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків
Враховуючи,  що позивач перед останньою
перевіркою проводив останнє контрольне знімання показань приладів обліку 41
днів тому,  при цьому порушень
встановлено не було,  усе відповідало
Правилам,  суд вважає,  що необхідно прийняти до уваги розрахунок
збитків за 41 день,  які передували
порушенню,  що позивачу завдані збитку у
сумі - 316грн 44коп

Відповідач
має розрахункову книжку,  на нього
оформлений особистий рахунок,  він
зобов'язався виконувати Правила,  про що
свідчить його підпис на книжці,  факт
порушення Правил відповідачем не заперечується Тому порушені права позивача
підлягають частковому відновленню,  а
вимоги - частковому задоволенню

Відповідно
до ч 4 ст 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої громадянином,  залежно
від його матеріального становища

Враховуючи
суму завданих збитків позивачу 316грн 44коп . тяжке матеріальне становище
відповідачки,  що вона є жінкою похилого
віку. 1935 року народження,  живе одна,  має маленьку пенсію суд вважає можливим
зменшити розмір збитків,  сума 150 грн
буде достатньою для позивача для відшкодування заподіяних йому збитків й
можливою для відповідача для сплати Цю суму і необхідно стягнути з відповідачки

Відповідно до ст
79, 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати судовий
збір 51грн   у доход держави та витрати
на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн на користь позивача,  всього у сумі 81грн

В іншій частині
позову необхідно відмовити

Керуючись
ст 1166.1193 ЦК України,  ст 67, 68 ЖК України. Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими ПКМУ №1357 від 26 07 1999р. ст 3.10, 15.60, 79.81.88, 197,
209, 212, 214, 215.223 ЦПКУкраши,  суд

ВИРІШИВ

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 150грн ,  витрати на інформаційне забезпечення розгляду
справи 30грн . всього 180грн

Стягнути з
ОСОБА_1у доход держави судовий збір у сумі 51 грн У решті вимог відмовити

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним су дом