Справа № 2-567,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня 2007 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в
складі:

головуючого
- судді
Халепи В.Г.

при
секретарі
Музика Н.Ю.

з
участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 у вищевказаному
позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 2003р.,
а їх неповнолітню дочку ОСОБА_3, залишити на виховання з нею. Зазначила, що
вони припинили спільне проживання у вересні 2006р. із-за розбіжностей
характерів, а також з вини відповідача, котрий зловживав спиртним, що
призводило до постійних сварок. Вважала, що примирення і збереження їх сім'ї не
неможливе.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала, відповідач позов визнав.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє
позов з таких підстав.

З пояснень позивачки,
свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини, видно, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003р., від якого мають дочку
ОСОБА_3, 2004 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли
створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя,
відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і
до фактичного припинення шлюбних стосунків та роздільного проживання. Позивачка
в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дитини на
вихованні з нею, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не
заперечував. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалася
остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 суд залишає на виховання з позивачкою.

Отже позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи те,
що позивачка понесла витрати при подачі позову і не наполягає на їх
відшкодуванні, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд покладає на
відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, і звільняє від цих витрат позивачку.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2,
1971 року народження і ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянами України,
зареєстрований 09 серпня 2003 року в Великогорбашівській сільській раді,
Новоград-Волинського району. Житомирської області, запис № 03, розірвати.

Дочку ОСОБА_3,
2004 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2. в дохід держави мито при реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 грн.;ОСОБА_1від сплати вказаних витрат звільнити.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.