Справа №2-278/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007р.                                                                       Близнюківський
районний суд

Харківської
області в складі: головуючого -  судді
Павлюченко С. В.

при
секретарі
Чміль Т.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з лютого місяця 2007р. між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тої причини,  що на протязі всього сумісно прожитого життя
між ними виникали постійні сварки,  було
відсутнє взаєморозуміння,  кожен з них
має свої погляди на життя. Як наслідок між ними виникли такі стосунки,  при яких подальше спільне проживання стало
неможливим.

Вважаючи,  що сім'я розпалась остаточно і просить шлюб
розірвати.

Відповідач
в своїй письмовій заяві позов визнав та просить розглянути справу за його
відсутності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно ж ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивченням
обставин справи встановлено,  що сторони
з лютого 2007р. припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного
господарства оскільки на протязі всього сумісно прожитого життя між ними
виникали постійні сварки,  було відсутнє
взаєморозуміння,  кожен з них має свої
погляди на життя,  що взагалі привело до
того,  що вони втратили почуття любові
один до одного і подальше спільне проживання стало неможливим.

При
таких обставинах суд приходить до висновку,
що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно
до ч.2  ст.112 Сімейного Кодексу
України,  суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересах їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При реєстрації
розлучення в органах РАГСу судовий збір в доход держави суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача, враховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, їх
повторний шлюб.

2

А
тому,  керуючись  ст. ст.130 та 174 ЦПК України і на
підставі  ст.112 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_11978 р.н. та ОСОБА_2,
1974 р.н. зареєстрований 11 листопада 2000 р. Первомайським сільським
виконавчим комітетом Березівського району Брестської області,  актовий запис №14.

При
реєстрації розлучення в органах РАГСу мито в доход держави в сумі 20 (двадцять)
грн. стягнути зі ОСОБА_2

ОСОБА_1від
сплати  держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
через Близнюківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.