Справа № 2-403
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -
судді Драчук М. П.

секретаря                          Степанишиної О.Л.,

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.  Ружині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
визначення розміру аліментів,
утримуваних за рішенням Ружинського районного суду на користь ОСОБА_2 в
твердій грошовій сумі на кожну дитину,
щомісячно до досягнення ними повноліття

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до ОСОБА_2. про визначення розміру аліментів,  утримуваних за рішенням Ружинського райсуду
на користь ОСОБА_2. в твердій грошовій сумі по 80 грн. на кожну дитину ОСОБА_3
і ОСОБА_4,  щомісячно до досягнення ними
повноліття,  мотивуючи його тим,  що 01.07.2007 року Ружинський райсуд виніс
рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3
всіх видів заробітку,  щомісячно,  починаючи з 16.06.2004 року,  але не менше неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на кожну дитину,  до їх
повноліття. На той час він із рішеним був згоден. З 27.12.2006 року він
перебуває на обліку в Ружинському районному центрі зайнятості як безробітний. В
той же час державна виконавча служба в Ружинському районі в зв"язку з
внесенням змін до ч.2  ст.  182 СК України здійснила перерахунок розміру
утримуваних аліментів і на даний час розмір аліментів становить 334 грн. на
двох дітей в місяць. Таку суму аліментів він сплочувати не може.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги змінив,
із стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 80 грн.на кожну
дитину по 100.грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні
відповідачка позов не визнала та пояснила,
що відповідач молодий,  фізично
здоровий,  не інвалід,  може працювати,  має земельну ділянку,  вдома держить підсобне господарство з чого
отримує доход.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню'з таких
підстав.

Згідно
виконавчого листа № 2-474 2004 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу),  щомісячно,
починаючи з 16.06.2004 року,  але
не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину і до їх
повноліття: ОСОБА_3 до 23.11.2016 року,
ОСОБА_4 до 25.08.2019 року.

Із свідоцтв про
народження вбачається,  що батьками
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя
таОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є позивач та відповідачка.

Із довідки
виданої Ружинським районним центром зайнятості 10.09.2007 року видно який дохід
отримувала ОСОБА_2. із грудня 2006 року по травень 2007 року.

Відповідно до
довідки СВК „Ружинський" видно яку ОСОБА_2. отримує заробітну плату.

-2-

Із довідок
виданих Ружинським районним центром зайнятості 20.06.2007 року та 11.09.2007
року видно який дохід отримує ОСОБА_1.

Згідно довідок
виданих Ружинською селищною радою в склад сім"ї ОСОБА_2. входять діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_5,  за ОСОБА_2 земельна
ділянка не рахується,  вона підсобного
господарства не веде.

Як видно із
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 має у
приватній власності земельну ділянку площею 5, 2215 га,  яка розташована на АДРЕСА_1

Згідно довідки
СТОВ „Агропром Альянс" орендна плата за оренду земельної ділянки,  яка розташована за межами населеного пункту села
Ярославка складає 837 грн. за 2007 рік.

Із довідки
виданої Крилівською сільською радою від 19.09.2007 року вбачається,  що він проживає із батьками,  вони ведуть спільне господарство.

Суд не визначає
розмір аліментів з часу подання позовної заяви,
оскільки рішення про стягнення аліментів раніше винесено,  а даний позов являється зміною розміру
аліментів.

Керуючись  ст.
ст.  180,  п.3
ст.  181,  182,
п. 1  ст.  183,
ч. 1  ст.  191 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  60,
213,  215,  225,  226
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. АДРЕСА_1
непрацюючого,  на користь ОСОБА_2
на утримання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народженя таОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження аліменти в твердій грошовій сумі по
100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину,
до досягнення повноліття: ОСОБА_3 до 23.11.2016 року,  ОСОБА_4 до 25.08.2019 року.

В решті позовних
вимог відмовити.

Виконавчий лист
за № 2-474 2004 року,  виданий Ружинським
районним судом Житомирської області вважати таким,  що втратив чинність.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.