Справа № 2- 1097/2007р.
29 серпня 2007 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в
складі: головуючого судці: Гармаш Т.І.,
при секретарі: Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Світловодську цивільну
справу за позовом КП „Світловодський міський водоканал" та Світловодського
виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту питну воду та водовідведення,  -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту питну воду та
водовідведення,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим,  що ОСОБА_1. ОСОБА_2.
проживаючи за адресою АДРЕСА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області,  заборгували за спожиту питну воду та
водовідведення,  станом на 01.02.2007
року перед СВУВКГ 253, 49грн,  перед
міськводоканалом 337, 04грн.,  що
підтверджується доданими документами.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,  та просить суд стягнути солідарно з
відповідачів борг за спожиту питну воду та водовідведення в сумі 590, 53
грн.,  на корись СВУВКГ 253, 49грн. та на
користь міськводоканалу 337, 04грн.
Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились про причини
своєї неявки суду не повідомили,  про час
і місце судового засідання були повідомлені належним чином,  що підтверджується оголошенням в пресі (а.с.  12, 13).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
так як судом встановлено,  що
сторони дійсно знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач
надає,  а відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги водопостачання та водовідведення,  чого відповідач не зробив в наслідок чого
виник борг на вказану суму,  яка підлягає
стягненню на користь позивача.
Згідно договору доручення від 01.07.2005 року п. 1.1. Світловодський
міський водоканал має право на обгрунтування позовних вимог,  досудове врегулювання та підготовку позовних
заяв; має право на звернення до суду з позовними вимогами про стягнення
заборгованості та участь в судових процесах від імені СВУВКГ (а.с. 3, 4)
Із довідки про склад сім'ї вбачається,
що ОСОБА_1. ОСОБА_2. дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 в м.
Світловодську Кіровоградської області (а.с. 6).
Згідно довідки про розмір платежів за послуги водопостачання та
водовідведення надані КП „Світловодський міський водоканал" борг
ОСОБА_1.ОСОБА_2. станом на 01.02.2007 року складає 590, 53 грн. (а.с. 5).
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне стягнути солідарно з ОСОБА_1
ОСОБА_2 на користь КП „Світловодський міський водоканал" борг за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 337, 04грн. та на користь СВУВКГ 253,
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та
ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
509,  526 ЦК України,   ст.  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 88, 212-215,  226
главою 8  СТ. 224ЦПК України,  суд,  -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 борг за послуги водопостачання та
водовідведення на користь КП „Світловодський міський водоканал" в сумі 337
(триста тридцять сім)грн. 04грн. на користь Світловодського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства в сумі 253 (двісті
п'ятдесят три)грн. 49грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду,  може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.