Справа№2о-58/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня
2007 року      Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого
судді   - Парахіної Є.В.,

при
секретарі                                                     -
Кошиленко Н.О.,

розглянувши
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
ОСОБА_2,  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,
-

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те,  що з листопада
1945 року по липень 1950 року працював на Полтавському Паровозоремонтному
заводі,  в тому числі з ІНФОРМАЦІЯ_5 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 року - котельником котельного цеху,  що підтверджується відповідними записами в
трудовій книжці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримав травму лівого ока,  в зв'язку з чим було складено акт про
нещасний випадок на виробництві. Між тим,
в акті не зазначено його ім'я та по батькові,  вказано,
що він виданийІНФОРМАЦІЯ_3,  а також помилково вказано,  що він працював
"трубозаготівельником",  не
зазначено найменування цеху,  а лише
назву його структурного підрозділу - "Трубне відділення". Вказані
розбіжності в документах перешкоджають йому оформити документи з метою
отримання щомісячної грошової допомоги як інваліду 2 групи в зв'язку з
отриманим на виробництві каліцтвом.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву,
просив її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1,  пояснив,  що дійсно
на Полтавському Паровозоремонтному заводі в період з листопада 1945 року по
липень 1950 року працював ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_1 працював в котельному цеху на посаді котельника. Інших працівників на
ім'я ОСОБА_1 в той період на підприємстві не було. В зв'язку з чим
підтвердила,  що акт про нещасний
випадок,  складений Полтавським Парово303оремонтним
заводом на ім'я ОСОБА_1 віком 19 років,
який виконував роботу трубозаготівельника у трубному відділенні,  виданий ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  який працював котельником в котельному цеху.

Представник
зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд,  заслухавши заявника,  представників зацікавлених осіб,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  з 01 листопада 1945 року по 17 липня 1950
року працював на Полтавському паровозоремонтному заводі Центрального управління
паровозоремонтними заводами Народного Комісаріату шляхів сполучення СРСР,  правонаступником якого є ОСОБА_2.

На підставі наказу НОМЕР_1 лс від ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_1 був переведений на до -
котельного цеху посаду котельника,
яку займав до ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
що підтверджується даними облікової картки та записами в трудовій книжці
ОСОБА_1,  виданій 04.09.1947 року.

Як
вбачається,  в акті про нещасний випадок
на виробництві,  складеному о 16 год. 00 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Полтавським Паровозоремонтним заводом,  зазначено: в п. 4 "Прізвище,  ім'я та по батькові" - ІНФОРМАЦІЯ_3,
в п. 6 "Вік" - 19 років,  в п. 7 "Цех,  в якому постійно працює постраждалий" -
трубне відділення,  в п. 8
"Виконувана робота (посада)" - трубозаготівельний п. 11 "Місце нещасного
випадку (відділення,  цех,  майстерня тощо) - трубне відділення,  п. 16 "діагноз по лікарняному
листу" - поранення лівого гласного яблука.

Згідно
довідки НОМЕР_2 серіїНОМЕР_3,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження,  23.05.2007 року встановлено
другу групу інвалідності безстроково.

Відповідно
довідки НОМЕР_4 від 14.06.2007 року ОСОБА_1 має другу групу інвалідності по
зору та ступінь втрати професійної працездатності 45 % в результаті трудового
каліцтва від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким
чином,  суд приходить до переконливого
висновку,  що в акті про нещасний випадок
на виробництві,  складеному ІНФОРМАЦІЯ_1
року Полтавським Паровозоремонтним заводом допущено неточності - неповно заповнено
п. 4 "Прізвище,  ім'я та по
батькові",  в якому вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3,  в п. 7 "Цех,  в якому постійно працює постраждалий"
зазначено лише назву відділення "трубне відділення",  а не вказано назву цеху,  помилково зазначено відомості в п. 8
"Виконувана робота (посада)",
в якому вказано "трубозаготівельник".

Враховуючи
викладене,  суд вважає доведеним
факт,  що вищевказаний акт про нещасний
випадок від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданий ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  який
в період з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року працював на посаді котельника
в котельному цеху Полтавського Паровозоремонтного заводу.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлені особи: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України,
ОСОБА_2,  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити,  що акт про нещасний випадок на виробництві
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  складений
Полтавським Парово303оремонтним заводом на ім'я ОСОБА_1 віком 19 років,  який виконував роботу трубозаготівельника у
трубному відділенні,  виданий
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги.