Справа № 2-1155-2007р.
вересня 2007року                          Староміський
районний суд міста Вінниці
судді                                                    Татаурової
секретарі                                                             Сускову
позивача                                                    ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що вона перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 02.01.2007р. шлюб між: нею та
відповідачем було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає разом із позивачкою,
знаходиться повністю на її утриманні,
відповідач участі у вихованні дитини не приймає,  коштів на утримання сина не надає. На даний
час позивач забезпечити належне матеріальне утримання дитини сама не може,  просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у вигляді 1/3 всіх видів заробітку,  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення ним повноліття.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги за обставин,  викладених в позовній заяві,  підтримала. Просить суд позов
задовольнити,  стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у вигляді 1/3 всіх видів
заробітку,  але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з 07.09.2007р. до досягнення ним
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином (а.с.
8),  про причини неявки суд не повідомив.
Заяв від відповідача до суду не надходило.
Суд,  враховуючи думку позивача,  вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача,  в порядку cm. 224
ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
пояснення позивача,  дослідивши та
оцінивши матеріали справи у їх сукупності,
суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Так,  судом встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі,  який було розірвано 02.01.2007p.,
про що зроблений актовий запис за № 111 від 24.01.2007р.
у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  (а. с.
шлюбу народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с. 2),  який проживає разом з матір 'ю ОСОБА_1 (а.с.
Обставин,  які б доводили необхідність звільнення
відповідача від обов'язків утримувати дитину,
судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.
в суді фактам відповідають сімейні правовідносини,  які регулюються Сімейним кодексом України.
183 ч.1 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду
кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і
(або) у твердій грошовій сумі,  що
визначається судом з урахуванням обставин,
зазначених у cm. 182 ч. 2 СК України.
доведено ті обставини,  на які вона
посилається в обґрунтування своїх вимог.
Суд
прийшов до висновку про те,  що з
відповідача слід стягнути кошти на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/3 всіх видів заробітку,  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з дня
звернення до суду з 07.09.2007р. до досягнення ним повноліття.
позивачки порушено невиконанням обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини
відповідачем та підлягає судовому захисту.
допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів -у межах суми
платежу за один місяць,  відповідно до
вимог  ст. 367 п. 1 ЦПК України.
Судові
витрати з інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи та
витрати в розмірі державного мита,  слід
стягнути з відповідача на користь держави.
Постановою KM України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів» встановлені розміри витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ майнового характеру в сумі 30грн.
підставі зазначеного та керуючись
191 Сімейного кодексу України,
224, 367 ЦПК України,  Постановою KM України
від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»,  суд -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  проживаючого в с Іллінці Іллінецького району Вінницької області,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження у вигляді 1/3 всіх видів
заробітку,  але не менше ніж: ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з 07 вересня 2007 року,  до досягнення ним повноліття.
з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
Рішення
суду,  в межах суми платежу за один
місяць,  допустити до негайного
виконання,  відповідно  ст. 367 п.1 ЦПК України,

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.