Справа № 2-2705-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                                                                              м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                              Погрібної
Н.М.

при
секретарі                                      Усіковій
С. А.

за
участю представника позивача    ОСОБА_1

відповідача                                          ОСОБА_2

представника
позивача                      ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемовська цивільну справу

за позовом  МКП "Артемівськтепломережа""
до  ОСОБА_2 про

стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
надавав послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 по подачі теплової енергії за
період з 01.04.1996р. по 01.03.2007 р. Однак,
відповідач довгий час не здійснювала оплату за надані позивачем послуги
і за нею утворилася заборгованість.

На
підставі викладеного,  позивач просить
суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі
3976, 49 грн. та витрати,  понесені ним
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

У
судовому засіданні представник позивача,
діюча відповідно довіреності,
наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснювала,  що з 01.04.2003 року у неї встановлено
індивідуальне опалення. Крім того просила,
застосовуючи строк позовної давності,
у позові відмовити.

Представник
відповідача в судовому засіданні підтримав позицію відповідача та суду
пояснював,  що 29.11.2002 року відповідач
купила квартируАДРЕСА_1. Згідно умов договору,
вона зобов'язалася погасити заборгованість минулих років з комунальної
платні,  однак у зв"язку з тим,  що загальний строк позовної давності
сплинув,  вважає,  що заборгованості у відповідачки перед
позивачем не має.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно
договору купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 від 29.11.2002 року ОСОБА_4  та ОСОБА_5продали,  а ОСОБА_2 купувала вказану квартиру та
сторони домовилися про те,  що
заборгованість,  яка існує по комунальним
платежам сплачує покупець.

Згідно
довідки ТОВ „Факторія" за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_2.

Згідно
рахунку НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2.,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість становить 3976, 49 грн.

Згідно
акту від 01.04.2003 року,  складеного
представниками підприємства „Артемівськтепломережа",  про те,
що за адресою АДРЕСА_1 відрізане центральне опалювання та встановлено
газовий котел.

Згідно  ст. . 267 ч.4 ЦК України,  сплив позовної давності про застосування якої
заявлено стороною у спорі,  є підставою
для відмови у позові.

Таким
чином,  в судовому засіданні було
встановлено,  що відповідач зобов'язалася
погасити заборгованість по комунальним платежам згідно договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 29.11.2002 року.

Однак,  враховуючи,
що строк позовної давності пропущено та позивачем в судовому засіданні
не було надано доказів того,  що строк
позовної давності був пропущений ним з поважних причин,  суд вважає за необхідне в позові МКП
"Артемівськтепломережа" відмовити.

Керуючись  ст.  ст
10,  11,
60,  88,  208-209,
213-215 ЦПК України,   ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст.
ст. 257,  267 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позові
МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,  відмовити.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її подано у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.