Справа №
липня   2007 року Київський районний суд
м.  Харкова в складі:
- судді                      Губській Я.В.
секретарі                                 Плотниковій
попередньому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
року   ОСОБА_1.     звернулась з позовом до суду до
ОСОБА_2.     про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
В обгрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те,  що з 30 серпня 2003
року вона з відповідачем перебуває у шлюбі ,
який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління юстиції м.
Харкова ,  актовий запис НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька - ОСОБА_3,  який проживає з нею. З
відповідачем мешкають окремо,  сумісного
хазяйства не ведеться,  матеріальної
допомоги батько дитини не надає ані грошовими коштами,  ані у будь-який інший спосіб,  в зв'язку з чим вона змушена звернутись з
даним позовом до суду. Відповідач працює,
отримує заробітну платню. Просить стягнути на її користь з відповідача
на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,  але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму,  починаючи з дня подачі позову
до суду та до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не
з'явився,  будучи належним чином
оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  задовольняє позов,  вважаючи його обґрунтованим,  і при цьому виходить з наступного. Як
встановлено в судовому засіданні,  30
серпня 2003 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
батьком якої згідно свідоцтв про народження є відповідач і яка проживає
з матір'ю,  знаходиться на її утриманні.
Відповідач ні в грошовій,  ні в
натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює,  отримує заробітну платню.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям,  в зв'язку з чим така допомога підлягає до
стягнення в примусовому порядку.
Таким чином,  доводи позивача знайшли своє повне
підтвердження і підлягають задоволенню. Суд стягує з відповідача аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно,  але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  до її повноліття,  з моменту звернення позивачки до суду,  т. з 13.06.2007 року. Суд також стягує з
відповідача держмито в розмірі 51 грн.
Виходячи з наведеного,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 88, 212-215,  130,
174   ЦПК України,     ст.
ст. 180-182 СК України,  суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,  який мешкає по АДРЕСА_1,  працює : ЧПФ «ГСК» робітник ( м.  Харків,
вул. . Червоножовтнева,  8) на
користь ОСОБА_1,  яка мешкає по
АДРЕСА_2,  аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  в розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку,  але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 13.06.2007
року до її повноліття. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держмито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії