Справа №2-2470-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2007 року                                         м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді               Кирилюк Г.М.

при секретарі                    Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   Мотренка В,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

встановив:

В липні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 1452 грн.36 коп. за період з
листопада 2005 р. по квітень 2007 р. включно.

Посилається на
ті підстави, що наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Крім наймача
в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачі
по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

Починаючи з
листопада 2005 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній
квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією
ЖЕО №808, заборгованість складає 1452 грн.36 коп.

Відповідачі
неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками
ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на
звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і
місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає
можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру
від 31.08.1990 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі
зареєстровані та проживають відповідачі по справі.

Судом
встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за
комунальні послуги утворилась заборгованість за період з листопада 2005 по
квітень 2007  року  включно
в  сумі   1452
грн.36  коп.,   яка
підтверджується  рахунком  -

2

попередженням ЖЕО 808 та підлягає
солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.П, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив.

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно, на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва (р/р ЖЕО- 808 № 0493 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05756049)
заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги за період з листопада 2005 по квітень 2007 року включно в сумі 1452 грн.Зб коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну
суму 1482 грн, 36 коп. та судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти дйів після подання
заяви на апеляційне оскарження.