Справа №2-1559/2007
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 року                                                                                          м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд у
головуючого судді                                                                                              Гончар М.С.
при секретарі                                                                                                     Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за природний газ, -
27.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство з газопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" (надалі ВАТ „Запоріжгаз») звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за природний газ, вказуючи, що відповідно до Правил надання населенню послуг з
іїаздпоодадання^атверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 і договору про надання послуг з газопостачання від 23.06.2006
року №16102290, підприємство ВАТ
"Запоріжгаз" надало відповідачам послуги з газопостачання природним
газом станом на 01.03.2007 року на суму 1050,51 грн. Відповідачі
не проводять оплату боргу в повному обсязі, тому позивач змушений був
звернутися до суду.
У судовому засіданні 03.10.2007 року представник позивача за довіреністю Василенко Н.А. наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, просила
їх задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за природний
газ у сумі 1050,51 грн. та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
За таких підстав суд визнав причину неявки відповідачів до суду неповажною
і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів по наявних матеріалах.
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітні члени сім'ї зареєстровані іі мешкають АДРЕСА_1і користуються послугами ВАТ і«3агк>ріжгаз».
Так, згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і
договору «Про надання послуг з газопостачання» №16102290 від 23.06.2006 року, ВАТ «Запоріжгаз» надало відповідачам
послуги з газопостачання природного газу станом на 01.03.2007 року на суму
ВАТ "Запоріжгаз" прийняв базу даних квартиронаймачів, що
проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі
ВРЕЖО №1 станом на 01.01.2006 року, і на момент передачі борг за спожитий
природний газ відповідачів складав 888,90 грн.
На підставі п. п. 10,11, 17, 29 Правил та п. 4.2. Договору розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов'язаний робити
оплати за надані протягом розрахункового періоду послуги газопостачання не пізніше
10 числа наступного місяця.
Спрямоване на адресу відповідачів попередження від 23.06.2006 року на суму
903,95 грн. з пропозицією погасити протягом 10
днів заборгованість було залишено без уваги.
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після
переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується; в. новий термін. Під
визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії; що свідчать
тра.цеі|Шми<М0жуті^утаічастеоваспдатаі боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржниками
вимог кредитора. У даному випадку, підписавши
вищезазначений договір № 16102290 від 23.06.2006 року (п. 4.8) відповідачі
існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на суму 903,95 грн., тим самим фактично
перервали строк позовної давності.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують встановлені
платежі в повному обсязі за користування послугами ВАТ
«Запоріжгаз», з них необхідно стягнути солідарно на користь ВАТ «Запоріжгаз» заборгованість за природний газ у примусовому
порядку у сумі 1050,51 грн.
мають нести солідарну відповідальність щодо сплати вищезазначеної заборгованості в силу ст. 541 ЦК України, так як АДРЕСА_1є неподільним предметом зобов'язання.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України ВАТ «Запоріжгаз» як стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з
іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
на загальну суму 81,00 грн.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року,
ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 11, ч. 3
ст. 267, ст. 526, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10,11, 81, ч. 1 ст. 88,
209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації „Запоріжгаз" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,; що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
проголошення рішення.