Справа № 2-444/2007р.
вересня 2007 року                                                                                       м.  Валки
районний суд Харківської області в складі:
судді             Степаненко Г.І.
секретареві                  Хвостенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Валки цивільну справу за позовом
лютого 1990 року сторони зареєстрували шлюб,
про що свідчить свідоцтво про шлюб від 10 лютого 1990 року,  серії 111-ВЛ № НОМЕР_1,  актовий запис № 12,  видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Банківського райвиконкому Харківської області.
існують неприязні відносини,  виникають
непорозуміння,  в даний час сторони
проживають разом,  але не піддержують
подружніх стосунків,  спільне життя з відповідачем
не склалося,  сім'я існує формально.
сторін від шлюбу є діти - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  донька
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
ставить питання про розірвання шлюбу,
вважає що сім'я розпалась остаточно,
відновити подружні стосунки вона не бажає,  в сім'ї існують неприязні відносини - у них
різні погляди на життя,  на сімейні
відносини. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей,  матеріально не забезпечує сім"ю.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.
вважає,  що сім'ю зберегти не можливо і
цього не бажає,  просить шлюб розірвати.
по справі необхідно покласти на відповідача,
поскільки із нею проживають неповнолітні діти,  які знаходяться на її утриманні.
судовому засіданні відповідач не з"явився,
але належним чином про час та місце був повідомлений,  причини неявки суду не повідомив.
Суд,  вивчивши матеріали справи приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
матеріалів справи видно,  що між
сторонами існують неприязні відносини,
сторони миритися не бажають,  не
підтримують подружніх стосунків,
сім"я існує формально. Винним в розпаді сім'ї суд вважає
відповідача,  поскільки він не займається
вихованням дітей,  не приділяє належної
уваги сім"ї,  матеріально не
справі необхідно покласти на відповідача.
Суд
вважає,  що при таких обставинах
сім"ю зберегти неможливо,  поскільки
сім"я сторін розпалась остаточно і відновити їх подружні відносини немає
можливості,  сторони миритися не бажають.
Згідно  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
розподіл майна сторони не порушують.
по справі необхідно покласти на відповідача,
так як із позивачкою проживають неповнолітні діти,  які знаходяться на її утриманні.
110 Сімейного кодексу України,
ст.  10, 11, 12,  208,
209,  212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд
громадянами ОСОБА_1,  1968 року
народження і ОСОБА_2,  1967 року
10 лютого 1990 року,  про що свідчить
свідоцтво про одруження серії 111-ВЛ № НОМЕР_1,
актовий запис № 12,  видане
відділом реєстрації актів громадянського стану Банківського райвиконкому
Харківської області - РОЗІРВАТИ.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави витрати по
справі із відповідача 17 гривень,
позивачку від сплати звільнити,
поскільки з нею проживає неповнолітня дитина.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження,  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.