Справа №2-1710 2007 рік
міськрайонного суду Херсонської області
серпня 2007 року                                                                            місто
Суд в
складі:      судді -                                                          ЗубікаВ.В.
секретарі -                                                                      Бєлоглазовій
у відкритому судовому засіданні,  в
приміщені суду,  в місті Каховка
Херсонської області,  цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Каховської міської ради про визнання права власності,
звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що фондом комунального
майна Каховської міської ради позивачам,
а також померлій ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3позивачі звернулися до нотаріальної
контори для вирішення питання оформлення спадщини на частку квартири,  що належала померлій,  однак нотаріус не має можливості видати
свідоцтво на право власності на спадщину,
оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не визначена частка
кожного із співвласників. Після смерті ОСОБА_3спадщина фактично прийнята
ОСОБА_1Просили суд визнати, що кожному із співвласників квартири належить по
1/3 її частини, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
вказаної квартири,  яка належала померлій
ОСОБА_3в порядку спадкування після смерті останньої,  так як ОСОБА_2відмовляється від своєї частки
спадщини на його користь.
в судове засідання - не з'явилися,
надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
на вимогах позову наполягають.
відповідача позов визнає.
з наведеного,  суд вважає,  що,
рішення у справі можливо постановити на підставі наявних у ній доказів.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
фондом комунального майна Каховської міської Ради 7 липня 1993 року,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить квартира,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності,  може бути
поділене між співвласників за домовленістю між ними. У разі поділу такого
майна,

2

вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Позивачами
досягнуто домовленості,  згідно із якою
їх частки у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними,  тобто складають по 1/3 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Після її
смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно: 1/3 частку
спірної квартири.

ОСОБА_2відмовився
від прийняття своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 ,  проти чого останній не заперечував,  що відповідає вимогам  ст. 1274 ЦК України.

ОСОБА_1  прийняв спадщину фактично згідно до
вимог  ст. 1268,   ст. 1270 ЦК України,  шляхом
постійного проживання в спадковій квартирі,
що підтверджується витягом із будинковою книги,  де зафіксовано місце реєстрації його
постійного місця проживання.

Відповідно
до  ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом і вважається набутим
правомірно,  якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ст. 392 ЦК
України передбачає,  що власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Сумнівів
в зібраних доказах не виникає.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене та на підставі  ст. ст.
21.22.55.124 Конституції України,  на
підставі  ст. ст.
328.355.368.372.392.1268.1270.1274 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні
вимоги: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права
власності,

-
задовольнити. Визнати,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  як співвласникам
квартири АДРЕСА_1належить по 1/3 її частини.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1,  що належала померлій ОСОБА_3 в порядку спадкування
після смерті останньої.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд,  з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.