overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2007р.                                                                                                          м.  Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді: Н.В. Огієнко розглянувши заяву
Прокурора Оріхівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  зацікавлена особа: орган місцевого
самоврядування Новоданилівська сільська рада про перегляд рішення у зв'язку з
ново виявленими обставинами,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Оріхівського району   17.09.2007р.
звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами. В   судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно
з ч.2  ст.  207 ЦПК України у разі коли позивач
звертається із заявою про залишення справи без розгляду,  суд постановляє ухвалу про залишення
цивільної справи без розгляду. Наслідки залишення справи без розгляду
позивачеві роз'яснені,  тому у
відповідності до ч.2  ст. 207 ЦПК України
справу залишено без розгляду.

Керуючись  ст.
ч.2  ст. 207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу Прокурора Оріхівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  зацікавлена особа: орган місцевого
самоврядування Новоданилівська сільська рада про перегляд рішення у зв'язку з
ново виявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Номер справи № 2-н-157/2007 р.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором, відповідно
Цивільного   кодексу   України,
ст.   96   Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, що проживає за адресою
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що
заборгованість за договором станом на 14.08.07р. в сумі 4446 (чотири тисячі
чотириста сорок шість) гри. 72 коп., а саме:
грн. - заборгованість за кредитом,
грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, на р/р №
боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме,
грн. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                     Номер
справи № 2н-1451/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Судця
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М.
Д.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі  1510 грн. 32 коп.3 ОСОБА_1,
ст.  509,  526 Цивільного кодексу України,   ст.
103 Цивільного процесуального кодексу України,  Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №-476 від 14.04.2004 року,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,  що знаходиться за адресою м.  Івано-Франківськ,  вул.
спожитий природний газ в сумі 1510 (тисячу п'ятсот десять) грн. 32 коп. станом
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-41 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня   2007
р.                                                                                     м.СняТин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                           Рожик Є.В.

секретаря                                                        Равлюк М.І.

з участю позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права -на житло та
зустрічну позовну заяву,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по даній справі подали
суду заяви в яких просять провадження по справі закрити.

Суд приймаючи заяви, керуючись ст. 204 ч. 4 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Провадження по даній справі закрити.

Ухала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
р.                                                                             м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -       судді Саркісян О.А.

при секретарі-        Пасмуровій Н.О..,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати іх шлюб,
посилаючись на те, що сім"я розпалася і подальше спільне життя неможливе.

Відповідач проти
позову не заперечував, про що надав письмову заяву, обставини, викладені
позивачкою підтвердив.

Судом
установлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.02.1998 року, мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що залишається проживати з матір'ю.

В період шлюбу
міжду сторонами виникали конфлікти з битових причин, в результаті чого сторони
стали проживати окремо, з квітня шлюбні відносини припинили, спільне
господарство не ведуть.

Суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,
тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на
відповідача, оскільки з позивачкою мешкає неповнолітня дитина.

Керуючись
ст.хт..10,11,212-213 ЦПК України, ст..ст..110-112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1976 року народження і ОСОБА_2, 1973 року народження,
зареєстрований 07.02.1998 року міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис
№ 57.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на корить держави в
розмірі 17 грн, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа
№ 2-465
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                   Єланецький

районний суд                                                               Миколаївсько
області

В складі головуючого - судді                                     РАЄВИЧ
Т.М.

при секретарі                                                               КУЗЬМІНІЙ
О.Ю.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

Підтримуючи свої позовні
вимоги суду пояснила, що з відповідачем по даній справі знаходиться у шлюбі,
зареєстрованому 28 вересня 2004 року в відділі реєстрації атів цивільно стану
Єланецького управління юстиції Миколаївської області, а/з № 34. Від спільного
проживання народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні відносини припинили
в листопаді 2005 року по тій причині, що не зійшлися характерами.

Відновлювати шлюбні
відносини не бажає, шлюб просила розірвати, дитину просила залишити на її
вихованні.

Витрати, пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач позовні вимоги
визнав, суду пояснив, що дійсно з позивачкою по справі припинили шлюбні
відносини по тій причині, що перестали розуміти один одного. Відновлювати
шлюбні відносини не бажає, шлюб просив розірвати, дитину просив суд залишити на
вихованні позивачки, а витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на нього.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
повному задоволенню, так як суд вважає, що при відносинах, що виникли між
сторонами подальше збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи все
вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований в
відділі реєстрації атів цивільно стану Єланецького управління юстиції
Миколаївської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, 28.09.2004 року, актовий запис №34 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на вихованні матері.

Стягнути з відповідача при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 (сімнадцять) грн. держмита на
користь держави.

Рішення набирає законної
сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ         НАКАЗ
вересня 2007 рік,                                                номер
справи № 2Н-406/2007 рік
Суддя
Краматорського міського суду Скляров
заяву Закритого акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст.  95, 99, 102-105 ЦПК України
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.  Краматорська Донецької області,  мешк. АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк",
розташованого в м.  Дніпропетровську,  вул.
Набережна Перемоги,  50. (Р/р
№ 305299),  заборгованість за
кредитним договором KTH3RX08983527 від 30.08.2006
року у розмірі 2911, 64 грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у
розмірі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно -
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
104 ЦПК України Цоржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
СУДОВИЙ НАКАЗ 2007 року            Справа № 2н-141/07
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич О.Я. заяву     Закрите акціонерне товариство комерційний банк»ПриватБанк» судового наказу про стягнення 3127грн77коп.3а кредитним договором до   ст.526,530,536, 590, 610 ЦК України, ст.ст. 1. Стягнути     з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь      Закрите акціонерне товариство комерційний
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд 50.  код СДРПОУ   14360570. відшкодування судових витра). МФО
№ 305299. заборгованість за кредитним договором 3127грн77копі три тисячі сто двадцять сім гривень  сімдесят сім 2.          Стягнути    з боржника    на    користь стягувача    40грн.50коп.    (   сорок    гривень 50коп)  судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Справа №2-2725/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого -
Коровайко О.І.

при секретарі -
Красновій І. В.

за участю
представника позивача: Шелепіної О. Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Нова
Каховка справу за позовом Комунального підприємства "Міський
водоканал" до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг
за водопостачання та водовідведення ,  -

встановив:

Комунальне
підприємство "Міський водоканал" м.
Нова Каховка звернувся до відповідачів з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення,  посилаючись на те,  що відповідачі є абонентами КП "Міський
водоканал",  отримують послуги з
водопостачання та водовідведення,  проте
їх не оплачують.

В ході
судового розгляду в судовому засіданні представник позивача подала до суду
заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням
заборгованості відповідачами.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду,  якщо
позивач подав таку заяву,  так як
особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмету
спору на свій власний розсуд.

Суд
приймає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду,  оскільки вона не суперечить вимогам закону та
не порушує нічиїх прав,  а тому може бути
прийнята судом.

Керуючись п.5
ч.1  ст.
207 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву Комунального підприємства "Міський водоканал" до
ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання
та водовідведення залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 10-и денний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-1756/2007року м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю. розглянувши  ЗАТ  КБ   „ПриватБанк"   в  особі  представника заявника  Янсона  Євгена Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 546,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99, 102,  103 Цивільного процесуального кодексу України,  - 1.  Стягнути з ОСОБА_1,  і/н -НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,  на   користь   ЗАТ
Комерційний   Банк   „ПриватБанк",    що знаходиться   за   адресою м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50 з кредитним договором в сумі   2 907грн. 90 коп.,
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн. 50 коп. державного мита,  та  15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-1893 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                                                                                           м.  Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Пахоменко О.Г.,  розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою,  в якій просить припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею - ОСОБА_1 право
власності на цю ж частку зазначенрї квартири.

Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній
справі за  ст. 122 ЦПК України,  суд не вбачає.

Керуючись  ст.
ст. 11,  122 ЦПК України,  суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності.

Призначити попереднє судове
засідання на 23.11.2007р. з 13 год. 10 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2007р.
письмові заперечення проти вимог та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2н-2938/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Буран О.М. ,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до  ст.   ст.
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п. 14,  17 «Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 71, 04 гривень.
порушуючи п. п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню».
ст.  64, 68 Житлового кодексу
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.п. 10,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню»,   ст.  ст.
96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
комунальні послуги у розмірі 71 (сімдесят одна) гривня 04 копійок.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                                   Справа
№ 2н - 195
Суддя
Буського районного суду Львівської області І.В.Бадівська,  розглянувши заяву ОСОБА_1до Буського
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі - 591 грн. 95
до  ст. 116 КзПП України,   ст.
ст. 3,  95-103 ЦПК України,  -
з Буського ПВКГ,  що в м. Буськ,  пл.Ринок,
2 Львівської області,  МФО
користь ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 - 591
(п"ятсот дев"яносто одну) гривню 95 коп.3аборгованої заробітної
з боржника на користь держави - 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя-підпис.  З оригіналом вірно.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якої
стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-2935/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Буран О.М. ,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до  ст.   ст.
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п. 14,  17 «Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 134, 7 гривень.
порушуючи п. п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню».
ст.  64, 68 Житлового кодексу
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.п. 10,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню»,   ст.  ст.
96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 134
(сто тридцять чотири) гривні 70 копійок.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.