Справа №2о-61/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня
2007 року      Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого
судді   - Парахіної Є.В.

при
секретарі                                                     -
Кошиленко Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа -
Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської
області,  про встановлення факту родинних
відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин,  посилаючись на те,  що через втрату документів на підтвердження
того факту,  що її рідний батько ОСОБА_2
є сином ОСОБА_3,  вона не може оформити
спадщину після смерті останньої,  просила
встановити той факт,  що вона є рідною
онукою ОСОБА_3.

У судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала,
просила її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився,  але до суду надійшла заява з проханням
розглядати справу без участі представника.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно свідоцтва про народження від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  виданого
Малоперещепинською сільською радою, ОСОБА_4на родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  її батьками є: батько ОСОБА_2,  мати ОСОБА_5.

Як
вбачається з запису акту про смертьНОМЕР_1,
виданого Малоперещепинською сільською радою,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 1994 року,  про що Малоперещепинською сільською радою
Новосанжарського району Полтавської області зроблено актовий запис НОМЕР_2.

Як
пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ,
вона знає заявницю з народження,
оскільки перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 та до ІНФОРМАЦІЯ_8 року проживала
з ним в АДРЕСА_1.
Знає,  що його матір звали ОСОБА_3,  у неї було три сина - ОСОБА_10,  ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Дружина сина ОСОБА_12-
ОСОБА_13 - загинула вІНФОРМАЦІЯ_9 році,
а його двох дітей - ОСОБА_14 та ОСОБА_15,  фактично виховувала їхня бабуся ОСОБА_3,  яка померла в листопаді 2006 року. Всі троє
її синів також на даний час померли. Заявниця по справі ОСОБА_14 є рідною
донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_8 в судовому зсіданні пояснила,  що
з ІНФОРМАЦІЯ_10 року проживала в АДРЕСА_1,  добре знає сім'ю ОСОБА_3,  у якої було троє синів - ОСОБА_12,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11,  які на даний час померли,  а близько року тому померла й ОСОБА_9  У ОСОБА_2 були двоє дітей.

Заявниця по
справі ОСОБА_1 є його рідною донькою,  а
відповідно - онукою ОСОБА_3,  яка усе
життя проживала та померла в АДРЕСА_1.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
переконливого висновку,  що ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_3,  а ОСОБА_1 як рідна
донька ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 61, 256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,  є
рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

Встановити,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,  є
рідною онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги.