РІШЕННЯ

іменем    України

30 серпня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області

в складі:

головуючої                                              Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                           Семенцової
І.В.

за участю представника позивача       Алхутової О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом   ОКП

«Донецьктеплокоммуненерго»   в
особі   ВО
«Торезтепломережа»   до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» 12.07.2007 року звернулось до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій
енергії. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачка, мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачкою теплової енергії, послуги по теплопостачанню надає їй
позивач, але відповідачка не сплачує спожиту теплову енергію в порушення
ст.ст.67,68 ЖК України, в результаті чого за відповідачкою на 01.06.2007 року
утворилась заборгованість у сумі 2178грн.98коп., яку позивач і просить суд стягнути
з відповідачки, поклавши на неї сплату судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вточнила позовні вимоги та
просила стягнути заборгованість за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка
придбала цю квартиру та є її власницею з 25 травня 2006 року, заборгованість за
відповідачкою утворилася за період з 01.08.2006 року по 01.06.2007 року у сумі
738грн.96коп., просила стягнути цю заборгованість та покласти на неї сплату
судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги визнала повністю,
пояснила, що вона 25.06.2006 року придбала квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, комунальні послуги не сплачувала через тяжке матеріальне
становища, проти стягнення заборгованості у сумі 738грн.96коп. не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, відповідачку,
дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачка, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є власницею вказаної квартири згідно із
договором купівлі продажу квартири від 25.05.2006 року, вона є споживачкою теплової
енергії, послуги по теплопостачанню надає їй позивач, але відповідачка не
сплачує за спожиту теплову енергію в порушення ст.67,68 ЖК України. В
результаті несплати наданих послуг позивачу за відповідачкою за період
01.08.1996 року по 01.06.2007 року утворилася заборгованість у сумі
738грн.96коп. Тому порушені права позивача на отримання оплати за надані
послуги підлягають поновленню, а вказана заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та
витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача

Керуючись 67,68 ЖК України, ст.267 ЦК
України, ст.3,10,15,60,79, 197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОКП «Донецктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за
послуги теплопостачання за період з 01 серпня 2006 року по 01 червня 2007 року
у сумі 738грн.96коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі по 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1у доход держави судовий збір у сумі по 51грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.