Справа № 2-о-43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року
Городищенський  районний   суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                                    Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                            Сидоренко
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю у справі зацікавленої особи Державної нотаріальної контори
Городищенського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою,  в якій
просить встановити той факт,  що вона та
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
проживали однією сім'єю до часу смерті останнього.

Обґрунтовуючи
свої вимоги,  заявник посилається на ті
обставини,  що в 1975 році вона вступила
в шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,  1976 року народження та ОСОБА_4,  1979 року народження. В 1988 році вони
розлучилися,  але залишилися проживати
однією сім'єю. 17.04.1993 року ними було придбано будинок по АДРЕСА_1. З ними разом
проживав їхній син ОСОБА_4 і син ОСОБА_3,
який виписався в 1999 році. Вона також прописана в даному будинку з
14.12.1993 року по даний час.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співжитель ОСОБА_2,  а потім їхній син ОСОБА_5На даний час
склалася така ситуація,  що будинок,  в якому вона проживає одна,  зареєстрований на ім'я колишнього чоловіка
ОСОБА_2 Прийняти спадщину немає можливості, оскільки правовстановлюючі
документи про їхнє спільне проживання,  -
відсутні,  незважаючи на те,  що від шлюбу мають двох дітей. Тому просить
встановити той факт,  що вона та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до часу смерті останнього.

В судовому
засіданні заявник підтримала свою заяву.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  але надав листа,  в якому не заперечує проти задоволення заяви
та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  свідка,
яка підтвердила той факт,  що
дійсно ОСОБА_1та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1проживали однією сім'єю та
вели спільне господарство,  до самої
смерті останнього у домоволодінні,
розташованому поАДРЕСА_1,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності,  вважає,
що вимоги заявника обґрунтовані,
підтверджені належним чином доказами,
а тому підлягають до задоволення.

Судом
установлено,  що дійсно заявник ОСОБА_1в
1975 році одружилася з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилися діти: син
ОСОБА_3,  1976 року народження та син
ОСОБА_4,  1979 року народження.
22.09.1988 року,  їхній шлюб з

2

ОСОБА_2 був
розірваний,  що підтверджується копією
Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1
виданого 15.02.1989 року Звенигородським районним ЗАГСом Черкаської
області,  та згідно якого,  після розірвання шлюбу, ОСОБА_1присвоєно
прізвище ОСОБА_1

Як
вказано в заяві та підтверджено свідком ОСОБА_6в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1. та ОСОБА_2 після розлучення залишилися проживати однією
сім'єю. 14.04.1993 року між ОСОБА_2 таОСОБА_7був укладений договір
купівлі-продажу,  згідно якого ОСОБА_2
купив у останньої жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у
АДРЕСА_1  що підтверджується копією
зазначеного договору,  доданого до
матеріалів справи. Тобто даний будинок був придбаний,  коли сім'я заявника проживала разом,  але юридично шлюбні стосунки оформлені не
були.

Згідно
копії витягу з домової книги,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1. та їхні сини:
ОСОБА_3,  1976 року народження та
ОСОБА_4,  1979 року народження,  в 1993 році,
тобто одразу після придбання зазначеного вище будинку,  були в ньому приписані. ОСОБА_2 хворів та
потребував сторонньої допомоги,  яку йому
надавала заявник ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,  що підтверджується копією Свідоцтва про
смерть НОМЕР_2виданого 19.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_3 У 1999 році син
заявника ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за вказаною вище адресою та виїхав у
Кіровоградську область,  де проживає і
нині. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер молодший син заявника ОСОБА_1. -ОСОБА_4,  1976 року народження,  що підтверджується копією Свідоцтва про
смерть НОМЕР_4виданого 02.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області,  актовий записНОМЕР_5Таким чином,  з 2004 року заявник фактично одна
зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1,
але в зв'язку з тим,  що будинок
зареєстрований на ім'я колишнього чоловіка ОСОБА_2,  а правовстановлюючі документи про їхнє
спільне проживання відсутні,  - вона не
може прийняти спадщину.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що заяву ОСОБА_1слід задоволити та встановити
той факт,  що вона і ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією
сім'єю до часу смерті останнього.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.
10,  13,  14,  57,
60,  11,  209,
212,  214-215,  256,
259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

заяву
задоволити. Встановити юридичний факт,  а
саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю з 1988 року до часу смерті останнього.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.