ОНУФРІЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

8 серпня
2007 року                        Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в

особі
судді Бондаренка Г. К.,  при секретарі
Скочко О.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївні справу за
позовом ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного
управління юстиції про визнання права власності на будівлю,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору
купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на будівлю,  посилаючись на те,  що в грудні 2006 року він уклав з начальником
відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції
договір купівлі-продажу арештованої будівлі майстерні ПСП «Світанок»,  що знаходяться за адресою: село
Василівка,  Онуфріївський район,  Кіровоградська область. Умови даного договору
виконані: він сплатив відповідачу обумовлену в договорі суму коштів,  а відповідач передав зазначений вище об'єкт
продажу. Після цього відповідачу було запропоновано нотаріально посвідчити
договір купівлі-продажу будівлі,  але він
відмовився. Вказана обставина позбавляє його як фактичного власника
розпоряджатись вище зазначеним об'єктом.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та відмовився від відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Представник
відповідача - начальник відділу державної виконавчої служби Онуфріївського
районного управління юстиції Стрельцов
СП. позов визнав.

Виходячи
із наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до п.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно із ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст.
655 ЦК України
за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати
майно у власність покупцеві,  а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно й сплатити за нього певну грошову
суму.

-2-

Із матеріалів
справи вбачається,  що між сторонами
укладено договір купівлі-продажу арештованої будівлі майстерні,  що належить ПСП «Світанок». Сторони умови
зазначеного вище договору  виконали.

За таких
обставин наступне нотаріальне оформлення договору купівлі - продажу відповідно
до ч. 2  ст.  220 ЦК
України не вимагається і суд вправі визнати такий договір дійсним.

Отже
договір купівлі - продажу слід визнати дійсними,  а позивача згідно зі  ст.  12
Закону України „Про власність",
ч.3  ст.  334 ЦК
України слід визнати власником зазначеної вище будівлі.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  220, 334,  665 ЦК
України,   ст.  12 Закону України „Про власність",   ст.
ст.  130,  174, 212, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Договір
купівлі-продажу будівлі майстерні ПСП «Світанок»,  що знаходяться за адресою: село
Василівка,  Онуфріївський район,  Кіровоградська область; укладений відділом
державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцем Республіки Вірменія,
визнати дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену
будівлю.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Дане
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано.

Якщо
таку заяву було подано,  але апеляційна
скарга не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги дане рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.