РІШЕННЯ                               Справа
№ 2-105

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ                                    2007
року

27 серпня 2007 року                                  Віньковецький районний суд Хмельницької

області

в складі: головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                                 СІКОРСЬКІЙ В.О.,

за участю адвоката                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1, із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути із відповідача 1820 гривень матеріальної шкоди,
2000 гривень моральної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому
засіданні пояснила, що під час перебування її із дитиною на стаціонарному
лікуванні у дитячому відділенні Віньковецької ЦРЛ 25
листопада 2006 року малолітня ОСОБА_4, викрала у неї мобільний телефон, вартістю 1700 гривень. Крім цього телефон був
укомплектований чохлом, вартістю 20 гривень, стартовим пакетом, вартістю 50
гривень, та на його рахунку було 50 гривень. В зв»язку із цим
вона пережила моральні страждання, які оцінює у 2000 гривень. В зв»язку із тим, що ОСОБА_4, є малолітньою, позов ОСОБА_1 заявила
до її матері, яка і притягується до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_3, на останнє судове засідання не з»явилась, про час
слухання справи повідомлена судовою повісткою, яку відмовилась отримувати в приміщенні суду , в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги не визнала і пояснила, що її малолітня дитина
ніякого телефона не викрадала, пояснення у дитини відбирали без присутності батьків. її, як матір про те,
що трапилось в лікарні, повідомили лише 8 грудня 2006 року.

Дочка часто хворіє, в зв»язку із подіями, що стались в лікарні, пережила
нервовий стрес.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що у позові
необхідно відмовити.

Відповідно до постанови суду в справі про адміністративне правопорушення
від 27 серпня 2007 року ОСОБА_3. звільнена
від адміністративної відповідальності в вз»язку із відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.4 КУпАП. В ході розгляду даної справи предметом дослідження були обставини скоєння
малолітньою ОСОБА_4 таємного викрадення мобільного
телефону ОСОБА_1, які не знайшли свого підтвердження в ході судового
розгляду.

Згідно із ст.. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням , не доказуються при розгляді інших справ. Крім того, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов»язкова для
суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

За таких обставин суд знаходить в
позові відмовити.

Керуючись ст.. 1178 ЦК, ст..ст. 10, 60,61,
212 ЦПК
України, РІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.,

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження