Справа
№2-1722/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

09.07.2007 року
Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В., при секретарі-
Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОП
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості у сумі 908 грн. 91 коп.,

Встановив:

Позивач - ОП
«Донецькміськтепломережа» звернулось до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1,ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості у сумі 908 грн. 91 коп., мотивуючи це тим, що
відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 проживаючи за адресою м.
АДРЕСА_2 і користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за
спожиту теплову енергію за період з
01.06.2004 року по 01.08.2005 року, внаслідок чого виникла заборгованість за
надані послуги у сумі 908 грн. 91 коп., яку відповідачі до теперішнього часу
не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача Строєнко Ю.Ю., повністю підтримала
позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути заборгованість
з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з заявою, в якій
визнали позовні вимоги повністю, не заперечували проти задоволення позовних
вимог та просили розглянути справу у їх відсутність. При таких обставинах суд,
зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у
відсутності не з'явившихся відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 4.2 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню
з підстав, передбачених ст.ст. 64, 67, 68,
156, ЖК України та ст.ст. 525, 526, 639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні
послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть
солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 06.2004 року по 08.2005. року опалювальної площі кварири- 47,70 кв.м., і кількості проживаючих у
квартирі осіб (ОСОБА_1прописана з 07.11.2001 року, ОСОБА_2 прописаний з
07.11.2001 року) і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України , судові витрати у вигляді державного
мита, підлягають стягненню з відповідачів солідарно до прибутку держави.

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

2

На    підставі
викладеного,    керуючись    ст.ст.
. 57,60,88,130,131,209,212,213-

215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68   ЖК України,ст.ст. 525,526,639 ЦК України
суд,-

В И РІШИ В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1на користь ОП
«Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі 908 грн. 91
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1до прибутку держави державне мито у
розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1на користь ОП
«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.