overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем       України

14 серпня 2007
р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді -Остаповича В.І. при секретарі - Задорожняк О.М.  за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1986 p.,
що був зареєстрований віділом РАЦС Заставнівського
районного управління юстиції Чернівецької області,  за актовим записом НОМЕР_1

Від
шлюбу народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що їхнє подружнє життя не склалося із-за
того,  що вони мають різні
характери,  різні погляди на життя,  через що часто виникають непорузуміння.

При
таких обставинах позивач вважає,  що їхню
сім'ю зберегти не можливо,  шлюб фактично
не існує,  носить чисто формальний
характер.

В
попередньому судовому засіданні позивач наполягав на позові,  обгрунтувавши вищенаведеним.

Відповідачка
в попереднє судове засідання не з'явилася,
подала суду письмову заяву,  в
якій просить справу розглянути в її відсутності,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши
позивача,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Сім'я
сторін не існує,  примирення між ними не
можливе,  шлюб носить чисто формальний
характер,  а тому його слід розірвати.

Керуючись  ст. 110, 112 СК України,   ст.
ст.  213-214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 07
листопада 1986 р. віділом РАЦС Заставнівського районного управління юстиції
Чернівецької області,  за актовим записом
НОМЕР_1розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 17 грн. судового збору. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Згідно  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений    ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія   апеляційної
скарги   одночасно   надсилається   особою,
яка  її   подає,
до апеляційного суду Чернівецької області.
Справа № 2-164/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28    березня 2007
року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
ОРІНКО В. В. при секретарі
КУЦЕНКО Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бобринець в залі судових засідань
Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу
та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному
обсязі.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого:

Сторони 12.01.2002 в Рощахівській сільській раді
зареєстрували шлюб.

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні.

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують,
сім'я розпалась з вини сторін, так як вони мають різні характери та погляди на
життя, що призводило до постійних сварок та конфліктів. На примирення не
згодні, наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як збереження сім'ї стало не можливим.

Підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині
стягнення аліментів, так як відповідно до
ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Добровільної згоди між сторонами по утриманню сина не
досягнуто, позивач наполягає на примусове стягнення з відповідача аліментів.

Керуючись  ст.
ст.209, 213, 215 ЦПК України, ПО, 112, 180, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Шлюб, зареєстрований 12.01.2002 Рощахівською сільською
радою, а/з № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого
в с.  Рощахівка, не працює, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі Ул заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до його
повноліття, 04.04.2020р., починаючи з 12.03.2007 року та держмито на користь
держави - 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з часу винесення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне
оскарження.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________________ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ_________________________
СУДОВИЙ   НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                   Справа
№2н-142/07
Суддя
Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,  розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі Васильківського Управління по експлуатації
газового господарства,  що знаходиться за
адресою: сел. Васильківка
вул.  Партизанська,  83а Васильківського району Дніпропетровської
області,  "Про видачу судового
наказу" для стягнення з ОСОБА_1  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за природній газ в сумі - 931 грн. 37 коп.
5.2.10 Договору від 07.02.2006р. №4986,
укладеного між ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Васильківського
Управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 про постачання
природного газу. Відповідно до умов договору і п.п. 17,  29 Правил надання населенню послуг по
газопостачанню боржник повинен був вчасно,
не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний
газ. Оскільки боржник з 2007 року перестав вносити плату за використаний
природний газ,  починаючи з 01.01.2007
року по 01.08.2007 року утворилася заборгованість в сумі 931 грн. 37 коп.
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
порядку  ст.  88 ЦПК України з боржника підлягає стягненню
на користь держави судовий збір у розмірі 0.5 % ставки з суми боргу у разі
звернення в суд з позовом,  яка становить
суму 25грн.50коп. та на користь заявника витрати по оплаті технічного
забезпечення судового процесу у сумі- 15 грн.
ст.  88,  ЦПК України,
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Васильківського
Управління по експлуатації газового господарства борг у сумі 931 грн. 37 коп.
на рахунок НОМЕР_1 код 24607847 МФО
№ 305299,  витрати у розмірі 15 грн.
на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок НОМЕР_2 код 24607847 МФО № 305299 та
судові витрати - 25 грн. 50 коп. на користь держави.
Роз'яснити,  Що протягом десяти днів з дня отримання копії
данного судового
наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача подати заяву
про його .скасування до Васильківського районного суду Дніпропетровської
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт.  Ратне
17
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області в
складі:

головуючого
судді                        Ляха В.І.

за участю
секретаря        Омелько Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне справу за позовом ОСОБА_1
до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області про
визнання права власності на нерухоме майно,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської
області,  в якому просить визнати його
власником житлового будинку з господарськими будівлями,  спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1

Заявлений
позов обґрунтовувався тим,  що вказане
житло збудували його батьки при житті. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  мати ОСОБА_3.
померлаІНФОРМАЦІЯ_2. Ними не були виготовлені правовстановлюючі
документи на вказане житло. Він фактично вступив у володіння та користування
житлом батьків.

Після
смерті батьків,  позивач,  як спадкоємець,  не може реалізувати спадкове право на
нерухоме майно за законом.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  просить них задовольнити,  з підстав викладених в поданій до суду заяві.

Представник
відповідача Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської
області,  в судове засідання не з'явився.
В письмовій заяві до суду відповідач заявлений позов визнав.

Дослідивши   зібрані
по   справі  письмові
докази,    суд  приходить
до наступного.

Достовірність
доводів позивача ОСОБА_1. стверджується довідками виданими Прохідською
сільською радою Ратнівського    району
Волинської

області,  з яких встановлено,  що він після смерті матері ОСОБА_3.  в 2002 році фактично вступив у володіння та
користування спадковим майном (житловим будинком з надвірними будівлями,  спорудами).

У
відповідності до  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Будь-яких
інших доказів,  спростовуючих встановлені
в судовому засіданні обставини,
викладені позивачем,  які
підтверджені письмовими доказами,  в
матеріалах справи не встановлено та судом не здобуто,  а тому позов ОСОБА_1. підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК
України,  на підставі  ст.
328 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  який розташований на АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-108-2007р.
Рішення

Іменем України

09
лютого 2007 року                                                       Теребовлянський
районний суд

Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Бойко І.І.

при секретарі
Страхоцькій М.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було
зареєстровано 26 грудня 2003 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного
управління юстиції,  актовий запис № 48.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що причиною
розірвання шлюбу є те,  що з відповідачем
виникли розбіжності у поглядах на життя,
постійно виникають непорозуміння. Миритися не бажає. А тому вважає,  що сім'я існує формально,  зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав. Миритися не бажає,
на розірвання шлюбу згідний,  та
пояснив,  що причиною непорозумінь у
сім'ї є його робота,  у зв'язку із чим
він часто не буває удома.

Суд,  заслухавши пояснення сторін вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки позовні вимоги у попередньому
судовому засіданні визнані відповідачем та судовому засіданні встановлено:

·      з
відповідачем спільним сімейним життям не проживають;

·      сім'я
існує формально,  зберегти яку неможливо
та недоцільно.

Відповідно  ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду,  відповідно до  ст. 110 цього кодексу.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя також було встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
174,  179 ЦПК України,   ст.
ст. 105, 110,  112 Сімейного
кодексу України,  суд, -

2

Вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було
зареєстровано 26 грудня 2003 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного
управління юстиції,  актовий запис № 48.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивачки
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід
держави,  з кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.
Справа №2-0-41 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Драчук М. П.

при секретарі -
Степанишиної О.Л.,

за участю
заявниці ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ружині справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення
факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
в якій вказала,  що вона та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є родичами,  вони тридцять
років проживали в незареєстрованому шлюбі,
однією сім"єю як чоловік і жінка,
вели спільне господарство. Вона була приписана в вАДРЕСА_1в господарстві
ОСОБА_2. Дітей від шлюбу немає,  немає і
родичів. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

В суді заявниця
підтримала свою заяву.

Від
заінтересованої особи поступила заява про те,
що Верхівнянська сільська рада заяву ОСОБА_1 визнає і просить справу
слухати в відсутність представника сільської ради.

Суд,  вислухавши пояснення заявниці,  оглянувши заяву заінтересованої особи,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Із заповіту
складеномуОСОБА_2 видно,  що він все своє
майно де б воно не було і з чого б воно не складалось на випадок своєї смерті
заповідає ОСОБА_1

Із паспорта
громадянина України серіїНОМЕР_1 виданого 14.05.1996 року видно,  що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1  приписана в АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_2

Свідок
ОСОБА_2  пояснила,  що ОСОБА_1 проживала в с. Верхівня з 1975
року,  із її чоловікомОСОБА_2,  який помер. Вони проживали яксім"я,  вели спільне господарство,  спільно збудували хлів,  робили ремонт в будинку,  який купили. Дітей у них не було.

Свідок ОСОБА_3
пояснив,  що з 1975 року ОСОБА_2. з
ОСОБА_1 проживали у сусідньому будинку як сім"я,  вели спільне господарство,  побудували хлів,  робили ремонт в будинку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213,  215,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
проживала разом ізОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1  однією
сім"єю із 1975 року до ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження подано
не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №2-702/07
УХВАЛА

про залишення без
розгляду

25 вересня 2007
року   Бродівський районний суд
Львівської області

в складі:
головуючої - судді  Бунда А.О.

при секретарі
Музичка Л.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням, суд, -

встановив:

Позивач
звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що
відповідач з 2002 р. в квартирі
за адресою АДРЕСА_1не проживає, а тому втратив право на користування даною
квартирою.

Справа
призначалась на 22.08.2007 р. та на 25.09.2007 р. Позивач в судове засідання не
з'являлася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК ,-

ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням  залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-2035/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року        Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді                           Гудзюка
І.В.,

при секретарі                                      Хлівній Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в
порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1 право на земельну
частку (пай) площею 3,53 га, яка перебуває у колективній власності КСП
ім. Чкалова с. Тернівка
Смілянського району.

Оскільки батько
позивачки - ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона відповідно до ст. 1266 ЦК України має право на спадщину після смерті ОСОБА_2за правом представлення,
так як успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові.

ОСОБА_1 із
заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, а спадщину
прийняла шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки
заволоділа речами померлої.

Посилаючись на
ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просять
визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

Представник відповідача позов
визнав повністю, про що вказав у своїй письмовій заяві.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення оскільки позивачкою доведено факт прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 тому за нею слід визнати право власності на
спадщину відповідно до положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

На підставі
наведеного, ст.ст. 1266, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

домоволодіння АДРЕСА_1 належне ОСОБА_2 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом №5 від 4 січня 1989 року, виданого
Смілянської державною нотаріальною конторою; право на земельну частку
(пай) площею 3,53 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова
АДРЕСА_1 належну ОСОБА_2на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 2 червня 1997
року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за НОМЕР_2

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа № 2-н-322007 р.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
серпня 2007 року                                     Суддя
Онуфріївського районного суду
області Шелесько В.Д.,  розглянувши заяву прокурора Онуфріївського району
Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати за грудень
2006 року селянсько-фермерського господарства «Агрофірма « Славутич» юридична
адреса с Куцеволівка
Онуфріївського району Кіровоградської області вул.  Леніна,
1,  поштовий індекс 28 122,  -
на 12.06.2007 року СФГ «Агрофірма « Славутич» с Куцеволівка Онуфріївського
району не виплатило ОСОБА_1заборговані по заробітній платі та розрахункові за
грудень 2006 року в сумі 676 грн. 16 коп.,
що є порушенням вимог  ст.  115 Кодексу законів про працю України,  відповідно до якої заробітна плата повинна
виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені
колективним договором,  але не рідше 2-х
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує 16 календарних днів та
ст.  116 КЗпП України,  відповідно до якої при звільненні працівника
виплата всіх сум,  що належать йому від
підприємства проводиться в день звільнення,
якщо працівник в день звільнення не працював,  то зазначені суми мають бути виплачені не
пізніше наступного дня після предъявления звільненим працівником вимоги про
238 КЗпП України,   ст.  ст.
96,  102,  103-106,  367 ЦПК України,  -
Онуфріївського району Кіровоградської області вул.  Леніна,
305602 код 30798928 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
нараховану,  але не виплачену заробітну
плату в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 16
державний судовий збір у сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 коп.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувана разом з
копіями доданих до неї документів.
боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та при наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути предъявлено
до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.