№ 2 - 2240 / 2007 рік
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В.А., при секретарі - Ландграф І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання -
звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі
АДРЕСА_1 і є користувачем послуг водопостачання , які надаються позивачем. В
порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не сплачував в повному обсязі
плату за користування послугами позивача по водопостачанню. У період з 1 січня
2000 року по 1 квітня 2007 року відповідач не здійснював плату за надану
послугу , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 713 грв. 70 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідача , а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити у повному обсязі.
позов визнала частково, пояснила, що не заперечує проти задоволення позову у
межах позовних вимог. Також пояснила, що не сплачувала за послуги
водопостачання, оскільки довгий час хворіла, майже вся пенсія витрачалася на
придбання ліків, тому виникла заборгованість, яку вона зобов»язался погасити.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку
про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а. с.
3) і є споживачем послуг позивача, а саме водопостачання . Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України ч.1ени сім»ї наймача, які живуть разом
з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення. . Як видно з наданих суду
документів відповідач не  сплачував    плату за холодну воду у термін з 1 травня
квітня 2007 року , у зв»язку із чим заборгованість склала 348 грн. 96 коп. ( а. с 4 ) , що
підтверджується довідкою, виданою позивачем. У зв'язку з чим, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.,
які були сплачені позивачем про подачі позовної заяви до суду. Крім того, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.
до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки / ст. 257 ЦК України/.
Позивач ставить перед судом питання про стягнення з відповідачів заборгованості
за послуги водопостачання з 01.01.2000 року до 01.05.2004 року , але при цьому
позивач не надав судові доказів неможливості звернення до суду у межах позовної
давності з поважних причин. Тому суд вважає необхідним відмовити позивачу у
задоволенні вимог про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 364 грн.
74 коп.3а період з 01.01.2000 року до 01.05.2004 року.
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України, суд -
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» заборгованість за послуги водопостачання у сумі 348 грн. 96
коп. , а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30
грн., а всього 378 грн. 96 коп.
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.
задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання за період з 01.01.2000 року до 01.05.2004 року  в сумі 364 грн. 74 коп. - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.