№2-0-100/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАИНІ

25.10.2007 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі :
головуючого судді -Маслова М.І.,

при    секретарі
-     Плошковій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа орган приватизації житлового фонду ВАТ "Харківський тракторний
завод" КП « ХАРЬКШСЬКЕ міськ БТІ » "Про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу ",

ВСТАНОВІВ ;

Заявник -ОСОБА_1, 5 листопада
1963 року народження, з 1990 року мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1, в будинку
готельного типу. З 26 березня 2002 року вона є власником зазначеної квартири на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації
житлового фонду ВАТ "Харківський тракторний завод", №174. Зазначені
обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, довідкою з місця
проживання.

Право власності
на зазначену квартиру було зареєстровано у КП «Харьківське міськ БТІ», їй був
видан технічний паспорт на квартиру, що підтверджується копією технічного
паспорту.

ОСОБА_1. не може розпорядитися належною їй квартироюАДРЕСА_1,
так як в правовстановлюючих документах на неї свідоцтві про право власності на
житло та технічному паспорті на квартиру, неправильно вказано її прізвище на
українській мові - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". В паспорті
України серія НОМЕР_1, виданого їй Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській
області 10.03.1999 року було неправильно переведено її прізвище на українську
мову - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
При видачі паспорта громадянина України Фрунзенським РВ ГУМВС України в
Харківській області від 27 квітня 2007 року моє прізвище на українській мові
вказано правильно - «ОСОБА_1",
що підтверджується паспортом.

Той факт, що
вона дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 та що свідоцтво про право власності
на житло та технічний паспорт на квартиру належать їй, підтверджується тим, що
в зазначених документах вказані її ім'я, по батькові та прізвище, її адреса, а
в прізвищі мається розходження в двох буквах..

Встановлення
факту належності їй свідоцтва про право власності на житло та технічного
паспорту на квартиру, необхідно їй для розпорядження цією квартирою. Що стало
підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Зацікавлена
особа орган приватизації житлового фонду ВАТ "Харківський тракторний
завод", проти заяви " Про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу " не заперечує : Представник КП «ХАРКІВСЬКЕ
міські БТІ» в суд не з'явились про день та час розгляду справі повідомлялись
належним чином та своєчасно, заяву не оспорює , суд вважає розглядати справу у
порядку ст. 77,169 п.2.3 ЦПК України.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши доводи участніків процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає , що заява ОСОБА_1. підлягає задоволеню . Заявник -ОСОБА_1 з 1990 року
мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 Вона є власником зазначеної квартири на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації
житлового фонду ВАТ "Харківський тракторний завод", №174. 26.03.2002
року . Що підтверджуються свідоцтвом про право власності, довідкою з місця
проживання.

У
правовстановлюючих документах на неї свідоцтві про право власності на житло та
технічному паспорті на квартиру, виданою на її ім'я неправильно вказано її
прізвище на українській мові - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". В
паспорті України серія НОМЕР_1, виданого їй Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській
області 10.03.1999 року було неправильно
переведено її прізвище на українську мову - "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".
При видачі паспорта громадянина України Фрунзенським РВ ГУМВС України в
Харківській області від 27 квітня 2007 року моє прізвище на українській мові
вказано правильно -«ОСОБА_1",
що підтверджується паспортом. Данні факти мають місце і підтверджуються
вказаними документами, у зв'язку з ст. 256 п.6 ЦПК України ,суд має можливість
у судовому порядку встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про
право власності на житло квартири АДРЕСА_1виданого 27.03.2002 року органом
приватизації житлового фонду ВАТ " Харківський тракторний завод ім .
С.Орджонікідзе № 20002 року органом приватизації житлового фонду ВАТ
"Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе №- 174 та технічного
паспорту на зазначену квартиру, в зв'язку з якими вона є власником зазначеною
квартири .

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст . 10, 11, 12, 30, 60, 77, 169 п.2,3 , 208,
212-218 , 256 п.6,294,295 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа орган приватизації житлового фонду ВАТ "Харківський
тракторний завод ім. С.Орджонікідзе "; КП «ХАРЬКІВСЬКЕ міськ БТІ» Про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ",
задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло
квартири АДРЕСА_1 виданого 27.03.2002 року органом приватизації житлового фонду
ВАТ " Харківський тракторний завод ім . С.Орджонікідзе № 174 ,
зареєстрований у реєстровій книзі за 3- 174 ; та - Технічного паспорту на
зазначену квартиру, в зв'язку з якими вона є власником зазначеної квартири виготовлений
за станом на 21 березня 2002 року .

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі у 10 денний строк заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне  оскарження через
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Харківської області.