РІШЕННЯ № 2-3508/07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ /заочне/

19 вересня 2007
року   Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі
головуючого судді - Дьомич Л.М.

при
секретарі - Вовкуненко І.В.,

адвокат           - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики,, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., яким просить стягнути на
свою користь борг за договором позики в сумі 2610,00 грн. та судові витрати в
сумі 81,00 грн.

На обґрунтування, вимоги вказав, що у лютому 2006 році ОСОБА_2. позичив
відповідачці гроші у сумі 3970.00 грн., які ОСОБА_3. зобов'язалася віддавати частями по 200,00 грн.
щомісячно до 28 лютого 2007 року. Вони працювали на одному заводі і тому
довідка про позику завірена профспілковою організацією ЗАТ «Радій». З вказаної
суму відповідачка повернула 1360,00 грн.. звільнилась з ЗАТ «Радій». 15.01.2007
року останній раз повернула частину боргу, квартиру, де була зареєстрована та
проживала, відповідачка продала, бо мала борги.

У судовому засідання позивач заявив про стягнення витрат на допомогу
адвоката в сумі 500.00 грн.

Відповідачка в засідання суду не з'явилася, була повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи про що є підтвердження у матеріалах справи,
судові повістки, телеграма, причини неявки суду не відомі .

.   Суд, згідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе ухвалити заочне рішення, за згодою сторони позивача.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Судом  встановлено,
що  сторони  працювали
на  ЗАТ  «Радій».
Згідно  розписки,

складеної
ОСОБА_3, вона взяла в борг у ОСОБА_2

10.11.2004 року -- 3070.00 грн., 25.01.2005 року - 500.00 грн., 18.03.2005
року - 400.00 грн.

Відповідачка повернула заборгованість частково, а саме 13.03.2006 року -
200.00 грн., 14.04.2006 року - 200.00 грн., 12.05.2006 року - 160.00 грн..
10.07.2006 року - 200.00 грн., 15.08.2006 року - 200.00 грн., 18.09.2006 року -
100.00 грн., 20.11.2006 року - 100.00 грн., 19.12.2006 року- 100.00 грн.,
15.01.2007 року - 100.00 грн.

З 15.01.2007 року сплату позичених коштів ОСОБА_3. припинила, не виплачених
залишилось 2610.00 грн.

Відповідно до ст. 1047 ЦК договір позики укладений у письмовій формі /оригніл
розписки витребуваний і долучений до справи а.с. /, що посвідчує передання
позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором. В суді позивач вказував, що термін договору був один
рік.

Враховуюче викладене та те, що ОСОБА_3. взяті зобов'язання не виконала,
сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК, суд з відповідачки стягує на користь позивача
81,00 грн. сплачених судових витрат та в порядку ст. 89 ЦПК, витрати на послуги
адвоката в сумі 500,00грн.

Керуючись ст.
ст. 213-215, 228, 294 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2заборгованість в сумі 2610, 00 грн.,
судові витрати в сумі 81, 00 грн., витрати на адвокатські послуги в сумі 500,00
грн.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду
позивачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду
першої інстанції, який ухвалив рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.