Справа 2-9231/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня   2007 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі
головуючого судді Панас О.В.

при секретарі
Жилінській О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про
встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою про встановлення
опіки та призначення опікуна . Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що
ОСОБА_2страждає розумовою відсталістю в степені легкої імбецильності внаслідок
хвороби Дауна. У зв'язку
з хворобою він не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.
Потребує сторонньої допомоги, догляду за ним. Рішенням Рівненського міського
суду від 03.08.2001 р. ОСОБА_2. визнаний недієздатним, а тому потребує
призначення опікуна. ОСОБА_2. її син, і у неї, як у матері, виникли підстава
порушувати питання про встановлення опіки над сином.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов та просила задовольнити - встановити
опіку над ОСОБА_2., і призначити її опікуном

Представник
органу опіки та піклування Самолюк І.P. суду подала заяву з проханням справу розглянути в їх
відсутність. Вимоги визнають не заперечують проти встановлення опіки над
ОСОБА_2. та призначення ОСОБА_1. її опікуном.

Вислухавши
доводи позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх

сукупності, суд
вважає, позовну заяву обгрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Так, по справі
встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 03.08.2001 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатний.

З оглянутого в
судовому засіданні подання органу опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2. № 08- 1188
від  24.07.2007 р. вбачається, що орган
опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1   опікуном над недієздатним ОСОБА_2..
Застережень, передбачених ст. 64 ЦК,
для призначення гр. ОСОБА_1. опікуном над гр.ОСОБА_2., немає.

З оглянутого в
судовому засіданні свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, про що відділом РАЦС Рівненського міського управління
юстиції,   зроблено запис 29.05.1980 р.
за № 1476.

З оглянутого
судом свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3. та
ОСОБА_1. розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу
17.12.1997р. зроблено запис № 993 відділом РАГС м.Рівне. Після розірвання шлюбу
присвоєно громадянці ОСОБА_1. присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до
ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її

недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що позов обгрунтований, підтверджується достовірними
доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,60,208, 212-218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити опіку
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

мешкає:
АДРЕСА_1.

Призначити
опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.