НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року               справа
№ 2-1671 /2007                              м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                            Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                                           Тимовській
Н.В.

з участю представника
відповідача     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Волинської філії
Укртелекому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку, - суд

встановив:

06
вересня 2007 року Центр електрозв'язку №6 Волинської філії Укртелекому
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 220, 33 грн. заборгованості
по оплаті за надані послуги електрозв'язку та 51 грн. витрат по сплаті судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
позов підтримала,  просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв'язку №6 заборгованість по оплаті
послуг електрозв'язку в розмірі 220, 33 грн.,
сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що позов слід задовольнити.

В
судовому засіданні встановлено,  що
08.11.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №4318 на
надання послуг електрозв'язку (а.с. 4).

Згідно
цього договору відповідач зобов'язується вносити оплату за отримані
телекомунікаційні послуги. Припинення надання і розрив даного Договору не
звільняє Споживача від оплати заборгованості.

Як
вбачається з розрахунку (а.с. 6),
заборгованість ОСОБА_1 за період з вересня 2006 року по січень 2007 року
становить 220, 34 грн.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

2

Беручи
до уваги,  що відповідач ОСОБА_1
неналежно виконувала умови договору,
укладеного з позивачем,  внаслідок
чого утворилась заборгованість за надані ОСОБА_1 послуги електрозв'язку,  суд стягує з останньої 220, 33 грн. боргу та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213,
214,  215,  224,
225,  226 ЦПК України,   ст. 14 Закону України "Про
зв'язок",  - суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 6 Волинської філії Укртелекому 220 /двісті двадцять/ грн. 33
коп. боргу за отримані послуги електрозв'язку,
30 /тридцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  та 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору,
всього 301 /триста одну/ грн. 33 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку можна подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копій.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішййня,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи шеряційним судом.