Справа №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
03 вересня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді:                         Н.Д.БАБИЧ
при секретарі:                                                                                   Я.Ю.Косенко
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, суд,-
звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 борг в сумі 2500 доларів США,
що становить в еквіваленті 12 625грн. 00коп., індекс інфляції в розмірі
1267грн. 75коп. та 3% річних, що становить 358грн. 00коп., посилаючись на те, що відповідачка взяла у нього
в борг кошти, які згідно розписки зобов*язалась повернути до 04 червня
2006р., однак до сьогодняшнього дня гроші не повернула і в добровільному
порядку не бажає виконати взяті на себе зобов*язання, а тому він вимушений
звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх інтересів.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному
обсязі підтвердивши суду обставини викладені в позові, також просив стягнути з
відповідачки судові витрати - державне мито в розмірі 142грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
судове засідання не з*явилась про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення
телеграми (а.с.15), про причини неявки суд не повідомила, а тому у
відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у
її відсутності за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення по
справі.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом
встановлено, 04 квітня 2006р. ОСОБА_2. позичила у ОСОБА_1. 2500доларів США, що станом на
повернути в строк до 04.06.2006р. (розписка - а.с.10).
Згідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей тогож роду та такоїж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 (позичкодавець) взяті на себе зобов*язання
виконав, тоді як станом на вересень 2007р. відповідачка взяті на себе
зобов*язання не виконала, та гроші взяті в борг у позичкодавця не повернула в
зазначений в розписці строк і не бажає цього зробити.
ст.625  ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового
боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора
зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи,
суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони є
обгрунтованими та такими, що знайшли свої повне підтвердження в ході судового
відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 142 грн.
50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625,
1046, 1049 ЦК України,
суд,-
ОСОБА_2, дата та місце народження не відомі, ідентифікаційний код також не
відомий, проживаючої: м.Київ АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1966р.н.,
інфляції за час прострочення повернення основного боргу - 1267грн. 75коп., три
відсотки річних від простроченої суми - 358грн. 00коп., судові витрати по
сплаті державного мита в розмірі 142 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму -
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом

подачі
заяви на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його

проголошення,
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне
оскарження рішення суду.