Справа №2-2671/2007
вересня 2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
складі: головуючого - судді                                              О.Є.
секретарі                                                                       Д.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка справу за позовом Комунального
підприємства "Октябрське" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житловим
"Октябрське" звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів про
визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1,  вказавши,  що ОСОБА_1
та ОСОБА_2  зареєстровані в
спірній квартирі. Вищевказана квартира не приватизована та знаходиться на
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
рішенням Калінінського райвиконкому м.
Горлівки № 214/7 від 28.10.1987 року житловий будинок АДРЕСА_1 визнано
старим.  Відповідачі зареєстровані,  але в квартирі не проживають більше 5
років,  місце їх знаходження невідоме.
Вважає ,  що відповідачі втратили право
користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1 і тому вимушений був
звернутися в суд з позовною заявою до відповідачів,  в якій просить суд постановити рішення ,  яким визнати їх втратившими право
користування житловим приміщенням в вищевказаній квартирі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  дала пояснення аналогічні вказаним у позовної
заяві.

Відповідачі,  належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи,  шляхом поміщення
оголошення до газети,  до суду не
з'явилися,  про причину неявки в судове
засідання суд не повідомили. В силу  ст.
169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі
доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.

Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення представника позивача,  свідків
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
вважає , що позов належить задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  ст.  71
ЖК України наймач і члени його сім'ї можуть бути визнані втратившими право
користування житловим приміщенням в квартирі,
якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.

Як
вбачається з довідки з місця мешкання відповідачів,  вони дійсно зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 5) . Вищевказана квартира не приватизована (а.с. 5). З акту
обстеження житлового приміщення вбачається , що відповідачі зареєстровані,  але за вказаною адресою не мешкають більше 5
років,  їх місце знаходження невідоме,  будинок зруйновано   (а.с. 4).Рішенням   виконкому Калінінської

районної  ради
народних  депутатів   від
28.10.1987   року  будинок,
де   зареєстровані відповідачі по
справі визнано старим та таким ,  що не
підлягає капремонту (а.с. 14)

Данні
факти узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які підтвердили,  що дійсно відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 без поважної
причини більше 5 років,  будинок,  де зареєстровані відповідачі,  зруйнований.

Таким
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні дійсно було
встановлено факт того,  що ОСОБА_1  та ОСОБА_2
не проживають в спірному житлі більше шести місяців без поважної
причини,  тому позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст. 71, 72 ,
156 ЖК України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212,  214-215, 218,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2                                                                         визнати
такими,  що

втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.