overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-о-11607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007р                       Острозький
районний суд    Рівненської     області

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Ковальчук A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі
справу № 2-о-11607 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду в Острозькому районі про встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 вернувся із заявою в суд, в якій просить
встановити належність правовстановлюючого документа , а саме трудової книжки
від 01.12.1963 року виданої Острозьким районним об'єднанням « Сільгосптехніка»-
, в якій невірно вказано його рік народження
"1947 " замість " 1948".

В   судовому   засіданні      заявник      підтримав           заяву   і
просить   суд

задовольнити її. Вказує, що він не може подати документи
для призначення пенсії у зв'язку з зазначеними неточностями.

Представник зацікавленої особи подав заяву в якій просить
справу розглядати без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника заявника, свідків , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до запису в паспорті серії НОМЕР_1
ОСОБА_1   зазначено рік його народження
«1948».

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
зазначено рік його народження «1948» .

В ОСОБА_1 військовому білеті №НОМЕР_3 зазначено рис його
народження «1948» .

Як вказали свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 рік народження ОСОБА_1
дойсно 1948.

За вказаних обставин суд
вважає за доцільне     встановити
належність заявнику
правовстановлюючого документа  ,  а саме
-  трудової книжки  від 01.12.1963 року в якій невірно  вказано його
рік народження    "1947
" замість " 1948". Керуючись ст. 212-215 , 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Встановити належність правовстановлюючого документа, а
саме трудової книжки від 01.12.1963 року виданої Острозьким районним
об'єднанням « Сільгосптехніка»- ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано ,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи.
Справа №2о - 76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 серпня    2007р.                                                                                    м.  Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                             Рожик
Є.В.

секретаря                                                             Равлюк
М. І.

з участю позивача                                              ОСОБА_1

третіх осіб                                                           ОСОБА_2

представника                                                      Снятинського
РАЦС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи ОСОБА_2,  Снятинського РАЦС - про надання права на
шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась із
заявою в якій просить надати їй право на шлюб так як вона не досягла віку для
шлюбу.

В судовому засіданні підтримала вимоги і пояснила,  що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1р. і їй ще не
виповнилося 18 років і на даний час вона хоче вийти заміж і вона є
вагітною,  просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2
проти позову не заперечив,  просить заяву
задоволити.

Представник РАЦСу - проти
заяви не заперечує.

Суд,  аналізуючи докази вважає,  що є правові підстави для задоволення заяви.
Згідно довідки поліклініки ОСОБА_1 знаходиться на обліку жіночої консультації з
діагнозом вагітність 14 тижнів. Цю обставину слід визнати поважною,  а тому на підставі  ст.
ст.  23,  24 СК України,  керуючись
ст.  ст.  209,
215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Заяву задоволити. Надати право на шлюб ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Справа №2-770-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Голуба В.В. при
секретарі Островській В, Г„ розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1986 року. Від спільного проживання мають
двоє дітей,  які досягли повноліття.

Позивач
пред'явив позов про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим,  що сімейні відносини
припинилися з 1998року

При
задоволенні позову витрати по розірванню шлюбу просить віднести на нього.

В судове
засідання сторони не з"явилися,  але
прислали заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність і розірвати
шлюб.

Перевіривши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Відповідачка
позовні вимоги визнала.

Із пояснення
позивача шлюбні відносини припинилися у 1998році.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу

При таких
обставинах збереження сім'ї ОСОБА_1неможливе.

Керуючись  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  та ст
ст. 10,  60,  212 ЦПК України

суд,

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 26 січня 1986 року у
Сошенській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області,  актовий запис № 1,  між ОСОБА_1,
1961 року народження,  та
ОСОБА_2,  1965 року народження,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 грн. на користь
держави ОСОБА_2 звільнити від сплати грошей.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Ізяславського районного суду на
протязі 10 днів з дня оголошення рішення .

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

14
серпня 2007 року

Дніпровський районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                             Полив'яного
В.М. ,

при
секретарі                                                                                     Агафоновій
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ВАТ «Злагода» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з
квартплати,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з квартплати.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву,  в якій він відмовляється від позову у зв'язку
з позасудовим врегулюванням спору.

У
відповідності до вимог з ч.2  ст.
174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

Наслідки
закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені,  підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено,  тому у відповідності до
п.3  ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача,  суд вважає
можливим прийняти відмову від позову,
оскільки в даному випадку відмова від позову не суперечить інтересам
сторін.

Керуючись  ст.
ст.  174,  п.3
ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ВАТ «Злагода» від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з
квартплати.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ        НАКАЗ
Справа №2-н-104/07
04 жовтня 2007 року.                                                                                                    м.
Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
Перемоги, 50 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5248 грн. 98
коп.3а кредитним договором
відповідно до ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк ",
витрат ) МФО № 305299       5248 ( п'ять
тисяч двісті сорок вісім ) гривень 98 коп.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "
ПриватБанк " 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які були сплачені при подачі заяви.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "
ПриватБанк " 26 гривень 24 коп. судового збору.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу. Що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України
Справа №-2-2398/2007р.
Ухвала

про
повернення позовної заяви як неподаної

25 вересня 2007 року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ по справам
громадянства, імміграції та реєстрація фізичних осіб ГУМВД України в
Харківській області про усунення перешкод в користування власністю та
припинення реєстрації за адресою,-

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користування власністю та
припинення реєстрації за адресою. Ухвалою від 11.09.2007 року Судді
Чугуївського міського суду Харківської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрація
фізичних осіб ГУМВД України в Харківській області про усунення перешкод в
користування власністю та припинення реєстрації за адресою, був залишений без
руху та до 24.09.2007 року був наданий строк для усунення недоліків позивної
заяви, а саме: відсутні дані з Чугуївського паспортного столу про реєстрацію
фізичних осіб за адресою: вул.Крбишева,2 кв.98, в тому числі і позивачки.

Керуючись ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив :

Позивну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ по справам громадянства,
імміграції та реєстрація фізичних осіб ГУМВД України в Харківській області про
усунення перешкод в користування власністю та припинення реєстрації за адресою,
вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2- 2576 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                                        м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого                                                          ЩЕРБАН
П.П.

при секретарі                                                                         Красна Н.В.

з участю позивача                                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного
між нею та відповідачем 04 березня 1995 року, зареєстрованого Мукачівським
міським відділом РАГС, про що зроблено запис за НОМЕР_1, посилаючись на те, що
сімейне життя не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння,
вони різні люди за складом характеру, шлюб носить формальний характер з літа
2007 року.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила
позов задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 04 березня 1995 року, зареєстрований Мукачівським міським відділом
РАГС, про що зроблено запис за НОМЕР_1.

З доводів сторін
вбачається, що сімейне життя не склалося, вони не підтримують шлюбні стосунки .проживання сторін та збереження
сім"ї неможливе, шлюб носить формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд
постановляє

2

рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини
справи.

Керуючись стст.209,215-218 ЦПК України, стст.110,112 СК України суд,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 березня 1995 року, зареєстрований в Мукачівському
міському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2.
17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1. звільнити від сплати державного
мита.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                      Номер
справи № 2-н-95/2007 р.
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М. ,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1забогованості за договором,  відповідно до
549,  550 Цивільного кодексу
України,   ст.  96 Цивільного процесуального кодексу України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
номер НОМЕР_1,  що проживає за адресою
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
305299 заборгованість за договором станом на 25.07.07р. в сумі 3301 (три
тисячі триста одна) грн. 32 коп.,  а
заборгованість за кредитом,
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат,  а саме,
25, 5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  що
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1451 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                   Качаєві P.O.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної
виконавчої служби Енергодарського міського управління' юстиції Запорізької
області,  про стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

У судове
засідання відповідач не з'явився,  про
час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином,  про що в матеріалах справи є копії судових
повісток та поштові повідомлення,  і від
нього не надійшло заяв про заперечення або визнання позову.

Позивачка
ОСОБА_1 заявила клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою
відповідача,  який належним чином
повідомлений про дату та час судового засідання і від якого не надійшло
повідомлення про причини його неявки,
проти чого представник третьої особи не заперечував.

Вислухавши
думку учасників процесу,  суд
вважає,  що клопотання обгрунтовано,  підлягає задоволенню. Предмет та підстави
позову не змінені позивачем,  у зв'язку з
неявкою відповідача у судове засідання,
який був повідомлений належним чином про час та дату судового
засідання,  не повідомив про причину
своєї неявки.

З огляду
на вищезазначене,  з метою уникнення
необгрунтованого затягування розгляду справи,
суд вважає можливим розглянути справу і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись  ст.
ст.  208-210,  224,
225 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провести
заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної
виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької
області,  про стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-328
УХВАЛА

"05"
жовтня 2007 р.                   Братський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді   Марценюк С. А.

при секретарі:                                        Любченко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
с-ща     Братське

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 25 жовтня 1999р. між нею та відповідачем
був укладений шлюб,  зареєстрований в
Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області,  актовий запис №14. Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак за
час перебування у шлюбі вони не знайшли спільної мови та
взаємопорозуміння,  в родині часто
виникали сварки,  відповідач не поважав
її як дружину,  грубо поводився,  застосовував моральне приниження,  а тому створював умови неможливі для
спільного проживання.

Ухвалою
суду від 22 серпня 2007р. подружжю ОСОБА_1було надано строк для примирення
терміном на 1 місяць та призначено розгляд справи на 24 вересня 2007р.

До
початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про залишення її позову без розгляду,  посилаючись на бажання її та відповідача
зберегти сім'ю.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  суд вважає
можливим задовольнити заяву позивачки та згідно п.5 ч.1  ст.
207 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  10,  209,
210 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Залишити
без розгляду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала
набирає законної сили,  якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

На
ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через
Братський районний суд,  з подачею
одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.
Справа № 2-338/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17.08.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Цімбота В.І.,

при секретарі
Куруц В.І.,

з участю:
заявника ОСОБА_1.,

третіх осіб -
держнотаріуса Шкелебей Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за заявою ОСОБА_1про
продовження строку на прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер батько заявниці ОСОБА_2.,  який
мав сертифікат на право на земельну частку (пай).

Фактично
у володіння спадщиною вступила мати заявниці, але зараз вона відмовляється від
спадщини.

У
зв'язку з тим,  що вона вчасно не подала
заяви про прийняття спадщини, то просить продовжити їй строк для прийняття
такої.

В
судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, пояснила суду, що вона не знала
про необхідність подачі заяви протягом 6 місяців з дня смерті особи про
прийняття спадщини.

Держнотаріус
суду пояснила,  що ОСОБА_1 заяви про
прийняття спадщини не подавала.

Дослідивши
докази в справі,  суд вважає,  що у задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно
вимог  ст. 1272 ЦК України
спадкоємець,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
може просити суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 суду не довела,  що нею строк для прийняття спадщини пропущено
з поважних причин,  а тому у задоволенні
вимог слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 213, 215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у
задоволенні вимог про продовження терміну для прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і
строки,  передбачені  ст. 294 ЦПК України.
Справа № 2-н-1293/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
М.Донецьк                                                                                                10
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
ЕДРПОУ 03361477 заборгованість в сумі 145 грн. 98 коп., а також 15 грн. за
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, яке сплачено заявником
відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох
днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа № 2-435/2007 p.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12.09.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
ЦімботаВ.І.,

при секретарі
Куруц В.І.,

з участю :
відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про виселення з будинку,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
подала до суду позов про виселення з будинку відповідачів із-за неможливості
спільного проживання та підставі  ст. 116
КК України.

ОСОБА_3.
як позивачка в судове засідання не явилась,
поїхала на заробітки за межі області,
що дає суду підставу для залишення позову без розгляду.

Заява
про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи позивачка не
подала.

Тому
керуючись  ст. 207   ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позов ОСОБА_3про виселення з будинку ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і
строки,  передбачені  ст. 294 ЦПК України.