Справа № 2-873/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької
області

У складі:            головуючої судді - Варнавської Л.О.

при
секретарі - Ложкіній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: Позивач 26.02.2007 р. звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з 22 січня 2000 року перебуває з
ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, 2001
року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2007 року ,
спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач вважає, до
примирення та збереження сім'ї не можливо, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.03.2007 р. сторонам надавався строк для примирення, але
жодних заходів для примирення не здійснено.

До початку судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка
позовні вимоги визнає, про день та час судового засідання повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що
сторони з 22 січня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання мають дочку ОСОБА_3, 2001 року народження. Шлюбні відносини між
сторонами щрипинено з січня 2007 року , у зв*язку з відсутністю
взаєморозуміння, постійно виникають суперечки, що пагубно впливає на стан
здоров*я дочки, спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач
вважає, що примирення та збереження сім*ї не можливо, тому просить шлюб
розірвати.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 22 січня 2000 року виконкомом Дмитрівської сільської
ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 3.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача
- ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО,
112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-про розірвання шлюбу- задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 22 січня 2000 року виконкомом Дмитрівської сільської
рада Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 3.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача
- ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.