Справа №2-361/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:                Лісовенка П.І.

при секретарі
:                        Ковальчук В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на свою користь, на утримання
неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з
сім'єю не проживає, офіційно не працює, тому вона бажає отримувати аліменти
офіційно.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в суд не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений через
оголошення в газеті «Київська правда».

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні із пояснень сторін встановлено, що у позивача та відповідача від
подружнього життя є дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надає, з сім'єю не
проживає.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про одруження, копією
свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки в суді знайшов своє
підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі по вихованню
та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст.181-183 СК України, стягує з
нього аліменти.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача 51 гривню державного мита,
поскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно
до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до
ст. 84 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 100 гривень за
надання юридичної допомоги.

Керуючись
ст.ст.181-183, 191 СК України, ст.ст . 10, 15, 60, 208,   209, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця та жителя с.Галайки Тетіївського
району Київської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1981 року
народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2007
року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на р/р 0616 в банку : ГУ ДКУ в Київській
області; код 23571544; МФО
821018; отримувач: ГУДКУ у Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця та жителя с.Галайки тетіївського
району Київської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1981 року
народження, жительки АДРЕСА_1 100 (сто ) гривень за надання юридичної допомоги.

Рішення суду про
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.