Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007
р..                       Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючої судці   Кириленко М.О.

при
секретарі                                                                             Ковальській
Т.О.

за
участю прокурора                                                                 Краснопьорова
О.О.

адвоката                                                                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в справу
за позовом Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі ДП
«Каховського лісового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави
збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу самовільною порубкою
лісу

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура
Бериславського району звернулась до суду в інтересах держави в особі ДП
«Каховського лісового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави
збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу самовільною порубкою
лісу, посилаючись на те що, лісничим Качкарівського лісництва Житковим А.Г.
09.04.2007року о 13.05год. в лісових насадженнях кварталу № 10 виділу № 18
Качкарівського лісництва ДП "Каховське лісове господарство" спільно з
головним мисливствознавцем ДПМГ "Гаврилівське" Бортковим В.А.,
майстром лісу Тупітчак О.І., лісничим Качкарівського лісництва Мельник В.Й. та
громадянином ОСОБА_3 був затриманий громадян ОСОБА_1, який без відповідного
дозволу здійснював незаконну порубку сироростучих дерев лісового фонду, а саме
4 дерев Акації білої: 1 дерево діаметром -24 см.; 2 дерева діаметром - 28 см.; 1 дерево діаметром - 32 см., що складає - 1.37 м/куб та збиток -1550,24 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.69 Лісового кодексу України і заподіяв
матеріального збитку лісовому господарству України на суму 1550.24 грн який
розраховані згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому
господарству, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1464 від
05.12.1996 р.

По цьому
факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про лісопорушення за № 000176 від
09.04.07 р. та винесено відповідну постанову про відшкодування шкоди та сплату
штрафу. Від підпису та сплати у добровільному порядку збитків та штрафу ОСОБА_1
відмовився. Згідно положень ст.40 КУпАП. на громадянина який своїм
адміністративним правопорушенням спричинив збитки, покладається зобов'язання по
їх відшкодуванню. Однак, правопорушником станом на 25.06.07 р. спричиненні
збитки не відшкодовані.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача наполягає на позові і проссе суд
стягнути з відповідача заподіяні матеріальні збитки лісовому господарству на
суму 1550.24 грн.

Відповідач
та адвокат на стороні відповідача позов не визнають, суду пояснили, що дійсно
був вивіз акації але він не вирубував дерева. Також вони не згодні з
розрахунками які провело лісове господарство.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника
позивача, відповідача, свідків вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"
державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають:

навколишнє
природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів,
природні ресурси, які залучені в господарський обіг, так і не використовувані в
народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря,
ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
І таким чином, оскільки усі ліси України, згідно зі ст.7 Лісового кодексу
України, є власністю держави, позов до суду пред'явлено саме прокуратурою.

Відповідно
до ст. 17 Лісового кодексу України земельні ділянки лісового фонду надаються у
постійне користування спеціалізованим лісогосподарським підприємствам, іншим
підприємствам, установам, організаціям, в яких створено спеціалізовані
підрозділи, для ведення лісового господарства, а також для спеціального
використання лісових ресурсів, потреб мисливського господарства,
культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей та
проведення науково-дослідних робіт в порядку, передбаченому законодавством.

В особі
держави виступає ДП "Каховське лісове господарство", яке діє на
підставі статуту, зареєстрованого Каховською райдержадміністрацією за № 216 від
23.03.05 р. Й затвердженого
Державним комітетом лісового господарства України, згідно положень якого
Господарство засноване на державній власності і підпорядковане Державному
комітету лісового господарства України. Пунктом 2.2.4 Статуту передбачені
основні напрямки діяльності Господарства, що полягають у охороні лісів і
захисних лісонасаджень від незаконних порубів, пошкоджень та інших
лісопорушень, актуванні лісопорушень і притягненні до відповідальності лісопорушників,
стягненні з них збитків, пені, неустойки, штрафів відповідно до діючого
законодавства.

Окрім
того, відповідно до ст. 19 Лісового кодексу України - Господарство зобов'язане
вести лісове господарство, здійснювати спеціальне використання лісових ресурсів
та користуватися земельними ділянками лісового фонду способами, які б
забезпечували збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також
створювали сприятливі умови  для їх
охорони,  захисту, використання та
відтворення.

Згідно
статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на підставі
змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У
відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає
спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно
ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Доказами
вини гр-на ОСОБА_1 в незаконній порубці 4 дерев Акації білої до ступеню
припинення росту без відповідного дозволу є протокол про лісопорушення за №
000176 від 09.04,07 р.
(а. с 5); постанова за № 000176 від 09.04.07 р.( а. с.6); розрахунок розміру
шкоди, заподіяної лісовому господарству відповідно до такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству і підприємствами, установами,
організаціями та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників
до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1464 від 05.12.1996 р.( а. с. 7), також знімками (а. с. 40.41)

Таким
чином, ОСОБА_1 було грубо порушено вимоги ст.69 Лісового кодексу України, в
якому зазначено, що спеціальне використання лісових ресурсів провадиться за
спеціальним дозволом - відповідним лісорубним квитком (ордером), вищевказані
порушення ним не було усунуті, а заподіяні державі матеріальні збитки в розмірі
1550.24 грн. добровільно не відшкодовані.

На підставі ст.
105,107 Лісового кодексу України.

Керуючись
ст. 16 ЦК України,
ст.ст. 10,11,45,57-64,212-215 ЦПК України.,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіянні навколишньому природному
середовищу самовільною порубкою лісу, в сумі 1550,24 грн.(одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят грн. 24 коп.) та перерахувати їх в місцевий бюджет Качкарівської
сільської ради код призначення платежу 24062100, МФО 852010 банк
ГУДКУ м. Херсон СРДП  04401262.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.00 коп.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.