Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                         м.  Трускавець

Трускавецький
міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І.,  при секретарі Стецівці М. М. ,  розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Буджитлосервіс» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання їх
такими,  що втратили право користування
кімнатою № 503 гуртожитку,  який
знаходиться за адресоюАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ДП
«Буджитлосервіс» звернулось до Трускавецького міського суду з позовною заявою
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання їх
такими,  що втратили право користування
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що АДРЕСА_1перебуває на балансі ДП
«Буджитлосервіс» та має статус гуртожитку. Відповідачі зареєстровані в кімнаті
№ 503 цього гуртожитку. Відповідач ОСОБА_2 вже більше шести місяців не проживає
і не з'являється в гуртожитку. Комісією неодноразово проводились перевірки
паспортного режиму,  якими встановлено,  що він був відсутній в кімнаті № 503.
Зазначені обставини підтверджуються актами від 22.03.2006 року,  18.04.2006 року,  16.05.2006 року,   13.06.2006 року,  04.07.2006 року,   18.08.2006 року,   14.09.2006 року,

20.10.2006року,  27.11.2006 року,   15.12.2006 року,   16.01.2007 року,  22.02.2007 року, 21.03.2007 року.

Відповідач
ОСОБА_1 вибув з
кімнати № 503 на постійне місце проживання в кімнату № 510 в цьому ж
гуртожитку.

Враховуючи
викладене,  позивач стверджує,  що ОСОБА_1та ОСОБА_2втратили право на
користування АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  посилаючись на підстави викладені в позовній
заяві та доповнив,  що відповідач ОСОБА_1
добровільно перейшов проживати в кімнату № 510 гуртожитку по АДРЕСА_1,  проти чого адміністрація та профспілковий
комітет ДП "Буджитлосервіс" не заперечували.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини неявки,  хоча належним чином були повідомлені про час
і місце розгляду справи,  про що свідчить
оголошення про виклик їх до суду,
надруковане в газеті «Високий замок».

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що гуртожиток по
АДРЕСА_1перебуває на балансі ДП „Буджитлосервіс". В кімнаті № 503
вказаного гуртожитку зареєстровані ОСОБА_1та ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 не проживає в кімнаті № 503 гуртожитку по АДРЕСА_1,  що стверджується актами складеними
представниками Державного підприємства „Буджитлосервіс" від 22.03.2006
року,  18.04.2006 року,  16.05.2006 року,  13.06.2006 року,  04.07.2006 року,  18.08.2006 року,  14.09.2006 року,  20.10.2006 року,

27.11.2006           року,
15.12.2006 року,  16.01.2007
року,  22.02.2007 року,  21.03.2007 року.

Відповідно
до  ст.
71 ЖК Української РСР,  при
тимчасовій відсутності наймача або

членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи
на викладене,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_2 втратив право
користування кімнатою № 503 в гуртожитку ДП «Буджитлосервіс»,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  так як він відсутній по місцю свого
проживання понад шість місяців.

Відповідачу
ОСОБА_1,  відповідно до його заяви,
спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ДП
„Буджитлосервіс" було надано право на зайняття кімнати № 510 в
АДРЕСА_1,  де він і проживає.   Факт
його   проживання   в
зазначеній   кімнаті   стверджується   актом
від

20.06.2007           року складеним представниками ДП
„Буджитлосервіс".

Відповідно
до  ст. 107 ЖК Української РСР,  у разі вибуття наймача або членів його сім'ї
на постійне місце проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з
жилого приміщення вибуває не вся сім'я,
то договір найму жилого приміщення не розривається,  а член сім'ї,
який вибув,  втрачає право
користування цим приміщенням з дня вибуття.

Зважаючи
на викладене,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 втратив право
користування кімнатою № 503 в гуртожитку ДП «Буджитлосервіс»,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  так як він вибув на постійне місце проживання
в інше жиле приміщення.

Керуючись  ст.
ст.  71,  107 ЖК Української РСР,   ст.
ст.  118, 208, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ДП «Буджитлосервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання їх такими,  що
втратили право користування кімнатою № 503 гуртожитку,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2такими,  що втратили право користування кімнатою № 503
гуртожитку,  який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_28.50 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ДП
«Буджитлосервіс».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з  дня отримання його копії.