Справа №2-658/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді    ТітоваМБ.

при
секретарі                   Ткаченко НА.

з участю
позивачки ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Дибинецької сільської ради Богуславського району,  Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачка
ОСОБА_1,  звернувшись до суду з даним
позовом,  просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 76, 10 кв.м.
,  інвентаризаційною вартістю 40392 грн.,  сарай,
погріб,  убиральню,  огорожу,
загальною інвентаризаційною вартістю 55166 гривень.

В
обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її баба
ОСОБА_2,  що стверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно,
в тому числі житловий будинок,  що
розташований в АДРЕСА_1.

Вона у
відповідності до  ст. 1266 ЦК України
являється спадкоємцем за правом представлення на майно спадкодавця,  яке б за законом належало її матері
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Факт
родинних відносин із матір'ю ОСОБА_3.
підтверджується копією свідоцтва про народження

Інші
спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_2,
а саме ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7.  відмовились від
прийняття спадщини,  про що подали заяви
до Богуславської районної державної нотаріальної контори.

їй в
державній нотаріальній конторі повідомили,
що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину за законом,  поскільки за життя її баба не оформила
документи про право власності на житловій будинок та не зареєструвала право на
нерухоме майно в Білоцерківському МБ
ТІ.

Білоцерківське
МЕТІ не уповноважене приймати заяву від неї про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно,  поскільки заяву про
реєстрацію прав власності на нерухоме майно може подати власник,  або уповноважена ним особа.

Дибинецька
сільська рада не може видати їй документи про право власності на будинок,  так як не збереглися документи про право
власності спадкодавця на вказаний будинок,
відсутній акт про прийняття будинку в експлуатацію.

Той
факт,  що саме її баба ОСОБА_2.  була до дня смерті власником будинку АДРЕСА_1
підтверджується довідкою Дибинецької сільської ради №717 від 02.08.2007 року.

Білоцерківське
МЕТІ виготовило їй технічний паспорт на будинок,  згідно якого в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 76, 10
кв.м.  та господарські споруди:
сарай,  погріб,  убиральня,
огорожа,  загальною
інвентаризаційною вартістю 55166 гривень.

Оскільки
в позасудовому порядку вона не може встановити своє право власності на спадкове
нерухоме майно після смерті баби ОСОБА_2,
так як державний нотаріус вимагає витяг з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно,  а такий витяг
вона не може

отримати в МЕТІ,  то в даному випадку
є єдиний вихід у судовому порядку встановити своє право на спадкове нерухоме
майно.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала.

Дибинецька
сільська рада свого представника в судове засідання не направила,  але надіслала листа,  в якому просить справу розглянути за
відсутності представника сільської ради,
позовні вимоги визнаються.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч4  ст. ]ЗО ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2,  що
стверджується копією свідоцтва про її смерть.

Спадкодавець
ОСОБА_2.  залишила заповіт,  в якому все своє майно заповіла
ОСОБА_4.,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_5. ,
ОСОБА_6. ,  ОСОБА_7.

Спадкоємці
за заповітом ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7.  відмовились від
прийняття спадщини,  про що подали заяви
до Богуславської районної державної нотаріальної контори.

Мати
позивачки ОСОБА_3,  яка мала спадкувати
згідно заповіту майно спадкодавця ОСОБА_2,
померла раніше спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Із копії
свідоцтва про народження вбачається,  що
позивачка ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3.

У
відповідності до  ст. 1266 ЦК України,  ОСОБА_1. являється спадкоємцем за правом
представлення на майно спадкодавця,  яке
б за законом належало її матері ОСОБА_2,
яка померла раніше спадкодавця.

Після
смерті ОСОБА_2.  залишилось спадкове
майно,  в тому числі житловий
будинок,  що розташований в АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Дибинецької
сільської ради.

У
відповідності до  ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та обов'язки,
що належгши спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Із копії
технічного паспорта на будинок,  що
виготовлений Білоцерківським МЕТІ,
вбачається,  що в АДРЕСА_1 знаходиться
житловий будинок загальною площею 76, 10 кв.м.
та господарські споруди: сарай,
погріб,  убиральня,  огорожа,
загальною інвентаризаційною вартістю 55166 гривень.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому є всі підстави для задоволення вимог
позивачки.

З
урахуванням вище викладеного та керуючись
ст.  ст.   ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,   ст.
1218,   ст. 1266 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 76, 10
кв.м. ,  інвентаризаційною вартістю 40392
гривень,  сарай площею 56, 50 кв.м.
,  інвентаризаційною вартістю 11226
гривень,  погріб площею 15, 60 кв.м.
,  інвентаризаційною вартістю 2224
гривень,  убиральню,  інвентаризаційною вартістю 333 гривень,  огорожу,
інвентаризаційною вартістю 991 гривня,
всього загальною інвентаризаційною вартістю 55166 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя    (підпис)