Справа №2-616/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року.    Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                                  Тітова
М. Б.

при
секретарі                                          Ведмеденко
І.В.

з участю
позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Ісайківської сільської ради Богуславського району про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1,  звернувшись до суду з даним
позовом до Ісайківської сільської ради,
просить суд визнати за нею право власності на 3А частини житлового
АДРЕСА_1 та визнати за її сином ОСОБА_2 право власності на V* частину
житлового АДРЕСА_1,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3,  якому спільно з нею на праві
спільної сумісної власності належав вказаний будинок. При житті чоловік не
оформив документи про право власності на будинок.

Коли
вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини,  щоб
отримати документи про право власності,
то їй було відмовлено з тих підстав,
що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на
нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку
встановити за собою право власності на будинок,
то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане
нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала обґрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Відповідач
свого представника в судове засідання не направив,  однак надіслав до суду заяву в якій позов
визнав і просив його задовольнити.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що син позивачки ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець
ОСОБА_3  до дня смерті постійно проживав
в житловому АДРЕСА_1 та був головою двору. Будинок розташований на земельній
ділянці розміром 0, 45 га,  що
підтверджується довідкою Ісайківської сільської ради № 707 від 12.07.2007 року,  спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3
значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За
даними технічного паспорта на житловий АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця
знаходяться житловий будинок площею 45, 9 кв.м. ,  погріб,
гараж,  сарай та огорожа,  загальна інвентаризаційна вартість яких
становить 35691 грн.

Відповідно до  ст. 60 СК України майно набуте подружжям за
час шлюбу,  належить

2

дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частки подружжя у спільному
майні є рівними у відповідності до ч. 1
ст. 70 СК України.

Тому
позивачка має право власності на половину житлового будинку по АДРЕСА_1,  як один з подружжя. На ј частини будинку вона
набуває право власності у відповідності до
ст. 1261 ЦК України
як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3.
відповідно так як і її син ОСОБА_2 також має право на ј частину будинку
з господарськими спорудами.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому є підстави
для постановления рішення
про задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст. 130 ч. 4,  174 ч. 4 ЦПК
України,   ст. 1261 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на ѕ частини житлового
будинку загальною площею 45, 9 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 13211 грн.,
ѕ частини сараю інвентаризаційною вартістю 8795 грн.,  ѕ частини погреба інвентаризаційною вартістю
1634 грн.,  ѕ частини гаража
інвентаризаційною вартістю 4753 грн.,  ѕ
частини огорожі інвентаризаційною вартістю 7298 грн.,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2,  право власності на ј частину
житлового будинку загальною площею 45, 9 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 13211 грн.,
ј частину сараю інвентаризаційною вартістю 8795 грн.,  ј частину погреба інвентаризаційною вартістю
1634 грн.,  ј частину гаража
інвентаризаційною вартістю 4753 гри., ј частину огорожі інвентаризаційною
вартістю 7298 грн.,  що розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.