Справа №2-2218
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                 Хортицький
районний суд М. Запоріжжя

У складі
головуючого судді Бондаренко І.В.

при
секретарі               Кузьміній О.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа
-ОСОБА_3,  про зменшення розміру
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просить зменшити розмір аліментів,  що стягуються на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4,  з 1/4 частини від його
доходу до 1/8 частини.,  обґрунтовуючи це
тим,  що він має на утриманні малолітню
дитину від другого шлюбу,  непрацездатних
батьків та дитину своєї дружини від її першого шлюбу.

Відповідач
з позовом не погодилась та пояснила,  що
їх з позивачем донька потребує коштів на лікування і,  крім того,
матеріальне становище позивача не погіршилось,  тому він може виплачувати аліменти в розмірі
1/4 частини
свого доходу.

Третя особа -
дружина позивача - з позовними вимогами погодилась.

В сулдовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебували в шлюбі,  від якого мають
доньку - ОСОБА_4,  1994 року народження.

Рішенням
Хортицького районного суду М. Запоріжжя від 03.09.1996 року з позивача на
користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його доходу /заробітку/.

30.09.2005
року ОСОБА_1.  уклав шлюб з ОСОБА_3,  від якого народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який знаходиться на утриманні позивача. ОСОБА_3 в теперешній час знаходиться
в декретній відпустці.

Позивач працює в
ВАТ "Запоріжсталь",  має
постійний дохід.

Відповідач
ОСОБА_2 на цей час уклала шлюб з ОСОБА_6 та народила другу дитину -
ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  тому не працює.

Дитина
ОСОБА_4 має захворювання - хронічний пієлонефріт,  в зв"язку з чим лікується в 2 дитячій
лікарні.

Батьки
позивача - свідки по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - є пенсіонерами,  страждають на ряд захворювань,  але інвалідами не визнані,  проживають окремо від сина,  ведуть окреме господарство,  кожен з них має пенсію в середньому по 1000
грн.. Суду пояснили,  що син регулярно
надає їм матеріальну допомогу,  возить на
лікування,  придбає ліки.

Вислухавши
сторони,  свідків та дослідивши письмові
докази по справі,  суд приходить до
висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та зменшення
розміру аліментів на утримання Стрюк ОСОБА_4 до 1/6 частини від доходу
позивача,  з наступних підстав.

У
відповідності до  ст. 192 СК України
розмір аліментів,  визначений рішення
суду,  може бути зменшений в разі зміни
матеріального або сімейного стану платника аліментів.

Оскільки
у позивача народилась друга дитина,  яка
знаходиться на його утриманні,  то суд
погоджується з тим,  що його матеріальний
та сімейний стан змінився і ці обставини є підставою для зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої Стрюк ОСОБА_4 до з '/4 до 1/6 частки від
заробітку /доходу/ позивача.

Крім
того,  1/6 частина від заробітку позивача
на ВАТ "Запоріжсталь" буде забезпечувати його доньці ОСОБА_4 прожитковий
мінімум,  передбачений для дитини її
віку.

Посилання
позивача на те,  що крім дитини,  на його утриманні знаходяться непрацездатні
батьки,  які не є інвалідами,  ведуть окреме господарство і отримують
пенсію,  та дитина його другої дружини
від першого шлюбу,  є такими,  що не можуть бути підставою для ще більшого
зменшення розміру аліментів на неповнолітню доньку.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 208, 212-218 ЦПК
України,   ст.  ст.
182, 192 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Зменшити
розмір аліментів,  які утримуються з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,  на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  з 1/4
частини до 1/6 частини від його заробітку /доходу/.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Виконавчий
лист № 12-334/1996р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частині його заробітку -відкликати.

На рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.