Справа № 2-562-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21 вересня 2007 р.                                      Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді                       Вітер Л.А.
при секретарі                                              Бурбі Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради про визнання
права власності на самочинно збудовані підсобні
звернулась до суду з позовом до Верхняцької селищної ради і прохає визнати за
нею право власності на самочинно побудовані споруди.
те, що у неї на праві приватної власності мається житловий будинок по АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2007
р. за №2301. Крім того, для поліпшення житлових умов за зазначеною адресою
попереднім власником було самовільно побудовано наступні приміщення: прибудову
містобудування Христинівської райдержадміністрації оглянуто самочинно збудовані
прибудови та мається висновок, що порушень інженерних споруд не виявлено.
позивачці необхідно продати вказаний будинок, а для цього необхідно рішення суду про визнання права власності за нею на
вищезгадані самочинно збудовані підсобні приміщення.
В судове засідання
позивачка не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник
відповідача - Верхняцької селищної ради в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання
справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання
справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК
України сторони мають одинакові права
на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при
розгляді справи по суті оцінювати докази
надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача, ухваливши заочне рішення.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
позивачка являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2007 р. за №2301, крім
того вказані об»єкти хоч і побудовані з порушеннями державних будівельних норм
та згідно висновку № 312 від 19.07.2007 р. відділу містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства Христинівської РДА самовільно побудовані об»єкти архітектури відповідають містобудівній
документації та державним будівельним нормам.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на
підставі ст.375 ч.5 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1, 1964 р.н., право власності на самочинно збудовані: прибудову а, площею
4,9 кв. м., вартістю 2782 грн.; гараж Д, площею 12,0 кв.м., вартістю 2880 грн.; сарай Е, площею 9,6 кв.м., вартістю
1833 грн., сарай В, площею 3,7 кв.м., вартістю 652 грн.; сарай Ж, площею 17,7
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.