РІШЕННЯ

Справа № 2-1679/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М. Матвієнка при секретарі - С.
О.Шрейтер.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м.
Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської
області про визнання права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовною заявою до Калайдинцівської сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказано,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2.,  після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами розташованими в АДРЕСА_1,  яку вона заповідала позивачу.

У померлого
спадкодавця крім спадкоємця ОСОБА_1.
, є її син - ОСОБА_3., ,  який   заяви до нотаріальної контори   про прийняття даної спадщини   в установлений законом термін не подавав і
на неї не претендує . Батько позивача ОСОБА_1.- ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Позивач
звернувся в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини ,  однак у цьому йому
було відмовлено в зв'язку з тим,  що
право власності на домоволодіння не було зареєстровано на його матір ОСОБА_2. і
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивач
прохає суд визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,  прохаючи їх задовольнити і вважає за можливе
прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Калайдинцівської сільської ради Полтавської області в судове
засідання не з'явився,  надавши суду
заяву про розгляд справи без своєї участі,
не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Третя особа
ОСОБА_3. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Треті особи
2-а Лубенська державна нотаріальна контора,
Лубенське МЕТІ в судове засідання не з'явилися,  повідомивши суд про можливість розгляду
справи без участі своїх представників при цьому не заперечуючи проти
задоволення позову.

Враховуючи думку
сторін,  визнання позову відповідачем суд
вважає за можливе постановити рішення в попередньому попереднього судовому
засідання,  що передбачено  ст.
130 ЦПК України.

Дослідивши
обставини,  докази справи суд
вважає,  що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивача
ОСОБА_2.,  яка проживала до дня своєї
смерті в АДРЕСА_1.

Після
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами розташованими в АДРЕСА_1,  яку вона заповідала своєму синові
ОСОБА_1.,  що підтверджується заповітом
від 04.07.1996 року.

Крім
позивача у померлої ОСОБА_2. є син - ОСОБА_3. ,
який заяви до нотаріальної контори про прийняття даної спадщини в
установлений законом термін не подавав і на неї не претендує ,  що було підтверджено ним у судовому
засіданні.

Позивач
маючи намір оформити право власності на спадщину звернувся до нотаріальної
контори з заявою,  однак у задоволенні
його заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів,  підтверджуючих право власності за ОСОБА_2. на
домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Судом
встановлено,  що єдиним спадкоємцем на
спадщину ,  що відкрилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_2. на теперішній час являється позивач,  що також підтверджується довідкою
нотаріальної контори,  заповітом.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження,  що будинок,
розташований в АДРЕСА_1  належав,
як власнику матері позивача ОСОБА_2.,
яка була зареєстрована,  постійно
проживала в ньому до дня своєї смерті,
що підтверджується довідкою сільської ради,  заповітом.

Судом
також встановлено,  що позивач фактично
прийняв дану спадщину,  оскільки
доглядає,  проводить поточний ремонт
батьківського житлового будинку,  отримав
свідоцтво про право власності на земельну ділянку на якій розташований будинок
матері.

Згідно  ст.
1223 ЦК України
право на спадкування мають особи ,
визначені у заповіті.

У
відповідності  ст. 41 Конституції України
право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно  ст.
328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  отже
суд вважає вимоги ОСОБА_1.
про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними,  відповідаючими закону і підлягають
задоволенню.

Враховуючи
досліджені докази ,  матеріали суд вважає
,  що право власності на спадкове майно
за позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи
інтереси позивача,  вищенаведені
обставини ,  відсутність спору,  що іншого шляху для захисту права позивача
немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  41 Конституції України,

ст.
ст. 328 ч.1,  1223 ЦК України,   ст.
ст. 60,  130,  212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської
області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на житловий будинок з господарськими будівлями
розташованими в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду