Справа №2-2854/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                      Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

У складі:
головуючого судді - Салтан Л.Г.

при
секретарі        - Насальській Г.О.

за участю
представника позивача - Хомутова Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за
позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті
за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за
воду і послуги каналізації..

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, пояснив суду, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються
сплачувати борг, тому в них утворилася заборгованість, просить позов
задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму
заборгованості.

У
судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали частково та пояснили, що
у зв'язку з важким матеріальним становищем в них утворилася заборгованість по
сплаті боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, просять задовольнити
позов в межах позовної давності та стягнути заборгованість за період з
13.02.2004 року по 13.02.2007 року у розмірі 06,45 гривень.

Розглянувши
матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд прийшов до висновку про
часткове задоволення позовних вимог, в межах позовної давності - за останніх
три роки.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і
користуються послугами КП «Водоканалу», але не здійснюють вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення
заборгованості, яка за станом на 13.02.2007 рік складає - 204,73 гривні.

У
відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК
України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності
тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Як
вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з
13.02.2004 року по 13.02.2007 року сума заборгованості відповідачів за сплату
за воду і послуги каналізації становить 06,45 гривень, та яка підлягає
стягненню на користь позивача.

У
відповідності зі ст. ст. 64.67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а
також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по комунальних
послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го
числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.

Оскільки
позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 36 від 16.07.2003 року
звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї
категорії справ, з відповідача підлягає стягненню в доход держави державний
збір у вигляді держмита. Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових
витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись
ст. ст. 257, 267, 526, 541, 543 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60,88 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя, вул.Артема, 61
(ОКПО-03327121, р/р НОМЕР_1, рр НОМЕР_2 в АКБ "Индустриалбанк" МФО-313849), заборгованість за
користування водою та послуги каналізації в розмірі 6,45 (шість гривень 45
копійок) а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі по 10 гривень з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі по 17 грн. з
кожного.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України