код суду 2702
Справа №2-2300/2007
квітня 2007 року                           Гагарінській
районний суд м. Севастополя
у складі:           головуючого-судді                -ПоліводаС.В.,
секретарі                         -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку та штрафних санкцій,
У провадження Гагарінського районного суду міста Севастополя поступила
позовна заява Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку та штрафних санкцій.
Згідно до позовної заяви ОСОБА_1уклала з
ЗАТ „УМЗ" договір про надання послуг мобільного зв'язку, та за умов
договору прийняла на себе зобов'язання оплачувати вартість наданих ЗАТ
„УМЗ" послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але
відповідачка не оплатила вартість наданих послуг з 01.08.2006 року по
30.10.2006 року, в результаті чого склалась заборгованість у сумі 75 гривень 95
копійок, та штрафні санкції у розмірі 840 гривень 96 копійок, яку позивач
просить стягнути з відповідача примусово. Також просить стягнути з відповідача 51
гривню та 30 гривень сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином.
Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, «якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення.
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне
рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до умов
договору № 2490244/1.11303083 від 10.10.2005 року на отримання послуг
мобільного зв'язку та додаткової до нього угоди № 2197614 від 10.10.2005 року,
укладених між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_1,
ЗАТ „УМЗ" зобов'язалося надати ОСОБА_1послуги
мобільного зв'язку, а ОСОБА_1зобов'язалась
їх оплатити (а.с. 5-7). ЗАТ „УМЗ" покладені на нього умовами договору
зобов'язання виконало, однак ОСОБА_1умов
договору не виконала, оплату не

вносила, на досудову претензію
не відреагувала, та згідно до розрахунку (а.с. 10-11) заборгованість за період
з 01.08.2006 року по 30.10.2006 року склала 75 гривень 95 копійок, сбір до
Пенсійного Фонду України складає 4 гривні 08 копійок та сума штрафних санкцій
склала 840 гривень 96 копійок, що разом складає 920 гривень 99 копійок.

Згідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" при неможливості
виконати договір про надання послуг, яка виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцю плату в повному об'ємі, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ЗАТ „УМЗ" підлягають повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 626-632, 509,
526 ЦК України,
ст. 36 ЗУ „Про
телекомунікації", ст.ст. 10, 60, 179, 212,214,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
920 гривень 99 копійок заборгованості, 51 гривню держмита, та 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього разом
1001 гривня 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.