Справа №2-353/07
вересня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
складі: головуючого - судді Коваля В.О.
Пилипенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом
акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц
-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,
ЗАТ «Банк Петрокоммерц -Україна»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  вказуючи на
те,  що той отримав за кредитним
грн. з оплатою 12% річних.
кредитного договору - дата остаточного повернення кредиту 25 травня 2008 року.
Надання грошових коштів підтверджується меморіальним ордером № 6239155 від
до п. 1.6.1. Кредитного
договору,  погашення відповідної частини
кредиту,  нарахованих відсотків за
попередній місяць та нарахованої комісією за розрахункове-касове обслуговування
здійснюється відповідачем до 10-го числа кожного місяця у розмірі,  визначеному у частині № 1 кредитного
до п. 1.9.1. кредитного
договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань
в цілому,  або у визначеній частині у
випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань підлягають виконанню
відповідачем протягом семи банківських днів з дати надіслання Банком
п.4.1.1. кредитного договору,  за
порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних
коштів,  сплати відсотків за користування
кредитними коштами та комісії за РКО у визначені кредитним договором строки
відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день
моменту отримання кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним
договором,  а саме повернення кредитних
коштів,  сплати відсотків за користування
кредитними коштами та комісії РКО у визначені конитним договором строки,  в зв'язку з чим по кредитному договору
виникла прострочена заборгованість.
неодноразовому зверненні до відповідача з вимогою погасити заборгованість,  що утворилась,  відповідач ніяких дій,  направлених на виконання цих вимог не
р. між банком та ЗАТ «Акціонерною страховою компанією «ШГО України» укладено
договір страхування № 004024-20,  який
укладено на підставі «Правил страхування фінансових ризиків,  що виникають при невиконанні договірних
зобов'язань,  предметом цього договору є
угода між сторонами,  відповідно якої
страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку
виплатити страхувальнику страхове відшкодування,  визначене згідно з умовами цього договору та
в межах страхової суми тощо.
п.8.2. р. 8 Правил,  «при настанні
страхової події Страхувальник зобов'язаний забезпечити здійснення права
Страховика на регресну вимогу до винної особи».
30.05.2007 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним
89, 12 грн. - прострочене тіло кредиту;
136, 3 грн. - нараховані проценти на користування
1708, 84 грн. - прострочені проценти за користування
1786, 20 грн. - прострочена комісія;
399, 66 - нарахована пеня;
4728, 19 гн. - відшкодування від страхової компанії.
суму боргу та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача Бурдакова Ю.О. підтримала вимоги
позову,  пояснила,  що ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору
- не сплачує щомісячно суму кредиту,
відсотки за його користування. Про існування заборгованості відповідач
попереджався заказним листом.  Банк
перевіряв стан рахунків боржника для списання заборгованості,  однак на них відсутні кошти.
загальну суму боргу по кредиту та судові витрати.
до суду не з'явився,  про слухання сповіщався
належним чином,  причина неявки
невідома,  заяви про відкладення слухання
справи не надходило,  тому суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем матеріалів.
представника позивача дослідивши подані матеріали суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 отримав в ЗАТ
кредиту 25 травня 2008 р.
порушено вимоги договору про щомісячну сплату отриманого кредиту,  про щомісячну сплату відсотків,  що підтверджується випискою банку та
кредитного договору позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення
кредиту,  відсотків,  та інших платежів,  визначених кредитним договором,  у разі невиконання або неналежного виконання
умов кредитного договору. Кредитор також має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом,  відсотки та
має право ставити питання про перенесення строків платежів за цим договором у
разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від
нього причин,  однак ОСОБА_1 з даного
питання до Банку не звертався,  не
відреагував на попередження про заборгованість,
передбачає,  що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами
договору.  ст.  1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця,  в разі прострочення повернення чергової
частини позики,  вимагати дострокового
повернення частини позики,  що залишилась
та сплати належних йому відсотків.
ЦПК України,  в силу  ст.
1050-54 ЦК України,  кредитного договору № ЛК-2007/060524/305 від
25 травня 2006 р. суд
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Банк
рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може
бути переглянуте судом,  що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача,  яку
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.