Справа №2-373/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Шаповалової Т.В.
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
нього заборгованості по оплаті житла станом на 01.05.2007 року в сумі 1595,00
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1,
зобов'язаний своєчасно оплачувати квартирну плату за затвердженими в
установленому порядку тарифами, проте, оплата ним своєчасно не проводиться, що
привело до заборгованості.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1
є наймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України,
він, як наймач жилого приміщення, зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування житлом (квартирну плату та за опалення) за встановленими тарифами.
Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином, його невиконання є
порушенням зобов'язання. Відповідачем оплата за користування житлом та за
опалення провадилася несвоєчасно, тому за станом на 01.05.2007 року утворилася
заборгованість, котра підлягає задоволенню у межах 3-річного строку позовної
давності за період з 01.06.2004 року по 01.05.2007 року. За вказаний період
позивачем зараховано квартирна плата у сумі 473,72 грн., що підтверджується
лицевим рахунком поданим до суду позивачем, яка підлягає стягненню з
відповідача. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
заперечень. Доводи позивача підтверджуються копією особистого рахунку
відповідача з розрахунком нарахувань по квартирної платі та опаленню, попередженням
позивача про необхідність сплати заборгованості.
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 11, 256-257, 509, 526, 610, 611, 815 ЦК
України, ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, суд
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, 1951 року народження, на користь
31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк) 473,72 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 503
(п'ятсот три) гривні 72 копійки, та судовий збір в дохід держави в сумі 51
грн., в решті частині позову відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.