Справа №2-3476/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій СІ.,  секретаря судового
засідання - Юрченко
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Транспортник» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим,  що з липня 2004 року по серпень 2006 ріку
працював у відповідача на посаді головного інженера. По теперішній час
відповідач не сплатив заробітну плату,  у
зв'язку з чим станом на 17.08.2007 року заборгованість склала 3127, 44 грн..
Крім того позивач просить стягнути з відповідача в якості компенсації за
заподіяну йому моральну шкоду 1000 грн.,
оскільки в наслідок несвоєчасної виплати заробітної плати він переніс
моральні страждання,  порушені його життєві
зв'язки,  стосунки з оточуючими та інше.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав на підставах,
що вказані в позовній заяві.

Представник
відповідача позов визнав у повному обсягу.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  провадиться в день
звільнення.

Відповідно
до  ст.
237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно
довідки ТОВ «Транспортник» заборгованість по заробітній платі перед позивачем
станом на 17.08.2007р. становить 3127, 44 грн.

Враховуючі
вишевикладене та ступень моральних страждань позивача,  втрату його нормальних життєвих
зв'язків,  позовні вимоги у частині
відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий
збір у сумі 51, 00 грн.

Відповідно
до  ст.
81 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00
грн.

Керуючись  ст.
116, 237-1 КЗпП України,
ст.  ст.  81, 88, 213-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник» на користь ОСОБА_1 3127, 44 грн. в
рахунок погашення заборгованості по заробітній платі,  1000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник» на користь держави
судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник» на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Дніпровський районний суд м.

Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційного_суду Херсонської області або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.