Справа №2-1757/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області у
складі   судді:          Іванова С.М.

при
секретарі:     Богдан О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Південний гірничо-збагачувальний комбінат", ЗАТ КБ „
ПриватБанк" про усунення перешкод в праві перереєстрації цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", ЗАТ КБ „ПриватБанк"
про усунення перешкод в -праві перереєстрації цінних паперів.

В позовній заяві
позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2, про що
відділом РАЦС адміністрації м. Нерюнгрі Республіки Саха (Якутія)
Російської Федерації було зроблено запис акту про смерть за №13 від 13.01.2001
р. їх шлюб був зареєстрований Студенівською сільською радою Ілеіського району
РАГС Оренбургської області 16 серпня 1975 року, про що в книзі реєстрації актів
про укладання шлюбу зроблено запис №12.

За свого життя
чоловік позивача з 01.10.1985 року по 24.09.1993 року працював на орендному
підприємстві Південний гірничо-збагачувальний комбінат ( з 29.12.1994 року
перетворене в ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат") та отримав
на правах власника акції ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Після смерті
чоловіка ОСОБА_1, як спадкоємець 05 травня 2007 року прийняла спадщину в
частині акцій ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в кількості
263024 (двісті шістдесят три тисячі двадцять чотири) штуки простих іменних
акцій загальною номінальною вартістю 65756 грн. 00 коп. (шістдесят п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.) підтвердженням чому є свідоцтво про право
на спадщину за законом видане нотаріусом Нерюнгрінського нотаріального округу
Республіки Саха (Якутія) 5 травня 2007 року (зареєстроване в реєстрі за №
3428).

Для подальшої
перереєстрації прав власності на акції позивач звернулася до Центру
реєстраторських послуг ГО Приватбанку ( котрий є реєстратором, що веде реєстр
власників цінних паперів ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
згідно чинного законодавства України) з відповідною заявою, до якої додала
свідоцтво про право на спадщину. У відповідь від Реєстратора позивач отримала
відмову (вихідний номер 11098 від 05.06.2007 року) щодо внесення до системи
реєстру власників цінних паперів ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" записів про перехід права власності на іменні цінні папери за
наслідками успадкування з причин відсутності сертифіката акцій виданого на ім'я
її померлого чоловіка ОСОБА_2 з посиланням на п.16 розділу VII
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 27.10.2006 р. №1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
22.01.2007 р. за №49/13316.

Позивачу стало
відомо від реєстратора, що видача сертифікатів акцій власникам іменних цінних
паперів ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" , котрі є

2

чинними на даний час була розпочата
в 2003 році через реєстратора ЗАТ КБ
„ПриватБанк", тобто після дня настання смерті її чоловіка.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник
відповідача ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" позовні вимоги
визнав повністю, але в судовому засіданні зазначив, що він є неналежним
відповідачем по справі, оскільки відповідно до договору від 30.11.2001 року
ведення реєстру власників випущених цінних паперів доручено реєстратору ЗАТ КБ „ПриватБанк".

Представник
відповідача ЗАТ КБ „
ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, але надіслав лист про визнання
позовних вимог позивача та розгляді справи за його відсутності.

Заслухавши думку
сторін, які не заперечили про можливість розгляду справи за відсутності представника
відповідача ЗАТ КБ „
ПриватБанк", враховуючи наявність заяви останнього про розгляд справи за
його відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю
представника відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами
докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

16 серпня 1975
року був зареєстрований Студенівською сільською радою Ілеіського району РАГС
Оренбургськоїо обл. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладання шлюбу /а.с. II.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача, ОСОБА_2, про що відділом РАЦС адміністрації м. Нерюнгрі
Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації було зроблено запис акту про смерть
за №13 від 13.01.2001 р. /а.с. 8/.

05.05.2007 року
ОСОБА_1, нотаріусом Нерюнгрінського нотаріального округу Республіки Саха
(Якутія) Російської Федерації було видане свідоцтво на право на спадщину за
законом № 3428 за останнім місцем проживання померлого ОСОБА_2 на його дружину
ОСОБА_1 на 263024 (Двісті шістдесят три тисячі двадцять чотири) штуки простих
іменних акцій загальною номінальною вартістю 65756 грн. 00 коп. (шістдесят
п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.) без сертифікату акцій на ім'я
померлого.

05.06.2007 року
на запит позивача щодо перереєстрації прав власності на акції ВАТ „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку з вступом у спадщину на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом до реєстратора ЗАТ КБ
„ПриватБанк" надійшов лист-відмова у виконанні запиту з причин відсутності
сертифіката акцій виданого на ім'я померлого чоловіка позивача ОСОБА_2, що
передбачено п.16 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних
цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 27.10.2006 р. №1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 22.01.2007 р. за №49/13316.

Відповідно до
ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Приписами ст.
321 зазначеного Кодексу, визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України
визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом
встановлено, що відповідно свідоцтва про спадщину за законом № 3428 позивач є
власником 263024 (Двохсот шістдесяти трьох тисяч двадцяти чотирьох) штук
простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 65756 грн. 00 коп.
(шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.). Відмовляючи
позивачу у перереєстрації права власності на акції ВАТ „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" з причин відсутності сертифіката акцій
виданого на ім'я померлого чоловіка позивача ОСОБА_2 ЗАТ  КБ „ПриватБанк" не  було
враховано,  що сертифікат акцій не

3

видавався на ім'я ОСОБА_2, оскільки останнє раніше не
передбачалося чинним законодавством України. За таких обставин суд вважає, що
відмовою у внесенні змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів
порушується право позивача на користування, розпорядження своїм майном на
власний розсуд, а від так позовні вимоги останнього до З AT КБ
„ПриватБанк" підлягають задоволенню.

Відповідно до п.
16 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних
цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 22.01.2007р. за № 49/13316 унесення до системи реєстру записів про
перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками успадкування
здійснюється реєстроутримувачем.

Приписами
розділу І зазначеного Положення визначено, що реєстроутримувачем є емітент, що
має ліцензію на ведення реєстру власників випущених ним іменних цінних паперів,
або реєстратор.

Судом
встановлено, що між емітентом цінних паперів ВАТ „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" та ЗАТ КБ „ПриватБанк" було укладено
договір від 30.11.2001 року, згідно якого ведення реєстру власників випущених
цінних паперів доручено реєстратору ЗАТ КБ „ПриватБанк", а від так позовні
вимоги щодо внесення змін в реєстр записів про перехід права власності на
іменні цінні папери до ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" є
такими, що не ґрунтуються на законі і відповідно не підлягають задоволенню.

Керуючись
Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 17.10.2006 р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
22.01.2007р. за № 49/13316, ст. 16, 319, ч.1 ст. 321, 391 ЦК України, ст. З,
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1ї до ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат", ЗАТ КБ
„ПриватБанк" про усунення перешкод в праві перереєстрації цінних паперів
задовольнити частково.

Зобов'язати
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" реєстратора
цінних паперів емітента Відкритого акціонерного товариства „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" внести зміни до системи реєстру власників
іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" по свідоцтву на право на спадщину за
законом від 05.05.2007 року № 3428 виданого ОСОБА_1, нотаріусом Нерюнгрінського
нотаріального округу Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації за останнім
місцем проживання померлого ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 в кількості 263024
(Двісті шістдесят три тисячі двадцять чотири) штуки простих іменних акцій
загальною номінальною вартістю 65756 грн. 00 коп. (шістдесят п'ять тисяч сімсот
п'ятдесят шість грн. 00 коп.) без сертифікату акцій на ім'я померлого.

В задоволенні
позовних вимог до ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
відмовити повністю.

Копію рішення
для відома та виконання направити ЗАТ КБ
„ПриватБанк" реєстратору цінних паперів емітента ВАТ „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

4

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду
скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Дніпропетровської області