Справа №22к-610                                           Головуючий в суді 1-ої інстанції-Гаврилов А.В.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2007 року                                                                                                     м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                      Антоненко И.О.,                                   Панченка М.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька
від 07 червня 2004 року та на ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 12 серпня 2004 року, -

встановила:

У грудні 2003 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка зазначала, що 20 червня 2003 року
внаслідок ДТП при зіткненні двох автомобілів, одним з яких був мікроавтобус «Форд-Транзит» під керуванням водія та власника
ОСОБА_3, де вона знаходилась в якості пасажира,
вона отримала тілесні ушкодження. Знаходилась на лікуванні з 23 червня по 15 липня 2003 року та вдруге зверталася до
невропатолога, у зв'язку з чим понесла додаткові
витрати на придбання ліків в сумі 130 грн. 45 коп. Внаслідок ДТП їй була спричинена моральна шкода,
оскільки вона перенесла фізичні та психічні страждання. Оскільки у даному
випадку, зіткнення було з вини ОСОБА_2, власника
автомобіля «Москвич-21251», позивачка просила стягнути матеріальну та моральну шкоду з обох відповідачів, власників джерел
підвищеної небезпеки у солідарному порядку.

Рішенням Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 червня 2004 року

позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2004 року
зазначене

рішення змінено. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить частково
скасувати судові рішення, ,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів

Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна

скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 24 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є

неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або  апеляційної інстанції норм
матеріального  чи  процесуального  права і
не  може

2

встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.