Справа №2-о-148
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                Рівненський     районний     суд

Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

з участю
представника управління пенсійного фонду України в Рівненському

районі
Рівненської області

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - управління пенсійного
фонду України в Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,
-

встановив:

Заявниця
зазначає,  що в трудовій книжці у
написанні її прізвища російською мовою міститься виправлення,  яке не за стережене. Заявниця не має
можливості оформити пенсійні права,  а
тому змушена звертатися до суду. Тому заявниця просить суд винести рішення про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця
підтримала заяву і пояснила про обставини,
описані вище.

Представник
управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає,  що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до статті 10 ЦПК України,  цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо подання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.

Відповідно
до частини 1 статті 11 ЦПК України,  суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як
встановлено в судовому засіданні,  в
трудовій книжці заявниці,  у написанні її
прізвища російською мовою міститься виправлення. Дане виправлення не за
стережене. Через це заявниця не має можливості оформити пенсійні права.

Свідки
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 підтвердили суду,  знають заявницю. Дійсно,  заявниця працювала на підприємствах,  зазначених в трудовій книжці.

Проаналізувавши
наявні у справі письмові докази,
пояснення сторін,  свідків,  суд дійшов висновку,  що заява є обґрунтованою.

Керуючись  ст.
10,  ч.1  ст. 11,
ст.  ст.  60,
61,  212,  214,
215,  256,  259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити,  що трудова книжка НОМЕР_1,  заповнена 06.08.75 p.,
де зазначено „ОСОБА_2,  дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1"
- належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженці с.  Маринин Березнівського
району Рівненської області.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не буде оскаржено в апеляційному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,  то рішення набирає законну силу.