Справа №2-5162/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1.,
представника позивача - ОСОБА_2 відповідачів -ОСОБА_3 представника Луцької
міської ради - Гордійчука М.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради, ОСОБА_3про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями.заАДРЕСА_1 Вказавши, що вище вказане житло належало її
батьку ОСОБА_4 який померІНФОРМАЦІЯ_1 Право власності на нерухоме майна,
зареєстровано за гр. ОСОБА_5 згідно
технічного паспорту на житловий будинок та будинкової книги. Однак
правовстановлюючі документи на нього відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги на спадкове майно, що лишилось після
смерті батька, оскільки відповідач по справі, дочка спадкодавця, у встановлений
законом термін не прийняла спадщину. ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину шляхом
постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв'язку з
тим, що через нотаріальну контору оформити спадщину за законом після смерті
батька не можливо, через відсутність правовстановлюючих документів на житло,
позивач звернулася з даним позовом до суду. Просила визнати за нею право
власності на спадкове майно, після смерті батька, оскільки фактично прийняла
спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.
Просила визнати право власності на спадкове майно за законом після смерті
батька.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримавши позовні вимоги, просила
визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом після смерті
батька.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні визнавши позов, не
заперечує проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуючи відносно позову, суду пояснила, що
дійсно спірний житловий будинок належав ОСОБА_6, де він
проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1. На спадщину не претендує, просила
задовольнити позов.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Згідно копії
технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду
виданого 21.06.1988 року (а.с. 16-21), акта державної прийоми в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 13.04.1989 року (а.с.22) та виписки із
рішення виконавчого комітету Луцької міської ради про погодження добудови відт13.10.1988
року (а.с. 23), вбачається що ОСОБА_4 на
праві приватної власності належить домоволодіння  за
адресою:   АДРЕСА_1   Крім
того,   це

2

підтверджується і будівельним
паспортом на забудову земельної ділянки від 02.12.1988 року (а.с.
24-25), паспортом вихідних даних для будівництва від 16.11.1988 року (а.с. 26),
а також будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 28-35).

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належало ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
згідно свідоцтва про смерть (а.с.5), на праві власності.

Згідно СТ..319
Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Згідно ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила, що вона не претендує на спадкове майно та
не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за її сестрою
ОСОБА_1.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 даний факт
підтверджено поясненнями сторін та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с. 9), довідкою відділу РАЦСу про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 13.07.2007
року (а.с. 10), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11) та
свідоцтвом про одруження від 03.11.2003 року серії НОМЕР_4 (а.с.
12).

Судом
встановлено, що згідно ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) позивачка фактично прийняла спадщину після
смерті свого батька шляхом користування і розпорядження спадковим майном,
спільним проживанням з померлим на час відкриття спадщини.

Таким чином,
судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач, як дочка ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем за законом спірного будинковолодіння.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.319 ЦК України, ст.ст.
529, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд, -

в up іти в :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_3 а саме: на
житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями заАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.