Справа № 2 - 2941/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                        Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                       ГладюкГ.Л.,

при
секретарі                                         Петрушко
Т.М. ,

з участю
представника позивача         Михайлова В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом КП „Теплотранссервіс" Рівненської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову
енергію,

встановив:

В лютому
2007 року КП „Теплотранссервіс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3 030 грн. 35 коп.

В
судовому засіданні представник позивача Михайлов
В. О. позов підтримав. Показав,  що КП
„Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання житлового приміщення,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
квартиронаймачем якого є відповідачка ОСОБА_1  однак свої зобов'язання відповідачка
порушує,  внаслідок чого станом на
01.11.2006 року згідно особового рахунку НОМЕР_1утворилась заборгованість в
сумі 3 030 грн. 35 коп. Покликаючись на те,
що в добровільному порядку ОСОБА_1заборгованість не відшкодувала,  просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1в судове засідання повторно не з'явилась,  про час і місце розгляду справи була
оповіщена в установленому порядку,
заперечень проти позову не подала.

Зі згоди
позивача,  відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Як
доведено в судовому засіданні,  КП
„Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання житлового приміщення,
що заходиться за адресоюАДРЕСА_1,
квартиронаймачем якої є відповідачка ОСОБА_1

Згідно
з  ст. 67 ЖК України,  розмір щомісячної плати за надані послуги
встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України,  п. 5 ч.3
ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги",   ст. 19 Закону України „Про
теплопостачання",  квартиронаймач
(власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Однак,  внаслідок порушення відповідачкою своїх
зобов'язань,  станом на 01.11.2006 року
утворилась заборгованість за використану нею теплову енергію в розмірі З 030
грн. 35 коп.,  що підтверджено довідкою
про стан її особового рахунку НОМЕР_1.

2

На час розгляду справи
ОСОБА_1будь-яких доказів на підтвердження факту сплати не подала,  борг не погасила.

За
наведених обставин підстави для стягнення з відповідачки зазначеної суми
наявні.

На
підставі  ст. ст. 67, 68 ЖК України,  керуючись  ст.  ст. 208,  209,
212-215,  218,  223,
292, 294 ЦПК України,  суд -

Вирішив:

Позов КП
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3 030 грн. 35 коп.
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3 030 грн. 35 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп.,  а всього 3 060 грн. 35 коп. (три
тисячі шістдесят грн. 35 коп.) і в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі
51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн.. 00 коп.).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.