Справа   №2-162/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року  Недригайлівський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
Захарченка О.П.

при секретарі    Бузовій
С. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,  як
також мешканки вищевказаного населеного пункту,
про розірвання шлюбу,  мотивуючи
свої позовні вимоги тим,  що він
ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклав з відповідачкою шлюб і що під час спільного проживання
сторін однією сім"єю їх подружнє життя не склалося через різницю в їх
характерах,  часті сварки і непорозуміння
між ними та що шлюбні відносини сторін припинені з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані у справі
докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свій позов підтримав і пояснив,  що він проживає постійно окремо від дружини з
іншою жінкою ,  з якою бажає створити
нову сім"ю.

Відповідачка ОСОБА_2
позов ОСОБА_1 визнала,
підтвердила факт окремого проживання сторін ,  можливість примирення з чоловіком заперечує
та пояснила що також має намір самостійно облаштувати в подальшому своє
особисте життя.

За змістом копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_1
вбачається,  що позивач і відповідачка
дійсно уклати шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Виконкомі Тернівської селищної ради
Недригайлівського району Сумської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за
НОМЕР_2.

(а.с. 7) В ході розгляду
справи з"ясовано,  що сторони мають
спільну малолітню доньку,  яка проживає
разом з відповідачкою і спору між сторонами щодо утримання і виховання їх
дитини немає,  а також що сторони
заперечують можливість їх примирення.

3"ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні
причини позову,  суд дійшов до
переконання,  що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2  та збереження
шлюбу між ними суперечитиме їх інтересам.

Тому,  враховуючи
вищевказане і керуючись  ст.  ст.
88,  208,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.  112 Сімейного кодексу України,   ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 у даній
справі задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Виконкомі
Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області за актовим
записом НОМЕР_2,  розірвати.

Обов'язок по оплаті реєстрації розірвання шлюбу між
ОСОБА_1  і ОСОБА_2; державним митом в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на
позивача ОСОБА_1,  звільнивши від
зазначеного обов'язку відповідачку ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8грн. 50 коп. на
компенсацію витрат позивача по сплаті судового збору у справі і 7 грн. 50коп.
на компенсацію витрат позивача по оплаті інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи.

Це рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний
суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
протягом строку,  передбаченого для
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.