Справа 2-910/2007 рік.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 вересня 2007 року Верхньодніпровский районный суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про оспорювання батьківства, посилаючись на наступне:

27.11.1994 року він вступив до шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого у Верховцевській міській раді, дружина прийняла його прізвище ОСОБА_1. У дружини була дошлюбна дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно у серпні 1998 року на прохання відповідачки він удочерив її дитину і Ленінським відділом РАГС міста Дніпропетровська було видане свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_5, у якому він був указаний як батько дитини. На даний час вони з дружиною розторгають шлюб, колишня дружина звернулася до нього з позовом про стягнення аліментів на утримання спільної дитини та удочереної. Бути батьком ОСОБА_5 він не може, оскільки на час її зачаття та народження не проживав з ОСОБА_2 та не був з нею знайомим. Прохає виключити відомості про себе як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, 1992 р народження.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що він не може бути батьком дитини ОСОБА_5, оскільки на 1992 рік не був навіть знайомим з ОСОБА_2, не проживав з нею і не має ніякого кровного родства з дитиною, тому прохає виключити його відомості з її актового запису про народження.

Відповідачка по справі, ОСОБА_2, позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач у 1999 році удочерив її дитину, він дійсно не є рідним батьком дитини .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з таких підстав: Як встановлено у судовому засіданні з пояснень позивача по справі, ОСОБА_1, він 27.11.1994 року вступив до шлюбу з ОСОБА_2, у якої була дошлюбна дитина- донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приблизно у серпні 1998 року ОСОБА_2 попрохала його удочерити доньку з тим, що вона повинна була йти до школи і мати хотіла, щоб дитина носила прізвище, яке новила вона-ОСОБА_1. Він погодився на удочеріння і Ленінським відділом РАГС м. Дніпропетровська було видане свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, в якому він був вказаний як батько дитини.

У 2007 році вони з ОСОБА_2 припинили подружні відносини, вона звернуласядо суду з позовом про стягнення аліментів з нього на утримання спільної дитини та удочереної. Вважає, що у зв»язку з тим, що він на момент зачаття дитини не знав ОСОБА_2, не проживав з нею , ніякого кровного родства з дитиною він не має, є підстави для того, щоб виключити його дані з актового запису про народження ДИТИНИ ОСОБА_5.

З дослідженої у судовому засіданні копії актовогб-запиру про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що 5.05.1999 року за рішенням суду дитина була усиновлена ОСОБА_1.

2

Таким чином, підстави, на які посилається позивач у своєму позові, не відповідають дійсним обставинам справи, тому вони задоволенню не підлягають, оскільки позивач не посилається на підстави розірвання удочеріння дитини, а оспорює своє батьківство по відношенню до дитини , що очевидно спостовується оглянутим у судовому засіданні актовим записом про народження дитини. На підставі статті 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 137, 179 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства - відмовити.

Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня його оголошення. Апеляційна скарга може бути подана у двадцяти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.