справа №2- 6330 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Рівненський міський суд

головуючий  Герасимчук М.К.,

при
секретарі  Тимощук С.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири
АДРЕСА_1частки в розмірі по 13 частини за ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2. та
визнати за нею право власності на спадкове майно,  яке складається з 23 часток квартири,  що належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В
обґрунтування позовних вимог вказує,  що
відповідно до договору купівлі-продажу АВІ № 945698 реєстровий № 889 від 24
березня 2000 року,  посвідченого
приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу,  її матері ОСОБА_5.,  батьку ОСОБА_3 та ОСОБА_2. на праві спільної
сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ОСОБА_3Після його смерті мати вступила у фактичне управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати. Заповітом від 20 лютого 2004 року вона заповіла на
її користь все своє майно.

В судовому
засіданні позивач підтримала позов повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надіслав
до суду з проханням розглянути справу в його відсутності,  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Судом
встановлено,  що відповідно до договору
купівлі-продажу АВІ № 945698 реєстровий № 889 від 24 березня 2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності належить
квартираАДРЕСА_1. Актовим записом НОМЕР_1відділу РАГС м. Рівне засвідчено
смерть ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року. За вимогами
ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року,  чинного на день
смерті останнього,  ОСОБА_4вступила у
фактичне володіння та управління спадковим майном.  Актовим записом НОМЕР_1 відділу РАГС
Рівненського міського управління юстиції засвідчено смерть
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1  яка 20 лютого 2004
року уклала заповіт,  посвідчений державним
нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори,  за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

За  ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  частки кожного із
співвласників вважаються рівними.

2

У
відповідності до  ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах.

На
підставі викладеного  ст. 370,  1226 ЦК
України,  керуючись  ст. ст. 10,
11,  60,  130,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю

Виділити
із спільної сумісної власності у вигляді квартириАДРЕСА_1 частки в розмірі по
1/3 частини квартири за ОСОБА_3
ОСОБА_4,  ОСОБА_2

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на 23 частини квартири АДРЕСА_1  що належала померломуІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3
та померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.