СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головую­чого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря судових засідань - Климе­нко О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про стяг­нення аліментів на неповнолітню дитину",  -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року,  позивач звернулася до
суду з вищевказаним позовом,  в якому
зазначи­ла,  що з відповідачем по
справі,  у 2004 році вона розірвала шлюб.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі
викладеного позивач прохає суд стягнути на її користь на утримання ди­тини -
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача,  але не менше ніж 30% прожитко­вого мінімуму
для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвалою судді
від 27 серпня 2007 року відкрито провадження по даній цивільній справі. У
судове засідання з»явилася позивач.

Відповідач
у судове засідання не з»явився. Про день,
час та місце розгляду справи,
судом повідомлений своєчасно та належним чином,  про що свідчить наявна в матеріалах справи
розписка про вручення судової повістки (а.с. №15),  однак про причини своєї неявки суду не повідомив
і заяв про розгляд справи за його відсутності,
суду не подав.

Згідно
до положення ч.2  ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається,  що сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  не з»явилися в судове засідання без поважних
причин.

Відповідно
до ч.4  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
від­повідача,  повідомленого належним
чином,  або причину буде визнано
неповажною,  суд вирі­шує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.

У
судовому засіданні 24 вересня 2007 року від позивача надійшла письмова заява
про зали­шення її позову без розгляду у зв'язку із зміною обставин.

На 24
вересня 2007 року на 09 годин 30 хвилин,
відповідач повторно не з'явився у судове засідання,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання,  про що
свідчить наявна в матеріалах справи зворотне повідомлення про  вручення судової повістки (а.с. №18). Причини
своєї неявки,  відповідач суду не
повідомив,  заяви про розгляд справи за
його відсутності не подано.

Таким
чином,  згідно до положення ч. 2  ст.  77
ЦПК України сторони та інші особи,  які
беруть участь у справі,  зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі

повідомлення
суду про причини неявки вважається,  що
сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  не з'явилися в судове
засідання без поважних причин. Виходячи з вищевикладеного,  враховуючи,
що відповідач не повідомив про причини своєї неявки у судові засі­дання,  суд вважає,
що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно
п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду,  якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. . ст. 77,
169,  п. 5 ч. 1  ст.
207,  208-212,  218 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину" - залишити без розгляду,  за
заявою позивача.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення її заяви без
розгляду.

Копію ухвали
направити відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської об­ласті
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ух­вали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеля­ційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК Укра­їни.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294
цього Кодексу,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У ра­зі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.