Справа № 2-4387/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гаврилової М. В., при секретарі Доценко В.М. ,

за участю представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Вараксіної І.М. , представника 3-й особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в М. Краматорську про стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю її чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в М. Краматорську про стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю її чоловіка. Обгрунтовала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні своїх посадових обов'язків в ДТП загнув її чоловік ОСОБА_4 Після проведення всіх необхідних розслідувань нещасного випадку вона звернулася до відповідача, де був застрахованим її чоловік, для отримання страхової виплати, відповідно надавши всі необхідні документи. 05 червня 2007 року відповідачем було ухвалено рішення про відмову у виплаті страхових виплат, передбачених ч.2 ст. 28, ч.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які заподіяли втрату працездатності» з тіх підстав, що вона та її покійний чоловік ОСОБА_4 були зареєстровані за різними адресами міста Краматорська. Вважає відмову необгрунтованою, так як вони знаходились у зареєєстрованому шлюбі, мають двох дітей, спільно проживали, були зв'язані сумісним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Факт ведення сумісного побуту підтверджується тим, що в період сумісного проживання ними був придбаний автомобіль «BMW Х5 4.4 Е53» за договором купівлі-продажу № Д05-1287/1 від 12.08.2005 року на им'я чоловіка, договором кредиту № 377І/2005 від 16.08.2005 року на придбання даного автомобіля, а також її заявою про перерахунок грошових коштів в рахунок оплати за цей автомобіль. Реєстрація місця мешкання її та покійного чоловіка за різними адресами не заперечена законом та була пов'язана з його роботою, а також з необхідністю забезпечення збереження майна, що знаходиться в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, відмова з таких підстав в страхових виплатах не відповідає ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які заподіяли втрату працездатності». Просить стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в М. Краматорську одноразову допомогу сім'ї у розмірі п'ятирічної заробітної плати потерпілого у зв'язку із смертю її чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. підтримав позовни вимоги.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в М. Краматорську Вараксіна І.М. позов не визнала та суду пояснила, що позивачці дійсно було відмовлено в виплаті одноразової допомоги на сім'ю у разі смерті потерпілого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, Р.7 и.7.3 п.п.7.3.4 Постанови правління Фонду ССНВВ від 22.12.2005р. № 83 „Про затвердження Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей)", сім'ю померлого складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно наданої позивачкою довідкі житлової організації - ПП"Алатир" від 17.05.2007 р. вбачається, що вони спльно не проживали, так як ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї - сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 Таким чином, померлий ОСОБА_4 до складу її сім'ї не відноситься, був зареєстрован за

другою адресою, тому позивачка підстав для виплати одноразової допомоги на сім'ю після смерті потерпшого не має.

Представник 3-ї особи відкритого акціонерного товариства „Старокраматорській машинобудівний завод" ОСОБА_3 суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні своїх посадових обов'язків в ДТП загинув генеральний директор товариства ОСОБА_4 При житті він проживав зі своєю сім'єю - позивачкою та двома дітьми, турбовався про них, вони були пов'язані спільним побутом. Позивачка постійно приймала участь як його дружина у всіх громадських західах підприємства. Ніякіх сумнівів у тому, що вони проживали однією сім'єю, підприємство не має.

Вислухав думку сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2007 року з ОСОБА_4, генеральним директором ВАТ „СКМЗ", стався нещасний випадок на виробництві зі смертельним наслідком.

Згідно ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які заподіяли втрату працездатності», у разі настання страхового випадку Фонд ССНВВ у встановленому законодавством порядку відшкодовує шкоду, заподіяну в разі його емері особам, яки перебували на його утриманні.

Згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які заподіяли втрату працездатності», страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються із: п.2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого).

Відповідно до ст. 34 п.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які заподіяли втрату працездатності», у разі смерті потерпшого внаслідок нещасного випадку розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпшого, і, крім того, не меншим за однорічний зарабіток потерпшого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні.

Постановою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Краматорську від 02.07.2007 року позивачці було відмовлено у виплаті одноразової страхової виплати в разі смерті потерпілого його сім'ї відповідно до ч.2 ст. 28, ч.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які заподіяли втрату працездатності». Підставою відмови відповідач вказав ту обставину, що позивачка не є особою, яка має право на ці страхові виплати, так як вона та її покійний чоловік ОСОБА_4 спільно не проживали, були зареєстровані за різними адресами міста Краматорська, та згідно наданої довідки житлової организації, потерпший не був включеним до складу сім'ї позивачки.

Суд вважає відмову відповідача в виплаті одноразової страхової виплати в разі смерті потерпілого його сім'ї необгрунтованою по наступних підствах.

Згідно статті 3 Сімейного кодексу України сім'єю є особи, які спільно проживають, зв'язані сумісним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_4 на момент страхового випадку знаходилися у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, реєстрація шлюбу відбулася за НОМЕР_2від 16.09.1988 р. у віддіді РАГС Краматорського міського управління юстиції), від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Дійсно, позивачка з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а її померлій чоловік був зарееєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Але, ця обставина не свідчить про те, що вони сумісно не проживали та на були однією сім'єю, та не може бути підставою для відмови в виплаті страхових виплат.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання або місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами або міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Крім того, факт сумісного проживання та ведення сумісного побуту підтверджується показаннями представника ВАТ „СКМЗ" ОСОБА_3 наданими суду документами про придбання автомобіля «BMW Х5 4.4 Е53» - договіром купівлі-продажу № Д05-1287/1 від 12.08.2005 року на ім'я ОСОБА_4, договіром кредиту № 377І/2005 від 16.08.2005 року на придбання даного автомобіля, а також заявою позивачки про перерахунок єю грошових коштів за цей автомобіль.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в М. Краматорську виплатити ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_4 одноразову допомогу сім'ї потерпілого в розмірі його п'ятирічної зарабітной платні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.