Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                                         Шамової
ТВ.

при
секретарі                                                                                                  Черевик
Л А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Черкаського міськвиконкому,  3-і
особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,  що самочинно збудоване,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
будівлі,  які самочинно збудовані на
земельній ділянці,  що розташована по
АДРЕСА_1 та знаходиться в його користуванні,
а саме: частину прибудови літер а2,
гараж літ.П.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Пояснив,  що на підставі договору обміну від 21.10.02
р. він є власником 6/25 частин будинковолодіння та користувачем наданої в
постійне користування земельної ділянки площею 1563 кв.м. ,  розташованих за адресою: АДРЕСА_1. На
території цієї садиби самочинно побудував частину прибудови літер а2,  гараж літер П. Черкаське міське управління
містобудування і архітектури відмовило в оформленні права власності на
самочинно збудовані об"єкти,  бо ці
питання вирішує тільки суд,  але надало
позитивний висновок щодо можливості узаконення самовільних споруд. Співвласники
будинковолодіння - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
,  ОСОБА_4 і сусідка-ОСОБА_5 не
заперечують проти цього,  про що надали
письмові заяви.

Представник
Черкаського міськвиконкому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

ОСОБА_2
,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  суд приходить до висновку,  що цей позов підлягає задовленню з наступних
підстав.

Відповідно
до  СТ. 376 п.5 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

На
звернення позивача до управління містобудування і архітектури Черкаського
міськвиконкому,  на підставі  ст. 376 ЦК
України,  складено позитивний
висновок щодо можливості визнання за ОСОБА_1 права власності на вищезгадані
самовільно збудовані споруди.

З заяв
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 видно,  що вони не
заперечують проти узаконення споруд,
самочинно збудованих позивачем на земельній ділянці,  розташованій по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  15,  57,
60,  209,  212,
213 ЦПК України,  на підставі  ст.
376 п.5 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на земельній ділянці,  розташованій по АДРЕСА_1,  та знаходиться в його користуванні,  а саме: частину прибудови літер а2,  гараж літер П.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з

дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.                                          _