Справа № 2-2953/2007
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Зубенко Т.І.
адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  3-а особа- відділ опіки та
піклування при Комінтернівському районному виконкомі м.  Харкова про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ,  3-я
особа: відділ опіки та піклування при Комінтернівському районному виконкомі
м.  Харкова про позбавлення батьківських
прав,  в якій зазначає,  що з червня 1995 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого маємо доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією родиною з відповідачем мешкали до травня 1996
року,  а потім ніколи з ним не бачилась
та не спілкувалась до теперішнього часу. Сім "я розпалась з вини
відповідача,  який пиячив,  вживав наркотичні засобі,  грошей у сім "ю не надавав,  не працював,
вихованням доньки не займався,
матеріально її не утримував. 23.07.1997 року шлюб між ними розірвано.
Постановою Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 18.10.2002 року з відповідача присудженні до стягнення аліменти
на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,  але,
відповідно до довідки держвиконавця від OS.
05.2007 року утворилась заборгованість по аліментам з 07.10.2002 року по
01.05.2007 року,  оскільки відповідач
злісно ухиляється від уплати аліментів,
не працює,  місце його мешкання
нікому не відоме,  а з 23.03.2007 року
відповідач перебуває у розшуку. З 01.06.2001 року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5,  який,  починаючи з 1999 року по теперішній час став
справжнім батьком дитині,  займається її
вихованням,  утримує,  одягає,
донька називає його батьком.
Фактично з дня народження доньки відповідач не турбувався про неї,  не займався її вихованням і навчанням,  матеріально не забезпечував.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила позов
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлений належним чином,  через оголошення у пресі.
3-ої особи у судове засідання не з "явилась,  надала суду письмову заяву з проханням слухати
справу за її відсутності,  проти позову
не заперечує,  прохає суд позбавити
ОСОБА_3  батьківських прав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  свідків,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що з червня 1995 року ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ,
від якого мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського
1997року шлюб між: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  розірвано,  що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_2,  виданого
02.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Червонозаводського районного управління юстиції м.  Харкова.
року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3,  виданого 01.06.2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції
до постанови Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 18.10.2002 року з ОСОБА_3
присуджені до стягнення аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_4,  1995 року народження у розмірі
% частини всіх видів заробітки кожного місяця,
починаючи з 07.10.2002 року,
однак,  як вбачається з довідки
Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_2 за період з 07.10.2002 року по 01.05.2007 року не
одержувала аліменти від ОСОБА_3  та
23.03.2007року до Комінтернівського районного суду м.  Харкова направлено подання стосовно боржника
для оголошення його у розшук.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_3  не піклувався про фізичний та духовний
розвиток доньки,  не займався її
вихованням,  навчанням та підготовкою до
самостійного життя,  матеріальної допомоги
на її утримання не надавав.
вбачається з висновку опікунської ради при виконкомі Комінтернівської районної
ради м. Харкова,  малолітня ОСОБА_4
мешкає разом з матір "ю та її чоловіком - ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_1. Має належні
житлово-побутові умови для життя,
розвитку,  відпочинку та навчання.
дитини як під час шлюбу так і після розлучення з матір "ю ОСОБА_4,  вихованням дитини не займається,  матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  місце його знаходження невідоме.
питання усунення перешкод у вихованні дитини до опікунської ради ОСОБА_3  не звертався.
Як вбачається з довідки Харківської гімназії №178 „Освіта" № 148 від
11.06.2007 року,  де навчається
ОСОБА_4,  батько дитини за час її
навчання до школи не з "являвся,
вихованням дитини займається її матір - ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5.
факт,  що відповідач дитиною не
цікавиться,  участі у її вихованні не
приймає,  матеріальної допомоги на її
утримання не надає,  позивачка разом зі
своїм чоловіком - ОСОБА_5
самостійно виховують дочку,  підтвердили
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських
прав,  якщо він ухиляється від виконання
своїх обов "язків по вихованню дитини.
обставин,  позов ОСОБА_2 щодо позбавлення
ОСОБА_3  батьківських прав у відношенні
дочки ОСОБА_4,  1995 року
народження,  підлягає задоволенню.
підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,
224-226 ЦПК України,  cm. 164 СК
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_3,  1976 року народження
батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4,
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.