Справа № 2-2296/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2007
року              Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді          Левченка А.В.

при
секретарі                  Банасько І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Племптахзавод» Кучаківський» ,
треті особи Кіровська  сільська  рада
Бориспільського   району   Київської
області,   регіональне   відділення
фонду державного майна України по Київській області про визнання права
власності,

встановив:

Позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що в 1998 році в ході приватизації держплемзаводу курей
м'ясного напрямку «Кучаківський" шляхом корпоратизації останнього створено
відкрите акціонерне товариство ППЗ «Кучаківський». При приватизації державного
племінного заводу курей м'ясного напрямку - «Кучаківський» до статутного фонду
створеного на його базі відкритого акціонерного товариства ППЗ "Кучаківський"
внесено майнові активи, якими користувався племінний завод, за виключенням
активів на виконання вимог ст.ст. 17, 19 Закону країни „Про особливості
приватизації майна в агропромисловому комплексі у вигляді об»єктів комунальної
і соціальної інфраструктури, зокрема: спортивний комплекс «Атлет» Лебедин
Бориспільського району; манежі спортивні по вул. К.Маркса в с Лебедин
Бориспільського району; будівлі господарського двору, що розташовані поруч з
вулицями К Маркса
та Шевченка в с Лебедин
Бориспільського району. При цьому на майнові активи у вигляді об'єктів
нерухомості, які внесенні державою до статутного фонду ВАТ ППЗ
"Кучаківський", товариству було видано Кіровською сільською радою
відповідне свідоцтво про право власності. Вищевказані об'єкти нерухомості соціальної
та комунальної інфраструктури, які не передавались до статутного фонду ВАТ ППЗ
"Кучаківський", перейшли у власність держави в особі територіальної
громади Кіровської сільської ради Бориспільського району, від імені якої
виступає Кіровська сільська рада. Позивач 27.12.2006 року придбав у Кіровської
сільської ради зазначенні майнові активи у вигляді вказаних об'єктів нерухомою
шляхом укладення договору купівлі-продажу, який на даний час є дійсним. Після
укладення вказаного договору купівлі-продажу від 27.12.2006 року відповідач
почав розповсюджувати між фізичними та юридичними особами відомості, якими
оспорює правомірність набуття позивачем право власності на вищезазначені
об»єкти нерухомості. В зв»язку з цим позивач просить визнати за ним право власності
на об»єкти нерухомості у вигляді спортивного комплексу «Атлет» в с Лебедин
Бориспільського району, манежів спортивних по вул.. К.Маркса в с Лебедин
Бориспільського району та будівель господарського двору, що розташовані поруч з
вул. К.Маркса та Шевченка в с
Лебедин Бориспільського району. ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, а справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач
ВАТ «Племптахзавод» Кучанівський» до суду не з'явився та просив слухати справу
за відсутності його представника. Відповідач ВАТ «Племптахзавод» Кучанівський»
у своєму відзиві позов визнав повністю та викладенні в позові обставини
підтвердив в повному обсязі.

Представник
третьої особи Кіровської сільської ради Бориспільського району  позов визнав повністю

Представник
третьої особи Регіонпального відділення фонду державного майна України по
Київській області до суду не з»вився Про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав,
причини неявки суд не повідомив. На попереднє судове засідання також не
з"явився.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних
підстав.

В 1998
році в ході приватизації держплемзаводу курей м'ясного напрямку
«Кучаківський" шляхом корпоратизації останнього створено відкрите
акціонерне товариство ППЗ «Кучаківський» . на підставі розпорядження
Бориспільської райдержадміністрації № 26 від 28.01.1998 року.

При
приватизації державного племінного
заводу курей
м'ясного напрямку «Кучаківський" до статутного фонду створеного на його
базі відкритого акціонерного товариства ППЗ "Кучаківський" внесено
майнові активи, якими користувався племінний завод, за виключенням активів на
виконання вимог ст.ст.17, 19 Закону країни „Про особливості приватизації майна
в агропромисловому комплексі" у вигляді об»єктів комунальної і соціальної
інфраструктури, зокрема: спортивний комплекс «Атлет» с Лебедин
Бориспільського району; манежі спортивні по вул. К.Маркса в с Лебедин
Бориспільського району; будівлі господарського двору, що розташовані поруч з
вулицями К Маркса
та Шевченка в с Лебедин
Бориспільського району. При цьому на майнові активи у вигляді об'єктів
нерухомості, які внесенні державою до статутного фонду ВАТ ППЗ
"Кучаківський", товариству було видано Кіровською сільською радою
відповідне свідоцтво про право власності від 27.06.2001 року.

Вищевказані
об'єкти нерухомості соціальної та комунальної інфраструктури, які не
передавались до статутного фонду ВАТ ППЗ "Кучаківський", перейшли у
власність держави в особі територіальної громади Кіровської сільської ради
Бориспільського району, від імені якої виступає Кіровська сільська рада.

Відповідно
до договору купівлі-продажу від 27.12..2006 року позивач придбав у Кіровської
сільської ради спортивний комплекс «Атлет» в с Лебедин Бориспільського району, два спортивних манежі по
вул.. К.Маркса в с Лебедин
Бориспільського району та будівель господарського двору, що розташовані поруч з
вул. К.Маркса та Шевченка в с
Лебедин Бориспільського району. На підставі даного договору продавець
передав у власність, а покупець прийняв у власність зазначені об»єкти
нерухомого майна.

Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду від 12.02.2007 року по справі № 2-533/2007
р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна ввід 27.12.2006 року дійсним.

Згідно
вимог ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є
обов»язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами, об»єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

З цих
підстав встановлені зазначеним рішенням обставини не доказуються при розгляді
даної справи в якій приймає та сама особа, а саме ОСОБА_1, щодо якого
встановлено ці обставини.

Беручи
до уваги встановлені судом факти, а також оцінюючи надані докази, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повному об»ємі.

На
підставі викладеного, керуючись Законом України „Про державку реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.. 17,19 Закону
України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»,
Закону України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної
власності», ст. 328 ЦК України
ст.ст. 10,212,213,215 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на об»єкти
нерухомості у вигляді спортивного комплексу «Атлет» в с Лебедин
Бориспільського району, манежів спортивних по вул.. К.Маркса в с Лебедин
Бориспільського району та будівель господарського двору, що розташовані поруч з
вул.. К.Маркса та Шевченка в с Лебедин Бориспільського району.

Рішення
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.