Справа №2-2772/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого           судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі                         Самохіній
О.О.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

встановив:

ОСОБА_1.,  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою,

що втратила право
користування жилим приміщенням адресою: АДРЕСА_1,  вказавши на ті обставини,  що згідно ордеру №142 від 06.03.2001 року,

сторонам у справі - подружжюОСОБА_1, ОСОБА_2. та їх дітям
було надано право на зайняття житлової площі в гуртожитку №2 АДРЕСА_2. Згідно
рішення Луцького міськрайонного суду від 24.01.2003 року розірвано шлюб між
позивачкою та відповідачем,  про що
свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЕГ №НОМЕР_1 від 20.03.2007 року,  видане відділом РАЦС Луцького міського
управління юстиції Волинської області. За вказаною адресою відповідач не
проживає. Крім того,  відповідач розірвав
трудові відносини з ВАТ «Луцькпластмас»,
яким надано житлову площу в гуртожитку.

Позивачка вважає,
що оскільки відповідач не проживає в гуртожитку він втратив право на
реєстрацію місця проживання за адресою гуртожитку. За вказаних обставин просила
ухвалити рішення яким визнати відповідача таким,  що втратив право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2,
оскільки позивачці доводиться здійснювати оплату комунальних послуг,  виходячи з кількості осіб,  які є прописаними за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 вимоги підтримала
із вищенаведених підстав,  просила
визнати відповідача таким,  що втратив
право реєстрації.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи
у відсутності відповідача,  оскільки в справі
є достатньо доказів про права і обов'язки сторін,  згідно ч.4
ст. 169 ЦПК України.

Пояснення позивачки підтверджуються показами свідка
ОСОБА_3.,  допитаної судом в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає до задоволення.

Згідно з  ст. 71 ЖК
України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї протягом 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно ордеру № 142 від 06.03.2001 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_2. та їх двом дітям було надано право на зайняття житлової площі
в гуртожитку №2 АДРЕСА_2.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від
24.01.2003 року розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. ОСОБА_2. не
проживає за вказаною адресою з червня

2006 року,  а також   розірвав трудові відносини з ВАТ
«Луцькпластмас»,  яким надано житлову
площу в гуртожитку.

Враховуючи матеріали справи,  суд приходить до висновку про відсутність
правових підстав для використання відповідачем житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_2. За вказаних обставин відповідач також втратив право на реєстрацію
місця проживання за вказаною адресою.

Відповідно до
ст.  132 Житлового кодексу
України,  розділу VII «Примірного
положення про гуртожитки» затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986 року №208,  сезонні,  тимчасові працівники і особи,  що працювали за строковим трудовим
договором,  які припинили роботу,  а також особи,  що вчились у навчальних закладах і вибули з
них,  підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.  Інших працівників підприємств,  установ,
організацій,  які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою,  може
бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним
бажанням без поважних причин,  за
порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Отже, ОСОБА_2. у спірному житлі без поважних причин не
проживає понад 6 місяців,  а тому втратив
право користування спірним житлом.  В
судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те,  що позивач чинила перешкоди відповідачу у
користуванні спірним житлом.

При прийнятті рішення,
суд виходить з того,  що факт
реєстрації відповідача за вказаною адресою,
впливає на права і обов'язки відповідачки. Зокрема,  відповідачка змушена здійснювати оплату
комунальних послуг виходячи з кількості осіб,
які є прописаними за вказаною адресою. Реєстрація відповідача призводить
до вимушеної більшої оплати за комунальні послуги.

Керуючись  ст.  ст.
15,  16,  ЦК України,   ст.  ст.
11,  58,  60,  213,  214,
215,  218,  224,
226 ЦПК України ,  ст.  ст.
71, 72,  132 Житлового кодексу
України,  розділом VII «Примірного
положення про гуртожитки»,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2
внаслідок відсутності в ньому понад встановлені законом строки без поважних
причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.