Справа № 2-5931/07
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючого                               - Демченко О. М.
секретарі                              -
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справа за позовом ОСОБА_1до Малиновської районної
адміністрації Одеської міської про визнання права власності,
звернулася до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовною заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської
міської про визнання права власності.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила
їх задовольнити,  посилаючись на слідуючи
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходилась а
аварійній будівлі і рішенням виконкому Іллічівської районної ради народних
депутатів № 1018 від 21 грудня 1984 року було дозволено батьку позивачки
ОСОБА_2 використовувати її під житло,  на
сім'ю з п'яти чоловік.
Рішенням
виконкому Іллічівської районної ради № 674 від 21.05.1993 року,  підсобне приміщення,  виділене під житло,  закріплене за ОСОБА_2.,  було переоформлено на ОСОБА_3.

Батько
позивачки ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис НОМЕР_1 від 07.08.1998 року.

Мати
позивачки ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис НОМЕР_2 від 19.05.2007 року.

Відповідно
з технічним висновком № 6о/2007 р. перебудоване нежиле приміщення повністю
відповідає усім вимогам: технічним,
санітарно-технічним,  обладнано
усіма сучасними санітарно-технічними і електричними комунікаціями та приборами.

Таким
чином,  позивачка,  діючи згідно зі своїми правами,  зробила внутрішнє переобладнання належної їй
на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1,
що не призвело до порушень несучої здібності конструкцій будинку. Однак
відповідач не визнає за позивачем права власності на вказану реконструйовану
квартиру,  загальною площею 37.67 кв.м.
,  житловою площею 28, 00 кв.м. ,  чим порушує інтереси позивачки.

Відповідно
з актом обстеження житлових умов позивачки від 15.11.2006 p.,
квартира має все необхідне сантехнічне та електричне
обладнання,  житло відповідає усім
вимогам технічних норм.

З таких
підстав позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1,  загальною площею 37.67 кв.м.
,  житловою площею 28 кв.м. ,  яка складається з жилої кімнати площею 11, 3
кв.м. ,  жилої кімнати площею 12 кв.м. ,  кухні площею 6 кв.м. ,  коридору площею 3, 3 кв.м.

2

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день,  час та місце проведення
судового засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Згідно  ст. 224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  задовольняє позовні вимоги позивачки у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  батько
якої ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_3,  про що свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_3 від 07 грудня 1954 року,  актовий
запис НОМЕР_4 (а.с.  11).

Рішенням
виконавчого комітету Іллічвської районної ради народних депутатів № 674 від
21.05.1993 року підсобне приміщення,  яке
раніше було закріплене за ОСОБА_2., було переоформлене на ОСОБА_3.,  яка проживає в квартирі АДРЕСА_1,  житловою площею 28 кв.м. ,  складом сім'ї з п'яти осіб (а.с.  7).

Як
вбачається з акту дослідження житлових умов від 11 вересня 2006 року, підсобне
приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
складається з двох кімнат і розташоване на другому поверсі трьохповерхового
будинку,  обладнано водопроводом та
каналізацією (а.с.14).

Відповідно
до вимог  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів,  та вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
зі  ст. 383 ЦК України,  власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого,  - за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

З таких
підстав,  а також враховуючи те,  що позивачка зробила внутрішнє переобладнання
належної їй на праві приватної власності квартири,  що не призвело до порушень прав власників
інших квартир та не порушує санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації
будинку,  актом обстеження житлових умов
було встановлено,  що квартира відповідає
всім вимогам технічних норм,  має все
необхідне сантехнічне та електричне обладнання,
суд задовольняє позовні вимоги позивачки та визнає за нею право
власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 37, 67 кв.м.,
житловою площею 28 кв.м.,  яка
складається з жилої кімнати площею 11, 3 кв.м.,
жилої кімнати площею 12 кв.м.,
кухні площею 6 кв.м.,  коридору
площею 3, 3 кв.м.

Керуючись  ст. ст. 10,
11,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст. ст.
328,  383 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Малиновської районної адміністрації Одеської міської про
визнання права власності - задовольнити повність.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,  загальною площею 37, 67 кв.м. ,

3

житловою площею
28 кв.м.,  яка складається з жилої
кімнати площею 11,3 кв.м.,  жилої кімнати
площею 12 кв.м. ,  кухні площею 6 кв.м. ,  коридору площею 3, 3 кв.м.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.