Справа № 2-2344/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007року                                                                                      м.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді      Вознюка С.М.,
при секретарі               Радченко
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини,
20 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в
якому вказувала, що з 14 липня 2001 року знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з цим позивачка просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі
1/4 частини його заробітку щомісячно з моменту подання позовної заяви до
досягнення дитиною трьох років.
судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином через повідомлення у газеті „Урядовий кур'єр",
про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд
даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки
позивачка проти цього не заперечувала.
Під час судового засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач проживає окремо від неї та дитини, грошової
допомоги не надає. Дитина має незадовільний стан здоров'я, а відповідач працює
і має забезпечувати її.
Шлюбні відносини з відповідачем у неї припинені про, що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу за №398 від 17.10.2006р. зареєстрованого у відділі РАГСу
Бориспільського міського управління юстиції. Крім того, вказала, що просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача щомісячно, однак не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, оскільки
він має можливість надавати таку допомогу.
По справі
винесено ухвалу від 31.08.2007 року щодо виконання судового доручення, яке
своєчасно виконано не було.
пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до
висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Судом
встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини
щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.
вимогами ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно ст. 180 СК України,
батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
кодексом України, а саме в ч. 1ст. 182, також визначено, які обставини
враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.
Під час судового
слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1та ОСОБА_2 14 липня 2001 року
укладено шлюб, який на момент розгляду справи розірвано. Від цього шлюбу
сторони мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить свідоцтво про народження,
видане Вороньківською сільською радою Бориспільського р-ну, Київської
області 27.02.2002 року (1-БК №058557).
виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 03.07.2007 року №3307
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_3 2002
В судовому
засіданні позивачка підтвердила, що її дитина має незадовільний стан здоров'я,
а також, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних
батьків, у зв'язку з чим суд не вбачає за необхідне
з'ясовувати відомості про стан здоров'я дитини, та наявність на утриманні
ОСОБА_3 інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак
враховує зазначені відомості при ухваленні рішення.
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність
призначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 відповідно до ст. 183 СК України
з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.
розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо
мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не
може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно
віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та відповідачем. Так, згідно ст.
62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006
року №489-V, з 1 квітня 2007 року прожитковий мінімум на дітей віком
до 6 років - 463 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 138 грн.
які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначила й позивачка.
наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, слід визначити в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) ОСОБА_4щомісячно з моменту подання позовної заяви до
досягнення дитини повноліття.
Судові витрати в
справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача,
відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При
цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з
розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року №1258. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом
враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України,
згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст.
10, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця с Мала Бузова, Шишацького району, Полтавської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
20.07.2007 року та до досягнення дитиною 18 річного віку. Рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню. Стягнути з ОСОБА_2(проживає в с.
Мала Бузова Шишацького району Полтавської області) на користь держави суму
МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області). Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області.

3

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області.