Справа №2-405/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2007 року                                                                                                        м. Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого                                                                  судді                                 Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                         Ніколіній О.О.,

за участю позивача                                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 23 вересня 2006 року відділом
РАЦС Приморського районного управління юстиції
Запорізької області (актовий запис НОМЕР_1), посилаючись на те, що
шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися,
сім'я розпалася остаточно, тому вона просить суд розірвати шлюб. Спільних
дітей сторони не мають.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала та додатково суду пояснила, що шлюб у неї
перший, вони не проживають з відповідачем близько трьох
місяців, спільне господарство не ведеться, спір про майно між ними відсутній. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС просила покласти на неї. В даний час в провадженні
Приморського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа
відносно відповідача за ч.1 ст.122 КК України за фактом
спричинення позивачу тілесних ушкоджень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, надав суду письмову заяву про визнання позову
та розгляд справи за його відсутністю.

Позивач просила суд розглянути справу негайно та постановити судове рішення
в попередньому судовому засіданні.

На пропозицію суду про надання строку для примирення позивач категорично відмовилась,
так як вважає, що відновити шлюб неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року сторони уклали шлюб (а.с.5). В

даний час сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться.
Бажання до

примирення  у  сторін
відсутнє,   сторони
проживають  окремо.   Відновити
шлюб

неможливо, так як між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні
відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також
права їхніх дітей.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 130, 174, 209,
214-215 ЦПК України, суд,-

В И РІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 іОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом РАЦС
Приморського районного управління юстиції Запорізької області (актовий
запис НОМЕР_1).

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі сімнадцять гривень покласти на позивача ОСОБА_1., звільнивши від їх сплати відповідача ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.