Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем України

24
вересня 2007 року                                                                                                         м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Балаба О.А.,  з участю: представника позивача - Венгер
Н.В.,  відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

встановив:

29.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2447 грн 78 коп.,  що виникла в період з 01.05.1996 року по
28.02.2007 року включно.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  і просила стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 2444 грн 60 коп.,
що виникла в період з 01.05.1996 року по 31.07.2007 року включно.

Відповідач
визнав позов частково і погодився оплатити заборгованість в межах строку
позовної давності.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідач
проживає в АДРЕСА_1і є споживачем послуг теплопостачання,  які надає позивач. Відповідно" до статей
66 - 68 ЖК України,   ст.  20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги",   ст.  19 Закону України "Про
теплопостачання",  він зобов'язаний
своєчасно сплачувати за спожиті послуги. З наданого суду розрахунку (а.с.  22 - 23) вбачається,  що відповідач за послуги теплопостачання
розраховується частково,  внаслідок чого
в період з 01.05.1996 року по 31.07.2007 року включно виникла заборгованість в
розмірі 2444 грн 60 коп.

Відповідно
до  ст.
71 ЦК УРСР загальний
строк для захисту права за позовом особи,
право якої порушено (позовна давність),
встановлюється в три роки.

Згідно  ст.  80
цього Кодексу закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є
підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску
строку позовної давності,  порушене право
підлягає захистові.

Представник
позивача не надала суду належних доказів на підтвердження наявності поважних
причин для пропуску строку позовної давності,
а тому суд не знаходить підстав для його поновлення. При цьому,  суд не приймає до уваги укладений сторонами
договір реструктуризації заборгованості від 27.05.2004 року (а.с.  14),
оскільки згідно п. 7 Договору він втратив чинність в момент укладення.

За
викладених обставин з відповідача необхідно стягнути заборгованість,  що виникла в межах трирічного строку позовної
давності - з 01.04.2004 року по 31.07.2007 року включно,  в розмірі 2444.60 - 1699.87 = 744 грн 73 коп.
та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн,  а всього 774
грн 73 коп.

Керуючись
статтями 10,  79,  81,
88,  208,  209,  212
- 215,  294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги
теплопостачання та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього 774 грн. 73 коп.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.