№2-1312 2007 рік
10 жовтня 2007 року                                                                                         м.  Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
складі:        головуючого судді:
секретарі:                                   Блудувій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією,
ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" 26 липня 2007 року звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією,  в якому вказали,  що станом на 1 липня 2007 року власники
житлового приміщення,  яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_2. мають заборгованість за користування
тепловою енергією в розмірі 1628 грн. 83 коп. Між ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс" та споживачем теплової енергії ОСОБА_1. укладено договір про
надання теплової енергії,  згідно якого
вона,  відповідно до п. 7,  зобов'язана до 10 числа наступного за
розрахунковим місяця сплачувати за використану теплову енергію. Протягом усього
часу дії даного договору,  оплата за
використану теплову енергію,  з боку
боржників,  проводилася не в повному
обсязі,  чим порушені умови договору.
Вказали,  що внаслідок несплати
відповідачами платежів за користування тепловою енергією,  перед ними виникла заборгованість,  яка складає 1628 грн. 83 коп. На час
звернення до суду,  ОСОБА_1., ОСОБА_2.
заборгованість не погасили,  з заявою про
реструктуризацію заборгованості не зверталися,
а несплата ними заборгованості ставить ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" в
складне матеріальне становище та позбавляє можливості надавати послуги
населенню по якісному та своєчасному опаленню. Просили стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на їх користь 1628 грн. 83 коп.3аборгованості
за користування тепловою енергією,  а
також в рівних частинах 51 грн. сплаченого судового збору і ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з'явилися,  про місце і час попереднього судового
засідання були повідомлені належним чином,
про що свідчать розписки про отримання судових повісток,  заперечень проти позову не надали. В судове засідання
для розгляду справи по суті повторно не з'явилися,  про час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином,  про що
свідчать розписки про отримання судових повісток,  заперечень проти позову не надали.
судовому засіданні представник позивача Пашкова
Є.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила,  стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на їх користь 1628 грн. 83 коп.3аборгованості за користування тепловою
енергією,  а також в рівних частинах 51
грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  ухваливши
по справі заочне рішення,  оскільки
відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явилися,  про місце і час судового засідання були
повідомлені належним чином,  заперечень2
проти позову не надали.
Враховуючи,  що ОСОБА_1., ОСОБА_2. повторно не з'явилися в
судове засідання,  хоча були повідомлені
належним чином про місце і час судового засідання,  про що свідчать розписки про отримання судових
повісток,  суд,  зі згоди та за клопотанням представника
позивача,  ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
належним чином завіреної копії договору №611/18-61 від 23 листопада 2005
року,  вбачається,  що зазначений договір укладений між ТОВ
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" та ОСОБА_1.. Відповідно до п. 7 цього
договору,  ОСОБА_1. зобов'язана до 10
числа н2аступного за розрахунковим місяця сплачувати за використану теплову
розрахунку заборгованості за користування тепловою енергією вбачається,  що в житлове приміщення,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  забезпечувалось постачання теплової енергії.
Своєчасно плату за користування тепловою енергією відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.не проводили. Станом на 1 липня 2007 року на особовому рахунку №611-556
виникла заборгованість за користування тепловою енергією,  /а.с.
З оригіналу довідки,  виданої 16
липня 2007 року КП "Зміївське",
вбачається,  що в житловому
приміщенні,  яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2. /а.с.
526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
64 ч. 1 ЖК України,  члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
до ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової
енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  у разі відсутності у
квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок
засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється
згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого
опалення -з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової
потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
з вищевикладеного,  суд дійшов
висновку,  що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  які є користувачами послуг з
надання теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку та укладення
відповідного договору,  не виконували
належним чином зобов'язання по своєчасній сплаті за користування тепловою
енергією,  тому позов про стягнення з них
заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
88 ЦПК України,  з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу"
належить стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
525,  526 ЦК України,   ст.  64 ч. 1 ЖК України,  п.п. 20,
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   ст.
60, 169,  209,  212, 214,
215 ЦПК України,  суд,
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки і мешканки
АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" 1628 /одна тисяча шістсот двадцять вісім/ грн. 83 коп.
"Меркурій",  МФО 351663 м.  Харків.
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженки і мешканки
АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі
філії "Зміївський котельний комплекс" 15 /п'ятнадцять/ грн. 00 коп.
"Меркурій",  МФО 351663 м.  Харків.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" 15
/п'ятнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  які перерахувати на р/р
МФО 351663 м.  Харків.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки і мешканки
АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі
філії "Зміївський котельний комплекс" судовий збір в розмірі 25
/двадцяти п'яти/ грн. 50 коп.,  які
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" судовий
"Меркурій",  МФО 351663 м.  Харків.
протягом десяти днів зі дня проголошення рішення,  сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення.
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: