Справа № 2-1994/2007 р.
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року       м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М.М., розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Концерну
«Міські теплові мережі» доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за використану теплову енергія, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те,
що позивачем з 01.08.2002 року надавалисьОСОБА_1
послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1

Відповідач
протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг.

Відповідач ОСОБА_1 У період з серпня 2002 року по червень 2005 року спожив
теплову енергію на загальну суму 1641,60 гривень.

За вказаний період відповідач сплатив за поставлену теплову енергію
частково у загальному розмірі 1010,60 гривень.

На теперішній час сума
заборгованості станом на 01.05.2007 року складає 621,32 гривень.

При попередньому розгляді справи
позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідачів солідарно, а також
оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала
у повному обсязі, проти стягнення суми заборгованості не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. до судового
засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому
судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Позивачем з 01.08.2002 року надавалися відповідачам послуги по постачанню
теплової енергії в квартиру розташовану за адресою
АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 10 « Правил надання послуг по водо - теплопостачанню і
водовідводу» від 30.12.1997 р. № 1497, плата за надані послуги
вноситься щомісяця.

Відповідно до ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої воді і водовідведення»
від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом є календарний місяць.

2

Згідно ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний   оплатити
надані послуги в терміни встановлені законодавством і договором.

Позивачем сумлінно й у повній
відповідності з вимогами діючого законодавства України _. надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, але відповідач
протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.

Відповідачем протягом   тривалого часу не оплачуються надані послуги
у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 621 гривень 32
копійок.

Згідно довідки ЖЕД від 25.04.2007 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
мешкають відповідачі.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, пов'язаних   зі спільним проживанням у квартирі, в тому
числі і по оплаті   послуг ,
теплопостачання.

Відповідно до платіжних доручень від 31.05.2007р. позивач сплатив судовий
збір у розмірі 51 грн. на користь держави та оплатив
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню    заборгованість   за надані
послуги з теплопостачання у розмірі 621 гривень 32 копійок, оплачений при
подачі позовної , заяви судовий збір розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну « Міські
теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресоюАДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські
теплові мережі» (р/р 0001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, ) заборгованість за надані
послуги з теплопостачання в розмірі 2135 (дві
тисячі сто тридцять п»ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресоюАДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські
теплові мережі» (р/р 0001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, ) оплачений при подачі
позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області

через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги.