Справа №2-358/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2007
року       Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у
складі: головуючої судді                      Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                          Давидович А.А.,

з участю
позивача                                  ОСОБА_1.,

відповідача                                             ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 20 травня 1995 року. Шлюб зареєстровано в Сокільській
сільській Раді Рожищенського району,  Волинської
області,  актовий запис №4. Від спільного
подружнього життя є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Покликається на те,  що спільне подружнє
життя не склалось з тих причин,  що
відповідач зловживав спиртними напоями,
внаслідок чого між сторонами часто виникали сварки та скандали. В
нетверезому стані ОСОБА_2. обзивав позивачку нецензурними словами,  принижував її. Крім того,  відповідач через азартні ігри постійно
витрачав кошти на погашення боргів. Тривалий час сторони разом не
проживають,  не ведуть спільного
господарства. В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю
примирення,  позивач ОСОБА_1. просить
розірвати шлюб в судовому порядку.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у
заяві. Додатково суду пояснила,  що через
участь відповідача в азартних іграх,
зловживання спиртними напоями сім'я розпалась,  в даний час ОСОБА_2. перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою. Просила позов задовольнити,  шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на неї.

Відповідач
заявлений позов визнав,  не заперечував
проти розірвання шлюбу. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти
на нього.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши
матеріали,  справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Частина
2  ст.
112 СК України визначає,  що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено що через зловживання відповідача спиртними
напоями,  участь в азартних іграх спільне
подружнє життя між сторонами не склалось ,
тривалий час вони разом не проживають,
не підтримують подружніх відносин,
не ведуть спільного господарства. Між подружжям втрачено почуття поваги
та любові один до одного. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам,  інтересам
дитини,  що має істотне значення. Тому
шлюбно - сімейні відносини сторін підлягають припиненню.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах рацсу слід покласти на відповідача,
а позивача від таких витрат звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України,

на підставі  ст.
ст.  104п.2, 105п.3,  110п.1, 112 Сімейного кодексу України,

2

суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м. Луцька Волинської області,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем с. Сокіл Рожищенського району
Волинської області,  зареєстрований з 20
травня 1995 в Сокільській сільській Раді Рожищенського району,  Волинської області,  актовий запис №4.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в розмірі
17.00(сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.