Справа № 2-1368/07
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко
О.Є. при секретарі Яковенко І.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - відділу громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в~ Херсонській області про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням,
2007 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі договору
дарування від 02.12.1999 р. належить квартира АДРЕСА_1.
квартирі прописана, але не проживає з березня 2003 року її мати, ОСОБА_2.
зареєстрованою в її квартирі, відповідачка чинить перешкоди в користуванні
квартирою та розпорядженні житлом, змушена сплачувати зайві комунальні послуги.
вирішити зазначене питання можливостей не має, тому просила суд зобов'язати
відповідачку не перешкоджати їй у здійсненні права власності стосовно вказаної
вище квартири, а відділ реєстрації фізичних осіб та громадянства Каховського РВ
УМВС України виписати її звідти.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних
вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.14).
в судове засідання не з'явилася. Суд вважає можливим розглянути справу без
відповідачки за наявними у справі доказам. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник
зацікавленої особи також до суду не з'явився, надавши заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю
(а.с.15).

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачці дійсно на підставі договору
дарування від 02.12.1999 р. належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7). На підставі
договору виданий технічний паспорт на ім'я позивачки (а.с.9-10).

Як вбачається з
домової книги, в даній квартирі прописана відповідачка (а.с.10-12).

Згідно
актів КП "Наш дім" (а.с.7) відповідачка у вищевказаній квартирі з
2003 р. по теперішній час не проживає, в зв'язку з виїздом за межі області.

У
відповідності до ст. 48 Закону України "Про власність", власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння.

Таким чином, наявність
перешкод у вигляді сплати комунальних платежів у більшому розмірі, неможливість
вільно розпорядитися своєю власністю, створених відповідачкою, знайшло своє
підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивачки є правомірними.

Керуючись
ст. 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 64, 88, 169, 224-228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати право власності відносно квартири
АДРЕСА_1.

Доручити
відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області виписати ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.