Справа № 22ц- 8781- від 2007 р.                                             Головуючий у і Інстанції Морозова Л.M.
Категорія 19-21                                                                                         Доповідач Костюченко Н.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                                                м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є. Суддів Повєткіна В.В., Басуєвої Т.А. при
секретарі Качур Л.В. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

встановив:

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року про стягнення з нього на
користь позивача 20 000 грн моральної шкоди - з тих підстав, що суд не врахував,
що з 01.01.2007 року, згідно до ч. 22 ст.
71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" дія
абзацу 4 статті 1 (в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від
часу настання страхового випадку) підпункту "є" пункту. 1 частини 1
статті 21, частини 3 статті 28, частини 3 статті 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності"
та факт спричення позивачу моральної шкоди не доведений.

Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене згідно вимог ст.ст. 21,28
Закону № 1105 від 23.09.1999 року, однак повинно бути змінене в зв'язку із
зменшенням стягнутої судом 1-ї інстанції суми моральної шкоди.

Встановлено, що висновком МСЕК від 21.052003 року позивачу встановлено 60 %
профпрацездатності від професійного захворюваня та третю групу інвалідності. Ця
обставина спричинила йому моральну шкоду, яку
суд стягнув у сумі 20 000 грн. з відповідача.

В зв'язку із отриманням професійних захворювань позивач поніс моральну
шкоду, тому висновок суду 1-ї інстанції про
стягнення останньої з відповідача відповідає встановленим обставинам, доказам та вимогам ст.ст. 21,28 Закону № 1105-XIV від 23.09.1999.

Однак апеляційний суд вважає, що сума шкоди, стягнута міським судом - 20
000 грн. є завищеною, а тому зменшення її до
розміру 16 000 грн. буде відповідати обставинам, характеру та тяжкості понесених позивачем моральних переживань та
принципу розумності.

Довод скарги про те, що дія норм закону про стягнення моральної
шкоди - призупинена не заслуговує на увагу, оскільки встановлення ступеню
профпрацездатності мало місце у 2003 році. -до такого
призупинення, яке діє з січня 2007 р.

Необгрунтованим є твердження у скарзі про відсутність доказів про отримання
позивачем моральної шкоди, оскільки уже самим
фактом отримання ним професійних захворювань йому спричинена така
шкода.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307,309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ви рішив:

Апеляційну скаргу - часткою
задовольнити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року - змінити, зменшивши суму стягнутої моральної
шкоди до 16 000 грн. В решті - рішення залишити без змін.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржено у 2-місячний
строк у касаційному порядку.