Справа №2-756/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С. К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання
права власності на автомобіль,  -

встановив:

07.08.2007 року
позивач звернувся до суду з даним позовом,
в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля „RENAULT" модель „KANGOO" державний номер
НОМЕР_1укладений між ним та ОСОБА_2,  а
також визнати за ним право приватної власності на зазначений транспортний
засіб. Свої вимоги обґрунтовував тим,  що
18.08.2006 року він придбав у відповідача за 10 000 грн. автомобіль „RENAULT"
модель „KANGOO",  1998 року
випуску,  шасі НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2; договір
купівлі-продажу даного транспортного засобу письмово не був оформлений,  однак він передав відповідачу кошти в сумі 10
000 грн.,  а відповідач передав у його
володіння транспортний засоби та надав доручення на право володіння,  користування та розпорядження транспортним
засобом,  проте уданий час відмовляється
нотаріально оформити договір купівлі - продажу.

В судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримав,
просив його задовольнити.

Відповідач
вимоги позову визнав повністю,  не
заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
1  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що автомобіль „RENAULT"
модель „KANGOO",  1998 року випуску,
шасі НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_1зареєстрований в РЕГ Луцького МРВ
ДАІ УМВС України в Волинській області за ОСОБА_2на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2від 17.08.2006 року (а.с. 5). 18.08.2006
року ОСОБА_1  придбав у ОСОБА_2
автомобіль марки „RENAULT" модель „KANGOO",  1998 року випуску,  державний номер НОМЕР_2,  однак договір купівлі - продажу даного транспортного
засобу не укладався,  а був укладений
договір доручення,  за яким позивач має
право володіння,  користування та
розпорядження цим транспортним засобом (а.с. 10). Сторони визнають,  що кошти за автомобіль в сумі 10 000 грн.
передано ОСОБА_2,  а транспортний засіб
переданий ОСОБА_1

Спірні  правовідносини регулюються:

·  ст.
ст.  655,  656 ЦК
України,  відповідно до яких за
договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність
покупцеві,  а покупець зобов'язується
прийняти майно і сплатити за нього повну грошову суму; предметом договору
купівлі-продажу може бути товар,  який є
у продавця на момент укладання договору;

· п. 3.3.
Правил державної реєстрації та обліку тракторів,  самохідних шасі,  самохідних сільськогосподарських,  дорожньо-будівельних і меліоративних машин,

тракторних причепів реєстрація машин власників - юридичних та фізичних осіб
проводиться на підставі поданої заяви,
документів,  які посвідчують особу
власника,  довіреної особи та
правомірність придбання машини; за п. 2 цих Правил правомірність придбання
машини підтверджується,  зокрема,  договором купівлі-продажу.

Оскільки сторони
повністю виконали зобов'язання за договором купівлі - продажу транспортного
засобу укладеного між ними 18.08.2006 року,
але неналежна реєстрація (оформлення) договору купівлі-продажу
автомобіля унеможливлюють здійснення ОСОБА_1
в повному обсязі прав власника автомобіля „RENAULT"
модель „KANGOO",  1998 року випуску,
державний номер НОМЕР_2,  то задля захисту порушеного його права
необхідно визнати договір купівлі-продажу автомобіля,  укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - дійсним і визнати право
приватної власності на даний транспортний засіб за позивачем.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  213,
214,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати договір
купівлі-продажу автомобіля „RENAULT" модель „KANGOO",  1998 року випуску,  шасі НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2,  укладений 18.08.2006 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2-дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с Краснопілка Гайсинського району
Вінницької області право приватної власності на автомобіль„RENAULT"
модель „KANGOO",  1998 року
випуску,  шасі НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2,  який зареєстрований в РЕГ Луцького МРВ ДАІ
УМВС України в Волинській області за ОСОБА_2на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2від 17.08.2006 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.