Справа № 2-852/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                          Коваленко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводськтепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення у розмірі 1434 грн. 79 коп.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне
невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за опалення та гарячу воду
призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з
березня місяця 2002 року по 01 січня 2007 року.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов в
повному обсязі та поновити строк позовної давності.

Відповідач
у відкрите судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У квартирі
АДРЕСА_1прописаний відповідач ОСОБА_1. (а.с.10).

Позивач
надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання та централізованого
опалення на підставі особистого рахунку НОМЕР_1

Так з
точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано
„Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 липня
2005 р. № 630.

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату з комунальні послуги.

Хоч між
сторонами і не існує угоди, щодо надання послуг гарячого водопостачання та
централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року)
цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з
угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею
11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами

цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно
до ст.ст. 161, 162 ЦК України
(1963 року) і ст. 525, 526 ЦК
України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне
не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг за послуги гарячого
водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення
заборгованості у розмірі 1434 грн. 79 коп. яка виникла в період з 01 березня
2002 року по 01 січня 2007 року, що підтверджується наданими розрахунками
(а.с.4-8).

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та централізованого
опалення з у розмірі 1578 грн. 18 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових
витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь
держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 257, 267, 525, 526 ЦК України (2003
року), ст. 64, 68 ЖК України, 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст. 169, ст.209, ст.ст.
212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводськтешгомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с АДРЕСА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП „Жовтоводськтепломережа", на р/р НОМЕР_1в ДОД «Райффайзен Банк Авать», МФО 305653,
заборгованість за послуги гарячого водопостачання та
центрального опалення у розмірі 1434 грн. 79 коп., яка виникла в період з
01.03.2002 р. по 01.01.2007 p.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. - всього 1464 грн. 79 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.