Справа №2-972
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Томенко І.В.

за участю позивача:ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення коштів на
навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітнього онука,
що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення ним 23 - літнього віку
мотивуючи тим , що в 1988 році її дочка - ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
відповідачем в сільській  раді
Вінницького району. Від сумісного життя у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в даний час
з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Дочка позивачки, ОСОБА_3.
05.04.1995 року розірвала шлюб з відповідачем. ОСОБА_4. в даний час навчається
і є студентом ІІ курсу Вінницького транспортного коледжу, що підтверджується
відповідною довідкою. Таким чином згідно закону відповідач зобов»язаний  утримувати повнолітнього сина, який
навчається. Онук потребує матеріальної допомоги, так як в даний час багато
навчального матеріалу (підручники та інше)має істотну вартість. ОСОБА_4.
навчається на платній основі. З 2005 року до теперішнього часу позивачкою було
оплачено вартість навчання онука на загальну суму 4310 грн., що підтверджується
відповідними квитанціями. Відповідач
участі в оплаті вартості навчання свого сина не приймав. Таким чином
позивачка вважає, що ОСОБА_2. зобов»язаний оплатити половину вартості навчання
свого сина, а саме - 2155 грн. Крім того, відповідач має постійну роботу,
регулярний дохід, фізично здоровий. Тому позивачка вважає, що відповідач має
сплачувати аліменти на утримання сина, а також оплатити половину вартості
навчання.

В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1 свої позовні вимоги зменшила, а саме: відмовилась від позовних
вимог в частині стягнення з відповідача половини вартості навчання сина
ОСОБА_4. та просить суд стягувати з відповідача ¼ частину заробітку щомісячно до досягнення
онуком 23- літнього віку, також просить стягнути з відповідача на її користь
витрати на правову допомогу в розмірі 50 грн.

Відповідач ОСОБА_2. зменшені позовні
вимогиОСОБА_1 визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в
розмірі ¼ частини заробітку
щомісяця.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши  матеріали справи ,
суд вважає , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу , серії НОМЕР_1, виданого Вінницьким районним відділом
РАГС  05.04.1995 р., про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис №54(а.с.3).

Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого
22.06.1989р. (а.с.17).

ОСОБА_4. в даний час навчається
і є студентом другого курсу денного відділення Вінницького транспортного
коледжу, загальний термін навчання з 01.09.2005 року по 27.06.2009 року, що
підтверджується  довідкою №274 від
29.06.2007, виданою Вінницьким транспортним коледжем (а.с.11).

З довідки Агрономічної сільської
ради №1203 від 10.07.2007 року вбачається, що на утриманні позивачкиОСОБА_1
знаходиться онук  ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12).

Згідно копії довідки №104 від
08.02.07року ВО Вінницької райдержадміністрації фонд оплати праці Жупанік С.Д.,
як вчителя складає 807,17 грн. (а.с.17).

Відповідно  до  ст.
180  СК
України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення
23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК
України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує ті обставини , що  ОСОБА_4.
навчається  на другому курсі денного
відділення Вінницького транспортного коледжу на контрактній основі, в зв”язку з
чим потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2. фізично здоровий,  має на утриманні одну неповнолітню дитину,
працює на постійній основі водієм в ПМП «Арконі» і його заробітна плата за
період з січня по червень 2007 року становила: 2687,52 грн. (а.с.13), тому він
в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому з відповідача слід
стягнути на користь позивачки судові витрати в сумі 50 грн. за надану правову
допомогу, що підтверджується квитанцією №133 від 11.07.07р. АОВОКА
(а.с.2).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 СК України ,
ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Бохоники Вінницького району Вінницької
області, працюючого водієм Приватного малого підприємства фірми «Арконі», м.
Вінниця, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з 11.07.2007 року і до
27.06.2009 року.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  судові витати в сумі 50 грн. за
надану правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: