Справа № 2-446,
міськрайонний   суд     Житомирської області
судді
(заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований в 1995 році, а їх двох неповнолітніх дітей залишити на виховання
з нею. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені в травні
2006 році через порушення відповідачем подружньої вірності. З цього часу він
співмешкає з іншою жінкою, тому вважала, що їх шлюб остаточно припинив
існування і примирення та збереження сім'ї неможливі.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив,
суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких
підстав.

З пояснень
позивачки, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини
видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1995 року, від якого
мають синів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, 1995 року народження та 2003 року народження відповідно. За час
спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння та подружня невірність
відповідача призвели до фактичного розпаду сім'ї і припинення шлюбних відносин.
В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи
примирення і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, а тому є
підстави для його розірвання. Дітей суд залишає на виховання з позивачкою.

Враховуючи те,
що позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, і вона не наполягає на їх відшкодуванні, на
її утриманні проживає двоє неповнолітніх дітей, суд звільняє її від сплати
судового зору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, і покладає їх в
сумі 17 грн. на відповідача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1972 року народження і ОСОБА_1, 1975 року
народження, громадянами України, зареєстрований 11 лютого 1995 року в
Новоград-Волинському міському відділі РАЦС, Житомирської області, запис № 48,
розірвати.

Синів ОСОБА_3,
1995 року народження і ОСОБА_4, 2003 року народження залишити на виховання з
позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.