Справа №2-379, 2007р.
міськрайонний суд Житомирської області
в складі:                         головуючого -
судді
з участю:                       представника
порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за позовом орендного підприємства ( далі за
текстом - ОП) „Комунальник", м. Новоград-Волинський до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з оплати за обслуговування будинку і прибудинкової
„Комунальник" в заяві до суду просив стягнути з відповідача 316,41 грн.
шкоди, заподіяної ним внаслідок не внесення станом на 1.12.2006р. плати за
надані йому послуги з обслуговування прибудинкової території і самого
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться належна йому на праві
власності квартира за НОМЕР_1. Шкода не відшкодована, незважаючи на
неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не
повідомив; в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для ухвалення рішення
по суті позову, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити рішення заочно, у його відсутність на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд задовольняє
позов з таких підстав.
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК
України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді
відшкодування збитків ( ст. 611 ЦК
справи видно, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1 в багатоквартирному
будинку АДРЕСА_1, який обслуговується ОП „Комунальник".
за № 21 від 21.02.2005. між ВЖРЕП № 2, правонатсупником якого є позивач по
справі, і відповідачем, існують договірні зобов'язання, за якими позивач надає
відповідачеві вищевказані послуги, а відповідач ними користується і
зобов'язаний їх оплатити за встановленими тарифами та у певні строки .
між сторонами також регулюються Правилами користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992р. №572, які є спеціальною нормою. Відповідно
до п. 17 цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити плату за обслуговування і ремонт будинку.
особового рахунку за НОМЕР_2 з розрахунком заборгованості, наданої позивачем,
який визнається судом вірним, слідує, що відповідач заборгував позивачу частину
плати за обслуговування будинку і прибудинкової території в зазначеній вище
бездіяльністю відповідача у зв'язку з неповною оплатою наданих послуг
позивачеві заподіяна матеріальна шкода, він має нести цивільно-правову
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд стягує з
відповідача в дохід держави судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового
збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).
ст. 10, 11,57-60,209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 901, 903 ЦК України, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Комунальник" м.
Новоград-Волинський 316 (триста шістнадцять) грн. 41 коп. заборгованості з
оплати за обслуговування будинку і прибудинкової території, перерахувавши
Промінвестбанку, код 03343628, МФО 311711, і в дохід держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання нею копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.