Справа
№____2-400/07___
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М

з секретарем                      Каленською Н.В.

з участю

прокурора                          Налапія
В.В.

позивача                            ОСОБА_3

відповідача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівського
міськвиконкому Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування просить позбавити відповідача
батьківських прав, призначити опікуном ОСОБА_3 та стягнути на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_2 мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує, аліментів
не сплачує, здоров'ям та навчанням не цікавиться.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання
не з'явився і просить справу розглядати без їх участі.

Позивач ОСОБА_3 підтримала вимоги і не заперечує у
призначенні її опікуном. Пояснила, що її дочка позбавлена батьківських прав
рішенням місцевого суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Погоджується з позбавленням
батьківських прав та призначення опікуна, а в частині стягнення аліментів
вимоги не визнав, оскільки аліменти вже з нього стягнуто рішенням суду.

Суд, дослідивши в судовому засіданні докази вважає, що
позовну заяву  слід задовольнити частково
з наступних підстав.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 23.01.07
батьки неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від участі у вихованні
своєї дитини, матеріально не утримують, аліментів не сплачують, здоров'ям та
навчанням не цікавляться. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся -
ОСОБА_3, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо вищевказаної дитини.

Крім того, вказаний висновок
підтверджується довідкою будинкового комітету від 20.12.06, довідкою ЖЕКу від
14.12.06, заявою ОСОБА_3, актом обстеження житлово-побутових умов від 5.12.06,
характеристикою на з школи на ОСОБА_2, письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4
та ОСОБА_5, з яких вбачається, що дитина проживає з бабусею, на протязі
тривалого часу відповідач не створює належних умов для проживання, навчання та
виховання свого сина, не цікавиться шкільними справами і не займається його
вихованням.

Відповідно до ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він :

1). не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом
шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування ;

2). ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ;

3). жорстоко поводяться з дитиною ;

4). є хронічними алкоголіками або
наркоманами ;

5). вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва ;

6). засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Вищезазначене
свідчить, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, не створює їй належні умови для проживання та виховання, вимоги визнав,
а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам
дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

В суді встановлено, що батьки
неповнолітнього ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав, а тому над останнім слід
встановити опіку та призначити опікуна.

Згідно подання органу опіки та
піклування від 7.02.07 опікуном слід призначити ОСОБА_3, яка за станом здоров'я
може бути призначена опікуном.

Рішенням Шепетівського міського суду
від 25.10.00 стягнуто аліменти з відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання
сина ОСОБА_2, а тому повторне стягнення аліментів проведено не може бути і в
частині вимог про стягнення аліментів слід відмовити.

Рішення по справі про призначення
опікуна може бути підставою для заміни стягувача по вказаному рішенню суду або
зміни порядку його виконання судом, який постановив рішення про стягнення
аліментів.

Від сплати судового збору орган
опіки та піклування звільнений на підставі п.10 ст.4 Декрету КМ України „Про
державне мито”, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 8,5 грн.
на користь держави та судові витрати в сумі 7,5 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.164, 167 СК
України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог відмовити
за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
виконавчого комітету Шепетівської міської ради (рр 1652, код
04060789, МФО 815013, в УДКУ у Хмельницькій області) судові витрати в сумі 7
грн. 50 коп..

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :