Справа №33ц-649кс/07
Головуючий у першій інстанції Білик Г.О. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

04 грудня 2007року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова
В.В.,       Гайдук В..,        Дерев'янко О.Г.,

розглянувши у касаційному порядку
(Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського районного
суд Київської області від 07 липня 2003 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13
червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на Уг частину будинку та про його розподіл, -

встановила:

У березні 2003
року;,ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що перебуваючи з ОСОБА_4- рідним братом відповідачок, з 14 лютого 1976
року; по жовтень 1979 року в зареєстрованому шлюбі, вони за спільні кошти
подружжя та з допомогою її батьків побудували будинок на земельній ділянці, яка
на той час знаходилась в. користуванні-сім'ї ОСОБА_4, а в 1999 році ОСОБА_4
помер, тому позивачка, згідно уточнених позовних вимог, просила визнати за нею
право власності на 2/3 частини жилого і будинку АДРЕСА_1, розділити його в
натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою на якій
розташований будинок.

Справа
розглядалась судами неодноразово і останнім рішенням Броварського районного
суду Київської області від 07 липня 2003 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2003 року в задоволенні
позову відмовлено в повному обсязі.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень та ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

2

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Броварського районного суд Київської області від 07 липня 2003 року
та рб. ухвалу колегії судців судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13 червня
2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.