Справа
№ 2-3294/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі:

головуючого -
судді Притуло Л.В.

при секретарі -
Колодій Ю. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудівані будівлі та споруди,  треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою до виконкому Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,  в якій просить визнати за нею право власності
на самочинно збудовану споруду: прибудову „п-1",  розміром 2, 85 х 5, 25 м до житлового будинку
„П-1",  які обслуговують належні їй
7/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1,
так як усі роботи були зроблені без дозвільних документів Державної
архітектурно-будівельної інспекції.

Представник
виконкому Мелітопольської міськради в судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя
особа - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явилась,  від неї надійшла заява про слухання справи у
її відсутність,  позов визнає.

Третя
особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явилась,  від неї надійшла заява про слухання справи у
її відсутність,  позов визнає.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до довідки Мелітопольського МБТІ від 05.07.2007 року,  7/20 частин житловий будинок АДРЕСА_1
належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с.  25-26).

На
земельній ділянці позивачка самочинно збудувала будівлю: прибудову
„п-1",  розміром 2, 85 х 5, 25 м до
житлового будинку „П-1".

Відповідно
до технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро»,  можливе оформлення права
власності на прибудову по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У
відповідності зі  ст. 331 ЦК України,  право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

В даний
час позивачка завершила будівництво,
отже,  за нею може бути визнане
право власності на самочинно збудовані споруди.

Таким чином,  суд вважає,  що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212,
215 ЦПК України,   ст.  ст. 331,
376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю: прибудову
„п-1",  розміром 2, 85 х 5, 25 м до
житлового будинку „П-1",  що
розташована на земельній ділянці,  яка
обслуговує належні їй 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана після цього в
20-денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.