Справа № 2-369/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Борівський районний суд Харківської області в

складі
головуючого:                                                                         Зеленькової
Н.Г.

при
секретарі:                                                                                   Іванченко
Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особиОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про заборону
перешкоджання користування жилим приміщенням і господарськими будівлями та про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що відповідно до рішень
Борівського райсуду від
14.05.2004 року та 23.12.2005 року вона є власником 3/4 частки домоволодіння по
АДРЕСА_1

Відповідач
є власником 1/4 частини цього домоволодіння, він постійно перешкоджає їй
проживати в жилому будинку, господарювати у дворі та огороді. Відповідно до
рішення Борівського райсуду
від 21.11.2006 року вона була вселена в жилий будинок, але відповідачі
забороняють входити в будинок. Відповідно до рішення Борівського райсуду від
03.04.2007 року домоволодіння поділено в натурі та вказано, які кімнати
належать відповідачу і де він може проживає з дружиною, яка теж зареєстрована
та проживає в будинку, і сім'єю сина які не зареєстровані, але теж там
проживають. Після цього відповідачі продовжують перешкоджати позивачу входити в
жилий будинок, керуватись своєю власністю. Посилаючись на вищенаведене позивач
просить зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_3 не перешкоджати
їй користуватись належним їй жилим приміщенням та просить відшкодувати їй
моральну шкоду в сумі 1500 грн., так як вона не може жити спокійно, не може
вести нормальний спосіб життя, в неї з'явились головні болі, бессоння, вона
вимушена постійно викликати робітників міліції, багато років ходити в суди,
тому що вони порушують її право на користування належною власністю.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами не згоден, він
перешкоджав і буде далі перешкоджати їй проживати в цьому будинку, тому що вона
повинна віддати йому жилий будинок, який він їй колись віддав.

Відповідач
ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що вони перешкоджають ОСОБА_1 тому, що їм ніде
жити.

Аналогічні
пояснення надали треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать
задоволенню частково.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно
до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою, яка її завдала.

З
урахуванням обставин, які викладені в позовній заяві, та викладені вище, суд
оцінює моральну шкоду, яка причинена позивачу, в сумі 500 грн.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задавольнити часково. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_1 користуватись належними їй на праві власності 3/4 частини домоволодіння
поАДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (солідарно) на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування
моральної шкоди 500 (п'ятьсот) грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду через райсуд шляхом подання протягом
10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.