Справа
№ 2-23632007p.
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
судді:                                                                                      Н.Д.БАБИЧ
секретарі:                                                                                           Я.Ю.Косенко
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
території та платі за комунальні послуги,
суд,  -
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 1197грн. 73коп. матеріальної шкоди,  спричиненої в результаті несплати витрат на
утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг,  посилаючись на ті обставини,  що користуючись житловою площею і всіма
видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,  газом,
опаленням,  відповідачі з травня
2004р. по березень 2007р. включно,  не
оплатили витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні
послуги,  чим спричинили матеріальну
шкоду підприємству в указаній сумі,
заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають,  внаслідок чого заборгованість зростає. За
надані послуги відповідачам   позивач з постачальниками розрахувався.
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  та просила їх задовольнити в повному обсязі.
в судове засідання не з*явились,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки не повідомили,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи,  та у відповідності до  ст.
169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази,  вважає необхідним позов
задовольнити,  виходячи зі слідуючого.
Судом
встановлено,  згідно Договору кіпівлі-продажу
нерухомості від 05 грудня 1997року ОСОБА_1 є власником 15 частини АДРЕСА_1 в
м. Києві,  ОСОБА_2 є власником 25
частини АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с. б-договір купівлі-продажу),  іншим співвласником якому належит 25 частини даної
час в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.  5 - довідка по
ф.№3).
до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та прибудинкової території,  та плату за
ст. 156,  162 ЖК України члени
сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку
(квартири). Повнолітні члени сім*ї власника
зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
встановлено в судовому засіданні,
заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
території та комунальні послуги відповідачами не погашаються,  а навпаки збільшуються,  оплата поточних платежів проводиться не
регулярно,  згідно рахунку-попередження
заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та комунальні послуги складає 1197 грн. 73коп. (а.с. 7
-рахунок-попередження),  за період з
травня 2004р. по березень 2007р. включно.
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,  суд
приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі,  оскільки вони знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду,  з відповідачів
слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  оскільки ними спричинено матеріальну шкоду
ст. 81,  88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь позивача.
України в редакції 2004р.,   ст.  ст. 1,
19,  22 Закону України „Про
об*єднання співвласників багатоквартирного будинку",  п.17 „Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572,   ст.
ст.  156,  162 ЖК України,   ст. 10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",
11, 60,  169, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Києва,  ідентифікаційний код не відомий,  проживаючої: м. Київ АДРЕСА_1,  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м. Києва,  ідентифікаційний код не відомий,  проживаючої: м. Київ АДРЕСА_1 - СОЛІДАРНО
-заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (рр ЖЕО-811
дев*яносто сім) грн. 73коп. матеріальної шкоди,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.,  а всього на загальну суму -1227
(одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 73коп.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Києва,  ідентифікаційний код не відомий,  проживаючої: м. Київ АДРЕСА_1,  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м. Києва,  ідентифікаційний код не відомий,  проживаючої: м. Київ АДРЕСА_1 - СОЛІДАРНО
-судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний
суд,

шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на

апеляційне
оскарження.