Справа №
вересня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
складі:              головуючого - судді
секретарі -                                       Бабенко
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу
за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за
спожиту теплову енергію,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за
спожиту теплову енергію. Вказуючи,  що
відповідачка,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  користувалась послугами
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території» - споживала теплову енергію,
однак не здійснювала оплату за надані послуги,  у зв'язку з чим за період з січня 2006 року
по липень 2007 рік за нею склалась заборгованість на загальну суму 607 грн. 62
коп.,  яка не погашена і на теперішній
час.  На неодноразові попередження та
прохання,  добровільно заборгованість не
погашається. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачки витрати
у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  та судові витрати по справі покласти на
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
у судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,  про що свідчать повідомлення.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді,  що відповідає положенням  ст.
думку представника позивача,  судом
встановлено,  що відповідачка
користувалась послугами Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» - споживала теплову енергію,  однак систематично не сплачувала за надані
послуги,  у зв'язку з чим,  станом на 01.07.2007 рік за нею склалась
заборгованість на загальну суму 607 грн. 62 коп.,  яка не погашена і на теперішній час.  В добровільному порядку відповідачка
заборгованість не погашає,  у зв'язку з
чим порушує права та інтереси позивача.
68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
вищевикладене,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки позов оснований на законі,  не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб.
позов обгрунтований,  судові витрати в порядку  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню з
224-226,  228 ЦПК України,   ст.
816 ЦК України,   ст.   ст.
62,  64,  68 ЖК України,  суд -
Позов Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території»   до   ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція
розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у
сумі 607 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення до 06.10.2007 року,
а апеляційна скарга-протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд,  при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.