Справа №2-561/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«19»
вересня 2007 року                                                                    смт.  Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд,  Кіровоградської
області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                           Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                     Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду,  Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в
якому зазначила,  що 07 серпня 1997 року
в Помічнянській міській раді Добровеличківського району,  Кіровоградської області зареєструвала шлюб з
відповідачем,  актовий записНОМЕР_1 Від
сумісного проживання мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає разом з сторонами. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є
те,  що відповідач постійно зраджує
їй,  затіває сварки,  принижуючи при цьому честь та гідність
позивача. ОСОБА_1 вважає що,  за таких
обставин їх подальше подружнє життя неможливе,
тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала його обставинами
викладеними в позовній заяві,
пояснивши,  що причиною звернення
з відповідним позовом стали ті обставини,
що відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння безпідставно вчиняє сварки,  зраджує їй в подружньому житті,  негативно впливає на виховання дитини,  порушує громадський порядок. Зауважила,  що вона двічі зверталася до суду з позовом
про розірвання шлюбу,  однак на прохання
відповідача відмовлялася від заявлених позовних вимог. Стверджувала,  що будь-яких відносин з відповідачем вона
підтримувати не бажає і їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення
просить не надавати,  додала,  що в стані вагітності не перебуває та не має
на утриманні дитини віком до одного року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.  Поважних
причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав.

З огляду
на те,  що позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,  суд
вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних в ній
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує,
фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено судом,  07 серпня 1997 року в
Помічнянській міській раді Добровеличківського району,  Кіровоградської області сторони зареєстрували
шлюб,  актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_2 видане Помічнянською міською радою
Добровеличківського району,
Кіровоградської області) . Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом із сторонами.

З
пояснень позивача з'ясовано,  що причиною
зверенння до суду з відповідним позовом стали ті обставини,  що відповідач зловживає спиртними напоями та
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно вчиняє сварки,  негативно впливає на виховання дитини,  неодноразово допускав подружню зраду,  що призвело до припинення сімейних відносин.
Спроби позивача налагодити сімейни стосунки позитивних результатів не
принесли,  що дає підстави суду зробити
висновок про формальних характер шлюбу. В судовому засідання з'ясовано,  що ОСОБА_1 не бажає надання строку на
примирення,  в стані вагітності не
знаходиться та не має дитини віком до одного року.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача,  тому позов слід задовольнити.

З огляду
на вказане,  на підставі  ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07 серпня 1997 року в Помічнянській
міській раді Добровеличківського району,
Кіровоградської області,  актовий записНОМЕР_1

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті
295 ЦПК України .