Справа №2-3125
РІШЕННЯ

іменем України

04
жовтня 2007 року   Торезький міський суд
Донецької області у складі :

Головуючого-судді                                                                                   Сенчишина
Ф.М.

За
участю позивача                                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                                                                ОСОБА_2

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  з відповідачем позивачка
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1998 року,  шлюб зареєстрований відділом РАЦСу м.  Тореза Донецької області,  актовий запис № 53. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3  1999 року
народження,  котра мешкає разом з
позивачкою. З березня 2000 року фактично припинила з відповідачем шлюбні
відносини,  мешкають окремо,  спільне господарство не ведуть,  пребувають у першому шлюбі.

Просить
розірвати шлюб з відповідачем,  витрати
по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила вимоги за
позовною заявою то фактичні обставини на яких вони грунтуються,  категорично заперечила проти надання строку
на примирення з відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2у попередньому
судовому засіданні визнав позов в повному обсязі,  про що надав суду відповідну заяву,  категорично заперечив проти надання строку на
примирення з позивачкою.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно
вимог  ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

21
лютого 1998 року позивачка ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2уклали шлюб. Укладення
шлюбу зареєстроване Торезьким відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецької області,  актовий запис № 53. З
березня 2000 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо,  спільне господарство не ведуть,  шлюб розпався,  відновлення шлюбних відносин сторони не
бажають. Питання місця проживання дитини та розподілу спільного майна
врегульоване в позасудовому порядку.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно
ч.3  ст.
105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду,  відповідно до
статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.
1  ст.
110 цього ж Кодексу,  позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно
ч. 2  ст.
112 цього ж Кодексу,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином судом встановлено,  що подальше
збереження шлюбу супечить інтересам сторін,
тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Враховуючи,  що спільна дитина сторін перебуває на
утриманні матері,  витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на відповідача,  звільнивши позивачку від їх сплати.

Керуючись
ч.3  ст.
105,  ч. 1  ст.
110,  ч. 2  ст.  112
Сімейного кодексу України,   ст.  ст.
10, 11,  60,  130,
174,  212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

2

Шлюб,  зареєстрований 21 лютого 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області,  актовий запис № 53,  між ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у с
Перівське Шахтарського району Донецької області та ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у м.  Торезі Донецької області - розірвати.

Стягнути
зі ОСОБА_2при реєстрації розірванню шлюбу державне мито у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею
Сенчишиним Ф.М.