Справа № 2-6402/07
18 грудня 2007 року Слов'янськи
й міськрайонний суд Донецько
Головуючого - судді Геєнко М
.Г., при секретарі Горичевій С.
В. розглянув у відкритому суд
овому засіданні позовну заяв
у відкритого акціонерного то
вариства „Донецькобленерго
" до ОСОБА_1, про стягнення с
23 жовтня 2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення боргу
у сумі 6479 грн. 04 коп., вказавши в п
озові, що 26.03.2007р. року, при здійсн
енні Слов'янською дільницею
енергонагляду Краматорськи
х електричних мереж ВАТ „Дон
ецькобленерго" перевірки на
предмет виконання Правил кор
истування електричною енерг
ією, за місцем мешкання відпо
відача було виявлене безоблі
кове користування електричн
ою енергією з ціллю розкрада
ння, а саме - у будинку АДРЕСА
_1 була виявлена змонтована
розетка зі схованою електро
проводкою. При увімкненні об
ігрівача у дану розетку прил
ад обліку електричної енергі
ї не працює, диск не обертаєть
ся. При відключенні автомату
на даному приладі обліку еле
ктричної енергії напруга у д
аній розетці є. Факт порушенн
я правил користування електр
ичною енергією підтверджуєт
ься актом від 26.03.2007 р. за №407635. У под
альшому був проведений розра
хунок вартості недооблікова
ної електроенергії у загальн
ому розмірі 6479,04 грн. Відповіда
ч до теперішнього часу забор
гованість не виплатив. Проси
в стягнути з відповідача на с
вою користь вартість недообл
ікованої електроенергії у су
мі 6479,04 грн., судові витрати та за
боронити відповідачу подаль
ше несанкціоноване використ
ання електроенергії.
Представник позивача Літв
щов В.К., який діяв у судовому з
асіданні на підставі доручен
ня, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, дав пояснен
ня, які співпадають з викладе
Відповідач у судове засіда
ння: не з'явився, про причини н
еявки не повідомив, хоча був н
алежним чином повідомлений п
ро час і місце слухання справ
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, який не за
перечував проти постановлен
ия заочного рішення по справ
і, вивчивши матеріали справи
, суд приходить до висновку пр
о необхідність задоволення п
озовних вимог у повному обся
гу по наступним підставам:
26.03.2007 року працівниками ВАТ „
Донецькобленерго" було склад
ено акт про без облікове кори
стування електричною енергі
єю, а саме - у будинку АДРЕСА_
1 була виявлена змонтована
розетка зі схованою електроп
роводкою. При увімкненні обі
грівача у дану розетку прила
д обліку електричної енергії
не працює, диск не обертаєтьс
я. При відключенні автомату н
а даному приладі обліку елек
тричної енергії напруга у да
ній розетці є (а.с.4), з даним Акт
ом ОСОБА_1 був ознайомлени
Згідно п. 53 "Правил користува
ння електричною мережею для
населення" (затверджених пос
тановою КМУ від 26.07.1999р. за 1357), мето
дики нарахування відшкодува
ння збитків, завданих енерго
постачальнику при порушенні
правил користування електри
чною енергією для нарахуванн
я (затверджена постановою На
ціональної Комісії з питань
регулювання електроенергет
ики України від 04J05.2006р. №562), прове
дений перерахунок вартості н
едорахованої електроенергі
ї від без облікового користу
вача електроенергією у загал
ьному розмірі 6479,04 грн. (розраху
нок проведений з дня останнь
ої перевірки 27.03.2004р. по 26.03.2007р. по п
ропускній здатності проводу
- алюміній 2,5 мм2).
Згідно п. 1.2 "Правил користува
ння електричною мережею для
населення" (затверджених пос
тановою КМУ від 17J0.2005p. за №910), недо
рахована електрична енергія
- це об'єм електричної енергії
, використаний споживачем, чи
переданий транзитом, але не в
рахований розрахунковими пр
иборами обліку електроенерг
ії, чи врахований неправильн
На підставі викладеного, су
д вважає, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню у повно
му обсягу, та з відповідача по
трібно стягнути на користь п
озивача вартість недоврахов
аної електроенергії, заборон
ити подальше несанкціонован
е використання електроенерг
Крім того, на відповідача не
обхідно покласти витрати по
сплаті позивачем витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи та ст
ягнути судовий збір на корис
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-2
27 ЦПК України, п. 53 "Правил корис
тування електричною мережею
для населення", затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р. за №135
Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства „До
нецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення боргу задовол
Стягнути з ОСОБА_1, прожи
ваючого: АДРЕСА_1 на корис
ть відкритого акціонерного т
овариства „Донецькобленерг
ке обласне управління ВАТ „О
щадбанк" м. Слов'янськ, МФО 335106, к
од ЁГРПОУ 00131137 вартість недора
хованої електроенергії у сум
і 6479 гривень 04 копійки та сплач
ені витрати з інформаційно - т
ехнічного забезпечення судо
вого розгляду справи у сумі 30
грн. 00 коп., а всього гроші в сум
і 6509 гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на роз
: ГУДКУ в Донецькій області, МФ
О: 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100.
Рішення може бути оскаржен
е в судову палату по цивільни
х справах апеляційного суду
Донецької області, через Сло
в'янський міськрайонний суд.
Заява про апеляційне оскарж
ення рішення може бути подан
а протягом десяти днів, з дня п
роголошення рішення, а апеля
ційна скарга подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, одночасно надіславш
и дану скаргу до апеляційног
о суду Донецької області.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.