Справа
№2-1643 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Дружківський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                                                             Ґонтар А.Л.

при секретареві                                                                     Костенко В.М.

з участю позивача                                                                 ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про
зобов"зання не чинити перешкод в здійсненні права власності та виписку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
02.07.2007 року звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2.,
просить зобов'язати не чинити перешкод в
здійсненні права власності, посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу
йому належить АДРЕСА_1 в м. Дружківка
Донецької області. Договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом
Дружківського міського нотаріального округу, однак відповідачка до цього
часу в спірній квартирі прописана.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена, подала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

2

3-тя особа: Дружківський відділ
цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України   в
м.   Дружківка   в судове
засідання   не   з'явилася,
про   день і час розгляду
справи сповіщена.

Згідно ст.. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За договором купівлі - продажу серії ВЕР № 699144 від 19.06.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом
Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л.
позивачу ОСОБА_1. належить кв.АДРЕСА_1 в м. Дружківка, що складається з трьох
жилих кімнати площею, жилою площею 39,4 кв.м (а.с. 5).

Згідно домової книги на спірній житловій площі прописано одна особа -відповідач
ОСОБА_2. (а.с.7).

Між сторонами
виникли правовідносини, які регулюються Законом України "Про
власність", ЦК України.

Судом
встановлено, що прописка відповідачки ОСОБА_2. перешкоджає позивачу ОСОБА_1. здійснювати своє право власності спірною квартирою.

Враховуючи
порушення відповідачкою прав власності позивача, суд вважає, що слід
зобов'язати Дружківський відділ цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України
в м. Дружківка  виписати відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 48 Закону України "Про власність", ст. 208 ЦК України, ст.101 ,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

3

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в здійсненні права власності на
квартируАДРЕСА_1 в місті Дружківка
Донецької області.

Зобов'язати Дружківський відділ цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України
в м. Дружківка виписати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Палана Камчатської
області з квартириАДРЕСА_1 в місті Дружківка
Донецької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Дружківський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.