Справа №2-4713/07
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Юрдиги О.С.
при секретарі Бєлоусовій К.О.
відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3третіх осіб на
стороні позивачів: ОСОБА_4,  ОСОБА_5про
втрату права на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про
втрату ним права на користування житловим приміщенням,  що знаходиться в АДРЕСА_1посилаючись на
те,  що відповідач колишній член їх
сім"ї,  з 2003 року у квартирі не
проживає без поважних причин,  не
здійснює оплату за комунальні послуги,
його речей в помешканні немає. З урахуванням викладених обставин просять
їх позовні вимоги задовольнити.
до участі у справі треті особи на стороні позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у судове засідання не з"явилися,  направивши суду письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився,  хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
через засоби масової інформації.
до ч.3  ст. 169 ППК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки визнано неповажною,  суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне
рішення,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають до
задоволення,  виходячи з наступного.

АДРЕСА_1є
кооперативною,  придбана за спільні кошти
позивачів,  власником,  згідно технічного паспорту на квартиру,  числиться ОСОБА_1

Згідно
записів у будинковій книзі у АДРЕСА_1зареєстровані на правах членів сім"ї:
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_6,
ОСОБА_4,  ОСОБА_7

Відповідач
ОСОБА_3 з 2003 року не проживає у АДРЕСА_1,
що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном ( ст.  391 ЦК України).

Згідно з
вимогами  ст. 405 Цивільного кодексу
України члени сім"ї власника житла,  які проживають разом з ним мають право на
користування цим житлом відповідно до закону. Член сім"ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї
без поважних причин понад один рік ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або
законом.

Зважаючи
на те,  що відповідач ОСОБА_3 є колишнім
членом сім"ї власника будинку,  він
може бути визнаний таким,  що втратив
право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1,  оскільки фактично там не проживає без
поважних причин близько чотирьох років.

Керуючись  ст.
ст.  4,  10,
60,  212,  224-226,
228,  232,  233 Цивільного процесуального кодексу
України,   ст.   ст. 391,
405 Цивільного кодексу України,
ст. 156 Житлового кодексу України,
суд , -

Вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3таким,  що втратив право на
користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Заочне
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.