Справа № 22ц-7899/2007р                                                     Головуючий 1-ї інстанції-  Міщенко Г.А.
Категорія - 39                                                                                        Доповідач - Кондратьева О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                                                   м. Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області в складі: головуючої- Кондратьєвої О.М., суддів - Шевченко В.Ю., Могутової Н.Г., при секретарі - Бондаренко Н.М., за участю - представників сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 3 травня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного
військового комісаріату про стягнення суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ворошиловським райсудом м. Донецька постановлено рішення від
3 травня 2007 року, яким з відповідача стягнута на користь ОСОБА_1 сума пенсії
з урахуванням сум індексації в розмірі 69521,85 грн., компенсація
втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплат в розмірі
29024,34 грн., сума трьох відсотків річних за весь період прострочки виплат в
розмірі 6697,41 грн., сума витрат на проведення аудиторських розрахунків в
розмірі 1500 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 106773 грн.60 коп.

В апеляційній
скарзі представник військового комісаріату просив скасувати рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, оскільки суд не врахував,
що пенсія позивачу обчислювалась із сум грошового забезпечення, що одержував Доценко на день звільнення зі служби. З 1 січня 2005 року
та 1 січня 2006 року розмір пенсії був
перерахованим і виплачувався у відповідності до п.2 Прикінцевих положень Закону
України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та ст.39 Закону
України „Про Державний бюджет України на 2005
рік", тому права ОСОБА_1 відповідачем не порушувались. До того ж з 1 січня 2007 року повноваження щодо виплати
пенсій військовослужбовцям покладено на Пенсійний фонд України,
який повинен бути належним відповідачем по справі.

Суд 1-ї інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що
відповідач порушив законні права позивача на отримання гідної пенсії та не
зробив перерахунок раніше нарахованої Доценку пенсії згідно з законом.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження по справі
з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших

2

правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який
набрав чинності з 1 вересня 2005 року,
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до положень п.15 ст.3 КАСУ публічна діяльність - діяльність на
державних політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади АРК, органах місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 зводяться до перерахунку та стягнення
на його користь пенсії, призначеної в
зв"язку зі звільненням в запас з військової служби.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу правовідносин, що
пов"язані з проходженням позивачем військової
служби, то він не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, а
підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що суд першої інстанції помилково після набрання чинності КАСУ розглянув справу в порядку, визначеному цивільним
процесуальним законодавством, ухвалене по справі судове рішення підлягає
скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 314 ЦПК України, Апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату задовольнити
частково.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 3 травня 2007 року
скасувати з закриттям провадження по справі.

Роз"яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду першої інстанції в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом  двох місяців з дня набрання законної сили.