справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 вересня
2007  року           Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                      Саранюк
Л.П.

при
секретарі                                     Степіко
Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.11.2001 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружене життя між сторонами не склалося
через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Подружніх
стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають
окремо. На примирення позивач не згодна Просила шлюб розірвати.

Позивач
в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням
розглянути дану справу в її відсутність, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути дану справу в його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує. Атому враховуючи визнання позову вдаовдачем,
віпдсвдно до вимог ст. 130 ЩЖУкратни, суд вважає за можливе ухвалити рішення в
попередньому судовому завданні

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає
до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 01.11.2001 року. Шлюб зареєстровано Мих.Рубежівською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 9. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім'я сторін
розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство,
проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно
розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача,
свідоцтвом про укладання шлюбу, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, на
примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60,
130, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 01.11.2001 р.
Мих.Рубежівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області,
актовий запис № 9. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача та
відповідача державне мито в сумі 08, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.