overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2- н-1989/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                        м.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І.,  розглянувши заявлену вимогу стягувача
прокурора м. Мукачево в інтересахОСОБА_1,
мешканця м. Мукачево,  вул.
АДРЕСА_1до боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське
товариство сліпих",  м. Мукачево
22109463 у відділенні Промінвестбанку м. Мукачево,  про стягнення заборгованості по заробітній
прокурор м. Мукачево в інтересахОСОБА_1. звернувся до суду з вимогою про видачу
судового наказу про стягнення з Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих" заборгованості по заробітній платі.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95, 98 ЦПК України.
Згідно  ст. 115 КЗпП та  ст. 24 Закону України „Про оплату
праці",  заробітна плата
виплачується працівнику регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує 16
довідки про заборгованість,  що
заборгованість по заробітній платі станом на 17 вересня 2007 року становить 443
до  ст. 4 п.28 Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" Мукачівське УВП „УТОС" слід звільнити від сплати
державного мита в користь держави.
ст. 103-106 ЦПК України,   ст. 115
КЗпП України,   ст. 24 Закону України
„Про оплату праці",   ст. 19 Закону
України „Про виконавче провадження",
з Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське товариство
сліпих",  м. Мукачево вул.
відділенні Промінвестбанку м. Мукачево в користьОСОБА_1,  мешканця м. Мукачево,  вул. АДРЕСА_1- заборгованість по заробітній
платі в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 10 коп.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копія­ми доданих до неї
документів та роз'яснити ,  що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчен­ня строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Справа
№2-667
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня   2007р.                                                                                     м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                             Рожик
Є.В.

секретаря                                                             Равлюк
М. І.

за участю позивача                               '            ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розлучення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить в позові
шлюб розірвати,  мотивуючи тим,  що припинили спільне життя.

В судовому засідання
позивачка підтримала вимоги і пояснила суду,
що припинила спільне життя,  на
примирення не згідна - просить шлюб розірвати.

Відповідач з вимогами
згідний.

Суд при таких доказах
прийшов до висновку,  що подальше спільне
життя чи збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  що має істотне значення,  а тому шлюб слід розірвати.

Суд на підставі  ст.
ст.  105,  110 112 СК України,  Керуючись
ст.  ст.  209,
215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. Устянською сільською Радою а/зНОМЕР_1 -розірвати.

СинаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.
залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 17грн. держмита звільнити від сплати
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Справа №2-1601 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007р.                                                                   Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі головуючого: судді -
Хільчука І.І.

секретаря -       Костромін Н.Р. з участю: відповідача
-       ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 22.08.2007р. з даним
позовом,  підтримуючи який в судовому
засіданні пояснив,  що шлюбні відносини з
відповідачкою не склалися,  вони люди
різних характерів та поглядів на життя.

Від
шлюбу у них двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Спільне
проживання з відповідачкою неможливе,   а
тому просить суд шлюб розірвати,  судові
витрати стягнути з нього. Відповідачка згідна на розірванні шлюбу.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення,  поскільки позивач довів,  що їх подружнє життя з відповідачкою не
склалось і збереження шлюбу суперечить його інтересам,  тому шлюб слід розірвати.

На
підставі  ст. ,
ст.  110-112 СК
України та керуючись  ст. ,
ст.  214-216 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити   повністю.   Шлюб
зареєстрований   між   ОСОБА_1та ОСОБА_2  12.07.1997 року в Пече-ніжинській   селищній
Раді   Коломийського  р-ну,
актовий   запис   №12
~  вважати розірваним.

Неповнолітнього
сина: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
залишити проживати з батьком - ОСОБА_1,
а неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_5

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян в дохід держави,
звільнивши від сплати ОСОБА_2

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-438 2007 рік
СУДОВИЙ    НАКАЗ
9 серпня 2007 року                                                                                                                  м.    Рівне
Рівненський районний суд - суддя Коробов CO.,    розглянувши заяву комунального підприємства
«Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради,    яке знаходиться в смт.    Квасилів Рівненського району Рівненської
області по вулиці Молодіжній,    14,    поштовий індекс НОМЕР_1,    про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1(адреса місця проживання - ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс
НОМЕР_1) за договором про надання населенню послуг з теплопостачання,    яку боржник має сплатити на підставі умов
вказаного договору та положень
ст.      ст.    526,
714,   901 ЦК України,
керуючись    ст.      ст.
Стягнути з ОСОБА_1(адреса місця проживання - ІНФОРМАЦІЯ_1
поштовий індекс НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
«Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради,    яке знаходиться в смт.    Квасилів Рівненського району Рівненської
за договором теплопостачання в сумі 2886,
94 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 94 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1(адреса місця проживання - ІНФОРМАЦІЯ_1
поштовий індекс НОМЕР_1):
- двадцять п'ять гривень 50 коп. державного мита;
державного бюджету (одержувач: ГУ ДКУ в
Рівненській області,    р/р
п'ятнадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи
Суддя                                                                                                          СО. Коробов
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,    що подана
в установлений строк,    розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,    про що постановляється
ухвала,    якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-2276/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 року.                                                                                    м.Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А. В., розглянувши заяву КП "Кременчукводоканал" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 270 грн. 40 коп. в зв'язку з
невиконанням умов договору № НОМЕР_1 від 11. 05. 2006 року.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525,
526, 536, 553, 554,611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП
"Кременчукводоканал", що розташоване за адресою:
Полтавська область, м. Кременчук, провул. Г.Бресту, 35 А
„Індустріалбанк" м. Кременчука, МФО 331304, ОКПО
03361655, заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 270 (двісті
сімдесят) грн. 40 коп. в зв'язку з
умов договору № НОМЕР_1 від 11.05.2006 року.
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р КП "Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ
"Полтава-банк" МФ0331423 код 03361655.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа
№2о-60 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня   2007р.                                                                                       м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                             Рожик
Є.В.

секретаря                                                             Равлюк
М. І.

народних засідателів                                         ОСОБА_1,  ОСОБА_2

з участю позивача                                              ОСОБА_3

представника                                                     ОСОБА_4
,  ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою дирекції Залучанського дитячого будинку інтернат про визнання
ОСОБА_6 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить в заяві
визнати ОСОБА_6 недієздатною,  оскільки
вона є підопічною будинку інтернат,
являється інвалідом ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може керувати своїми діями та
розуміти їх значення.

В судовому засіданні
підтримав вимоги просить заяву задоволити.

Представник зацікавлених
осіб проти позову не заперечує.

Суд вислухавши учасників
судового розгляду,  вважає що заяву слід
задоволити так як встановлено,  що
ОСОБА_6 являється інвалідом ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом що позбавляє
її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними,  а тому її слід визнати недієздатною.

Суд на підставі  ст.  39
ч. 1, 2; 40 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст.
215, 209, 241 ЦПК України, -

РІШИВ:

Заяву задоволити. Визнати
ОСОБА_6 - недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення,  з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд
Справа №2-Н-1607/07р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                 АДРЕСА_2
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С.  розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника
ОСОБА_2,  мешканки АДРЕСА_1про стягнення
заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 1092 грн. 08 коп.,
07        серпня 2007 року ОСОБА_1
НОМЕР_1,  звернулося до суду з заявою
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 1092 грн.08 коп.,  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95,
96,  98 ЦПК України.
ст. 67,  68 ЖК України наймач
зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
відповідності  ст.  ст. 526,
527 ЦК України,  зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому
боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
20 Закону України " Про житлово- комунальні послуги" споживач
зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлений
договором або законом строк.
вимог п. 2.2.3 договору від 29 жовтня 2002 року,  укладеного адміністрацією ОСОБА_3 АДРЕСА_2
(правонаступником якого є ЖРЕП НОМЕР_1) з ОСОБА_2,  від участі у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території боржниця систематично ухиляється.
довідки: - розрахунку ОСОБА_1 за боржником рахується заборгованість за надані
послуги в розмірі 1092 грн. 08 коп.
8        супереч  ст.
ст. 610-612 ЦК України,  боржник порушив зобов"язання не
за надані житлово- комунальні послуги.
відповідності  ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового
підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до
За  ст. 88 ч.2 ЦПК України з боржника слід
стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача.
ст. 88 ч.2,  95,  96,
98,  102, 103,  104,
105,  106 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  527,  530,
610-612,  625 ЦК України,   ст.
20 Закону України " Про житлово- комунальні послуги",   ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  -
з ОСОБА_2 ,  мешканки АДРЕСА_1на користь
стягувана ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ПІБ АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1092 (одна тисяча
дев"яносто дві) грн 08 коп., 15 (п"ятнадцять) грн. витрат на
інфораційно-технічне забезпечення процесу та 25 (двадцять п"ять) грн. 50
коп судового збору в дохід держави.
судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до
неї,  надіслати боржнику ОСОБА_2
боржнику ОСОБА_2,  що вона має право в разі заперечення вимог
стягувача,  протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву
про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після
закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2о-66
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

03.08.2007р.                                                                                                         м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано - Франкської області в складі:

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Симотюк І.М.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1,    зацікавлена
особа  ОСОБА_2,    відділ
РАЦСу  Снятинського райуправління
юстиції про надання права на шлюб,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб ,  оскільки не досягла 17-річного віку,  але бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 від
якого завагітніла ,  відчувають один до
одного почуття любові.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала
повністю. Пояснила ,  що у них з ОСОБА_2
відбулись заручини і призначено весілля.

Представник зацікавленої особи та зацікавлена особа в
судове засідання не з»явились,  хоча
повідомлялись про час і місце судового розгляду.

Суд ,  аналізуючи
обставини справи та дослідивши зібрані докази,
а саме : свідоцтво про народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  довідку з жіночої консультації Снятинської
ЦРЛ про те,  що заявниця вагітна 14
тижнів,  вважає,  що заява підставна і підлягає до задоволення
,  оскільки заявниця досягла 14-річного
віку і укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

На підставі викладеного
та  ст.
23, 24 СК України,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Заяву задоволити. Надати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. право на шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1988/2007 рік
УХВАЛА

Про
призначення справи до судового розгляду.

20 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу № 2-1988/2007 рік за позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач від позову не відмовляється, відповідачі позов визнають, сторони не
бажають укласти мирову угоду або передати справу на
розгляд третейського суду, а також суд вчиняє
інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачених п. 6 ч.
6 ст. 130 ЩІК та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦІЖ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити вказану цивільну справу за позовом Первомайського комунально
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення до розгляду на 10 жовтня 2007 року на 09
годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-2128/2007 рік Рядок звіту № 15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Библів С.В., розглянувши позовну
заяву № 2-2128/07р. Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року до суду надійшла позовна заява № 2-2128/07р.
Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення.

Справа підсудна Первомайському
міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з
додержанням вимог ст.ст. 119,122 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 3,118,122,127,129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-2128 за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу
за водопостачання та водовідведення.

Попереднє судове засідання призначити на 26 вересня 2007 року на 09 годину
00 хвилин у залі судового засідання Первомайського
міськрайонного суду Харківської області у м.
Первомайському, вул. Гагаріна, 6.2.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у строк до 26 вересня 2007 року надати суду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у
судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в такому порядку:

1)
заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали;

2)
апеляційна скарга подається  протягом
10  днів  з
моменту  подання  заяви
про апеляційне оскарження ухвали;

3)
апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання зави про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.
Справа №2-410
УХВАЛА

08 серпня 2007 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі толовуючого - судді        -
Назарчука Р.В.

при секретарі                                         -
Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи в залі суду смт.  Чемерівці за
позовом ОСОБА_1,  заінтересована особа
ДВС Чемеровецького РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Позивачка звернулася до
суду з позовом прол видачу дублікату викрнавчого листа.

Сторони в судове засідання повторно не з'явилися,  хоча про день розгляду справи було
повідомлено завчасно судовими повістками.

Суд вважає,  що
позов слід залишити без розгляду,
оскільки позивачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних
причин та повторно не повідомила про причини неявки і від неї не надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись  ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,  суд, -

У X В А Л И В:

Позовну заяву
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд ,  з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Косівський районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007р.                                                                                 Номер
справи 2-Н-316
Суддя
Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М. В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" про   стягнення з ОСОБА_1 2173, 82грн. заборгованості
за договором про надання кредиту відповідно до ст.  ст. 202, 526,
629 ЦК України,  95,
96,  105 ЦПК України
з     ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на
сімдесять три) грн.82коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувана   40грн. 50коп. сорок гривень
п"ятьдесят копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя                                                                                           БельмегаМ.
статтею І04 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106