Справа № 2-1707/2007р.
РІШЕННЯ

IMEНЕМ
УКРАЇНИ

21 вересня 2007 p.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого
судді - Вуїва О.В.,  при секретарі - Вишняковій О.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Вознесенську
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  в якій вказувала,  що 17 січня 1991 року Олександрівською
селищною радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано
шлюб між нею та ОСОБА_2,  актовий запис № 04. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб перший. Причиною розпаду сім'ї є те,  що вони виявилися зовсім різними людьми зі
своєрідними характерами. З 2000 року вони призупинили спільне життя. В даний
час вона створила нову сім'ю та має намір узаконити ці відносини. Згода про
місце проживання дитини досягнута,  спору
про поділ майна немає. В зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На примирення
не згідна. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Витрати,  пов'язанні з розірванням шлюбу,  просить покласти на неї.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи належним чином повідомлений,  причина його неявки суду не відома. В той же
час в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавав повністю.

Суд
вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідач ОСОБА_2,  оскільки матеріали справи містять достатньо
відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази,  які є в матеріалах справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення.

З таких
підстав суд вважає,  що подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини,

що мають
істотне значення,  і шлюб між
сторонами,  відповідно до вимог  ст. 112,
ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу
України,  має бути розірвано.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212,
213,  214,  215,
226,  228,  233 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 17 січня 1991 року
Олександрівською селищною радою Вознесенського району- Миколаївської області
актовий запис № 04 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1
таОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне
мито на користь держави у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженім протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апєляційне оскарження.