Справа №2-297107
РІШЕННЯ

Іменем України

4
вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі -   Матчишин І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району,  третя особа ОСОБА_2,  про визнання
права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те,  що її матері ОСОБА_3,  померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батькові ОСОБА_4,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Крім того,
мама мала рахунок в Ощадному банку м. Дрогобич,  яким також не може скористатися. їх
спадкоємцями за законом є позивачка та її сестра ОСОБА_2. Остання відмовляється від спадщини в її користь.

До
смерті батьків і на даний час проживає у спірному будинку,  веде там домашнє господарство,  тому вважає,
що прийняла спадщину,  однак не
може оформити право власності на будинковолодіння,  оскільки на нього батьками не вироблено право
власності.

Просить
визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння та встановити факт
прийняття спадщини на вклад в Ощадному банку м. Дрогобич.

Позивачка
в судовому засіданні уточнила та змінила позовні вимоги. Спадщину по смерті
батька не приймала,  а її всю прийняла
мати з таких підстав,  що фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном.  Позивачка прийняла спадщину по смерті
матері,  бо також фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном.
Щодо вкладу в Ощадному банку,  то
просить визнати за нею право власності на нього.

Представник
відповідача - голова Новокропивницької сільської ради Возняк В.Й. в судовому
засіданні позов визнав повністю та зазначив,
що батьки позивачки були власниками спірного будинковолодіння,  однак за життя на нього не оформили право
власності. Вважає,  що за позивачкою слід
визнати право власності на нього та на вклад в Ощадному банку.

Третя
особа ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснила,  що спадщину після смерті батьків не приймала
та на неї не претендує. Просить визнати право власності на спадкове майно за
позивачко.

Відповідно
до  ст. 11,  ч.2
ст. 31,  ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін та третьої особи,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підставний та підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
батькам позивачки,  належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1,  однак
належним чином на нього вони не оформили право

власності.
ОСОБА_3 належав також,  грошовий вклад в
Ощадному банку України - рахунок НОМЕР_1 згідно ощадної книжки серії Ы НОМЕР_2

ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  заповіту не залишивши.
Його спадкоємцями за законом першої черги згідно  ст. 529 ЦК
України( 1963р.) були дружина ОСОБА_3,  позивачка та її сестра ОСОБА_2 . Двоє останніх спадщини не приймали,  що ними визнано.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина до складу якої входить,
зокрема,  право на половину
зазначеного будинковолодіння,  яку
відповідно до  ст. 549 ЦК України прийняла
ОСОБА_3  яка фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном,  оскільки
залишився проживати у спірному будинку.

Тобто,  після прийняття спадщини,  яка відкрилася по смерті чоловіка ОСОБА_3 стала фактичним
власником всього спірного будинковолодіння(половина будинковолодіння належала ОСОБА_3 як частка у
праві спільної сумісної власності подружжя).

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  заповіту не залишивши. її
спадкоємцями за законом першої черги згідно
ст. 529 ЦК України(
1963р.) є позивачка та її сестра ОСОБА_2 . Остання
спадщини не приймала,  що нею визнано.

Після
смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина до складу якої входить,
зокрема,  право на зазначеного
будинковолодіння та на вклад в Ощадному банку України,  яку відповідно до  ст. 549 ЦК
України прийняла позивачка,  яка
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,  оскільки після смерті матері залишилася
проживати в спірному будинку та веде там домашнє господарство.

Вказані
обставини стверджуються поясненнями сторін та третьої особи,  свідоцтвом про народження ОСОБА_5 - матері
позивачки,  свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3. та
свідоцтвами про їх смерть,  свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 ,  свідоцтвом про
її одруження з ОСОБА_6та її паспортом,
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ,  її паспортом та заявою від 20.07.2007р.,  технічним паспортом спірного
будинковолодіння,  будинковою
книгою,  випискою з погосподарської
книги,  ощадною книжкою ОСОБА_3,  довідками Новокропивницької сільської ради
від 16.07.2007р. №№437, 438, 439.

Підсумовуючи,  після прийняття спадщини,  яка відкрилася по смерті матері позивачка
стала фактичним власником спірного будинковолодіння та грошового вкладу,  а тому за нею слід визнати право власності за
законом на них.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 22,  28 КпШС України,   ст.
ст. 529,  548-549 ЦК України(1963р.),   ст. 328 ЦК України(2003р.),
ст.  ст.  10,
11,  60,  174,
209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності за законом на будинковолодіння,  що знаходиться по АДРЕСА_1 Львівської області
та на грошовий вклад в Ощадному банку України,
філія в м. Дрогобич,  рахунок
НОМЕР_1 згідно ощадної книжки серії Ы НОМЕР_2

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Даний
примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.