Справа №2-1399/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко
О.Є. при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Каховка, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах
Каховського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача,

встановив:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ
"Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про захист прав
споживача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2007 року під час проведення
перевірки Правил користування електричною енергією, співробітниками ВАТ
"Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ було складено акт №
195846 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем, у якому зазначено наступні порушення: безоблікове користування
електроенергією; підключення фазного дроту поза приладу обліку; електроенергія
споживається, розрахунки ведуться невірно.

На підставі акту
було накладено штраф в сумі 5800 грн.

Просила
зменшити нараховані за актом № 195846 збитки на суму 5800 грн. до 50 грн.
Відновити електропостачання до її квартири.

В
судовому засіданні представник позивачки, - ОСОБА_2 позов підтримала повністю,
пояснивши, що про існування фазного дроту позивачці нічого не було відомо. Крім
того, слід врахувати той факт, що електролічильник розташований на сходинковій
клітинці і відповідальності за його стан вона не несе. В квартирі остання
мешкає разом з матір'ю, яка паралізована і в електроенергетиці нічого не
розуміють. Джерелом їхнього існування є пенсія, мати потребує постійного
догляду, а комісією відповідача їй було запропоновано на протязі 3-х років
виплачувати 5800 грн. по 165 грн. щомісяця. Просила врахувати матеріальне становище
позивачки та відсутність її вини у встановленому порушенні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій з
позовними вимогами не погоджується, справу просила розглянути без її участі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між сторонами по справі склалися цивільно-правові відносини,
врегульовані ст.24 Закону України „Про захист прав споживачів", згідно
якої захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Сторони
перебувають у договірних відносинах з постачання електричної енергії за місцем
проживання позивачки в с
Роздольне Каховського р-ну.

З
матеріалів справи вбачається, що 19.01.2007 р. співробітниками відповідача був
встановлений факт безоблікового споживання позивачкою електроенергії про що
складено акт № 195846, який через відмову від підпису останньої підписаний
трьома співробітниками електропостачальника, як це передбачено п.53 Правил
користування електричною енергією для населення.

Згідно
ст.35 Правил споживання електричною енергією енергопостачальник має право
проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час
користування електроенергією.

Розмір
завданих позивачами електропостачальнику збитків обчислено відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

У
відповідності до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 29.12.99 р. № 14/6
розрахункова тривалість використання електропроводки споживачем, який допустив
підключення поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження
приладу не може бути меншою 8 годин.

В
розрахунку позивачем взято за основу 24 години, з врахуванням принципу
розумності та справедливості доцільним вбачається застосування у розрахунку
тривалості використання 8 годин.

У
відповідності до ст. 1193 ЦК
України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Враховуючи
матеріальне становище позивачки (а.с.8, 9) суд вважає можливим зменшити суму
нарахованих збитків до 50 грн.

Керуючись
ст.24 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст.509, 526, 527,
623 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 130, 212-215, 218 ЦПК України, ЗУ "Про електроенергетику"
від 16.10.1997 p.,
Правилами користування електроенергією для населення, затв. Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 р.,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
акт № 195846 від 19.01.2007 року, складений контролерами ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ дійсним, зменшивши
ОСОБА_1 суму збитків до 50 грн.

Зобов'язати
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ відновити
електропостачання до квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ здійснити
коригування в бухгалтерському та податковому обліку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання вказаної
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо цю заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.