Справа №2-1680/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.        Конотопський
міськрайонний суд в складі:

головуючий
-судді:     Лебедько М.М.

при
секретарі:                                    Довгополій
Н.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального
підприємства «Виробниче управління водного та каналізаційного господарства» до
ОСОБА_1про стягнення 921 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
р. комунальне підприємство «Виробниче управління водного та каналізаційного
господарства»   звернулося до суду із
зазначеним позовом.

Представник
позивача, конкретизуючи вимоги, просить стягнути 921 грн. 28 коп.
заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи
вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, жилою площею 17,1
кв.м., але плату за водопостачання та водовідведення з серпня 2000 року по
травень 2007 року вносить нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 01.05.2007 р.
за нею утворилася заборгованість в розмірі 921,28 грн., яку позивач і просить
стягнути із неї.

Відповідачка
ОСОБА_1. проти задоволення позову не заперечує, посилаючись на те, що не має
коштів, обіцяє заборгованість погасити.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є
наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 (а.с.7).

Статтею
526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи відповідач зобов'язання не виконує, так
як плату за послуги з водопостачання та водовідведення не вносить.

Згідно
предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за водопостачання і
водовідведення за період з серпня 2000 р. по травень 2007 р. заборгованість
становить 921,28 грн. (а.с.4-6).

Суд з
вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст. 67 ЖК України і
зібраним по справі доказам.

Водночас
із неї, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути на користь держави 51
грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись
ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257, 526, п.5 ст. 267 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги комунального підприємства «Виробниче управління водного та
каналізаційного господарства» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Виробниче управління водного та
каналізаційного господарства» 921 (дев'ятсот двадцять одну) грн. 28 коп
заборгованості за водопостачання та водовідведення з серпня 2000 р. по 1 травня
2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору, та на користь спеціального
фонду державного бюджету 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
по розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набрано
на комп'ютері та має силу оригіналу.