справа № 2-711/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2007 року
Придніпровський районний суд м.  Черкаси
в складі:

· головуючого-судді - Клочко О.В.,

· при секретарі - Мойсіченко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Кредитної спілки
"Фортеця" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - кредитна спілка
„Фортеця" м.  Черкаси звернувся до
суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,  вказуючи,
що 14.10.2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 ,  згідно з
яким відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн.,  що підтверджується видатковим касовим ордером
№ 1987 від 14.10.2003 року. На час звернення позивача з даним позовом
заборгованість відповідача за сплату кредиту становить - 5707, 15 грн.,  з яких
основна сума боргу становить 2506, 51 грн. та
відсотки за користування кредитом становлять 3200, 64 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_1. загальну суму заборгованості - 5707,  15грн.,  а також покласти на відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні представник КС „Фортеця" м.
Черкаси Корнійченко Олександр Іванович позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не
повідомила,  хоча належним чином була
повідомлений про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів
справи суд вважає можливим слухати справу заочно.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає до
задоволення,  оскільки підтверджується
наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем ОСОБА_1. суми кредиту в розмірі 10000 грн.,  згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 14.10.2003 року,  що підтверджується видатковим
касовим ордером №
1987 від 14.10.2003 року. Сума заборгованості за вказаним договором складає - 2506,  51 грн.,  зі сплати відсотків - 3200, 64 грн.

У відповідності до п.3.1 кредитного договору НОМЕР_1 від 14.10.2003 року встановлено плату за користування кредитом в розмірі 2, 33% від суми кредиту на місяць. Пунктом 3.2 кредитного договору НОМЕР_1 від 14.10.2003
року встановлено,
що у випадку прострочення позичальником графіка погашення кредиту
відсоток за користування позичкою подвоюється,
але не більше ніж за 183 дні прострочки.

Згідно з положеннями п.3-4 кредитного НОМЕР_1 від 14.10.2003 року,  графіку повернення кредиту та
сплати відсотків,  що додається до
кредитного договору НОМЕР_1 від 14.10.2003 року,  відповідач ОСОБА_1. мала щомісячно здійснювати платежі в рахунок повернення
кредиту,  а також щомісячно сплачувати
нараховані відсотки,  але вказані
зобов'язання відповідач ОСОБА_1. виконувала неналежним чином,  в результаті чого утворилась визначена
позивачем заборгованість.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_1. мають підлягати:

-    основна сума боргу за кредитним договором - 2506, 15 грн.

-    відсотки за користування кредитом - 3200, 64 грн.,

а всього до сплати має підлягати 5707, 15 грн.

Крім того,  до
стягнення з відповідача ОСОБА_1. підлягають судові витрати - 57, 07 грн. по сплаті державного мита,  30, 00 грн. -
оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На підставі викладеного,
ст.  ст.  10,
11,  205,  213-215,
224 ЦПК України,
керуючись  ст.  ст.  526,  1049,
1050,  1054,  1055 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Фортеця" м.  Черкаси заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1 від 14.10.2003 року основну суму боргу 2506, 51 грн.,  та відсотки за користування кредитом 3200, 64 грн.,  а всього 5707, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Фортеця" м.  Черкаси державне мито в сумі 57, 07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Фортеця" м. Черкаси витрати на
інформаційнсі-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.