Справа № 2 - о
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007р.                         Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                                                    судді
Болоніної М. Б.

при
секретарі                                                                                           Шараповій
О.О.

за
участю заявників                                                                       ОСОБА_1  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності часток в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулись ОСОБА_1  ОСОБА_2 із
заявою,  де зазначають,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 31.05.1999р. їм таОСОБА_3 на праві спільної сумісної приватної
власності належить квартира в м. АДРЕСА_1,
яка була отримана ними в порядку приватизації житла. При видачі
свідоцтва про право власності на житло не було зазначено розмір часток,  якими володіє кожен з співвласників квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер,  на його майно,  в тому числі і на частку квартири,  відкрилась спадщина.

Заявники
звернулись до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини,  де їм було роз'яснено про необхідність
визначення частки кожного співвласника квартири.

Згідно  ст. 372 ЦК
України вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю або
законом.  Власники зазначеної квартири
вважали,  що кожен з них має рівне право
на вказану квартиру,  домовленості
стосовно іншого розміру часток не існувало.

Заявники
вважають,  що кожному співвласнику
квартири належить по 1/3 частці,  просять
встановити цей факт та визначити за кожним такий розмір часток.

Зацікавлена
особа по справі - завідуюча Вільногірською держнотконторою - своєю
телефонограмою (ар.с 13)
просила справу розглядати без її участі,
проти чого учасники процесу не заперечували.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заяву,  суду пояснила,  що за життя чоловіка суперечок між членами
сім'ї не виникало,  частки у спільному
майні не визначались.

Заявник
ОСОБА_2 заяву підтримав,  підтвердив
відсутність спору про розмір часток.

Вислухавши
пояснення заявників,  дослідивши та оцінивши
у сукупності надані по справі докази,  в
тому числі свідоцтво про право власності на житло від 31.05.1999р. (ар.с. 7).
технічний паспорт квартири (ар.с. 8-9),
свідоцтво про смерть ОСОБА_3.
(ар.с.  10),  суд доходить
до висновку про задоволення заяви.

Діючим
цивільним законодавством,  зокрема  ст.
ст. 355, 368, 370 ЦК
України,  встановлено,  що спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю,  вважається,  що частки кожного з

співвласників
є рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Під час
судового розгляду справи було встановлено,
що на момент приватизації квартири всім її власникам належало по 1/3
частці квартири,  іншої домовленості між
ними не існувало,  спорів з цього приводу
не виникало.

Таким
чином,  є підстави для визначення за
співвласниками квартири часток у праві їх власності на спільне майно у такому
розмірі,  як просять заявники.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212, 213, 215, 259
ЦПК України,   ст.  ст.
355, 368, 370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності часток в спільному майні
задовольнити.

Визначити,  що розмір частки у праві спільної власності
на квартиру в м.  АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  становить по 1/3 за кожним співвласником.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проглошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільнгірський
міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення
строку,  встановленого на подачу
апеляційної скарги.