Справа№2-3454 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді -                Бузовського В. В.

при
секретарі       -                  Петровської О.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні,  в
залі суду,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  третя особа Суворовська районна
адміністрація орган опіки та піклування про визначення проживання малолітньої
дитини,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог посилався на те,
що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,  який було розірвано 24.05.2006 року. До
розірвання шлюбу,  з серпня 2005 року
почав проживати окремо через аморальну поведінку та випадкові стосунки дружини
з іншими чоловіками. Від шлюбу з відповідачкою у нього є дитина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати разом з відповідачкою. 03.02.2007 року він забрав
дитину від відповідачки через те,  що
дитина тривалий час нічого не їла,
тривалий час залишалася без догляду матері. 24.03.2007 року він уклав
повторний шлюб з ОСОБА_4,  яка відноситься до дитини,  як до своєї доньки. Крім того,  позивач пояснив,  що він має всі умови для проживання
дитини,  її виховання,  має стабільну заробітну плату,  будь які медичні протипоказання відсутні.

Відповідачка
вимоги позову визнала в повному обсязі про що надала судові письмову
заяву,  яка приєднана до матеріалів
справи. Наслідки визнання позову відповідно до
ст.   ст.  130,
174 ЦПК України їй роз'яснені та зрозумілі та вона погодилася на
вирішення справи з ухваленням рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник
Суворовської районної адміністрації органу опіки та піклування пояснив,  що перевіркою здійсненою органом
встановлено,  що позивач має всі умови
для проживання дитини,  її
виховання,  має стабільну заробітну
плату,  будь які медичні протипоказання
відсутні,  тому заперечень щодо
проживання дитини немає. Крім того,
пояснив,  що визнання
відповідачкою позову не порушує права дитини на достатній рівень проживання та
розвитку,  а також не порушує права інших
осіб.

Згідно  ст.
130 ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення в задоволенні позову.

Так
встановлено та не заперечувалося сторонами та особами які приймають
участь,  у розгляді справи,  що ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі,  який було розірвано 24.05.2006 року. До
розірвання шлюбу,  з серпня 2005 року
почав проживати окремо через аморальну поведінку та випадкові стосунки дружини
з іншими чоловіками. Від шлюбу з відповідачкою у нього є дитина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати разом з відповідачкою. 03.02.2007 року він забрав
дитину від відповідачки через те,  що
дитина тривалий час нічого не їла,
тривалий час залишалася без догляду матері.

Відповідно
до ч. 1  ст.  161 СК України,  якщо мати та батько,  які проживають окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким з них буде проживати малолітня
дитина,  спір між ними може вирішуватися
судом.  Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов'язків,
особиста прихильність дитини,  вік
дитини,  інші обставини.

На
підставі  ст.  161 СК України,  керуючись
ст.   ст.  10, 11,
58,  64,  88, 130, 174,
212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити
місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком
ОСОБА_11ІНФОРМАЦІЯ_2  за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.