Справа №
вересня 2007 року                                                                                     м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого-судді
при секретарі Остапенко О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
Першого заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
2007 року Перший заступник прокурора м.
Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Чернігівського обласного управління Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором в сумі
що 13.03.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1укладено
кредитний договір № 91/375,  згідно якого
ВАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у сумі 15 000
грн.,  а відповідач зобов'язався
прийняти,  належним чином використати та
повернути кредит,  а також сплатити
відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних та комісійні винагороди
в порядку,  на умовах та в строки,  визначені в договорі. В забезпечення даного
договору кредиту 13.03.2006 року оформлено договір поруки з ОСОБА_2.
порушення кредитного договору ОСОБА_1. не
виконав належним чином взяті на себе зобов'язання визначені договором.
та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.
в судове засідання не з'явились,  про
місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.  Про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення прокурора,  представника позивача та дослідивши матеріали
справи,  доходить висновку,  що позов обґрунтований та підлягає
судовому засіданні встановлено,  що
13.03.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника
Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1укладено кредитний
договір № 91/375,  згідно якого ВАТ
«Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у сумі 15 000
грн.,  а відповідач зобов'язався
прийняти,  належним чином використати та
повернути кредит,  а також сплатити
відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних та комісійні винагороди
в порядку,  на умовах та в строки,  визначені в договорі.
1.6 кредитного договору кредит надається готівкою.
Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в
сумі 416 грн.,  починаючи з наступного
місяця після видачі кредиту,  останнє
погашення кредиту в сумі 440 грн. - не пізніше 12.03.2009 року.
до п. 3.3.1. кредитного
договору позичальник зобов'язується точно в строки,  обумовлені цим Договором,  повернути Кредит в сумі 15 000 грн.,  своєчасно сплачувати проценти за користування
кредитом,  комісійні винагороди за
банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання
за цим Договором.  У випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку
достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих за
фактичний залишок заборгованості за Кредитом,
комісійних винагород,  а також сплатити
до п. 4.1. вказаного
вище договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної
суми Кредиту,  своєчасної сплати
відсотків за користування Кредитом,
комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь
Банку пеню в розмірі 0, 05 % від суми платежу,
за кожний день прострочення.
себе зобов'язання відповідач не виконав та заборгував позикодавцю 15 000 грн.
основного боргу,  190 грн. 12 коп. - пені
за несвоєчасну сплату боргу,  1967 грн.
67 - відсотків за користування кредитом,
99 грн. 79 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.
забезпечення договору кредиту,
13.03.2006 року оформлено договір поруки № 91/377 з ОСОБА_2.
до п. 2.1 договору поруки,  у разі
порушення Боржником виконання Зобов'язання Кредитор має право вимагати від
Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами
Кредитного договору в порядку,
передбаченому цим Договором.
до  ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає по зобов'язаннях вказаного вище кредитного договору перед
кредитором в тому ж обсязі,  що і
до  ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором.
наведене,  суд вважає,  що вимоги Першого заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору
Керуючись  ст. ст. 11,
218,  224-226 ЦПК України, ст.ст.
554,  611 ЦК України,  суд
кредитний договір між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника
Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1від 13.03.2006 року №
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі Чернігівського обласного
управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2судовий збір на користь держави в
розмірі по 86 грн. 28 коп. з кожного.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі Чернігівського обласного
управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
в розмірі по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.