№2- 1336/2007p.
УХВАЛА

14 вересня  2007
року                                    Бершадський
районний суд

Вінницької області

у складі головуючого                                     Полотнянко
Ю.П.

при секретарі                                                 Дончик
О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про продовження строку для прийняття спадщини
та.визнання права власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на належне їй майно- земельну ділянку, площею 1,8351 га,
Державний акт на право приватної власності на землюНОМЕР_1виданий 26.03.2003
року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 20.03.2003 року № 83,
майновий пай на суму 10526 грн., свідоцтво про право власності на майновий
пайНОМЕР_2видане 20.03.2002 року Шляхівською сільською радою.

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно. В заяві і судовому засіданні стверджує, що ОСОБА_2 є сином, а
вона являється онукою померлої ОСОБА_3 і є спадкоємцями за законом її майна.
Вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу -в управління та володіння
спадковим майном, але через юридичну необізнаність в шестимісячний термін в
правах спадкоємиці не оформилась. На даний час між нею та відповідачем виник
спір, щодо поділу спадкового майна, тому вона вимушена звернутись в суд з даною
заявою і просить постановити рішення, яким продовжити їй строк для прийняття
спадщини та визнати за нею як за спадкоємицею за законом право приватної
власності на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1право
приватної власності на земельну ділянку та майновий пай, що належали померлій
ОСОБА_3 а позивачка ОСОБА_1на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені  ст. 206 ЦПК України.

2

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. ст. 175, п.4 ч.1  ст. 205,206
ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст. 175,
п.4 ч.1  ст.205,206 ЦПК України,  ст. ст. 1216,1258,1261, 1270, 1272 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мирову угоду, за
якою: за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнається право приватної
власності на земельну ділянку, площею 1,8351 га, Державний акт на право
приватної власності на землюНОМЕР_1виданий 26.03.2003 року на підставі
розпорядження Бершадської РДА від 20.03.2003 року № 83 та майновий пай на суму
10526 грн., свідоцтво про право власності на майновий пайНОМЕР_2видане
20.03.2002 року Шляхівською сільською радою, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня
її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10
днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.