справа № 2-2686/07
року Київський районний суд м. Донецька в складі:
судді Бауліна В.В.,
представників позивача - Штанченко О.Г.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за
комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м.
до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
просить стягнути з відповідача суму 462 гривні 44 коп., мотивуючи свої вимоги
тим, що на підставі свідоцтва про спадщину ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не виконуює,
плату за користування житлом не вносить, має заборгованність за період з квітня
2005 року по квітень 2007 року в сумі 462 гривні 44 коп., яку добровільно не
сплачує, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача суму заборгованності по оплаті за користування житлом за період з
квітня 2005 року по квітень 2007 року в сумі 462 гривні 44 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в сумі 51 гривня.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від одержання судової повістки
відмовився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повітку, особо,
яка її доставлює, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи,
встановив, що відповідач ОСОБА_1 вселилився в квартиру АДРЕСА_1 у встановленому
законом порядку та проживає в ній на підставі свідоцтва про спадщин у якості
власника, має заборгованість з оплати за користування житлом за період з квітня
2005 року по квітень 2007 року в сумі 462 гривні 44 коп., тому на підставі
ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинниковими теріторіями, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, суд вважає необхідним стягнути з
нього зазначену суму, а на підставі ст. 88 ч. 1 - судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
підставі ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинниковими теріторіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
130 ч. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь на користь комунального підприємства "Служба єдиного
замовника Київського району м. Донецька" заборгованість по платі за житло
в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 44 коп.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДОФ АКБ соціального розвитку Укрсоцбанку.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.