Справа №  2-1539/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                14
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за
участю секретаря   Шуляк Л.В., позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Ковельської міської ради про визнання права власності на
квартиру в порядку успадкування,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до Ковельської
міської ради про визнання права власності на АДРЕСА_1в порядку успадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача, ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина
на все належне останній майно в тому числі й на спірну квартиру. Інших
спадкоємців за законом крім позивача після померлої. Позивач вказує, що з
приводу прийняття спадщини звернувся до Ковельської міської державної
нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку
успадкування за законом на дане майно позивачу відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на зазначене майно. У зв'язку з наведеним ставить
питання про визнання за ним права власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

У судовому
засіданні при попередньому розгляді справи позивач позов підтримав повністю, з
підстав викладених у позовній заяві, просить суд визнати за ним право власності
на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Представник відповідача - Ковельської міської ради в судовому засіданні
визнав повністю. Не заперечує проти визнання права власності на АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_1,
виданого 12.11.2000 року, відділом Ковельським міським відділом РАГСу,
вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/ а.с. 15/.

Після смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина на все належне останній майно, в
тому числі й на належну їй АДРЕСА_1

З копії договору купівлі-продажу від 17.01.1992 року посвідченого державним
нотаріусом Ковельської міської дежнотконтори, Равчун О.П. /а.с.5/, копії
технічного паспорта / а.с.6-7/ на АДРЕСА_1вбачається, що вказана квартира
дійсно належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу
змісту ст. ст.1222,1241 ЦК
України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому
обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Позивачем
стверджено, що заповіт ОСОБА_1 не укладався.

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач ОСОБА_1має право першої черги спадкування
за законом після померлої ОСОБА_2, як її син, що стверджується свідоцтвом про
народження серії ЯС №НОМЕР_2 виданим Ковельським міським відділом ЗАГСу від
14.12.1948 року / а.с. 16/.

Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не
заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини позивач - ОСОБА_1 проживав
разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляв та, напроти
звернувся до нотаріального органу для оформлення спадкового майна; інші
спадкоємці передбачені законом відсутні.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про
визнання за ним права власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за його
клопотанням. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,ч.3 ст.130,174,
209, 212,214-215 ЦПК України ст. ст. 370,
372,1216,1217,1218,1222,1241,1261,1268 ЦКУкраїни,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.