Справа
№ 2-4/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30 серпня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді:                                   - Бобровича В.І.,
при секретарі:                                          - Сіньковой О.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, су д-
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В
обгрунтуванні позовних вимог вказав, що 11 серпня 2002
року він з відповідачем уклали договір позики на суму шість тисяч чотириста
двадцять гривень, про що склали розписку. Але до теперішнього часу відповідач свої забов'язання позики не виконав,
гроші не повернув. На його неоднаразові прохання повернути борг
відповідач відповідає відмовою.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсзяі, просить
просить його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився про день і час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належни чином, про що в
засобах масової інформації, в газеті обласної ради та обласної державної
відповідача до суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомленний і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.
Згідно розписки від 1 серпня 2002 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 1200 доларів США.. ОСОБА_2 забов'язався повернути борг не пізніше 16 серпня 2002
Згідно ст. 526 ЦК України
забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку
не встановленний або визначенний моментом пред'явлення вимоги, кредитор
вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,
якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового забов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів
не встановленний договором або законом.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник забов'язаний
повернути кредитодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно позичив у ОСОБА_1 гроші, які забов'язався повернути в строк до 16 серпня
2002 року, а оскільки у вказанний строк гроші не
повернув, тобто порушив свої забов'язання.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046,
України, ст. ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 80,
81, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 6420 гривень та витрати понесені на
оплату державного мита у розмірі 64 гривень 20 копійок.
Арешт накладенний ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14
січня 2004 року, на майно відповідача ОСОБА_2 - скасувати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку
подання заяви про його перегляд, або після закінчення
десятиденного строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення