Справа №2-370/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня        2007 року    Кельменецький районний суд Чернівецької
області       у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
Л.Е.

за
участю представника позивача:                              ОСОБА_2

представника
відповідача:                                           Плаксійчука
С. С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
подав до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок з ганком позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 6924
гривні,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 4568 гривень,  ганок
позначений літерою „б' " вартістю 12 гривень,  ганок позначений літерою „б" "
вартістю 14 гривень,  ганок позначений
літерою „б"' " вартістю 12 гривень,
хвіртку позначену №1 вартістю 63 гривні,
огорожу позначену №2 вартістю 324 гривні,  що знаходяться по АДРЕСА_1  загальна дійсна вартість яких становить 11961
гривня.

Представник
відповідача сільський голова с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області Плаксійчук С.
С.  позов визнав з тих підстав,  що ОСОБА_1. згідно договору оренди,  який був укладений 30 липня 2007 року між
позивачем та Нелиповецькою сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться в АДРЕСА_1 на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_3.  Нелиповецька сільська
рада,  як власник цієї земельної ділянки
не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне будівництво.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Представник
позивача ОСОБА_2  в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване вАДРЕСА_1 було побудоване
покійною ОСОБА_3. ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом,  однак він не зміг оформити за собою право
власності на будинок та інші споруди,
які залишилися після ОСОБА_3. ,
поскільки вони є самочинним будівництвом і відсутні будь - які
документи,  які б стверджували право
власності покійної на

такі споруди. 30
липня 2007 року державний нотаріус Кельменецької держаної нотаріальної контори
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і
спорудами після смерті ОСОБА_3.  у
зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий
будинок.

30 липня
2007 року позивач уклав із Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 25 Га,  яка розташована в АДРЕСА_1  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивач,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за ним право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 30 липня 2007 року
позивач ОСОБА_1. уклав з Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 25 Га для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивач згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачем.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди,  які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи,
а саме житловий будинок з ганком позначений в інвентарній справі доданій
до позовної заяви літерою „А" вартістю 6924 гривні,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
4568 гривень,  ганок позначений літерою
„б' " вартістю 12 гривень,  ганок
позначений літерою „б" " вартістю 14 гривень,  ганок позначений літерою „б"' "
вартістю 12 гривень,  хвіртка позначена
№1 вартістю 63 гривні,  огорожа позначена
№2 вартістю 324 гривні,  загальна дійсна
вартість яких становить 11961 гривня,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб,  а
також    санітарні та екологічні норми і
правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174,  213,
214,  215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1  а саме на житловий будинок

з ганком
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А"
вартістю 6924 гривні,  сарай позначений
літерою „Б" вартістю 4568 гривень,
ганок позначений літерою „б' " вартістю 12 гривень,  ганок позначений літерою „б" "
вартістю 14 гривень,  ганок позначений
літерою „б"' " вартістю 12 гривень,
хвіртку позначену №1 вартістю 63 гривні,
огорожу позначену №2 вартістю 324 гривні,  загальна дійсна вартість яких становить 11961
гривня.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.