Справа № 2о- 74/2007р.
РІШЕННЯ

іменем                 України

24 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                       Фетісової
Т.Л..

при секретарі                                                             Бондаренко
Л.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту . то мас юридичне значення -,

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення

факту що має юридичне значення , мотивуючи свою заяву тим, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
села Канабеки Кунгурського району Пермської області,

отримала паспорт серіїНОМЕР_1 виданий Черкаський РВ УМВС України в
Черкаській

області 29.08.2000р. При намірі реалізувати право на відчуження даного
будинку було

виявлено невідповідність її даних в правовстановлюючих документах, а саме :
у

свідоцтві №1219 про право приватної власності на жилий будинокАДРЕСА_1 її
прізвище вказано ОСОБА_1, що не відповідає фактичним даним

так як згідно до      паспорту
серіїНОМЕР_1 виданого Черкаський РВ УМВС України

в
Черкаській області 29.08.2000р. її прізвище вказане ОСОБА_1 , у свідоцтві про
розірвання шлюбу між нею та її чоловіком від 25.04.2005 року, зареєстрованим в
Книзі реєстрації розірвання шлюбів заНОМЕР_2вказано, що після реєстрації
розірвання шлюбу мені присвоюється прізвище ОСОБА_1.

Так як вона не може реалізувати своє законне право як
власника майна та розпорядитись ним у
, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , свою заяву
підтримала . просила встановити той факт , що свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок №1219 від 16.08.1995р. видане ОСОБА_1 , виконавчим
комітетом Черкаської районної Ради народних депутатів Черкаської області в
дійсності належить їйОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника заявниці , дослідивши матеріали справи,
інші докази по справі , суд    прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини . У судовому засіданні достовірно встановлено , згідно до
правовстановлюючих документів , а саме :
паспорту серіїНОМЕР_1 виданого Черкаський РВ УМВС України в Черкаській
області 29.08.2000р. прізвище заявниці вказане як ОСОБА_1.

В свідоцтві про розірвання шлюбу між заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 від
25.04.2005 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації розірвання шлюбів
заНОМЕР_2вказано, що після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище
ОСОБА_1.

Відповідно
до довідки ДНІ у Черкаському районі від 20 березня 2003 року    про присвоєння заявниці ідентифікаційного
коду, де її прізвище вказано як ОСОБА_1.

Згідно
п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові. прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому , суд вважає, що дана
заява підлягає до задоволення і має бути встановлено той факт , що свідоцтво
про право особистої власності на жилий будинок №1219 від 16.08.1995р. видане ОСОБА_1
, виконавчим комітетом Черкаської районної Ради народних депутатів Черкаської
області в дійсності належитьОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.130,ч.4ст. 174,208 , 209 ,
213 . 214 . 215 , 294 , 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву
задовольнити .

Встановити той факт , що свідоцтво про право особистої власності на жилий
будинок №1219 від 16.08.1995р. видане ОСОБА_1 виконавчим комітетом Черкаської
районної Ради народних депутатів Черкаської області в дійсності належитьОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції