Справа 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28    серпня
2007    року    Саксаганський    районний
суд    м.     Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю представника
позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщення,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачки про особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням.  В обґрунтування позову
вказує,  що відповідачка прописана в
квартирі АДРЕСА_1. 3 10 серпня 1995 року відповідачка не мешкає у вказаній
квартирі,  а мешкала спочатку в квартирі
АДРЕСА_2,  а потім у квартирі АДРЕСА_3.
Добровільно знятися з реєстрації місця проживання відмовляється,  чим завдає матеріальної шкоди позивачам,  які сплачують за відповідачку комунальні
платежі. Вважають,  що відповідачка не
користується квартирою з не поважних причин,
не мешкає в квартирі добровільно,
не має в спірній квартирі особистих речей,  а тому відповідно втратила право
користуватися спірною квартирою

У
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав
повністю,  підтвердивши зміст позовної
заяви.

Третя
особа КЖП№27 у судове засідання не з'явилася,
просить справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином за останнім відомим суду
місцем проживання,  у тому числі
оголошенням через пресу,  заяв до суду
про зміну місця проживання,  причини
неявки у судове засідання не подали,  в
зв'язку з чим судом,  у відповідності
зі  ст.
224 ЦПК України,  проведено
заочний розгляд справи.

У
судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: довідка
(а.с. 4),  акт (а.с. 5),  фотокартки спірної квартири (а.с. 6-9).

Суд,  оцінюючи відповідно до  ст.
212 ЦПК України,  всебічно,  повно,
об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази,  вважає,
що у судовому засіданні на підставі належних,  допустимих,
достовірних,  взаємопов'язаних між
собою у сукупності доказів,  встановлені
наступні факти та обставини.

Позивач
ОСОБА_3 є наймачем
і зареєстрований в спірній квартирі. В цій квартирі разом з ОСОБА_3 зареєстровані:
ОСОБА_1,  яка доводиться йому матір'ю та
ОСОБА_4 ,  яка доводиться йому
сестрою,  що встановлено поясненнями
представника позивачів,  довідкою (а.с.
4). Відповідачка без поважних причин не проживає у спірній квартирі з 10 серпня
1995 р. по даний час,  що встановлено
поясненнями представника позивачів,
актом (а.с5),  фотокартками (а.с.
6-9).

Взаємини між
сторонами регулюються нормами ЖК України.

Відповідно
до  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Згідно  ст.  72 ЖК України,  визнання особи такою,  що втратила право користування жили
приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки,  провадиться у судовому порядку.

Відповідачка,  яка є членом сім позивачів,  як відсутня в квартирі без поважних причин
понад встановлені законом строки стратила право користуватися спірною
квартирою.

Таким
чином,  вислухавши пояснення представника
позивачів,  дослідивши письмові
докази,  суд на підставі  ст.  10
ЦПК України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона
посилається та  ст.  11 ЦПК України згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України,  з відповідачки
слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.
50 коп.

Керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  130,
224,  208-210,  212,
214,  215,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_4 такою,  що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті: держмита в сумі 8 грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
грн. 50 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.