Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                 м.Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                           Погрібної
Н.М.

при секретарі                                   Усіковій С.А.

за участю
представника позивача Скиданенко О.А.,

відповідача                                        ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу
за  позовом  МКП
"Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав
послуги відповідачам за адресою АДРЕСА_1по подачі теплової енергії за період з
01.04.1996р. по 01.05.2007 р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали
оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі
викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за
надані їм послуги в розмірі 2853,70 грн. та витрати, понесені ним на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

У судовому
засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягає на
своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала частково в строках позовної
давності в сумі 720,57грн. та суду пояснила, що вона придбала квартиру АДРЕСА_1
в 2005 році. Разом з чоловіком вона мешкає у вказаній квартирі з жовтня 2006
року. Заборгованість за послуги, надані позивачем, вона погасила частково в
розмірі 1218.43грн.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка
про вручення йому судової повістки. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строків
позовної давності, оскільки позивачем не надано доказів того, що строк позовної
давності було пропущено з поважних причин.

Згідно довідки
ПП «Наш дім» за адресоюАДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

Згідно рахунку №
9801 абонента ОСОБА_1 ., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за
період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року, за надані послуги складає: 2853,70
грн. В строках позовної давності з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року сума
заборгованості становить 720,57 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі дійсно користувались послугами, наданими їм
позивачем, та їх заборгованість перед позивачем у строках позовної давності
становить 720,57грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у
вказаному розмірі, стягнувши з відповідачів на користь позивача вказану суму
солідарно.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

З обліком того,
що позивачу було надано відстрочку сплати судового збору, згідно рішення
Артемівської міської ради №5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає за
необхідне стягнути державне мито з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.
64,67,68 ЖК України, ст.ст.257, 267, 509,526,541,543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП
"Артемівськтепломережа"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь МКП
"Артемівсьтепломережа" р/р 2612 в Артемівській відділенні
ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 334011,
код ОКПО 31279522 заборгованість у сумі 720,57 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. і держмито
в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарад чий кімнаті.