Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне

21  вересня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в

складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,
при секретарі - Яценко
А.О.,  розглянувши в

судовому
засіданні    в залі суду в    місті Лозова Харківської області цивільну
справу за

позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про

розірвання шлюбу
, -

встановив:

29
серпня 2007 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом
посилаючись на те,  що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 17 вересня 1994 року. їх шлюб
був зареєстрований відділом РАЦС по м.
Лозова,  Лозівського
міськрайонного управління юстиції ,
актовий запис НОМЕР_1Шлюб у обох перший. Від даного шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в
даний час проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею,  відповідач буде сплачувати
аліменти на її утримання. Спільне життя з відповідачем не склалося,  у них виявилися різні погляди на життя,  між ними виникають постійні скандали та
сварки з приводу того,  що відповідач
матеріально не утримує сім'ю,  обманює
позивачку,  між ними втрачена повага та взаємопорозуміння.
В даний час їх сім'я розпалася,  і її
збереження неможливе. Спір про розподіл спільно нажитого майна між ними
відсутній.

Позивачка
підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу,  так як примирення вони не прагнуть,  і сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причину
неявки суду не повідомив,  заперечення
проти позову не надав,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.  Тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  суд вважає можливим позов
задовольнити,  оскільки у судовому
засіданні встановлено,  що шлюбні
відносини не підтримуються,  між
подружжям втрачена взаємоповага,
склалися різні погляди на життя,
різні характери з цього приводу між ними виникають постійні сварки,  скандали,
подальше збереження сім'ї неможливе та протиречить інтересам подружжя та
їх неповнолітній дитині. На підставі вищевказаного,  суд вважає,
що сім'я розпалась,  примирення та
збереження сім'ї неможливо,  тому шлюб
підлягає розірванню,  сторони дійшли
згоди щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,  їх першого шлюбу,  волевиявлення сторін,  суд вважає необхідним витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
позивачку ,  а відповідача від
справи цих витрати звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
27,  30,  60,
130,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
112 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м.
Барвінкове,  Харківської

області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем
м.  Лозова,  Харківської області,  який зареєстровано 17 вересня 1994 року
відділом РАЦС по м.  Лозова,  Лозівського міськрайонного управління юстиції
,  актовий запис НОМЕР_1

Після
розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 20
гривень 00 копійок,  ОСОБА_2 від сплати
цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.