Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2007 р. Слов"янсъкий міськрайонний
суд Донецької областіу складі:

головуючого -
судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновой ОТ. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов"янська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди дійсною,  визнання права власності на будівлю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до відповідача,
про визнання угоди дійсною,
визнання права власності на будівлю столової,  посилаючись на те,  що 12.07.2000 року між ним та відповідачкою
було укладено договір купівлі - продажу будівлі столової по АДРЕСА_1,  загальною площею 804,  6 кв. м. ,
позначеної літерою «Л-2». Приміщення даної столової складає 4/100 ідеальних
часток нежитлових будівель,  розташованих
під АДРЕСА_1. За дану будівлю столової він передав відповідачці гроші у розмірі
20 084 гри. 21 коп. Вказаний договір купівлі - продажу було посвідчено
Слов»янською філією Універсальної біржі «Примус» та зареєстровано під № 125.
Договір було прийнято у КП «БТІ» м.
Слов»янська як правовстановлюючий документ,  та за ним було зареєстровано право власності
на спірний нерухомий об»єкт.

У
теперішній час він не може розпорядитися будівлею столової,  оскільки договір купівлі- продажу її не було
посвідчено нотаріально.

Просив
визнати угоду купівлі - продажу спірного майна дійсною та визнати за ним право
власності на це майно.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачка
позов визнала,  не заперечувала проти
його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову,  ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК. Згідно ч.4  ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних
підстав,  ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідачки,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

У
відповідності до  ст.  ст.
657,  220 ЦК України,  договір купівлі - продажу нерухомого майна
укладається у письмовій формі,  та
підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору,
такий договор є
нікчемним.

У суда не викликає сумніву
та обставина,  що угода відбулася.
Відповідач визнає позов у повному обсязі.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону,  не порушує права,  свободи та інтересів інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 657, 220 ЦК України,   ст.
ст. 12, 48 Закону України "Про власність",   ст.
ст.  10, 11, 130 п.4, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
договір купівлі - продажу будівлі столової,
загальною площею 804, 6 кв. м. ,
позначеної в плані літерою «Л-2»,
що складає 4/юо ідеальних часток нежитлових будівель по АДРЕСА_1,  укладений 12 липня 2000 року між ОСОБА_2та
ОСОБА_1та посвідчений Слов»янською філією Універсальної біржі «Примус» під
реєстраційним номером 125 -дійсним. .

Визнати
за ОСОБА_1право власності на будівлю столової,
загальною площею 804, 6 кв. м. ,
позначеної в плані літерою «Л-2»,
що складає 4/100 ідеальних часток нежитлових будівель по АДРЕСА_1,

Рішення
може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20
денний термін апеляційної скарги,  з
направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику