УХВАЛА

7 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., Славгородської Н.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
„Телерадіокомпанія TTV", ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної
телерадіокомпанії, ОСОБА_3 про захист честі і гідності, відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою Кіровоградської телерадіокомпанії „TTV"
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2002 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ „Телерадіокомпанія TTV",
ОСОБА_3, Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, ОСОБА_4 про
захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада
2005 року, позов задоволено частково: визнано такими, що не відповідають
дійсності, принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 відомості,
поширені ОСОБА_2, ТОВ „Телерадіокомпанія TTV" і
ОСОБА_2 в інформаційній програмі „Новини TTV-плюс"
від 21 і 22 травня 2002 р. та Кіровоградською обласною державною
телерадіокомпанією і ОСОБА_3 в інформаційній програмі „День за днем" від
22 травня 2002 р. Зобов'язано ТОВ „Телерадіокомпанія TTV" і
Кіровоградську обласну державну телерадіокомпанію у місячний строк після вступу
рішення в законну силу спростувати поширену інформацію по телебаченню у тих же
самих інформаційних передачах, у той же самий час. Стягнуто на користь позивача
з ОСОБА_2 500 грн., ОСОБА_3 300 грн., ОСОБА_4 300 грн., ТОВ „Телерадіокомпанія TTV"
15 000 грн., Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії 3000 грн.
моральної шкоди.

Справа
№33ц-738кс/07                                Категорія
15

Головуючий у
першій інстанції Бутельська Г.В. Доповідач Славгородсыса Н.П.

У
касаційній скарзі Кіровоградська телерадіокомпанія „TTV" просить
скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду,
оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального права, що могло привести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України
„Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 p.,
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю
„Телерадіокомпанія TTV", ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної
телерадіокомпанії, ОСОБА_3 про захист честі і гідності, відшкодування моральної
шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню
не підлягає.