Справа № 2-636/2007 p.
Рішення

іменем України

20
червня 2007 року                  Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                                     Пальонного
B.C.

при
секретарі                                                                                             Ласковій
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6про визнання осіб такими,
що втратили право на користування житловим приміщенням , -

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_5. ,
ОСОБА_4, ОСОБА_6.,  про визнання
осіб такими,  що втратили право на
користування житловим приміщенням,
мотивуючи позов тим, що вони є співвласниками житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  в якому зареєстровані відповідачі,  які є відповідно дружиною та дітьми їх брата
ОСОБА_7,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

З 2000
року відповідачі в належному їм будинку не проживають,  але зареєстровані там і добровільно знятися з
реєстрації не бажають.

Вважаючи,  що відповідачі через тривалу відсутність за
місцем реєстрації втратили право на користування житловим приміщенням в
належному їм будинку,  позивачки просять
визнати відповідачів такими.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просить визнати відповідачів такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в належній їй частині житлового АДРЕСА_1

Позивачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
але направила до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та
розгляд справи без її участі.

Представник
відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_4.
ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила,  що відповідачі близько п'яти останніх років в
будинку по АДРЕСА_1не проживають,
оскільки відповідачка ОСОБА_3 припинила шлюбні відносини з братом
позивачок ОСОБА_7 і разом з дітьми покинула вказаний будинок і проживала з ними
в іншому місці в тому ж населеному пункті. В даний час ОСОБА_3 проживає з
другим чоловіком,  а її діти живуть з
нею. Вважає,  що позивачки повинні
дозволити дітям відповідачки ОСОБА_3 проживати в будинку,  розташованому по АДРЕСА_1,  який на даний час належить їм.

Відповідач
ОСОБА_4  в судовому засіданні позов не
визнав,  підтвердив,  що останні 5-7 років в будинку позивачів ні
він,  ні його мати та брат з сестрою не
проживають.

Представник
третьої особи - Свидівоцької сільської ради Черкаського району в судове
засідання не з'явився,  хоча про час і
місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку,  а тому суд вважає можливим вирішити справу
без його участі.

Заслухавши
пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані
сторонами письмові докази,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні,
житловий будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_9,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачі були
зареєстровані в належному ОСОБА_9 будинку як члени його сім'ї.

2

За
даними Свидівоцької сільської ради відповідачі в будинку, розташованому по
АДРЕСА_1 не проживають,  а тому у
відповідності зі  ст. 405 ЦК України,  як члени його сім'ї втратили право на
користування житлом в даному будинку.

З
25.02.2004 р. на підставі рішення виконкому Свидівоцької сільської ради
власником Ѕ частини зазначеного будинку стала ОСОБА_2,  а з 27.09.2006 р. на підставі рішення
Черкаського районного суду власником іншої Ѕ ого частини є ОСОБА_1

Відповідачі
членами сім'ї нових власників будинку не є, договору житлового найму,  передбаченого
ст. 158 ЖК України,  з ними не
укладали,  а тому і права на користування
житлом у будинку нових власників не набули.

Керуючись  ст. 405 ЦК
України,   ст. ст. 213-215 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1,  який належить на праві
особистої приватної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Заяви
про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня
його проголошення,  а апеляційні скарга
на рішення - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.