РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня
2007   року Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі
головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Гайді В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного Товариства " Український мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач
звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення плати за утримання
номеру в мережі на суму 115,35 гривень , внесків до Пенсійного фонду на суму
04,08 грн. , суми санкцій в розмірі 664,30 грн, мотивуючи свої вимоги тим , що
відповідач в період з 02.04.2005 року був абонентом НОМЕР_1 та їй надавалися
послуги згідно Договору .Відповідач не виконав умови договору , внаслідок чого
утворилася вищевказана заборгованість .

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за вищевикладеними
обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості 115,35
гривень , внесків до Пенсійного фонду на суму 04.08 грн. , та суми санкцій в
розмірі   664,30 грн.., всього 983,73
грн.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги та частково їх визнала ,  не визнає позовні вимоги в частині  стягнення суми договірних санкцій в розмірі
664,30 грн. В решті частині заявлених вимог позовні вимоги визнала повністю .

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає до позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.14
Закону України " Про зв"язок " , припинення надання послуг
зв"язку не звільняє споживача від обов'язку оплати заборгованості , а
підприємство зв"язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку .

Судом достовірно
встановлено „ що в період з 02.04.2005 року по 27.08.2006 року відповідач був
абонентом телефонного номеру 503853182 згідно з договором про надання послуг
стільникового зв"язку від 02.04.2005 року .

За умовами
договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому
послуги , авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв"язку .

Заборгованість
за даний період складається : з вартості наданих та несплачених послуг ,
включаючи плату за утримання номеру в мереж , на загальну суму 115,35 грн.,
внесків до Пенсійного фону на суму 04.08 грн., суми санкцій 664,30 грн..

Відповідачу були
надіслані претензії , які залишилися без відповіді , в зв"язку з чим
позивач відмовив відповідачу в подальшому наданні послуг і був вимушений
звернутися до суду .

Згідно п.1.1.
Додаткової умови , договір укладений терміном на 365 календарних днів ,
починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. Згідно до п.1.4.
Додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору зх ініціативи
УМЗ , у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань , згідно з
основним договором , абонент сплачує суми санкцій за кожен день , що залишився
до закінчення терміну дії основного договору .

Плата за
утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку вноситься
і в тому випадку , коли надання послуг призупинення за несплату попередніх
розрахунків .Припинення наданих послуг споживачам не звільняє їх від оплати
заборгованості.

На підстав
викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в
частині вартості наданих та несплачених послуг , включаючи плату за утримання
номеру в мережі, а вимоги в частині сплати суми санкцій в порядку ст.551 ЦК України
підлягають частковому

задоволенню в
розмірі 50 грн, з огляду на їх надмірність порівняно з сумою прямих збитків ,
завданих позивачу.

Тому з
відповідача на користь позивача слід стягнути загальну заборгованість в сумі :
115,35 грн.+04,08 грн + 50 грн.= 169,43 грн..

На підставі ст.
88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі державне мито в розмірі 51
грн.на користь позивача та ст..81 ЦПК
України 30  грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом ..

Керуючись ст.14
Закону України " Про зв"язок " , Законом України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування " ст.ст. 212-215 ЦПК України
,-

Вирішив:

Позов
задовольнити частково .

Стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродж.м. Стрий, Львівської області на користь Закритого акціонерного
товариства " Український мобільний зв"язок " рр 26008526 в АППБ
" Аваль " м. Києва МФО 300335 , суму в розмірі -
169,43 грн.та державне мито в розмірі 51 ,00 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом Всього стягнути на
користь позивача 250,43 грн. ( двісті п»ятдесят гривень) 43 коп..

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений ст.. 294 ЦПК
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У
разі подання

апеляційної
скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .