Справа №2-513/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року                                  Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді                                                  -
Бєгунової О.В.,

при секретарі                                                  -
Писаренко О.М.,

з участю:       прокурора    Мусіяки В.В.,

відповідача  ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кролевці справу за позовом прокурора
Кролевецького району в інтересах держави в особі фінансового управління
Кролевецької РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про відшкодування витрат на
лікування особи, яка потерпілого від злочину,

встановив:

прокурор
Кролевецького району в порядку ст.ст.28, 29, 93-1 КПК України звернувся до суду
в інтересах держави в особі фінансового управління Кролевецької РДА з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення заборгованості по витратах на лікування
потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги таким.

За вироком
Кролевецького районного суду від 27 серпня 2007 року ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. засуджені за ч.2 ст.296 КК України за вчинення 17 квітня 2007 року
хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб. Даними
судово-медичної експертизи у кримінальній справі підтверджено, що внаслідок
вчиненого підсудними хуліганства потерпілому ОСОБА_4. заподіяні легкі тілесні
ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я, у виді закритої
черепно-мозкової травми, забитої рани голови справа, множинних саден та синяків
голови, тулубу, верхніх кінцівок, струсу головного мозку, мочесолбовий діатез.

Згідно з наданим
Кролевецькою ЦРЛ розрахунком, проведеним відповідно до Порядку нарахування
розміру фактичних витрат в закладах охорони здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів у
відповідний бюджет і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від
16.07.1993 року, на лікування потерпілого ОСОБА_4.
державою було витрачено 1401 грн. 52 коп., чим завдано збитки, які
відповідачами не відшкодовано добровільно.

Указану суму
прокурор просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також
стягнути з них судові витрати у справі.

У судовому
засіданні прокурор Мусіяка В.В. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, оскільки відбувають покарання у місцях обмеження волі
за вироком суду, заперечень проти позову не надали.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За вироком
Кролевецького районного суду від 27 серпня 2007 року ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. засуджені за ч.2 ст.296 КК України за вчинення 17 квітня 2007 року
хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб. Даними
судово-медичної експертизи у кримінальній справі підтверджено, що внаслідок
вчиненого підсудними хуліганства потерпілому ОСОБА_4. заподіяні легкі тілесні
ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я, у виді закритої
черепно-мозкової травми, забитої рани голови справа, множинних саден та синяків
голови, тулубу, верхніх кінцівок, струсу головного мозку, мочесолбовий діатез
(а.с.2-3).

Згідно з наданим
Кролевецькою ЦРЛ розрахунком, проведеним відповідно до Порядку нарахування
розміру фактичних витрат в закладах охорони здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів у
відповідний бюджет і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від
16.07.1993 року, на лікування потерпілого ОСОБА_4.
державою було витрачено 1401 грн. 52 коп., чим завдано збитки, які
відповідачами не відшкодовано добровільно (а.с.4). У кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_1. цивільний позов про відшкодування
державі витрат за лікування особи, потерпілої від злочину, заявлено не було.

За таких
обставин вимоги прокурора щодо стягнення з відповідачів заборгованості по
витратах за лікування потерпілого від злочину в сумі 1401 гривня 52 копійки є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до
ч.1 ст.1166, ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, ст.ст.212, 214 ЦПК
України,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1на користь фінансового управління Кролевецької РДА
витрати на лікування особи, потерпілої від злочину, в розмірі 1401 (одна тисяча
чотириста одна) гривня 52 копійки в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 17 гривень з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
в розмірі 10 гривень з кожного.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.