overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-167/2007р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                       м.
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,  розглянувши заяву прокурора Свалявського
району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Імперіал" про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 2927, 12 грн.,  відповідно до
ст.  43 Конституції України,   ст.
Стягнути з ТОВ "Імперіал",  р/р НОМЕР_1 у Свалявській філії ТОВ
"Коопінвестбанку" МФО
312248,  код 32221271,  м. Свалява,
вул.  Старолюбов"янська,  21 Закарпатської області на користь
ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1
заборгованості по заробітній платі в сумі 2927 (дві тисячі дев"ятсот
двадцять сім)грн. 12 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору.
Стягнути з боржника 15 (п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Свалявському
районному суді,  рахунокНОМЕР_1 назва
рахунку: Свалявський район 22050000,  код
ОКПО 22108459,  МФО 812016,  банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Свалявського
суду                                                     Вінер Е.А.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ  НАКАЗ
м.Полтава                                           Справа
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» про видачу
судового наказу про стягнення суми боргу
відповідно до ст. ст. 526, 553, 554, 611,612   ЦК України,
керуючись п. 2 ч.1 ст.96, ст. 102,103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Остап"є Великобагачанського р-ну Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного
зобов'язання 7008,31 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням
кредитом в сумі 627,66 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням
боржника на користь стягувача сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 50
грн. 01 коп. (п"ятдесят гривень 01 копійка).
боржника на користь стягувача сплачені при подачі заяви витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. (п»ятнадцять
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Копія: Справа №2-2537/07
05 жовтня  2007 року
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
складі: головуючого судді      Філатової
секретарі                             Іваненко-Коленда
позивача                     ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу
за    ~ позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу -
зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року в управлінні РАГСу Чернігівської міської
ради,  Чернігівської області,   актовий запис №1078 .   Від шлюбу дітей немає.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не
склалося,  шлюбні відносини припинені з
вересня 2006 року ,  спільне господарство
не ведеться,  в сім»ї часто виникали
сварки та суперечки з суттєво-важливих питань,
втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин,  подальше сумісне життя і збереження  сім»ї вважає неможливим.
в судовому засіданні позов підтримав,
при цьому посилався на обставини,
зазначені в позовній заяві,
наполягав на розірванні шлюбу.
в судове засідання не з'явилася,  про
день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до
169 ЦПК України,  суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів,  і постановити заочне рішення.
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволеннню,  оскільки достатньо підстав
вважати,  що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження також підтверджено поясненнями позивачки,  сумніватись в достовірності яких,  суд не має підстав.
основі викладеного,  керуючись  ст.
226 ЦПК України,   ст.  ст. 105 ч.3,
ПО ч.1,  112 Сімейного Кодексу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 08
серпня 1998 року в управлінні РАГСу Чернігівської міської ради,  Чернігівської області,    актовий запис №1078   - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - сімнадцять гривень судового збору на користь
держави,  ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд М. Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
№ 2-н-310/2007 p.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 р.                                                                                м.
підставі  ст. ст.115 КЗпП України,  стягнути з Харківського учбово-виробничого
підприємства №3 Харківського учбово-виробничого об'єднання
„Електросвітло",  яке розташоване:
м. Харків,  пр. Московський,  273 (р/р НОМЕР_1 в Орджонікідзевському
відділі УАК Промінвестбанку м. Харкова,  МФО 351351),  на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
мАДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній
платі у розмірі 605 грн.70 коп.;та на користь держави судовий збір у розмірі 25
пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
Справа № 2-1395/2007 p.
УХВАЛА

13 вересня 2007 p.                   Бериславський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                     Захарчук В.В.

при секретарі:                                    Соболь Г.А.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом
Прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Оксамит" про
стягнення заборгованості по орендній платі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся в суд в інтересах позивача з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по орендній платі.

В судове
засідання позивач не з,явився, але надав суду заяву про відмову від позову,
просить справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що відповідачем погашена
заборгованість по орендній платі за землю в сумі 567грн. 89 коп..

Представником
відповідача суду була надана довідка про погашення заборгованості по орендній
платі перед позивачем в сумі 567 грн. 89 коп..

Прокурор в
судовому засіданні просив прийняти відмову від позову у зв'язку з добровільним
погашенням відповідачем боргу по орендній платі за землю.

Представник
відповідача у судовому засіданні не заперечував проти відмови прокурора і
позивача від позову.

Суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову, згідно заяви прокурора і закрити
провадження по справі, тому що відмова не суперечить законові і не порушує
права й інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130 п.4,174 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову Прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
„Оксамит" про стягнення заборгованості по орендній платі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області через Бериславський районний
суд в порядку встановленому ст. 294 ЦПК України.
Справа №2-367/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                         Березанський
міський суд

Київської
області в складі:

головуючого   судді:                                          Роздобудьмо
О.М.

при
секретарі:                                                     НиколайчукЛ.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Березань

справу  за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006 року.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив суду,  що від спільного шлюбу дітей не мають. Шлюбне
життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя. Спільне
господарство не ведуть. Тому вважає що сім"ю зберегти неможливо,  просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка
в судовому засіданні,  проти проти позову
не заперечувала.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає позов обгрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сім"я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо. Шлюб необхідно розірвати,  поклавши сплату судових витратів на позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215 ЦПК України  СТ. 109- 112СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 23.12.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції
Київської області (актовий запис НОМЕР_1).

При зверненні
в   органи РАЦСу з позивача   стягнути судові витрати на користь держави в
сумі 17 (сімнадцять)грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-2137/2007 p.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                              м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м.
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія
„Велтон Телеком" в особі
Східної філії ТОВ „ТК"Велтон. Телеком"
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 141.
ст.  95, 96, 99, 102-105 ЦПК
України,   ст.   ст.  610,
вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.         Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком" п/р НОМЕР_2 в КО ХОФ АКБ
„Укрсоцбанк" м.  Харків,  МФО
351016,  код ЄДРПОУ - 30184815
телекомунікаційні послуги в сумі 141 (сто сорок одну) грн. 48 коп.
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком" п/р НОМЕР_2
в КО ХОФ АКБ „Укрсоцбанк" м.
Харків,  МФО 351016,  код ЄДРПОУ - 30184815 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна
компанія „Велтон.Телеком" п/р НОМЕР_2 в КО ХОФ АКБ „Укрсоцбанк"
м.  Харків,  МФО 351016,
код ЄДРПОУ - 30184815 судовий збір у сумі 51 (п"ятдесят одну) грн.
4.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувану.
СУДДЯ:                                                                                                             Ж.О.Кривич
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-к-1/07
УХВАЛА

про надання дозволу
на примусове виконання рішення іноземного суду

13
квітня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді:                                 Харабари
І.В.

при
секретарі:                                         Дєдовій
B.C.

з участю
боржника:                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове виконання рішення Бричанського суду Республіки Молдова від 28 квітня
1989 року про стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3,  -

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року до Кельменецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1
про надання дозволу на примусове виконання рішення Бричанського суду Республіки
Молдова від 28 квітня 1989 року про стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання сина ОСОБА_3.

В судове
засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася.

ОСОБА_2  в судовому засіданні клопотання визнав та
погодився сплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5718 леїв
Молдови,  що складає згідно офіційного
курсу НБУ станом на 13 квітня 2007 року 2313 гривень 57 копійок.

Розглянувши
подані документи та вислухавши думку ОСОБА_2,
суд вважає,  що клопотання ОСОБА_1
слід задовольнити та надати дозвіл на примусове виконання постанови про
стягнення аліментів винесеної 28 квітня 1989 року суддею Бриченського районного
суду Республіки Молдова за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2  аліментів на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця в частині
заборгованості в сумі 5718 леїв Молдови,
що складає 2313 гривень 57 копійок.

Враховуючи
викладене вище,  керуючись  ст.
ст.  209,  210,
395 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.
Надати дозвіл на примусове виконання постанови про стягнення
аліментів винесеної 28 квітня 1989 року суддею Бриченського районного суду
Республіки Молдова за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця в частині заборгованості
в сумі 5718 леїв Молдови,  що складає
2313 гривень 57 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду
Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
жовтня 2007 року                                                                                          місто
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши
унітарного підприємства «Наш дім» Дншрорудненської міської ради, яке
розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне,
вимогою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по договору на
участь в витратах на утримання будинку та при будинкових територій у розмірі
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального унітарного
підприємства «Наш дім» Дншрорудненської міської ради, яке розташоване за
адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр.
суму заборгованості відповідно до договору на участь в витратах на утримання
будинку та при будинкових територій у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 88 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь
місцевого бюджету Василівського району м. Василівка 22090100 код ЄДРПОУ
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-2979 /07
_____ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ________________________________________
року                                        Деснянський
районний суд м. Чернігова
судді  Бечко Є.М., при секретарі  Шамаріній Т.В. за участю представника
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом КП
"Деснянське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з утримання житла, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 225-20
грн. за період з 01.02.2004 р. по 01.04.2006 р.а також судових витрат.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки
не повідомив, про розгляд справи сповіщався.
Суд, за згодою представника позивача вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача, з постановлениям заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1та
зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати з утримання будинку та прибудинкових
територій, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки,
що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 225-20 грн., яку необхідно
стягнути з відповідача на користь позивача.
відповідача належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 151, 156 ЖК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Деснянське" Чернігівської
міської ради 225-20 грн. заборгованості утримання будинку та прибудинкових
територій та     30-00     грн.
у     відшкодування     витрат
інформаційно-технічне   забезпечення   судового
розгляду Деснянським  райсудом м. Чернігова, а
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 жовтня 2007 року       м. Антрацит                         Справа № 2-н-151 /07
Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду
Луганської   області      Холін
заяву    прокурора   м.
Антрациту   в    інтересах
ОСОБА_1до Житлово-експлуатаційної контори № 6   про стягнення заробітної плати у сумі 296
грн.64 коп. Відповідно до ст.ст.11,102-105.212-213 ЦПК України, ст.116 КЗпП
1.          Стягнути з
Житлово-експлуатаційної контори № 6 , розташованої за адресою:
Антрацит, вул. 40 років Жовтня, 16, Луганської області,
користь ОСОБА_1, 1978 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі 296 грн.64 коп.
(двісті дев'яносто шість грн. 64 коп.)
Стягнути з боржника на користь держави збір 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК
Справа №
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

04
жовтня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                         Заболотного
В.М. ,

при
секретарі                                                                                  Бойчук
Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні
цивільну справу за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 до Херсонського національного технічного університету,  -

встановив:

Позивач  звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В
судовому засіданні 04 жовтня 2007 року представник позивача надав суду письмову
заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну заяву
Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1до  Херсонського
національного  технічного  університету залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.