Справа № 2-250,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача
Самойленко Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської громади в особі Новоград-Волинської
міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в обгрунтування
вищевказаного позову зазначив, що є спадкоємцем свого брата ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті в м. Новограді-Волинському залишилося спадкове
майно. Через відсутність у нього постійної роботи і коштів, він, на його думку,
з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. При
зверненні до державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину з підстав відсутності у нього факту прийняття спадщини,
що змусило його звернутися до суду з даним позовом.

В судовому
засідання позивач свої вимоги підтримав.

Представник
відповідача позов не визнала, вважала пропуск строку для прийняття спадщини без
поважних причин.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд відмовляє в задоволенні
позову з таких підстав.

Відповідно до
ст. 1270 ч.3, ст. 1272 ЦК
України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст.
ст. 11, 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених
сторонами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років в м.
Новограді-Волинському.

З копії постанови
нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 13.09.2006р.
про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що позивачеві відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у
зв'язку з відсутністю у нього факту прийняття спадщини, так як із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори він не зверталися і на день смерті
спадкодавця постійно з ним не проживав.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позивач не надав докази того, що він пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин. Його доводи і посилання на
відсутність роботи та коштів не приймаються судом до уваги, оскільки для
своєчасного прийняття спадщини значних коштів не потребується.

За таких
обставин суд визнає позов необгрунтованим і відмовляє у його задоволенні.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1268-1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новограді-Волинському відмовити за необґрунтованістю
позовних вимог.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: суд заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.