overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
жовтня 2007 p.                                                                                                   №2-653107
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості
за послуги по водо-,  теплопостачанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 09 годину ЗО хвилин 29 жовтня
2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачам.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Справа 2-4225-2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

3 жовтня  2007 року Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді      Неминущого Г.Л.

при
секретарі -                                 Стебловській
Л.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання +3шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення заяви без
розгляду,  оскільки бажає зберегти
родину.

Згідно
п.5 ч.1  ст. 207 ЦК України: « суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду».

Керуючись п.5
ч.1  ст.
207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№2-н-317/2007
15 серпня 2007 року                                                                                      м.
Суддя Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, Бурхан С.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
керуючись ст.ст. 526,
України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок", яке розташоване за
адресою:АДРЕСА_2, (р/р 26008526 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО
боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі
боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання божником копії судового наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.
- № 35 Справа № 2-
УХВАЛА

Борщівський  районний суд
Тернопільської області

17 вересня 2007
року

в складі
головуючого: Чепесюка О.В.,

при
секретарі Кушнір Т.І.

з
участю:

позивачки
ОСОБА_1

при розгляді в
попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.  Борщеві цивільної справи за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач на
розгляд справи в попереднє судове засідання не з'явився,  про час і місце попереднього судового
засідання належним чином повідомлений.

Заяви про
відкладення попереднього судового засідання,
письмових заперечень проти позову
та доказів на їх обґрунтування
від відповідача не поступило.

Позивачка
просить призначити справу до судового розгляду за наявності тих доказів,  які вона додала до матеріалів справи.

Клопотань про
витребування доказів не надійшло.

За таких
обставин   підготовку   справи до розгляду   слід вважати закінченою.

Керуючись  ст.
ст.  130,  156 ЦПК України.

ухвалив:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового
розгляду на 10 год. 45 хв. 25 вересня 2007 року у судовому засіданні в
приміщенні суду.

В судове
засідання викликати сторони.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
28 вересня 2007 року                               м.  Чернігів                            Справа
№2-н-321/07
Суддя
Деснянського районного суду м.  Чернігова
Харечко Л.К.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування послугами стільникового
радіотелефонного зв'язку,  відповідно до  ст.
102,  103,  105 ЦПК України,   ст.
19 Закону України «Про виконавче провадження»,
з ОСОБА_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (адреса Чернігівської
філії - м.  Чернігів,  пр. Миру,
Райффайзен Банк «Аваль» м.
стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 315 грн. 85 коп.,  пеню за прострочення оплати послуг в сумі 03
грн. 65 коп.,  штраф в розмірі 1474 грн.
12 коп.,  а всього 1793 (одну тисячу
сімсот дев'яносто три) грн. 62 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат,  що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Справа № 2-745/2007р.
вересня 2007 року                   Кременецький
районний суд Тернопільської області в
головуючого судді Білосевич Г.С. ,
Шкодюк І.С.  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
У суд
звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду пояснила,  що шлюб між нею та відповідачем було
зареєстровано 02.08.2000 року у Гаївській сільській раді Кременецького
району,  актовий запис № 7. У шлюбі у
сторін дітей не має. Сім'я фактично розпалась по тій причині,  що між нею та відповідачем виникають сварки
та непорозуміння,  відповідач зловживає
спиртними напоями,  б'є позивачку. На
сьогодні шлюб позивачки з відповідачем носить формальний характер. Позивачка
примирення вважає неможливим та недоцільним,
а тому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.
судовому засіданні позов визнав,  згідний
на розірвання шлюбу.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки та відповідача,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
одруження випливає,  що сторони уклали
шлюб 02.08.2000 року.
Суд вважає за
недоцільне надавати сторонам строк на примирення.
вищенаведене,  керуючись  ст.
ст.  109,  110,  111 CK України,   ст.
62,  212,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 02.08.2000 року в Гаївській сільській
раді Кременецького району,
Тернопільської області,  актовий
запис № 07.
припиненні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян держмита в дохід держави.
сплати мита звільнити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд.
УХВАЛА

4
вересня 2007 року Київський районний суд м.
Харкова у складі головуючого:

судді         Чередник В.Є.

при
секретарі     Поповій В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

У провадженні
суду знаходиться зазначена цивільна справа. В судовому засіданні позивач подала
заяву про залишення позову без розгляду. Згідно
ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав про це
заяву.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без розгляду.

Роз'яснити,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  позивач має право знову
звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-Н-78/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                           смт.  Кельменці
Суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» м.  Київ-30,  бульвар ім.
Шевченко,  18,  подану представником заявника Толокою Миколою
Григоровичем,  начальником центру
електрозв'язку №3 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»,  про видачу судового наказу про стягнення із
боржника ОСОБА_1,  згідно письмового
договору,  суми заборгованості за
телекомунікаційні послуги,  -
Представник заявника - начальник центру
електрозв'язку №3 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» Толока М. Г. звернувся до
Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення на користь заявника заборгованості по оплаті,  згідно письмового  договору,
за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1в сумі 312, 04 грн. Із документів,  доданих до заяви,  вбачається,
надання послуг телефонного зв'язку». За період з лютого 2007 року по липень
2007 року заборгованістьОСОБА_1 по абонплаті та міжміських переговорах складає
викладене вище,  керуючись  ст.
ст. 525,  526,  610,
624,  629 Цивільного кодексу
України,   ст.  33 Закону України «Про телекомунікації»,   ст.
ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України , -
користь центру електрозв'язку №3 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» ,  вул.  Й. Кліща, 85 м.  Хотин,
(триста дванадцять гривень) гривні 4 (чотри копійки) боргу по оплаті за надані
телекомунікаційні послуги.
жителя АДРЕСА_1 на користь центру електрозв'язку №3 Чернівецької філії
вул.  Й. Кліща, 85 м.  Хотин,
(двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят копійок) державного мита ( судового
збору) та 15 (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
наказ згідно  ст.  95 ЦПК України є особливою формою судового
рішення,  який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.

Даний
судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

Згідно
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності"          "           20        року.
Справа № 2-2198/2007р.
УХВАЛА

про відкриття
Провадження у справі

27
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Васянович Г.М. ,  розглянувши позовну
заяву АК „Харківобленерго" в особі Первомайського районного відділення
"Харківенергозбут" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року до суду надійшла позовна заява АК „Харківобленерго" в
особі Первомайського районного відділення "Харківенергозбут" до
ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна
заява подана та оформлена у встановленому законом порядку,  з додержанням вимог  ст.
ст.  119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.  3,
118, 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом АК „Харківобленерго" в особі
Первомайського районного відділення "Харківенергозбут" до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди.

Попереднє
судове засідання призначити на 24 жовтня 2007 року на 09 годину 15 хвилин у
залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області
у м.  Первомайському,  вул.
Леніна,  18.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-113/
УХВАЛА

26
вересня      2007року       Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у
складі: судді - Донець Л.О.

при
секретарі - Рекало Г.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Житлово-Будівельного кооперативу «Первомай-1",  Виконавчого комітету Первомайської міської
ради Харківської області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про встановлення порушенного права на житлове
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна
справа була відкрита ухвалою судді від 6.08.2007 року.

Від
представника позивача надійшло клопотання про подовження розгляду справи,  т.я. необхідно додати до матеріалів справи
додаткові документи.

Відповідно
до  ст.
157 ч. 2 ЦПК України,  у
виняткових випадках за клопотанням сторони,
з урахуванням особливостей розгляду справи,  суд ухвалою може подовжити розгляд,  але не більше як на один місяць.

Таким
чином суд вважає,  що розгляд справи слід
подовжити,  але не більш як на один
місяць.

Керуючись  ст.
157 ч. 2 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Подовжити
розгляд справи,  але не більш як на один
місяць. Ухвала оскарженню не підлягає. Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.
Справа № 2-2200/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши у місті Первомайський цивільний матеріал за
позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, матеріал
відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись СТ.122
ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове
засідання на 15 жовтня 2007 року о 9 год.
10 хв. Відповідачу надати до або під час попереднього судового засідання
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала   з
питань   недотримання   правил
підсудності   може   бути
оскаржена   до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційної скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа №
УХВАЛА

13
вересня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді -                   Козлова А.В.,

при
секретарі -                            Куксенко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У судове
засідання сторони неодноразово не з'явились. Про причину неявки суд не повідомили.

Згідно
п.3  ст.
207 ЦПК України: "Суд залишає заяву без розгляду ...у випадку
неявки в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин чи
повторної неявки позивача по виклику суду незалежно від причин".

За таких
обставин,  суд вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ч.3 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання трудового договору залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ували.
Справа№2-1852 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30
серпня 2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суд в складі:   судді              Подіновської Г.В.

при
секретарі                        Прядка
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в
приміщенні суду,  в місті Каховка,  Херсонської області цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позов мотивовано тим,  що сімейні
стосунки не склалися внаслідок несумісності характерів та різних  поглядів на життя. Подальше  спільне проживання  та
збереження шлюбу, який   носить
формальний характер,  не можливе.

В
попереднє судове засідання сторони надали заяви з проханням слухати справу у їх
відсутності. Позивач на позові наполягає,
відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує. Суд,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши добуті в судовому засіданні
докази,  вважає необхідним задовольнити
позов.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб 12
лютого 1994 року. Між сторонами подружні стосунки не склалися.

На час
розгляду справи спору про місця проживання дитини та поділ майна немає.
Керуючись  ст. ст. 21.55.124. Конституції
України,  на підставі  ст. ст. 110.112.114 СК України,   ст. ст. 10, 11,  60,
212, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити. Розірвати шлюб:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1994 року Коробківською сільською
радою Каховського району Херсонської області,
актовий запис НОМЕР_1

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з: ОСОБА_2 - 17
грн.; ОСОБА_1 - від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення.
11 жовтня 2007 p.                                                                                                   №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину,  яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає
вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,  яка продовжує навчання.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня
2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Справа №2-1720/2007
УХВАЛА

26
вересня 2007 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.  розглянувши в місті
Первомайський цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Комунальник-1"  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з співвідповідачів боргу за надання
послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

В судові
засідання,  що були призначені судом на
06.09.2007 рік та на 26.09.2007 рік,
представник позивача не з'явився,
але був належним чином повідомлений,
без поважних причин,  від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд
на підставі п.3  ст. 207 ЦПК
України,  яка дає право суду в даному
випадку залишити позов без розгляду,
вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись
ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов
Комунального підприємства "Комунальник-1" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
повідомленого позивача без поважних причин.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали,  апеляційної скарги - протягом
десяти днів,  після подання заяви про
апеляційне оскарження.
УХВАЛА

Справа № 2-799/2007р

27 вересня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б.,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стороною
позивача дотримано вимоги  ст.  ст.
118,  119,  120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної
заяви,  порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст.  ст.  118,
119,  120,  122 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє
судове засідання призначити на 10.10.2007 року на 11.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази,  якими вони обґрунтовуються.