КОПІЯ Справа №2-1430/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Іванчук A.M.

за участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Каховської міської Ради про визнання права

власності на квартиру,

встановив:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що 02 квітня 1994 року його батьки -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та він приватизували
квартиру АДРЕСА_1яка належала їм на праві приватної,  спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності,  виданого виконавчим комітетом
міської Ради народних депутатів м. Каховка.

Зараз батьки
померли:

мати -
ІНФОРМАЦІЯ_1

батько -
ІНФОРМАЦІЯ_2

На час
відкриття спадщини він проживав з батьками,
таким чином фактично прийняв спадщину,
що підтверджується реєстрацією в Каховському районному відділі УМВС
України в Херсонській області.

Заяву про
відмову від спадщини до нотаріуса не писав.

Спадкоємцем
першої черги за законом є він,  що
підтверджується свідоцтвом про народження; інших спадкоємців не має.

На даний
час позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право
власності на спадщину,  однак йому було
відмовлено,  оскільки в свідоцтві про
право власності не зазначена частка кожного з співвласників,  тобто долі померлих батьків не були визначені
при життя. Виходячи з того,  що згадана
квартира належала їм трьом,  то частка
кожного з них складає 1/3,  із чого
слідує,  що він є спадкоємцем 2/3 частки
квартири.

Просив
суд визнати право власності за ним на квартиру АДРЕСА_1:

-       1/3 частки згідно свідоцтва
про право власності,  виданого виконавчим
комітетом

міської Ради народних депутатів м. Каховка 02 квітня 1994 року.

-          2/3
частки в якості спадщини після смерті
батьків - ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник.
відповідача до суду не з'явився,  надавши
письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,  проти задоволення позову не заперечують .

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  оцінивши їх у сукупності суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,  що 02 квітня 1994 року батьки позивача -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та він приватизували
квартиру АДРЕСА_1яка належала їм на праві приватної,  спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності,  виданого виконавчим комітетом
міської Ради народних депутатів м. Каховка.

На даний час
батьки померли:

мати -
ІНФОРМАЦІЯ_1

батько
-ІНФОРМАЦІЯ_2

На час
відкриття спадщини ОСОБА_1проживав з батьками,
таким чином фактично прийняв спадщину,
що підтверджується реєстрацією в Каховському районному відділі УМВС України
в Херсонській області.

Заяву про
відмову від спадщини до нотаріуса не писав.

Спадкоємцем
першої черги за законом є позивач,  що
підтверджується свідоцтвом про народження; інших спадкоємців не має.

На даний
час позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право
власності на спадщину,  однак йому було
відмовлено,  оскільки в свідоцтві про
право власності не зазначена частка кожного з співвласників,  тобто долі померлих батьків не були визначені
при життя. Виходячи з того,  що згадана
квартира належала їм трьом,  то частка
кожного з них складає 1/3,  із чого
слідує,  що він є спадкоємцем 2/3 частки
квартири.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
до ч.3  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що заявлені позивачем вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  64,  130,
174,  212,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  392, 1261, 1268 ЦК України,  суд -

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1:

-       1/3 частки згідно свідоцтва
про право власності,  виданого виконавчим
комітетом

міської Ради народних депутатів м. Каховка 02 квітня 1994 року.

-          2/3
частки в якості спадщини після смерті батьків - ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Згідно
зі  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно
до ч.4  ст. 295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя:                  Захарова В.В.