Справа №2-2470/07
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2007
року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді          Сітало А.К.,

при секретарі                    Більченко В.Е.,

за участю
позивачів           ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Житлового кооперативу «Круг -12» про визнання права власності на частку
квартири яка була придбана подружжям за час шлюбу та визнання права власності
за кожним з позивачів на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати
за ОСОБА_1. та її чоловіком ОСОБА_3право власності, за кожним на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1у зв'язку з виплатою пайового внеску за вказану квартиру в
період сумісного життя і за спільні кошти подружжя. Також позивачі просили
визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування
позову ОСОБА_1. посилалась на те, що в період шлюбу вони з чоловіком ОСОБА_3.
придбали квартируАДРЕСА_1 на родину з трьох осіб - на неї з чоловіком та їх
сина ОСОБА_2.. Квартира до сплати пайових внесків належала ЖК
"Круг-12", членом якого був ОСОБА_3. їх син ОСОБА_2. також був
зареєстрований та мешкав в вказаній квартирі. За час спільного життя вони з
чоловіком виплатили пайовий внесок та стали в 1991 р. співвласниками квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є вона та її син. В
нотаріальну контору ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався. Вона і
син фактично прийняли спадщину, а саме: вступили у володіння та користування
квартирою, оплачують комунальні платежі, підтримують її в належному стані. На
підставі чого просить позов задовольнити. ОСОБА_2. підтвердив вказані ОСОБА_1.
обставини в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача - Житлового кооперативу «Круг -12» в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. З жовтня 1980 року в Палаці одруження «Орджонікідзевський»
міста Харкова, актовий запис № 1604. 10 квітня 1982 року нарадився ОСОБА_2. У
свідоцтві про народження ОСОБА_2. в графі «Батько» вказано ОСОБА_3. У липні
1988 року ОСОБА_3. став членом кооперативу «Круг -12», що підтверджується
обмінним ордером №2890 від 01.07.1988 року.

Після  отримання
ордеру  ОСОБА_1.,  її
чоловік  і  син
ОСОБА_2.   були зареєстровані у
вказаній квартирі, постійно проживали в ній.

Під час шлюбу
ОСОБА_1. зі своїм чоловіком ОСОБА_3. виплатили пайовий внесок за квартиру,
повністю 6 грудня 1991 року, що підтверджується довідкою об'єднання житлових
кооперативів «Круг» від 15.05.2007 р. № 1422.

Право власності в КП « Харківське міське бюро технічної
інвентаризації  на квартиру АДРЕСА_1не
зареєстровано.

Відповідно до ч.
1 ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового,
житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства,
який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це
майно.

Таким чином,
хоча право власності на квартиру Забайрачними належним чином не було оформлене,
однак фактично вони є власниками по 1/2 частини спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3. помер, про що свідчить надана суду
копія свідоцтва про смерть.

Після його
смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1

Судом
встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.: на
день його смерті вони були зареєстровані і проживали в спірній квартирі;
вступили у володіння й керування квартирою, від дня смерті ОСОБА_3. і дотепер
сплачують комунальні платежі за квартиру, підтримує квартиру в житловому стані.
Зазначена квартира є постійним та єдиним місцем проживання позивачів. Із заявою
про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини спірної квартири в нотаріальну
контору ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право власності на
спадщину за законом на квартиру ніхто не отримував, що підтверджується
відповіддю 4 Харківської державної нотаріальної контори. Вищенаведені факти
підтвердили в судовому засіданні і позивачі..

Відповідно до
ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той с подружжя ,який
його пережив, та батьки.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,
вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких
обставин, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності на
1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачами ОСОБА_1. і
ОСОБА_3. після померлого ОСОБА_3.

За таких
обставин вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ними повинно бути визнане
право власності на спірну квартиру.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 15
Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3право власності, за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1як
на майно, набуте під час шлюбу.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожним на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.