Справа № 2-1500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                20
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за участі
секретаря     Зикової М.В.,
позивачки    ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі при
попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
записНОМЕР_1, вчинений Ковельським міським відділом РАГСу Волинської області.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі з 1999 року, від шлюбу мають одну неп©внолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Покликаючись на ту обставину, що
шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, більше року вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства та не виконують по
відношенню один до одного жодних подружніх обов'язків, що стало наслідком
частих конфліктів у сім'ї, а також те, що на даний час відповідач фактично має
іншу сім'ю, - вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб.
Неповнолітню дитину прохає залишити при ній. Витрати, пов'язані із оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСУ та понесені нею судові витрати просить
покласти на відповідача.

У
попередньому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохає його
задоволити з викладених підстав та розірвати шлюб між нею та відповідачем,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 просить
залишити при ній. Судові витрати по справі, понесені при поданні позову просить
віднести та витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ
просить віднести за рахунок відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2у попередньому розгляді позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх
задоволення та розірвання шлюбу між ним та позивачкою по справі із підстав,
наведених у позові. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу серії І ЕГ НОМЕР_2, виданого 01.10.1983 року
Ковельським міським відділом РАГСу Волинської області вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу проведено запис заНОМЕР_1.

Від
шлюбу є одна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
(свідоцтво прб народження серії І-ЕГ НОМЕР_3, виданого 25.04.2001 року відділом
РАГСУ Ковельського міського управління юстиції).

У
попередньому розгляді встановлено, що більше року сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть та подружніх обов'язків не виконують. Крім
того, позивачем стверджено, а відповідачем не заперечено, що така ситуація
склалася внаслідок частих конфліктів у сім'ї, на даний час відповідач фактично
має іншу сім'ю, що суперечить інтересам позивачки і неповнолітньої дитини
подружжя та призвело до фактичного розпаду сім'ї.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у сім'ї втрачена взаємоповага та взаєморозуміння,
тобто, шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та їх неповнолітньої дитини.

За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає
до задоволення.

За клопотанням позивачки, яке підтримане в ході попереднього розгляду і
відповідачем, -- неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року слід
залишити при матері, а позивачці по справі.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Отже сума сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору в
розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу /a.c.l/, a всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її
користь з відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2" укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
записНОМЕР_1, вчинений Ковельським міським відділом РАГСу Волинської області.

Неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження залишити при матері -
ОСОБА_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із
відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Позивачку, ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16
(шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.