Справа № 2-867/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

08 червня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось СМ.
,  розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного
сільськогосподарського підприємства ім.
Ватутіна,  третя особа: інспекція
Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної адміністрації про
визнання права власності на сільгосптехніку,
-

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,  в якому зазначає,  що 23.03.2000 року позивач придбав у КСП
ім.  Ватутіна Оріхівського району (далі
за текстом - Відповідач) сільськогосподарську техніку,  а саме причеп марки 2 ПТС-4-887АН 1987 року
випуску за номером 12002,  за 1000 (одну
тисячу) гривень,  що підтверджено
накладною № 321 та корінцем до прибуткового касового ордеру від 23.03.2000
року.

При
здійсненні купівлі-продажу вказаної сільгосптехніки реєстраційні документи
(свідоцтво) з відміткою про зняття з обліку за місцем попередньої реєстрації
йому не надавалося у зв'язку з відсутністю у продавця відповідної технічної та
реєстраційної документації (на той час такої вимоги законодавством встановлено
не було).

У
відповідності до вимог  ст.  334 Цивільного кодексу України право
власності на вказаний причеп виникло у позивача,  як покупця,
з моменту його придбання та отримання.

Наявність
технічно справної сільськогосподарської техніки - причепа,  підтверджуються актом технічного
обстеження,  проведеного спеціалістом
інспекції Держтехнагляду Оріхівського району.

Позивач
відкрито безперервно володіє та користується причепом вже на протязі майже семи
років,  що в контексті вимог  ст.
344 Цивільного кодексу України дає йому підстави вважати себе законним
власником даного причепу,  однак в
зв'язку із зміною законодавства,  щодо
реєстрації сільгосптехніки у  відповідних
державних органах згідно з  вимогами
"Правил

державної реєстрації та обліку тракторів,  самохідних шасі    інших механізмів" 2004 року,
він

не може
поставити на облік причеп 2 ПТС-4-887АН 1987 року випуску без
правовстановлюючого документу,  чим
порушуються його права,  надані  ст.  4
Закону України "Про власність".

Одним із прав
таких правовстановлюючих документів є судове рішення.

Відповідно
до вимог чинного законодавства,
зокрема  ст.  124 Конституції України,  юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,  що виникають у державі.

Стаття
15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого
цивільного права у разі його порушення,  невизнання
або оспорювання,  для чого,  у відповідності з вимогами  ст.  16
цього ж Кодексу,  вона має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

Одним із
способів захисту прав є визнання цього права.

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на вимогах настоює,  прохає визнати за довірителем право власності
на вказану техніку,  так як він належним
чином придбав причеп.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав та вважає за можливе
його задовольнити.

Представник
третьої особи в попередньому судовому засіданні вважає що позов підлягає
задоволенню.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши Представника позивача та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як визнання Відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,  у
відповідності до  ст.  328 ЦК
України,  право власності у набувача
майна по договору виникає з часу передачі речі.

Згідно
ксерокопії накладної № 321 від 23 березня 2000 року ОСОБА_1
сільськогосподарським підприємством ім.
Ватутіна відпущено причеп 2ПТС-4-40 № 12002 за 1000 грн. Теж
стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 22 від 23.03.2000 р.
А згідно ксерокопії Акту технічного огляду,
причеп 2ПТС-4-887АН 1987 року випуску номер машини 12002 знаходиться в
комплектному та робочому стані,
відповідає технічним вимогам.

У
відповідності до  ст.  41 Конституції України,  кожен має право володіти і розпоряджатися
своєю власністю,  право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності,  право приватної власності є
непорушним.

Згідно  ст.  49
Закону України „Про власність",
володіння майном вважається правомірним,
якщо інше не буде встановлено судом.

Представник
позивача наполягає на позовних вимогах свого довірителя,  зазначаючи,
що його довіритель належним чином користувався причепом,  протягом 7 років.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що Позивач є фактичним власником причепа
2ПТС-4-887АН і набув
право власності на нього.

Керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст.
48,  49,  50,  56
Закону України „Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.1991 р. зі змінами та
доповненнями,   ст.  ст.
2і,  11,  27,
31,  74,  76,
167,  169,  199,
208,  209,  213-215,
218,  224-233 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  20,
328,  334 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства ім.  Ватутіна,
третя особа: інспекція Державного технічного нагляду Оріхівської
районної державної адміністрації про визнання права власності на
сільгосптехніку задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на причеп 2ПТС-4-887АН,  1987 року випуску,  номер машини 12002,  з правом реєстрації їх у органах державного
технічного нагляду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.