Справа №2-2525-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року        Святошинський районний суд м.
Києва у складі

головуючого                                   Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                  Співакову
І.І.

за участю
представника позивача     Пасічної Н.В.

відповідача                                      ОСОБА_1

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального

підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.

Києва доОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті

витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та
платі за комунальні

послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті
витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні
послуги. Позивач посилається на ті підстави,
що відповідач є власником та проживає у квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується договором купівлі-продажу
квартири та довідкою з місця проживання. Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 1298, 37 грн. за період з січня 2006 р. по травень 2007
р. включно,  а також понесені судові
витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
позову у зв"язку з тим,  що
відповідач сплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги. У
відповідності до  ст. 89 ЦПК України
просить покласти на відповідача обов'язок відшкодувати понесені витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
30 грн.

Відповідач
позов визнав. До суду надав докази сплати заборгованості що виникла через
несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги.

Згідно
до ч.3 с 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Роз'яснивши
представнику позивача наслідки відмови від позову,  перевіривши його повноваження за
довіреністю,  суд дійшов висновку,  що заявлена представником позивача відмова
від позову може бути прийнята судом,  а
провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 89 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по
справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.,  оскільки він
задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
57,  60,  89,
174,  205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва від
позову доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання
будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1298,
37 грн.

Провадження по
справі закрити.

Стягнути
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродж.АДРЕСА_1 який є власником
квартириАДРЕСА_2на користь комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва (рр ЖЕО-804 НОМЕР_1 Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО 22884979) понесені
судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути
з зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродж.АДРЕСА_1 який є власником квартири
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.