Справа № 2о-185/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючої - судді
Пушкарчук В.П.

при
секретарі                      Тростянчук
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань,  управління житлово-комунального господарства
і будівництва про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві,
вказавши на ті обставини,  що
26.11.1975 року на робочому місці під час заміни коліна водостічної труби в
АДРЕСА_1,  загинув її чоловік
ОСОБА_2  внаслідок падіння автомобільної
вишки через недотримання водієм авто вишки ОСОБА_3 техніки безпеки.

За
наслідками нещасного випадку було складено акт про нещасний випадок на
виробництві від 27.11.1975 року та вироком народного суду м.  Луцька від 15.01.1976 року ОСОБА_3 визнано
винним за  ст.  98 КК УРСР та призначено покарання строком на
1 рік виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід
держави.

На даний
час оригінали актів форми Н-1 про вищевказані нещасні випадки втрачені. Від
шлюбу заявниці з ОСОБА_2  народилася
дочка ОСОБА_4,  1973 року
народження,  яка є інвалідом дитинства
першої групи. В зв'язку з прийняттям ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" заявниця має право на відшкодування страхових виплат,  передбачені
ст.  28 цього Закону,  але через відсутність оригіналів актів про
нещасні випадки йому дані виплати не проводяться.

Просила
встановити вищезазначений факт нещасного випадку на виробництві.

В судовому
засіданні заявниця підтримала заяву з наведених у ній підстав.

Представник
відділення ФСНВ Клімішина Н.А. пояснила,
що оскільки документація щодо нещасного випадку не зберіглася,  видача дубліката акту неможлива. У вирішенні
питання про встановлення факту нещасного випадку на виробництві під час
виконання трудових обов'язків покладається на погляд суду.

Представник
третьої особи - управління житлово-комунального господарства і будівництва
Греля А.Ю. пояснила,  що документація
1975 року щодо нещасного випадку не зберіглася та видача дубліката акту
неможлива. У вирішенні питання про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві під час виконання трудових обов'язків покладається на погляд суду.

Згідно
вироку народного суду м.  Луцька від
15.01.1976 року,  свідки ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ствердили,  що нещасний випадок стався з ОСОБА_2  під час виконання трудових обов'язків з вини
ОСОБА_3 (а.с.  5 -7).

Заслухавши
пояснення заявника,  проаналізувавши
документи справи,  суд встановив,  що ОСОБА_2 з серпня 1974 року працював кровельщиком в житлово-експлуатаційній
конторі № 5.

26
листопада 1975 року під час виконання трудових обов'язків із ОСОБА_2  трапився нещасний випадок: під час заміни
коліна водостічної труби в АДРЕСА_1 та внаслідок падіння автомобільної
вишки,  через недотримання водієм
автовишки ОСОБА_3 техніки безпеки,  на
проїжджу частину дороги ОСОБА_2  був
смертельно травмований.

За наслідками
нещасного випадку було складено акт про нещасний випадок на виробництві від
27.11.1975 року (а.с.  4).

Дані
обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть від 27.11.1975 року,  актовий запис № 736 (а. с. 8),  вироком народного суду м.  Луцька від 15.01.1976 року (а. с.  5-7),
копією акту про нещасний випадок із ОСОБА_2  від 27.11.1975 року (а.с.  4).

Проаналізувавши
наведене,  суд прийшов до висновку,  що 26.11.1975 року з ОСОБА_2на робочому місці
стався нещасний випадок,  а тому заява підлягає
до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  80,
84,  215,  218,
256 ч.1 п.3 ЦПК України,
ст.  ст. 21,  28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності",  суд , -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт нещасного випадку на виробництві,
що мав місце 26 листопада 1975 року під час виконання ОСОБА_2трудових
обов'язків в житлово-експлуатаційній конторі № 5.

Зобов'язати
управлінні житлово-комунального господарства і будівництва скласти акт про
нещасний випадок,  що мав місце 26
листопада 1975 року під час виконання ОСОБА_2трудових обов'язків в
житлово-експлуатаційній конторі № 5.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.