Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у

складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

за участю
секретаря - Пасько Є.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  проживають з відповідачем
окремо з серпня 2006 року,
шлюбно-сімейні відносини не підтримують,
спільного господарства не мають.

Позивач
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала,
пояснивши,  що 08 липня 2000 року
з відповідачем був зареєстрований шлюб Просторненською сільською Радою Джанкойського
району Автономної Республіки Крим,
актова запис № 05. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Позивач на
розірванні шлюбу наполягала і посилалась на то,
що примирення неможливо,  оскільки
вони з відповідачем проживають окремо більше 1, 5 року,  відповідач має іншу сім'ю,  розірвання шлюбу не буде суперечити її
інтересам і відповідача. Спори майнового характеру між нею і відповідачем
відсутні.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився,
позов повністю визнав,  про що
надав суду відповідну заяву,  де
зазначив,  що на розірвання шлюбу
згоден,  просить прийняти рішення про
розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки статей
130,  174 Цивільного процесуального
кодексу України відповідачу роз'ясненні.

Судом
встановлено,  що між сторонами 08 липня
2000 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Просторненської сільської
Ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим,  актова запис № 05 та видано свідоцтво про
одруження серії І-АП № НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причинами
розпаду сім'ї є різність характерів,
відсутність взаєморозуміння і довіри,
зупинення шлюбно-сімейних правовідносин,
окреме проживання,  наявність у
відповідача іншої сім'ї. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе,  розірвання шлюбу не
суперечить інтересам подружжя. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу,  вважають примирення неможливим.  Спорів майнового характеру не мають.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 Цивільного процесуального
кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з
ч.4  ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому
судовому засіданні відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України.

Зазначені
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
України. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Державне
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен покладається
на позивача за згодою сторін.

З
урахуванням викладеного,  на підставі
104, 105,  110-112 Сімейного кодексу
України,  керуючись статтями   10,
130,  174,  212,
215  Цивільного процесуального
кодексу України,

суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 08 липня 2000 року виконавчим комітетом Просторненської
сільської Ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим,  актова запис № 05,  задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 08 липня 2000 року виконавчим комітетом
Просторненської сільської Ради Джанкойського району Автономної Республіки
Крим,  актова запис № 05,  розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2
від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку,
передбаченому  ст.  295 Цивільного процесуального кодексу
України.