Справа № 2- 298607р.
РІШЕННЯ

іменем України

5 липня 2007
року Саксаганський районний м.  Кривого
Рогу у складі

головуючого
судді Ан О.В.

при секретарі
Плахотіній Л.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянув
у судовому судовому засіданні в залі суду в м .Кривому Розі справу за позовною
заявою ОСОБА_5 до житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-16» та
територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної в м.  Кривлому Розі ради  про визнання права власності на  квартиру,
визнання права власності на
12   частину спадкове майно

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом,  в якому
просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в зв»язку з повною сплатою
пайового внеску,    визнати за нею право
власності на 12 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_6.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав   позовні вимоги та вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна дочка позивача
- ОСОБА_6.   Після її смерті залишилось
спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в
ЖБК"РАССВЕТ-16". Дочка позивача повністю внесла пайовий внесок,  про що свідчить довідка з кооперативу стала
її власником,  однак отримати свідоцтво
про право власності померла не встигла Третя особа по справі,  ОСОБА_7 є рідним сином померлої дочки
позивача ОСОБА_6,  який на момент її
смерті проживав в вищевказаній квартирі і таким чином фактично прийняв належну
йому,  як спадкоємцю першої черги за
законом,  12-гу частину вищевказаної
спадкової квартири. Листом від 03.04.2007 року вих.№540 нотаріус цієї контори
відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом
оскільки у неї відсутній правовстанавлюючий документ на квартиру. Других
спадкоємців на 1/2 частку вищевказаної спадкової квартири окрім позивача немає.
Дошлюбне прізвище дочки позивача було ОСОБА_6. В 1974 році дочка позивача
зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу взяла в користування прізвище
чоловіка,  ОСОБА_6,  яким користувалася до своєї смерті.

Представник
ЖБК «Рассвет- 16» не
заперечував проти задоволення позову, вказав, що сплативши пайові внески
ОСОБА_6 стала власником квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача  ОСОБА_4 не заперечувала
проти задоволення позову.

2

Представник
відповідача   ОСОБА_2 пояснила,  що ОСОБА_7
є сином померлої ОСОБА_6 та разом з
позивачем має право на спадкове майно. Не заперечувала проти визнання
за  позивачем права власності на 12
частину квартири в порядку спадкування.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  визнавши надані докази належними
та допустимими,  суд встановив  що квартира АДРЕСА_1 кооперативна (ОСОБА_6
була членом ЖБК),  останній внесок 4501
гр-ня 58 коп. внесено в 1994 році ( довідка на а.с.  8),
судом встановлено факт смерті ОСОБА_6 ( свідоцтво про смерть на а.с.  3), ,
факт родинних зв»язків між позивачем та ОСОБА_6 ( довідка про реєстрацію
шлюбу на а.с.  5). Позивач які  ОСОБА_7
є спадкоємцями 1-ї черги та спадкують майно в рівних частинах по
12.   Тому суд вважає можливим
задовольнити позов.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 355,
357, 1216,  1220, 1258, ,  1261,
1268 ЦК України   ст.130,
208, 209, 123,  215 ЦПК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_6
на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

Визнати
за  ОСОБА_5  право власності на 12 частину спадкового
майна після смерті  ОСОБА_6,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме на 12 частину квартири АДРЕСА_1,  що належала померлій на підставі довідки
Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-16» про
повну сплату пайового внеску.

Рішення
може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження в
Дніпропетровський  апеляційний суд  через суд Саксаганського району м.  Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту
оголошення та   подання на протязі 20
днів   після цього апеляційної скарги.