Справа № 2-2787/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді
при секретарі                                                                                               Кульшової
представника позивача                                                             Терегеря
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 331,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є наймачем і мешкає у кв. АДРЕСА_1. Починаючи з січня 2004р. оплату
за послуги водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і не в повному
обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.06.2007р. складає
331,96грн. Просили стягнути з відповідачів вказану суму, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача суму заборгованості яка становить 331,96грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причину неявки не
повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
Довідка ЖЕД № 4
КП ,.СЄЗ Київського району м. Донецька" про склад сім'ї (а.с.
заборгованості (а.с. 4);
Рішення
Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 про звільнення від сплати

судового збору
(а.с. 5);

Довіреність
(а.с.6)

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали даної цивільної

справи, суд приходить до висновку, що позов комунального
підприємства

„Донецькміськводоканал"    до
ОСОБА_1                                                про    стягнення

заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

У порушення ст. 162 ЖК України відповідач з січня 2004р. несвоєчасно та не
в повному обсязі здійснює оплату за послуги водопостачання і водовідведення, у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на
01.06.2007р. складає 331,96 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з січня 2004р. по
червень 2007р. включно у розмірі 331,96 грн.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст.267
ч.3 ЦК України,
ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг
водовідведеиня та водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведеиня за період з січня 2004р. по червень 2007р. включно у розмірі
331, (триста тридцять одна) грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього
стягнути загальну суму у розмірі 361 (триста шістдесят одна) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.