справа № 2-5960 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
липня    2007 року                         Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
судді - Олексюк Г.Є.

при
секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства „
Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 1043, 21 грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства
„Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 1043, 21 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просить стягнути з відповідача 1043, 21 грн. боргу за використану
теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась. Про місце та час судового розгляду повідомлена
належним чином та заздалегідь,  про що
свідчать зворотні розписки,  однак
причину неявки суду не повідомила,
заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно  ст. 169,
255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного
рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та
оцінивши надані докази у сукупності,  суд
прийшов висновку,  що позов підлягає до
задоволення  повністю.

Судом встановлено,  що згідно договору № 35064 від 01 листопада
2006 року ,  укладеного між сторонами,
позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання за адресом АДРЕСА_1 а відповідач зобов'язана своєчасно
здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору. В результаті
невиконання відповідачем умов договору належним чином,  нею допущена заборгованість у сумі 1043, 21
грн.,  яка виникла станом на 01 травня
2007 року.

Відповідно
до  ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги /водопостачання,  газ теплова
енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами .

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. . ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не
допускається .

Обов'язок
ОСОБА_1 сплачувати на отримані послуги теплопостачання передбачені також  ст. 19 Закону України „ Про теплопостачання „
та  ст. 20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги"

В
порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги
теплопостачання , в зв'язку з чим існує заборгованість в сумі 1043, 21 грн. яка
утворилась станом на 01 травня 2007 року , що стверджується дослідженим
особовим ра­хунком № 035064 від 03 травня
2007 року.

Відповідно
до  ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії,  що свідчить про визнання нею
свого боргу або іншого обов'язку.

2

Оскільки
ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість, що стверджується наданими
розрахунками,  а також відповідно до  ст.. 267 ч.3 ЦК України не
заявила про застосування судом 3х річного строку позовної давності ,  з неї необхідно стягнути на користь з
КП" „ Теплотранссервіс"   всю
суму боргу - 1043, 21     грн.

На
підставі  ст. 525, 526 ЦК України,  Правил користування тепловою енергією,  затверджених наказом Міненерго та Держбуду
України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 1043, 21   гривень підлягає стягненню в примусовому
порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача
у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК
України до набрання чинності законом,
який регулює порядок і розміри сплати судового збору,  судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку і розмірі,
встановленого для державного мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з неї належить стягнути судовий збір у
сумі 51 гривень.

Крім
того,  відповідно до  ст. 88 ч. 1 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
су­дові витрати,  а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,   ст. ст 67, 68 ЖК
України  ст. 525, 526 ЦК України, Правил
користування тепловою енергією,
затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262,   ст. 19 Закону України „ Про теплопостачання
„ та  ст. 20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги" , керуючись
ст. ст. 10, 60, 82,  88, 212-215,  225 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд -

вирішив :

Позов
комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1043, 21 грн. -
задоволити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс"
заборгованість у сумі 1043, 21 / одну тисячу сорок три / гривні 21 коп. станом
на 01 травня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.   /тридцять/.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн.
/п'ятдесят одна/.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.