Справа № 2-1260/07
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
судді                                                                                             Стамбули
при секретареві                                                                                                            Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 20.05.2004
року вона передала в борг ОСОБА_2. - 4800грн., про що відповідач власноручно
написав розписку, в якій зазначив, що поверне борг до 20.11.2004 року.
У зазначений строк ОСОБА_2 борг не повернув, та при нагадуванні позивачем
відтягує строк повернення боргу.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в
розмірі 4800грн. та судові витрати в сумі 81грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3 змінили
позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. борг за
договором позики в розмірі 4800грн. та судові витрати: судовий збір в сумі -
51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі - 30грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі - 30грн., а
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково,
враховуючи наступне.
України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником протягом 30-ти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що 20.05.2004 року ОСОБА_1 передала в борг
ОСОБА_2. - 800 доларів США
(що відповідає 4261,92грн., відповідно до довідки НБУ станом на
20.05.2004р.(100доларів США
=  532,74грн.), про що відповідач власноручно
написав розписку, в якій зазначив, що поверне борг до 20.11.2004 року. В
зв'язку з чим суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума - 800
доларів США х 5,3274грн. = 4261,92грн.
У зазначений строк ОСОБА_2 борг не повернув, та на вимоги позивача
(квитанція №237760 від 22.06.06р., позивач надіслала листа відповідачу з
пропозицією добровільного виконання зобов'язання по сплаті боргу, але), про
повернення грошей, відтягує повернення боргу.
Керуючись ст.ст.10,11,179,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.
1046,1047,1049 ЦК України,
суд, -
задовольнити у частково.
Стягнути з ОСОБА_2, на користьОСОБА_1 4261грн. 92коп. в рахунок погашення
боргу та судові витрати: судовий збір -судовий збір в сумі - 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30грн. та
витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі -30грн., а всього -
4372(чотири тисячі триста сімдесят дві)грн. 92коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.