Справа № 2 -3455/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
позивача ОСОБА_2 до відповідача Територіальної громади в особі Виконкому
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення частки у спадкоємному майні - квартирі та
визнання права власності Третя особа - КП "Криворізьке бюро технічної
інвентаризації"",  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в
особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення частки у
спадкоємному майні - квартирі та визнання права власності і в обґрунтування
своїх позовних вимог вказала,  що
ОСОБА_3,  є її сином,  що підтверджується копією свідоцтва про його
народження.

Вона з
сином проживали разом у АДРЕСА_1,
квартира знаходиться на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку,  житловою площею -45, 0 кв.м., а загальною
площею - 60, 6 кв.м.

Вказану
квартиру вона з сином приватизували,  що
підтверджується копією свідоцтва про право власності № С-752,  видане на підставі розпорядження УЖКХ
виконкому Криворізької міської ради № С-462 від 22 серпня 2002 року.

Вартість
цієї квартири складає на 06 березня 2007 року - 19799грн.,  що підтверджується випискою з реєстру права власності
на нерухоме майно,  виданого КП
"Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

ІНФОРМАЦІЯ_1,  син - ОСОБА_3 помер,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після
смерті сина - ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді визначення частки в їхньому
спільному нерухомому майні - АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч. 4  ст. 368 ЦК України,  майно,
набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів
сім'ї,  є їхньою спільною сумісною
власністю. Оскільки інших співвласників вказаної квартири у неї з сином не
було,  тому вони вважали,  що їм належить ця квартира обом на рівних
умовах і в рівних частках. Спору при житті сина про це не виникало.

Таким
чином,  після смерті сина залишилася його
частка в загальній спільній власності,
яка скаладає !4 частку квартири,
тобто половину вартості у 9899грн.50коп. Частка є спадкоємним
майном,  на яке відкрилася спадщина після
смерті її сина.

Відповідно
до ч.3  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо на протязі строку (шість місяців),  встановленого
ст. 1270 ЦК України,  він не заявить про відмову від неї.

Вважає,  що на підставі  ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги,  інших спадкоємців першої черги немає.

Її
родина була співвласниками даної квартири,
а вона постійно проживала в ній і продовжує проживати зараз,  що підтверджується реєстрацією в її паспорті
від 24 квітня 1973 року,  поховала сина.
Вона продовжує утримувати квартиру в необхідному для життя стані,  регулярно сплачує податки,  а тому вважає,  що фактично прийняла спадщину,  як спадкоємець першої черги.

Вона
звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на
спадщину,  яка залишилася після смерті
сина,  однак їй в цьому було відмовлено з
причини того,  що немає документів,  які підтверджують частку квартири в спільній
власності.

До
смерті сина в її родині не було необхідності визначати частку квартири в
загальній спільній власності,  а на
теперішній час в неї виникла необхідність визначити частку в спадкоємному майні

2

померлого,  тобто частку в спільній власності,  тому вона вимушена звернутися до суду,  так як вирішити дане питання поза судового
порядку неможливо. Тому просить виділити частку у загальній спільній
власності,  яка належала на праві
приватної власності,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_3,  у вигляді Ѕ
частки АДРЕСА_1,  а також визнати за нею
- ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку вказаної квартири,  як співвласнику в загальній спільній власності
Ѕ частки,  в порядку спадкування,  після смерті її сина,  спадкодавця - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а всього 1/1 частку вказаної квартири.

Позивачка
- ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Представник
позивача - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала в
повному обсязі,  підтвердивши
доводи,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.

Представник
третьої особи - КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у попереднє
судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у
місті ради м.  Кривого Рогу у попереднє
судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  подала заяву,
згідно якої,  позов визнає в
повному обсязі,  просить розглянути
справу за її відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином,  суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 15,  16,  355,
368,  369,  370,
1216,  1258,  1261,
1268,  1270 ЦК України,   ст. ст. 8,
10,  11,  130,
174,  208,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Виділити
частку у загальній спільній сумісній власності,
яка належала на праві приватної спільної сумісної власності - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді Ѕ частки АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку АДРЕСА_1,  як співвласнику у загальній спільній сумісній
власності Ѕ частки АДРЕСА_1,  у порядку
спадкування,  після смерті сина,  спадкодавця - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а всього 1/1 частку АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.