Справа
№2-488 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючого судді:
Завора І.М.

при секретарі:            Падалка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя
особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності

встановив;

до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з позовною заявою
до територіальної громади Лютенської сільської ради,  третя особа: Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності,
вказуючи,  що в с.  Лютенька знаходиться домоволодіння,  яке
станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Головою даного
двору була ОСОБА_3,  а членами двору були
ОСОБА_4,  ОСОБА_1 таОСОБА_2.. 30.07.2004
року ОСОБА_3 померла,  а її син ОСОБА_4фактично
прийняв спадщину на ј частину домоволодіння,
але необхідні документи на спадкове майно не оформляв. 03.07.2006р.
ОСОБА_4  помер,  заповіту не залишив. Під час оформлення
спадщини з'ясувалось,  що на день смерті
інвентаризація будинковолодіння не проводилася і правовстановлюючі документи
відсутні,  а тому вони не можуть оформити
спадщину і змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовні
вимоги підтримали,  просили суд їх
задовольнити,  постановити рішення,  яким визнати за ними право власності на
спадкове майно у вигляді по Ѕ частині житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами,  що знаходяться
поАДРЕСА_1.

Представник територіальної громади Лютенської сільської
ради в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява про розгляд справи
без участі їхнього представника,  проти
позовних вимог ОСОБА_2 таОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької Державної
нотаріальної контори ОСОБА_5висловила думку про можливість задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачів вивчивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов ОСОБА_2 таОСОБА_1 підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_4  народився 23, 02:1960
року,  його матір'ю записано:ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Лютенської сільської ради
домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 11 ,  особовий рахунок № 978 станом на 01.07.1990
року відносилося до типу колгоспного двору,
членами даного двору були:ОСОБА_3.
- голова двору,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2Відповідно до довідки
Лютенської сільради будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка померла
30.07.2004р. і за життя право власності на будинковолодіння не
виготовляла,  але його побудувала. В
даному будинку до

2

дня її смерті проживали ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які
проживають в даному будинку по даний час.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 30.07.2004
року.

ОСОБА_4  згідно
свідоцтва про смерть помер 03.07.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4  та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі
з 14.09.1980 року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_2.

Відповідно п. 11
ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно  ст.
1268 ч. 1 ЦК
України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Таким чином,  судом
здобуто достатньо доказів,  які
підтверджують,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями на майно після смерті Ісаєва В.М.

Керуючись  ст. 12
Закону України "Про власність"
ст.16,   ст.392,  1223 ЦК України,   ст. 10, 60, 212, 213, 214,
223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно у вигляді по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами,  що розташовані по
АДРЕСА_1,  що залишилось після смерті
ОСОБА_4,  який помер 03.07.2004 року.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.