Справа №2-2474/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Торезький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді                                                    Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                            Терещенко І.О.

за участю:

позивача                                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                 ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що
були одружені з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року шлюбні відносини припинені з приводу втрати
взаєморозуміння та поваги через часті сварки.
Суперечок про майно та виховання дитини немає. Просила розірвати шлюб.

При
проведенні попереднього судового засіданні від відповідача надійшла письмова
заява про визнання позову.

При цьому відповідач суду пояснив, що сім"я фактично розпалася і
надалі спільне проживання і збереження сім'ї" неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попередього судовог(}.ззещання.

Відповідно до ч.4 ст.130 І|ПК України при визнанні позову
ухвалюється судом рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цьог() кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
постановляє рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 22
вересня 2004.року у відділі РАЦСа м.Торез Донецької області, актовий запис № 266.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( л.д. 4 ).

Шлюбні відносини
припинені у вересні 2006 року через часті сварки в сім"ї, відсутності
взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім"я
фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім"ї
неможливо. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

2

У відповідності
зі ст. 112 ч.2
Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

При визначенні
розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд
узяв до уваги матеріальне становище сторін, знаходження на утриманні позивача
неповнолітнього сина.

Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

Вирішив

Розірвати шлюб ОСОБА_1, 1986 року народження, та ОСОБА_2, 1981 року народження, зареєстрований 22 вересня 2004 року у відділі
РАЦСа м.Торез Донецької області, актовий запис № 266.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 у сумі 17 гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.