Справа №2-0-135/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23
серпня 2007 року                Каховський
міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді
Єйбог І.М.

при
секретарі Кобзаренко І. Ю.

за
участю представника зацікавленої особи Губар О. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
м.  Каховка Херсонської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду
України в м.  Каховка та Каховському
районі Херсонської області про виключення з пільгового стажу часу роботи,

встановив:

У липні
2007 року заявник звернулась до суду з заявою про виключення з пільгового стажу
часу роботи реалізатором готової продукції за період з 01.05.1979 року по
01.05.1980 року,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що вона працювала з 06.06.1975 року
по 24.03.1982 року дояркою в радгоспі " 40 років Жовтня", який
знаходився в Бериславському районі Херсонської області,  який було реформовано в КСП " Заря",  а КСП " Заря" реформовано в
СООО " Ланд". Саме ж СООО " Ланд" ліквідоване без права
правонаступництва. У подальшому вона працювала дояркою у колгоспі "
Україна" Чаплинського району Херсонської області з 06.04.1982 року по 2000
рік з повним навантаженням та обслуговувала 25 корів,  а потім працювала дояркою у Каховському державному
аграрному технікумі 2003-2004 роки,  що
підтверджується довідкою та витягом з трудової книжки. Але під час роботи в
радгоспі " 40 років Жовтня"у трудовій книжці та в довідці зазначено,  що вона працювала реалізатором готової
продукції. Цей час роботи не є пільговим,
а тому заважає призначенню їй відповідної пенсії. Просила суд виключити
з загального трудового стажу пільговий час роботи реалізатором готової
продукції з 01.05.1979 року по 01.05.1980 року у радгоспі " 40 років
Жовтня",  який знаходився в
Бериславському районі Херсонської області.

У
попередньому судовому засіданні заявник заявлені вимоги змінила,  просила суд виключити запис з трудової книги
стосовно того,  що вона працювала
реалізатором готової продукції,  оскільки
цей час не є пільговим та просила встановити факт,  що вона працювала дояркою в радгоспі "
40 років Жовтня" Бериславського району Херсонської області за період з
01.05.1979 року по 01.05.1980 року та виконувала встановлені норми
обслуговування тварин. Просила винести рішення у попередньому судовому
засіданні.

Представник
зацікавленої особи,  Губар О.В.,  яка діє на підставі довіреності змінені
вимоги заявника визнала і не заперечувала проти винесення рішення у
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши письмові
матеріали справи та дослідивши їх у судовому засіданні,  оцінивши докази в сукупності,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до архівної довідки,  виданої трудовим
архівом Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 дійсно працювала
дояркою в радгоспі " 40 років Жовтня" Бериславського району
Херсонської області у період з 03.05.1975

2

року до
24.03.1982 року (а.с. 12).

Відповідно
до  ст. 174 ч.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
відповідності до  ст. 256 ЦПК
України,  справи,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  розглядаються у
судовому порядку.

Таким
чином, юридичний факт знайшов своє підтвердження належними доказами,  дослідженими у судовому засіданні, і від
нього дійсно залежить право заявника на одержання пільгової пенсії.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 64, 212,  256,
259 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт,  що ОСОБА_1 працювала
дояркою в радгоспі " 40 років Жовтня" Бериславського району
Херсонської області у період з 01.05.1979 року по 01.05.1980 року та виконувала
встановлені норми обслуговування тварин.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі
Херсонської області виключити запис з трудової книжки ОСОБА_1 про те,  що вона у період з 01.05.1979 року по
01.05.1980 року працювала реалізатором готової продукції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд,  з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.