Справа № 2-2546/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007року                                                                                           м.  Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого
судді                       Вознюка С. М.

при
секретарі                                Височин
Ю.В.

за участю
представника позивача ОСОБА_1. та ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бориспільської філії
по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації
(далі - Бориспільська ФЕГГ ВАТ) «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газопостачання,

встановив:

08.08.2007
року Бориспільська ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду
про стягнення заборгованості за газопостачання,
посилаючись на те,  що відповідач
проживаєАДРЕСА_1,  являється абонентом
позивача,  оскільки користується газовим
котлом,  газовою плитою на три
особи,  і лічильником,  повинен оплачувати надані послуги з
газопостачання. Однак ОСОБА_2. не сплачує за надані послуги у зв'язку з чим
виникла заборгованість,  яка
підтверджується відповідним розрахунком.
Сума боргу за період з 01.11.2000 року по 01.07.2007 року становить 1431
грн. 29 коп. Оскільки відповідач самостійно заборгованість не погашає,  позивач просить стягнути такий борг в
судовому порядку. Крім того стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та судовий збір,
які оплачені позивачем при поданні позову.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила
стягнути з відповідача на користь філії по експлуатації газового господарства
1431 грн. 29 коп. суми боргу,  яка
підтверджується розрахунком,  30 грн.
витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору. При цьому зазначив,  що з
червня 2003 року відповідач відключений від газопостачання,  а лічильник опломбовано.

Відповідач
в судовому засіданні проти обставин зазначених у позові не заперечував,  суму позову визнав в повному обсязі.
Підтвердив факт відключення його від газопостачання та опломбування лічильника.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань,  а саме виконання умов договору про надання
послуг з газопостачання.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. проживає
АДРЕСА_1,  є абонентом Бориспільської
ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» й отримує від позивача послуги з газопостачання. На
момент подання позову боргу в сумі 1431 грн. 29 коп. не оплатив,  не здійснює оплату починаючи з листопада 2001
року.

Згідно
витягу з особового розрахунку,  наданого
позивачем,  АДРЕСА_1,  площею 94 кв. м,  проживає 3 особи,  у зв'язку з чим і здійснювалось відповідне
нарахування за надані послуги з газопостачання за тарифами встановленими для
приватних будинків.

Встановлено,  що між позивачем та
відповідачкою існував двосторонній правочин відповідно до вимог  ст.
202 ЦК України. Згідно вимог
ст.  11 ЦК України цивільні права
та обов'язки також виникають з правочинів.

В даному
випадку строк позовної давності,
визначений  ст.  257 ЦК
України,  не застосовується,  оскільки відповідач позовні вимоги визнав.

Як
встановлено судом,  розрахунок
заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання,  які діяли протягом договірних відносин між
сторонами.

Оцінюючи
докази по справі в їх сукупності,  суд
находить їх достовірними,  а тому бере за
основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На
підставі  ст.  ст.
67,  68 ЖК України,  п.п. 15,
28 Правил надання послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року №2246,
відповідач зобов'язаний своєчасно,
щомісячно,  вносити плату не лише
за квартиру але й за комунальні послуги,
а саме: за газ.

Суд застосовує
до спірних правовідносин положення ЦК
України 2003 року,  оскільки такі
відносини,  хоча й виникли до набрання
ним чинності,  однак продовжують існувати
після набрання цим Кодексом чинності,
оскільки відповідач суму боргу визнав.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно
ставляться.

Згідно  ст.
610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання,
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення
зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків,  в даному випадку,  - вартості наданих та неоплачених послуг щодо
газопостачання (ч. 1  ст.  623 ЦК
України).

Сума
боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 1431 грн. 29 коп. становить
суму,  що не була сплачена відповідачем
за період з 01.11.2000 року по 01.06.2003 року,
визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Зважаючи
на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги
Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» слід задовольнити в повному обсязі.

Сума
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судовий
збір,  сплачені позивачем,  підлягають стягненню з відповідача на користь
Бориспільського ФЕГГ ВАТ "Київоблгаз" на підставі ч. 1  ст.  88
ЦПК України.

На
підставі  ст.  ст.
67,  68 ЖК України; п.п. 15,  28 Правил надання послуг з
газопостачання,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246,   ст.
ст.  11,  202,
264,  526,  610,
623 ЦК України та,  керуючись  ст.
ст.  4,  10,
60,  88,  213-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  який проживає АДРЕСА_1. на
користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р №2600837 в Бориспільській філії
"Укргазбанк",  МФО 319025,  код ЗКПО 25298271),  розташованого по вул.  Шевченка,
100,  в м.  Бориспіль Київської області,  - 1431 (одну тисячу чотириста тридцять одну)
грн. 29 коп. - боргу за надані послуги газопостачання за період з листопада
2000 року по липень 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі ЗО (тридцять) грн. та судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області.