Справа
№ 2-1028/2007 рік
серпня 2007 року                                                                                                  м.  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
м.  Балаклія доОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку у сумі 150 грн. 18 коп.,
а також судові витрати у сумі 81 грн.,  -
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
згідно договору № б/н від 22.10.2001 року отримує послуги від ОСОБА_1,  згідно якого плата за надані послуги
вноситься до 20 числа щомісячно. ОСОБА_2.
своєчасно не виконував договірні зобов'язання і станом на 01.04.2007 року
борг склав 150 грн. 18 коп.,  який
позивач просить стягнути. Попередження від 13.09.2006 року залишено
відповідачем без задоволення. Несвоєчасна сплата за послуги знижує прибутки
підприємства,  які на сьогоднішній день є
основним джерелом розвитку і вдосконалення зв'язку,  як галузі. Крім зазначеної суми позивач також
просить стягнути на його користь сплачену суму держмита у сумі 51 грн.,  а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. За згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без
участі відповідача,  що не суперечить
вимогам ст 224 ЦПК України.
позивача за довіреністю ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснила,  що відповідач суму боргу погасив,  тому просить стягнути на користь позивача
лише суму державного мита у 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи у сумі 30 грн.,  оскільки були сплачені останнім при зверненні
з позовом до суду.
представника позивача та дослідивши докази у справі,  суд встановив такі обставини і відповідні ним
так,  відповідно до договору № б/н від 22.10.2001
року (а.с. 4) між відповідачем - ОСОБА_2 та позивачем - ОСОБА_1,  перший зобов'язаний сплачувати до 20 числа
щомісячно за надані послуги електрозв'язку,
проте тривалий час не сплачував,
в результаті чого,  виникла
заборгованість станом на 01.04.2007 року у сумі 150 грн. 18 коп.,  яку позивач просить стягнути. Оскільки
відповідач суму боргу вже погасив,  а
представник позивача не наполягає на його стягненні,  то суд вважає,  що в цій частині позовних вимог слід у
задоволенні відмовити. Що стосується вимог про стягнення суми державного мита у
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у
сумі 30 грн.,  то суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вказані суми,  оскільки вони були сплачені позивачем для
розгляду судом його позову,  а борг
погашено після пред'явлення позову до суду.
Тому,  на підставі зазначеного та керуючись  ст.
224-233 ЦПК України,   ст.  ст.
901, 903 ЦК України,  суд -
задовольнити частково.
частині позовних вимог про стягнення зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 м.  Балаклія заборгованості за надані послуги
електрозв'язку у сумі 150 грн. 18 коп. позивачу в задоволенні відмовити.
В іншій частині вимог позов задовольнити.
зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1,  державне мито у сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у сумі ЗО грн. на
користь ОСОБА_1 м.  Балаклея на
розрахунковий рахунок 260083832,  код
25614660,  код банку 350589,  банк ХОД
РБ Аваль м.  Харків.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.