Справа №2-426/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року,  Тетіївський районний суд,  Київської області в складі:

головуючого
судді:                                            Лісовенко
П.І.

при
секретарі:                                                    Ковальчук
В.А.

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Тетієві цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженню відповідальністю „Фірма Асава" до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 8644, 44 грн. та судові
витрати,  посилаючись на те,  що 28 грудня 2006 року о 14.00 год. в м. Київ по вул.
.Козачій,  відповідач,  керуючи автомобілем марки „Форд Сієра"
д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем марки „ВИС-2345",  державний номер НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2.,  власником якого є позивач,  в результаті ДТП позивачу спричинено
матеріальну шкоду на позовну суму.

В  судовому
засіданні  позивач  представник
позивача  позовні  вимоги
підтримав.

ОСОБА_1.
позовні вимоги визнав в повному обсязі і суду пояснив,  що дана дорожньо-транспортна пригода сталась
з його вини,  так як він порушив правила
дорожнього руху.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  які беруть участь в справі та
дослідивши письмові докази,  суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані
виходячи з наступних підстав.

Так в
судовому засіданні встановлено,  що 28
грудня 2006 р. о 14.00 год. в м. Київ по вул.
.Козачій,  відповідач ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки „Форд Сієра",
державний номерний знак НОМЕР_1,
при виїзді на перехрестя з вул. .Сумською,  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.
„Надати дорогу" та не пропустив автомобіль,  який рухався по головній дорозі,  в результаті чого допустив дорожньо
транспортну пригоду,  внаслідок якої було
пошкоджено автомобіль марки „ВИС-2345" державний номерний знак
НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2.,  власником якого є позивач. По факту ДТП працівниками
ВДАІ Голосіївського РВ ГУ
МВС України в Київській області було складено протокол про вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення передбачене  ст. .124
КпАП. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2007 р.
ОСОБА_1. за  ст. . 124 КпАП України був оштрафований.
Постанову судді ніхто не оскаржував і не опротестовував,  вона вступила в законну силу.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані по справі та
досліджені в судовому засіданні докази суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідно до ч.4  ст. 61 ЦПК України,  постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення,  яка набрала законної
сили,  обов'язкова для суду,  щодо розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,

стосовно якої
ухвалено постанову суду,  з питань чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно  ст. . 1166 ЦК України,  шкода
завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно
до  ст. . 1187 ЦК України,  шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки ( в даному випадку це автомобіль марки
„Форд Сієра" д.н.з. НОМЕР_1) відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкода була завдана в наслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Постільки
ОСОБА_1. був визнаний судом винним в скоєні ДТП,  сам цього не
заперечує,  то суд стягує з нього на
користь позивача матеріальну шкоду,  яка
відповідно до акту авто-товарознавчої експертизи № 0200 від 13.02.2007
року,  автомобілю позивача було причинено
пошкодження і вартість відновлюваного ремонту становить 8644, 44 грн.. Таким
чином в результаті ДТП позивачу
було причинено матеріальну шкоду на суму 8644, 44 грн.

В силу
ст. .88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові
витрати,  а саме 87 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути (8644, 44 +87 +30) 8761, 44 грн.

Керуючись
ст. . 10, 15, 60, 61, 81, 88, 130, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України,   ст. ,
1166, 1187,  ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Асава" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 1986 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Асава"
м. Київ пров.Куренівський 15-а, (р/р260052875 у ДКФ ВАТ АБ „Укргазбанк"
МФО 300476,  ЗК3,  8761 / вісім тисяч сімсот шістдесят одну /
гривню 44 копійки матеріальної шкоди.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.