Справа № 2-155/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2007 року                                                                                                                м.  Болехів '

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого:             судді
- Поляниці М. М.

секретаря судового засідання - Лукань О.З.

за участю:                                   позивачки
- ОСОБА_1

представника відповідача Гошовського Г.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Болехів
справу за позовом Долинського міжрайонного проку­рора в інтересах ОСОБА_1до
Долинського солевиварювального комбінату "Про стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди",
-

встановив:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з
позовною заявою про стягнення з Долинсько­го солевиварювального комбінату
заборгованої заробітної плати та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим,  що ОСОБА_1 працювала на зазначеному
підприємстві сторожем.  Звільнена з
роботи за власним бажанням з 1.03.2007 р. Заборгованість по заплаті станом на
15.02.2007 р. становить 7336.04 грн. Невиплата заробітної плати ставить ОСОБА_1
у важке матеріальне ста­новище та порушує її конституційні права,  що завдає їй моральну шкоду,  яку вона оцінює у 2000 грн. Зазначені кошти
просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила додатково пояснивши.
Станом на 11.04.2007 р. заборгована зар­плата згідно довідки становить 1787.52
грн. Невиплата зарплати заподіяла їй моральну шкоду яка проявилась у тому,  що вона не могла використовувати зароблені
гроші для потреб сім'ї,  змушена була
обмежувати сім'ю у харчуванні інших витратах. На неодноразові звернення до
директора заводу з проханням виплатити гроші,
останній заборгованість не виплачував мотивуючи,  що не має грошей.

Представник відповідача позов визнав частково,  а саме в сумі заборгованої зарплати у розмірі
1787.52 грн. та пояснив на­ступне. Долинський солекомбінат є державним
підприємством.  У зв'язку з відсутністю
коштів,  на підприємство перестали по­стачати
газ і виробництво зупинилося. Частину заборгованої зарплати виплатили решту
виплатити не має можливості у зв'язку з відсутністю коштів.

Суд,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши та оцінивши матеріали
справи в їх сукупності вважає,  що позов
у зменше­ному вигляді підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 116 КзпП України передбачено,
що при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємст­ва,  проводиться в день звільнення Статтею 237і
КзПП передбачено,  що відшкодування
власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику провадиться в
разі,  коли порушення його законних прав
призвело до моральних страждань,  втрати
нормальних життєвих зв'язків або змушує докладати додаткових зусиль для
організації свого життя.

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 працювала сторожем Долинського
солевиварювального комбінату (а.с. 6) Позивачка звільнена з роботи за власним
бажанням згідно з 1.03.2007 р. (а.с. 6). Довідкою за №15 від 11.04.2007 р.
підтверджу­ється,  що заборгованість по
зарплаті станом на 11.04.2007 р. становить 1787.52 грн. (а.с. 7).

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що відповідач порушив вимоги  ст.  24
Закону України "Про оплату праці",
ст.  116 КЗпП України не провівши
повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

Позивачкою не подано інших доказів,
а також не обґрунтовано в чому конкретно проявилась заподіяна їй
моральна шкода,  а тому в частині позову
про стягнення на її користь моральної шкоди слід відмовити за недоведенністю
позовних вимог. Сам факт задоволення позову в частині стягнення заборгованої зарплати,  суд визнає,
як належну компенсацію заподіяної їй мораль­ної шкоди.

За таких обставин суд приходить до наступного висновку.

З відповідача - Долинського солевиварювального комбінату слід стягнути на
користь ОСОБА_1 заборговану зарплату в су­мі 1787.52 грн..

Відповідно до вимог п.2)  ст.  367 ЦПК України рішення суду в частині
присудження виплати зарплати в розмірі мінімальної зарплати підлягає до
негайного виконання.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з
вимогами  ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного,   ст.  ст.
116, 233, 237і КЗпП України,
ст.  24 Закону України "Про
оплату праці",   ст. 88 п.2)  ст.
367 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209, 212 214-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов у зміненому розмірі задоволити частково.

Стягнути з Долинського солевиварювального комбінату на користь ОСОБА_11787
(одна тисяча сімсот вісім­десят сім) грн. 52 коп.3аборгованої зарплати,  без врахування прибуткового податку та інших
обов'язкових платежів.

Стягнути з Долинського солевиварювального комбінату 51 ( п'ятдесят одну)
грн. судового збору (державного мита) в дохід держави та 30 (тридцять) грн. на
користь спеціального фонду державного бюджету (код по КЕКД 2205000
розрахунковий раху­нок 0008 код ЗКПО 20568642 МФО 325707 Банк ГУДК в Івано-Франківській області) за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді
Івано-Франківської області.

Рішенння в частині присудження заробітної плати в розмірі мінімальної зарплати
в сумі 400 (чотириста) грн. без врахування прибуткового податку та інших
обов'язкових платежів підлягає негайному виконанню.

В частині позову про стягнення моральної шкоди на суму 2000 (дві тисячі)
грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.