Справа №2-819
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

при секретарі
Лозінській Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  зазначив,
що 28 червня 1990 року виконавчий комітет Ямпільської міської ради
прийняв рішення №242 про наділення йому земельної ділянки для будівництва
житлового будинку по АДРЕСА_1 та доділив йому в тимчасове користування 111 кв.
м.  земельної ділянки,  його було зобов*язано взяти дозвіл у
районного архітектора на право виконання будівельних робіт. Позивач посилається
на те,  що 06 вересня 1990 року між ним
та виконкомом міської ради було укладено договір про надання в безтермінове
користування земельної ділянки та надвірних споруд біля нього,  однак,
він без відповідного дозволу самочинно здійснив будівництво не одно-,  а двохповерхового житлового будинку,  готовність житлового будинку із
господарськими спорудами становить 76%. Позивач зазначає,  що в даний час у нього виникла необхідність
належного оформлення своїх прав на зазначений житловий будинок,  однак,
в позасудовому порядку він не має змоги вирішити дане питання,  а тому просить суд визнати за ним право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок із надвірними
спорудами,  що розташований по АДРЕСА_1.

Представник
відповідач Ямпільської міської ради Вінницької області позовні вимоги
визнав,  про що суду надано письмову
заяву вих..№02-12-638 від 21.09.2007 року із клопотанням про розгляд справи без
його участі.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
Рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області від 28
червня 1990 року №242 та Дозволу №47 від 28 червня 1990 року встановлено,  що позивачеві виділено земельну ділянку під
будівництво та надано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1.

Із
Будівельного паспорту та плану схеми житлового будинку АДРЕСА_1встановлено,  що позивачем здійснено самочинне будівництво
двохповерхового житлового будинку та надвірних споруд - сарая,  вбиральні,
замощення та огорожі.

Із
довідки ЯмпІльського районного бюро технічної інвентаризації вих..№135 від 13
березня 2006 року встановлено,  що
готовність житлового будинку АДРЕСА_1становить 76 %.

Дослідивши
усі докази,  що є у справі у їх
сукупності,  суд вважає
встановленим,  що між сторонами виникли
спірні правовідносини,  щодо права
позивача на самочинно збудовані ним двох поверховий житловий будинок та
надвірні споруди по АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. 376 ч.5 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Відповідно
до  ст. 55 Конституції України,   ст. 15 ЦК
України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо
самочинно збудованих об'єктів нерухомого майна.

Відповідно
до  ст. 124 ч.2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин,  що виникають у державі.

Враховуючи
ту обставину,  що самочинне будівництво
здійснене із дотриманням будівельних норм і не порушує прав і свобод інших
осіб,  що підтверджено письмовими
доказами,  що є у справі,  обставини справи визнані сторонами,  і в порядку
ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,

суд
вважає доведеними обставини,  на які
позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним
права власності на самочинно збудований двохповерховий житловий будинок із
надвірними спорудами,  що розташований по
АДРЕСА_1..

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.  ст. 328,
376 ЦК України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  61,
212,  213,  214,
215 ЦПК України і на підставі
ст.  ст. 55, 124 Конституцій!
України,   ст.  ст. 328,
376 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними спорудами,  що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.