Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі
головуючого судді -                                                          Манич
В.П.

при
секретарі -                                                                               Кардаш
О.И.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Проходівської
сільської ради про визнання права власності на знов створене майно і визнання
права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою
про визнання права власності на знов створене майно в порядку спадкування після
смерті батька.

Позивачка
посилається на те, що згідно рішення виконкому Проходівської сільської ради №
152 від 23.04.1992 року її батькові - ОСОБА_2 була надана земельна ділянка для
будівництва житлового будинку, яка розташована АДРЕСА_1.  В 1992-1995 роках на цій земельній ділянці,
її батько, без отримання відповідної технічної документації збудував жилий
будинок літ. А-1 розміром 7,30 х 6,20 м з сіньми літ. „а" розміром 3,25 х
2,70 м., тамбуром літ. „а1" розміром 1,30 х 2,60 м. та льохом „а1",
загальною площею 32,80 кв.м..

Для
обслуговування будинку її батько побудував надвірні будівлі - літній душ літ.
„Б", сарай літ. „В", вбиральню літ. „Г", також без оформлення
належної технічної документації. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_2 помер, ще
раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, а її мати - ОСОБА_3. Єдиним
спадкоємцем за законом є вона - позивачка ОСОБА_1.

Спадщину вона
фактично прийняла, так як користується спадковим майном з дня смерті її батьків
та до цього часу, обробляє город, виконує в будинку поточні ремонти.

Враховуючи, що
самовільне будівництво, виконане її батьком - ОСОБА_2 ,за свого життя та на
його кошти, він € власником знову створеного майна. При житті її батько    у виконком Проходівської сільської ради по
питанню оформлення самовільних будівель не звертався.

У зв'язку з тим,
що вона прийняла спадщину після смерті батька, вважає, що за нею також повинне
бути визнане судом право власності в порядку спадкування за законом на
зазначене нерухоме майно.

Відповідно до
висновку архітектурного бюро Дергачівського району від 04.09.2006 р.
будівництво виконане з частковим порушенням норм планування та забудови, але не
порушує інтересів власників сусідніх садиб.

Відповідно з
технічним паспортом КПТІ „Інвенрос" вартість самовільних будівель
становить - 31673 грн..

У судовому
засіданні позивачка підтримує позовні вимоги.

Голова
Проходівської сільської ради    подав до
суду заяву з проханням слухати
справу   у

відсутності представника,
проти позову не заперечує.

Суд вважає за
можливе слухати справу у відсутність представника Проходівської сільської ради.

Суд,
вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, позовні вимоги вважає
підлежними задоволенню за наступними підставами.

Як
убачається з матеріалів справи, згідно рішення виконкому Проходівської
сільської ради № 152 від 23.04.1992 року батькові позивачки - ОСОБА_2 була
надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку, яка розташована
АДРЕСА_1.

В
1992-1995 роках на цій земельній ділянці, батько позивачки, без отримання
відповідної технічної документації збудував жилий будинок літ. А-1 розміром
7,30 х 6,20 м з сіньми літ. „а" розміром 3,25 х 2,70 м., тамбуром літ.
„а1" розміром 1,30 х 2,60 м. та льохом „а1", загальною площею 32,80
кв.м..

Для обслуговування будинку батько позивачки побудував
надвірні будівлі - літній душ літ. „Б", сарай літ. „В", вбиральню
літ. „Г", також без оформлення належної технічної документації. Відповідно
до висновку архітектурного бюро Дергачівського району від 04.09.2006 р.
будівництво будинку виконане без порушення, а надвірні будівлі з частковим
порушенням норм планування та забудови, але в межах присадибної ділянки.

Відповідно з
технічним паспортом КПТІ „Інвенрос" вартість самовільних будівель
становить - 31673 грн.. Згідно висновку про стан забудови присадибної ділянки
Дергачівської районної санітарної
епідеміологічної станції, будівництво виконане без порушень.

Згідно висновку
з питання щодо дотримання протипожежних норм будівельних та надвірних споруд -
будівництво виконане без порушень.

Суд прийшов до
висновку, що  ОСОБА_2 є власником знову
створеного майна. При житті батько позивачки у виконком Проходівської сільської
ради по питанню оформлення самовільних будівель не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки - ОСОБА_2 помер, ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина,
а мати позивачки - ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтва про смерть.

Єдиним
спадкоємцем за законом є позивачка - дочка ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво
про народження, після шлюбу - ОСОБА_1. Із
довідки  державного  нотаріуса
Дергачівської  нотаріальної  контори
Харківської  області вбачається,
що після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, або про
відмову в шестимісячний строк ніхто не звертався. У зв'язку з тим, що позивачка
прийняла спадщину після смерті батька, суд вважає, що за нею повинне бути
визнане судом право власності в порядку спадкування за законом на зазначене
нерухоме майно.

Спадщину
позивачка прийняла фактично шляхом вступу в управління нею, на момент смерті і
до теперішнього часу  проживає  в даному
будинку,     здійснює поточний  ремонт в будинку, господарських будівлях,
обробляє город, користується меблями, посудом, білизною, мешкала разом з
батьком, ховала його, коли він помер, користується його майном.

Голова
Проходівської сільської ради не заперечує проти позову.

При таких
обставинах позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.
58-60 ЦПК України ст. 331 ЦК
України, ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на знов створене майно: жилий будинок літ. А-1
розміром 7,30 х 6,20 м з сіньми літ. „а" розміром 3,25 х 2,70 м., тамбуром
літ. „а1" розміром 1,30 х 2,60 м. та льохом „а1", загальною площею
32,80 кв.м. та надвірні будівлі: літній душ літ. „Б", сарай літ. „В",
вбиральню літ. „Г", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.