РІШЕННЯ

Іменем України

справа № 2-336/07р

с. м. т.Шевченкове                                                                                     22
серпня 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Стригуненко В.М. ,  при секретарі
Гутарєвій B.C.,  за участю:

позивача: ОСОБА_1,  віповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування
своїх позовних вимог вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в відділі РАЦС Шевченківського
районного управління юстиції Харківської області за актовим записом НОМЕР_1.

Позивач просить розірвати шлюб,  вказуючи,
що життя з відповідачкою не склалося через погіршення його стану
здоров'я та відсутності взаємоповаги,
вони фактично припинили шлюбні відносини,  даний шлюб існує лише формально,  проживають порізнь. Майновий спір
відсутній,  сумісних дітей немає.

В судовому засіданні позивач зменшивши позовні
вимоги,  не заперечував проти покладення
витрат на нього.

Відповідачка позов визнала
та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визначення
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували
шлюб в відділі РАЦС Шевченківського районного управління юстиції Харківської
області за актовим записом НОМЕР_1 а.с. 4. Від шлюбу сумісних дітей не мають.

Шлюб існує формально,
сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок погіршення
стану здоров'я позивача та відсутності взаєморозуміння і поваги один до
одного,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  спільного бюджету не мають. Внаслідок
викладеного суд визнає,  що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Суд приходить до висновку

2

що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно  ст. 51 Конституції України,   ст. 24 СК України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Суд,  зі згоди позивача витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  покладає на нього.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 51 Конституції України,   ст.
ст. 24,  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  88,
208-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити.

2.
Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
РАЦС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області,  актовий запис НОМЕР_1.

3.
При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Хаорківської області через Шевченківський районний суд Харківської
області,  шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в прядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.