Справа № 2-2430
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2007року                                                                                            м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Гавриленка В.Г.

секретаря                             Бандури Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом КП
"Водотеплосервіс" до ОСОБА_1про стягнення 635,62грн. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водотеплосервіс" звернулося з позовом до ОСОБА_1про стягнення
635,62грн. боргу, стверджуючи, що відповідач проживає по АДРЕСА_1. В даному
будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по
забезпеченюю тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Відповідач
ОСОБА_2оплату за надані послуги проводить частково і свої договірні
зобов'язання та вимоги закону не виконує, в результаті чого утворилась
заборгованість в період з 01.02.2006 року по 01.07.2007 рік в сумі 635грн.
62коп. Просить суд стягнути даний борг з віповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що цозов
підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в будинку по АДРЕСА_1,
якому присвоєно абонентський номер 40017, що вказує на факт надання позивачем
послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією, холодною водою та
водовідведенням, про що стверджує довідка (а.с.5).

Згідно довідки
КП "ЖЕО № 1" відповідач проживає за вищевказаною адресою разом з
матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 (а.с.6).

За
період 01.02.2006 року по 01.07.2007 рік борг відповідача становить
635грн.62коп., про що стверджує розрахунок (а.с.4).

Згідно
Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення
відповідач щомісячно зобов'язується вносити плату за надані послуги за нормами
та тарифами, встановленими місцевими органами влади.

Таким
чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.

У відповідності
ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

Тому суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в
сумі 635грн. 62коп., 51 гри. судового збору в дохід держави та в користь
стягувача 30грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у судах.

Керуючись
ст.ст.509,526,530 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь КП "Водотеплосервіс" заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги в сумі 635грн. 62коп., 30грн. оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах та 51грн.
судового збору в дохід держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.