Справа № 2-2139/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2007
р.                         Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді                Левченко А.В.

при
секретарі                         Банасько
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа,  що не заявляє самостійних вимог орган опіки
та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про визначення
місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

15.06.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним позовом.  В своїй позовній
заяві вона зазначила,  що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки сімейне життя у
них не склалось, ІНФОРМАЦІЯ_2 року даний шлюб було розірвано. У зв'язку з тим,  що за час ще спільного проживання з
відповідачем у них почали виникати непорозуміння та конфлікти,  позивачка виїхала з АДРЕСА_1 та переїхала па
постійне проживання в АДРЕСА_2,  де мешкає і на даний час.  Переїжджаючи на нове місце проживання,  вона забрала з собою своїх дітей: їхнього
спільного синаОСОБА_3 та доньку від першого шлюбу - ОСОБА_4. Відповідач проти
цього не заперечував. Близько трьох років вона з дітьми та її матір'ю проживає
окремою сім'єю. Позивач нещодавно змінив місце проживання сина без її
згоди,  що порушує інтереси
малолітньогоОСОБА_3. Відповідач практично самоусунувся від виконання,  покладених на нього законом,  батьківських обов'язків,  так як не утримує їх спільного сина і не
приймає участі у його вихованні. В зв'язку з цим,  вона просить суд місцем проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визначити за її місцем проживання. В судовому
засіданні представник позивача позов,  з
зазначених в позовній заяві підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав,
причини неявки суду не повідомив. В зв"язку з чим судом ухвалено
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  про що позивач не заперечує.

Представник
третьої особи,  що не заявляє самостійних
вимог ,  органу опіки та піклування
Бориспільської районної державної адміністрації позов визнав повністю та вважає
за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з його
матір"ю ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_5 суду показала,  що відповідач вів
аморальний спосіб життя,  до 2004 р.
ОСОБА_1 разом з позивачем проживали вАДРЕСА_1. Коли позивачка переїхала до
Бориспільського району відповідач не цікавився дитиною та не надавав
допомогу,  на даний час також веде
аморальний спосіб життя зі слів дитиниОСОБА_3.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  представника третьої
особи,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Позивачка
та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  виданим Відділом РАГС
Суворовської райдержадміністрації АДРЕСА_1,
актовий запис НОМЕР_1 від 5.10.2000 року (а.с.  6).ІНФОРМАЦІЯ_2 року даний шлюб було
розірвано,  що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу від 5. 08.2005 року,
актовий записНОМЕР_2.(а.с. 7).

Батько
неповнолітнього - ОСОБА_2 - вихованню і утриманню сина уваги не приділяє,  що витікає з показів позивача і пояснень
свідка,  а отже визначення місця
проживання дитини за місцем проживання ОСОБА_2 на думку суду - не відповідає
інтересам дитини.

Згідно
висновку про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 07.07.2000
р.н. Бориспільської районної державної адміністрації служби у справах
неповнолітніх від 07.08.2007 року за НОМЕР_3 позивачка після розлучення з
відповідачем у 2005 році виїхала з АДРЕСА_1 та переїхала па

постійне проживання в АДРЕСА_2,  АДРЕСА_3. За даною адресою ОСОБА_1 збудувала
будинок,  який має всі зручності,  забезпечений необхідною кількість меблів,  в будинку чисто та затишно.

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 ОСОБА_1 від 07.08.2007 року
позивачка має всі необхідні умови для утримання,  виховання,
розвитку її сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_6.

Таким
чином суд дійшов до висновку,  що
виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 07.07.2000 року народження,  умов його нормального розвитку і виховання його
місцем проживання необхідно визначити місце проживання його матері - ОСОБА_1
ОСОБА_1.

На підставі
наведеного,  керуючись:  ст.
ст.  161,  163 СК України,   ст.
ст.  10,  11, 209,
212, 213-215 ЦПК суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Місцем       проживання       малолітнього ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  визначити за місцем проживання його матері -
ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

Рішення
суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області
за заявою відповідача,  поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення,
а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.