Справа
№  2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у
складі: головуючого - судді                                                      -Давченко
Т.М.

при секретарі                                                         -Боровик
О.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Корабельного району м.
Миколаєва про визнання права власності на нерухоме майно,  самочинно забудоване,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  у
якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно,  самовільно побудоване,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В
обгрунтування позовних вимог позивач вказав,
що йому на підставі права приватної власності належить цілий житловий
будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та
побудовами по АДРЕСА_1. Позивач самочинно побудував господарські й побутові
споруди,  які відповідно до
характеристики технічного паспорта оформити в позасудовому порядку неможливо.

Позивач
в попереднє судове засідання не з'явився,
надав заяву в,  якій вимоги позову
підтримав та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
надав заяву,  в якій просив справа
слухати в їхню відсутність,  проти
пред'явленого позову не заперечують,
претензій до позивача не мають.

За
ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду,  оскільки в матеріалах справи є достатньо
даних про права та правовідносини сторін.

Вивчивши
доводи позову,  дослідивши письмові
докази в справі,  оцінюючи їх у
сукупності суд,  на підставі  ст.
16, 376 ГК України,   ст.  ст.
2-4, 11, 48 Закону України „Про власність",  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки в справі встановлений факт
самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних
органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,  виділеному у встановленому законом порядку.
Самовільно побудовані вищевказані будови,
не порушують права інших осіб,
відповідають будівельним,  санітарним,   пожежним нормам і правилам.

Згідно  ст.  88
ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись   ст.
ст.   8, 14, 209, 212, 213, 214,
215   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1935 року народження,  право власності на цілий житловий будинок та
самочинно побудоване нерухоме майно,  яке
розташоване по АДРЕСА_1,  а саме: в
житловому будинку літ. «А» збільшена житлова площа на 16, 0 кв.м. ,  по зрівнянню з актом передачи будинку
переселенцю,  також збільшена загальна
площа за рахунок забудови сіней літ. «а» розмірами (5, 04 * 2, 80),  сіни «а1» розмірами (2, 80*4, 73),  збільшилась загальна площа та складає 75, 30
кв.м. ,  житлова площа 53, 30 кв.м. ;
навіс літ. «а2» розмірами (1, 52 * 9, 77); навіс літ. «В» розмірами (2, 91 * 6,
12); сарай літ. «Г» розмірами (3, 0 * 3, 26); сарай літ. «Д» розмірами (2, 73 *
3, 26); навіс літ. «Е» розмірами (2, 90 * 4, 35); вбиральня літ. «Ж» розмірами
(1, 48 * 1, 65); гараж літ. «З» розмірами (2, 45 * 3, 0); погріб літ. «Бпд»
розмірами (1, 27 * 3, 35+4, 0 * 4, 0).

На рішення може
бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.