Справа №2-1281/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

7
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,
при секретарі - Голубєвій Ю.В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, зазначивши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружнє життя не склалося тому, що чоловік постійно пиячить,
у зв'язку з цим постійно виникають сварки, що травмує дитину. Шлюб розпався
остаточно, примирення неможливо. Просила позов задовольнити.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила шлюб
розірвати, посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, з вересня 2005 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з цього часу спільне
господарство сторони не ведуть.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав судові
письмову заяву, просив строк для примирення не надавати.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ППК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 15
лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Зміївського РУЮ Харківської області за
актовим записом № 27. Шлюб у обох повторний. Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Брачно-сімейні стосунки припинені з вересня 2005
року, спільне господарство не ведеться.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим,
суперечить інтересам сторін, їхньої дитини.

Обов'язок
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід
покласти на сторони.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 15 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Відділі РАЦС Зміївського
РУЮ Харківської області за актовим записом № 27.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу у
органах РАЦСу державне мито з ОСОБА_2 у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
коп. та з ОСОБА_1 у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.