№ 2-2478/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007р.    Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого     судді                   Янюка Ю. Б.

при секретарі                                   Бочарової
Т.В.

за участю :

представника позивача                   ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення плати за послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня  2007 року  Обласне
комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"        в інтересах Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" звернулось в суд з позовом до відповідачів
про стягнення плати за послуги теплопостачання. Позивач обґрунтовував свої
вимоги тим,  що відповідачі проживають і
користуються житлом - АДРЕСА_1,  яка
належить їм на праві спільної часткової власності,  і позивач оказує їм послуги з
теплопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2коп.
Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

У судовому    засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги,  посилаючись на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала у
повному обсязі та пояснила суду,  що не
сплачувала послуги с
теплопостачання у зв'язку з важким майновим станом.  Сума заборгованості нею не оспорюється.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не явилась,  хоча належним чином була повідомлена про
розгляд справи судом.  При таких
обставинах суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлено,  що
відповідачі проживають у АДРЕСА_1,  яка
належить їм на праві спільної часткової власності,  і користуються послугами
теплопостачання,  які оказує позивач
(а.с. 3-4). За відповідачами згідно даних особистого рахунку утворилась
заборгованість по сплаті цих послуг (а.с. 5),
яка на підставі  ст. 360 ЦК України

підлягає стягненню з них у дольовому відношенні за період
часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно в розмірі по ІНФОРМАЦІЯ_3коп.3 кожної
(ІНФОРМАЦІЯ_2грн.:2).

У зв'язку з задоволенням позову з відповідачів слід
стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог по
25грн.50коп.3 кожної,  а також стягнути
на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи по 15грн. з кожної.

Керуючись  ст.  ст. 88, 212-215 ЦПК України,   ст. 360 ЦК України,   ст. 162 ЖК України,  Правилами надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Костянтинівкатепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго",  на
розрахунковий рахунок №5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
"Укрсоцбанк",  МФО 334011,  ОКПО
05540860,  плату за послуги
теплопостачання за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2 копійка,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  в дольовому відношенні по ІНФОРМАЦІЯ_4
копійка з кожної.

Стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі по 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.