Справа № 2-О-63/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року
Могилів-Подільський
міськрайонний   суд Вінницької
області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.,

при секретарі
Онєговій Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючого документу,  мотивуючи
тим,  що з березня 2006 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
який ІНФОРМАЦІЯ_1помер. На день його смерті залишилось спадкове
майно,  яке складається з АДРЕСА_1.
Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом,  проте,
в Могилів-Подільській міській державній нотаріальній конторі їй було
відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з тим,  що ОСОБА_3в свідоцтві про спадщину від 25
серпня 1938 року записаний по прізвищу «ОСОБА_3»,  а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». Крім того,  ОСОБА_5 в свідоцтві про спадщину від 25 серпня 1938 року
записаний на ім'я «ОСОБА_6»,  а в
свідоцтві про смерть - «ОСОБА_5».

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просить їх
задовольнити,  суду пояснила,  що в свідоцтві про право спадкоємства за
законом № 1541 від 25.08.1938 року вказано,
що спадкоємцями в рівних частках після смерті ОСОБА_7який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  стали його діти: ОСОБА_3,
ОСОБА_6,  ОСОБА_8
та ОСОБА_9. В той же час у свідоцтвах про смерть є неспівпадіння: прізвище
ОСОБА_3 записано «ОСОБА_4»,  а ОСОБА_6
записаний як «ОСОБА_5». Чоловік
заявниці ОСОБА_10 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_11 фактичним
шляхом.  У свій час його мати ОСОБА_11
також прийняла фактичним шляхом спадщину після смерті своїх братів ОСОБА_3
та  ОСОБА_5.Тому,  коли заявниця звернулась до
Могилів-Подільської міської державної нотаріаль­ної контори із заявою про
оформлення спадщини,  їй було
відмовлено,  оскільки є неспівпадіння у
свідоцтвах про смерть та правовстановлюючому документі. Просить заяву
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - виконкому Могилів-Подільської міської ради - Скиба
І.В.,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Як
показали свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
вони проживають посусі дству із спадковим будинком і добре знали сім'ю
ОСОБА_3,  в якого було четверо дітей:
ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_8та ОСОБА_9. Після одруження ОСОБА_9
прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_11». В неї був один син ОСОБА_14 - чоловік
заявниці. Інших осіб,  яких би звали
«ОСОБА_4 ОСОБА_3» та «ОСОБА_3 ОСОБА_6»,
вони не знають.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  представника зацікавленої особи,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
із свідоцтвом про шлюб 1-АМ № НОМЕР_1 заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_1413.03.2006 року (а.с. 15).

2

Як
вбачається з свідоцтва про смерть 1-АМ № НОМЕР_2 ОСОБА_14помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8).

Згідно з
довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану № 620-19 від 30.05.2007 року
у відділі РАЦСу по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції Вінницької області актові записи про
народження ОСОБА_3за 1893
рік,  про народження ОСОБА_5за 1901 рік та про
шлюб ОСОБА_11не збереглись(а.с. б).

Відповідно
до повідомлення того ж РАЦСу № 606-19 від 29.05.2007 року є актовий запис про
смерть ОСОБА_11за №157 від 12.08.1974 року (а.с. 7).

Зі
свідоцтва про право спадкоємства за законом № 1541 від 25.08.1938 ро­ку
вбачається,  що спадкоємцями в рівних
частках після смерті ОСОБА_7який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  стали його діти: ОСОБА_3,
ОСОБА_6,  ОСОБА_8
та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно з
довідками голови квартального комітету № 7 м.
Могилів-Подільський від 31.05.2007 року ОСОБА_3і ОСОБА_4 є однією
особою(а.с. 11); ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є однією особою (а.с. 12); ОСОБА_3та ОСОБА_5дійсно
належали частини жилого АДРЕСА_1(а.с. 13, 14).

Таким
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні достовірно доведено
юридичний факт,  що свідоцтво про право
спадкоємства за законом № 1541 від 25 серпня 1938 року належало ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення.

На
підставі  ст. ст.256, 257 ЦПК України,  керуючись  ст. ст.10, 60,
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що свідоцтво про право
спадкоємства за законом № 1541 від 25 серпня 1938 року, посвідчене державним
нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори і
зареєстроване в реєстрі за № 817,
належало ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.