№2-1966/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007р.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого     судді             Малінова О.С

при секретарі                             Теліціній
О.О.

за участю :

представника позивача            ОСОБА_1

відповідачки                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом  Виробничої

одиниці   "Костянтинівкатепломережа"           Обласного          комунального          підприємства

"Донецьктеплокомуненерго     до
ОСОБА_2    та    ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості
за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року Виробнича одиниця
"Костянтинівкатепломережа",  що
входить до складу Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" і діє на підставі Положення про Виробничу
одиницю і довіреності НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані
послуги теплопостачання. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,  що відповідачі проживають і користуються
житлом - державною АДРЕСА_1,  і позивач
надає їм послуги з теплопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість
за надані послуги теплопостачання за період часу ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_3 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з
відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги,  посилаючись на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3 грн. Вона пояснила суду,  що
не сплачували послуги з теплопостачання у зв'язку з важким майновим
станом.  Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не прибув з поважних причин,
хоча був про нього повідомлений належним чином.  Розмір заборгованості ним визнається у
вищевказаній сумі.

Суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню,  тому що в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у державній АДРЕСА_1 і користуються
послугами теплопостачання,  які надає
виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго". За відповідачами утворилась заборгованість
по оплаті цих послуг,  яка підлягає
стягненню з них за період часу ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3
коп.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на
користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 30, 00 грн.

Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від
24.05.2007 р. № 5/17-325,  позивач у 2007
році звільнений від сплати судового збору на користь місцевого бюджету м.  Костянтинівки. Тому,  у зв'язку із задоволенням позову з відповідачів
на користь місцевого бюджету м.
Костянтинівки необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.  ст.
88,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
-

ВИРІШИВ:

Позов Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження,  та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
народження,  на користь Виробничої
одиниці "Костянтинівкатепломережа" обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго",  на розрахунковий рахунок №5740 у
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",  МФО 334011,  ОКПО
05540860,  плату за послуги
теплопостачання за період часу ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_3,  а також судові витрати у
сумі ЗО (тридцять) гривень 00 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження,  та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження на
користь місцевого бюджету міста Костянтинівна,
Донецької області,  на
розрахунковий рахунок № 0058 у банку УДК Донецької області,  МФО 834016,  ,  судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.