Справа № 2-2252/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

03
жовтня 2007 року              Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді           Галкіна В.М.

при
секретарі                      Туник ТВ.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом Красноармійського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом про стягнення
аліментів на його утримання до відповідачаОСОБА_1

В
обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до ст.36-1 Закону України
„Про прокуратуру" органи прокуратури представляють інтереси громадян,  які у зв'язку з фізичними вадами,  матеріальним становищем не можуть самостійно
захищати свої права чи здійснювати процесуальні обов'язки. У зв'язку з
тим,  що ОСОБА_1.  є неповнолітнім він не може самостійно
захищати свої права,  а тому виникає
необхідність захисту його прав органами прокуратури.

Відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1.
та відповідно до рішення Красноармійського міськрайсуду від 12.07.2004
року (справа №2-2417/04) позбавлений батьківських прав стосовно нього.

Вказаним
рішенням стягнення аліментів на утримання і виховання неповнолітнього не
визначено.

Мати
ОСОБА_1.  померлаІНФОРМАЦІЯ_2
Неповнолітній на даний час проживає з бабусею ОСОБА_3, яка рішенням виконкому
Гришинської сільської ради від 23.08.2005 року №26 „Про призначення
піклування" призначена його піклувальником.  ОСОБА_1.
отримує пенсію по утраті годувальника у сумі 284 грн. 69 коп. Бабуся теж
має пенсію. Інших прибутків родина не має.

Батько
неповнолітнього - відповідач по справі ОСОБА_2.,  аліменти не сплачує,  матеріальної допомоги не надає.

На
підставі вищевикладеного Красноармійський міжрайпрокурор просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2аліменти з усіх видів заробітку з часу подання заяви до
повноліття ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  на користь його
піклувальника - ОСОБА_3у розмірі ј частини від усіх видів доходу,  але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму,  встановленого законодавством.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  просив позов задовольнити.

Відповідач
позов не визнав,  пояснивши,  що він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_1.
.

Третя
особа ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явилася,  надала заяву про розгляд справи у її
відсутності,  позов підтримує.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази у їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1,  в свідоцтві про народження якого в графі
„Батьки" матір'ю вказана ОСОБА_4,  а
батьком - ОСОБА_2,  який є відповідачем

2

по справі (а.с.
4). Вказані дані ніким,  у тому числі і
відповідачем, до теперішнього часу не оскаржувалися.

Рішенням  Красноармійського міськрайонного  суду
Донецької області від 12.07.200 року відповідач ОСОБА_2. був позбавлений
батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  однак аліменти даним рішенням з нього
стягнуті не були (а.с. 6-7). Мати неповнолітнього - ОСОБА_1.  померлаІНФОРМАЦІЯ_2

У
відповідності до ч.2  ст.166 Сімейного
Кодексу України особа,  позбавлена
батьківських прав,  не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Однак,  відповідач по справі ухиляється від утримання
неповнолітнього сина,  добровільно
матеріальної допомоги на його утримання не надає. Стан здоров'я дитини
нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення і лікування.

На
теперішній час неповнолітній ОСОБА_1.
проживає за АДРЕСА_1,  разом з
бабусею ОСОБА_3,  яка рішенням виконкому
Гришинської сільської ради від 23.08.2005 року
№26 „Про призначення піклування" призначена його піклувальником (а.с. 8).

Оскільки
відповідач по справі,  згідно свідоцтва
про народження є батьком неповнолітньої дитини,
а відповідно до  ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття,  то суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У
відповідності до  ст. ст.79,  88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачаОСОБА_2. на користь держави держмито в сумі 51 гривні та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
гривень 50 копійок.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.166,  180-184,  191 Сімейного Кодексу України,   ст. ст.79,
88,  212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.  Красноармійськ Донецької
області,  на користь ОСОБА_3на утримання
сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів,  але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення
проводити з 26.07.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським
міськрайсудом у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних
платежів.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.