№2-1882/07 РІШЕННЯ
27 вересня 2007 р.    Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого     судді                        Малінова О.С.
при секретарі                                    Теліціній О.О.
представника позивача                   Кехман О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху
електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
послугами електрозв'язку, -
року ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку
№ 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку. Позивач обґрунтовував свої вимоги
тим, що відповідно до договору № 9077 від 13 травня 2004 року відповідач
користувався послугами електрозв'язку, і позивач надавав йому ці послуги. За
відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги електрозв'язку за
період часу з 01 вересня 2006 року по 17
квітня 2007 року в розмірі 119 грн. 97 коп. Цю заборгованість позивач
просив стягнути на його користь з відповідача.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд
справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку
з наведеним суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 користувався послугами електрозв'язку, які йому надав Цех
електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком". Відповідно до п. 3.2.8
Договору № 9077 від 13 травня 2004 року відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати за надані послуги електрозв'язку. Але порушив ці умови
договору в наслідок чого за відповідачем утворилася
заборгованість по оплаті цих послуг, яка підлягає стягненню з нього за період
часу з 01 вересня 2006 року по 17
квітня 2007 року включно в розмірі 119 грн. 97 коп.
задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові
витрати у загальній сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Законом України „Про
„Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № З
Донецької філії ВАТ „Укртелеком" задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру
елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком", на розрахунковий
рахунок № 260071380 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 335076, , плату за послуги електрозв'язку за період часу з 01 вересня 2006 року
по 17 квітня 2007 року включно в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 97
копійок, а також судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, яку
може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.