Справа №2-228 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді:          Л.Б.Олещенко

при
секретарі:                  М.С.  Настоящої

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за
законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності у
порядку спадкування за законом.  В
обґрунтування позову вказавши,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_5.
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1959 р. № 962 належить
домоволодіння АДРЕСА_1

Після
смерті батька він прийняв спадщину у вигляді спірного домоволодіння,  т.я. постійно мешкав у будинку,  доглядав за ним та ділянкою,  сплачував комунальні платежі,  робив ремонти у будинку.

Крім
нього спадкоємцями також є друга дружина батька - ОСОБА_2 та його син -
ОСОБА_3,  які відмовились від своєї
частки спадщини.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд визнати
за ним право власності у порядку спадкування за законом на будинок
АДРЕСА_1,  який залишився після смерті
батька ОСОБА_4.

Відповідачка
ОСОБА_2.,  та відповідач ОСОБА_3 позов визнали у
повному обсязі,  не заперечували проти
визнання права власності за позивачем ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке залишилося після смерті ОСОБА_4.,  відмовляються від своєї частки спадщини на
спірне домоволодіння на користь позивача,

Підтвердили
той факт, що позивач фактично прийняв спадщину, т.я. постійно мешкав у спірному
будинку,  сплачував комунальні
послуги,  проводив поточні ремонтні
роботи .

Представник
виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради позов визнав,  не заперечував проти визнання за позивачем
права власності на спірний будинок.

Суд,  заслухав позивачку,  відповідачів,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заявлені вимоги
підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Так,  судом встановлено,  що будинок АДРЕСА_1 у м. Донецьку належить
ОСОБА_4,  що підтверджується договором
купівлі-продажу № 962 від 05.06.1959р,
технічним паспортом від 24.11.2006р. ( а.с.  6-12,
15).

ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 26). Позивач на час смерті спадкодавця проживав у
спірному будинку ,  що підтверджується
записом у домовій книзі,  та поясненнями
відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 (а.с.
13-22).

2

Після
його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: будинкуАДРЕСА_1,  яке позивач прийняв фактично,  шляхом постійного ведення господарства та
проживання у будинку,  що підтверджується
поясненням сторін.

Так,  відповідно до
ст. 1268 ЦК України
визнається,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  він не заявив відмову від неї.

Тому,  є законі підстави для визнання за позивачем у
порядку спадкування право власності на спадкове майно,  яке складається з будинку АДРЕСА_1 і яке
залишилося після смерті його батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі  ст.  ст. 1216-1218,  1220,
1222,  1258,  1268 ЦК
України,  керуючись  ст. ст. 10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3право власності у порядку спадкування за законом на спадкове
майно,  а саме: будинок АДРЕСА_1,  яке залишилося після смерті його батька
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.