Справа № 2 - 2692
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2007 року Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого -            судді  Бузовського В. В.

при
секретарі -                       Петровської
О.П.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні,  у залі
суду № 219,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
СПД ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,  стягнення сплаченої суми,  стягнення неустойки,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування вимог посилалася на те,
що 02.05.2006 року придбала на ринку „Котовський" у СПД Ворони B.C.,
холодильник „Норд 245-010" вартістю 1436 грн 40 коп.
На посвідчення укладання договору купівлі-продажу отримала товарний чек.
Гарантійний строк встановлений в один рік. При підключенні холодильника
14.05.2006 року виявилося,  що він в
неробочому стані. Після звернення до відповідача про недоліки товару і
встановлення несправності майстром,
відповідач забрав холодильник,
але до наступного часу не замінив його аналогічним товаром та
відмовляється повернути сплачені кошти. Крім того,  позивачка просила стягнути на її користь
неустойку за кожний день прострочення усунення недоліків і невиконання вимоги
про надання в користування аналогічного товару в розмірі,  що дорівнює ціні товару - 1400 гривень
(оскільки неустойка вже перевищує ціну і становить 3820 грн). Також просила
стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд справи за
його відсутності,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,  що посвідчується розпискою про отримання
судової повістки (а.с.  14). Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено,  що 02.05.2006 року на ринку
„Котовський" ОСОБА_1
,  придбала а СПД ОСОБА_2,
продав холодильник „Норд 245-010" вартістю 1436 грн
40 коп. На посвідчення укладання договору купівлі-продажу позивачка отримала
товарний чек (а.с.  5). Гарантійний строк
на роботу холодильника встановлено в один рік. При підключенні холодильника
14.05.2006 року виявилося,  що він в
неробочому стані. Після звернення до відповідача про недоліки товару і
встановлення несправності майстром,
відповідач забрав холодильник,  що
посвідчується актом прийому передачі холодильника та гарантійного талону від
26.05.2006 року (а.с.  4). До наступного
часу відповідач аналогічний товар в користування не надав,  кошти не повернув.

У
відповідності з п. 4 ч. 1  ст.  708 Цивільного кодексу України у разі
виявлення покупцем протягом гарантійного строку недоліків,  не застережених продавцем,  покупець має право відмовитися від договору і
вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми,  а продавець згідно з ч. 5  ст.  8
Закону України „Про захист прав споживачів" зобов'язаний прийняти товар
неналежної якості у споживача і задовольнити його вимоги.

Згідно з
ч. 5  ст.
709 Цивільного кодексу України,
п. 9  ст.  8 Закону України „Про захист прав
споживачів" за кожний день прострочення продавцем усунення недоліків товару
та надання у користування аналогічного товару продавець сплачує покупцеві
неустойку в розмірі одного відсотка вартості товару.

На 24 січня 2007 р. сума
неустойки,  яку відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивачки,  складає 3
820, 82 гр. (1 436, 40 грн.: 100 х 266 днів),
але враховуючи те,  що сума витрат
не повинна перевищувати ціну товару - остаточна сума неустойки складає 1400
гривень.

Відповідно
до  ст.
22 Закону України „Про захист прав споживачів" при задоволені вимог
позивача суд одночасно вирішує питання про відшкодування моральної шкоди.

Згідно  ст.  23
ЦК України,  при визначені розміру відшкодування моральної
шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  з відповідача
підлягають стягненню судові витрати.

На
підставі  ст.   ст.
8, 22 Закону України „Про захист прав споживачів",   ст.
ст.  23,  708,  709
ЦК України,  керуючись  ст.
10, 11,  58,  60, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,  стягнення сплаченої суми,  стягнення неустойки -задовольнити частково.

Розірвати
договір купівлі - продажу холодильника „Норд 245-010" вартістю 1436 грн 40
коп.,  між ОСОБА_1 як покупцем з одного
боку та ОСОБА_2 як продавцем з другого боку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену за товар грошову суму в розмірі 1436 грн
40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 1400 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.  295 ЦПК України.