Справа № 2-1586/07
2007    року,   Саксаганський  районний
суд  м.   Кривого
Рогу Дніпропетровської області,  у
судді Щеняєвої І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при заочному розгляді справи, в залі суду, в
м.  Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання,  суд,  -
звернувся до суду 06.02.2007 року з позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 5353 грн.
84 коп. та стягнення судових витрат.
позивача у судовому засіданні пояснив,
що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча
вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням
Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884,  від 14.11.2003 року №630,  від 13.07.2005 року №  369.
відповідача за період з 01.01.2002 року по 31.12.2003 року складає - 2827, 42
гривень,  за період з 01.01.2004 року по
31.12.2006 року складає -2526 грн. 42 коп.,
всього сума заборгованості складає - 5353 грн. 84 коп.,  що підтверджується витягом з особистого
рахунку. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній формі
було запропоновано і направлено лист,  в
якому позивач запропонував укласти договір на погашення заборгованості з
розстрочкою до 60-ти місяців,  але
відповідач відмовився укласти даний договір,
у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.
просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію і гаряче
водопостачання яка складає 5353, 84 грн.,
а також судові витрати на користь держави.
у судове засідання на неодноразові
виклики не з'явився,  про
дату,  час,  місце слухання справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення,  про причини неявки відповідача суд не має
відомостей. Керуючись   ст.169 ЦПК
України,   суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі
наявних в ній даних та доказів,  з
урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача.
представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд встановив,  що відповідач мешкає в квартирі,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1,  тривалий період часу не сплачують послуги за
опалення і гаряче водопостачання,  що
до  ст.256 ЦК України,  позовна
давність - це строк,  у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
до  ст.257 ЦК України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
чином,  зазначена позивачем сума
заборгованості перевищує загальні строки позовної давності,  встановлені
тривалістю у три роки.
цим,  відповідно до ч.3  ст.2 67 ЦК
України,  позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.
у судовому засіданні до винесення рішення у справі не заявив про застосування
позовної давності до виникших правовідносин у зв'язку з цим суд вважає можливим
стягнути суму боргу по квартирній платі і комунальним платежам в розмірі 5353
цього,  відповідно до ч.3  ст.88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідачів в дохід
цим,  суд вважає можливим,  враховуючи важкий майновий стан
позивача,  звільнити останнього від
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути
ці витрати з відповідача.
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.67,  68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України,   ст. ст.10,
169,  209,  212-214,
218,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання за період з 01.01.2002 року по 31.12.2006 року в розмірі 5353
(п'ять тисяч триста п'ятдесят три) гривні 84 коп.
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь  держави.
рішення суду постановлене "заочно" за відсутності відповідача", може
бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за його відповідною,  заявою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.