Справа №2-466/07
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Якуніна О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Оріхівтепломережа" доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1356, 12 грн., -
лютого 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю
„Оріхівтепломережа" звернулося до суду з позовом,  в якому зазначає,  що Відповідач мешкає в квартирі площею 47, 00
м2 по АДРЕСА_1,  використовує теплову
енергію,  яка надається ТОВ
„Оріхівтепломережа".
відповідності з Законом України „Про теплопостачання" від 02 червня 2005
р. № 2633,  Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005
р. (далі - Правила),  Споживачі теплової
енергії зобов'язані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію
теплопостачаючій організації згідно з тарифом,
затвердженим органами місцевого самоврядування.
на протязі 2004-2006 років не вносить плату за використану теплову енергію.
Борг Відповідача станом на 01.01.2007 р. становить 1356, 12 грн.
відповідності з ч. 1 п. 30 Правил,
споживач зобов'язаний,  в
установлений договором термін,
оплачувати надані послуги.
неодноразово,  письмово повідомляв
Відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення,  шляхом вивішування списків та об'яв на
під'їздах,  повідомленнями контролерами
до Постанови Кабінету Міністрів України „Про заходи щодо проведення у 2005 році
розрахунків з погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими
заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом
погашення заборгованості з а житлово-комунальні послуги" від 29.07.2005 р.
№ 664,  Споживача неодноразово
повідомляли про можливість погашення заборгованості із знецінених заощаджень на
компенсаційному рахунку.
основі Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та
електроенергію" № 554-IV
від 20 лютого 2003 р. споживачу пропонувалося неодноразово заключити
договір на реструктуризацію заборгованості строком до 60 місяців,  але на жодну із запропонованих пропозицій
Відповідач не відреагував.
несвоєчасну оплату послуг понад термін,
обумовлений договором,  споживач
сплачує неустойку (пеню) згідно із законодавством (п. 23 Правил).
в судове засідання свого представника не направив,  до суду надав заяву про розгляд справи без
його представника,  свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і прохає стягнути з Відповідача заборгованість за
надану йому теплову енергію у розмірі 1356, 12 грн. і віднести судові вжрати на Відповідача.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою під
розпис,  про причини неявки суд не
зв'язку з повторною неявкою в судове засідання Відповідача,  судому було постановлено ухвалу про заочний
розгляд цивільної справи,  про що
Представник позивача не заперечує.
Суд,  заслухавши Представника
позивача та вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
розрахунку заборгованості за надану теплову енергію,  склад сім'ї Відповідача складається з 2
осіб,  площа квартири складає 47, 00 м2 і
заборгованість з січня 2004 року по січень 2007 рік складає 1356, 12 коп.
Позовну заяву про стягнення заборгованості надійшла до суду,  у відповідності до відбитку штемпеля 22
лютого 2007 року,  тому стягувана сума
43, 66 грн. заявлена поза межами терміну позовної давності.
відповідності до  ст.  509 ЦК
України,  зобов'язання виникають з
підстав,  встановлених статтею 11 ЦК і є право
відношення,  в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги,  а інша сплатити вартість отриманих послуг.
ст.  526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином.
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення. Так,  за межами позовної давності знаходиться
заборгованість по сплаті за теплову енергію за січень 2007 року,  що складає 43, 66 грн. і до винесення рішення
ні однією із сторін не заявлено вимогу про застосування позовної давності.
таких обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню і
судові витрати необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог.
213-215,  218,  224,
225 ЦПК України,   ст.  ст.
11, 14, 267,  509,  526 ЦК
України,  суд,  -
Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа" доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 1356, 12 грн.
задовольнити повністю.
зОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа" заборгованість з надану
теплову енергію у розмірі 1356 грн. 12 коп.
зОСОБА_1 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.
зОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  шляхом подачі письмової
заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                  А.А.
Швайковський