Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ  )

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

13
травня 2007 р.
Шевченківський районний суд

Харківської області

в
складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електроз'язку №2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
на загальну суму 873,37 гривень, так як  відповідач
свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг згідно
договору про надання послуг електрозвязку  не виконує.

Представник позивача по довіреності у попередніх судових засіданнях позов
підтримав і пояснював, що відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електроз'язку №2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком», користується його
послугами, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не
виконує.

В період з липня 2007 року по жовтень місяць включно 2007 року, відповідач
має заборгованість перед позивачем в розмірі 837,37 гривень. На 13.05.2008 рік
представник позивача до суду не зявився, але надав письмові заяву з проханням
про проведення заочного порядку розгляду справи, так як відповідач в третій раз
до суду не зявляється і просить суд розглянути позов в їх відсутність.

Відповідач про час і місце
попереднього судового засідання на 24.03., на 15.04., на 29.04., і на
13.05.2008 рік, був повідомлений належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК
України, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки на день слухання справи по суті, однак відповідач не з'являвся до суду та причину неявки суду не повідомив. Причини неявки
відповідача визнано судом неповажними, тому зі згоди представника позивач по
його письмовій заяві суд ухвалює рішення зі згоди представника позивача при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 226 ЦПК України.

До суду відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши попередні пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що
підлягають  задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» був укладений договір № 5153334  від 21.02.2006 р. про надання послуг
електрозв'язку (а.с.6 )та відповідач користувався послугами позивача.

В період з липня 2007 року по жовтень місяць включно 2007 року,
відповідачу, позивачем було надано послуг на суму 894 гривні 50 копійок, крім
того за відповідачем на 1.07.2007 рік вже числилась заборгованість на суму 11
гривень 11 копійок, тобто всього заборгованість складала 905 гривень. У липні
2007 року відповідач частково заборгованість погасив в розмірі 32,15 гривень,
всього залишилося заборгованості в розмірі 873,37 гривень.

Відповідно до п.4.5 вказаного
договору відповідач повинен щомісячно, в термін до 20 числа місяця, слідуючого
за звітним проводити розрахунки за надані послуги електрозв'язку, які йому надавались в кредит, що відповідачем було порушено.

Центром електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» зобов'язання за договором виконувалися в повному обсязі та в строк.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач мешкає АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови сільської
ради від 30.10.2007 року.

Виходячи з даних бухгалтерського обліку наданих позивачем суду по
особистому рахунку відповідача та наведених обставин,  заборгованість відповідача за період з липня
2007 року по жовтень місяць включно 2007 року,
включно складає 873,37 гривень.

Згідно норми ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за надані послуги
електрозв'язку, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 81 гривню
судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 625 903 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88,
212,
214-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

1.
Позов  позивача задовольнити.

2.       Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 873,37
гривень заборгованість за надані послуги електрозв'язку на (р/с №2604161 в ХОД
ВАТ Райффайзен банк «Аваль», м.Харків, МФО 350589, код ОКПО 25614660).

3.       Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати в розмірі
81 гривня на (р/с №2604161 в ХОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», м.Харків, МФО
350589, код ОКПО 25614660).

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: