Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                        м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                             Тверського
С. М.

при
секретарі                                      ОСОБА_3дгорної
А.Я.

за
участю представника ОСОБА_3зивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Артемовська цивільну справу

за     ОСОБА_3зовом   ОСОБА_2                                                          в     інтересах     ОСОБА_3

ОСОБА_3до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3зивач
надавав ОСОБА_3слуги відОСОБА_3відачу ОСОБА_3 ОСОБА_3дачі теплової енергії за
період з 01.10.2004р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Однак,  відОСОБА_3відач довгий час не здійснював
оплату за надані ОСОБА_3зивачем ОСОБА_3слуги і за ним утворилася
заборгованість.

На
підставі викладеного,  ОСОБА_3зивач
просить суд стягнути з відОСОБА_3відача суму заборгованості за надані нім
ОСОБА_3слуги в розмірі 1901, 95 грн.,  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00
грн. та судовій витрати у розмірі 51, 00 грн.

Ці обставини і
з'явилися підставою ОСОБА_3зову.

У
судовому засіданні представник ОСОБА_3зивача,
діюча відОСОБА_3відно довіреності,
наОСОБА_3лягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

ВідОСОБА_3відач
в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був
ОСОБА_3відомлений належним чином до ч.9
ст. 74 ЦПК України. Від нього не надійшло клоОСОБА_3тання про відкладення
слухання справи. Згідно  ст.  164 ч.4,
224 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відОСОБА_3відача та
ОСОБА_3становити заочне рішення. Про ОСОБА_3становления
заочного рішення ОСОБА_3зивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд,  вислухавши представника ОСОБА_3зивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що ОСОБА_3зовні вимоги підлягають задоволенню в ОСОБА_3вному об'ємі.

ВідОСОБА_3відно
до особистого розрахунку заборгованість відОСОБА_3відача за період з 01.10.2004
року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за
надані ОСОБА_3слуги складає: 1901, 95 грн.

ВідОСОБА_3відно
до довідки виконавчого комітету Новолуганс'ької сільської ради НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження..

Таким
чином,  в судовому засіданні було
встановлено,  що відОСОБА_3відач дійсно
користувався ОСОБА_3слугами,  наданими
йому ОСОБА_3зивачем,  та його
заборгованість перед ОСОБА_3зивачем становить 1901, 95грн. а тому,  суд вважає можливим ОСОБА_3зов задовольнити.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11. 60. 88,
169 ч.4. 208-209,  213-215,
224-228 ЦПК України,   ст.  64, 67,
68 ЖК України,   ст.
ст.  509, 526,  541, 543
ЦК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3зов
ОСОБА_2        в     інтересах     ОСОБА_3

ОСОБА_3до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  на користь ОСОБА_3
ОСОБА_3ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4заборгованість у сумі 1901, 95грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. і
судові витрати в розмірі 51 грн.

Це
рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відОСОБА_3відача протягом 10 днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути ОСОБА_3дана заява про оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути ОСОБА_3дана протягом 20 днів після ОСОБА_3дання заяви про апеляційне
оскарження або без ОСОБА_3переднього ОСОБА_3дання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо її ОСОБА_3дано у
строк,  встановлений для ОСОБА_3дання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.