Справа №
2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - Панчук
прокурора Мухаїр О.Ю.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини:
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про позбавлення
звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в якому просить суд позбавити батьківських прав   ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 , мотивуючи свої
вимоги тим , що ОСОБА_3 ,
звільнившись з місць позбавлення волі, не займається вихованням своєї дитини,
зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, за
дитиною дивилась і дивиться ОСОБА_1. Дитина знаходиться без нагляду батька дуже
довгий час, мати дитини померла, про що свідчить свідоцтво про смерть.
«   - ОСОБА_3 в судове засідання не
з,явився, пакет документів, направлений йому по пошті отримав, про що в справі
є відмітка. Судові повістки - виклики для слухання справи в суді отримав, але в
суд не з,явився , заперечень по справі суду не надав..
«Позивача « , прокурора, представника Роздільнянської державної
адміністрації   суд ухвалює   рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК   України.
В судовому
засіданні „Позивач,, громадянка ОСОБА_1. в сім,ї якої проживає неповнолітня
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному
Суд вислухавши
пояснення „Позивача" , думку прокурора Роздільнянської районної
прокуратури , представника Роздільнянської районної державної
адміністрації   Шолар І.Г. та дослідивши
матеріали справи , вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
виходячи з наступного:
пояснень громадянки ОСОБА_1.. - дитина , ОСОБА_2 , проживає з нею - в три
кімнатній квартирі зі всіма зручностями , вона - ОСОБА_1. дивиться за ОСОБА_2 .
, піклується та забезпечує всім необхідним , батько дитини не має коштів на
утримання дитини , не працює і не працював , веде аморальний спосіб життя , з
дитиною не проживає , зловживає алкогольними напоями, раніше судимий..
Свідчення ОСОБА_1. підтверджуються і довідками наданми в суд , прокуратурою ,
виконкомом Балтської міської Ради про встановлення опікунства над ОСОБА_2 . ,
про склад сім,ї та місце проживання ОСОБА_2.
Роздільнянської районної державної адміністрації підтримав вимоги, та вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав на дитину , з врахуванням характеризуючих даних на
Суд погоджується
з висновком органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної
адміністрації про необхідність позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав, Актом
обстеження   житлових   умов від 20 серпня 2007 року про доцільність
позбавлення громадянина   ОСОБА_3.
батьківських прав   так ,як вважає його
достатньо обгрунтованим і таким , що не суперечить інтересам   дитини. Предстаник Роздільнянської районної
державної адміністрації   та прокурор Мухаїр
О.Ю. висновок підтримали .
На   підставі викладеного та керуючись сть.ст.
150, 164 , 165, СК України ст.ст. 60 , 174 , 209.. 213,1215, 218 ЦПК України ,-
суд
інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 - про
позбавлення батьківських прав - задовольнити .
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав стосовно дитини - доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  , свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 видане Манушинським районним відділом ЗАГС Курганськорї області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити під опікою ОСОБА_1.
після набрання ним законної сили направити Роздільнянському відділу РАЦС у
може бути переглянуте по письмовій заяві поданій в Роздільнянський районний суд
Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене    в Апеляційному
суді   Одеської області, шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копй до
апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.