Справа №2-2955/2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
судді- Жуковій О.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі
прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачам
послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 01.07.2007 року склала 2133,48 гривень за період з липня 2004
року по липень 2007 року. Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і
тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив
стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі
2133,48 гривень та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та
витрат на інформаційно -технічне забезпечення.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.
належним чином повідомленні про час розгляду справи, до судового засідання не
з'явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника
позивача справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів ,
долучених до справи.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача несуть
з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму жилого
проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка не приватизована та наявність
заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками ( а.с.
4,5). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню 2133,48 гривень.
підставі викладеного та керуючись ст. ст.64,67,68 ЖК України, ст. 10,11, 209,
212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,-
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню
"Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка" МФО
334464 код ЗКПО 30500344 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2133
( дві тисячі сто тридцять три) гривні 48 копійок, а також судовий збір в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.