№2-0-156/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
серпня 2007 долі Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді Павленко В.Д.

при
секретарі Тищенко Н.В.

заявника
ОСОБА_1

представника
зацікавленої особини Чумак І.М.

розглянувши
у відкритому судновому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту що має юридичне значення,  зацікавлена особа Добропільське відділення
виконавчої дирекції соціального страхування м.
Добропілля,  та СТОВ
"Новотроіцьке",

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з
заявою про встановлення факту що має юридичне значення,  зацікавлена особа Добропільське відділення
виконавчої дирекції соціального страхування м.
Добропілля,  СВАТ
"Новотроіцьке", .

З серпня
1976 року по січень 1986 року заявник ОСОБА_1. був членом колгоспу ім.  Мічуріна й працював у посаді шофера. 5
березня 1982 року при виконанні трудових обов'язків,  а саме - при зборці коробки зміни
передач,  з ним стався нещасний випадок у
результаті чого їм була отримана травма ока.

На цій
підставі було складено акт про нещасний випадок на виробництві за формою № Н-1
від 5 березня 1982 року. У результаті даної травми,  заявник ОСОБА_1 визнаний інвалідом 3 групи
від трудового каліцтва безстроково - довідка серії НОМЕР_1 виписки з акту
огляду члена колгоспу.

У липні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до Добропільського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й
професійних захворюваннях України для одержання направлення на МСЕК,  однак йому було відмовлено,  пославшись на те,  що в акті про нещасний випадок на виробництві
зазначене прізвище "ОСОБА_1",
тоді як прізвище заявника у паспорті "ОСОБА_1",  а так само відсутній номер реєстрації акту
про нещасний випадок. У з'язку із цим заявникові рекомендували звернутися до
суду для підтвердження законності указаного акту.

Згідно
записів у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1. дійсно був членом колгоспу
ім.  Мічуріна на момент нещасного випадку
й працював там як шофер. Даний факт також підтверджується архівною довідкою з
архівного фонду КСП "Мічуріна" № 449 від 31 травня 2007 року.

Установлення
законності оформлення даного акту про нещасний випадок на виробництві від 5
березня 1982 року заявнику необхідно для оформлення й призначення соціальних
виплат.

Представник
Добропільського відділення виконавчої дирекції ФондуСС від нещасних випадків та
профзахворювань України Чумак І.М.  яка
діє за дорученням,  вимоги ОСОБА_1 вважає
можливим задовільнити,  якщо вони не
протирічать діючому законодавству.

Представник
заінтересованої особи СТОВ "Новотроіцьке" до судового засідання не
з'явиввся,  про день розгляду справи
повідомлений належним чином.  Про причину
неявки суд не увідомив.

Вислухавши
пояснення заявника,  представника
зацікавленої особи,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до наступних
висновків.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. звернувся до Добропільського відділення виконавчої дирекції ФСС
м.  Добропілля для одержання направлення
на МСЕК. Йому було відмовлено,  бо в
нього є розбіжності з паспортом та в акті про нещасний випадок на
виробництві,  які містяться в тому,  що в акті про нещасний випадок вказане
прізвище "ОСОБА_1",  а його
дійсне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно
до  ст.
256 п.6 ЦПК України,  суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім"я,
по батькові,  місце й годину
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з
ім"ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і годиною народження цієї особини,  зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

З
обліком викладеного,  суд вважає,  що сукупність досліджених у судновому
засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те,  що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факт,  що має юридичне значення,  обгрунтовані й підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212-215 ЦПК
України,  на підставі  ст.
256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити
факт належності акта про нещасний випадок на виробництві № Н-1 від 5 березня
1982 року ОСОБА_1

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
в нарадій кімнаті в одному екземплярі.