Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10  жовтня
2007  року Крюківський  районний
суд м.   Кременчука Полтавської
області,  в складі: Головуючого
судді  Демиденко І.О. ,  при секретарі      Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичних осіб - ОСОБА_1,  ОСОБА_2
до фізичної особи - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  завданої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовною заявою,  де просять суд
постановити рішення,  яким стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1  2493 грн.
77 коп. в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. на їх користь за завдану
моральну шкоду,  а також судові витрати в
розмірі 51 грн.

В судове
засіданні позивачі не з"явиилися,  в
попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали та надали
письмові заяви про це,  а також в заяві
прохають суд розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач
- ОСОБА_3 позов ОСОБА_1  та ОСОБА_2
визнав частково. З розміром завданої позивачам матеріальної шкоди згоден. Щодо
моральної шкоди вважає,  що позивачами не
обгрутовано оцінено розмір завданої їм моральну шкоду,  оскільки їх автомобіль було не сильно пошкоджено,  ніхто з позивачів в результаті дорожньо -
транспортної пригоди не постраждав,
лікування не потребують.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні,  20
жовтня 2006 року о 10 год.
15 хв. на перехресті вул.  Левітана -
Шишкіна в м.  Кременчуці сталася дорожньо
- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_3 та автомобіля Форд,  д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  що
підтверджується матеріалами адміністративної справи. В результаті дорожньо -
транспортної пригоди автомобілю Форд д/н НОМЕР_2,  що належить на праві власності ОСОБА_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
завдані  технічні пошкодження.

Згідно
Висновку спеціаліста № 06/10-06 від 31.10.2006 року вартість завданих
матеріальних збитків власнику автомобіля Форд складає - 2493 грн. 77 коп. Постановою
Крюківського райсуду
м.  Кременчука від
10.11.2006 року ОСОБА_3 визнано винним в правопорушенні передбаченим  ст.
124 КУПАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Відповідно
до  ст.
1187 ч.2 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди,
тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно
копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 є власником
автомобіля ВАЗ 21104,  д/н НОМЕР_1.

Оскільки
вина відповідача - ОСОБА_3 підтверджена вище зазначеними доказами,  тому суму завданих матеріальних збитків в
розмірі 2493 грн. 77 коп. слід стягнути з відповідача на користь власника
пошкодженого автомобіля ОСОБА_1

Суд вважає,  що моральна шкода також
підлягає відшкодуванню,  оскільки
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
в якій винен ОСОБА_3 водій автомобіля Форд,  д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 переніс тривалі
переживання,  моральні страждання,  тривалий час перебував у стресовому
стані,  внаслідок психологічного впливу
на нього вище вказаної події.

При
визначенні судом розміру моральної шкоди,
суд врахував характер вчиненого відповідачем правопорушення,  глибину фізичних та душевних страждань,  ступеня вини особи,  яка завдала моральну шкоду,  а також врахував вимоги розумності та
справедливості.

Суд оцінює
завдану відповідачем моральну шкоду в 1000 грн.,  яку слід стягнети на користь ОСОБА_1

На
підставі  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  та ОСОБА_1 в дольовому порядку 51 грн. витрат
за сплату судового збору при подачі позову( із позовних заяв майнового
характеру) до суду та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Також слід
стягнути з відповідача на користь держави 17 грн. судового збору ( із позовних
заяв про стягнення моральну шкоду) на користь держави. В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Керуючись   ст.
ст.   10, 60, 79, 88,   212  ,
213, 215    ЦПК  України,
ст.  ст. 22, 23 1166, 1667, 1187 ЦК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов    ОСОБА_1,
ОСОБА_2  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2493 грн. 77 коп.
в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку в рахунок
відшкодування витрат за сплату судового збору при подачі позову до суду в
розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрачених за сплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави 17 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.