РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 2-17472007

заочне

21 вересня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді Корекян Н.Р., при секретарі -
Бороденко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення збитків
в сумі  2086грн.08коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1732грн.392коп.,
вказавши, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією
для населення 24.05.2005року робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил ОСОБА_2- безоблікове споживання електроенергії без
дозволу енергопостачальника, що відображено в акті № 184550 від 24.05.2005 р.
Згідно акту нараховані збитки відповідно до Методики в сумі 39грн.26коп. При
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення
26.10.2005року робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил
ОСОБА_3- безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника,
що відображено в акті № 193842 від 26.10.2005 р. Згідно акту нараховані збитки
відповідно до Методики в сумі 339грн.08коп. При перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення 15.04.2006року робітниками ХЕМ
було виявлено порушення вищезазначених правил ОСОБА_2- безоблікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника, що відображено в акті № 070908
від 5.04.2006 р. Згідно акту нараховані збитки відповідно до Методики в сумі
902грн.46коп. При перевірці дотримання Правил користування електричною енергією
для населення 25.01.2007року робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил ОСОБА_1- самовільне підключення дротів, електрокстановок,
токоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку, що відображено
в акті № 098577 від 25.01.2007 р. Згідно акту нараховані збитки відповідно до
Методики в сумі  452грн.12коп.

До початку
судового засідання представник позивача прохав справу розглянути без його участі,
на позові наполягає.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були
повідомлені згідно ст.76 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту № 184550
від 24.05.2005 року та акту № 070909 від 15.04.2006 року в присутності ОСОБА_4 у споживача
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1виявлені порушення Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від
26.07.1999 p.,
оскільки допущено безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, підключення токоприймачів до електролічильника та
безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальникапідключення
токоприймачів до електролічильника, а саме: лічильник знаходиться на площадці,
підключення виконано в обіг електролічильника на пряму. Згідно актів
розраховані збитки на підставі п.п. 48, 53 вищезазначених Правил та на підставі
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої
внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією від
4.05.2006 року в сумі 39грн.26коп. та 902грн.46коп.,загалом 941грн.72коп.
Вказана сума становить збитки і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Як
встановлено в судовому засіданні, згідно акту № 193842 від 26.10.2005 року в
присутності ОСОБА_4 у
споживача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1виявлені порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
№  1357
від 26.07.1999 p.,  оскільки допущено
безоблікове споживання електроенергії без дозволу

енергопостачальника,
підключення токоприймачів на пряму. Згідно акту розраховані збитки на підставі
п.п. 48, 53 вищезазначених Правил та на підставі Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною енергією від 4.05.2006 року в сумі   339грн.08коп. Вказана сума становить збитки
і підлягає стягненню з ОСОБА_3

Як
встановлено в судовому засіданні, згідно акту № 098577 від 25.01.2007 року в
присутності ОСОБА_1 у споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1виявлені порушення
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 p.,
оскільки допущено самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника
поза приладу обліку, а саме безоблікове споживання електроенергії поза приладу
обліку, квартира підключена на пряму,поза електролічильника. Згідно акту
розраховані збитки на підставі п.п. 48, 53 вищезазначених Правил та на підставі
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією від 4.05.2006
року в сумі 452грн. 12коп. Вказана сума становить збитки і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Враховуючи
положення ст.1166 ЦК України,
якою передбачено що майнова шкода, завдана майну юридичної особи неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала..

Згідно
ст.88 ЦК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На
підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою KM України
26.07.99 р. № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення .Методики про визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією  ,
ст.ст.11,60,88,208,209, 212,213,214,215,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь
Харцизьких електричних мереж ВАТ

«Донецькобленерго» збитки за порушення Правил користування електричною
енергією для населення за

актом № 184550 від 24.05.2005 року, за актом № 070909 від 15.04.2006 року в
загальній сумі 941грн.72коп.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10грн. Стягнути
з   ОСОБА_3 на користь Харцизьких
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» збитки за порушення

Правил користування електричною енергією для населення за актом №   193842 від 26.10.2005 року в сумі

339грн.08коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
10грн.

Стягнути з    ОСОБА_1 на користь
Харцизьких електричних мереж ВАТ

«Донецькобленерго» збитки  за
порушення Правил користування електричною енергією для населення за

актом №    098577 від 25.01.2007 року
в    сумі 452грн. 12коп. та витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 10грн

Стягнути
ОСОБА_2 .ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті держмита
в сумі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.