Справа № 2- 407/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Єременко С. В.

при секретарі - Гайдук В.В.

з участю прокурора - Хряпи A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Органу опіки піклування Бобровицької райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач орган опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації звернувся до суду з в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2

В позові вказано, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не виконував своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається вихованням онука.

Навіть після смерті колишньої дружини відповідач не приділяв уваги сину, не надав допомоги.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини. Стягнути аліменти на користь органу опіки' і піклування з ОСОБА_2 в розмірі Ул частини всіх видів заробітку та передати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав і згідно заяви просить справу слухати в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, думку прокурора , суд вважає, що вимоги не підлягають підлягаю задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 164 СК України передбачено, що батько , мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними

2

алкоголіками або наркоманами та ін. Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження дитини записаний батьком /а.с. 8, 9 /.В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач не приділяє уваги сину , зловживає спиртними напоями, як батько, не надає йому матеріальної допомоги . Свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідача вона в селі бачила часто в нетверезому стані і з сином відповідач не спілкувався. Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_7 , але категорично стверджувати, що відповідач не надав допомоги сину сказати не може. Свідок ОСОБА_9 пояснила, батько не цікавився життям сина у школі і навіть не зреагував на її розмови з ним. Дитина здібна. Свідок ОСОБА_4 пояснила , що відповідач батько неповнолітнього, якого виховує вона після смерті дочки-матері. Дочка мешкала з другим чоловіком і відповідач не ходив до них додому. Відповідач сплачує аліменти дитині, шляхом відрахування з зарплати по місцю роботи і хлопець отримує ці гроші щомісяця. Вона слідкує, щоб гроші неповнолітній використовував за призначенням. Щось погане сказати за відповідача не може. Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що дитина здібна, закінчив школу з медаллю і поступив на навчання до вузу. Але щоб хлопець мав пільги необхідно позбавити батька батьківства.

П.15 Постанови Пленуму ВС України „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від ЗО березня 2007 р № 3 передбачено, що позбавлення батьківських прав / тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та інші./, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідач по місцю роботи , проживання характеризується позитивно /а.с. 10, 41/, має постійне місце роботи /а.с. 19/ та заробітну плату і сплачує щомісячно аліменти на утримання сина /а.с. 40/. неповнолітній також характеризується позитивно /а.с. 42, 43/. А тому немає у суду сумніву, що батько негативно впливає на дитину, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Тому пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 спростовується, щодо ненадання допомоги на утримання сина, крім того неповнолітній отримує пенсію по втраті годувальника - матері /а.с. 44/.

В Постанові Пленуму ВС України п.16 передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо до дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Але в судовому засіданні підтверджено, що відповідач бажав бути батьком , усиновив дитину /а.с. 9/. сплачує регулярно аліменти на утримання сина. Спілкування з сином , як встановлено в судовому засіданні

3

не було, оскільки мати проживала з другим чоловіком і неповнолітній з ним спілкувався, а відповідач проживав окремо від сім'ї, що і підтвердила свідок ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав в інтересах дитини. Але в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що питання позбавлення батьківських прав виникло в наслідок того, що неповнолітній закінчив школу і поступив на навчання, а тому необхідні пільги , як дитині сироті. Неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і наступає повноліття через місяць.

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постанови Пленуму ВС України „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, суд-

ВИРІШИВ:

В позові Органу опіки і піклування Бобровицької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: