Справа № 2-2205
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі: головуючого: судді Попова Г.Г., при
секретарі: Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка діє у власних
інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа
відділ з питань опіки і піклування про визначення розміру частки майна, що
перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки
майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Посилається в
позовній заяві на те, що 24 вересня 2004 року Департаментом житлово -
комунального господарства Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право
волосності на квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 їй ОСОБА_1, її
чоловіку ОСОБА_4, її дочці - ОСОБА_2, її внуку - ОСОБА_3. Відповідно до даного
свідоцтва квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Чернівецьким
комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, загальна вартість квартири
становить 53 373 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помирає чоловік позивачки - ОСОБА_4., про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міськвикого управління юстиції в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 874.

Для оформлення
спадщини позивачка звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору.

Згідно із ст.
1297 ЦК України
їй, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на
спадщину.

У ч. 1 ст. 1298 ЦК України
зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.
224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої
частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як
за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини.

Однак, спільна
сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється
на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються
рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом.

Між ними, як
співвласниками, домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є
у їхній сумісній власності - немає.

Тому, позивачка
просить визначити, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є
рівними, тобто по 1/4 частці належить кожному співвласнику, а саме: позивачці -
ОСОБА_1, її чоловіку - ОСОБА_4, її дочці - ОСОБА_2, її внуку - ОСОБА_3. Та
припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

При попередньому
розгляді справи позивачка, позов підтримала, та підтвердила обставини вказані в
позовній заяві, і просила визначити, що частки в квартирі, яка знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/4 частці належить кожному співвласнику та
припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Відповідачка
ОСОБА_2., яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3.
в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти
його задоволення.

Представник
служби у справах дітей Чернівецької міської ради в попередньому судовому
засіданні позов визнав і підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити та визначити розмір часток у спільній сумісній
власності. Посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3. має всі законі підстави
на рівну частку у вищевказаній квартирі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши
позивача, відповідача дослідивши письмові докази які є у справі вважає, що в
позов обґрунтований, та підляже задоволенню, з наступних підстав.

Судом
встановлено, що дійсно 24 вересня 2004 року Департаментом житлово -
комунального господарства Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право
волосності на квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 позивачці - ОСОБА_1,
та її членам сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до
даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

19.04.2007 року
помер один із співвласників даної квартири, а саме ОСОБА_4.., про що свідчить
свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції 20 квітня 2007 року актовий запис №
874.

Для оформлення
спадщини позивачці необхідно встановити частки у спільну сумісну власність.

Згідно із ст.
1297 ЦК України
позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на
спадщину.

У ч. 1 ст. 1298 ЦК України
зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.
224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
визначення частки померлого у спільному майні.

Спільна сумісна
власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все
майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними,
якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК України, ст.
ст.3, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі

Визначити, що
частки в квартирі, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/4
частці належить кожному співвласнику, а саме: позивачці - ОСОБА_1, , її дочці
-ОСОБА_2, її внуку - ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4.

Встановити
спільну часткову сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1  і визнати право власності по 1/4 частки даної
квартири, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
припинити право спільної сумісної власності вказаних осіб на цю квартиру.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження., починаючи з дня наступного після його проголошення.