РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                    м.  Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                                        Павленко
В.Д.

при
секретарі                                                                                                Черкасова О.В.

за
участю представника позивача                                                             Литвинець
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропіллі справу за позовом Державного підприємства «Доброгаллявугілля»
ВП «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» ВП «Управління
комунальних котелень» звернулося до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за центральне опалення у розмірі 1189 грн 20 коп.

В
судовому засіданні представник позивача,
виступаюча за довіреністю,
юрисконсульт ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень»
Литвинець І.М.  позовні вимоги підтримала
і пояснила,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 прописані та мешкають в квартирі
АДРЕСА_1,  яка знаходиться на технічному
обслуговуванні позивача,  не здійснюють
оплату за надання теплової енергії,  в
зв'язку з чим,  виникла заборгованість за
період з 01.11.2006 року по 01.04.2007 року,
яка складає 1189, 20грн. Представник позивача просить стягнути з
відповідачів суму заборгованності за центральне опалення.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає пояснивши,
що квартира погано опалюється,  приходиться користуватись
електрообігревачем із-за чого доводиться сплачувати більше за електричну
енергію,  неодноразово зверталась до УКК
із заявами про заміри температури у квартирі,
після замірів знижували ціну на опалення.

Співвідповідач
ОСОБА_2 27 вересня 2007 року в судове засідання для участі в розгляді справи не
прибув,  у зв'язку з хворобою,  є інвалідом 2 групи,  не пересувається.

Співвідповідач
ОСОБА_3 27 вересня 2007 року в судове засідання для участі в розгляді справи не
прибув,  тому що перебував на роботі.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі  ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України.

Представник
позивача,  відповідач не заперечують
проти розгляду цивільної справи без участі співвідповідачів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги ДП
«Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

Свій висновок
суд обґрунтовує наступним.

В силу  ст.  64 ЖК України члени сім'я
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення.

Як
вбачається з пояснень представника позивача,
а також матеріалів справи,  та
згідно особового рахунку відповідачі мешкають та прописані в квартирі АДРЕСА_1.
Розмір заборгованості станом на 01.04.2007 року складає 1189 грн.20коп.

В справі
є письмове попередження про погашення відповідачами заборгованості за
комунальні послуги.(а.с. 2)

В
силу  ст.
67 ЖК України,  плата за
комунальні послуги (водопостачення,
газ,  теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

4.1  ст.  68
ЖК України передбачає,  що наймач
зобов'заний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито в розмірі 1% від
стягуваної суми,  але не менше 3-х
неоподатковуваних налогом
мінімума прибутків громадян,  що
складає 51 грн,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн
на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  81,  169,
212,  213,  257 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  66,
67,  ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
в солідарному порядку зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,  1972 року народження на
користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних
котелень» заборгованість за послуги по центральному опаленню за період з
01.11.2006 року по 01.04.2007 року в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят
дев'ять) грн 20 коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гривні (п'ятдесят одна) гривня.

Копію рішення
направити співвідповідачам.

На
рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Надруковано в
одному екземплярі у нарадчій кімнаті.