Справа № 2 - 2656/07
РІШЕННЯ

28 серпня 2007 року                                                                                                                 м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при секретарі -
Коваленко О.М., участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення
моральної шкоди, третя особа - ВАТ „Укртелеком",

встановив:

У квітні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні
житлом по АДРЕСА_1та стягнути 2000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і наполягала на його задоволенні
та пояснила суду, що відповідач здійснює перешкоди у користуванні кухні, оскільки їй заборонено відкривати форточку, тому що прив'язана занавіска дротом, в
санвузлі біля крана стоїть їхня миска та постійно біжить вода та в
коридорі закривають загальні двері.

Представник відповідача позов не
визнав і просив відмовити в задоволенні.

Представник третьої особи - поклався
на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачка проживає в АДРЕСА_1Відповідач проживає в АДРЕСА_2Вказаний будинок  знаходиться
на балансі ВАТ „Укртелеком".

В спільному користуванні позивачки та відповідача знаходиться кухня, коридор
та санвузол.

Згідно вимог п. 22 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року №
208 ( далі -Положення ), адміністрація
підприємства, установи, організації, у віданні якої перебуває гуртожиток, зобов'язана утримувати гуртожиток відповідно до встановлених санітарних правил, єдиних правил і норм
експлуатації та ремонту

2

житлового фонду та забезпечувати
надання мешканцям гуртожитку побутових послуг і виділення для цих цілей
приміщень.

Відповідно до п. 37 Положення, у кожному жилому приміщенні, що знаходиться у спільному користуванні кількох осіб, які не
перебувають у сімейних стосунках, обирається старший, який забезпечує
додержання правил внутрішнього розпорядку, сприяє у проведенні
політико-виховної, культурно-масової, фізкультурно-оздоровчої роботи та
інших заходів.

Як пояснили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 позивачка має вільний доступ до приміщень загального користування, а з
боку відповідача не здійснюється перешкод у користуванні.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що її мати ОСОБА_1 має вільний доступ до всіх приміщень загального користування, однак
були випадки закриття загальних дверей на коридорі до 23 год., при цьому хто їх закрив вона не знає, оскільки на коридорі проживає три сім"ї, в тому числі і сім'я ОСОБА_2.

Оскільки, позивачка має вільний доступ до приміщень загального користування та з боку позивача не було надано суду без
заперечливих доказів про вчинення їй перешкод з боку
відповідача в користуванні житлом по АДРЕСА_1тому за викладених підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житлом по АДРЕСА_1слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так як відсутня вина з боку відповідача щодо завдання позивачці моральної
шкоди, а тому також не підлягають задоволенню позовні вимоги, щодо стягнення моральної
шкоди з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208, суд

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.