Справа №2-1064
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня   2007 року, Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Цалина Б.М.

секретаря:
Губчук Д.Ю.

прокурора:
Хомина І.М.

З участю
представника позивача: Глодового В.Д.

Відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові справу за позовом
прокурора Косівського району в інтересах держави в особі національного
природного парку "Гуцульщина" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди
заподіяної порушенням правил охорони та використання територій та об'єктів
природно-заповідного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі НПП
"Гуцульщина" до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної
порушенням правил охорони та використання територій та об'єктів
природно-заповідного фонду.

В
судовому засіданні прокурор району позов підтримав, суду пояснив, що 02.07.2007
р. в кв.23
діл.31 Шешорського природоохоронного
науково-дослідного відділення НПП "Гуцульщина" в лісах, що
відносяться до лісоприродно-заповідного Фонду України, ОСОБА_1самовільно зрубав
два сиро ростучих дерева породи ялиця, діаметром пнів: 31 см., 37 см. загальною
кубомасою - 1,01 м. куб., спричинивши своїми діями істотну шкоду державі в
особі НПП «Гуцульщина» на суму 1330,13 грн. В добровільному порядку завдана
шкода не відшкодована. Просить позов задоволити.

Представник
НПП "Гуцульщина", Глодовий В.Д.,
позов підтримав, суду пояснив, що, 02.07.2007 року в кв.23 діл 31
Шешорського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП
"Гуцульщина" лісником було виявлено самовільну рубку дерева породи
смерека, відносно лісопорушника, відповідача по справі, ОСОБА_1, було складено
протокол про лісопорушення вимог лісового законодавства. Відповідачем внаслідок
самовільної рубки спричинено державі шкоду на суму 1330,13 грн. В добровільному
порядку завдана шкода не відшкодована, тому просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1, позов визнав частково, суду пояснив, що на його прохання сусід дійсно
зрубав два дерева породи ялиця. Дану деревину зрубав для проведення термінового
ремонту електричних опор , виписати в установленому законом порядку деревину не
міг, оскільки він ніде не працює і взагалі немає ніяких матеріальних доходів.
Добровільно завдану шкоду не відшкодував, так як його сім'я проживає у важких
матеріально-побутових умовах. Просить врахувати важкий матеріальний стан, а
позов задоволити частково.

Суд,
вислухавши прокурора району, представника НПП "Гуцульщина",
відповідача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задоволити частково із слідуючих підстав:

З
протоколу про адміністративне правопорушення № 3-2/16 від 02.07.2007 р.
вбачається, що інспектором ІІ-ї категорії Шешорського ПНДВ Соколюком Д.Д. в
кв.23 діл.31 Шешорського ПНДВ виявлено самовільну рубку двох дерев породи
ялиця. Дане лісопорушення вчинено відповідачем ОСОБА_1

Ст.100
Лісового кодексу України передбачає, що громадяни і юридичні особи зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства у
розмірі і

порядку, визначених законодавством. Згідно ст. 101 ЛК України,
незаконно здобута деревина, підлягає вилученню або стягується її вартість. Із
довідки-розрахунку Шешорського ПНДВ НПП "Гуцульщина" вбачається, що
вартість завданої шкоди по протоколу № 3-2/16 від 02.07.2007 року становить
1330, 13 грн.

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює майстром з охорони природи Шешорського ПНДВ
і 02 липня 2007 року в кв. 23 діл. 31 Шешорського ПНДВ на урочищі «Брусний» ним
при проведенні обходу було виявлено самовільну рубку двох дерев ялини. З місця
зрубаних дерев за слідом волока він з інспектором ІІ-ї категорії ОСОБА_3
прийшли до господарства ОСОБА_1, де на подвір'ї знаходилась самовільно зрубана
деревина, усно відповідач повідомив, що дана деревина йому потрібна на власні
потреби. По факту даного лісопорушення він склав протокол про лісопорушення.
Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_3

Із
представлених відповідачем ОСОБА_1Акту обстеження матеріально-побутових умов та
довідки Річківської сільської ради № 1249 від 10.09.2007 року вбачається, що
сім'я останнього проживає у важких матеріально - побутових умовах. У
відповідності до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

На
підставі наведеного, ст.1166, 1193 ЦК
України, ст. ст. 100, 101 ЛК України,ст. 69 Закону України "Про
охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1в користь держави в особі Національного
природного парку «Гуцульщина» на розрахунковий рахунок № 0287 код
ЄДРОПОУ 24062100, УДК в Івано-Франківській
області МФО 836014
Річківської сільської ради 8,65 грн - таксової вартості деревини, 151,50 грн -
відпускної вартості деревини та 300 грн - штрафної вартості а також в користь
держави 51 грн. державного мита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного
суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.