Справа № 2-3907/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді- Савічева В.О. при секретарі - Петько C.O.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Центра поштового зв*язку № 2 Полтавської дірекції УДППЗ «Укрпошта»
до Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся Центр поштового зв*язку № 2 Полтавської дірекції УДППЗ
«Укрпошта» до Арбітражного керуючого ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Зазначив, що з метою
використання в господарській діяльності нежитлового приміщення
за адресою: Полтавська область, Кременчуцькій район,с.Рокитне,вул.Гагаріна,122,Кременчуцьий
вузол поштового зв*язку Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», в особі
начальника Королькової В.В., діючи на підставі довіреності, 29.11.2004 року взяв участь у проведенні пблічних
торгів(аукціону) з продажу активів СК «Рокитнянський».
Отримавши перемогу на публічних торгах ВуПЗ здобув право на укладання договору купівлі - продажу даного приміщення.
13.12.2004 року між ВуПЗ та СК»Рокитнянський»,
в особі ліквідатора - арбітражного керуючого. ОСОБА_1, було укладено договір купівлі - продажу даного об*єкту
нерухомості, сплачено відповідні кошти та прийнято об*єкт згідно акту
приймання -передачі.Посвідчити договір в
нотаріальній конторі відповідач відмовився. Просили визнати право власності за Центром поштового
зв*язку № 2 Полтавської дірекції УДППЗ «Укрпошта»
на нежиле приміщення площею 48,82 кв.м., розташоване за адресою: Полтавська область Дременчуцький район,
с.Рокитне, вул. Гагаріна, 122.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання засідання з*явився , проти позову не
заперечував, пояснив, що дійсно такі події мали місце.

Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
проведенні попреденього судового засіданя.

Суд вислухавши пояснення позивача,представника відповідача, вивчивши матеріали справи,оцінивши надані докази у їх сукупності
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так судом
встановлено, що Кременчуцький вузол поштового зв*язку. Порлтавської дірекції УДППЗ «Укрпошта» , в особі начальника ВуПЗ
Королькової В.В., діючої на підставі
довіреності, 29.112004 року взяв участь в публічних торгах з продажу активів СК
«Рокитнянський» , що підтверджується протоколом № 402 від 29.11.2004

2

року.
Ортимавши перемогу на публічних торгах ВуПЗ здобув право на укаладання договору
купівлі - продажу даного приміщення. 13.12.2004 року між ВуПЗ та СК»Рокитнянський» , в особі ліквідатора , арбітражного
керуючого ОСОБА_1, було укладено договір кпівлі - продажу
даного об*єкту нерухомості. За даний об*єкт сплачені відповідні кошти та згідно акту від 13.12.2004 року приймання передачі
даний об*єкг було прийнято.

Дійсно договір купівлі- продажу не був нотаріально посвідчений. Але сторони
не заперечують факт купівлі - продажу нерухомого майна і не заперечують проти
повного виконання договору.

Таким чином,
сторони погодили всі істотні умови договору купівлі -продажу розбіжностей між сторонами що до умов договору не має.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором одна сторона (
продавець) передає або зобов*язується передати майно(товар) у
власність другій стороні ( покупцеві), а
покупець приймає або зобов*язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Згідно п. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такій договір
дійсним: у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення  договору не вимагається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 220,655 ЦК України, ст.ст.10,11,' 60,169,212,213,214,215,
п1,4 ст. 230 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Центра поштового зв*язку № 2 Полтавської дірекції УДППЗ «Укрпошта» до
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати право власності за Центром поштового зв*язку № 2 Полтавської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» на нежиле приміщення площею 48,82 кв.м.,
розташоване Полтавська область,
Кременчуцький район, с.Рокитне, вулиця Гагаріна, будинок 122.

Стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_1 в рахунок поверенення судових витрат 58, 84гр.

Рішення може бути оскражено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.