справа №
року   Київський районний суд м.  Харкова
- судді                                                        Бородіної
секретарі                                                                    Вітковської
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1,  3-тя особа орган опіки та піклування у
Київському районі м.  Харкова,  про позбавлення батьківських прав,  -
Позивач,  виконком Київської районної ради м.
Харкова,  звернувся до суду з позовом про
позбавлення відповідача,  ОСОБА_1 ,  батьківських прав відносно його малодітної
дочки - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та призначити стягнення аліментів з
відповідача у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що
відповідач не займається вихованням,
навчанням та утриманням дочки,
зловживає спиртними напоями,  веде
аморальний спосіб життя,  ніде не
працює,  створила незадовільні умови для
судовому засіданні представник позивача і представник органу опіки та
піклування підтримали позовні вимоги і доводи,
що викладеш в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду цивільної справи
відповідач повідомлявся належним чином,
про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
представників сторін,  перевіривши
матеріали справи,  суд встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2,  батьками якої є - ОСОБА_3 та ОСОБА_1
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть.
Батько дитини - ОСОБА_1,  тривалий
виконання   своїх   батьківських   обов'язків,        згідно
довідки   Київської   філії КП «Жилкомсервіс» дільниці №16 мешкає
окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_1.
вбачається з листа директора Харківського ліцею № 141,  де навчається ОСОБА_2,  відповідач був у школі коли дитина була у
першому та п'ятому класі,  більше жодного
разу не спілкувався з вчителями, ,  догляд
за неповнолітньою ОСОБА_2 здійснює її бабуся - ОСОБА_4,  яка постійно відвідує батьківські збори,  спілкується з вчителями,  була у складі батьківської трійки.
ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_2,  де для неї створені необхідні умови для
всебічного розвитку.
інформацією адміністрації міської дитячої поліклініки № 13 догляд за дитиною
здійснює бабуся - ОСОБА_4.
того,  відповідач ухиляється від сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  які повинен
сплачувати на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова,  що підтверджено довідкою ДВС у Київському
до висновку органа опіки та піклування у Київському районі м.  Харкова від 07.08.2007 р. позбавлення
гр.ОСОБА_1  батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 є доцільним .
п.2 ч.1  ст.  164 СК України мати (батько) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  а також якщо є хронічними алкоголіками.
з вищенаведеного,  судом,  що відповідач відповідач не займається
вихованням,  навчанням та утриманням
своєї неповнолітньої дитини,  не
забезпечує її необхідного харчування,
медичного догляду і лікування,
тобто ухиляється від обов'язків по вихованню своєї дитини,  більш того,
в листі,  залученому до матеріалів
справи,  не заперечує,  проти позбавлення його батьківських
прав,  тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимог та позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2.
судовому засіданні від позивача надійшла заява,
яка прийнята судом,  про залишення
без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
чином,  в частині стягнення з відповідача
аліментів на утримання малолітньої дочки Катерини позовні вимоги піддягають
залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст.  207 ЦПК України.
130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  164,  166 СК України,  суд,  -
задовольнити частково.
ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
частині стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_2 у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без розгляду.
з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м.  Харкова протягом 10-ти днів заяви про його
апеляційне оскарження,  а далі - шляхом
подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м.  Харкова,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.