РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                            Нев"ядомського
Д.В.

при
секретарі                                    Мартиненко  Т.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської
області про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та виконкому
Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про
визнання права власності на надвірні будівлі,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали,  що вони проживають у будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначений будинок з надвірними будівлями належить позивачам на праві
загальної часткової власності в наступних частках: ОСОБА_2 - 2/6 частки за
договором дарування від 2 4.04.1996р. за № 2-17 і за свідоцтвом про право на
спадщину від 28.02.2007р.,  ОСОБА_1 - 1/4
частина будинку за свідоцтвом про право на спадщину від 28.02.2007р.,  виданому Дергачівського державною
нотаріальною конторою. Зазначені обставини підтверджуються довідкою БТІ.

У 2006р.
ОСОБА_2,  самовільно побудував сарай,  згідно техпаспорта
позначений літ. «Б»,  літній душ літ.
«Е».

Згідно
висновку архітектури і СЭС
літній душ побудований без порушення норм,
а сарай побудований з порушенням норм.
У відношенні сараю сусіди претензій не пред'являють.

У 2005р.
ОСОБА_1,  самовільно побудував сарай літ. «Ж»,  з підвалом «з» під ним.  Згідно висновку архітектури і СЕС сарай літ.
«Ж»,  з підвалом «з» побудовані без
порушення будівельних норм.

Перед
початком розгляду справи позивачі заявили клопотання про не здійснення фіксації
судового процесу за допомогою технічних засобів,  яке судом задоволено. В судовому засіданні
позивачі підтримали позов повністю і просили суд задовольнити його.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю і дала пояснення,  що підтверджують пояснення позивачів.

Представник
відповідача - виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району
Харківської області в судове засідання не з'явився,  в своїй заяві просив справу розглядати без
участі його представника,  не заперечує
проти задоволення позову.

Суд,  заслухавши позивачів,  відповідачки,
вивчивши заяву представника відповідача,
дослідивши надані докази по справі,
вважає позов таким,  що підлягає
задоволенню.

Згідно
ч.3  ст.
376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно
ч.3  ст.
331 ЦК України
до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів,  обладнання тощо,  які були використані в процесі цього
будівництва.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  58-60, 209-215 ЦПК України,   ст.
ст.  331,  37 6 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району
Харківської області про визнання права власності на самовільно побудоване
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на самочинне побудовані надвірні будівлі,  а саме: сарай літ. «Ж»,  з підвалом «з» під ним,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на самочинне побудовані надвірні будівлі,  а саме: сарай літ. «Б»,  літній душ літ. «Е»,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апелляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.