Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

21
травня 2007 року                                                                                                     м.  Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці
М. М секретаря судового засідання Лукань О.З. з участю:     заявника ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_3 до Підберезької сільської ради третя особа ОСОБА_2 "Про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-",  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом .Свої вимоги обґрунтовує наступним.
В січні 2003 р. його баба ОСОБА_4оформила заповідальне
розпорядження,  яким заповіла йому на
випадок своєї смерті все належне їй майно. ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Він
своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини
оскільки він є неповнолітнім і не знав,
що необхідно звернутись у нотаріальну контору з заявою. Вважає,  що прийняв спадщину за заповітом. . Просить
встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав. Підберезька сільська рада
подала зяву в якій позов визнала та просить слухати у відсутності їх
представника. ОСОБА_2позов визнав та пояснив,
що ОСОБА_1 є його внуком навчається у школі в 11 класі. Про те,  що необхідно звернутись в нотконтору вони не
знали.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
та оцінивши матеріали справи в їх сукупності,
приходить до висновку,  що заява
підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1223 ЦК України
передбачено,  що право на спадкування
мають особи визначені у заповіті. Фотокопією заповіту підтверджується
факт,  якимОСОБА_43аповіла все своє майно
ОСОБА_1 Заповіт не змінений і не скасований (а.с. 14) ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час смерті
спадкодавця був неповнолітнім,  (а.с.
13). Згідно довідки Підберезької сільської ради від 24.04.2007 р. за №544
ОСОБА_4належав житловий будинок поАДРЕСА_1(а.с. 8).

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позивач вступив в фактичне володіння спадковим майном після смерті
спадкодавця,  тобто прийняв спадщину у
відповідності до вимог  ст. 1268 ЦК України.
Протягом строку,  що встановлений  ст. 1273 ЦК України не заявляв про відмову від неї.

У
відповідності до вимог  ст. 1272 ЦК України,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини,  за позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин.

За таких
обставин,  суд приходить до висновку,  що заявнику слід визначити додатковий строк
на три місяці для прийняття спадщини.

На
підставі наведеного,   ст.  ст. 3 86, 1268, 1270 ЦК України,   ст. 1272 ЦПК України та та керуючись  ст.
ст.  213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд,  -

рішив:

Позов
задоволити.

ВизначитиОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби
ОСОБА_4,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Підбереж,  Болехівської міської ради,  Івано-Франківської області терміном на три
місяці з часу набуття рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.