Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007 суд
Ленінського району м. Миколаєва, у складі головуючого судді - Костюченка Г.С.,
при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні,
заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його
сестрі - ОСОБА_2 документу - Свідоцтва про народження. Свої вимоги мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2., а ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_3., та
після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді кв.АДРЕСА_1. Зазначена квартира
належала померлим на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за
кожним. Спадкоємцем за законом є заявникОСОБА_1. як рідний брат померлої
ОСОБА_2. та син померлої ОСОБА_3

Отримати
Свідоцтво про право на спадщину заявник немає можливості оскільки в його
свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3, а в Свідоцтві про народження
ОСОБА_2матір'ю зазначена ОСОБА_2

Посилаючись на
викладене заявник просив суд встановити факт належності правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Встановлення
даного факту необхідно для реалізації громадянських прав заявника.

У судовому
засіданні заявник та представник заявника свої вимоги уточнили та просили
встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник
зацікавленої особи, у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення заявника та його представника, розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно зі
Свідоцтвом про право власності на житло від 22.08.2005р., виданого Фондом
комунальної власності міської ради м. АДРЕСА_1 кв.АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності належить ОСОБА_3 - 1/2 частина, та ОСОБА_2 - 1/2 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2(а/з № 3906 від 17.08.2006р.), а ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_3
(а/з № 4394 від 20.09.2006р.) і після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді
їх часток кв.АДРЕСА_1.

ОСОБА_1є єдиним
спадкоємцем за законом та у встановлений законом строк звернувся до
нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлих. Свідоцтво про право
на спадщину після смерті своєї матеріОСОБА_3 заявник отримав, а Свідоцтво про
право на спадщину після своєї померлої сестри ОСОБА_2 отримати на має
можливості оскільки в його Свідоцтві про народження матір'ю дитини зазначена
ОСОБА_3, а в Свідоцтві про народження сестриОСОБА_2. матір'ю зазначена -ОСОБА_3

Згідно зі
Свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_3., її паспорту. Свідоцтва про право
власності на житло, та Свідоцтва про смерть по батькові її було записано як
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судовому
засіданні встановлено, що в Свідоцтві про народження померлоїОСОБА_2. була
зроблена описка у зв'язку з чим по батькові матері дитини було записано як «ІНФОРМАЦІЯ_3 (на російській
мові), а в Свідоцтві про народження заявника по батькові матері дитини було
зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_4» (на російській мові). Також встановлено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4одна і таж сама особа.

Таким чином, виходячи з вищееикладеного, встановлено,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. є рідною матір'ю ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1. А ОСОБА_1та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними
братом і сестрою.

Встановлення
даного факту має юридичне значення для заявника.

Таким чином, суд
вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
60,212,214,234,235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. є рідною матір'ю ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1

Встановити, що
ОСОБА_1та ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК
України .