Справа №2-2736 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Святошинський
районний суд м.  Києва у складі:    головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі -
Котенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгавоності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в червні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1837грн.95коп.
матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати
квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на
те, що власником квартири АДРЕСА_1 в м.Києві є відповідачка ОСОБА_2. Згідно довідки Форми №3 в спірній квартирі також
зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Останні користуються всіма видами комунальних послуг:
холодною та гарячою водою, газом,
опаленням, з квітня 2004р. не оплатили квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили
матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі.

За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини
неявки суду не повідомили, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх відсутності постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 в м. Києві є ОСОБА_2. Крім власника в спірній квартирі зареєстровані та проживають її чоловік ОСОБА_1 та сини ОСОБА_3
і ОСОБА_4.

Згідно з розрахунком-попередженням заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати станом на
01.04,2007року складає 1837грн.95коп.,яку відповідно до
вимог ст.156,162 ЖК України суд стягує з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51грн., та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в розмірі ЗО
грн. на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від
19.06.1992р., ст.156,162 ЖК України, ст.ст.57-60, 88,130,
209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трубіївка
Житомирської обл., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки радгоспу Цілінний
Кочкетавської обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ,  уродженця
м.Києва,    ОСОБА_4,

2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, проживаючих
за адресою: м.Київ АДРЕСА_1 з кожного на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва, р/р
ЖЕО-812 №0495 Святошинського відділення ОБ №8069,
МФО
320218 м. Києва, ЗКПО-05756062 по 459грн. 48 коп. - боргу та по 7грн. 50коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, всього по 4 66 (чотириста шістдесят шість)грн.98коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір з кожного в розмірі 12 грн.75коп.  на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.