Справа № 2-2015/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                             07
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька, у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання.

Позивні
вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з ОСОБА_2. позивачка має повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається у Донецькому
індустріально - педагогічному технікуму на денній формі навчання. В зв'язку з
цим йому необхідна матеріальна допомога, так як він сам працювати не має
можливості, і у теперішній час знаходиться у позивачки на утриманні, відповідач
має постійне місце роботи, та має можливість допомагати сину, тому вона
вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку на її користь, на утримання
повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

В
судовому засіданні позивачка, підтвердила свої позовні вимоги, наполягає на їх
задоволенні у повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання з'явився позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно
ОСОБА_3. є його
сином, який вже повнолітній, а у нього на утриманні від другого шлюбу перебуває
неповнолітній син, тому він згоден виплачувати аліменти лише у розмірі 1/6
частині усіх його видів заробітку.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3. У
теперішній час позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищу, її син
навчається в Донецькому індустріально - педагогічному технікуму на денній формі
навчання, тому він сам працювати не має можливості, а відповідач матеріально
забезпечений та має можливість надати сину матеріальну допомогу, але лише у
розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, так як у нього на утриманні
перебуває ще неповнолітня дитини від другого шлюбу.

Відповідно
до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і які потребують матеріальну
допомогу до досягнення двадцяти трьох річного віку за умови, що вони можуть
таку допомогу надати.

Висловлене
є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання
повнолітнього сина, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку відповідно до ст. ст. 182-200 Сімейного Кодексу України, в період з дня
подачі позовної заяви строком на один рік.

Відповідно
до ст. 79 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути
судовий збір в сумі 51 грн.

На
підставі висловленого, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього синаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
10.08.2007 р. строком до 30.06.2008 р.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.