Справа № 2-4232/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2007
року Фрунзенський районний суд  м.  Харкова у складі:

Головуючого -
судді Мартинової О.М.

при секретарі
судових засідань - Намчук О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач
в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила,  що вона знаходиться з відповідачем у
шлюбі,  який був зареєстрований
16.10.2004 року міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. 3 17 червня 2007 року сторони проживають окремо,  з цього ж часу шлюбно-сімейні стосунки
припинені,  спільне господарства не
ведеться,  єдиний бюджет відсутній.
Причиною розпаду сім'ї стало те,  що
відповідач зловживає спиртними напоями,
в зв'язку з чим,  між сторонами
виникають сварки та непорозуміння,  що
негативно впливає на дитину. Відповідач грубо ставиться до старшої доньки
позивача,  яка ні є їх спільною дитиною,  між ними склалися неприязненні
відношення,  що,  на думку позивача,  робить неможливим подальше сімейне життя з
відповідачем.  Позивач проти примирення
заперечує.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  пояснивши суду,  що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені
з червня 2007 року,  спільне господарство
не ведеться та відсутній єдиний бюджет. Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу позивач просила покласти на неї.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був заздалегідь
попереджений,  заяви про розгляд справи
за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно
до  ст. 224 ЦПК України суд за згодою
позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд,  вислухав пояснення позивача,  дослідивши докази у їх сукупності,  вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено що сторони знаходяться у шлюбі,
який був зареєстрований 16.10.2004 року міським відділом РАЦС № 1
Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_2 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1). Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (свідоцтво про народження НОМЕР_3). Причинами
розірвання шлюбу стали зловживання відповідачем спиртними напоями та неповага і
грубе відношення до її

2

доньки,  що привило до сварок та скандалів у сім'ї.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з 17 червня 2007 року,  з цього ж часу спільне господарство не
ведеться,  єдиний бюджет відсутній.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  з'ясувавши причини розірвання шлюбу,  фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і
зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах,  суд вважає,
що шлюб підлягає розірванню.

Витрати,  пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. ст.
112,  114 Сімейного Кодексу України,   ст. ст. 10,
11, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.10.2004 року міським відділом РАЦС № 1
Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_2 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оплатою державного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти
на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Відповідач,  який не приймав участі у розгляді
справи,  протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд
заочного рішення,  відповідно до
вимог  ст.299 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути оскаржене особами,  які
брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним
поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі
апеляційної скарги у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення відповідачем,
який не приймав участі у розгляді справи,  якщо заяву про перегляд заочного рішення не
було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.