Справа № 2-2194/07 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої                                                                   Єлізаренко
секретаря                                                                      Кравченко
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Новомосковського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом зняття з
Позивачка ОСОБА_1., звернулася
до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 третя особа: ВГІРФО Новомосковського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом
зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на
те, що ОСОБА_2її рідний онук, тобто син її доньки ОСОБА_3. Вона являється
власником домоволодіння АДРЕСА_1на підставі договору дарування від 27.11.1998
року. 15.01.2000 року, за проханням ОСОБА_2, вона тимчасово прописала його у
належному їй на праві приватної власності домоволодінні. ВідповідачОСОБА_2 запевнив її, що
йому терміново потрібна тимчасова прописка строком на півроку - рік, тобто на
час, коли він придбає собі житло, на що вона погодилась. З моменту реєстрації у
вищезазначеному домоволодінні, відповідач жодного дня не проживав й не
відвідував зазначене домоволодіння. У даний час, відповідач проживає у квартирі
своєї матері, ОСОБА_3 у с. Зелене, Мелітопольського району, Запорізької
області, однак знятися з реєстрації у належному їй домоволодінні у
добровільному порядку відмовляється. У зв'язку з тим, що у даний час у неї
виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, однак наявність прописаної
особи у її домоволодінні, перешкоджає їй у цьому, просить, усунути порушення її
прав власника з бокуОСОБА_2 зобов'язати ВГІРФО Новомосковського MB УМВС
України в Дніпропетровській області зняти відповідачаОСОБА_2 з реєстрації у
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої
пояснення, дані в судовому засіданні, просить зняти відповідачаОСОБА_2 з реєстрації у
Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позові, просить зняти відповідачаОСОБА_2 з реєстрації у
ВідповідачОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, однак був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки, представника позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи ВГІРФО Новомосковського MB УМВС в
судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з проханням розглянути справу
за їх відсутності (а. с. 13).

Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, оскільки, згідно договору дарування жилого будинку від
27.11.1998 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності позивачціОСОБА_1(а.
с 9).

Згідно копії домової книги, відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження є зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1, але в зазначеному
домоволодінні не проживає і не являється його власником, згідно довідки,
виданої головою квартального комітету № 15 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном, тому відповідачОСОБА_2 повинен бути
знятий з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 48
Закону України „Про власність", ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Новомосковського MB УМВС
України у Дніпропетровській області про захист права власності шляхом зняття з
реєстрації - задовольнити.

Зобов'язати Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за аАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Дніпропетровської області через Новомосковський
міськрайонний суд шляхом подачі в           10-ти

денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.