Справа
№2-1081/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року        Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Пономаренка В.В.

при
секретарі Безуглій C.O.

з участю
прокурора Колодчиної І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,  заподіяної
незаконним виловом риби , -

встановив:

Черкаський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,  заподіяної
незаконним виловом риби вказавши,  що
Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по
факту порушення Правил любительського і спортивного рибальства на розливах р.
Дніпро біля с Сагунівка
Черкаського району Черкаської області.

Перевіркою
встановлено,  що 09 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1 здійснював вилов риби в заборонно-нерестовий період забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою в урочищі "Буші" на розливах р.
Дніпро біля с Сагунівка
Черкаського району Черкаської області,
чим порушив  ст.  ст.
27,  63 ЗУ "Про тваринний
світ",   ст.  ст.
3.15,  4.14.3 "Правил
любительського та спортивного рибальства".

25.05.2007
року відносно гр. ОСОБА_1 суддею Черкаського районного суду при розгляді справи
про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про
адмінправопорушення від 09.04.2007 року,
винесена

постанова
про звільнення гр. ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі  ст.  22
КУпАП. Проте його вина у вчиненні незаконного вилову риби доведена повністю
матеріалами справи.

Незаконними
діями гр. ОСОБА_1,  який піймав рибу лящ
у кількості 5 шт.,  завдано збитки державі у розмірі 127 грн. 50 коп.,  і які зобов"язаний відшкодувати,  згідно ЗУ
"Про тваринний світ".

Відповідно
до  ст.
4 ЗУ "Про тваринний
світ" тварини,  які перебувають у
стані природної волі в межах території України,
її континентального шельфу та виключної (морської) зони,  інші об"єкти тваринного світу,  на які поширюється дія цього Закону,  і які перебувають у державній власності,  а також об"єкти тваринного світу,  що у встановленому законодавством порядку
набуті у комунальну або приватну власність і визначені об"єктами
загальнодержавного значення,  належать до
природних об"єктів загальнодержавного значення. Таким чином,  при незаконному вилові риби причиняються
прямі збитки державі.

Згідно  ст. 10 ЗУ
"Про тваринний світ" громадяни зобов"язані
відшкодувати шкоду,  заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону,  використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно
до  ст.
59 ЗУ "Про державний
бюджет України на 2007 рік" грошові стягнення за шкоду,  заподіяну порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища,
є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів,  тому кошти необхідно внести до спеціального
фонду Сагунівської сільської ради Черкаського району.

Прокурор
та представник Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області Григоренко Ю.В. в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять стягнути з ОСОБА_1 на
користь спеціального фонду місцевого бюджету Сагунівської сільської

ради
нанесені збитки в сумі 127 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 16 грн. на
користь держави.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши
пояснення прокурора,  представника
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області Григоренко Ю.В.,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки збитки нанесені державі виникли з
вини відповідача,  який в добровільному
порядку їх не погашає,  тому вони
підлягають стягненню в примусовому порядку.

При
стягненні державного мита суд враховує незначну суму нанесених збитків та
вважає можливим зменшити розмір державного мита.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  15,  30,
62,  68,  82,
174,  208,  212-215,
294-295 ЦПК України та  ст.  22,
1166 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов
Черкаського  міжрайонного  природоохоронного  прокурора
в  інтересах держави в особі
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих   ресурсів   та
регулювання   рибальства   у
Черкаській   області   про відшкодування шкоди,  заподіяної незаконним виловом риби -
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 127 грн. 50 коп. шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду
місцевого бюджету Сагунівської сільської ради Черкаського району р/р
0487,  код 22809110,  МФО
854018,  код платежу 24062100 УДК в Черкаському
районі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 8, 50 грн. та 7, 50 грн.
витрат,  пов"язаних з ІТЗ.

Рішення
може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області,  шляхом подання апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне оскарження.