Справа №2-5015/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді                             -                       Кисельова В.К.

при секретарі                                                   -           Голованець Н.Б.

за участю
представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської Ради - ОСОБА_1 зацікавленої особи -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу
за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської Ради про можливість призначення ОСОБА_2
опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та
піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської
міської Ради звернувся в суд з поданням про можливість призначення ОСОБА_2
опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Подання
обґрунтовується тим, що орган опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради, розглянувши заяву та надані документи
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про можливість призначення її
опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
установив, що малолітній залишився без батьківського піклування.

Мати, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, згідно із рішенням Суворовського районного суду м.
Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, справа НОМЕР_1, визнана недієздатною.

Батько, ОСОБА_5,
згідно із рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
справа НОМЕР_2, позбавлений батьківських прав у відношенні до малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З наданих
документів відомо, що ОСОБА_2медичних протипоказань не має, може надати
необхідні умови для виховання та утримання малолітнього племінника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Виходячи із
вищевикладеного, керуючись ст. 60, ч.3
Цивільного кодексу України, ст. 243, 244, 247, 249 Сімейного кодексу
України, орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської
міської ради просить призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому
засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила
його задовольнити.

ОСОБА_2, яка
була присутня в судовому засіданні, також просила задовольнити подання,
оскільки вона бажає стати опікуном над малолітнім ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку представник органу опіки та піклування,
зацікавленою особи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, на підставі
фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом
встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Мати, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, згідно із рішенням Суворовського районного суду м.
Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, справа НОМЕР_1, визнана недієздатною.

Батько, ОСОБА_5,
згідно із рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
справа НОМЕР_2, позбавлений батьківських прав у відношенні до малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Таким чином,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження фактично позбавлений батьківського
піклування.

У відповідності
до ч.3  ст. 60 ЦПК України, суд
встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіку та піклування.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ч.3  ст. 60 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Подання органу опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради - задовольнити.

2.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, яка
проживає за адресою АДРЕСА_2опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.