Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                 05
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням:

судді                                        Миронюка
М. Г.

за
участю секретаря      Посполітак Г.О.

позивача                                ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу
за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Ковельської міської ради    про визнання права власності на  частину квартири  в порядку спадкування, -

встановив:

До суду
із позовом про визнання права власності на 1/2 частини 2-х кімнатної
квартири,  яка розташована в
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування
звернулась ОСОБА_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що в порядку черги в 1982 році отримала
вищезгадану квартиру . Згідно свідоцтва про право власності на житло від
12.03.1993 року квартира на праві приватної спільної сумісної власності
належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
помер . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири . Крім
ОСОБА_1 спадкоємців ні по закону ,  ні по
заповіту не має.

На
звернення в Ковельську державну нотаріальну контору про видачу ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину за законом - їй відмовлено ,  по скільки не визначені частки кожного із
співвласників в квартирі,  а тому вона
змушена звернутись до суду про вирішення даного питання.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у заяві,  просить його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився ,
попередньо подавши заяву,  в якій
просить справу слухати у його відсутності ,
позов визнає та не заперечує ,
щодо заявлених позовних вимог.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  про можливість постановления судового рішення про задоволення
позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна ,  що є у
спільній сумісній власності ,  вважається
,  що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до  ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи ,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Згідно  ст.
1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних  підставах
.Як  випливає  із
змісту   ст. 372  ЦК  України     частка
кожного  із

2

співвласників
майна ,  що є у спільній сумісній
власності як правило вважаються рівними ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом .

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки .

Відповідно
до  ст.
1275 ЦК України
якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї
черги ,  яка має право на спадкування
,  частка у спадщині,  яку він мав право прийняти ,  переходить до інших спадкоємців за законом
тієї ж черги і розподіляється між ними порівну .

Як
вбачається з свідоцтва про право власності на житло ,  яке видане фондом комунального майна
Ковельської міської Ради народних депутатів від 12 березня 1993 р. згідно
розпорядження №22 від 04.03.1993 року,
квартира,  яка розташована в
АДРЕСА_1,  загальною площею 51, 2 кв.м.
,  на праві приватної спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно
технічного паспорту квартира складається з двох кімнат ,  загальна площа квартири 51, 2  кв.м. .

З витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним
підприємством „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації „ за № 14995555
від 21.06.2007 року вбачається ,  що
квартира ,  яка розташована в
АДРЕСА_1,  загальною площею 51, 2
кв.м.  ,
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Як
вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 02.07.1997 року
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 374   .

Як встановлено
в судовому засіданні згідно  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1 .

Таким
чином,  суд вважає,  що ОСОБА_1 має законне право на спадкове
майно свого сина ОСОБА_2  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1і за нею слід визнати право власності на 1А частини квартири,  що розташована по АДРЕСА_1.3 врахуванням
наявної у позивача 1А частини у цій квартирі визнати за ОСОБА_1 право власності
вищевказану квартиру.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст. 372,  1216,
1226,  1261, 1275 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
88, 130, 174,  212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частини квартири,  розміщеної в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.З врахуванням наявної у
позивача 1А частини у цій квартирі визнати за ОСОБА_1право власності на
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.