Справа № 22 - 6086                     Головуючий у 1 інстанції:   Березкіна О.В.
Категорія: 26                                                   Доповідач:  Резникова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                     Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого:  Шабанової В.О. судців: Лісового О.О., Резникової Л.В. при секретарі: Кошмак Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м.Єнакієве

на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 червня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому проваджені у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве про
відшкодування моральної шкоди,-

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, представників Фонду, відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління
юстиції, третіх осіб, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 червня 2007
року здійснена заміна сторони виконавчого провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди
у розмірі 12000 грн. з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Єнакієве просить скасувати
вказане рішення, постановити нове про відмову у задоволені заяви , оскільки судом при постанові рішення порушені норми
матеріального права.

В
обґрунтування своїх доводів   Фонд
посилався на те, що   правовідносини, які
виникли між померлим та відділенням відносно
моральної шкоди не    допускають

2

правонаступництва , крім того
виконавче провадження у зв»язку з смертю ОСОБА_2 на час розгляду
справи в суді вже було закрито.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню
з таких підстав:

Задовольняючи заяву про заміну сторони, у виконавчому проваджені суд першої
інстанції прийшов до обгрунтованого висновку , що
ОСОБА_1 є членом сім»ї ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і
відповідно зі ст.378 ЦПК України має право
звернутися до суду з заявою про заміни сторони
її правонаступником.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та нормам матеріального права. Як вбачається з матеріалів справи рішенням
Єнакієвського міського суду від 21.12.2006 року, зміненим ухвалою
Апеляційного суду Донецької області, на користь її чоловіка ОСОБА_2 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Єнакієве було стягнута
моральна шкода в розмірі   12000 грн..

Після набуття рішенням законної сили ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_1 була його дружиною та
членом його сім*ї, що підтверджено матеріалами
справи та поясненнями дітей померлого, які були залучені до справи в якості
третіх осіб.

Згідно з поясненнями представника відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, який просив
постановити рішення на розсуд суду, вбачається, що судове
рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди до теперешнього часу не виконане і при наявності судового рішення про
заміну сторони у виконавчому проваджені, на ім*я заявника буде видано новий виконавчий
лист, який підлягає виконанню.

Відповідно до 1227 ЦК України суми відшкодувань у зв*язку
з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров*я, які
належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за
життя, передаються членам його сім*ї, а у разі їх відсутності - входять до складу
спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним членом сім*ї померлого ОСОБА_2, то суд обгрунтовано відповідно до вимог ст.378 ЦПК України
здійснив заміну сторони по справі.

При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та
правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав
для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги немає.

Відповідно до
ч.іст.308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої
інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст., ст 308 ,314 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Єнакієве відхилити.

3

Ухвалу Єнакіївського міського
суду   Донецької області від 22 червня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання
законної сили.