РІШЕННЯ

Іменем
України

21 червня 2007
року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при секретарі
судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 597,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК № 2. Відповідач проживає у
квартирі № 37 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачем з
01.09.2005 р. по 01.05.2007 р. не відшкодовуються позивачеві витрати, пов'язані
з обслуговуванням будинку та при будинкової території, просив стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 597,59 грн., та 30 грн. витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові,
в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмової заяви про слухання
справи за його відсутності суду не надав, будучи належним чином повідомленим
про час і місце судового розгляду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що
відповідач є власником АДРЕСА_1(а.с.3). Будинок знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК
№ 2 .

Згідно наданої позивачем довідки встановлено, що заборгованість відповідача
за період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 рік складає 597,59 грн.(а.с.5).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992р власник квартири зобов'язаний своєчасно
відшкодовувати витрати, пов'язані з обслуговуванням будинку та прибудинкової
території, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача,
оскільки зазначеного обов'язку останній не виконує

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати. .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р., ст. 10,11,88,
212-215, 224-226, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 597,59 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №2": (р/р 3
„Укркомунбанк" м. Сєвєродонецьк, МФО
304740, код 20184657), заборгованість у сумі 597 (п'ятсот дев'яносто сім)
грн. 59 коп. за період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 рік та 30

(тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії