Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року               Хустський
районний суд,  Закарпатської області

в складі :
головуючого-судді   Волощук О. Я. при
секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м.
Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2. звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2.,
посилаючись на те,
що з відповідачем вони уклали шлюб 11 березня 2001 року,  зареєстрованого у Виконкомі Кошелівської
сільської ради,  Хустського району за
актовим записом НОМЕР_1 . Від спільного сумісного проживання у них народилася
одна дитина,  син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  який знаходиться на повному
її утриманні та вихованні.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що у них з
відповідачем різні характери та погляди на шлюб та сім'ю . Відповідач зовсім не
турбується про сім'ю,  не виділяє кошти
на утримання сина,  не бере участі у його
вихованні. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати,  стягувати з відповідача аліменти на утримання
однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі
300 гривнів щомісячно та до досягнення ним повноліття .

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,  просить їх задоволити на наявних у справі
доказах .

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання на визначений судом термін,  а саме 30.07.2007 року та 17.09.2007 року не
з'явився повторно. Про день,  час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

В порядку  ст.  169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача ОСОБА_2.
і постановити рішення на підставі наявних у справі доказах .

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення,  виходячи з наступних
підстав .

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони уклали шлюб 11 березня 2001 року,
зареєстрованого у Виконкомі Кошелівської сільської ради,  Хустського району за актовим записом НОМЕР_1
. Від спільного сумісного проживання у них народилася одна дитина,  син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  який знаходиться на повному
утриманні та вихованні позивачки .

Причиною
розірвання шлюбу стало те,  що у сторін
різні характери,  різні погляди на шлюб
та сім'ю . Відповідач зовсім не турбується про сім'ю,  не виділяє кошти на утримання сина,  не бере участі у його вихованні.

За
наявних обставин суд приходить до висновку,
що сім'я розпалася остаточно,
шлюб не виконує свого призначення і його збереження надалі недоцільне .

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
вищевикладене,  заслухавши пояснення
позивачки,  суд приходить до
висновку,  що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі 300 гривнів щомісячно та до досягнення ним повноліття .

Майнового спору
по справі не заявлено .

Судові
витрати по справі на підставі  ст.  88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
169,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
112,  180,  185 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задоволити .

Шлюб,  зареєстрований 11 березня 2001 року у
виконкомі Кошелівської сільської ради,
Хустського району за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1-
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн.
державного мита,  ОСОБА_1від сплати
держмита звільнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 300 гривнів щомісячно,  починаючи з 10.07.2007 року та до досягнення
ним повноліття на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривнів судових витрат по справі.

Дитину,  сина ОСОБА_3
залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 .

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.