Справа № 2-587
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді  ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі   ГРОМ
Л.М.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом
прокурора Ямпільського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що прокуратурою Ямпільського району
проведено перевірку матеріалів по факту неналежного виховання своєї малолітньої
доньки жителькою с.Придністрянське, Ямпільського району ОСОБА_2 Ними було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, являючись матір"ю малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитиною не проживає, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, не цікавиться її
життям та навчанням, ухиляється від виконання своїх материнських
обов"язків, не працює, постійно міняє співмешканців, постійного місця
проживання не має, проживає у найманій квартирі, санітарний стан будинку
незадовільний, умов для проживання та утримання дитини немає. Дитина проживає в
будинку бабусі ОСОБА_3 1929 року народження або біля тітки ОСОБА_4, де умови
проживання задовільні. Працівниками Служби у справах неповнолітніх, сільської
Ради, опікунської Ради проводилися заходи відносно поведінки матері ОСОБА_2,
проте позитивних змін немає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилася. Про день слухання справи була повідомлена
завчасно. Заперечень суду не надала.

Заслухавши
пояснення прокурора, голови опікунської Ради, свідків, суд вважає, що вимоги
підлягають до часткового задоволення.

Із
показів голови опікунської Ради при виконкомі Слободо-Підлісівської сільської
Ради, Ямпільського району, Вінницької області Коцюрби С.В. встановлено, що
відповідачка не займається вихованням доньки, вживає алкогольні напої, з
дитиною не проживає. Дитина проживає біля бабусі або тітки. Дитина на рік
пізніше від однолітків пішла до школи. На даний час дитина знаходиться в
Жмеринському притулку. На неодноразові звернення змінити свою поведінку,
відповідачка не реагує.

Із
показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 - це її племінниця. її мати -
відповідачка по справі ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дитини проживала то з нею, а то з
бабусею ОСОБА_3 Все це продовжується від народження дитини. На даний час дитина
знаходиться в м.Жмеринка в притулку.

Із
показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона являється бабусею по батьковій
лінії ОСОБА_1 її невістка - відповідачка по справі ОСОБА_2, вихованням доньки
не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
Дитина періодично проживає з нею, або з її донькою ОСОБА_4 На даний час дитина
знаходиться в притулку в м.Жмеринка.

Із актів
обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_1

Миколаївни
встановлено, що будинок, в якому проживала дитина є найманий. Санітарний стан
будинку незадовільний. Місцями прогнила підлога. Стан здоров"я дитини
незадовільний, у дитини педикульоз. Матеріальний стан сім"ї низький, немає
постійного джерела доходів, дитина не доїдає.

Із
Рішення опікунської Ради при виконкомі Слободо-Підлісівської сільської Ради №41
від 24.05.2007 року встановлено, що малолітню ОСОБА_1 вирішено вилучити з
сім"ї ОСОБА_2 і рекомендувати сільській Раді звернутись з позовом до суду
про відібрання малолітньої від матері ОСОБА_2, 1966 року народження, з
позбавленням її батьківських прав.

Тому,
виходячи з вище викладеного, суд вважає необхідним задоволити позов частково і
позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1. Позов в
частині стягнення аліментів суд вважає залишити без розгляду, поскільки
позивачем не зазначено розміру аліментів.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.
164, 165, 170 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

ОСОБА_2,
1966 року народження, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Решту частину позову - залишити без розгляду.

Рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.