Справа № 2-47
10 серпня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді                     Коваленко
секретарі                             Старенькій
у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на майно в спадок,  -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності майна та
визнання права власності на майно в спадок. В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_4. За життя батько залишив заповіт,
згідно якого все майно де б і з чого б воно не складалося і взагалі все
те,  що йому належатиме на день смерті і
на що він за законом матиме право заповів їй. Спадкове майно померлого
складалось із земельної ділянки в розмірі 0, 250 га яка розташована в АДРЕСА_1{копія
Державного акту на право на земельну ділянку серіїЯА № 573138 від 20 липня
2005року),  із земельної ділянки в
розмірі 0, 302 га для ведення особистого селянського господарства,  яка розташована в АДРЕСА_1{копія
Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 573139 від 20 липня
2005 року),  земельної ділянки в розмірі
5.3498 га для ведення товарного сільгоспвиробництва ,  яка розташована на території Бзівської
сільської ради Баришівського району Київської області(Державний акт на право
власності на землю KB №008503),  а також
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний будинок був
придбаний її батьком в 1957 році,  але
правовстановлюючі документи на цей будинок були втрачені,  а тому немає можливості підтвердити право
власності на нього. Запис про даний будинок є в господарській книзі Бзівської
сільської ради,  де зазначено,  що будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_4,  в якому він постійно проживав до дня смерті.
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася,  але своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком в якому
вона проживала разом з батьком,
обробленні земельної ділянки,  яка
знаходиться біля будинку,  користуванні
речами померлого,  фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном.
по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3в судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи їх належним
чином повідомлено. До суду надійшли заяви від відповідачів про розгляд справи у
їх відсутність,  позовні вимоги ОСОБА_1.
визнали в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути
справу заочно.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Судом
встановлено,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачки - ОСОБА_4.3а життя він залишив заповіт,  згідно якого все майно де б і з чого б воно
не складалося і взагалі все те,  що йому
належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право він заповів своїй
дочці ОСОБА_1. Спадкове майно померлого складалось із земельної ділянки в
розмірі 0, 250 га яка розташована в АДРЕСА_1(копія
Державного акту на право на земельну ділянку серіїЯА № 573138 від 20 липня 2005
року),  із земельної ділянки в розмірі 0,
302 га для ведення особистого селянського господарства,  яка розташована в АДРЕСА_1(копія
Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 573139 від 20 липня
2005 року),  земельної ділянки в розмірі
5.3498 га для ведення товарного сільгоспвиробництва ,  яка розташована на території Бзівської
сільської ради Баришівського району Київської о6ласті(Державний акт на право
власності на землю KB №008503),  а також
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний будинок був
побудований її батьком в 1957 році,  але
правовстановлюючі документи на цей будинок були втрачені,  а тому немає можливості підтвердити право
власності на нього. Запис про даний будинок є в господарській книзі Бзівської
сільської ради,  де зазначено,  що будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_4,  в якому він постійно проживав до дня смерті.
Судова
практика виходить з того,  що факт
володіння громадянином житловим будинком на праві власності,  встановлюється судом,  якщо у заявника був правовстановлюючий
документ на цей будинок,  але його
втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому
поряду (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів,  що
мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 .Встановлення даного факту
позивачці потрібно для отримання,  як
спадкоємцю першої черги,  у власність
будинку після смерті свого батька - ОСОБА_4.
Згідно  ст.12 Закону України «Про власність»
громадянин набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування. Судова практика виходить з того,  що факт володіння громадянином житловим
будинком на праві власності,
встановлюється судом,  якщо у
заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок,  але його втрачено і немає можливості
підтвердити наявність права власності не в судовому поряду (Постанова Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року №5. Встановлення даного факту позивачці потрібно для
отримання як спадкоємцю першої черги,  у
власність будинку після смерті свого батька - ОСОБА_4.
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не
зверталася,  але своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком в якому
вона проживала разом з батьком,
обробленні земельної ділянки,  яка
знаходиться біля будинку,  користуванні
речами померлого,  фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном.
до п.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.
судом підтверджується:
Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
заповіту,  копією свідоцтва про
-    Копіями державних актів про право власності
на земельні ділянки Іншими матеріалами справи. Керуючись ч.3  ст. 5 ,
ст.  ст. 376 , 1268,  1276 ЦК
України,   ст. 12 Закону України «Про
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_5,  ОСОБА_3про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на майно в спадок задовольнити в повному
Встановити,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження -прийняла спадщину після смерті свого
батька - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити,  що ОСОБА_1,
постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4.
Встановити,  що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на праві
приватної власності ОСОБА_4,  що помер
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
- право власності на будинок з господарськими спорудами та будівлями,  розташований в АДРЕСА_1.
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
- право власності на земельну ділянку в розмірі 0, 250 га,  яка розташована в АДРЕСА_1(Державний акт
на право на земельну ділянку серії ЯА № 573138 від 20 липня 2005 року)
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
- право власності на земельну ділянку в розмірі 0, 302 га для ведення
особистого селянського господарства,  яка
розташована в АДРЕСА_1(Державний
акт на право на земельну ділянку серії ЯА № 573139 від 20 липня 2005 року.
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
- право власності на земельну ділянку в розмірі 5.3498 га для ведення товарного
сільгоспвиробництва ,  яка розташована на
території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області
(Державний акт на право власності на землю KB №008503)
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
коли до суду не надійде заяви про апеляційне оскарження рішення набере законної
дії через десять днів,  при подачі данної
заяви рішення набере законної сили після перебігу терміну на апеляційне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.