Справа №2-695407
року                                                                                                м.
районний суд м.  Харкова в складі:
судді Єрмак Н.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи міський
відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, орган опіки та
піклування виконавчого комітету Московської районної ради м.  Харкова про визнання батьківства,
до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання батьківства щодо його сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач посилається на те,  що з
06.10.1992 року перебував з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах та вів
з нею спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1р. у них народився син,  народження якого в органах РАЦС було
зареєстровано на підставі їх спільної заяви. Батьком дитини в свідоцтві про
народження був записаний позивач. 04.08.2001 р. між ним та відповідачем було
зареєстровано шлюб,  після реєстрації
якого вони звернулись до Палацу новонароджених з заявою про внесення змін до
актового запису про народження сина,
змінивши йому прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3. Після зміни прізвища сина
йому стало відомо про внесення змін до актового запису також в графу
батько,  де він батьком дитини вже не
судовому засіданні позивач підтримав позов, просив визнати його батьком дитини
та зобов'язати органи РАЦС внести зміни в актовий запис про народження.
третіх осіб - органу опіки та піклування виконкому Московської районної ради
м.  Харкова,  органу РАЦС м.  Харкова в судове засідання не з'явилися,  про день та час розгляду справи повідомлені
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була
повідомлена судом належним чином,
причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.
встановлено в судовому засіданні, на час народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі
та позивач був зареєстрований батьком дитини за сумісною заявою позивача та
відповідача (свідоцтво про народження 1-ВЛ №НОМЕР_1 від 19.03.1997р.).
між сторонами було зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 045402
від 13.09.2006р.,  актовий запис №
випливає з рішення Московського районного суду м. Харкова від
02.02.2000р.,  постановленого за заявою
ОСОБА_2. про виключення відомостей про батька дитини з актового запису №
НОМЕР_3від 19.03.1997р. на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та зобов'язання РАЦС м.  Харкова
анулювати актовий запис № НОМЕР_4 від 19.03.1997р. про встановлення
батьківства,  обставини,  на які посилається позивач,  як на обґрунтування своїх позовних вимог по
даній цивільній справі,  вже були
предметом судового розгляду і ним дана належна юридична оцінка. Рішення суду
набрало законної чинності.
того,  матеріали справи за заявою
ОСОБА_2.,  містять заяву ОСОБА_1. від
30.11.1999р.,  посвідчену нотаріально
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.,  реєстр № НОМЕР_5,  про те,
що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і при реєстрації
народження дитини і встановленні батьківства позивач не знав,  що він не є його батьком.  Про це він дізнався в листопаді 1999р. З позовом
ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису №
НОМЕР_3від 19.03.1997р. на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та зобов'язання РАЦС м.  Харкова
анулювати актовий запис № НОМЕР_4 від 19.03.1997р. про встановлення
батьківства,  ОСОБА_1 згодний та просив
слухати справу в суді без його участі.
підставі вказаного рішення та заяви відповідача від 20.07.2001р. РАЦС м.  Харкова внесено зміни до актового запису про
народження дитини-внесено зміни прізвища дитини та батьків (згідно  повідомлення
№  2729-02-14  від 28.08.2007р.).
відповідності з  ст. 61 ЦПК України
обставини,  встановлені судовим рішенням
у цивільній справі,  що набрало законної
сили,  не доказуються при розгляді інших
справ,  у яких беруть участь ті самі
особи або особа,  щодо якої встановлено
чином,  обставини,  на які посилається позивач щодо встановлення
батьківства,  доказуванню по даній
цивільній справі не підлягають.
урахуванням викладеного,  суд не знаходить
підстав для задоволення позову та визнання батьківства.
до уваги вищенаведене та керуючись  ст.
128 Сімейного Кодексу України,   ст. ст.
10, 11, 60, 61,  209, 212-215 ЦПК
України,  суд, -
задоволенні позову ОСОБА_1про визнання батьківства відмовити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.