Справа №2-462/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року  Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді:          Кравець О.А.

при
секретарі                   Вдовиченко
Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини, також просить
стягнути з відповідача на свою користь 100 гривень за надання її правової
допомоги адвоката. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний час відповідач з сім'єю
проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає
отримувати аліменти офіційно.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть
участь в справі, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтв про народження НОМЕР_1
встановлено, що в позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина:
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживають з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін;
копією свідоцтв народження дитини;
довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про одруження.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не
приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст.
181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до СТ..88 ЦПК з відповідача на користь держави
необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 7,50 витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно
законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.
10,60,130,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1984 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в Білоцерківському лісному господарстві смт.Володарка, Київської
області на користь ОСОБА_1 1984 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.0616, банк
ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО
821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.