Справа №
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2007
року    Теребовлянський суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Бойко І.І.

при
секретарі     Страхоцькій М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,  в
якій просить справу провадженням закрити,
так як вона відмовляється від позову.

Суд
вважає,  що заява підлягає до
задоволення,  оскільки не суперечить
закону.

Керуючись  ст. 205 п.3 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу провадженням закрити за відмовою від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа № 2-107-2007р.

Рішення

Іменем України

19
лютого 2007 року                                                             Теребовлянський
районний суд

Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Бойко І.І.

при
секретарі Страхоцькій М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було
зареєстровано 17 травня 1980 року Ілавченською сільською Радою Теребовлянського
району, актовий запис № 7. Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання
шлюбу є пияцтво відповідача, бійки та скандали у сім'ї,  відповідач не надає коштів на утримання
сім'ї. Миритися не бажає. А тому вважає,
що сім'я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судове
засідання позивачка не з'явилася,  однак
в матеріалах справи є її заява,  у якій
вона просить справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач
ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився,  однак в
матеріалах є його заява,  в якій він
просить справу розглядати у його відсутності,
на розірвання шлюбу згідний.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
в судовому засіданні встановлено:

·      з
відповідачем спільним сімейним життям не проживають;

·      сім'я
існує формально,  зберегти яку неможливо
та недоцільно.

Відповідно  ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду,  відповідно до  ст. 110 цього кодексу.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя також було встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  179 ЦПК України,   ст.
ст. 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд, -

Вирішив:

Позов
задоволити.

2

Розірвати
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  який було
зареєстровано 17 травня 1980 року Ілавченською сільською Радою Теребовлянського
району,  актовий запис № 7.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивачки
ОСОБА_3 17 грн. державного мита в дохід держави,  а відповідача ОСОБА_4 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.