Справа №2-1167 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007р.                Дружківський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді                                              Панової Т.Л.

при секретарі                                                       Костіній І.В.

з участю представника позивача                        Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду   м. Дружківка Донецької області
цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про
стягнення збитків, в якому зазначило, що 08.02.2007року при здійснені
контролерами РЕС перевірки додержування споживачем Правил користування
електроенергією було виявлено порушення Правил - підключення струмоприймача
поза засобом обліку електроенергії. Факт порушення підтверджується Актом від
08.02.2007р № 400214. На підставі акту та відповідно до Методики нарахування
збитків завданих в наслідку порушення Правил проведений розрахунок вартості
недооблікованої електроенергії, що складає 1454,87грн. Позивач просить стягнути
з відповідачів ОСОБА_1 суму завданих збитків.

У судовому
засіданні представник позивача Хомовський підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та пояснив, що відповідачі проживають та користуються електроенергією в
будинкуАДРЕСА_1 м. Дружківка.

08 лютого 2007
року при проведенні перевірки додержання споживачами Правил користування
електроенергією у відповідачів було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією, а саме: підключення струмоприймача поза електролічильником.
Виявлена розетка під вішалкою з оборотного
боку електролічильника. Відповідно до Методики визначення обсягу та
вартості електроенергії, № 562 від 04.05.2006р. відповідачу розраховано
вартість не облікованої електроенергії у сумі 1454,87 грн. та запропоновано
було її сплатити. Але відповідачами дана
сума не сплачена. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму,
а також витрати по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1
судове засідання не з'явилися. Від одержання судових повісток
відмовилися, про що є відповідна помітка на повістках. Причину неявки суду не
повідомили. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»
підлягають задоволенню в ровному
обсязі з відповідача ОСОБА_1.

2

Згідно п.48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії
несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за
пошкодження приладу обліку.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час перевірки 02 лютого 2007 р. був
споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1, м. Дружківка, що підтверджується
оформленим особовим рахунком НОМЕР_1, а також довідкою про мешкання відповідача
в будинку. Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила
користування електричною енергією, а саме: здійснював підключення
струмоприймачів поза засобами обліку електроенергії, розетка знаходиться під
вішалкою з оборотного боку електролічильника.

Факт порушення
Правил користування електричною енергією підтверджується атом № 400214 від 08
лютого 2007 p.,
який підписаний відповідачем ОСОБА_1 і до теперішнього часу ним не
оскаржений.

Відповідно п.53
Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про
відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про
виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та
кількості днів з дня останнього контрольного огляду представником
енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту
усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який
розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Визначення
обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування електричною енергією, визначається згідно
Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від
04.05. 2006 року № 562.

У судовому
засіданні перевірений розрахунок вартості електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил у частині самовільного підключення струмоприймачів
поза засобами обліку електроенергії до акту № 400212 від 08.02.2007р. Суд
вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідача ОСОБА_1 в примусовому
порядку підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії у сумі
1454,87 грн.

Суд вважає, що у
позовних вимогах до відповідача ОСОБА_2. необхідно відмовити, оскільки позивач
не надав суду доказів, що ОСОБА_2. є споживачем електроенергії у будинку
АДРЕСА_1. Відповідно адресної довідки ОСОБА_2. зареєстрована з 21.11.1991року
за адресою м. Дружківка АДРЕСА_2. В
особовому рахунку НОМЕР_1 зазначено прізвище ОСОБА_1 без ініціалів імені та
по-батькові, що не дає суду підстав вважати, що особовий рахунок був відкритий
на ім'я ОСОБА_2. Акт №4001214 складався у
присутності відповідача ОСОБА_1 Інших доказів, що ОСОБА_2. є споживачем
електроенергії у даному будинку позивач не надав.

3

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в
місцевий бюджет підлягають стягненню витрати у виді судового збору у сумі 51
грн. 00 коп та на користь позивача витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-225, 226 ЦПК Украіни, на підставі ст.
526 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
на поточний рахунок № 0680 в АК ПІБ м. Дружківка, МФО 334334, код ОКПО 00131127) суму недооблікованої
електроенергії у розмірі 1454 (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири)
грн. 87 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» н а поточний рахунок №0104 в АК ПІБ М.Краматорськ,
МФО
334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті
судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

В задоволені
позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 Марії Іванівни відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду
набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через
Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.