№2-4072/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді                    Шевченко Т.М.
при секретарі                                            Ворона О.В.
з участю прокурора                                   Кіцул О.Ю.
Служби у справах неповнолітніх             Малошевича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
-служба у справах неповнолітніх
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -
у серпні 2007 року позивачка
ОСОБА_1. звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2., в якому просить
позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
В  судовому засіданні  позивачка підтримала позовні  вимоги та просила суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином.
третьої особи - служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти
пояснення позивачки та представника третьої особи, думку прокурора, яка вважає доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_2. батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 а також дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. одружилися, про що свідчить свідоцтво про одруження,
видане 15.07.2000 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї.
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2. та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтво про народження, виданим
22.12.2000 р. відділом РАГС Московського РУЮ в м. Києві.
24.06.2003 р. шлюбу, укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 24.06.2003 р. відділом
РАГС Голосіївського РУЮ в м. Києві.
шлюбу малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір'ю -
позивачкою у справі ОСОБА_1. за адресою: м. АДРЕСА_1
ОСОБА_2. проживає окремо від своєї малолітньої дочки, матеріальної допомоги не
надає, не бачить з дочкою, не цікавиться її навчанням, вихованням, станом
здоров'я та умовами проживання, хоча перешкод у спілкуванні відповідача з
дочкою йому ніхто не вчиняє.
малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 займається виключно мати, що підтверджується
інформацією з ДНЗ № 285, де навчається дівчинка. Згідно інформації
поліклінічного відділення № 2 Центральної районної дитячої поліклініки
Голосіївського району м. Києва батько
ОСОБА_2. при обслуговуванні ніколи з дитиною не був.
справи міститься заява ОСОБА_2., посвідчена 06.06.2007 р. приватним нотаріусом
КМНО Мельниченко Т.Б., згідно
якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
З висновку №
085/23-1118 від 08.07.2007 р. Служби у справах неповнолітніх Голосіївської РДА
в м. Києві, вбачається, що на виконання рішень Опікунської ради Голосіївської
РДА в м. Києві № 10 від 13.06.2007 p., керуючись інтересами малолітньої, Служба ВВалСсІЄ Зеї необхідне позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2. відносно його дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не цікавиться життям та
здоров'ям малолітньої дочки, не приймає участі у її вихованні та не сплачує
аліменти, суд вважає, що ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по
Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та
226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцяАДРЕСА_1 батьківських прав відносно
його малолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Рішення може
бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.