Справа № 2-4024 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                    Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді                                                                           Кричиної
А.В.

при секретарі                                                                                     Кисіль
A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  Оболонської районної у м.  Києві
Ради,  3-ті особи Головне

управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив
''Сатурне" про визнання

права власності на спадкове майно,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право
власності у порядку спадкування на АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1. Крім
позивача інших спадкоємців немає. Позивачем фактично була прийнята спадщина, оскільки він постійно проживає та зареєстрований
в спірній квартирі як до. так і після смерті ОСОБА_2, ніс всі витрати по
утриманню спадкового майна, ітісля смерті спадкодавця був прийнятий у члени ЖБК
"Сатурн-2" і на нього був переведений особовий рахунок. В
установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори за
одержанням свідоцтва про право на спадщину, оскільки юридично необізнаний.

Позивач в суді позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що він
фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживає у вказаній
квартирі, сплачує за комунальні послуги та утримання вказаної квартири. У
встановленому законом порядку про відмову в отриманні спадщини він не заявляв.

Представник відповідача
в суді проти задоволення позову заперечував, при цьому пояснив, що позивач пропустив встановлений законом строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, крім того, необхідно застосувати позовну
давність, оскільки з часу відкриття спадщини пройшло більше трьох років.

Представники 3-тіх осіб в судове засідання не з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином. Головне управління
юстиції м. Києва направив до суду листа з проханням розглядати
справу у відсутності його представника (а.с. 25), в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представників 3-тіх осіб по наявних в
справі доказах.

Суд. заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3271 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 16).

Згідно ст. 384
ч. З ЦК України
у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно довідки
ЖБК "Сатурн-2" № 23 від 18.09.2007 року сума паєнакопичення сплачена
в повному обсязі.

На час смерті
спадкодавця нею був сплачений пайовий внесок за квартиру, отже ОСОБА_2 набула право власності
на це майно.

Згідно ордеру №
013014 серії Ж від 27.03.1979 року спірна квартира надана для проживання
ОСОБА_2 та її онуку ОСОБА_1 ( а.с.
10).

2

Згідно довідки форми № 3 від 04.07.2007 року в спірній квартирі
зареєстрований позивач (а.с.8).

Згідно виписки з
протоколу № 20 зборів ЖБК "Сатурн-2" від 15.01.1992 року позивач
прийнятий у члени ЖБК у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 та на нього оформлено особовий рахунок і паєнакопичення АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно заповіту від 14.05.1985 року померла ОСОБА_2заповідала все своє майно, на яке б вона мала право за законом на день
своєї смерті ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого
даним кодексом строку, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже судом
встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2фактично прийняв у спадщину
АДРЕСА_1, про відмову від спадкового майна не заявляв, в зв'язку з чим здобув
право власності на дане майно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 384, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209,212-215, суд -

ВИРІ III И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.