Справа № 22 Ц- 3090/ 2007 р.              Головуючий
у 1-й інстанції Коцюрба М.П.
Категорія                                                Доповідач  Мережко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 p. колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого - Мережко
М.В.,

Суддів              -
Голуб С.А., Оношко Г.М.

При секретарі -
Сторожук І.П.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня
2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної
адміністрації Київської області, Гореницької сільської ради, Приватного
сільськогосподарського підприємства „ Шевченківське" про визнання права на
земельну частку (пай) .

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

Встановила:

У
березні 2007 р. позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те
що з 16 серпня 1983 року по 16 травня 1986 року , з 18 серпня 1989 по 07 липня
1993 року він працював в радгоспі ім.. Т. Шевченка с Гореничі
Києво-Святошинського району.

У 1995 року
радгосп ім.. Шевченка був реорганізований в КСП ім.. Тараса Шевченка.

З 04
березня 1995 р. по 14 жовтня 1999 року позивач працював слюсарем в КСП, в
подальшому КСП був реорганізований в ПСП „ Шевченківське „ , де і працював
позивач робочим ферми з 03 серпня 2000 року по 12 грудня 2003 року.

25 грудня
1995 року КСП ім.. Т. Шевченка отримало Державний акт на право колективної
власності на землю.

Позивач
вважає, що на час реєстрації Державного акту на право колективної власності на
землю, виданого КСП ім.. Т. Шевченка , він був членом колгоспу та працював у
КСП , тому він має право на отримання земельної частки ( паю), однак його
прізвище в списки на отримання сертифікату на земельну частку ( пай) не внесли
чим порушили його право, і тому він просить задовольнити його вимоги, визнавши
за ним право на отримання земельної частки ( паю), та зобов'язати
Києво-Святошинську райдержадміністрацію дати дозвіл на виготовлення державного
акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2007 року
позов задоволено.

Не
погоджуючись з рішенням суду, відповідач Києво-Святошинська районна державна
адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати,
посилаючись на його незаконність, та постановити нове рішення, яким в задоволенні
вимог відмовити.

Апеляційна
скарга  підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Суд ,
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1зобов"язав Києво-Святошинську районну
державну адміністрацію надати ОСОБА_1 3емельну частку ( пай) розміром 1.85
умовних кадастрових гектара з земель запасу.

Однак з такими
висновками суду погодитись не можна з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач що з 16 серпня 1983 року по 16 травня
1986 року , з 18 серпня 1989 по 07 липня 1993 року працював в радгоспі ім.. Т.
Шевченка с Гореничі
Києво-Святошинського району.

У 1995
року радгосп ім.Т.Шевченка був реорганізований в КСП ім.. Тараса Шевченка.

З 04
березня 1995 р. по 14 жовтня 1999 року позивач працював слюсарем в КСП, в
подальшому КСП був реорганізований в ПСП „ Шевченківське „ , де і працював
позивач робочим ферми з 03 серпня 2000 року по 12 грудня 2003 року.

25
грудня 1995 року КСП ім.. Т. Шевченка отримало Державний акт на право
колективної власності на землю.

Відповідно
до п.2 Указу Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
-право на земельну частку ( пай) мають члени КСП , в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства
відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної
власності на землю.

Як
вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право колективної власності на
землю КСП ім.. Т.Шевченка , правонаступником якого є ПСП „ Шевченківське ,„
отримало 25 грудня 1995 p.,
тобто на час отримання акту ОСОБА_1. був членом КСП ім.. Т. Шевченка, де
працював слюсарем.

За таких
обставин, відповідно до вимог чинного законодавства, не включення ОСОБА_1. до
списку на отримання сертифікату на право на земельну частку ( пай) є порушенням
його права на земельну частку ( пай), яке підлягає відновленню шляхом визнання
за ним права на земельну частку (пай).

Що
стосується строків звернення ОСОБА_1.3 позовною заявою до суду, то відповідно
до вимог CT..257
ЦК України ( 2004 р,) загальний строк позовної давності встановлений у три
роки.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. про порушення свого права дізнався лише
у 2005 році, то відповідно до ст..
261, 267 ЦПК України вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з
тим, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. та зобов'язуючи Києво-Святошинську
районну державну адміністрацію надати ОСОБА_13емельну частку ( пай) розміром
1.85 умовних кадастрових гектара з земель запасу, суд не врахував, що
відповідно до Указу Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
-при неможливості надати земельну частку з колективної власності у зв"язку
з відсутністю необхідної для нього землі, земельна частка ( пай) має бути
надана з резервного фонду, створеного місцевою радою під час передачі земель у
колективну власність.

Відповідно
до ст.. 12
розділу X Земельного кодексу України до розмежування земель
державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в
межах населених пунктів, крім земель , переданих у приватну власність ,
здійснюють відповідні сільські , селищні , міські ради, а за межами населених
пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Як
вбачається з матеріалів справи, земельну частку ( пай) , яку просить надати
позивач, знаходиться в межах с
Гореничі. Крім того,   в разі
відсутності необхідної для

цього землі,
земельна частка ( пай) має бути надана з резервного   фонду, створеного місцевою радою під час
передачі земель у колективну власність.

За таких
обставин, рішення підлягає скасуванню , з ухваленням нового рішення, про
часткове задоволення позову ОСОБА_1.,
визнавши за ним право на земельну частку ( пай) розміром 1,85 умовних
кадастрових гектара, та зобов"язавши Гореницьку сільську раду
Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_13емельну частку
(пай) розміром 1.85 умовних кадастрових гектара з земель запасу.

Керуючись ст.ст.
303,307, 309 , 313 - 315, 316,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

Вирішила:

Апеляційну
скаргу Києво-Святошинської районної державної адміністрації -задовольнити
частково.

Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2007 р. -
скасувати . Ухвалити нове рішення.

ПозовОСОБА_1
задовольнити частково

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай) розміром 1,85 умовних кадастрових
гектара, та зобов"язати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського
району Київської області надати ОСОБА_13емельну частку (пай ) розміром 1.85
умовних кадастрових гектара з земель запасу.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено
протягом двох місяців до Верховного Суду України в касаційному порядку.