Справа
№ 2-8438, 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2007 р.                                                                                      м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі -
Гріднєвой Т.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,   яка  діє
в   своїх  інтересах
та   в   інтересах
неповнолітніх   ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконком Московської районної в місті Харкові
ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

21 серпня 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання
ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщення в квартирі
АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою,
посилаючись на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить виконкому Московської
районної в м. Харкові ради. Наймачем квартири на цей час є ОСОБА_4, разом з ним
в квартирі зареєстровані та проживають ч.1ени його сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Також в квартирі
зареєстрований і відповідач ОСОБА_5 Мати відповідача - ОСОБА_6 добровільно
виписалася з квартири в 2005 році. її син - відповідач ОСОБА_5 хоча вже є
повнолітнім, але добровільно знятися з реєстрації відмовляється. При цьому
відповідач в спірній квартирі фактично ніколи не мешкав, за квартиру та
комунальні послуги не сплачував.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали та просили
визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач
ОСОБА_5 позов визнав в повному обсязі та просив задовольнити.

Третя особа - виконком Московської районної в місті Харкові ради, в судове
засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спірною є трикімнатна ізольована
квартира АДРЕСА_1, яка належить державному житловому фонду.

Згідно з довідкою КЖЕП № 103 Московського району м. Харкова від 27.04.2007 р., в спірній квартирі
зареєстровані: наймач - позивач ОСОБА_4, його колишня дружина ОСОБА_1, їх діти
- ОСОБА_3, 1993
року народження, ОСОБА_2, 1995 року народження, племінник -відповідач ОСОБА_5

Згідно з Актами ДП «Харківська житлово-комунальна контора» ЗАТ
«Сантехмонтаж-60» від 24.02.2002 p., дільниці № 30 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від
27.04.2007 р. (а.с. 7), відповідач ОСОБА_5 не мешкає в спірній квартирі з 1987
року.

З відповіді Харківського поштамту від 16.07.2007 р. вбачається, що на ім'я
відповідача ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.07.2006 р. по
21.06.2007 р. рекомендована кореспонденція в видачі не значиться, періодичні
видання не передплачувал ись.

Згідно з повідомленням № 131 від 26.06.2007 р. дільниці № 30 Московської
філії КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5, на протязі 2005-2007 років з заявами стосовно
неможливості проживання в спірній квартирі не звертався.

Відповідно до ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за наймачем
або ч.1енами його сім'ї протягом 6 місяців, а у разі відсутності з поважних
причин цей строк може бути продовжений судом за заявою відсутнього.

Однак, відповідач ОСОБА_5 з такою заявою до суду не звернувся. Ніяких
доказів поважності причин його відсутності на спірній жилій площі судом не встановлено.

Перешкод в
користуванні спірною квартирою зі сторони позивачів не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати
ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.