Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«12» вересня 2007 р. місто Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М.,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
прокурора Канаєва Ю.Ю., позивача ОСОБА_1 представника органу опіки та
піклування Андрухової В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3 орган опіки та піклування
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

03.07.2007
р.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських
прав. В позові зазначив, що ОСОБА_2. - батько малолітньої правнучки позивача
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, - з часу народження дитини не приймає участі
у її утриманні і вихованні, а мати дитини ОСОБА_3 - 3-тя особа у справі - на
час подання позову відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Крім цього,
зазначив, що з 2005 р. правнучка проживає у нього, забезпечена усім необхідним,
і він бажає бути її опікуном. Посилаючись на норми ст. ст. 60, 63 ЦК, ст. 164 СК, просить
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав, встановити над дитиною опіку, призначити
його опікуном, а також стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дитини у
розмірі половини прожиткового мінімуму щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику
відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч.
4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

3-тя особа
ОСОБА_3 позов підтримала (пояснення, а.с. 25).

Представник
3-ої особи - органу опіки та піклування Хортицької РА - Андрухова В.О. позов
підтримала. Надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2. батьківських
прав (а.с.  30 , 32), а також про
можливість позивача ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна (а.с. 33).

Суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до чч. 2, 3 ст. 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно
пп. 2) ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

У
відповідності до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При цьому одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно
ч.3 ст. 60 СК суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У
відповідності до ч. 4 ст. 63 СК опікун призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Встановлено,
що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (а.с. 8).
Мати дитини ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК(а.с. 12).

ОСОБА_2.
з часу народження дитини її життям не цікавиться, ніякої участі у утриманні та
вихованні дитини не приймає.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5. пояснила, що дитина мешкає разом із
прадідом ОСОБА_1. - позивачем по справі, користується усім необхідним,
доглянута.

ОСОБА_1 отримує
пенсію, але одночасно і працює, і рівень його доходу в цілому достатній для
забезпечення дитини необхідним харчуванням, одягом тощо (а.с. 11).

Дослідивши
надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_2. батьківських прав з огляду на те, що відповідач ухиляється від
виконання передбачених законом обов'язків по вихованню дитини, і одночасно -
висновку про можливість призначення позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої
дитинн.

При
вирішення питання щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд виходить
з наступного. Визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача
здійснюється за правилами ст. ст. 182, 183 СК. Оскільки в матеріалах справи
відсутні належні докази того, що відповідач ОСОБА_2. отримує регулярний дохід,
суд вважає необхідним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі за
правилами ст. 184 СК, а саме у розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (з 01.04.2007 р. - 463 грн.).

На
підставі викладеного, керуючись чч. 2, 3 ст. 150, пп. 2) ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст.
166, ч. 5 ст. 164, ч. 5 ст. 167, ст. ст. 182, 183, 184 СК, ст. ст. 10, 11, 59,
60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Встановити
опіку над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, призначивши опікуном
прадіда дитиниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, аліменти в розмірі 231 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дати
набуття рішенням законної сили, і до повноліття дитини, тобто до 04.03.2022 р.

Рішення
суду після набуття ним законної сили надіслати державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.