Справа № 2-2518/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді   Хомика А.П.

про
секретарі -                       Кіндратишин
Л.Р.

з участю
адвоката -    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилось двоє
дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обох
дітей він сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. 23 листопада
2006року дочка стала повнолітньою і на неї припинилась сплата аліментів.

На сина
ОСОБА_6 він і далі сплачує аліменти, які залежать від його заробітку, але не
менше 193,64 грн. Оскільки відпала сплата аліментів на дочку, то син має
отримувати V*
частину заробітку, що становить від зарплати 988,55 грн. за грудень 2006
року - 247,15 грн.

Однак, 4
грудня 2006 року Дрогобицький міськрайонний суд постановив рішення, яким
зобов'язав його сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій
грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років за
умови продовження навчання.

Згідно з
Законом (ст. 199 СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх
дітей до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Саме
цієї умови суд нічим не перевірив, навіть не зажадав документів, які б
підтверджували доходи сім'ї, в якій проживає дочка, на яку хотіли стягнути
аліменти, та документи про доходи батька, чи в змозі він надавати таку допомогу
дочці щомісячно.

Як
вбачається з довідки №2390 від 02.02.2007 року, виданої КП "Будинкова
Управа", його дочка ОСОБА_5 проживає разом з мамою ОСОБА_3, дідусем матері
- ОСОБА_7 та його сином - ОСОБА_6, який є ще неповнолітнім.

З довідки
№159 від 05.02.2007 року, виданої ВАТ "Дрогобицький завод автомобільних
кранів" видно, що його зарплата є різною, від 683,15 грн. до 988,55 грн.

Щомісячно
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 відраховувались
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, що складали з річної зарплати 9578,81
грн. - 2743,54 грн. і в середньому за місяць 228,62 грн.

З
довідки №227 від 01.02.2007 року, виданою пенсійним фондом м. Дрогобича,
ОСОБА_7 отримує пенсію в сумі 366,43 грн., яка є у доходах сім'ї ОСОБА_3. Разом
з тим, самаОСОБА_3 отримує зарплату, яка у листопаді 2006 року становила вже
734,15 грн., а в грудні 2006 року - 844,10 грн. (довідка їдальні
"Веселка" за №19 від 02.02.2007 року). Дочка - студентка
Дрогобицького педуніверситету і щомісячно отримує стипендію в сумі 194,70 грн.
Таким чином дохід сімї ОСОБА_3 становить щомісячно 1598,87 грн., де на кожну
особу припадає приблизно по 400 грн. Крім того,ОСОБА_3 має свій бізнес -
магазин "Живчик" у м. Стебнику по вул. Дрогобицькій, де торгує і вона,
і дочка. Співжитель ОСОБА_2 - ОСОБА_8, що проживає у них, утримує в
центральному універмазі відділ музикальних інструментів.

Натомість
він, маючи заробіток в середньому 569,60 грн., що залишається йому після сплати
аліментів, змушений ще утримувати неповнолітнього сина сестри, яка померла, а
чоловік відмовився від двох дітей, з яких один є повнолітнім, але є інвалідом
1-ї групи, а другий неповнолітній і по втраті годувальника (матері) отримує
пенсію в сумі 284,69 грн. Згідно з рішенням №276 від 25 жовтня 2005 року
виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради він призначений піклувальником
над неповнолітнім племінником ОСОБА_9. Отже, залишок його заробітку 569,60 грн.
та плюс пенсія племінника і становить його дохід на двох утриманців - 854,29
грн., що на одного становить 427,14 грн. Крім цього, він вимушений ще
допомагати матері, яка є престарілою і живе з повнолітнім сином померлої дочки,
який страждає дитячим церебральним паралічем і є інвалідом дитинства 1-ї групи.

Таким
чином, його доходи аж ніяк не дають йому можливості сплачувати для ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 щомісячно по 250 грн., бо йому на прожиття
з неповнолітнім племінником не залишається навіть половини його заробітної
плати. Згідно довідок про нарахування

зарплати
з лютого по травень місяць 2007 року він з місяця в місяць залишається винним в
касу підприємства гроші.

При
таких обставинах, погоджується сплачувати дочці аліменти у твердій сумі у
розмірі в розмірі по 100 грн. щомісячно.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і доповнив, що і на
сьогоднішній день він продовжує отримувати по місцю праці менше половини свого
заробітку, що ставить його у вкрай важке матеріальне становище.

Відповідачка
ОСОБА_3 позову не визнала і пояснила суду, що дочка стаціонарно навчається в
ДДПУ ім. Івана Франка і щодня доїжджає до місця Дрогобича. Крім цього, їй
необхідно харчуватись, а тому щоденно витрати на неї складають не менше 15 грн.
Племінник позивача 25.07.2007 року став повнолітнім, він отримує стипендію та
пенсію, а тому не потребує допомоги свого опікуна - позивача по справі. Просить
в позові відмовити.

Відповідачка
ОСОБА_4 також позову не визнала і пояснила суду, що вона дійсно отримує
стипендію по місцю навчання, однак у випадку, якщо успішно не здасть сесію, то
виплата стипендії буде припинена. Що стосується перебування у позивача на
утриманні племінників, то це не є підставою для зменшення розміру аліментів,
оскільки останні отримують пенсії та перебувають на державному утриманні.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наспаного.

Як
встановлено в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, позивач ОСОБА_2 є
батьком відповідачки ОСОБА_4, а остання навчається в ДДПУ ім. Івана Франка
стаціонарно.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2006 року
вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення нею 23
років за умови продовження навчання. Разом з тим, як вбачається з роздруківок
отримання позивачем заробітної плати на ВАТ "ДЗАК", останній за
лютий, березень 2007 року взагалі не отримав заробітну плату, у квітні 2007
року отримав 86,03 грн., в травні -159,36 грн., а в червні - 265,24 грн.

Згідно
довідки Стебницького професійного ліцею №89 від 27.07.2007 року, ОСОБА_9
-племінник позивача, над яким останній здійснює опіку, отримав стипендію та
матеріальну допомогу за 6 місяців поточного року в розмірі 1093,26 грн.

Згідно
довідки ДДПУ ім. Івана Франка №1507 від 02.08.2007 року, ОСОБА_4 за 6 місяців
поточного року отримала стипендію в розмірі 1258,45 грн., а згідно довідки ЗАТ
"Трускавецькурорт" №07/358 від 26.07.2007 року ОСОБА_3 за вказаний
період отримала заробітну плату в розмірі 4378,03 грн.

Таким
чином, в даному випадку судом на час розгляду справи не здобуто даних про
можливість позивача сплачувати аліменти відповідачці на утримання повнолітньої
доньки, у розмірі, встановленому попереднім рішенням суду. Позивач не
знаходяться у кращому матеріальному становищі, ніж відповідачка та її
повнолітня донька - його доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом. Натомість відповідачі знаходяться у кращому матеріальному
становищі, їхні доходи відповідають прожитковому мінімуму, а тому суд знаходить
підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів до 100 грн.
щомісячно.

Керуючись ст.
ст. 10, 11. 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 192, 199 СК України, суд,
-

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1961 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і
до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Відкликати
виконавчий лист, виданий по справі №2-3923/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.