Справа №2-377/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007року.                                   Савранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді   Бородія
В.Є.,

при секретарі                               Малому
Р.В.,

з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до
Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання
права на земельний частку (пай),  -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Савранської
районної державної адміністрації Одеської області про визнання за нею права на
земельний пай,  просить по­новити їй
строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права,  який пропу­щений з поважних причин,  а також визнати за нею право на земельну
частку (пай) у зем­лі,  яка перебувала у
колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 розміром 4.51 умовних кадастро­вих
гектарів,  вартістю 32940 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1в позовній
заяві вказала,  що на момент видання
Указу Президента України „Про порядок паювання земель,  пере­даних у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720 від 8 серпня
1995 року,  а також на момент отримання
ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право колективної власності на землю 28 серпня
1995 року - вона була членом ІНФОРМАЦІЯ_2 Савранського району,  тому має право на земельну частку (пай).
Проте,  помилко­во вона не була включена
до списку осіб,  які мають право на
земельну частку (пай),  і зе­мельний
сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала. Крім того, ОСОБА_1 вказала,  що з 23 червня 1985 року по 25 січня 1997
року вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
згодом був реорганізований в ІНФОРМАЦІЯ_2,
після чого була звільнена за власним бажанням,  у зв'язку з переїздом на інше місце
проживання. Строк звернення за захистом свого порушеного права до суду
пропустила у зв'язку з тим,  що за станом
здоров'я матері була змушена переїхати на постійне місце проживання в м.  Одеса для догляду за хворою матір'ю,  де проживає до даного часу і їй не було
відомо про те,  що вона не була включена
в списки членів колгоспу,  які мають
право на земельну час­тку (пай),  чим
безпідставно була позбавлена права на земельну частку (пай),  що змусило її звернутися з даним позовом до
суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася,  звернулася до суду з заявою,  в якій просить справу розглянути за її
відсутності,  позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник Савранської районної державної адміністрації
Одеської області ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1про визнання за нею
права на земе­льну частку (пай) визнала в повному обсязі,  заперечень немає,  вважає за необхідне ви­знати за позивачкою
право на земельну частку (пай).

За даними відділу земельних ресурсів у Савранському
районі Одеської області: є можливість надання ОСОБА_1земельної ділянки із
земель запасу Бакшанської сільської ради,
розміром 4.51 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної ділянки
(паю) по колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 Савранського району,  станом на 25 вересня 2007 ро­ку,  складає 34089 грн.

Прийнявши до уваги пояснення представника Савранської
районної державної ад­міністрації,
прийнявши до уваги думку позивачки,
викладену нею у позовній заяві,
ви­вчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню за
таких підстав.

Згідно з п. 2 Указу Президента
України „Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 8 серп­ня 1995 року № 720 - право на земельну частку
(пай) мають члени колективного сільсь­когосподарського підприємства,  в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства відповідно до списку,  що додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів,  на момент розпаювання земель колишнього
ІНФОРМАЦІЯ_2,  позивачка була членом
даного господарства. Своєчасно питан­ня про отримання нею сертифікату на право
на земельну частку (пай) ОСОБА_1не вирішила внаслідок важких сімейних обставин.

Вказане підтверджується: копією паспорта позивачки (а.
с.  3),
копією пенсійного посвідчення (а. с.
4),  копію трудової книжки
позивачки (а. с.  5-6),  копіями довідок ТОВ „Нива" (а. с.  7-8,
15),  копіями довідок Савранського
районного відділу земельних ресур­сів (а. с.
9,  11),  випискою з протоколу № 2 загальних зборів
уповноважених членів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 1995 року (а. с.  12),
випискою з медичної картки стаціонарного хворого (а. с.  13),
відповіддю начальника відділу земельних ресурсів у Савранському ра­йоні,  згідно якої вартість земельної частки (паю)
по ІНФОРМАЦІЯ_2 розміром 4, 51 умовних кадастрових гектарів становить 34089
грн. (а. с.  20).

Згідно з трудовою книжкою колгоспника ОСОБА_1- вона на
момент отри­мання ІНФОРМАЦІЯ_2 Савранського району державного акта на право
колективної власності на землю була членом зазначеного господарства,  (а. с.
5-6).

Крім того,  суд
вважає,  що причини пропуску позивачкою
строку позовної давності є поважними і її порушене право підлягає захистові.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  2 Закону України „Про власність",  статтями 10,
11,  60,  79,
209,  213-215, 218 ЦПК України,  -

вирішив:

Поновити ОСОБА_1строк для звернення до суду для захисту
по­рушених прав.

Позов ОСОБА_1 задовольнити
в повному обсязі.

Визнати заОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уро­дженкою
ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкан­кою
ІНФОРМАЦІЯ_5,  право на земельну частку
(пай) у землі,  яка перебу­вала у
ІНФОРМАЦІЯ_2розміром 4, 51 умовних кадастрових гектарів.

Видати ОСОБА_1,
мешканці ІНФОРМАЦІЯ_5,  із земель
запасу Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області земель­ну
ділянку розміром 4, 51 умовних кадастрових гектарів,  вартістю 34089 ( тридцять чоти­ри тисячі
вісімдесят дев'ять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд,  що постановив рішення.