Справа №2-2191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 р.                                                                м.  Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:        головуючого - судді Заруцької Г.М.  при секретарі Терещенко О.І.
позивачаОСОБА_1відповідачаОСОБА_2 адвоката відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  ОСОБА_1.,
звернулася до Красноармійського міськрайсуду Донецької області з позовом
доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки при
ДТП яке мало місце 23 грудня 2006 року.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,  що 23 грудня 2006 року приблизно о 09 год. 15
хв. відповідач у справі,  керуючи
належним йому автомобілем ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1 при виїзді з
прилеглої території гаражного кооперативу «Юясний» у м.  Красноармійську,  Донецької області в порушення п.,
п.1.10.,  10.2. Правил дорожнього руху
України здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_2  що рухався під керуванням ОСОБА_4
автодорогою,  який внаслідок зіткнення
втратив керування своїм автомобілем і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106
під керуванням ОСОБА_5який знаходився на смузі зустрічного руху,  в салоні якого перебувала як пасажир вона.

Внаслідок
ДТП вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми - струсу головного мозку,  закритого перелому правої променевої кості і
шиловидного відростку правої ліктьової кості без зміщення,  гематоми правого променевозап'ясткового
суглобу,  рваних поверхневих ран в
області лобу,  ушибу м'яких тканин
грудної клітини праворуч у вигляді їх припухлостей,  у зв'язку з чим вона лікувалася і витрати на
лікування склали 300 грн.. Крім того,
нею витрачено на проведення операції 60 грн. і на оплату транспортних
витрат. Вказані суми позивачка просить стягнути з відповідача у відшкодування
матеріальних витрат.

Також
позивачка вважає,  що відповідач своїми
винними діями заподіяв їй моральну шкоду,
яка полягає у тому,  що при
дорожньо-транспортній пригоді,  під час

зіткнення
транспортних засобів вона отримувала тілесні ушкодження,  вона відчувала фізичний біль,  а також виникли психотравматичні
фактори,  які викликали негативні
переживання і емоції як за себе,  так і
за чоловіка,  який керував транспортнім
засобом.  Вона втратила сон,  її обличчя має рубці,  які і за довгий час не зійдуть,  що її хвилює. Ці обставини у сукупності
спричинили їй душевні страждання через порушення нормального укладу її життя і
життя її родини,  призвели до погіршення
престижу і ділової репутації,  до
погіршення взаємовідносин у сім'ї,  та з
знайомими.

У зав'язку
з цим заподіяну їй моральну шкоду позивачка оцінює в п'ять тисяч грн. і
вважає,  що вказана сума майже не
компенсує їй ті страждання і хвилювання,
які вона несе і до тепер після ДТП.

Таким
чином,  відповідачем їй заподіяна
матеріальна і моральна шкода на загальну суму 5410 грн.,  яку вона просить стягнути з відповідача на її
користь,  тим паче,  відповідач був притягнутий до кримінальної
відповідальності за вчинену ДТП за
ст.  286 ч. 1 КК України,  але від кримінальної відповідальності
відповідач звільнений за Законом України «Про амністію»,  оскільки у нього мається неповнолітня дитина.
В той же час звільнення відповідача від кримінальної відповідальності за
амністією не звільняє його від відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала і просила
виключити суму 300 грн. із матеріальної шкоди,
оскільки відповідач цю суму їй відшкодував.

Відповідач
заявлені вимоги визнав частково,  в
частині відшкодованої ним матеріальної шкоди на суму 300 грн.,  оскільки інші витрати не підтверджуються
довідками і чеками про сплату цих сум.  В
частині відшкодування моральної шкоди відповідач вимоги позивачки не визнав,  оскільки вказаний позов нічим не
підтверджено,  тим більше,  злочин ним вчинено з необережності.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,  з'ясувавши
всі обставини у справі та перевіривши їх доказами,  суд вважає,
що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що згідно з постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2007 року на а.с. 9
вбачається,  що 23 грудня 2006 року
приблизно о 9- год. 15 хв. в
м.  Красноармійську,  Донецької області на автодорозі,  розташованій на мрн. «Южний» відповідач у
справі,  керуючи належним йому
автомобілем ВАЗ-21013,  державний номер
НОМЕР_1в порушення п.п.10.2; 1.10 Правил дорожнього руху України здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 під керуванням водія ОСОБА_4  який внаслідок зіткнення,  втрати керування своїм автомобілем і здійснив
зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_5чоловіка позивачки у справі. В
салоні автомобіля водіяОСОБА_5 в якості пасажира знаходилася позивачка,  ОСОБА_1.,
яка отримала при ДТП середньої тяжкості тілесні ушкодження. За вчинення
вказаного злочину щодо відповідача у справі було порушено кримінальну справу
за  ст.
286 ч. 1 КК України,  яка
вищевказаною постановою суду закрито і ОСОБА_2 звільнений від кримінальної
відповідальності з застосуванням акту амністії.

Таким
чином,  судом встановлені у діях
відповідача у справі порушення Правил дорожнього руху України,  які спричинили матеріальну і моральну шкоду
іншим учасникам ДТП.

Згідно
пояснень позивачки і відповідача,
останній відшкодував позивачці 300 грн. на лікування. В той же час,  позивачкою не надано доказів,  які підтверджують понесені нею на сплату
операції - 60 грн. і витрати на транспорт у сумі 50 грн.,  тому суд не може стягнути з відповідача на
користь позивачки ці витрати.

В той же
час,  суд вважає,  що відповідачем позивачці заподіяно моральну
шкоду,  оскільки позивачка витримала
нервовий стрес після дорожньо-транспортної пригоди,  а також отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного
мозку,  закритого перелому правої
променевої кості і шиловидного відростку правої ліктьової кості без
зміщення,  гематоми правого

променевозап'ясткового
суглобу,  рваних поверхневих ран в
області лобу,  ушибу м'яких тканей грудної клітини
праворуч у вигляді їх припухлостей,  у зв'язку з чим позивачка лікувалася
і відчувала фізичний біль. Крім того,
чоловік позивачки,  вона і її
родина були позбавлені можливості користуватися транспортним засобом,  який був пошкоджений при ДТП,  тобто винними діями відповідача позивачці
заподіяні моральні страждання. В той же час,
суд знаходить можливим врахувати те,
що вказаний злочин відповідачем вчинений з необережності,  на утриманні у відповідача мається малолітня
дитина - дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а.с.  181 кримінальної справи № 1-354/07.

За таких
обставин,  з урахуванням принципів
розумності і справедливості,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі
1500 грн.

В
порядку статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір у сумі 8, 50 грн. з моральної шкоди у дохід держави,  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Державний бюджет р/р 0001 ЕДРПОУ -
34686537,  МФО 834016 Банк - ГУ
ДКУ у Донецької області.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 23,  1166, 1167,  1187,
1192 ЦК України,  Постановою № 6 Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року (зі змінами і доповненнями
внесеними Постановою ПВС України № 7 від 08.07.1994 p.,
№ 11 за вересень 1994 року,  № 15 від 25.05.1998 року,  № 9 від 24.10.2003 року)  ст.
ст. 10,  11,  88,
209,  212, 214-215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.  Красноармійська на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 1 500 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.).

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі 8, 50 грн. з моральної шкоди у
дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ОСОБА_1.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.