№64-c-25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня   2007 р.
Вишгородський районний суд Київської області в

складі:

головуючого -
судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі -
Терновій Г.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну
справу за скаргоюОСОБА_1 на постанови та дії органу Державної виконачої служби,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з скаргою на постанови та дії органу
Державної виконачої служби ,  мотивуючи
свою скаргу тим,  що в провадженні
державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ Кучера А.В. знаходилось виконавче
провадження про зобов»язання правління забудовників житлового масиву
«Межигір»я» в особі голови правління ОСОБА_3повернути
лічильник електричної енергії та зобов»язання правління за власний рахунок
вжити заходів для встановлення даного лічильника біля садиби ОСОБА_1 та
підключення домоволодіння до електромережі. Постановою старшого державного
виконавця Кучера А.В. від 22 червня 2007 року повернуто виконавчі листи до суду
без виконання. Вважає дані постанови необгрунтованими і незаконними,  просить їх скасувати ,  а дії органу ДВС визнати неправомірними.

В
судовому засіданні скаргу скаржник ОСОБА_1. підтримав і просить задовільнити.

Старший
державний виконавець ВДВС Вишгородського РУЮ Кучер А.В. скаргу не визнав,  пояснив,
що ним вжито всіх передбачених законом заходів до виконання виконавчого
листа,  було направлено лист прокурору
району про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3.. однак   в   порушенні   кримінальної   справи
було   відмовлено,    тому
в

відповідності
до  ст. 76 Закону України «Про виконавче
провадження» ним була винесена  постанова
про повернення виконавчого документа до суду. Просить в задоволенні скарги
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін,  суд вважає,  що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що 27 лютого 2007 року
Вишгородським районним судом позов ОСОБА_1 було задоволено частково,  зобов»язано правління об»єднання забудовників
житлового масиву ГАЕС «Межигір»я» в особі голови правління ОСОБА_3 повернути
ОСОБА_1 лічильник електричної енергії NP -06 TD ММЕ 3FD SMxPD- U ,  заводський номер 305607 вартістю 1590
грн.,  зобов»язано правління об»єднання
забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір»я» за власний рахунок вжити заходів
до встановлення даного лічильника біля садибиОСОБА_1 до електромережі. 2 квітня
2007 року було виписано 2 виконавчих листи.

В
порядку виконання виконавчого листа старший судовий виконавець Кучер А.В. виніс
постанову про відкриття виконавчого провадження,  надавши термін для добровільного виконання
рішення,  виніс постанову про стягнення з
боржника виконачого збору,  виніс
постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 340 грн.,  вдруге виніс постанову про накладення штрафу в
подвійному розмірі 680 грн.,  31 травня
2007 року звернувся до прокурора району з поданням про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_3,  отримав від прокурора району повідомлення про
те,  що в порушенні кримінальної справи
відмовлено,  декілька разів виходив на
місце,  однак рішення суду до цього часу
не виконано.

Постановою
від 22 червня 2007 року повернуто виконавчі листи до суду.

Суд,  дослідивши виконавче провадження,  вважає,
що старшим державним виконацем Кучером А.В. передчасно були винесені постанови
про повернення виконачого документа,
оскільки суду не надано жодного документа,  який би засвідчував про отримання правлінням
забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір»я»,
в тому числі і ОСОБА_3. постанов про відкриття виконавчого провадження,  постанов про накладення штрафних санкцій. Крім
того,  винесені акти про вихід на
місце,  невідомо,  де складені,
більш того,  складені без участі
представників правління ОЗЖМ ГАЕС «Межигір»я»,
на яких безпосередньо покладений обов»язок виконання рішення.

За таких обставин,  суд приходить
до висновку,  що застосування  ст.  76 Закону України «Про
виконавче провадження» є неправомірним,
а винесені постанови про повернення виконаних документів від 22 червня
2007 року є незаконними.

На підставі  ст.
ст. 383- 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_1
задовільнити.

Визнати
дії старшого державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ Кучера А.В.
неправомірними.

Скасувати    постанови
старшого державного
виконавця   ВДВС Вишгородського    РУЮ
Кучера    А.В. про    повернення    виконавчого документа від 22  червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 «Межигір»я».

Направити
виконавчі листи по справі №62-228 2007 до ВДВС
Вишгородського РУЮ для подальшого виконання.

На
ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів до апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне
оскарження ,  апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.