Справа №2-383
РІШЕННЯ

Іменем України

05
вересня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді  Лисюка О.Д.

при
секретарі           Ющенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення факту належності майна та визнання права
власності на майно в спадок,

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на майно в спадок.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід - ОСОБА_4.Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4є він, та відповідачі по справі - його рідні сестра та
брат. Спадкове майно складається із грошових заощаджень в розмірі 755 гривень,
та домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. До нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини він не звертався, але своїми діями, що виразилися в
догляді за будинком в якому він проживав разом зі своїм дідом, обробленні
земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлого,
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачі
по справі ОСОБА_2та ОСОБА_3на розгляд справи не з'явилися , про місце та час
розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від відповідачів надійшли
заяви в яких вони просять розглянути справу у їхню відсутність, проти
задоволення позову не заперечують. . Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов
є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Як
вбачається із наданого суду копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 82
роки помер ОСОБА_4, який є
рідним дідом ОСОБА_1позивача по справі, ОСОБА_2та ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_4відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень в розмірі 755 гривень,
які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Баришівському відділенні ощадного банку   та
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які

розташовані по
АДРЕСА_1. Спадковий будинок був побудований у 1952 році, але правовстановлюючі
документи на це житло втрачені. Згідно запису в погосподарській книзі
Селищанської сільської ради, будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, в якому
останній разом із своїм онуком ОСОБА_1постійно проживав до дня смерті. Після
смерті діда, позивач ОСОБА_1. до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в
якому він проживав разом зі своїм покійним дідом, обробленні земельної ділянки,
яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлого, позивач фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України
(в ред. 1963
року, який діяв на момент вказаних правовідносин) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Таким
чином, в силу вимог ст. 549 ЦК
України, фактичними діями ОСОБА_1прийняв спадщину після смерті свого діда
ОСОБА_4

За
правилами ст..328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно
до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року "
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку".

Враховуючи
вищенаведене, Керуючись ч.3 ст. 5 , ст. ст. 549, 1276 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про власність», п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від
22.12.95 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності"), п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від
24.06.83 року, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року №5

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення факту належності майна та визнання
права власності на майно в спадок задовольнити в повному обсязі.

Встановити,
що житловий АДРЕСА_1, належав на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, прийняв спадщину після смерті свого діда -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на грошові заощадження в розмірі 755
гривень (ощадна книжка рахунок № НОМЕР_1) в Баришівському відділенні 3030
Ощадного банку .

Рішення
набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває
законної сили після закінчення цього строку.