СПРАВА №2-2038/07
вересня 2007 року                                                                 м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого- судді       Феєр І.С.
секретарі                               Мочарко
позивача ОСОБА_1. та її представникаОСОБА_2.,  представника
служби у справах неповнолітніх Мукачівської районної державної
адміністраціїОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,  третьої
особи органу опіки та піклування при Мукачівській районній державній
адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника ,
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,  третьої особи органу опіки та піклування при
Мукачівській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав
по відношенню неповнолітньогоОСОБА_5,  04
жовтня 1991 року народження та призначення йому піклувальника.
ВідповідачОСОБА_4. належним чином
повідомлялася про день,  час та місце
розгляду справи в суді,  в судове
засідання не з»явилася без поважних причин,
причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача та її представника
суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,  згідно до вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів з
постановлянням заочного рішення,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила,  що вона являється тіткою
неповнолітньогоОСОБА_5,  і фактично його
з семи років виховує. ВідповідачОСОБА_4. являється матір'ю
неповнолітньогоОСОБА_5,  04 жовтня 1991
року народження,  який у зв'язку із
хворобою з 1998 року перебуває на утриманні та навчанні в Мукачівській спеціальній
школі-інтернаті для сліпих та слабозорих дітей,
однак вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по
вихованню сина. Окрім того відповідач не піклується про фізичний,  духовний та моральний розвиток дитини,  тривалий час не цікавиться його долею,  не приймає участі у вихованні та утриманні.
Позбавлення батьківських прав відносно відповідача,  дозволить дитині отримати юридичний статус і
в подальшому зможе бути переданий    їй
позивача по довіреності ОСОБА_2.
в судовому засіданні просив
задоволити позовні вимоги позивача та позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітнього синаОСОБА_5,  04 жовтня 1991 року народження у зв'язку з
тим,  що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини.
Представник третьої особи по довіреності ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснила,  що 28 березня 2007
року орган опіки та піклування при Мукачівській районній державній
адміністрації виніс висновок про доцільність позбавлення батьківських прав
громадянки ОСОБА_4 у відношенні її неповнолітнього синаОСОБА_5,  04 жовтня 1991 року народження,  оскільки неповнолітній знаходиться на
утриманні та навчанні в Мукачівській спеціальній школі-інтернаті для сліпих та
слабозорих дітей,  за час навчання
відповідач не навідує його,  не
цікавиться його долею,  не приймає участі
у вихованні сина,  не підтримує ні
морально ні матеріально,  тобто
ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,  а тому відповідача необхідно позбавити
батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_6.
ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила,
що вона є матір'ю відповідача та бабкою неповнолітнього
внукаОСОБА_5,  який знаходиться на
навчанні у Мукачівській спеціальній школі-інтернат для сліпих та слабозорих
дітей. У зв»язку з тим,  що відповідач по
справі не цікавиться,  не піклується та
не приймає участі у вихованні та утриманні свого неповнолітнього сина,  його виховує позивач по справі ОСОБА_1.,  яка являється йому тіткою,  тому вважає,
що відповідача слід позбавити батьківських прав.
ОСОБА_8.  в судовому засіданні
пояснив,  що перебуває у цивільному шлюбі
з ОСОБА_1.,  приймає участь у вихованні
неповнолітнього ОСОБА_5.,  який у вихідні
від навчання дні та канікули перебуває у них вдома. Вони його доглядають,  приймають учать у батьківських зборах,  матеріально утримують.
пояснення учасників процесу,  покази
свідків ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.  та думку
неповнолітнього ОСОБА_5.,  який теж
вважає,  що його матір слід позбавити
батьківських прав у відношенні до нього,
оскільки вона його вихованням та утримання не займається вже багато
років,  вивчивши всі наявні у справі
докази,  суд приходить до слідуючого
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до довідки Мукачівської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для сліпих та слабозорих дітей
І-ІІ степунів від 30 січня 2007 року №20,
неповнолітній ОСОБА_6,  04 жовтня
1991 року народження,  дійсно знаходиться
на державному утриманні і навчається у 9-му класі у Мукачівській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат для сліпих та слабозорих дітей.
до листа Мукачівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для сліпих
та слабозорих дітей І-ІІ степунів від 30 січня 2007 року №20/1,  за час навчання неповнолітнього
ОСОБА_5.,  батьки не цікавилися навчанням
сина,  школу не відвідували,  не брали участі у батьківських зборах,  всі ці функції виконувала його тітка
опіки та піклування при Мукачівській районній державній адміністрації у своєму
висновку до суду,  вважає за доцільне
позбавити відповідачаОСОБА_4. батьківських прав,  як таку що ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню та утриманню дитини.
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5. стверджується факт,  що батьки неповнолітнього розлучені,  не проживають разом з ним,  та не приділяють уваги по його
вихованню,  матеріально-побутові умови
сім'ї ОСОБА_5. задовільні.
акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивача ОСОБА_1.
встановлено,  що вона проживає одна,  матеріально-побутові умови задовільні та
середньомісячна заробітна плата її становить 500 гривень.
характеристики Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської
області виданоїОСОБА_4 вбачається,  що
вона проживає у свого співмешканця ОСОБА_9.,
виховує малолітню доньку,  ніде не
працює,  вихованням неповнолітнього сина
ОСОБА_5. не займається.
ст.    150  Сімейного
Кодексу  України,    батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний,  духовний та моральний
Відповідно до  ст.  164 Сімейного Кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
чином в судовому засіданні було доведено,
що відповідачОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню неповнолітнього сина,
а тому підлягає позбавленню батьківських прав,  як це передбачено  ст. 164 Сімейного кодексу України.
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  169 ч.4,
208,  209,  212 -218,
224-232 ЦПК України,   ст.  ст.
166,  180 Сімейного Кодексу
України,  суд заочно, -
задоволити частково.
ОСОБА_4,  22 липня 1974 року
народження,  уродженку с. Нове Давидкове
Мукачівського району Закарпатської області,
мешканку с. Ключарки вул.АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина -ОСОБА_5,  04 жовтня
1991 року народження,  уродженця с. Нове
Давидкове Мукачівського району Закарпатської області.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

-4-

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.