Справа №2-296 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                       смт.Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Грузман Т.В. та секретаря судового засідання Полуботько Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Оржиця цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Оржицький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 15 червня 1991 року між нею та
відповідачем Новоіванівською сільською радою Нікопольського району
Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дітей-дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Чоловік не брав
участі у веденні домашнього господарства, не давав належної матеріальної
допомогисім»ї, не займався вихованням дітей, зникав на тривалий час з
дому.Вказані обставини стали причиною розпаду сім»ї. Вважає шлюб розпався та
збереженню не підлягає.

Позивачка прохала шлюб між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати
покласти на позивача.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомлений до суду не
з»явився про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд з"ясувавши думку позивача, та на підставі ст. 224 ЦПК України,
ухвалює рішення про винесення заочного рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 1991 року між позивачем та відповідачем
Новоіванівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області
був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15
червня 1991 року реєстраційний № 04 серія НОМЕР_1

Подружжя      мають дітей,   дочку-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.,
та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
серія НОМЕР_1, та свідоцтвом серія НОМЕР_2

Подружнє життя не склалося через байдужість відповідача
до ведення господарства, виховання дідей. Відповідач часто зникав з дому не
даючи жодних пояснень з цього приводу, не давав належної матеріальної підтримки
сім»ї. За таких обставин позивач вважає, що сумісне життя і збереження сім»ї є
неможливим.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до переконання, що шлюб між
сторонами розпався, зберегти його не можливо, шлюб між подружжям носить лише
юридичний характер.

Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч. З, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11,15, 30, 62,
209-212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 червня 1991 року актовий запис № 04\
Новоіванівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження ( після
шлюбне прізвище ОСОБА_1) - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати по розірванню шлюбу
покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 грн. Звільнити ОСОБА_1 від витрат по розірванню
шлюбу в РАЦС.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному
суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, або якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового
засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу
або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові
зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.