Справа № 2-663 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20
серпня 2007 року                              Ічнянський
районний   суд  Чернігівської області у

складі:

головуючого
судді A.M. Негода

при
секретарі     С.М. Бульба

за участю:
прокурора  К.Г. Цуцол адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом прокурора
Ічнянського району в інтересах Ічнянської ЦРЛ до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за лікування потерпілої в лікарні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Ічнянського району звернувся до суду в інтересах Ічнянської ЦРЛ з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення коштів в розмірі 6977 гривень 86 копійок. В своїй заяві
вказав, що 13 квітня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3., при цьому наніс
останній близько 10 ударів по всім частинам тіла, спричинивши тілесні
ушкодження середньої тяжкості. З даного приводу була порушена кримінальна
справа і за постановою суду від 19 червня 2007 року ОСОБА_2. звільнено від
кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України на підставі ст. п. "Б" та ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року. Потерпіла ОСОБА_3. внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні
Ічнянської ЦРЛ протягом 85 ліжко - днів. Загалом на її лікування було затрачено
кошти в сумі 6977 гривень 86 копійок, які прокурор і просить стягнути з
відповідача.

В
судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої вимоги і просив суд задовольнити
їх в повному обсязі.

Представник
позивача - Ічнянського райфінвідділу в судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги і просила суд
розглянути справу у про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився з невідомих причин, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно ат належним чином. Про
причини неявки не повідомив.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України " У разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи". Оскільки прокурор, який є
позивачем по справі та представник позивача не заперечують проти заочного
розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Між  сторонами
склалися   правовідносини,   які
регулюються   Цивільним  Кодексом України.

Вислухавши
прокурора, думку адвоката ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 13 квітня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в
стані алкогольно сп"яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, на грунті
неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3., завдавши їй
близько 10 ударів палицею по різним частинам тіла, спричинивши при цьому середньої
тяжкості тілесні ушкодження. Слідчим відділенням Ічнянського РВ УМВС було
порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2. за ст. 122 ч.1 КК України. Останній
повністю визнав свою вину у скоєнні цього злочину.

Відповідно
до ч.3 ст. 93-1 КПК України відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування
особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної
справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами   3, 4, 6 частини

першої статті 6,
статей 7,7-2,8,9 і 10 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що
відповідно постанови Ічнянського районного суду від 19 червня 2007 року
ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст.1 п.6 та ст. 6 Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, що підтверджується
копією постанови і передбачено ст. 6 п. 4 КПК України (а.с.3). Потерпіла по
справі ОСОБА_3., внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебувала на
стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ічнянської ЦРЛ на протязі 84
днів, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні медичною картою НОМЕР_1
стаціонарного хворого, виписаною на ім'я ОСОБА_3. Із довідки Ічнянської ЦРЛ
вбачається, що загальна сума, затрачена на лікування останньої за 85 ліжко -
днів становить 6977 гривень 86 копійок (а.с.7). Оскільки потерпіла ОСОБА_3.
перебувала на лікуванні 84, а не 85 днів, то із загальної суми, затраченої на
її лікування варто відняти вартість одного ліжко - дня, яка за липень становить
88 гривень 52 копійки (6977 гривень 86 копійок - 88 гривні 52 копійки = 6889
гривень 34 копійки).

Відповідно
до ч. 1 ст. 1206 ЦК України "Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або
у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого"

Отже,
враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2. на користь фінансового управління Ічнянської РДА кошти в сумі 6889
гривень 34 копійки. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 51
гривню державного мита та 30 гривень за інформаційно - технічне забезпечення. В
іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись
ст. 10, 60,212, 213, 215 ЦПК ч.1 ст. 1206 ЦК
України, ч.3 ст. 93-1 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги прокурора Ічнянського району в інтересах Ічнянської центральної
лікарні  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь фінансового управління Ічнянської районної державної
адміністрації кошти в розмірі 6889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять)
гривень 34 копійки, які затрачені Ічнянською Центральною Районною лікарнею на
лікування потерпілої ОСОБА_3.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі   51 гривню 00 копійок.

Стягнути
з   ОСОБА_2на користь  Державного бюджету

Ічнянського
району Чернігівської області витрати за інформаційно - технічне забезпечення в
розмірі   30 гривень 00 копійок.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка тюдається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський  районний суд.

Роз'яснити
відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте місцевим Ічнянським
районним судом при подачі заяви про його перегляд на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.