РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-1548/2007 рік
10 жовтня 2007 року Першо
травенський міський суд Дніп
ропетровської області в скла
ді:
головуючої: судді Янж
ули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2007 року позивач ОС
ОБА_1 звернувся до Першотра
венського міського суду з по
зовом до ОСОБА_2. про розір
вання шлюбу, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1 Амур-Нижньод
ніпровським відділом РАЦСу м
. Дніпропетровська, Дніпропе
тровської області.
В обгрунтування своїх п
озовних вимог позивач зазнач
ив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 вст
упив до шлюбу з відповідачко
ю, їх шлюб зареєстрований Аму
р-Нижньодніпровським відділ
ом РАЦСу м. Дніпропетровська
, Дніпропетровської області.
Від даного шлюбу вони неповн
олітніх дітей немають.
Сімейне життя між ними не ск
лалося. Більше півроку тому в
они проживають окремо. На дан
ий момент позивач створив но
ву сім'ю. Вважає подальше збер
еження шлюбу неможливим, про
сить шлюб з відповідачкою ро
зірвати.
Позивач в судовому засідан
ні свої позовні вимоги підтр
имав у повному обсязі, наполя
гає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове з
асідання не з'явилася, про ден
ь слухання справи була належ
ним чином повідомлена. Зі зго
ди позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення п
озивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні
вимоги необхідно задовольни
ти з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного к
одексу України позов про роз
ірвання шлюбу може бути пред
'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодек
су - суд з'ясовує фактичні взає
мини подружжя, дійсні причин
и позову про розірвання шлюб
у, бере до уваги наявність мал
олітньої дитини.
Суд постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істотн
е значення.
Сторони припинили шлюбн
і відносини більше півроку т
ому, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і пода
льше її збереження неможливе
, позивач категорично наполя
гає на розірванні шлюбу, пояс
нюючи, що примирення між ними
неможливе, суд вважає за можл
иве розірвати шлюб подружжя.

У позивача та відпові
дачки шлюб другий. Суд вважає
можливим стягти з нього судо
вий збір на користь держави п
ри реєстрації розірвання шлю
бу в органах РАГС, звільнивши
від його сплати відповідачк
у.
Керуючись ст. ст. 60,212, 224-22
6 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК Украї
ни, - суд

2
ВИРІШИВ:
Розірвати зареєстро
ваний ІНФОРМАЦІЯ_1 Амур-Ни
жньодніпровським відділом р
еєстрації актів цивільного с
тану м. Дніпропетровська, Дні
пропетровської області шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
2, уродженцем с Василівка, Пе
тропавлівського району, Дніп
ропетровської області та О
СОБА_2.
Стягти з ОСОБА_1 17 (сім
надцять) гривень 00 коп судовий
збір на користь держави при р
еєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС, звільнивши від
його сплати ОСОБА_2.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду в апеляц
ійний суд Дніпропетровської
області може бути подано чер
ез Першотравенський міський
суд протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається до апеля
ційного суду Дніпропетровсь
кої області через Першотраве
нський міський суд протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.
Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що йо
го ухвалив, за письмовою заяв
ою відповідача.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії