Справа 2-325907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                    Київський
районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнєва О.А.,
при секретарі - Яковецькій О.В.,

за
участю представника позивача Позєєвої Н.Г., відповідача ОСОБА_1 у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Страхової компанії „Східно-українське страхове
товариство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку зворотньої вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що між З AT СК
„СУСТ" і ОСОБА_3 укладений договір добровільного страхування наземного
транспорту № 15609-02-02 від 03.08.2006 року. В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась з вини відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 спричинен майновий
збиток у сумі 3 032 грн. 57 коп. Згідно договору страхування позивачем було
виплачено страхове відшкодування у розмірі 3 032 грн. 57 коп., і у позивача
з'явилось право зворотньої вимоги до відповідачів у розмірі виплаченого
страхового відшкодування. Просив стягнути солідарно в порядку зворотньої вимоги
з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 032 грн.
57 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
пояснив, що не заперечує провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та
згоден сплачувати страхове відшкодування за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду
не прибуває, повідомлень про причини неявки не представляє і тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 і ЗАТ СК „СУСТ" укладений договір
добровільного страхування наземного транспорту № 15609-02-02 від 03.08.2006
року (а.с. а.с. 7-8). 29.04.2007 року настав страховий випадок, а саме на
території Щегловського цвинтаря у м. Донецьку ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА
державний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення правил
дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху відносно автомобіля Шевролет
державний

НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Київського РО ДМУ УМВС
України в Донецькій області № 1935 від 04.05.2007 року (а.с. 6).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль
Шевролет державний НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень і власнику автомобіля
ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода у сумі 3 032 грн. 57 коп. згідно
висновка експерта № 01-0405 від 04.05.2007 року (а.с. а.с. 10-21).

Відповідно до платіжного доручення № 4487 від 25.05.2007 року та
видаткового касового ордеру від 30.05.2007 року (а.с. 25) встановлено, що
збиток ОСОБА_3 відшкодован ЗАТ СК „СУСТ" в сумі 3 032 грн. 57 коп.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК
України, ст. 27 Закона
України „Про страхування" до страховика, який сплатив суму страхового
відшкодування за договором страхування в межах фактичних витрат, переходить
право вимоги до особи, що причинила збиток, і тому, з відповідача ОСОБА_1 на
користь ЗАТ СК „СУСТ" підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі
3 032 грн. 57 коп.

В частині позову відносно відповідача ОСОБА_2 належить відмовити, оскільки
в момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, який належить йому на праві
власності, керував відповідач ОСОБА_1, який і несе відповідальність за завдану
шкоду.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 27 Закона
України „Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 88
ЦПК України, керуючись ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової
компанії „Східно-українське страхове товариство" суму виплаченого
страхового відшкодування у розмірі 3 032 грн. 57 коп., сплачене державне мито
при зверненні до суду у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства Страхової компанії „Східно-українське страхове
товариство" -З 113 грн. 57 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду

Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти
днів з дня

проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного

суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути
подано без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня

проголошення рішення.