справа № 2-2804/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року
Орджоникидзевский районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого -
судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі -
Семеновій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи - відділ органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної
в м. Харкові ради, служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної в
м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

встановив:

В серпні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2. у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення
аліментів на утримання дитини.

Зазначив, що
матір малолітнього ОСОБА_2. померла, відповідач фактично самоусунувся від
виховання дитини, передав сина на виховання бабусі - ОСОБА_3., яку рішенням
Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова призначено
опікуном над малолітнім ОСОБА_1.

Вказав, що
відповідач матеріально сина не утримує, його життям та здоров'ям не цікавиться,
за місцем проживання не відвідує, написав заяву, в якій не заперечував проти
призначення ОСОБА_3. опікуном
дитини з причини його неможливості утримувати та виховувати дитину та
піклуватися про неї.

Представник
прокурора позов підтримав, просив його задовольнити, позбавити відповідача
батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1., а також стягнути аліменти на
утримання дитини.

Відповідач позов
визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Третя особа -
відділ органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради
проти позову не заперечувала, у своєму висновку вважала за необхідне позбавити
ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1., оскільки це буде
доцільним для встановлення статусу дитини за умови самоусунення відповідача від
виховання сина та є таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши
сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного:

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 17).

Мати дитини -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.  Рішенням
Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Опікуном над
малолітнім ОСОБА_1 призначено його бабку - ОСОБА_3, з якою дитина проживає. ОСОБА_3. займається
вихованням, розвитком малолітнього, матеріально утримує його (а.с. 6).  Відповідач ОСОБА_2. вихованням дитини не
займається, не цікавиться здоров'ям та розвитком сина, до Виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова подав заяву щодо його неможливості
виховувати сина та утримувати його з причини чого не заперечує проти передачі
дитини під опіку бабці малолітнього - ОСОБА_3., що підтверджується копією заяви
ОСОБА_2. (а.с. 7).

У відповідності
зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

З урахуванням
викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до сина,
висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. 2 ст.
164 Сімейного кодексу України відповідача варто позбавити батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності
зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З огляду на
викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, у силу ст. 182 Сімейного
кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на
користь опікуна ОСОБА_3суд стягує аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
відповідача щомісяця, починаючи з 20 серпня 2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Розподіл судових
витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,5 грн. витрати по сплаті
судового збору та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі
7,5 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181,
182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_2
позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2007 року і по досягненні
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8,5 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -
7,5 грн. на користь одержувача: УДК
в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у
Харківській області, МФО
851011, р/р 0009, КБК: 22050000.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.