Справа №2- 3565/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня    2007 року      Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючого   - судді        Панас
О.В.

при секретарі                             Жилінській О.М.

з участю представника позивача        ПахомоваО.М.

відповідача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом   Кредитної спілки „Спартак" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

КС
„Спартак" звернулася до Рівненського міського
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на загальну суму 11013,61 грн. В подальшому в ході
попереднього судового засідання представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 14104,81
грн.: 8400 грн. заборгованість за кредитним договором та
5704,81 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала. Не заперечила
проти стягнення з неї 14104,81 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Згідно з кредитним договором №06/10-4 від 06.10.2006р. ОСОБА_1 отримала в КС „Спартак" кредит в
розмірі 8400 грн. строком на 12 місяців.
Відсотки за користування кредитом нараховуються із розміру 0,1151 % (п.п. 2.1,
2.4).

Відповідно до п.3 Договору, сторонами досягнуто згоди щодо графіку
платежів. В супереч умов договору, відповідачка
не погашала кредитний договір, що стверджується претензією № 16 за вих. № 2 від
15.02.2007р., де ОСОБА_1 було запропоновано добровільно
сплатити борг, та повідомленням за № 9 від 02.03.2007р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа зоов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Сукупністю достовірно встановлених судом доказів встановлено, що
відповідачка ухилилася від виконання зобов'язань за
договором кредиту, в наслідок чого виникла заборгованість за договором кредиту
в розмірі 8400 грн. та 5704,81 грн. відсотків за
користування кредитом, наявність боргу виникла в наслідок неправомірних дій
позивачки, а тому підлягає до стягнення з неї на користь позивача 14104,81
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки: на користь позивача
підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 140,13 грн.; в прибуток
місцевого бюджету 30,91 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 60, 88, 212-218, 223 ЦПК
України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Спартак" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Спартак" заборгованість за кредитним договором в розмірі 14104 (чотирнадцять тисяч сто чотири)грн.. 81 коп.; 140
(сто сорок) грн. 13 коп. судових витрат. А всього стягнути
14244 (чотирнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн.. 91 коп. в
прибуток місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.