Справа №2-1335/07
м.  Макіївка                                                                                                            16
районний суд м.  Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді Степаненко Л.З. при секретарі Анохіній
Л.В.,  розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -
звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Мотивами розірвання шлюбу
вказала,  що з відповідачем однією
родиною не мешкають,  оскільки втратили
почуття любові і поваги одне до одного,
між ними склалися неприязні відносини,
було відсутнє взаєморозуміння,  що
призвело до припинення шлюбних відносин.
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і підстави розірвання
шлюбу. Позивач суду пояснила,  що з
відповідачем зареєстрували шлюб 30 червня 2001 року відділом РАЦС адміністрації
м.  Когалима Ханти-Мансійського
автономного округу,  актовий запис № 309.
Даний шлюб для неї другий. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
який мешкає з нею. Шлюбні відносини між сторонами припинені в червні
2003 року,  спільне господарство не
ведеться. Майнового спору і спору про місце проживання неповнолітньої дитини
між ними немає. Вважає,  що шлюб між ними
розпався остаточно і примирення не можливо. Просила шлюб розірвати і
витрати,  пов'язані із його
розірванням,  покласти на відповідача.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.  Про причини неявки суд не повідомив.
Суд,  відповідно зі  ст.
224 ЦПК України,  вирішив можливим
справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача,  який не з'явився.
Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
до свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2001 року відділом РАЦС
адміністрації м.  Когалима
Ханти-Мансійського автономного округу,
актовий запис № 309 та згідно даних свідоцтва про народження мають
спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу,  фактичне припинення шлюбних відносин між
позивачем та відповідачем,  що
перешкоджає подальшому збереженню сім'ї,
112 Сімейного кодексу України,  є
підставою для розірвання шлюбу.
Суд
враховує,  що між позивачем та
відповідачем спору про місце проживання неповнолітньої дитини та майнового
Витрати,  пов'язані із розірванням шлюбу,  слід покласти на відповідача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  109-112 Сімейного кодексу
України,  суд,  -
позивача задовольнити.
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 30
червня 2001 року відділом РАЦС адміністрації м.
Когалима Ханти-Мансійського автономного округу,  актовий запис № 309 - розірвати.
Витрати,  пов'язані із розірванням шлюбу,  у сумі 25 грн. покласти на ОСОБА_2 ,  а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив,  за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.