Справа № 2o-117 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  серпня 2007 року                     Тернівський райооний суд м. Кривого Рогу

у
складі: головуючого                  -
судді Потьомкіна О.П.

при секретарі                                -           Паращенко В.Д.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,  -

УСТАНОВИВ:

21.08.2007
року ОСОБА_1,  в порядку  ст. 256 ЦПК України звернулася до суду з
заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу -
договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 укладений 13 липня 1970 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування
заяви   заявник указує,  що він- ОСОБА_1 ; зареєстрований і постійно
мешкає у приватному будинку АДРЕСА_1,
який був придбаний 13 липня 1970 року,
що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу.

В теперішній час
у нього виникла необхідність продати садибу.

В ході
збору документів необхідних для укладення угоди з'ясувалось,  що в написанні його даних мають місце
розбіжності. Так,  в паспорті його
прізвище записане "ОСОБА_1",  а
в договорі купівлі-продажу будинку воно вказане як " ОСОБА_3". Саме
ці обставини перешкоджають йому в реалізації права розпорядження власністю і
змушують звертатись до суду за захистом своїх інтересів,  бо іншим чином розв'язати це питання не
виявляється можливим.

Факт
належності йому вказаного договору можуть підтвердити свідки,  яким достовірно відомо,  що спірний будинок був придбаний ним у
ОСОБА_2. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі. В
судове засідання представник зацікавленої особи Комунального підприємства
„Криворізьке бюро технічної інвентаризації" не з'явився,  звернувшись до суду з письмовою заявою про
розгляд справи у відсутності їх представника і,
що проти заяви не заперечують.

Вислухавши
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з натупних
підстав.

Належність
правовстановлюючого документа заявнику у відповідності зі  ст.
256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією паспорта заявника (
а.с.  4),
копією свідоцтва про народження (а.с. 6),  в якому російською мовою записано прізвище „ОСОБА_1",  копією реєстраційного посвідчення   (а.с.
8),    де прізвище й ім'я заявника
збігаються з

прізвищем
і іменам зазначеними в договорі купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 укладений 13
липня 1970 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Крім того,  факт належності
заявнику договору підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4,  який засвідчив той факт,  що домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно було
придбано заявником 13 липня 1970 року у ОСОБА_2.

Тому суд
вважає,  що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.  Студянка Дубнівського
району Рівненської обл.    договору купівлі - продажу будинку
АДРЕСА_1,     укладений 13 липня 1970 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с Студянка Дубнівського району Рівненської області договору
купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1,
укладений 13 липня 1970 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  і
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви пpo
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.