overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-336/2007
УХВАЛА

смт.
Ратне                                                                                             22
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                             Ляха
В.І.

за
участю секретаря                           Омелько
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  і ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим,  що
відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини.

В ході
провадження у справі,  позивачка
ОСОБА_1  звернулась до суду з письмовою
заявою,  в якій просить подану нею заяву
про стягнення аліментів залишити без розгляду,
справу провадженням закрити,
оскільки вона відмовляється від аліментів.

У
відповідності до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього в
10-денний строк апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2-977/2007р,
17 серпня 2007 року                                                                                 Токмацький
районний суд
судді                                                     Апанаскович
при секретарі                                       Костенко
у судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом КП
"Контакт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за користування житловим приміщенням,
01.02.2003 р. по 01.06.2007 р. відповідачі, що мешкають у квартирі 106 за
адресою: АДРЕСА_1 вчасно та в повному розмірі не здійснювали квартирну плату та
плату за утримання будинку і прибудинкових територій. Даний будинок
обслуговується КП "Контакт". У зв'язку з чим станом на 01.06.2007 р.
заборгованість становить 1136,01грн. Відповідачі в наданий строк заборгованість
добровільно не погасили. В зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів
1136,01 грн. та судовий збір.
в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені
належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає,
що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
боргу підтверджена розрахунком заборгованості за   користування житловим приміщенням та
випискою з особового рахунку бухгалтерії позивача.
ст.ст.15, 30, 203 ЦПК України, ст.ст.267 ч.3, 382, 526 ЦК України, ст.68
ЖК України, суд
"Контакт" до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за користування житловим
приміщенням задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь КП "Контакт"
заборгованость за користування житловим приміщенням 1136,01 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. а всього 1166,01 грн., та на
користь місцевого бюджету державне мито в розмірі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії до суду першої інстанції.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
вступає в законну силу 28.08.2007 р.
Справа № 2-3180\
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Петушкова С.  А.
,  при секретарі -Безкоровайній А. І. ,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем
оскільки вони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства з
січня 2007 року,  що пов'язано з відсутністю
взаємоповаги та взаємопорозуміння,  що
призвело до втрати почуття любові,
фактично їх сім'я розпалася,
миритися не згодна. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  спору про місце його проживання немає.

Позивач
до суду не явилася,  відповідач позов
визнав,  на розірвання шлюбу згоден.

Судом
встановлено наступне. Згідно до  ст.
ст.  104,  105 СК України за життя подружжя шлюб може
бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Шлюб
розривається,  якщо судом
встановлено,  що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім, ї стали неможливими. В засіданні встановлено,  що сторони по справі не мають шлюбних
відносин і не ведуть спільного господарства з січня 2007 року,  через втрату почуття взаємоповаги,  взаємопорозуміння,  та любові,
позивач миритися не згодна,
збереження шлюбу за таких обставин неможливе,  шлюб фактично не існує. Укладення шлюбу та
його існування можливе тільки за наявності вільного волевиявлення чоловіка та
жінки,  в даному випадку такі обставини
не мають місця. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Спору про
місце проживання сина немає. Витрати по справі необхідно покласти на сторони
порівну.

Керуючись   ст.
ст.  104,  105,
ПО,  112 СК України,   ст.
ст.  88,  209,
214,  215,  218, 224 - 228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрованний 27 серпня 1999 року відділом РАЦС по місту Олександрії
Олександрійського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2-розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь
держави по 8,  50 грн. з кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  через
Олександрійський міськрайонний суд.
№ 2-775/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І. Кравця при
секретарі  Г.П. Карплюк, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

14.08.2007 р. до суду заявлено цей позов, свої вимоги
позивачка мотивувала тим, що за відсутності любові, поваги та взаєморозуміння
вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини більше двох років.

В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні
шлюбу, пояснила, що категорично не бажає миритися і вважає, що їх шлюб з
відповідачем остаточно розпався через відсутність любові, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів.

Відповідач вимоги позову визнав.

За встановлених обставин суд визнає, що сім4я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що
суперечить інтересам сторін.

На підставі  ст.
110,112 СК України, керуючись  ст.  ст.
10,11,60, 209, 213, 214,215 ЦПК України,суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.08.1991 р. Карбівською сільською радою
Гайсинського району, актовий запис за N' 10.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу ОСОБА_2
та ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити на підставі п.18  ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД М. МАРІУПОЛЯ
СУДОВИЙ        НАКАЗ
2007  року                                                                           №  2-н-2316/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко
Ю.М. ,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу,  яка підлягає задоволенню на
підставі  ст.  ст. 526,
527,  530, 1050,  1054 ЦК
України,    та  керуючись
з ОСОБА_1,  197 6 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"
для погашення заборгованості,  к/р
наданий кредит на підставі договору від 07.01.2006р. у сумі 8 739, 71грн.(вісім
тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень сімдесят одна копійка).
з боржника на користь стягувача 43 грн. 7 0 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
М. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового
Судовий наказ набрав чинності "___________________ "_______________ 200____ року
явлення судового наказу
до виконання три роки
Дата видачі судового наказу "__________________ __"______________ 200____ року
Справа № 2-220
УХВАЛА

04.10.2007
року   Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
- судді                     Беклеміщева
О.В.

при
секретарі                                Запорожець
О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу

за позовом
Приватної фірми «Інтерком» до Всеукраїнського щотижневика «Субота плюс»,

ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної

шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна
справа за позовом Приватної фірми «Інтерком» до Всеукраїнського щотижневика
«Субота плюс»,  ОСОБА_1 про захист ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Справа
неодноразово призначалась до слухання,
але позивач у судові засідання не з'являвся,  про день та час слухання був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно
до п.3  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Позивач
не з'являвся у судові засідання без поважних причин,  заява про розгляд справи за їх відсутності не
надходила.

Керуючись
п.3  ст.
207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Приватної фірми «Інтерком» до Всеукраїнського щотижневика «Субота
плюс»,  ОСОБА_1 про захист ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-1083/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
м.  Донецьк                                                                                                 13
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Фунжий О.А.,  на підставі  ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія"
Донецьк,  вул.  Літня,
АКБ УСБ м.  Донецька,  ЗКПО 31794128,  МФО 334011:
(шістсот дев'яносто вісім гривень 01 копійок) - заборгованість за отримані
послуги по утриманню і обслуговуванню будинку і при будинкової території за
період з 1 серпня 2004 р. по 1 серпня 2007 р. 15, 00  грн.
(п'ятнадцять  гривень)  витрати
на інформаційне  -  технічне забезпечення розгляду справи Всього
713, 01 грн. (сімсот тринадцять гривень 01 копійка)
грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - судовий збір на користь держави на
УДК в Донецькій області,  МФО
відповідності зі  ст.  104 ЦПК боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
відповідності зі  ст.  105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Наказ набрав законної сили «________ »_____________ 2007 р.
Справа №2-3497/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого   - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіній
Л.І.,  розглянув у судовому засіданні в
залі суду в м.  Кривому Розі справу за
позовом Комунального   підприємства   теплових
мереж   «Криворіжтепломережа»   до ОСОБА_1 про стягнення   заборгованості по оплаті за опалення та
гаряче водопостачання,  -

установив:

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом.

18.07.2007 року у попередньому судовому засіданні
представник позивача подав суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до  ст.
207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Саксаганский районний суд м.  Кривого Рога шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали і подання
після цього на протязі десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.
Справа № 2-1611/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого Смольнякова
О.О. при секретарі Світлицькій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м.
Амвросіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_3 ,  мотивуючи тим,  що йому на праві власності належить будинок
по вул.  АДРЕСА_1. Будинок він придбав у
березні 2007 року. На час придбання дому у ньому було зареєстровано
відповідача. На неодноразові вимоги до ОСОБА_3
зня­тися з реєстрації у домі він не реагує. Йому приходиться сплачувати за нього комунальні по­слуги.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов.

Відповідач у судове засідання не з'явилася,  про час розгляду справи повідомлено належ­ним
чином.

Позивач не заперечував
проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задо­воленню.

Встановлено,  що
позивачу на підстав договору купівлі-продажу від 02.03.2007 року на­лежить
будинок по вул.  АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Василівської сільської ради у
будинку з 2000 року зареєстровано ОСОБА_2 .

Згідно до  ст.  319 ЦК України,  власник по своєму розумінню
володіє,  користується та роз­поряджається
належним йому майном.

Відповідач мешкає за другою
адресою,  але з будинку позивача не
виписався.

Керуючись  ст.
319 ЦК
України,   ст.  212- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 виселити з АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 16(шістнадцять)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку можно подати протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької облас­ті протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20
вересня 2007 року                                               Бориславський
міський суд

Львівської
області

в складі
головуючого: судді                                     Посисень
Л.М.

при
секретарі                                                            Шетерляк
М. Є.

відкривши
провадження та провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Можливості
врегулювати спір до судового розгляду немає Позивач не з»явився. Направив у суд
поштою письмову заяву,  у якій просить
суд справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує Відповідачка не
з»явилася.

Керуючись  ст.
ст.  130-131 ЦПК України, -

У ХВ АЛ И В:

Призначити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу до розгляду в
Бориславському міському суді о «09» год.
«15» хв. 05 жовтня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 2-2940/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
області,  у складі:

головуючого   - судді Ан О.В.,

при секретарі -
Плахотіній Л.І.,

розглянув
у судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі справу за позовом Комунального   підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання,  -

установив:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом.

16.07.2007
року у попередньому судовому засіданні представник позивача подала до суду
письмову заяву про відмову від позову у зв'язку з розв'язанням спору мирним
шляхом і просила суд відмову від позову прийняти.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст.205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст.206 ЦПК України,  представник позивача попереджена про наслідки
закриття провадження у справі,  оскільки повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі
викладеного,  керуючись п.3 ч.1  ст.206 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Роз'яснити
сторонам,  що наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рога шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали і подання після цього на протязі десяти днів апеляційної
скарги на ухвалу суду.
Справа № 2 - 341 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року                                    Буринський
райсуд Сумської
області

в складі:      головуючого судді - Стеценко B.C.

при секретарі -   Бабкіній
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове
засідання позивачка надала заяву з
відмовою від позову і просила справу
закрити за примиренням.

Враховуючи обставини
справи суд вважає, що відмова позивача від позову повинна бути прийнята судом ,
поскільки вона не протирічить закону і йе порушує будь чиїх прав і охоронюваних
законом інтересів, а провадження по справі необхідно закрити..

Керуючись
ст.ст.130п.4,174,205,206 ЩІК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський райсуд протягом 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2 -46942007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

7
вересня 2007 року       Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді            Чорної С. З.

при
секретарі -                Мірошнікові
П.В.

з участю
адвоката -        Пашука Р.Б.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

встановив:

позивач
звернулася з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ¼ частини від заробітку відповідача,  щомісячно,
починаючи з часу звернення до суду і до повноліття.Свої вимоги мотивує
тим,  що з відповідачем перебувала у
шлюбі,  в якому народився син Володимир.
Відповідач тривалий час не надає матеріальну допомогу на утримання дитини,  не приймає участі у її вихованні,  не цікавиться її життям.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позов підтримала,  дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав,
згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ¼ з усіх видів
заробітку до досягнення ним повноліття.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши зібрані по
справі докази,  суд позов задовільняє з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували в шлюбі /а.с. 4/,  в
якому у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідач на даний час не працює,  на утриманні інших дітей не має.

Таким
чином,  враховуючи вищенаведені обставини
у їх сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  130,  212,
213-215 ЦПК України,   ст. ст.182,
183 СК України, -

вирішив:

позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі !Л частини з усіх видів доходів відповідача,  але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  починаючи з 22.08.2007р. і до досягнення ним
повноліття.

Стягнути
з відповідача держмито в сумі - 51 грн. в дохід держави та в користь державного
підприємства "Судовий інформаційний центр" кошти на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
00коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення,  апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.