Справа № 2-462/2007
2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,
при секретарі Петрусенко Т.В., з участю позивачки ОСОБА_1,
судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У суді позивачка
просила розірвати шлюб, пославшись на те, що близько двох років спільно не
проживають і не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась і
подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей.
суду не з'явився без повідомлення причин, письмових заперечень проти позову чи
клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності або
відкладення розгляду справи не подав, у зв"язку з чим за згодою позивачки
суд за правилами ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно на підставі
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Колодрубівською
сільською радою Миколаївського району Львівської області, позивачка та
відповідач уклали шлюб 2 серпня 1996 року, актовий запис № 4.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
позивачки видно, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди
на сімейне життя, близько двох років проживають роздільно, спільного
господарства не ведуть, відповідач сплачує аліменти на утримання дітей за
рішенням суду, з нею не спілкується, діти проживають з нею, відповідач до
виховання дітей інтересу не виявляє, молодшу дочку ні разу не бачив. Шлюбні
стосунки між ними фактично припинились і вона не бажає їх поновлювати.

Відповідно до
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у справі
встановлено, що сім'я фактично розпалася, між позивачкою та відповідачем
припинились подружні зв'язки, спільне виховання дітей та ведення спільного
господарства, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та
їх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.
209, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Колодрубівською сільською радою
Миколаївського району Львівської області 2 серпня 1996 року, актовий запис № 4.

Сплату
державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі по 17 гривень покласти
на позивачку та відповідача.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його
копії.

Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, - відповідачем, до апеляційного суду Київської
області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня
проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.