Код суду 2702
Справа №2-3371/2007
року                          Гагарінській
районний суд м. Севастополя
у складі:        головуючого-судді                   - Полівода С.В.,
секретарі                         -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації
„Севастопольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
ВАТ „Севастопольгаз" звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,
мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, обладнана
централізованим газопостачанням - природним газом, відповідач користується
послугами газопостачання, однак послуги газопостачання сплачує не систематично,
в результаті чого станом на 01.05.2007 року заборгованість склала 537 гривень
48 копійок, яку позивач просить стягнути примусово, а також стягнути 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач на виклики суду не з'являється. Про причину нез'явлення суд не
сповіщає, у зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах: як видно з виписки з особового рахунку НОМЕР_1, відповідач проживає
в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами газопостачання ВАТ
„Севастопольгаз". Згідно до розрахунку абонентського відділу склад сім'ї
відповідача з 01.07.1998 року - 2 людини, з 09.02.1999 року - 1 людина, з
01.01.2004 року - 2 людини, з 01.01.2006 року - 3 людини, заборгованість відповідачем
не сплачується належним чином з 1998 року, у зв'язку з чим загальна сума
заборгованості склала 537 гривень 48 копійок.
Відповідно до ст. 509 ЦК України особа, яка отримала послуги та не відмовилася від
них зобов'язана їх сплатити.
Отримавши послуги, відповідач від їх сплати ухиляється, у
зв'язку з чим заборгованість з нього слід стягнути примусово.
При зверненні до суду позивач вказав на те, що оплатив 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак насправді такої
оплати до державного бюджету від позивача не надходило, у зв'язку з чим позовні
вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача 30 гривень за
інформаційно-технічний розгляд справи слід залишити без задоволення.
суду позивач був звільнений від сплати держмита, яке згідно до ст. 88 1ДІЖ
України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 гривні
разом з витратами за інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі ЗО
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 224, 88 ЦПК України ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і
газифікації „Севастопольгаз" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз" заборгованість 537 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51
гривні нуль копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.