РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа №2-1061/2007

31 липня
2007 року                                                                    Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області в складі:

головуючого
судді                                                                       Заславець
Н.В.

при
секретарі                                                                               Бондаревій
Т.К..

за участю
відповідача,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  зазначивши у позовній заяві,  що з відповідачем уклали повторний шлюб 02.08.2001
року,  зареєстрований відділом РАЦСу
Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось через несумісністю характерів і різні погляди на
життя,  з 2002 року з відповідачкою не
підтримує стосунків,  створив нову сім'ю.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  05.08.2001
р.н.,  який проживає разом з матір'ю. Шлюб
носить формальний характер,  його
збереження суперечить його інтересам витрати по,  подальше спільне проживання неможливе.

В попереднє
судове засіданн позивач позов не з'явився,
надіслав телеграму про підтримання позову та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач позов
визнала у повному обсязі,  про що подала
заяву..

Відповідно до
ч.4ст 130 та ч.4  ст. 174 ЦПК України
якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов у повному
обсязі,  то суд у разі наявності законних
на те підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  суд вважає,  що сім'я розпалася,  позивач створив нову сім'ю,  шлюб носить формальний характер з 2002
року,  відновлення сімейних стосунків
неможливе,  що відповідачем визнано
повністю . Тому суд задовольняє позовні вимоги,
шлюб сторін підлягає розірванню. Витрати по справі належить віднести на
позивача .

На піставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  ч.4 ст 130,
ч.2 ст 158,  ч.4  ст. 174,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд

вирішив :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом
РАЦСу Цюрупинського районного управління юстиції 02 серпня 2001 року,  актовий запис №ІНФОРМАЦІЯ_1,  розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1. держмито в доход держави в сумі 25.00 гривень при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.