Справа № 2-2049/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                         17
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Бабаков
B.П.,
при секретарі Дівів*євій Я.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою

Комунального
підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідач не
сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2005 р.
по 01 липня 2007 р. в сумі
1851 грн. 05 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача
вказану суму боргу.

Представник
позивача не з'явився,  надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. Тому суд,
відповідно до  ст.  225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем теплово? енергії,  згідно особового рахунку НОМЕР_1 Між
позивачем та відповідачем склалися договірні відносини,  згідно яких,
позивач надавав відповідачеві теплові ресурси,  а відповідач користувався ними.

Відповідно
до  ст.
714 ЦК України,  за договором постачання енергетичними
ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні
ресурси,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно
наданого розрахунку,  відповідач має
заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 1851 грн. 05
коп.3а період з 01 червня 2005 р. до 01 липня 2007 р.

Відповідно
до  ст.
527 ЦК України,  в разі невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду,  що є підставою для стягнення суми
заборгованості.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  з відповідача
слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  527,  714 ЦК
України,   ст.   ст.
88,  213-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2005 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 1851 грн.
05 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ОКПО 05473192,  МФО
334408 в Куйбишевському відділені ПІБ м.
Донецька,  Україна; 30 грн. -
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1  ОКПО 05473192,  МФО
334408 в Куйбишевському відділені ПІБ м.
Донецька,  Украша;

а
також,  на користь держави - судовий збір
в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 місцевого бюджету
Петровського району м.  Донецьку,  МФО
834016,  .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.