Справа №2-651
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

при
секретарі                   Єнчук К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Петрашівської сільської

ради
Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове

майно в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,
зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилась спадщина в с.
Миронівка Ямпільського району Вінницької області,  а саме: житловий будинок із надвірними
спорудами,  який розташований в
АДРЕСА_1право власності на земельну частку (пай),  право власності на майнову частку (пай). За
життя мати склала заповіт від 03 липня 2000 року,  яким розпорядилась на випадок своєї смерті
усе своє майно передати Їй2. Заповіт не змінено і не скасовано. Будь-які
спадкоємці,  які мають право на
обов»язкову частину у спадщині,
відсутні. Вона є спадкоємцем за заповітом.  Усі правовстановлюючі документи на спадкове
майно знаходяться у неї. У строк до шести місяців вона подала заяву про
прийняття спадщину державну нотаріальну контору,  однак,
видати свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора не може по
тій причині,  що право власності на
житловий будинок за покійною не зареєстроване з невідомих їй причин. Позивачка
посилається на те,  що вона в
нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права на житловий
будинок,  поскільки право власності на
житловий будинок за померлою не було зареєстроване. Просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно матері.

Представник
відповідача -Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність,  позовні вимоги визнає,  не заперечує проти їх задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів,  що
є у справі,  встановлено,  що 03 липня 2000 року ОСОБА_2 склала
заповіт,  за яким заповіла усе своє майно
дочці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1в с Миронівка Ямпільського району Вінницької області
померла мати позивачки - ОСОБА_2,  після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними
спорудами,  який розташований в
АДРЕСА_1права власності на земельну ділянку,
права власності на майнову частку (пай). Однак,  як слідує із досліджених письмових
доказів,  позивачка нотаріально не має
змоги оформити свої спадкові права,  у
зв'язку із тим,  що право власності на
житловий будинок не зареєстроване. Будь-які інші спадкоємці,  які би заявляли свої права на спадщину,  крім позивачки,  відсутні,
що підтверджено повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори
вих.№130 від 25 серпня 2007 року.

Відповідно  ст. 1223 ЦК України позивачка є спадкоємцем
за заповітом,  і має право на
успадкування майна померлої матері ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст. 55 Конституції України,   ст. 15 ЦК
України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо
спадщини,  що відкрилася після смерті її
матері ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст. 124 ч.2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин,  що виникають у державі.

Враховуючи
ту обставину,  що ніхто із спадкоємців померлої
ОСОБА_2 не претендує на спадщину після її смерті,  обставини справи визнані сторонами,  і в порядку
ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,  суд вважає встановленими обставини,  на які позивачка посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.
1223,  1268 ЦК України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України і на підставі  ст. 1223,
1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок із надвірними спорудами,  що розташований по АДРЕСА_1,  який рахується за ОСОБА_2,  у порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку у розмірі 2.1229 га в землях
Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,  згідно із Державним актом серії ВН №201496
виданим 29.10.2004 року Ямпільського РДА Вінницької області на ім*я
ОСОБА_2,  у порядку спадкування за
заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на майнову частку (пай) у розмірі 921 гривня в
пайовому фонді КСП «Мрія» с. Миронівка Ямпільського району Вінницької
області,  згідно із свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХУП №002092,  виданим 24.05.2001 року Петрашівською
сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім*я ОСОБА_2,  у порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти
днів з наступного дня після його шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.