Справа
№ 2-1240 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

«14» вересня 2007 р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   Вінницької області

в складі:    головуючого судді                                                     Робак
С.  О.

при секретарі                                                                                   Підлубній
Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до Шпиківської селищної ради про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Шпиківської селищної
ради про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи свої вимоги тим  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2,  і після його смерті відкрилася спадщина за
законом,  до складу якої входить
автомобіль "Москвич - 412",
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Являючись єдиною спадкоємицею майна померлого за законом
вона має всі підстави бути власником зазначеного автомобіля.

Проте,  оформити
свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості,  так як з часу смерті чоловіка пройшло 26
років і спадкова справа з державної нотаріальної контори передана на зберігання
в Вінницький обласний архів. Через це нотаріальна контора не може видати її
свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Посилаючись на наведене,
при неможливості захистити свої майнові права та інтереси в несудовому порядку,  просить
суд визнати за нею право власності на спадкове майно - автомобіль
«Москвич-412»,  випуску 1975 року,  двигун № 940046,  шасі № 241972,  кузов № 648886,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належав померлому ОСОБА_2на підставі
технічного паспортаНОМЕР_2,  виданого Тульчинським
МРЕВ Вінницької області 06.06.1975 року,
та зобов'язати Тульчинське МРЕВ ДАІ провести переоформлення
транспортного засобу.

В судовому засіданні позивчка позов підтримала і
підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не
направив,  проте подав до суду письмову
заяву,  в якій повідомив,  що проти задоволення даного позову не
заперечує,  і попросив суд розглянути
справу без участі його представника.

Заслухавши позивачку та ознайомившись з заявою
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в зв'язку з визнанням відповідачем
позову,  відповідно до ч. 4  ст. 130,
ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення
позову,  оскільки вимоги позивачки є
законними та достатньо вмотивованими і підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

2

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 392,  1216 - 1218,
1220,  1222,  1223,
1258,  1261,  1268,
1272,  1275 ЦК України,   ст. 10,  ч. 1  ст. 61,  ч. 4  ст. 130,   ст. 174,  213 -215,
ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно -
автомобіль «Москвич-412»,  випуску 1975
року,  двигун № 940046,  шасі № 241972,  кузов № 648886,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належав померлому ОСОБА_2на підставі
технічного паспортаНОМЕР_2,  виданого
Тульчинським МРЕВ Вінницької області 06.06.1975 року

Зобов'язати Тульчинське МРЕВ ДАІ провести переоформлення
автомобіля «Москвич-412»,  випуску 1975
року,  двигун № 940046,  шасі № 241972,  кузов № 648886,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належав померлому ОСОБА_2на підставі
технічного паспортаНОМЕР_2,  на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької області.