Справа №
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
секретарі - Стеблинській О.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ,
суд-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний
природний газ і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав,  що між Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено у письмовій формі договір №15028731 від 22.02.2007 року про
надання послуг з газопостачання. Відповідачам у період з 01.03.2004 року по
01.03.2007 року був поставлений позивачем природний газ,  за який було нараховано до сплати 444грн.
60коп. Відповідачі не виконували п. 5.2.3 договору про надання послуг з
газопостачання і нічого не сплатили. По пільгам нараховано 9,00грн.,  в результаті чого у відповідачів виникла
заборгованість за поставлений природний газ у сумі 435грн.60коп. Крім
того,  на 01.03.2004 року у відповідачів
існувала заборгованість за використаний природний газ у сумі
578грн.35коп.,  яку відповідачі також не
сплатили до теперішнього часу. Таким чином,
сума боргу за спожитий природний газ становить 1013грн.95коп.,  яку відповідачка ОСОБА_2 визнала у повному
розмірі,  про що свідчить її підпис у
договорі про надання послуг з газопостачання №15028731 від 22.02.2007 року,  а також на попередженні ВАТ «Криворіжгаз» де
чітко вказаний існуючий у відповідачки борг. Просить стягнути солідарно з
ОСОБА_3 суму боргу за спожитий природний газ на користь
ВАТ «Криворіжгаз» в розмірі 1013грн.95коп.,
а також стягнути солідарно судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
судовому засіданні представник позивача - Стригіна І.В. позовні вимоги
підтримала повністю,  підтвердивши
доводи,  викладені в позовній заяві,  заявила клопотання про заочний розгляд справи
та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використаний
природний газ на користь ВАТ «Криворіжгаз» суму боргу - 1013грн.95коп.,  а також судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
- ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,  про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  від них не надійшло
повідомлення про причини неявки. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи. Таким чином,
суд,  згідно зі  ст. 224 ЦПК України,  ухвалив провести заочний розгляд справи.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтованні і підлягають
повному задоволенню.
Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачам послуги по постачанню газу для побутових
потреб. Згідно  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України і п. 28 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09 грудня  1999 року №
2246,  відповідачі зобов'язані робити
щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.  Заборгованість відповідачів по оплаті послуг
по постачанню природним газом,  наданих
позивачем,  складає 1013грн.95коп. Незаконними
діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача,  що у відповідності зі  ст. 15 ЦК України охороняються законом і
позивач обґрунтовано у відповідності зі
ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідачі
в добровільному порядку оплатити зроблені їм позивачем послуги,  відмовляються,  а тому,
суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів заборгованість
за використаний природний газ в сумі 1013грн.95коп.
силу  ст. 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне,  стягнути солідарно з відповідачів судовий
збір у сумі 51грн.,  а на підставі  ст. 81 ЦПК України стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь
907 ЦК України,   ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК України,   ст.
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 задовольнити
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"
заборгованість за використаний природний газ у сумі 1013грн.95коп.,  а також судовий збір у сумі 51грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.