РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.         Джанкойський
міськрайонний суд АРК

у складі:
головуючого: Смирнової З.П. при секретарі: Петренко Ю.А.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Майська сільська рада
Джанкойського р-ну АРК про встановлення
факту     прийняття спадщини  і
визнанні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  право
власності на домоволодіння,  розташованого
АДРЕСА_1; встановити факт прийняття ним спадщини у виді домоволодіння,  розташованого АДРЕСА_1; грошових внесків по
рахунках НОМЕР_1 в філії Ощадбанка № 4553/021 с. Азовське Джанкойського р-ну
АРК; земельної ділянки що належав ОСОБА_3 на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії KM № 032106,  після смерті батька - ОСОБА_3; визнати право
власності на вище вказане майно. Свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3,  якому на праві особистої власності належало
зазначені домоволодіння,  грошові внески
та земельна ділянка.

Позивач
звернувся в Джанкойську держнотконтору для оформлення своїх спадкових
прав,  але йому в цьому було відмовлено в
зв'язку з тим,  що у договорі
купівлі-продажу домоволодіння не зазначені вулиця та номер житлового
будинку,  що належав батьку,  і договір не був зареєстрований у БТІ. Також
спадкоємцем першої черги після смерті батька є його дружина,  матір позивача,  ОСОБА_2,
яка теж фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 але оформлювати
спадкове майно на себе не має намерів. Однак,
як пояснила позивач,  він фактично
прийняв спадщину після смерті свого батька: постійно проживав разом з ним,  після його смерті розпорядився його
майном,  ховала його.

У суді
позивач підтримав вимоги позовної заяви,
просить задовольнити їх у повному обсязі. Дала пояснення згідно зі
встановленим у суді.

Відповідач
у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі,  заперечень не надала,  дала пояснення згідно з встановленним у суді,
також пояснила,  що спадщину після смерті свого чоловіка
принимати не має намиру,  с заявою до
нотаріальної контори не зверталася,  не
заперечувала проти визнання право власності на зазначене майно за позивачем
ОСОБА_1.

Представник
Майської сільської ради в судове засідання не з'явився. Про день і час слухання
справи сповіщена належне. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень не
надав. При таких обставинах у суду є підстави визнати причину неявки неповажною
і розглянути справу у відсутністі представника Майської сільської ради .

З
урахуванням доводів позивача,
відповідача,  аналізу й оцінки
доказів суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Суд не сумнівається в правдивості пояснень,  даних позивачем,  тому що вони підтверджуються письмовими
доказами в дійсності яких суд також не сумнівається.

Керуючись  ст.
ст.  З,  7, 10,
11,  60,  209,
213,  256 ЦПК Україна,   ст.
ст.  1220-1222, 1266, 1268 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_3,  що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на
домоволодіння,  розташоване АДРЕСА_1

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у виді домоволодіння,  розташованого АДРЕСА_1; грошових внесків по
рахунках НОМЕР_1 в філії Ощадбанка № 4553/021 с. Азовське

Джанкойського р-ну АРК; земельної
ділянки що належав
ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право власності на земельну ділянку серії KM
№ 032106,  після смерті батька -
ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1; грошові внески по рахунках НОМЕР_1 в філії
Ощадбанка № 4553/021 с. Азовське Джанкойського р-ну АРК; земельну ділянку
згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії KM
№ 032106.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний
суд у порядку  ст.  ст.
294,  296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті.