Рішення
Іменем України

16 серпня 2007 року Калінінськи
й районний суд міста Горлівк
и Донецької області у складі
: судді Круподері Д.О., при секр
етарі Золотарьової С. В. за уча
стю позивача ОСОБА_1. відповід
ача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у місті
Горлівці Донецької області
цивільну справу за позовом О
СОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом, в якому вказує, що
з 22 листопада 1997 року перебува
є у шлюбі з відповідачем. Від ш
любу мають неповнолітню дити
ну - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, якій проживає разо
м з відповідачем. Подружні ст
осунки припинено з 2000 року, при
чиною стала відсутність взає
моповаги та порозуміння.
На підтвердження своїх до
водів позивачка надала копії
відповідних документів. В су
довому засіданні позивач поз
ов підтримав. Пояснив, що відн
овлення сім, ї неможливо, тому
просить шлюб розірвати. Спор
ів про розподіл майна, яке є сп
ільною сумісною власністю, а
також про місце проживання д
итини між ними немає.
Відповідач позовні вимоги
визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
матеріали по справі, приходи
ть до наступного.
Сторони перебувають у шлюб
і з 22 листопада 1997 року. Шлюб зар
еєстровано Горлівським місь
ким відділом реєстрації акті
в громадянського стану Донец
ької області, актовий запис Н
ОМЕР_1 Шлюб у сторін перший. Ві
д шлюбу сторони мають одну не
повнолітню дитину: сина ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народженн
я, який проживає з відповідач
ем. Подружні відносини припи
нено, причиною є відсутність
взаємоповаги та порозуміння
з обох боків. Спору про розпод
іл майна, яке є спільною суміс
ною власністю, а також щодо мі
сце проживання дитини між ст
оронами немає. Клопотань про
надання строку для примирен
ня від сторін не надійшло.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам їхні
х дітей, що мають істотне знач
ення.
За таких обставин, суд вважа
є, що подальше спільне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечить інтересам сторін,
дитини. Збереження сім, ї за та
ких умов неможливо, шлюб слід
розірвати.
Питання судових витрат ви
рішити згідно ст. 88 ЦПК Україн
и.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК У
країни, ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_2 народження до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження про р
озірвання шлюбу задовольнит
и.

Шлюб, зареєстрований 22 лист
опада 1997 року Горлівським міс
ьким відділом реєстрації акт
ів громадянського стану Доне
цької області, актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(до
шлюбне прізвище - ОСОБА_1 розір
вати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з ОС
ОБА_1держмито в доход держави
у розмірі 17 (сімнадцяти) гриве
нь.
ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.