Справа №2-1562 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 серпня 2007 p.                     Дружківський
міський суд Донецької області

у складі

головуючого
- судді                                         Ланової
Т.Л.

при
секретарі                                                    Костіній
І.В.

з участю
представника позивача                    Гончар
П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області
цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007р. АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Дружківського міського суду
з позовом до ОСОБА_1.
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказав, що
відповідно до п.1.1 кредитного договору № 0 від 13.11.2006р. (надалі
КД), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
останній отримав у позивача кредит в розмірі 16500,00 та прийняв
зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом
30% річних. Кредит згідно з п.
1.2.1., 1.5 КД відповідачу було надано на строк з 13.11.2006р. по
12.05.2008р, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 для подальшої сплати
платіжного документу з поточного рахунку згідно цільового призначення
відповідно до п. 1.4 кредитного договору (на споживчі потреби).

Згідно графіку погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом не
пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно до п. 1.3.4 термін сплати процентів
не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані
проценти.

13.11.2006р. з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за КД позивачем було укладено з
ОСОБА_2. договір поруки № 58600 від 13.11.2005р. згідно п.п. 1.4.якого
відповідальність відповідачів є солідарною перед АКІБ «УкрСибБанк» за виконання
умов КД.

Відповідно до п.п.2.2,2.3 вказаного договору поруки
Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя ОСОБА_2у
випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1
своїх зобов'язань по КД, які поручитель повинен виконати на 8 день з
моменту невиконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за КД.

Обоє відповідача
ознайомлені з умовами кредитного договору та договору поруки.

ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не виконував. У позивача виникли підстави
вимоги дострокового повернення кредиту, про що було повідомлено відповідачів
02.04.2007р.

Станом на 18.05.2007р сума заборгованості складає 19118,63грн, у тому числі
16500грн-просрочена заборгованість за кредитом, 2323,78грн - заборгованість по
сплаті процентів,

211,31грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 83,54 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по
процентам за користування кредитом.

Просить стягнути солідарно з обох відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором № від 13.11.2006р. у сумі
19118,63грн. та судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача Гончар П.В. підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, і просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості
19118,63грн, у тому числі 16500грн-просрочена заборгованість за кредитом,
2323,78грн -заборгованість по сплаті процентів, 211,31грн - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом, 83,54 грн - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за користування кредитом, також судові витрати по
сплаті судового збору, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи, витрат по сплаті об'яв, надрукованих у газетах «Урядовий кур'єр» та
«Донбас» про виклик відповідачів у суд.

Відповідачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про що свідчать об'яви про їх виклик до суду у
газетах «Урядовий кур'єр» №134 від 28.07.07р. та «Донбас» від 27.07.2007р. Про
причини неявки до суду відповідачі не повідомили. Суд прийняв рішення про
заочний розгляд справи.

Суд
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 559 ЦК України
порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Суд встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір №0 від 13.11.2006р. (КД), відповідно до п.1.1
якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 16500,00грн. на строк по 12
травня 2008р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% на місяць.

Згідно графіку погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом не
пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно до п.1.3.4 термін сплати процентів
з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були
нараховані проценти.

Суд встановив,
що відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на  18.05.2007р.
має прострочену заборгованість  по
кредиту у розмірі 16500,00грн, а також прострочену заборгованість за процентами
у сумі 2323,78грн. (а.с.12), у зв'язку з чим суд вважає, що відповідачем було
порушено умови КД.

Відповідно до п.
4.1.КД за порушення термінів повернення кредиту та процентів
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу, за кожен день прострочення, враховуючи день сплати
заборгованості. Суд встановив, що за період з 13.11.2006р по 18.05.2007р розмір
пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 211,31грн
(а.с.12).

Відповідно до п. 6.1 та п.6.2 КД позивач має право на дострокове повернення
кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов КД, у
тому числі порушення ОСОБА_1
термінів повернення кредиту та відсотків.

Суд встановив, що 28.03.2007р. ОСОБА_1
було надіслано вимогу виконати всі зобов'язання за КД.(а.с. 10).

Суд встановив, що 13.11.2006р. з метою забезпечення виконання зобов'язань
за КД позивачем було укладено договір поруки № 58600 від 13.11.2006р. з Куліш,
згідно п. 1.4. якого,
відповідальність відповідачів ОСОБА_1
і ОСОБА_2є солідарною перед АКІБ «УкрСибБанк» за виконання умов КД.

Відповідно до п.п.2.2,2.3 вказаного договору поруки Позивач має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя у випадку невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по КД, які поручитель повинен виконати на 8 день з моменту
невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за КД.

Суд встановив, що 02.04.2007р. було повідомлено ОСОБА_2та вручено їй вимогу
виконати всі зобов'язання за КД (а.с.11).

Суд встановив, що відповідачами не було виконано своїх зобов'язань за КД та
договором поруки щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків і пені.
Станом на 18.05.2007р сума заборгованості за КД складає 19118,63грн, у тому
числі 16500грн-просрочена заборгованість за кредитом, 2323,78грн -
заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 211,31грн -
пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 83,54 грн - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Оскільки відповідачами не здійснено погашення заборгованості у добровільному
порядку, вона підлягає з них стягненню солідарно у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 191,19грн., по сплаті за
інформаційнотехничне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн, витрати
на друкування об'яв про виклик до суду в розмірі 538,11грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
57, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526,
553-559, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»
заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.11.2006р. станом на
18 травня 2007року у загальній сумі 19118 (дев'ятнадцять тисяч сто
вісімнадцять)грн. 63коп., де заборгованість по кредиту складає 16500
(шістнадцять тисяч п'ятсот)грн., сума простроченої заборгованості за кредитом
2323 (дві тисячі триста двадцять три)грн. 78коп, пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 211 (двісті одинадцять)грн. 31 коп, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 83
(вісімдесят три)грн. 54коп. та судові витрати по сплаті судового збору в
розмірі 191(сто дев'яносто одна)грн. 19 коп, по сплаті за інформаційно-

техничне
забезпечення судового процесу в розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., витрати на
друкування об'яв про виклик до суду у розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім)грн.
11коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була
подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через
Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.