РІШЕННЯ

2-669/2007 p. ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка
О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачка в лютому 2007
року знахоядчись у домоволодінні позивачки за адресою АДРЕСА_1 і виконуючи на
прохання позивачки роботи по домашньому господарству таємно викрала золотий
ланцюжок вартістю 884 гривні та золотий хрестик вартістю 221 гривня, чим
завдала позивачці шкоди на загальну суму 1105 гривень. Викрадені речі в
подальшому нею були реалізовані, а гроші витрачені на власні потреби. Вище перерахованими
діями відповідачка скоїла злочин передбачений ч.І ст. 185 КК України, за що й
була притягнута Сумським районним судом
Сумської області до кримінальної відповідальності. У зв»язку з виходом Закону України
«Про амністію» від 19.04. 2007 року постановою Сумського райсуду від 26.07. 2007
року кримінальна справу відносно ОСОБА_2 було закрито. Оскільки шкода не відшкодована, просила стягнути з
відковідачки 1105 гривень.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позиваки підлягають
задоволенню.

Як встановлено
відповідачка в лютому 2007 року знахоядчись у домоволодінні позивачки за
адресою АДРЕСА_1 і виконуючи на прохання позивачки роботи по домашньому
господарству таємно викрала золотий ланцюжок вартістю 884 гривні та золотий
хрестик вартістю 221 гривня, чим завдала позивачці
шкоди на загальну суму 1105 гривень. Викрадені речі в подальшому нею були реалізовані,
а гроші витрачені на власні потреби. Вище перерахованими діями відповідачка
скоїла злочин передбачений ч.І ст. 185 КК України, за що й була притягнута
Сумським районним судом Сумської області до кримінальної відповідальності. У зв»язку з виходом Закону
України «Про амністію» від 19.04. 2007 року постановою Сумського райсуду від 26.07. 2007
року кримінальна справу відносно ОСОБА_2 було закрито. Шкода до цього часу не
відшкодована. Тому просила стягнути з відповідачки 1105 гривень завданої
матеріальної шкоди та 180 гривень судових витрат по справі.

У відповідності
з ст. ст. 1166,1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає
встановленим, що в результаті злочинних дій відповідача позивачу була завдана
матеріальна шкода в розмірі 1105 грн. Розмір шкоди не оспорюється сторонами, тому суд вважає розмір матеріальної
шкоди встановленим.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167,
1172, 1187 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1105 гривень
матеріальної шкоди, 180 гривень судових витрат, а всього 1285 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до судової
палати у цивільних справах апеляційного
суду Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.