РІШЕННЯ

іменем України

Справа
№2-203/2007

5 жовтня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при
секретарі Потапенко О.О., з
участю:

позивачки
ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
представниці третьої особи Завгородньої І.С.,

розглянувши
у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про визнання
шлюбів недійсними, -

УСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому просила визнати недійсними шлюби, укладені її
чоловіком ОСОБА_5 з ОСОБА_6, а потім з ОСОБА_4 без розірвання шлюбу з нею.

У
судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов, пославшись на
незаконність укладених повторних шлюбів.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги просив залишити без задоволення, пославшись на те, що і ОСОБА_5 і його мати вже
померли.

Відповідачка
ОСОБА_4 просила
залишити позовні вимоги без задоволення, пославшись на те, що вони з ОСОБА_5
були у шлюбі тривалий час і позивачка можливо знала про це, але за життя
чоловіка до суду не зверталась.

Відповідачка
ОСОБА_3 до суду не з'явилися. Представниця відповідачки ОСОБА_6 подала до суду
письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представниця
третьої особи позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, пославшись на
те, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з
ОСОБА_6 чоловіком
був пред"явлений паспорт з відміткою про розірвання шлюбу та свідоцтво про
розірвання попереднього шлюбу, але у паспорті не було відмітки про реєстрацію
повторного шлюбу і про перебування у цьому шлюбі він не повідомив. При
реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_7
було пред"явлено свідоцтво про смерть колишньої дружини ОСОБА_6.

Позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським бюро
ЗАГС м. Рудного Кустанайської області, ОСОБА_5
та ОСОБА_1, - позивачка у справі, уклали шлюб 18.09.75 p., актовий запис №
804.

Згідно
копії запису акта про розірвання шлюбу від 17.10.79 р. № 529, зробленого тим же
органом ЗАГС, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого тим же органом ЗАГС, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали
повторний шлюб 15.10.79 p.,
актовий запис № 1131.

Від
шлюбів мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до ст. 17 Кодексу про шлюб та сім'ю України, яка була чинною на час виникнення
спірних відносин, не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б
одна перебуває вже в іншому шлюбі.

Проте
згідно запису акта про укладення шлюбу від 18.08.90 р. № 129, зробленого
відділом ЗАГС Славутицького міськвиконкому Київської області, копія якого
долучена до справи, ОСОБА_5,
як нібито розлучений, уклав шлюб з ОСОБА_6 (після укладення
шлюбу ОСОБА_10), перебуваючи
одночасно у шлюбі з ОСОБА_1, - позивачкою у справі..

Відповідно
до свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Славутицького міського
управління юстиції Київської області, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 7.

Згідно
запису акта про одруження від 13.11.99 р. № 155, зробленого відділом ЗАГС
Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого
долучена до справи, ОСОБА_5, як нібито вдівець після смерті ОСОБА_10, уклав
шлюб з ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_4), - відповідачкою у справі, перебуваючи
одночасно у шлюбі з ОСОБА_1, - позивачкою у справі.

Згідно
свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, копія якого долучена до справи,
ОСОБА_5 помер 17.09.06 p., актовий запис № 15.

Відповідно
до ст. 45 Кодексу про шлюб та сім'ю України, яка була чинною на час виникнення
спірних відносин, шлюб може бути визнаний судом недійсним у разі порушення
умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу.

Згідно
ст. 48 цього Кодексу шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з часу
його укладення.

Оскільки
судом встановлено, що ОСОБА_5
уклав оспорювані шлюби, одночасно перебуваючи у іншому шлюбі, то ці шлюби
слід визнати недійсними.

Керуючись ст.
209, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
недійсним шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Бакал Саткінського
району Челябінської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с Велика
Мурта Великомуртинського району Красноярського краю, зареєстрований 18 серпня
1990 року відділом запису актів громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області, актовий запис № 129.

Визнати
недійсним шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Бакал Саткінського
району Челябінської області, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с Грузді
Часовського району Пермської області, зареєстрований 13 листопада 1999 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 155.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький
міський суд. Заяви про апеляційне оскарження можуть бути подані протягом десяти
днів. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом двадцяти днів після подання
заяви.