Справа №2-967 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшневій С. Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3 в особі
опікуна ОСОБА_4,  Сьома Харківська
державна нотаріальна контора,  про
визначення частки та визнання права власності на 1/2 частини квартири у
спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/8 частину квартири
в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права
власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 та
визнання права власності на 1/8 частину цієї квартири в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_5. В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначив,  що власником спірної квартири
є відповідач та батько сторін по справі -ОСОБА_5,  після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 першу чергу
право на спадкування мають його дружина ОСОБА_3,  сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак відповідач
заперечує проти визнання за позивачем належної останньому частки спірної
квартири.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала,  просила його задовільнити.

Представник
відповідача та третьої особи ОСОБА_3-ОСОБА_7 позов не визнав та пояснив,  що немає підстав для задоволення позову,  оскільки позивач не є співвласником спірної
квартири,  а також неможливо виділити
частку квартири,  оскільки вона
знаходилася у спільній сумісній власності відповідача та померлого батька
сторін по справі - ОСОБА_5

Представник
третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надав суду
заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло,  виданим
Центром приватизації державного житлового фонду 12.02.1999року,  реєстраційний № 3-99-168105.

Згідно з
довідкою за №150 від 17.03.2006 року 06.04.1952 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 30 листопада 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть,  виданого міським
відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління
юстиції 22.02.2006 року.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,
встановлено,  що останній є сином
ОСОБА_5.

Крім
того судом встановлено,  що після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  а також: встановлено,  що позивач 22 лютого 2006 року звертався до
Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  однак не зміг її прийняти
через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Відповідно
до cm. 1261
Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
зі cm. 1267
Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом
є рівними.

Судом
встановлено,  що після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на % частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги за законом на спадщину,  що
відкрилась,  були у рівних долях його
дружина ОСОБА_3,  сини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Кожен з
них мав право на 1/8 частини зазначеної квартири:( 1/2 : 4=1/8) в порядку
спадкування за законом.

Таким
чином суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню лише в частині визнання за ним
права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_5.

Позов
ОСОБА_1 в іншій його частині задоволенню не підлягає,  в зв"язку з тим,  що не знайшов свого підтвердження в ході
судового розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись cm. 10,  11,  209,
212,  213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  1261,  1267 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В задоволенні
іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.