Справа № 2-571/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі МЕЛЬНИК
Р.А.,  з участю позивача ОСОБА_2 В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

23 травня 2007 року позивач пред'явила позов про
стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  у розмірі 200 гривень
щомісячно ,  посилаючись на те 5 що
дитина перебуває на її утриманні ,  а
відповідач належної матеріальної допомоги не надає .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2,
опитаний Броварським міським судом Київської області,  на виконання судового доручення на підставі
ухвали суду від 15 червня 2007 року,
пред'явлений позов не визнав,
посилаючись на те,  що сума
аліментів в 200 гривень для нього надмірно велика; він не працює,  отримує державну допомогу по безробіттю в
сумі 84 гривні.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов до висновку про
те,  що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно  ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народженняОСОБА_3,  її батьком записаний відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 4 )

Дитина перебуває на
утриманні позивача ('a.c.5)

З пояснень позивача вбачається,  що відповідач належної матеріальної допомоги
- не надає.

Тому,  вимоги
позивача про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину
-правомірні.

Визначаючи розмір аліментів,  які підлягають стягненню з відповідача,  судом враховані наступні обставини.

Згідно ч.1  ст. 182
СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних осіб та наявність інших
обставин,  що мають істотне значення.

З довідки державного центру
зайнятості вбачається,  що місячний дохід
відповідача склав

84 гривні (а.с. 16)

Враховуючи,  що відповідач перебуває на обліку в
державному центрі зайнятості і отримує регулярні виплати допомоги по
безробіттю,  відповідно ч.1  ст. 183 СК України аліменти доцільно стягнути
у частці від доходу відповідача по справі,
розміром 1/4 від цього заробітку ( доходу).

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись  ст. 180 ,
182 ,  183 СК України,   ст.
ст. 213-215 ЦПК України ,

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
12 лютого 1981 року народження,  уродженця міста Кіровоград,  на користь ОСОБА_1  на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  аліменти у розмірі
1/4частки заробітку( доходу),  починаючи
з 23 травня 2007 року і по 7 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення,  але в частині стягнення належного платежу за
один місяць,  рішення підлягає негайному
виконанню.

Копію рішення невідкладно
направити відповідачеві.