Справа № 2- 466-2007р.
р.                             Новоайдарський
районний суд Луганської області
складі:          головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення розміру та порядку сплати аліментів та зобов'язання вчинити певні
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зобов'язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з
дитиною та визначення розміру сплати аліментів на її утримання. У позовній
заяві посилається на те, що сім'я фактично розпалася і примирення стало
неможливим, відповідач уникає будь-яких зустрічей з позивачем, обмежує
спілкування з дитиною та участь у її вихованні, також зазначає, що спору щодо
поділу спільної сумісної власності подружжя та виконанню обов'язку по утриманню
між сторонами не існує.
Представник позивача ОСОБА_3. у судовому засіданні
вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила суд задовольнити їх у
ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була
належним чином повідомлена, пояснень про причини своєї неявки суду не надала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної
справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, що згідно свідоцтва про
одруження від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відділом реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб
міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. зроблено запис за НОМЕР_1. Від даного шлюбу позивач і
відповідач мають малолітню дитину - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який у
теперішній час проживає ізОСОБА_2
Як вбачається з пояснень представника позивача, починаючи
із січня 2007 року, відповідач в односторонньому порядку припинила сімейні
відносини, разом з дитиною проживає окремо від позивача, сторони не ведуть
спільне господарство. Позивач надає грошові кошти на утримання дитини, які
відповідач отримує виключно через знайомих - посередників, уникаючи будь-яких
зустрічей із ОСОБА_1 та унеможливлюючи спілкування та побачення останнього з
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Зважаючи на те, що між сторонами сімейні відносини припинені, позивач і
відповідач проживають окремо понад 6 місяців, жодних дій з боку останньої,
спрямованих на примирення та збереження сім'ї не здійснюється, суд приходить до
висновку про необхідність розірвання шлюбу міжОСОБА_2 та ОСОБА_1
Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини. Право матері, батька та дитини на безперешкодне
спілкування між собою закріплено ст. 153 СК України.
Як зазначено у ст. 157 СК України, той із батьків, хто
проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має
право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,
з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
Положеннями статей 180-181 СК України передбачено обов'язок батьків по
утриманню дитини до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього
обов'язку визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду, кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_1, його середньомісячна заробітна плата
Право позивача на особисте виховання ОСОБА_4, на безперешкодне спілкування
з ним та створення умов для належного утримання дитини підлягає захисту в
судовому порядку, оскільки при окремому проживанні сторін,ОСОБА_2, з якою
знаходиться малолітня дитина, зобов'язана усунути перешкоди у реалізації батьком
права щодо виховання дитини.
Виходячи з необхідності забезпечення інтересів дитини, суд задовольняє
вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з
дитиною, забезпечити побачення з нею, можливість спільного відпочинку та відвідування
місця проживання ОСОБА_1, а також визначає розмір аліментів, які підлягають
стягненню з позивача на утримання дитини, як ј
частки від щомісячної заробітної плати ОСОБА_1
Згідно ст. ст. 112, 151, 153, 157, 180-181 СК України, керуючись ст. ст.10,
11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, запис у книзі реєстрації актів про одруження за НОМЕР_1.
Визначити розмір та порядок сплати аліментів ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме: у розмірі % частки від
заробітної плати ОСОБА_1, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з
Зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_4,
забезпечити побачення у будь-який час ОСОБА_1 з ОСОБА_4, забезпечити можливість
їх спільного відпочинку, забезпечити можливість необмеженого відвідування
ОСОБА_4 місця проживання ОСОБА_1.
Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від сплати державного
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.