Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві-
Берест К.Є. за участю: позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Позивачка
ОСОБА_1. позовні вимоги в судовому засіданні підтримала. Пояснила,  що з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1978 року по 27 січня 2004 року. Мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  яка знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач проживає окремо,
останій в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини
надає,  але вона вважає,  що ця допомога недостатня,  оскільки з пенсії відповідач допомоги не
надає. Тому,  просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання доньки до її повноліття в примусовому порядку
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) визнав в повному обсязі.

При
дослідженні доказів,  встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
з 1978 року по 27 січня 2004 року,
актовий запис про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

Батьками
дитини являються позивачка та відповідач,
що підтверджується копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3,  актовий запис про народження НОМЕР_2.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд встановив,  що сторони дійсно перебували в зареєстрованому
шлюбі,  мають спільну доньку-
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  яка проживає разом з матір'ю
і знаходиться на її повному утриманні. Батько- ОСОБА_2. не надає достатньої
допомоги на утримання дитини. Вказаним обставинам відповідають правовідносини,  які витікають із обов'язку батьків утримувати
дитину. Відповідачем порушені вимоги  ст.
180 СК України щодо обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин,  суд вважає,  що позов підлягає задоволеню,  також підлягає стягненню з відповідача
судовий збір на користь держави та інформаційно-технічні витрати,  пов"язані з розглядом справи в суді.

На підставі  ст.
ст. 181, 182,  183 Сімейного
кодексу України та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 88,  212, 367 ЦПК
України,      суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини-задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уроженця м. Інгулець
Дніпропетровської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 14 частини всіх видів заробітку
/доходу/,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини

відповідного
віку на користь ОСОБА_1,  починаючи з 21
серпня  2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
з   ОСОБА_2  на користь держави 85 гривень 02 коп.   судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь УДК
в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу 7 гривень 50 коп.
інформаційно-технічних витрат,
пов"язаних з розглядом справи в суді.

Допустити
до негайного виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не буде подана у 20
денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення ,  якщо не його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.