Справа
№2о-112 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                                                    Ковганича
С.В.

при секретарі                                                                             Крецу
Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту,  що
має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до районного суду з даною
заявою,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1,  вона та її мати ОСОБА_2уклали договір дарування
частини житлового будинку,  згідно якого,  ОСОБА_2подарувала заявниці 11/50 долі
житлового будинку,  що розташований в
АДРЕСА_1

При нотаріальному оформленні договору,  прізвище заявниці було помилково
зазначено,  а саме як «Левчишина» . Таке
ж прізвище вказано і при реєстрації в МБТІ.

В паспорті,
свідоцтві про одруження,  трудовій
книжці її прізвище записано,  як
«Левчишена».

На даний час заявниці необхідно провести відчуження
вищевказаної частини житлового будинку,
однак зробити це вона не може,
оскільки нотаріальна контора в оформленні відповідного договору
відмовила,  мотивуючи різними прізвищами
в її документах.

По цій причині,
заявниця звернулась в суд та просить суд постановити рішення,  яким встановити факт належності їй договору
дарування,  від ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала,  просить суд їх задоволити.

Заслухавши пояснення заявниці,  оглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Згідно копії договору дарування,  від ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2подарувала ОСОБА_1частину житлового
будинку,  а саме - 11/50 долі.

Як випливає з копії технічного паспорту на будинок,  що розташований в АДРЕСА_1,  дана нерухомість на праві власності належить
- ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних частках по - 11/50 долі.

2

ОСОБА_1  на вказану долю будинку,  права власності набула в зв'язку з договором дарування,  від
ІНФОРМАЦІЯ_1,  де   ОСОБА_2подарувала їй 11/50 частину житлового
будинку,  що підтверджено копією договору
дарування.

В ОСОБА_1виникла необхідність провести відчуження своєї
частини будинку,  проте зробити це вона
не може,  оскільки нотаріальна контора в
оформленні відповідного договору відмовила,
мотивуючи різними прізвищами в її документах.

Згідно копій документів,
а саме: в паспорті,  свідоцтві про
одруження,  трудовій книжці її прізвище
записано,  як «Левчишена»,  в договорі дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1,  її прізвище записано,  як «Левчишина».

Як встановив суд,
вірними анкетними даними заявниці є ОСОБА_1.

В зв'язку з цим прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню, так-як вона підтверджується копіями відповідних документів та не
суперечить вимогам закону.

Відповідно до вимог  ст.. 88 ЦПК
України судовий збір,  сплачений
заявницею підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного,
керуючись  ст..
ст.. 4,  8, 10, 15,
18,  57-60,  64,
209-213,  234, 256-259 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1договору дарування, який
посвідчений Тульчинською державною нотаріальною конторою 8 лютого 1991 року і
зареєстрований у реєстрі за № 460 та зареєстрований 13 лютого 1991 року в
Тульчинському МБТІ під № 643.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може  бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.