Справа № 2-537/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 р.          АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у
складі:   головуючого -                         Хомутов В.Н.

при
секретарі   -
Посохової В.Ю.,

за
участю представника позивача
Рябкової О.О.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим
цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м. Армянська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній
платні і оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Міське
виробниче управління житлово-комунального господарства м.  Армянська звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті і оплаті за комунальні
послуги,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач є наймачем
квартири.АДРЕСА_1,  проте він не виконує
зобов'язання по оплаті квартплати і вартості комунальних послуг,  як це передбачено договором найму житлового
приміщення та договором про надання послуг по утриманню будинків, споруд та
придомовох теріторії,  у зв'язку з чим
накопичилася заборгованість за станом на 01.03.2007 р. в сумі 1972 грн. 20 коп.
Відповідач неодноразово повідомлялась про заборгованість з вимогою її негайного
погашення,  але ніяких заходів до
погашення цієї заборгованості в добровільному порядку не вжила.

Представник
позивача Рябкова О.О. в судовому засіданні позов підтримала,  при цьому збільшила суму позову до 2293 гривень
47 копійок,  просить його задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі.

Заслухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити в
повному обсязі заявлених вимог.

Відповідач
дійсно є наймачемАДРЕСА_1. Вона зобов'язан в розмірі і в терміни,  передбачені законодавством,  вносити на рахунок позивача платню за
користування житловим приміщенням,  а
також оплачувати комунальні послуги і центральне опалювання. З рахунків,  наданих позивачем видно,  що відповідач не виконує узяте на себе
зобов'язання,  не проводила вказані
оплати в повному обзязі. Відповідач має заборгованість у розмірі 2293 гривень
47 коп.

Оцінивши
надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
в повному об'ємі.

Витрати по
сплаті судового збіру підлягають стягненню з відповідача. Витрати на
інформаційно - техничне забезпечення розгляду цивільної справи понесені
позивачем в розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 1-14,  79,  209, 214-215
ЦПК України,   ст.  ст.
66,  67,  68 ЖК України суд

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м.  Армянська
заборгованність в розмірі 2293 гривни 47 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МВУ ЖКГ м.
Армянська витрати на інформаційно- техничне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі ЗО гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.