№ 2-3805/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                             УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2007 року                                                                                               м.  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Хоронько М. В.,  за участю
представника позивача Коваль С. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення боргу за теплову енергію
та гаряче водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом
до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого
водопостачання,  посилаючись на те,  що з 01.07.2003 по 01.01.20057 роки ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та
гарячего водопостачання відповідачам ОСОБА_1,
яка є наймачем АДРЕСА_1,  та
ОСОБА_2,  який мешкає разом з нею у
вказаній квартирі та несе відповідно до
ст. . 64 ЖК України солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Відповідачі в порушення  ст.  ст.
67, 68 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню
послуг з водо - ,  теплопостачання та
водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання
з липня 2003 року і станом на 1.01.2007 року утворилася заборгованість по
оплаті в розмірі 18334, 65 грн.,  яку і
просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ
«Краматорьктеплоенерго»,  а також судовий
збір в сумі 51 грн та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі ЗО грн,  які було
сплачені при подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  і просить стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача заборгованість у сумі 1834, 65 грн. за станом на 01.01.2007
року та судові витрати в суммі 81 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про час слухання повідомлялися належним
чином,  судовими повістками,  про що свідчить повідомлення. За таких
обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів,  на підставі наявних у справі доказів ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача,
проаналізувавши зібрані по справі докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами  ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у
законному порядку тарифам.

Згідно зі  ст.  64 ЖК України,  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг водо-,  теплопостачання та водовідводів,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 року за № 1497,
відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як убачається з довідки з місця проживання про склад родини та реєстрації в
АДРЕСА_1зареєстровані та мешкають ОСОБА_1,
ОСОБА_2 /а.с.  5/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів,  їх борг за період із липня 2003 року за
станом на 01.01.2007 р. складає 1834, 65 грн./а.с. 4/.

Відповідно до  ст.  509,
512,  514 ЦПК України,  кредитор у зобов'язанні може бути змінений
іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином ( уступка права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах,  що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно договору про уступку
права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ
"Енергохолдинг" передало ТОВ "Краматорьтеплоенерго" право
вимоги грошових зобов'язань споживачів за споживану теплову енергію станом на
01.01.2007 року /а.с.  61.

Таким чином,  солідарно з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу за період з
липня 2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1834, 65 грн.

Крім того,  у відповідності зі  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачів необхідно
стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат з
інформаційно - технічного розгляду справи в суммі 30 грн.,  які були сплачені позивачем при подачі
позову.

Керуючись  ст.  10, 60,
88,  212, 213 ЦПК України,   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р
331 у Краматорському філіалі КБ "ПриватБанк",  МФО 335548) плату за

теплову енергію і гаряче водопостачання за період з липня 2003 року по
01.01.2007 року в сумі 1834, 65 грн.,
судовий збірв суммі 51 грн,
витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в суммі ЗО грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення
ухвалене і надрукувань в нарадчій комнаті в єдиному примірнику.