суду 2702 справа №2-2627/2006
справа №
2-440/2007 категорія 15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                              Гагарінський
районний суд
головуючого судді                                                                   Бессараб
секретарі                                                                        Лавріщевій
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,
Позивач звернувся 27.02.2006 року до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2про стягнення заборгованості і штрафу за надані послуги у розмірі 693
грн. 32 коп. по тих підставах, що відповідач своєчасно не сплатила
телекомунікаційні послуги, будучи абонентом телефонної сіті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
уточнив, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості
у розмірі 877 грн. 81 коп., на тих підставах, що відповідач своєчасно не
сплатив телекомунікаційні послуги, будучи абонентом телефонної сіті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час,
місце слухання справи сповіщався належно.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що не
з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунків
сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, відповідачка була абонентом
телефонної сіті, в святи з не оплатою послуг, позивачем 14.02.2007 року було
припинено надання послуг. Крім того, первісний відповідач ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актова запис НОМЕР_1), про що свідчить довідка
адресно-довідкового бюро УМВС України в м. Севастополі. Згідно довідки РЄП у
адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, який після смерті абонента ОСОБА_2. не
переоформив телефон на своє ім'я і фактично продовжував користуватися
телекомунікаційними послугами.
Згідно п.5.ч.1 ст.3З Закону України „Про телекомунікації*" припинення
надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку сплатити
надані йому послуги, а оператор телекомунікацій має право стягнути суму
заборгованості в судовому порядку. За період з липня 2005 року по лютий 2007
року за відповідачем числиться борг у розмірі 877 грн. 81 коп.
21.09.2005 року відповідачу направлена телеграма про припинення надання
телекомунікаційних послуг, цим же числом направлений лист, з пропозицією
сплатити суму боргу в добровільному порядку. За період з липня 2005 року по
лютий 2007 року за відповідачем числиться борг в сумі 877 грн. 81 коп., у тому
числі по послугам міського зв'язку - 199 грн. 68 коп., міжміської телефонної
зв'язку 678 грн. 13 коп.. з цієї суми заборгованості сплачено 00 грн. 00 коп.,
заборгованість за станом на 02.04.2007 року склала 877 грн. 81 коп..
Згідно ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений
термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не припускається.
На підставі висловленого, керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 10, 60,179. 212,
214, 224 ЦПК України, суд
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" про стягнення    заборгованості    по
оплаті    телекомунікаційних    послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" суму заборгованості у розмірі 877 грн. 81 коп., державне мито
у розмірі 51 грн., а всього стягненню підлягає 928 грн. 81 коп. (дев'ятсот
двадцять вісім грн. 81 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.