справа № 2- 3810/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого- судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
народних депутатів про встановлення розміру часток у праві власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
народних депутатів про встановлення розміру часток у праві власності.

При цьому
позивачі вказали, що їм, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира № 1 в 6.126 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці
на підставі свідоцтва про право власності виданого УЖКГ адміністрації
Кременчуцької міської ради народних депутатів за № 9971.

05.12.2005 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті
позивачі звернулася до Першої Кременчуцької нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину після померлого, їм було відмовлено в
зв"язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому
вони   змушені звертатися до суду з даним
позовом.

У свідоцтві
частки власників не визначені. Домовленості між ними щодо часток не укладались.
Отже, частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.

Просили суд
винести рішення, яким визначити, що їм, ОСОБА_1,ОСОБА_2 та померлій 05.12.2005
року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині
квартири № 1 в б. 126 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці.

Представник
відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання
не прибув , просив справу розглянути без його участі.

Представник
третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі.

Представник КП
„КМБТГ в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його
участі.

Заслухавши
позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартира № 1 в 6.126 по вул. 60 років Жовтня в м.
Кременчуці на підставі свідоцтва про право власності виданого УЖКГ
адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів за № 9971.

05.12.2005 року ОСОБА_3 померла.

У свідоцтві
частки власників не визначені. Домовленості між ними щодо часток не укладались.
Отже, частки власників у спільній сумісній власності на квартиру №1, що
розташована в будинку №126 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці є рівними.

2

Згідно ст.372
Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У
разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню : визначити, що
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та померлій 05.12.2005 року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири № 1 в 6.126 по вул.
60 років Жовтня в м. Кременчуці.

Керуючись ст.ст.
355, 368, 372 ЦК України,
ст.ст. 6, 10, 118-120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних
депутатів про встановлення розміру часток у праві власності - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та померлій 05.12.2005 року ОСОБА_3 /за життя/ належить кожному
по 1/3 ідеальної частки квартири № 1 в 6.126 по вул. 60 років Жовтня в м.
Кременчуці.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не
подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.