№2-1394/07
РІШЕННЯ

іменем    України

(заочне)

13 червня 2007
року   Торезький міський суд Донецької
області

в складі

голову
ючого                               Стріжакової
Т В

при
секретарі                               Уварової
Н О

за у частю
представника позивача        Берковець Т
В

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
у   місті   Торезі
справу   за   позовом
ВАТ

«Укртелеком»   до
ОСОБА_1   про   стягнення
заборгованості   за   послуги

електрозв'язку

ВСТАНОВИВ

ВАТ
«Укртелеком» 23 04 2007 року звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за надані послуги з електрозв'язку Свої вимоги
обґрунтовувало тим,  що відповідач,  мешкає за адресою АДРЕСА_1  позивач йому надав послуги з
електрозв'язку,  але відповідач на
порушення пп51, аб8,  біаб 1.62, 66
Правил користування міським телефонним зв'язком.  ЗУ
«Про телекомунікації» не вносить своєчасно плату за користування телефоном На 01
05 2006р заборгованість склала 647грн 02коп ,
у тч переговори,  які виникли з
грудня 2005 року по квітень 2006 року склали суму 611грн 74коп На адресу
відповідача була направлена претензія з проханням сплатити борг,  але заборгованість не погашена,  телефон відповідача спочатку був виключений,  а потім знятий Просить стягнути з відповідача
647грн 02коп та судові витрати

У
судовому засіданні представник позивача дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  вимоги підтримав повністю

Відповідач
не з'явився,  хоча повідомлений в
установленому порядку про місце та час розгляду справи,  в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін,  представник
позивача просить провести заочний розгляд справи,  тому суд ухвалив на підставі стст 169,  224 ЦПК України розглянути справу заочно

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що відповідач,  який проживає за адресою АДРЕСА_1. був
абонентом цеху електрозв'язку №15 ВАТ «Укртелеком» по телефону НОМЕР_1  виникла заборгованість,  яка станом на 01 05 2006р склала 647грн 02коп
,  у тч переговори,  які виникли з грудня 2005 року по квітень
2006 року склали суму 611грн 74коп (а
с 5)

Відповідно
до ст 525.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк,  у даному випадку відповідно до умов
договору,  а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог,  що
звичайно ставляться Одностороння відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не допускається,  за винятком випадків,  передбачених законом

Відповідно
до ст 14 ЗУ «Про зв'язок»,  ст 22 ЗУ
«О захист прав споживачів» затверджені ПКМУ от 22 04 1997г №385 Правила
користування міського телефонного зв'язку (Правила),  де визначені права та обов'язки підприємств
зв'язку та споживачів,  регулюють взаємовідносини
між ними и являються
обов'язковими для виконання по усій території України

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
зі свого боку виконав зобов'язання у повному обсязі,  тоді як відповідач покладені на нього
зобов'язання не виконав і в установленні договором строк оплату не вносив,  що надало позивачеві право для розірвання
договору

Такими
діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання оплати за
надані послу ги. які підлягають поновленню у повному обсязі

Відповідно до ст 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати судовий збір 51грн у доход держави та витрати на інформаційне
забезпечення розгляду справи 30грн на користь позивача

Керуючись
ст 214, 267, 525, 526, 546, 549 ЦК
України 2003р . ст 3, 10,  15,  60,
79,  197,  209. 212. 214,  215. 223, 224 ЦПК України,  суд-

Вирішив

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість по оплаті за послуги з
електрозв'язку за період з 01 грудня 2005 року по 01 травня 2006 року у сумі
647грн 02коп,  судовий збір у сумі 51грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн ,  всього
728грн 02коп

Заочне
рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою
відповідача,  яку він може подати до суду
протягом десяти днів з дня отримання коші заочного рішення

Позивач
має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку подати заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  заяву про апеляційне оскарження рішення та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький
міський суд,  копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає,  до Апеляційного суду Донецької
області