Справа № 2о-151/2007 р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
жовтня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в
судді Степура А.А.,
участю заявника - фізичної особи - ОСОБА_1,
зацікавленої особи - начальника відділу РАЦС Крюківського району Лінник
у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
- ОСОБА_1  - звернувся до суду з
заявою,  де просить встановити факт,  що має юридичне значення,  а саме,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його батьком.  В судовому засіданні заявник заяву підтримав
в повному обсязі,  мотивуючи вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Після його
смерті відкрилась спадщина за законом,
він являється спадкоємцем першої черги,
але він пропустив строк прийняття спадщини та звернувся з позовною
заявою про продовження строку на прийняття спадщини. При вивченні позовної
заяви суддею виявлено невідповідність поданих мною документів для подальшого
прийняття спадщини. В свідоцтві про народження його прізвище та прізвище
батьків вказано на російській мові «ОСОБА_1»,
після чого його матір розірвала шлюб з батьком і прийняла дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3»,  а він так і
залишився на своєму прізвище «ОСОБА_1». Хоча під час навчання в школі та в ПТУ
№6 М. Кременчука він значився під прізвищем «ОСОБА_2». Але в подальшому,  по досягненню повноліття,  у паспортному відділі йому видано паспорт де
вказано на українській мові прізвище «ОСОБА_1». В паспорті батька,  в свідоцтві про смерть та в інших документах
прізвище останнього вказано на українській мові «ОСОБА_2»,  що перешкоджає заявникові отримати свідоцтво
про право власності на спадщину за законом.
особа - представник відділу РАЦС Крюківського району Лінник В.І. - не заперечує
проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1,
так як свідоцтво про народження ОСОБА_1 видавалось на російській мові,  так як і документи,  а в подальшому прізвище «ОСОБА_1» з
російської мови були по різному вказані в особистих документах ОСОБА_1 та його
батька,  який проживав окремо від сім'ї.
заявника,  зацікавлену особу,  пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши і проаналізувавши представлені
докази,  суд - приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено,  що відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 видане Крюківським районним відділом РАЦС,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народився «ОСОБА_1»,
батьком якого є - «ОСОБА_2»,  запис
даних здійснено на російській мові.
помер ОСОБА_2,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 23.02.2007 р.
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом,
спадкоємцем першої черги являється заявник,  але він пропустив строк прийняття спадщини та
звернувся до суду з позовною заявою про продовження строку на прийняття
спадщини. При вивченні позовної заяви суддею виявлено невідповідність поданих
заявником документів для подальшого прийняття спадщини,  оскільки непідтверджені родинні стосунки між
заявником та ОСОБА_2 в зв'язку з різними прізвищами.
Отже,  від зазначеної обставини
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистого права заявника,  а
саме,  суперечності щодо родинних
відносин між ним та померлим ОСОБА_2 позбавляє його у встановленому законом
порядку отримати спадщину,  яка належить
родинних відносин між ОСОБА_1  та
померлим ОСОБА_2,  зокрема те,  що останній є батьком заявника,  підтверджується свідоцтвом про народження
ОСОБА_1  НОМЕР_1,  виданим 03.05.1988 року Крюківським районним
відділом РАЦС,  свідоцтвом про розірвання
шлюбу його батьків НОМЕР_3,  іншими
письмовими доказами,  наявними в
матеріалах справи,  а також показами
свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  даними ними в
судовому засіданні.
родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 має
значення,  оскільки перешкоджає
заявникові        отримати
про право власності на спадщину за законом.
до п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд          розглядає
справи
про встановлення факту родинних відносин між      фізичними
до уваги вищенаведене суд вважає,  що
заява підлягає задоволенню.
вищевикладеного та керуючись  ст.  ст. 10,
130 ч.4,   174,   212,
213,   215,   п.6 ч.1
ст. 256,   259 ЦПК України,  суд,
про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме:
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного

суду Полтавської
області протягом двадцяти днів після подання

заяви
про апеляційне оскарження.