Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                      20
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при
секретарі Кодола А.В.,  за участю
позивача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що позивач
втратив почуття поваги та кохання до дружини,
у 2001 р. розірвав з нею шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

В
судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та їх
обґрунтування,  наполягає на їх
задоволенні.

В судове
засідання відповідачка не з'явилась,  про
явку до суду була повідомлена належним чином.
Суд,  у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Позивач проти цього не
заперечує.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 21
квітня 2001 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного
управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується відповідною довідкою
(а.с.  8).

Згідно
зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1  від
шлюбу мають малолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.  9).

В 2001
р. сторони припинили шлюбні відносини,
не мають наміру їх поновити,  між
ними склалися такі стосунки,  при яких
подальше спільне життя неможливе.

Надання
сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним,  оскільки вважає,  що примирення між ними неможливе.

При
цьому суд також приймає до уваги,  що
спору відносно майна між сторонами немає.

Згідно
зі  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє,  рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно
до  ст.  224 ЦПК
України у разі неявки до судового засідання відповідача,  який належним чином повідомлен і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  213-215,  224-227 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21
квітня 2001 р. у відділі
РАЦС Петровського районного управління юстиції м.  Донецька,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Малолітнього
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  залишити на виховання
ОСОБА_2  за згодою сторін.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1судовий збір в
розмірі 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1місцевого
бюджету Петровського району м.
Донецьку,  МФО 834016,  ,  звільнивши від його сплатиОСОБА_2

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення,
і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.