Справа №2-334, 007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

прокурора
Степанюка С.А. .

відповідачки
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Барвинівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням лісового законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський
міжрайонний прокурор в обґрунтування даного позову зазначив, що 03.10.2006 року
в урочищі Тальківка ДП „Новоград-Волинського лісгосп АПК" виявлена
самовільна рубка восьми сухостійних дерев породи вільха діаметром від 14 см до
30 см., вчинена
відповідачкою, чим навколишньому природному середовищу заподіяна шкода на суму
801,55 грн., яка має бути відшкодована на користь фонду охорони навколишнього
середовища Барвинівської сільської ради, Новоград-Волинського району, на
території якої скоєно порушення лісового законодавства.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав, з врахуванням сімейного стану і
матеріального становища відповідачки просив зменшити суму відшкодування до 400
грн..

Позивач -
Барвинівська сільська рада свого представника до суду не направила, сільський
голова в письмовій заяві повідомив, що позов підтримує, просив слухати справу у
відсутність представника сільської ради.

Відповідачка
позов визнала, просила врахувати її сімейній стан і матеріальне становище.

Заслухавши
пояснення прокурора, відповідачки, дослідивши докази по справі, суд задовольняє
позов з таких підстав.

За змістом ст.
100 Лісового кодексу України юридичні і фізичні особи зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і
порядку, визначених законодавством України, а відповідно до ст. 69 Закону
України „Про охорону навколишнього природного середовища" шкода підлягає
відшкодуванню в повному обсязі.

Обставини
вчинення відповідачкою даного порушення лісового законодавства і її винність у
заподіянні шкоди підтверджується:

-   актом про адміністративне правопорушення
вимог лісового законодавства за № 6 від 03.10.2006р., вчиненого відповідачкою з
розрахунком заподіяної шкоди на суму 801,55 грн., який визнається судом вірним;

-  поясненням ОСОБА_1. директору ДП
„Новоград-Волинський лісгосп АПК"
від 03.10.2006. про вчинення нею самовільної рубки 01.10.2006р. восьми
сухостійних дерев породи вільха, які вона використала на власні потреби;

-  довідкою ДП "Новоград-Волинський лісгосп
АПК" за № 192
від 16.11.2006р. про розрахунок заподіяної відповідачкою шкоди на суму 801,55
грн.

З наданих
відповідачкою довідок з сільської ради і витягу з трудової книжки слідує, що
вона не працює, часто хворіє і на її утриманні проживає неповнолітня дитина,
яку виховує одна.

З огляду
наведеного суд вважає встановленою винність відповідачки в заподіянні шкоди
навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев на
вищезазначену суму. Однак з врахуванням її сімейного стану та матеріального
становища вважає за можливе зменшити суму відшкодування заподіяної шкоди до 400
грн., звільнивши її з цих же підстав від сплати в дохід держави судових витрат
в сумі 81 грн. (51 грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення).

Отже позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,
82, 209, 21 -215 ЦПК України,
ст. ст. 98, 100
Лісового кодексу України,
ст. 69 Закону України   „Про охорону навколишнього природного середовища",
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь фонду охорони навколишнього
природного середовища Барвинівської сільської ради, Новоград-Волинського району
400 (чотириста) грн. шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства,
перерахувавши вказану суму на р/рахунок № 0387 в УДК Житомирській
області, код 04348792, МФО
811039.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.