УХВАЛА

про видачу
виконавчого документа за рішенням третейського суду

м.  Луганськ                                                                                                          09.08.2007
р.

Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Таранової О.П.

при секретарі - Кость В.А. розглянувши  заяву
ОСОБА_1про  видачу  виконавчого документа згідно рішення
Третейського суду при асоціації "Арбітраж" від 31 липня 2007 року по
справі №02/40-2007 про визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вказаною заявою,  в
якій зазначив,  що 02.08.2007 року
Третейським судом при асоціації "Арбітраж" прийняте рішення у справі
№02/40-2007 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди дійсною та про
визнання права власності на нерухоме майно.

Вказаним рішенням визнано дійсною угоду - договір довічного утримання,  укладений 03 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3,  та визнано за ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  право власності на квартиру АДРЕСА_1

Заявником
до Ленінського районного суду міста Луганська подано заяву про видачу виконавчого
документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв'язку з тим,  що згідно ч.4
ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення
третейського суду,  якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,  здійснюється за умови видачі компетентним
судом виконавчого документу.

Згідно
ч.1  ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до
компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським
судом.

Заяву
про видачу виконавчого документу подано в строк,  передбачений законодавством.

Компетентним
судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції,  тому що стороною у справі є фізична особа.

Таким
чином,  подана заява підсудна і підлягає
розгляду Ленінським районним судом міста Луганська.

До
початку судового засідання сторони подали заяви про розгляд заяви про видачу
виконавчого документу без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без
участі сторін.

У
відповідності до  ст. 55 Закону України
"Про третейські суди" розглянуте рішення третейського суду набрало
чинності.

При
розгляді заяви судом у відповідності до
ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено
наступне:

·
На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

·
Справа,  по якій
винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до
закону.

·
Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено.

·      Рішення
третейського суду винесено по суперечці,
передбаченій третейською угодою,
суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

·
Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

·
Склад третейського суду,
яким прийнято рішення,  відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

·
Рішення третейського суду не містить способів захисту
прав і охоронюваних інтересів,  які не
передбачені законами України.

·
Третейським судом для вирішення конкретного спору на
вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

За таких
обставин заява ОСОБА_1про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

У відповідності
до  ст. 368 ЦПК України,  виконавчим документом,  що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях,  що набрали чинності,  є виконавчий ли ст.

У відповідності
до  ст. 293 ЦПК України,  ч.7,
8  ст. 56 Закону України "Про
третейські суди",  ухвала
компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути
оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом
не передбачено.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 210,  293,  368 ЦПК України,  Законом України "Про третейські
суди",  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.
Заяву ОСОБА_1про видачу виконавчого документа задовольнити.

2.
Видати виконавчий лист на рішення Третейського суду при
асоціації "Арбітраж" від 31 липня 2007 року по справі №02/40-2007 про
визнання угоди дійсною та про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала
оскарженню не підлягає.