Справа №2-851/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Семенова
О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

відповідачки - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах недієздатної ОСОБА_4до ОСОБА_3про розділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка
стверджує, що є опікуном своєї дочки ОСОБА_4., яка згідно заповіту її батька,
ОСОБА_5. успадкувала все майно, що знаходилося в його власності. ОСОБА_5. і
ОСОБА_3., згідно
заповіту ОСОБА_6., успадкували по 1/2 частини майна, що знаходилося у власності
померлої. Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20
травня 2005 року за ОСОБА_5. визнано право на обов'язкову частку у розмірі 2/3
частини від частини спірної квартири, що належала ОСОБА_6. АДРЕСА_1, у вигляді
1/6 частини вказаної квартири. Позивачка просить розділити успадковане майно у
вигляді квартири шляхом визнання права власності на цю квартиру в повному
обсязі за ОСОБА_4. з виплатою відповідачці компенсації вартості 1/3 частини
квартири в розмірі встановленому судовою експертизою.

В судовому
засіданні позивачка уточнила вимоги на підставі висновку судового експерта,
просила визнати права власності за ОСОБА_4. на спірну квартиру в повному обсязі
з виплатою відповідачці компенсації в розмірі вартості 1/3 частини квартири в
розмірі 116541,51 грн., що складає 23077,53 долара США відповідно до
курсу Нацбанку України, та додатково просила встановити факт прийняття
спадщини,.

В судовому
засіданні представник позивачки просив позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка
вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_1., в інтересах
недієздатної ОСОБА_4., фактично вступила у володіння спадковим майном.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1. в інтересах недієздатної
ОСОБА_4. підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 09 березня 1995 року, належала ОСОБА_6. і ОСОБА_5. в
рівних частках (а.с.5,б) .

06 листопада
2001 року ОСОБА_6. заповідала частину квартири, що належить їй АДРЕСА_1, і
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

2

14 січня 2003 року ОСОБА_5. заповідав все своє майно ОСОБА_4.
(а.с.57), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с.58).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2005 року за ОСОБА_5. визнано право на обов'язкову
частку у розмірі 2/3 частини від частини
спірної квартири, що належала ОСОБА_6. АДРЕСА_1, у
вигляді 1/6 частини вказаної квартири (а.с.5б).

Таким чином,
розмір частки спірної квартири, яка за спадкуванням повинна належати ОСОБА_4., складає 2/3, а ОСОБА_3. - 1/3.

Згідно висновку
судового експерта Мрихіної І.В. спірна квартира неділима та її вартість складає
350000,00грн. (а.с.42).

Згідно ч.1 ст.5 49 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом враховується, що у висновку експерта допущена помилка, а саме при розрахунках вартості квартири вартість її складає не
692335 долара США (а.с.41), а 69232,58. Таким чином, з
врахуванням курсу Нацбанку України, вартість
квартири складає 349624,52 грн. (69232,58 долара США * 5,05грн.).

Розмір вартості
1/3 частини спірної квартири складає: 349624,52 грн./3=116541,51 грн., або 23077,53 долара США (116541,51 грн./5,05грн.) відповідно до
курсу Нацбанку України.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1.
обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір з відповідачки
в розмірі 566,67грн.(1700,00грн./3).

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_4,
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_4, яка залишалася
після смерті ОСОБА_6 та  ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути   з
ОСОБА_4 на  користь   ОСОБА_3 вартість     1/3
частини     квартири    АДРЕСА_1 в розмірі   116541,51     грн.,   що
складає  23077,53

долара   США відповідно  до
курсу Нацбанку України.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі   566,67грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський

міський суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної
скарги на рішення суду  протягом двадцяти
днів після подання

заяви про   апеляційне
оскарження.