Справа №2о-28 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді
Кацаренко І. О.

при секретарі                                                                          Пічморзі
О.В.

за участю
заявника                                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новоазовська міська рада Донецької
області (далі - міськрада) про встановлення факту родинних відносин і
належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого залишилося спадкове майно, у тому числі і житловий будинок з
господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1, який належав її чоловіку на
підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого
міськрадою 10.08.1972 року. Оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом
після смерті свого чоловіка, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини і
видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом до держнотконтори.

Однак, в
прийомі заяви від неї держнотконтора відмовила, оскільки в свідоцтві про шлюб і
в свідоцтві про право власності на будинок по батькові чоловіка записане як
«ОСОБА_3», в той час як в свідоцтві про смерть чоловіка записано по батькові
«ОСОБА_2». Зазначені розбіжності не дають їй змоги не лише отримати свідоцтво
про право на спадщину, а навіть довести факт родинних відносин з померлим і
належність йому правовстановлюючого документу на будинок. Просила встановити
факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 і факт належності її чоловікові
свідоцтва про право власності на житловий будинок.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
на задоволенні своєї заяви наполягала, просила встановити, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її
чоловіком і саме йому належить свідоцтво про право особистої власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. При цьому пояснила, що за життя чоловіка вони навіть
не звернули уваги на такі суттєві розбіжності у даних його по батькові.

У судове
засідання зацікавлена особа надала заяву, в якій просять розглянути заяву
ОСОБА_1 у відсутність їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечують (а. с. 16).

Суд,
вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає
заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно ксерокопії про смерть на а.с.9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, і його
дані по батькові збігаються з даними його свідоцтва про народження (а.с.10).

2

Згідно
копії свідоцтва про шлюб (а.с.11), 27.09.1960 року, актовий запис №76,
Новоазовським райбюро ЗАГСу був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

Згідно
копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю (а.с.12), власником
житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Згідно
даних у домовій книзі по будинку АДРЕСА_1 (а.с.14), поряд з іншими прописаний у
зазначеному будинку ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому
засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, і що це їм достовірно відомо,
оскільки ОСОБА_4 була
багато років дружиною молодшого брата ОСОБА_2,
а ОСОБА_5 є рідним старшим братом померлого ОСОБА_2, і його дані
також по батькові «ОСОБА_3», хоча батько і у ОСОБА_2, і у нього один. Ці ж
свідки підтвердили, що господарем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, оскільки він
будував цей будинок, перебуваючи у шлюбі з заявником ОСОБА_1.

Суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджена
переліченими вище письмовими доказами по справі, свідченнями свідків.

Керуючись
ст.ст.10,60,61,209,81,88,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити,
що свідоцтво про право особистої власності на будівлю, розташовану АДРЕСА_1,
видане виконкомом Новоазовської міської ради 10 серпня 1972 року на ім'я ОСОБА_3, фактично
належить ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.