копія                                                                                                             Справа
№ 2-1559/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого
- судді Вуїва О.В.,  при секретарі -
Вишняковій О.Є.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах
комунального підприємства «Жилсервіс» (далі - КП «Жилсервіс») до ОСОБА_1 про
стяг­нення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової
території,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Жилсервіс» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за об­слуговування
будинку та прибудинкової території в якому вказувала,  що відпові­дачка є співвласником квартири
АДРЕСА_1 в м.  Вознесенсь­ку
Миколаївської області,  зареєстрована і
проживає в ній.

ОСОБА_1. договір з
підприємством-надавачем комунальних послуг не укла­дала,  однак фактично знаходилися в договірних
відносинах,  оскільки отримували
комунальні послуги та користувалися ними.

Враховуючи
те,  що споживач оплачувала надані
послуги не регулярно та не в повному обсязі,
тому Асоціація «Центр» просила стягнути з неї заборгованість на користь
КП «Жилсервіс» за період з 01 вересня 2002 року по 01 липня 2007 року в сумі
481, 58 грн.,  а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгля­ду справи на свою користь в сумі 30
грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в пов­ному
обсязі,  пояснивши,  що ОСОБА_1.
проживала в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Вознесенську,  отримувала
комунальні послуги,  однак опла­чувала їх
вартість не регулярно та не в повному обсязі,
внаслідок чого виникла за­боргованість в сумі 481, 58 грн.,  яка підлягає стягненню з неї на користь
позивача.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилися,  судом
належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена,  причину неявки суду не повідомила. В той же
час в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнавала та пояс­нювала,  що позивач не надавав їй жодних комунальних
послуг.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємо­відносини
сторін,  тому суд,  вважав можливим розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих стороною доказів,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 в м.  Вознесенську Миколаївської області належить
на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачка
зареєстрована та проживає за цією ж адресою (що підтверджуєть­ся довідкою за №
1182 від 09 липня 2007 року,  виданою КП
"Вознесенське МБТТ",
довідкою-характеристикою (б/д) КП «Жилсервіс» та довідкою КП «Жилсервіс»
за №236 від 09 липня 2007 року (а.с. 6-8)).

Відповідачка
в порушення п. 1 ч.3  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» не укладала договір з КП «Жилсервіс»,
однак відповідно до ч. 1  ст.  11 ЦК
України знаходилася в договірних відносинах,  оскільки отримувала послуги та користувалася
ними.

Обсяг
прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визнача­ється
чинним законодавством,  яке регулює
взаємовідносини осіб,  що надають по­слуги
зі споживачами цих послуг.

Судом
встановлено,  що споживачу надавалися
належної якості послуги з об­слуговування будинку та прибудинкової території
(що повністю знайшло своє під­твердження письмовими доказами (копіями актів
виконаних робіт,  копіями робо­чих
нарядів),  що містяться в матеріалах
справи (а.с. 25-63).

Зі своєї
сторони відповідачка надані послуги оплачувала невчасно та не в пов­ному
обсязі.

Відповідно
до п.5 ч.3  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послу­ги»,  п.п.
17,  35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибу-динковими територіями,  затверджених Постановою KM України
від 08 жовтня 1992 року № 572 в редакції Постанови KM України
від 24 січня 2006 року № 45 (п.7) споживачі зобов'язані повністю сплачувати
надані їм житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

За
такого,  з ОСОБА_1 з врахуванням тарифів
на послуги та на підставі  ст.  526 ЦК
України підлягає стягненню заборгованість на користь КП «Жилсервіс» за
період з 01 вересня 2002 року по 01 липня 2007 року в сумі 481, 58 грн.

Відповідно
до ч.ч.1,  3  ст.  88
ЦПК України з відповідачки також підлягають стя­гненню 30 грн. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи,  понесених представником позивача,  а також 51 грн. державного мита на користь
місцевого бюджету м.  Вознесенська.

Керуючись  ст.
ст.  88,  209,
212,  213,  214,
215,  216,  226,
228,  233 ЦПК України,  СУД, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Жилсервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та
прибудинкової території - задовольни­ти повністю

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь
комунального підприємства «Жилсервіс» за період з 01 ве­ресня 2002 року по 01
липня 2007 року в сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) гривня 58 копійок,  перерахувавши її на розрахунковий рахунок
Асоціації "Центр" (р/р 1667 ПІБ м.  Вознесенська,
код ОКПО 30766131,    МФО

326289),  а також ЗО (тридцять) гривень  витрат з інформаційно - технічного за­безпечення
розгляду справи,  перерахувавши кошти на
цей же рахунок.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м.  Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській
області код банку 23406957,  МФО 826013,  код платежу 22090100,  р/р 0007) в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області че­рез
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.