Справа №2-437807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
головуючого   - судді                                                                        Панас
О.В.

при секретарі                                                                                                 Жилінській
О.М.

з участю
прокурора                                                                                        Олєшко
І.В.

представника
позивача
Костюк-Москалюк Г.М.

представника
відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Ніжинської
міжрайонної прокуратури в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ніжин до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої
злочином,

встановив:

03.04.2007р. на
розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Ніжинської
міжрайонної прокуратури в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжин до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином.

Свої позовні
вимоги обгрунтовують тим, що 07 серпня 2004 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобіл "Мерседес 200" і рухаючись по автошляху Кіпті-Глухів-Брачівськ
на 90 км. автодороги зіткнувс автомобілем ГА35312 д.н.з. НОМЕР_1, яким керував

водій ОСОБА_4

Правою передньою
частиною автомобіля "Мерседес
200" був нанесений удар в ліве за; гсесб автомобіля ГАЗ 5312 і
автомобіль перекинувся. В наслідок чого водій автомобіля ОСОБА_3 випав з кабіни
автомобіля і був смертельно травмований.

Даний нещасний
випадок визнано пов'язаним з виробництвом, про що свідчить акт і розслідування
нещасного випадку форми Н-5 від 08.12.2004 року та акт про нещасний ви па; пов'язаний
з виробництвом форми Н-1 від 08.12.2004р.

Згідно з Актом
Н-5 (п.4) та листа Борзнянського РОВД №4794 від 07.12.2004 р. причин нещасного
випадку, що стався з ОСОБА_4., визнано порушення правил дорожнього р; водієм
автомобіля "Мерседес
200" ОСОБА_1., який порушив п.п. 1.1.,
1.3., 1.4., 1.5., 12
12.3., 13.1.,

13.3.
"Правил дорожнього руху України".

Вироком
Борзнянського місцевого суду Чернігівської області від 11 січня 2005 р. ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 України.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
наробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині у відповідності до
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробицтві та

професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р
№1105, в зв'язку з вищевказаним нещасним випадком, що стався з ОСОБА_4. провів
наступні виплати : на підставі постанови №1104 від 22.12.2004р. виплачена одноразова
допомога в смерті потерпілого в сумі 21067 гривень 20 копійок; на підставі
постанови №1104 від 22.12.2004р. виплачена одноразова допомога в раз смерті
потерпілого, особам, які мають на це право (дочці загиблого) в сумі 421;
гривень 44 копійки; на підставі постанов №1104 від 22.12.2004р.; №551 від
17.03.2005р.; №1199 від 14.03.2006р. виплачені щомісячні страхові виплати за
період з 07.08.2004р. по 01.04.2006 року і сумі 6974 гривні 52 копійки; на
підставі постанов №1242 від 12.07.2005 р., №1651 від 07.08.2005р.,№2128 від
13.09.2005 p., №2456 від 10.10.2005 p., №2785
вц 08.11.2005р., №3413 від 08.12.2005р., № 343 від 12.01.06р., №878 від
10.02.06р. на підставі постанов про індексацію виплачено 115 гривень 11

копійок; Всього
станом на 01.03.2007р. виплачено 32370 гривень 27 копійок.

Вважають, що
згідно ст.   1191   Цивільного Кодексу України Фонд від нещасних
випадків має праве зворотної вимоги - регресу до осіб, які винні в настанні
нещасного випадку. В даному випадку це ОСОБА_1.

В судовому
засіданні представник позивача Костюк-Москалюк Г.М. позов підтримала. Просила
Стягнути з ОСОБА_1на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м.
Ніжині 32370 гривень 27 копійок відшкодування шкоди завданої злочином.

Представник
відповідача ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує
проти стягнення незначної суми в рахунок відшкодування виплачених коштів. При
цьому просив врахувати, що потерпілим було в добровільному порядку виплачено 50
тисяч грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Крім того, на даний час
його довіритель інвалід 2 групи загального захворювання його пенсія становить
310 грн.. Згідно медичного висновку йому дозволено лише навчання. Просив суд
при винесенні рішення врахувати зазначені обставини.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, висновок прокурора,
дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Судом
встановлено, що Вироком Борзнянського місцевого суду Чернігівської області від
11 січня 2005 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст. 286 України, та засуджений до трьох років позбавлення волі з позбавленням
права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік. Стягнуто
25 000 грн. моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5. та 25 000 грн. на
користь потерпілої ОСОБА_6. Ухвалою судової колегії суддів палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.2005р.
вирок суду залишено без змін.

З оглянутого
судом з Актом Н-5 (п.4) та листа Борзнянського РОВД №4794 від 07.12.2004 р.
причин нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4., визнано порушення правил
дорожнього р; водієм автомобіля "Мерседес 200" ОСОБА_1., який порушив
п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5.,

12 12.3., 13.1.,
13.3. "Правил дорожнього руху України".

Також судом
встановлено, що згідно постанови №1104 від 22.12.2004р. виплачена одноразова
допомога в разі смерті потерпілого в сумі 21067 гривень 20 копійок; на підставі
постанови №1104 від 22.12.2004р. виплачена одноразова допомога в разі смерті
потерпілого, особам, які

мають на це
право (дочці загиблого) в сумі 421; гривень 44 копійки; на підставі постанов
№1104 від 22.12.2004р.; №551 від 17.03.2005р.; №1199 від 14.03.2006р. виплачені
щомісячні страхові виплати за період з 07.08.2004р. по 01.04.2006 року і сумі
6974 гривні 52 копійки; на підставі
постанов №1242 від 12.07.2005 р., №1651 від 07.08.2005р., №2128 від
13.09.2005 p., №2456 від 10.10.2005 p., №2785
від 08.11.2005р., №3413 від 08.12.2005р., № 343 від 12.01.06р., №878 від
10.02.06р. на підставі постанов про індексацію виплачено 115 гривень 11
копійок. Всього станом на 01.03.2007р. виплачено 32370 гривень 27 копійок.

Крім того судом
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки МСЕК № 699 є інвалід
другої групи загального захворювання, група інвалідності встановлена до
01.09.2008 року. Згідно висновку про умови та характер праці рекомендовано
навчання. Пенсія 310 грн.

Згідно з Законом
України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового
державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний
захист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.
Завданням страхування від нещасного випадку є відшкодування шкоди, пов'язаної з
втратою застраховами особами заробітної плати або відповідної її частини під
час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат
непрацездатним членам їх сімей.

Суд прийшов до
висновку, що достовірно встановленими доказами підтверджується, що на виконання
умов вищезазначеного Закону Фондом соціального страхування від нещасних були
проведені виплати: одноразова допомога в разі смерті потерпілого, одноразова
допомога в разі смерті потерпілого, особам як мають на це право, щомісячні
страхові виплати.

За згаданим
законом відповідно до ст..
55 підлягають до розгляду в суді спори щодо суми страхових внесків, розмір
шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів.

Отже Законом,
яким керується в своїй роботі Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійного захворювання не передбачено
відшкодування шкоди, завданої злочином.

У своїй позовній
заяві позивач, як на правову підставу щодо відшкодування виплачених коштів
посилається на ст. 1191 ЦК
України.

Так, згідно ч.1
ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом. За своєю правовою природою шкода завдана злочином
вважається шкода завдана прямим діями винної особи і є наслідком розслідуваного
злочину і випливає з пред'явленого обвинувачення.

За обставинами,
достовірно встановленими судом, фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжин здійснив
виплату гарантованих державою страхових виплат, а саме одноразова допомога в
разі смерті потерпілого,

одноразова
допомога в разі смерті потерпілого, особам як мають на це право, щомісячні
страхові виплати.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що Фонд соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, виплативши страхові відшкодування за
договором соціального страхування застрахованій особі, немає права вимоги до,
винної  в скоєнні злочину особи згідно
ст. 1191 ЦК України,
а тому позов до задоволення не підлягає.

На підставі
вищевикладеного, Закону України „Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" № 1105 від 23.09.1999 року. ст. 1191 ЦК України,
Науково-практичний коментар до Цивільного законодавства України стр,721-723
п.5, ст.ст.28,29 КПК України, керуючись ст.ст 10, 60,88,208-218 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

В позові
Ніжинської міжрайонної прокуратури в інтересах відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Ніжин до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, завданої злочином, відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.