Справа № 2-1108 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007
року     Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді                    Буток Т.А.

при
секретарі                              Калишенко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою
Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства "Ремонтник" до
ОСОБА_1про визнання осіб такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
КРЕП "Ремонтник" звернувся до суду з вищевказаним позовом,  в якому прохає суд визнати відповідача
ОСОБА_1 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням,
мотивуючи тим,  що в
АДРЕСА_1розташований гуртожиток змішаного типу,
який знаходиться на балансі КРЕП "Ремонтник". В серпні 2000
року в гуртожитку по АДРЕСА_1відповідачу ОСОБА_1 було надано ліжко-місце. З
вересня 2003 року відповідач не проживає в гуртожитку,  забрав свої речі і виселився,  але не знявся з реєстраційного обліку. Оплату
за житло та комунальні послуги відповідач не проводить.

В
судовому засіданні представник позивача КРЕП "Ремонтник" за
дорученням Молявка Л.П. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.  21).

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно
картки прописки ОСОБА_1зареєстрований
за адресою: м.  Конотоп
АДРЕСА_1гуртожиток з 19.07.2000 року (а.с.
8).

Свідки
ОСОБА_2., ОСОБА_3, кожен окремо пояснили, що працюють в КРЕП
"Ремонтник",  відповідача
знають. В вересні 2003 року він здав ліжко-місце і виселився з гуртожитку. З
того,  часу в гуртожитку ні разу не
з'являвся,  в кімнаті особистих речей
відповідача Немає.

У суда
немає підстав ставити під,  сумнів
істинність фактів, про які сповістили свідки,
даних про будь-яку, зацікавленість свідків у результаті справи немає, їх
показання підтверджуються поясненнями позивача і-матеріалами справи.

Відповідно
до ч. 1  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців, а згідно  ст. 72
ЖК України визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим

2

приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  проводиться в судовому порядку.

За таких
обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись  ст. 71,
72 ЖК України,   ст. 10,  60,
209,  212-215,  218,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
КРЕП "Ремонтник" задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1в м. Конотоп та зняти його з
реєстраційного обліку по зазначеному адресу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрано на комп'ютері,  має силу
оригіналу.