Справа №2-2133/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                                 місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
судці - Бовчалюк 3.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача ОСОБА_5.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Луцької міської ради,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  мотивуючи свій позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_4,  яка 01 жовтня 1994 року на
випадок своєї смерті,  склала в користь
позивача заповіт та свою частину будинку АДРЕСА_1 заповіла останній.

Позивачу
відмовлено нотаріальною конторою в оформленні спадщини в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. Строк був пропущений з поважних причин,  тому просила визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свій позов підтримала і суду пояснила,  що в зв'язку з тим,  що про існування заповіту дізналась в жовтні
2005 року,  доглядала за грудною дитиною
та тяжко хворою мамою,  яка потребувала
постійного стороннього догляду,  не
змогла вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Просила
позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном 6 місяців.

Представник
відповідача ОСОБА_5. в судовому засіданні позов не визнала,  заперечувала проти його задоволення. Вказує
на те,  що строк пропущений позивачем без
поважних причин.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив,  що не заперечує проти визначення ОСОБА_6.
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  оскільки остання пропустила його з поважних
причин,  вона дійсно не знала про
існування заповіту і не подала вчасно заяву в нотконтору,  в зв'язку з тим,  що доглядала за грудною дитиною та тяжко
хворою матір'ю.

Відповідач
ОСОБА_3.  в судове засідання не
з'явилась,  подала суду заяву,  в якій просить справу слухати у її
відсутності,  не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

2

Як
вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк
Пролетарського району Донецької області. ( а.с.
4)

Відповідно
до заповіту,  складеного на випадок
смерті ОСОБА_4,  остання заповіла належну
їй частину житлового будинку,  що
знаходиться в м. Луцьку поАДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с.  6).

Згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
ОСОБА_1 22 січня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_7,  і після одруження отримала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2( ах. 5).

Як
вбачається з пояснень сторін та досліджених письмових доказів,  строк звернення з заявою про прийняття
спадщини позивачем пропущений.

Згідно
ч.3  ст.
1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як
пояснила в судовому засіданні позивач,
строк для звернення з заявою про прийняття спадщини нею був пропущений в
зв'язку з тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_3,  тобто за місяць до смерті ОСОБА_4,  в неї народилась донька ОСОБА_8,  що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 (а.с.  11). Крім
того,  вона доглядала за тяжкохворою мамою
- ОСОБА_9.

Згідно
довідки міської МСЕК Луцької міської клінічної лікарні від 03.08.2005
року,  ОСОБА_9.  - інвалід першої групи загального
захворювання,  потребувала постійного
стороннього догляду. Остання померлаІНФОРМАЦІЯ_4,  що стверджується лікарським свідоцтвом про
смерть НОМЕР_4 (а.с. 12, 13).

Таким
чином,  суд вважає наведені позивачем
причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини,  поважними,
а тому ОСОБА_1. слід визначити додатковий строк,  достатній для подання такої заяви.

Оскільки
спадкове майно знаходиться в м.
Луцьку,  де і проживає
позивач,  на думку суду,  достатній строк для подання заяви про
прийняття спадщини становитиме 4 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  1269,
1270,  1272 ЦК України, ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визначити
ОСОБА_1,  як спадкоємцю за заповітом
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  додатковий чотирьохмісячний строк для подання
заяви про прийняття спадщини,  який
рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК Ураїни,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.