Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                             смт.  Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при
секретарі - Журавльовій Т.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні позовну заяву ВАТ "
Харківгаз",  в особі Нововодолазької
філії ВАТ " Харківгаз" ,  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ " Харківгаз",

встановив:

Позивач
02 серпня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги у сумі 850 грн.84 коп..

В своїй
позовній заяві позивач вказав,  що згідно
договору на надання послуг з газопостачання,
Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги
відповідачеві. Відповідач систематично порушувала вимоги договору і Постанови
Кабінету Міністрів та станом на 01.06. 2007 року заборгувала на суму 850,  84 грн.. В добровільному порядку,  відповідачка від сплати боргу відмовляється.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала
позовні вимоги і просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала,  згодна сплачувати заборгованість.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4   ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.  174 ЦПК України,  згідно якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У
попередньому судовому засіданні судом встановлено,  що дійсно згідно договору про надання послуг
з газопостачання №1-15-392 від 17.03.2006 року,
ВАТ " Харківгаз" ,  в
особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз",  зобов'язана забезпечувати безпечне постачання
природного газу для побутового споживання,
а споживач має право на отримання газу ,
при умові сплати за використаний природний газ. ( а.с. 5)

Заборгованість
підтверджена довідкою -розрахунком від 01.06.2007 року.(а.с. 6).

В
силу   ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...

Згідно   ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись   ст.
ст. 526,  623 ЦК України,    ст.
ст. 130, 174 ЦПК України , суд , -

вирішив:

Позов
ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз",  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги ВАТ „Харківгаз" - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с області,  на
користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" ,  р/р НОМЕР_1,
МФО 351629 в
ВАТ " Мегабанк",  ОКПО 03359500
заборгованість за надані послуги в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.84 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" ,  на р/р НОМЕР_1  МФО
351629 в ВАТ „ Мегабанк" ,  ОКПО
23008719 сплачене державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" ,  на р/р НОМЕР_1  МФО
351629 в ВАТ „ Мегабанк",  ОКПО
23008719 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 (тридцять) грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Харківської області або в порядку частини ч.4   ст. 295 ЦПК України.