Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі :

головуючого
судді - Верескун Н.А.

при секретарі
Кульбіда Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про розподіл загальної сумісної власності, припинення загальної
сумісної власності і визначення часток в загальному сумісному майні, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом про
розподіл загальної сумісної власності, припинення загальної сумісної власності
і визначення часток в загальному сумісномумайні, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 року, виданого
госрахунковим бюро по приватизації при придставництві Фонду держмайна України в
місті Артемівську, на квартируАДРЕСА_1 , 2-х кімната квартира, загальною площею
52,46 кв.м, належить на праві загальної сумісної власності їй - ОСОБА_1та її
чоловіку - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1  її чоловік - ОСОБА_2. помер, після його смерті
залишилось спадкове майно- частина зазначеною вище квартири, яка знаходиться у
загальній спільній власності.

З ОСОБА_2.
позивачка знаходилась у юридичному шлюбі, а тому, згідно ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем по закону першої черги на спадщину після смерті чоловіка.

Після смерті
чоловіка позивачка звернулась до Першої Артемівської державної нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у реєстрі бюро технічної
інвертарізації прав власника на нерухоме майно не визначені частки у квартирі,
яка належить їй та її чоловікові.

У зв"язку з
чим,позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про розподіл загальної
сумісної власності, припинення загальної сумісної власності і визначення часток
в загальному сумісному майні.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Артемівська
міська рада не заперечує проти задоволення позову, про що суду надіслала
письмову згоду.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного:

Так дійсно, на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 року,
виданого  госрахунковим  бюро
по  приватизації  при
представництві  Фонду  держмайна України в м. Артемівську квартира
АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві та її
чоловікові -ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 . помер, після його смерті залишилось
спадкове майно, частина зазначеної квартири, яка знаходиться у спільній
сумісній власності.

Позивачка
відповідно зі ст. 1261 ГК України відноситься до 1-ї черги спадкоємців по
Закону, але не може оформити документи на прийняття спадщини, оскільки в
реєстрі бюро технічної інвентарізації прав власності на нерухоме майно не
визначені частки у квартирі, яка належить на праві загальної сумісної власності
їй та її чоловікові - ОСОБА_2 .

У відповідності
до ст. 372 ЦК України, у разі
розподілу майна, яке
знаходиться у загальній спільній власності зважається, що частки власності є
рівними. На таких умовах була приватизована квартира

Таким чином
позивачці та її чоловікові належить по 12 частині квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.
5.6.60,179,209,212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити частки
в загальній сумісній власності - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на день
смерті), ОСОБА_1 на квартируАДРЕСА_1 - по 12 частці кожному, припинивши право
сумісної власності.

На рішення суду
може бути подана заява до Артемівського міськрайонного суду про апеляційне
оскарження протягом десяти днів, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційнеоскарження до Апеляційного суду
Донецької області.