Справа №2-237/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                 Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у   складі: головуючого судді                                                     Яковлєвої
С .В.,

при
секретарі                                                                              Осіпенко
В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2007
року,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007
року,  ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя з визнанням права
власності на нього,  за ОСОБА_1 визнано
право власності на 2/5 частини квартиру АДРЕСА_1,  виділив їй в натурі кімнату 5=13, 5 кв.м.
,  кімнату 6=12, 4 кв.м,  кухню 3=8, 5 кв.м та господарські будівлі:
сарай Б 1/3 частину,  сарай
"Г",  1/4 частини огорожі та
1/3 частини туалету,  загальною вартістю
17512 (сімнадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн.,  виділено ОСОБА_2 в натурі 3/5
частини житлового приміщення з господарськими спорудами у кв.АДРЕСА_1,  що складається з коридору 1 = 8, 3 кв.
м,  ванни 2 = 4, 6 кв. м. ,  кімнати 4 = 8, 7 кв.м. ,  кімнати 7=20, 7 кв.м. ,  лоджії 8=12, 1 кв.м.  Та 1/2 частина огорожі,  загальною вартістю 28877 (двадцять вісім
тисяч вісімсот сімдесят сім) грн.,  а
також гараж "Г" вартістю 3936 (три тисячі дев'ятьсот тридцять шість)
грн. та погріб "Д",  вартістю
2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн.,
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію за різницю у
виділених долях в сумі 9023 (дев'ять тисяч двадцять три) грн.,  стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп.3а 1/2 частину
рухомого майна,  та судові витрати.

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні,  вказуючи на те,  що в рішенні допущені описки,  які мають суттєве значення,  оскільки на даний час ОСОБА_1. Має намір
оформити документи на право власності в Знам'янському міському бюро технічної
інвентаризації.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.  Його неявка не перешкоджає розглядові питання
про виправлення описок у судове рішення.

У
відповідності до  ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з
тим,  у вказаному вище рішенні суду
допущені описки щодо права власності на частину домоволодіння з господарськими
спорудами,  тоді як необхідно визнати
право власності на частину квартири з господарськими спорудами.

Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  -

УХВАЛ ИВ:

-2-

Виправити описки в рішенні
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя з визнанням права власності на нього.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1,  виділивши їй в натурі кімнату 5=13, 5 кв.м.
,  кімнату 6 - 12, 4 кв.м,  кухню 3 - 8, 5 кв.м та господарські будівлі:
1/3 частину сараю "Б",  сарай
"Г",  1/2 частину паркану N,
1/3 частину туалету "В",  загальною вартістю 17512 (сімнадцять тисяч
п'ятсот дванадцять) грн.

Виділити
ОСОБА_2 в натурі 3/5 частини квартири АДРЕСА_1,
що складається з коридору 1 - 8, 3 КВ.М,
ванни 2 - 4, 6 кв.м. ,  кімнати 4
- 8, 7 кв.м. ,  кімнати 7 - 20, 7 кв.м.
,  лоджії 8 - 12, 1 кв.м.  та 1/2 частини паркану "N",  загальною вартістю 28877 (двадцять вісім
тисяч вісімсот сімдесят сім) грн.,  а
також гараж "Г" вартістю 3936 (три тисячі дев'ятьсот тридцять шість)
грн. та погріб "Д",  вартістю
2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю у
виділених долях в сумі 9023 (дев'ять тисяч двадцять три) грн.

Стягнута
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 782 (сімсот вісімдесят
дві) грн. 50 коп.3а 1/2 частину рухомого майна.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 205 (двісті п'ять) грн. судових витрат по
справі,  та 700 (сімсот) грн. правової
допомога.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК україни.