Справа № 2-4054/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2007 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Веремчук Л.М.

при секретарі -                              Ілюшик Н.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баївської сільської ради
Луцького району, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Баївської сільської ради Луцького району, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батькоОСОБА_3 Після його
смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: на житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудамиАДРЕСА_1

Зазначає, що на
випадок смерті ОСОБА_3 17.12.2003 року склав заповіт, яким заповів їй усе
належне йому майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок.

Покликається на
те, що не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Просить суд
визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудамиАДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених.
Просила суд її задовольнити.

Представник
відповідача Баївської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте
подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його
відсутності. Позов визнає в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, явку свого представника також не забезпечила по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд справи суд
постановив ухвалу від 21 вересня 2007 року.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується відповідним свідоцтвом про
смерть серіїНОМЕР_1від 04.12.2006 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась
спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами АДРЕСА_1 що
вбачається з довідки ВОБТІ від 30.05.2007
року за№ 999 (а.с.10 та витягом з погосподарської книги (а.с.9).

Судом також встановлено, що згідно заповіту від 17.12.2003 року (а.с.6)
ОСОБА_3 заповів своїй дочці, позивачу по
справі ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудамиАДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які є
живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

На підставі пояснень позивача ОСОБА_1та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема спадкової справи за № 239/07
від ІНФОРМАЦІЯ_1 суд встановив, що остання прийняла
спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК
України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, що
стверджується відповідною заявою про відмову від
прийняття спадщини від 18.05.2007 року, що міститься у
вищезазначеній спадковій справі.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
1223, 1233,1268 ЦК України,
суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудамиАДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2 яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.