Справа
№ 2-426/2007 р
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

22 червня 2007 року

в складі: головуючого суду     Римара Г.М.

при секретарі                                 Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2121
р/н НОМЕР_1 рухаючись між населеними пунктами смт.Гусятин - с.Личаківці в напрямку
м.Тернопіль, де разом з ним на пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_4, не
будучи уважним і не слідкуючи за дорожньою обстановкою
та перебуваючи у стані стомлення, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем «Мерседес»
208 р/н НОМЕР_2, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження внаслідок яких померла в лікарні.

Винним у дорожньо-транспортній
пригоді був визнаний відповідач ОСОБА_3, який не будучи уважним і не
слідкуючи за дорожньою обстановкою та
перебуваючи у стані стомлення, виїхав на смугу зустрічного руху.

В зв»язку з похоронами їх матері
вони витратили 5635 грн. на спорудження надгробного пам»ятника, що
підтверджується накладною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на це їм не
надавав.

Крім майнової шкоди їм була
заподіяна також і моральна шкода, яку вони оцінюють в 300000 грн., яка полягає
у душевних стражданнях, яких вони зазнали внаслідок втрати
дуже дорогої і близької їм людини.

Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх
задовільнити.

Відповідач позовні вимоги визнає
частково.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.11.2006 року, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накладна серії
01 АД№829224 свідчить про те, що ОСОБА_1 сплатив за спорудження надгробного
пам»ятника 5635 грн.

Копія вироку №1-45 Гусятинського
районного суду від 18.04.2007 року, свідчить
про те, що ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченогог ч.2
ст.286 КК України.

Копія свідоцтва про народження
НОМЕР_2 свідчить про те, що ОСОБА_4 являється матір»ю ОСОБА_1.

Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити частково, стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5635 грн. та
моральну шкоду в користь ОСОБА_2 в сумі 20000 грн., ОСОБА_1 в сумі 20000
грн.

2

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.ст.1167, 1168,1187,1201,
1202 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі
5635(п»ять тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. та
моральну шкоду в користь ОСОБА_2 в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., ОСОБА_1 в сумі
20000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 450 грн. 63 коп. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн. в користь
держави.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений
для такої подачі строк.