КОПІЯ Справа №2-1453/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                     - Парахіної Є.В.,

при секретарі                             - Храмової І.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Полтавської територіальної громади м. Полтави про встановлення
ідеальних часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулися до суду з позовом до Полтавської
територіальної громади м. Полтави про встановлення ідеальних часток у
спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги та пояснили, що в 1998 році вони разом з ОСОБА_5., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1, в
якій постійно проживали, та отримали свідоцтво
про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.
20.03.2007 року ОСОБА_5. померла. При оформленні спадщини у
позивачів виникли перешкоди, оскільки в свідоцтві про право власності на житло частки кожного зі співвласників не визначено.
Просили позов задовольнити, визначити частки у
праві спільної сумісної власності на квартиру рівними, а саме: 1/5 частку - у власності ОСОБА_1, 1/5 частку - у власності ОСОБА_2, 1/5 частку - у власності ОСОБА_3, 1/5 частку - у власності ОСОБА_4, 1/5 частку - у власності
ОСОБА_5.

Позивачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять справу слухати в
їхню відсутність.

Представник відповідача - Полтавської територіальної громади м. Полтави в
судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 16.06.1954 року перебували в зареєстрованому
шлюбі.

Від шлюбу ОСОБА_7. та ОСОБА_8. мають двох дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

05.10.1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, та взяла
прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

ОСОБА_1 від шлюбу має двох дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

2

народження,
яка 27.01.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10. та взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_3", що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом РАЦС
Полтавського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1998 року, виданого
відділом приватизації житла 6-тої дистанції
цивільних споруд Південної залізниці, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7. та ОСОБА_8. на праві приватної
власності ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4..

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5року, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського
міського управління юстиції зроблено актовий запис НОМЕР_2.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.
У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

За таких обставин позов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, креуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 368-370 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Полтавської територіальної громади м. Полтави про встановлення
ідеальних часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/5 частку - у власності ОСОБА_1, 1/5 частку - у власності ОСОБА_2, 1/5 частку - у
власності ОСОБА_3, 1/5 частку - у власності ОСОБА_4, 1/5 частку - у
власності ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги.