СПРАВА №
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.  Луганська у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.

при секретарі - Краснокутській М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську цивільну справу за

позовом ВАТ „Луганськгаз" у особі Луганської філії
„Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом до відповідача в якому послався на наступне.

Відповідач
з метою задоволення комунально-побутових потреб споживає природний газ за
адресою: АДРЕСА_1,  для чого ним
використовуються газові прилади: плита газова ПГ-4,  газова колонка ВПГ-18.

Послуги
з газопостачання надаються за вказаною адресою на підставі договору про надання
населенню послуг з газопостачання,
укладеного з відповідачем 08.06.2007 року.

Нарахування
плати за надані послуги з газопостачання проводиться на особовий рахунок
НОМЕР_1,  зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1,  відповідно до встановлених
законодавством цін на газ та норм споживання природного газу.

Оплату
за надані послуги з газопостачання відповідач здійснював несвоєчасно та не в
повному обсязі,  внаслідок чого за
особовим рахунком відповідача у липні 1996 року утворилась заборгованість,  яка станом на 01.08.1996 року становила 13,
55 грн. За період з 1 липня 1996 року по 1 серпня 2007 року заборгованість
відповідача за надані послуги з газопостачання склала 1224, 17 грн.

Відповідно
до ч. 4 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання на споживча
природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання.

Як свідчать
виписки з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 за період з початку виникнення
боргу до теперішнього часу відповідачем неодноразово сплачувалися надані
послуги з газопостачання в сумі,  що
перевищує розмір нарахувань за оплачуваний період. Так,  за надані послуги по газопостачанню
нараховано:

·
у травні 2007 року до оплати 32, 57 грн. - сплачено 65,
24 грн.

·
у квітні 2007 року до оплати 32, 7 грн. - сплачено 50, 00
грн.

·
у травні 2006 року до оплати 22, 66 грн. - сплачено 36,
30 грн.

·
у листопаді 2005 року до оплати 18, 15 грн. - сплачено
40, 00 грн.

·
у вересні 2004 року до оплати 17, 94 грн. - сплачено 35,
88 грн.

·
у червні 2004 року до оплати 17, 94 грн. - сплачено 178,
32 грн.

·
у березні 2004 року до оплати 17, 94 грн. - сплачено 58,
24 грн.

·
У грудні 2003 року до оплати 17, 94 грн. - сплачено 116,
48 грн.

·
у грудні 1999 року до оплати 22, 42 грн. - сплачено 100,
00 грн.

·
у квітні 1998 року до оплати 15, 35 грн. - сплачено 80,
00 грн.

·
у вересні 1996 року до оплати 15, 35 грн. - сплачено 27,
10 грн.

Сума,  що складає різницю між фактично оплаченою та
нарахованою сумою за оплачуваний період зараховується в рахунок оплати існуючого
боргу,  тобто свідчить про переривання
відповідачем строку позовної давності.

Відповідач
попереджувався про розмір заборгованості.

На
підставі цього просить відновити позовну давність,  стягнути з відповідача суму заборгованості у
розмірі 1224, 17 грн.,  судовий збір а
також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  надавши суду відповідні пояснення.

Відповідач позов
визнав у межах позовної давності.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали по справі,  суд дійшов
наступного висновку.

Згідно
зі  ст.
257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач з метою задоволення комунально-побутових потреб споживає
природний газ за адресою: АДРЕСА_1,  для
чого ним використовуються газові прилади: плита газова ПГ-4,  газова колонка ВПГ-18 (а.с. 19).

Послуги
з газопостачання надаються за вказаною адресою на підставі договору про надання
населенню послуг з газопостачання,
укладеного з відповідачем 08.06.2007 року(а.с. 6-

9).

Заборгованість
відповідача за надані послуги по газопостачанню з 01.08.1996 по 01.08.2004 року
склала 1224, 17 грн.(а.с. 10-18).

Відповідачем
неодноразово надані послуги з газопостачання сплачувалися у сумі,  що перевищує розмір нарахувань за оплачуваний
період (а.с. 10-18).

Однак
відсутні підстави вважати,  що строк
позовної давності переривався,  оскільки
те що позивач сплачував надані послуги у більшій сумі,  ніж було нараховано не доводить,  що він сплачував борг,  що підтверджується поясненнями його
представника.

Заборгованість
відповідача за надані послуги з газопостачання у період позовної давності,  а саме з 28.08.2004 року по 01.08.2007 року
відсутня (а.с. 26).

Таким
чином,  позов задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
59,  60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України,  257 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ВАТ „Луганськгаз" у особі філії
„Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.