№ 2 - 2859/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого
судді Соларєвої Т.О.

при секретарі
Кльопової Л.В.

за участю:

представника
позивача Сергєєвої М.Ю.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВО «Костянтинівкатепломнрежа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,-

встановив:

02.10.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач у
справі проживає в державній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, користується
послугами теплопостачання і станом на 01.09.2007 має заборгованість по сплаті
за послуги теплопостачання у розмірі 1835,48 грн. Просив стягнути з відповідача
на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж самі
обставини, що й у позовній заяві. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 1835,48грн., а також судові витрати у розмірі 30 грн.

Статею 224 ЦПК
України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

На виклик до
суду відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про
час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать
повідомлення про одержання судової повістки, тому суд, зі згоди позивача, на
підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідачка
ОСОБА_1 мешкає в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить до
державного житлового фонду, наймачем квартири є ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою ДП «ЖЕО № 2» про склад сім*ї та копією особового рахунку (а.с.7, 8).

ВО "Костянтинівкатепломережа" поставляє в
зазначену квартиру теплоносій, а відповідачка зобов'язана щомісяця сплачувати
надані послуги, однак робить це нерегулярно, тому заборгованість відповідачки
за період з 01.09.2004 до 01.09.2007
складає 1835 грн. 48 коп, що підтверджується довідкою про нарахування та
оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.9).

Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при
подачі позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (а.с. 1), а також на користь держави
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

На підставі ст.
68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському відділенні
ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 334011,
ОКПО 05540860) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з
01.09.2004 до 01.09.2007 у розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п*ять
)грн. 48 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 1865 (одна тисяча
вісімсот шістдесят п*ять) грн. 48 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 51
(п*ятдесят одна) грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок
058 в УДК у Донецькій
області, код 34686631, МФО
834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення, і після закінчення строку подання позивачем заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.