Справа №2-529 2007р.
квітня 2007р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
судді:      Олещенко Л.Б.
секретарі:              Настояної М. С.
представника  Резніченко Л.О.
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком,
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги зв'язку у сумі 412,  38 грн;
судових витрат по сплаті держмита - 51 грн,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
обґрунтування позову,  позивач
вказав,  що відповідачі були споживачами
ВАТ „Укртелеком" та користувалися телекомунікаційними послугами за
телефоном НОМЕР_1а саме місцевим,
міжміським та міжміським зв'язком.
Раніше абонентом вищезазначеного номеру телефону булаОСОБА_5,  що підтверджується договором про надання послуг
електрозв'язку № 307000 від 27.05.2002р.
Однак,  за виданою ЖЕУ довідкою,ОСОБА_5,
була знята з реєстраційного обліку з вищезазначеної
адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю. Про що позивачу повідомлено не
було,  а інші члени родини номер телефону
на себе не переоформили, продовжуючи користуватися послугами електрозв'язку.
Заборгованість відповідачів у сумі 412 грн 38 коп виникла за період з грудня
2005р. по травень 2006р.,  тому що
відповідачами проводились міські розмови,
а також проводились дзвінки на мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата
за цим номером телефону за вищевказаний термін складає 37 грн 94 коп,  розмови та дзвінки на мобільні засоби зв'язку
проводились щомісячно з грудня 2005р. по січень 2006р. та складають 356 грн 61
до закону України „Про податок на додану вартість" податок нараховується
додатково до вартості послуг та складає 86 грн 32 коп. Таким чином,  сума заборгованості,  з урахуванням проведеної оплати в сумі 105
грн 54 коп.,  складає 412 грн 38 коп.
нарахування за надані послуги зв'язку відповідно з діючими Гранічними тарифами
затвердженими Наказом Державного Комітету зв'язку та інформації України № 120
від 07.06.2002р. та зареєстрованими в міністерстві юстиції України 19.07.2002р.
за № 5956883.
зв'язку з тим,  що заборгованість не
погашена відповідачами підприємство зв'язку відмовило у подальшому наданні
послуг та 05.05.2006р. номер телефонуНОМЕР_1згідно наряду №- 308 був знятий за
судовому засіданні представник позивача,
діючий на підставі довіреності, Резніченко Л.підтримала позовні вимоги у
повному обсязі. Просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги
зв'язку в сумі 412 грн 38 коп,  витрати
по сплаті судового збіру -51 грн,  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  про що свідчить розписки,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  щоОСОБА_5 була
абонентом ВАТ „Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами
за телефоном № НОМЕР_1а саме місцевим,
міжміським та міжнародним зв'язком що підтверджується договором про
надання послуг електрозв'язку № 307000 від 27.05.2002р (а.с.  18-23).
відповідачів виникла за період з грудня 2005р. по травень 2006р.,  тому що останніми проводились міські розмови,  а також проводились дзвінки на мобільні
засоби зв'язку. Абонентна плата за цим номером телефону за вищевказаний термін
складає 37 грн 94 коп,  розмови та
дзвінки на мобільні засоби зв'язку проводились щомісячно з грудня 2005р. по
січень 2006р. та складають 356грн 61 коп,
що підтверджується довідкою по дебіторській заборгованості,  карткою абонента НОМЕР_2(а.с.  6-10).
до закону України „Про податок на додану вартість" податок нараховується
додатково до вартості послуг та складає 86 грн 32 коп.
нарахування за надані послуги зв'язку відповідно з діючими Гранічними тарифами
затвердженими Наказом Державного Комітету зв'язку та інформації України № 120
від 07.06.2002р. та зареєстрованими в міністерстві юстиції України 19.07.2002р.
за № 595X6883.
зв'язку з тим,  що заборгованість не
погашена відповідачами підприємство зв'язку відмовило у подальшому наданні
послуг та 05.05..2006р. номер телефонуНОМЕР_1згідно наряду №- 308 був знятий за
заборгованість (а.с.  16).
наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення
заборгованості за користування зв'язком підлягають задоволенню, тобто стягненню
підлягає заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 412 грн 38 коп.
суд вважає належним стягнути з відповідачів на користь позивача на
підставі  ст. ст.79,  81,  88
ЦПК України судові витрати,  які
складаються з судового збору - 51 грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн .
Керуючись  ст. ст.509,
525,  526 ЦК України,   ст..36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст. ст.10,  11,
209,  212-215 ,  224 -226 ,
232 ЦПК України,  суд -
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку    -
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 заборгованість за послуги зв'язку у
сумі 412 грн 38 коп ,  судові витрати по
сплаті держмита - 51 грн,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. А всього - 493, 38 грн .
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.