Справа №2-п-326/07
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня
2007 року                                                                                           м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира

В складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретарі  Лєдньова Д.М. ,  Лисенко
Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення заборгованості за комунальні послуги та
відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
01.12.2005 року звернулась до суду з позовом,
в якому просила стягнути з відповідача оплачені нею комунальні послуги
та відшкодувати моральну шкоду. При цьому посилалась на те,  що відповідач зареєстрований разом з нею у
квартирі АДРЕСА_1  після розірвання шлюбу
з позивачем не сплачував комунальні платежі. На неодноразові попередження
позивача про рівну майнову відповідальність щодо найму квартири не
реагував,  від сплати комунальних послуг
відмовлявся,  чим завдав їй матеріальну
шкоду,  оскільки позивач сама була
змушена вносити плату за комунальні послуги. За таких обставин просила стягнути
з відповідача на її користь заборгованість за несплату житлово-комунальних
послуг в сумі 1699 грн. 00 коп.3а період з 01.11.2002 року по 01.10.2005
року,  а також половину вартості витрат
на встановлення лічильників обліку води та 3000 грн. на відшкодування
спричиненої їй моральної шкоди,
пов'язаної з несвоєчасною оплатою витрат за надані послуги з боку
відповідача.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі,  просила стягнути з відповідача на її користь
1699 грн. 00 коп. боргу за комунальні послуги,
92 грн. витрат за встановлення лічильників,  що становить половину понесених нею
витрат,  судові витрати та 3000 грн. на
відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив,  що після розірвання шлюбу,  він ставив питання про зміну договору найма квартири,  але позивач відмовилась. Розділ особових
рахунків відбувся за рішенням суду,
проте він не заперечує проти оплати половини витрат згідно наданих
квитанцій та за встановлення лічильників,
проте просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування
моральної шкоди.

Заслухавши
пояснення сторін,  адвоката,  свідкаОСОБА_4 дослідивши матеріали
справи,  з урахуванням меж заявлених
позовних вимог,  суд приходить до
наступного висновку.

Судом
встановлено,  що сторони в грудні 2003
року розірвали шлюб,  однак залишились
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1

З
досліджених в судовому засіданні квитанцій про оплату житлово-комунальних
послуг,  вбачається,  що за період з 01.11.2002 року по 01.10.2005
рік позивачем сплачено 3067, 00 грн.,
крім того проведено оплату в розмірі 184 грн. за встановлення
лічильників обліку водопостачання. У відповідності зі  ст.  64
ЖК України,  особи,  які користуються житловим приміщенням несуть
рівні права та обов'язки,  які випливають
з договору найму житла. Тому,  нараховані
суми за користування житлово-комунальними послугами підлягають сплаті
позивачкою і відповідачем в період з
01.11.2002  року по  01.10.2005
рік  в рівних  частинах.
Таким  чином,   виходячи
з

вищенаведеного
частка відповідача у витратах за житлово-комунальні послуги становить половину
сплаченої позивачем суми (3067, 00 : 2),
а саме 1533 грн. 50 коп.,  а також
суд стягує половину витрат позивача з відповідача за встановлені лічильники
обліку води в розмірі 92 грн.,  а всього
1625, 50 грн. та судові витрати на користь позивача та держави. Разом з тим суд
відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди,  оскільки позивачем не доведено,  що зазначена моральна шкода пов'язана з
неправомірними діями відповідача,  хоча
відповідно до вимог  ст.  10-11 ЦПК України це є обов'язком позивача.

Керуючись  ст.  64
ЖК України,   ст.  ст.
440-1,  452 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.  ст.
1160,  1167 ЦК України ( в
редакції 2003 року),   ст.  ст.
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 1533 грн. 50 коп. витрат,  понесених позивачем за житлово-комунальні
послуги за період з 01.11.2002 року по 01.10.2005 року,  92 грн. витрат за встановлення лічильників
обліку води та 51 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду,  а всього 1676 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_330 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь держави.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.