Справа №2-593/07
УХВАЛА

11
вересня 2007 року          Шполянський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді                    Кисельової
Т.М. ,

при
секретарі                                              Кулаковій
В. С,

з участю
представника позивача:             ОСОБА_4

адвоката:                                                      ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про поділ спадкового
майна,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  якого
підтримав у судовому засіданні.

Сторони
- цивільний позивач ОСОБА_1 та цивільні відповідачі ОСОБА_2ОСОБА_3,
інтереси якої за довіреністю представляє її мати
ОСОБА_6уклали між собою мирову угоду про поділ спадкового майна,  відповідно до якої:

1.
За позивачем ОСОБА_1визнається право приватної власності
на житловий будинок з господарськими будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_1,  який
належав ОСОБА_7,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

2.
Позивач ОСОБА_1 сплачує в день підписання даної мирової
угоди грошову компенсацію,  погоджену
сторонами,  за належну відповідачеві
ОСОБА_21/3 частину вказаного будинковолодіння в сумі 4000 доларів США,  що еквівалентно 20 000 грн. та грошову
компенсацію,  погоджену сторонами,  за належну відповідачці ОСОБА_31/3 частину
вказаного будинковолодіння в сумі 18357, 78 грн.,  розмір якої складається з суми 4000 доларів
США,  яка еквівалентна 20 000 грн. за
мінусом 1642, 22 грн. суми,  яку
ОСОБА_3повинна сплатити ОСОБА_1,
відповідно до рішення Шполянського районного суду від 12 червня 2007
року;

3. З
моменту визнання мирової угоди і набрання законної сили ухвали суду про
закриття провадження у справі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачають право
власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння,  належної кожному з них і з цього часу право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  визнається за ОСОБА_1,  з обов'язковою державною реєстрацією;

4.
Позивач ОСОБА_1 в день підписання даної мирової угоди
зобов'язується оформити у відділі Державної виконавчої служби у Шполянському
районі необхідні документи щодо закінчення виконавчого провадження у зв'язку з
фактичним повним виконанням рішення Шполянського районного суду від 12 червня
2007 року;

5.
Судові витрати,
понесені позивачем ОСОБА_1. по справі,
а саме: сплата судового збору - 153, 25 грн.,  оплата ІТЗ - 30 грн.,  а всього 183, 25 грн. він бере на себе і не
буде стягувати їх з відповідачів.

Сторони
заявляють,  що дана мирова угода не
ущемляє їхні майнові інтереси та інтереси третіх осіб і просять мирову угоду
визнати,  а справу провадженням закрити.

Сторонам
положення  ст. ,
ст.  205 п. 4,  206 п.3 ЦПК України зрозумілі і вони
згідні,  що в майбутньому не мають права
звертатися до суду з позовом,  по якому
визнано мирову угоду.

Суд
приймає мирову угоду сторін,  оскільки
вона не порушує законні права та інтереси сторін і суд вважає необхідним мирову
угоду визнати,  а провадження по справі
закрити.

Керуючись  ст.
205 п. 4,  206 п.3 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду
сторін визнати,  а справу провадженням
закрити.

Сторони
вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали протягом 5
днів з моменту її проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження-.