Справа №2-1206/07 РІШЕННЯ
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі МАНЖАЙ С.Б.,
відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди
завданої внаслідок затоплення квартири, посилаючись на
те, що 05 лютого 2007 року було затоплено квартиру, яка належить позивачці на праві власності згідно договору дарування. Згідно Акту
комісії житлово-експлуатаційної контори від 06.02.2007 року проникнення у квартиру води сталося з вини відповідачів,
а саме неналежного відношення запірної арматури.
При обстеженні квартири вказаною
комісією виявлено, що водою пошкоджено покриття стелі, шпалери.
За висновками технічного спеціаліста (експерта) у даному приміщенні
необхідно здійснити відновлюванний ремонт.
Загальний розмір завданої шкоди становить 2324 грн., а також нанесено моральну
шкоду яка оцінюється в розмірі 2500 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідачів позов визнав частково, згідні відшкодувати витрати
понесенні на відновлювальний ремонт, а що стосується моральної шкоди то вважає, що
позивачем вона не доведена.
Заслухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши
письмови матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Матеріалами справи встановлено, що 5 лютого 2007 року під час відсутності
позивачки було затоплено квартиру, за адресою АДРЕСА_1, яка
згідно договору дарування, належить їй, на праві власності. Відповідно до Акту
комісії житлово-експлуатаційної контори від 06 лютого 2007 року, проникнення у
квартиру води сталося з вини відповідачів, а
саме ненадежного відношення запірної арматури у квартирі, розташованій поверхом
вище вАДРЕСА_1 яка належить відповідачам на праві спільної сумісної
При обстежені комісією
вищенаведеної квартири встановлено, що водою зіпсовано покриття стелі, шпалери.
Відповідно до висновку технічного спеціаліста (експерта) у квартирі
потрібно зробити відновлюванний ремонт. Затрати на відновлюванні
роботи, згідно кошторису (а.с.11-14) складає в сумі 2075 грн.
Відповідно до CT.CT.1166, 1192 ЦК України, шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому,
відзначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі.
Також відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує
вимоги розумності та справедливості, глибину фізичних та душевних страждань і
вважає, що розмір його повинен бути 500 гривень на користь позивачки.
Також, ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись
ст.ст.3,10,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15,16,22,23,1166,1192 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2324 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 500 грн. грошового відшкодування моральної шкоди, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 750 грн солідарно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в

порядку Ч.4СТ.295 ЦПК України.        .