Справа
№ 2-1809
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
року                                                                                            місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді - Скользнєвої
при секретарі - Комліченко B.C.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Запоріжжя
цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 338 «Дніпробудівець»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартирної
плати та плати за комунальні послуги, -
У травні 2007 р. ЖБК № 338
„Дніпробудівець" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які
затверджено Ухвалою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, наймач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа,
наступного за оплачуваним місяця, вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, опалення та
п.п. 2.5.2. Статуту ЖБК №338 «Дніпробудівець», член кооперативу зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
внески на поточний і капітальний ремонт будинку, а також на експлуатаційні
виконання наймачем п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у
сумі 3874,89 грн. за період з 01.09.2005 р. по 01.03.2007 р.
ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
відповідачем зобов'язань відповідно до Статуту заподіяло збитків ЖБК №338
стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі
3874,89 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 3904,89 грн. на користь Житлово-будівельного кооперативу № 338
У судовому засіданні представник позивача Єрмоленко В.А. підтримала позовні
по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним
чином. Причину неявки ( згоди представника позивача по справі суд ухвалює
рішення при заочному розгляд справи, ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Матеріалами справи встановлено, що житлово-будівельний кооператив №338
«Дніпробудівець» здійснює експлуатацію, ремонт і утримання прибудинкової території
належного йому житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, 1958 р.
народження є членом ЖБК №338 «Дніпробудівець» та основним наймачем квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК № 338 «Дніпробудівець», разом з нею
зареєстровані та проживають : ОСОБА_2, 1955 року народження, ОСОБА_3, 1979 року
народження, ОСОБА_4, 1984 року народження.

Внаслідок не
внесення відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги
утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у сумі 3874,89 грн. за період
з 01.09.2005 р. по 01.03.2007 p.,
що підтверджується випискою із лицьового рахунку (а.с. 7-8).

У відповідності
зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі та вчасно.

Враховуючи
вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно до зазначеної етапі з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64,66-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Житлово-будівельного
кооперативу № 338 «Дніпробудівець» - задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Житлово-будівельного кооперативу №338 «Дніпробудівець» заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 3874 грн. 89 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3904
грн. 89 коп.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.