Справа№2-579/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року    Тетіївський районний суд
Київської області   в складі:

головуючого
судді               Лісовенка П.І.

при
секретарі
Ковальчук В. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватної агрофірми «Галайки» та спілки співвласників майна про визнання права
власності на рухоме майно, треті особи: Ставищенське МРЕВ ДАІ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право приватної
власності на автомобіль марки С
A3 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1986, колір синій,
двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3 вартістю 5558 гривень, посилаючись на те, що
вказаний транспортний засіб разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримав на майнові паї,
який згідно акту прийому-передачі від 18.10.2005 року був переданий їм з всіма
необхідними документами. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали позивачу свої частки майна
у праві спільної власності, що підтверджується їхніми розписками. Проте
оформити право власності на даний автомобіль на себе він не може, оскільки
власником автомобіля є приватна агрофірма «Галайки», згідно свідоцтва про
реєстрацію технічного засобу. В силу цих обставин, позивач звертається до суду
за захистом порушених його прав.

При попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник
приватної агрофірми «Галайки» позовні вимоги визнає та підтвердив, що позивачу,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на майнові паї виданий вказаний транспортний засіб, який був
орендований ПА «Галайки». Пояснив, що ПА «Галайки» припинила свою діяльність.

Представник
спілки співвласників майна КСП «Нива» с.Галайки позовні вимоги визнає та
пояснила, що позивачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на майнові паї було видано в натурі
автомобіль марки СA3 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1986,
колір синій, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3
вартістю 5558 гривень.

Представник
третьої особи Ставищенського МРЕВ ДАІ в судове засідання не прибув, про час і
місце слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, про час і місце слухання справи повідомлена належним
чином, доручив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_5, яка не заперечує
проти позову.

ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув , про час і місце слухання справи повідомлений належним
чином, доручив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_6, який не
заперечує проти позову.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів,
представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачу,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно виписки із протоколу №1 загальних зборів співвласників
майнового паю бувшого КСП «Нива» с.Галайки від 11.02.2006 року, видано в
рахунок майнових паїв автомобіль марки СA3 3507,
державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1986, колір синій, двигун НОМЕР_2,
шасі НОМЕР_3вартістю 5558 гривень.

Даний автомобіль
передано позивачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно Акту прийому-передачі від 25.10.2005
року та накладної №168 від 11.11.2005 року.

Відповідно
свідоцтва про реєстрацію технічного засобу, вказаний автомобіль зареєстрований
за ПА «Галайки» с.Галайки Тетіївського району Київської області.

Із наказу №3 від
30.11.2006 року вбачається, що приватна агрофірма «Галайки» припинила свою
виробничу діяльність.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями позивача, представників
відповідачів, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією виписки з протоколу №1
загальних зборів співвласників майнового паю бувшого КСП Нива» с.Галайки від
11.02.2006 року; копією Акту прийому-передачі виданого майна в натурі від
25.10.2005 року; копією накладної №168 від 11.11.2005 року; копією свідоцтва
про реєстрацію технічного засобу; копією наказу №3 від 30.11.2006 року.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач виплатив
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість часток автомобіля, які належали їм на праві
спільної власності, тому відповідно до ст.ст. 328,362 ЦК України, позивач набув
право власності на підставі не забороненій законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до
ч.2 ст. 218 ЦК України,
якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі
недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін
вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття
виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Керуючись ст.
ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.218 ч.2, 328,362 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, 1972 року народження, жителем АДРЕСА_1 право приватної власності на
автомобіль марки СA3 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1986,
колір синій, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3вартістю 5558 гривень, який
зареєстрований за ПА «Галайки» с.Галайки Тетіївського району Київської області,
згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (НОМЕР_4).

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.