Справа №2-1017/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року     Черкаський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                            Пономаренка
В.В.

при
секретарі                                                                    Безуглій
C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради Черкаського району
та Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання права
власності на спадкове майно ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради
Черкаського району та Черкаської районної державної нотаріальної контори про
визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1

Померла
ОСОБА_3 при житті залишила заповіт від 11.06.1999 року, посвідчений секретарем
Червонослобідської сільської ради, в якому все своє майно заповіла в рівних
долях позивачу та відповідачу по справі ОСОБА_2. Заповіт на день смерті
спадкодавця не змінено і не скасовано, інших спадкоємців за законом і за
заповітом немає. Відразу після смерті ОСОБА_3 позивач фактично вступив у
володіння спадковим майном, яке складається з житлового будинку з надвірними
АДРЕСА_1

На
сьогоднішній день, з поважних причин, позивач не зміг подати заяву у
встановлений законом строк до нотконтори про прийняття спадщини, а тому
змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач
по справі ОСОБА_2 є рідним братом позивача, заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавав.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали та просили суд їх задовольнити, визнавши за позивачем право
власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, відмовившись від спадщини
на користь позивача.

Представники
відповідачів Червонослобідської сільської ради Черкаського району та Черкаської
районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,
направивши на адресу суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у
відсутності їх представників.

Заслухавши
пояснення позивача та представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, при відсутності
представників відповідачів Червонослобідської сільської ради Черкаського району
Черкаської області та Черкаської районної державної нотаріальної контори, які в
судове засідання не з'явилися, направивши на адресу суду заяви про визнання
позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, що не є
перешкодою для розгляду справи, ухвалення судового рішення при наявних у справі
доказах та незаперечення позивача, дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог, і на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна
особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Порушене право позивача підлягає судовому захисту відповідно до
ст.16 ЦК України,
оскільки судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся

ОСОБА_3, після
смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними
АДРЕСА_1 Померла ОСОБА_3 при житті залишила заповіт від 11.06.1999 року,
посвідчений секретарем Червонослобідської сільської ради, в якому все своє
майно заповіла в рівних долях позивачу та відповідачу по справі ОСОБА_2.
Заповіт на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, інших спадкоємців
за законом і за заповітом немає. Відразу після смерті ОСОБА_3 позивач фактично
вступив у володіння спадковим майном, яке складається з житлового будинку з
надвірними АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, відмовившись від спадщини на користь свого рідного брата.

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України
позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 і відповідно до
ст.ст.1268 ЦК України
суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними спорудами, що на плані зазначено літ. "А-І"
житловий будинок; літ. "Б"- сарай по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до ст.1299 ЦК України
позивач зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна, згідно ст.182 ЦК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,328, 1223,1268,1270,1273,1299 ЦК України та
ст.ст. 3,208,209,213-215, 294-295 ЦПК України, суд -,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Поновити
ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 право
власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме:
житловий будинок з надвірними спорудами, що на плані зазначено літ. "А-Г-
житловий будинок; літ. "Б"- сарай по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне
оскарження.