Справа №2-659/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Тітова М.Б.,

при секретарі
Ткаченко Н.А.,

з участю
позивачки ОСОБА_5

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що вони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 24 січня 2003 року виконкомом
Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області по
актовому запису №2.Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей:
дочкуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. В
останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять затяжний
характер,  в зв'язку з чим вони фактично
припинили шлюбні відносини,  а тому їх
шлюб носить формальний характер. Вона вважає,
що сім'я практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не
може,  а тому їх шлюб необхідно розірвати
та місце проживання дітей визначити з нею.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала,  посилаючись на вищенаведені обставини і
просила суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання
шлюбу з позивачкою.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2003 року,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу.

Із копії
свідоцтв про народження вбачається,  що
сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Із
ч.2  ст.112 Сімейного кодексу України
вбачається,  що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд вважає,  що поскільки позивачка миритися з
відповідачем не бажає,  сторони фактично
припинили шлюбні відносини,  то слід
вважати,  що їх сім'я практично розпалась
і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали
неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 110,  112 Сімейного
Кодексу України,   ст. ст.10,  11,
58,  59,  209,
212,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати  шлюб  між
ОСОБА_1і  ОСОБА_2, зареєстрований
24 січня 2003 року виконкомом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського
району Волинської області по актовому запису №2.

2

Місце
проживання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження визначити з позивачкою ОСОБА_4.

Позивачку
ОСОБА_4та відповідача ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
звільнити від сплати державного мита на підставі  ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.