Справа № 2-0-37
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
Вінницький районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді : Бондаренко О.І.

при
секретарі : Старинець Н.В.

з участю
представників заявника : ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.

свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту
смерті ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5. звернувся до суду з заявою
про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_6, 1944 року народження в
АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 надав суду заяву про встановлення факту родинних відносин в
якій заявник ОСОБА_5.  просить встановити
факт, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 являється його матір»ю.  В заяві зазначив , щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю - 22027 грн. У встановлений законом 6-ти місячний термін в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини заявник не звернувся, проте, згідно
діючого на той час законодавства, а саме ст.
529 ЦК України в редакції 1963 року спадщину прийняв, вступивши в оперативне
управління спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті матері в нотаріальній конторі
заявнику було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження прізвище його матері вказано «ОСОБА_6, а в свідоцтві
про смерть її прізвище
вказаноОСОБА_6. Але той факт, що померла
ОСОБА_6була його матір»ю підтверджується
довідкою, виданою виконкомом Писарівської сільради від 13.03.2007 року за № 425 ; виписками із по господарських книг ;
копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу  мати заявника, ОСОБА_6. прийняла прізвище
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3. Той факт, що ОСОБА_6. була матір»ю заявника може бути підтверджений в судовому засіданні показами
свідків. В зв”язку з чим, заявник просить встановити факт, що
ОСОБА_6, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 являлась
його рідною матір”ю.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав,  аргументуючи їх обставинами викладеними в
заяві.

В судове
засідання не з”явився представник відділу РАЦС Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області відповідно до попередньо наданого листа просить дану
заяву розглядати у відсутності їх представника в зв”язку з великою
завантаженістю відділу РАЦС.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення представників заявника: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що вона випадково в речах померлої ОСОБА_6. побачила
паспорт на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча ніколи не знала , що остання змінила
прізвище. В селі їй розповіли, що ОСОБА_6. дійсно одружилась з якимось ОСОБА_7,
вони прожили разом лише два місяці і потім він кудись поїхав і більше не
повертався , його свідок ніколи не бачила, а тому їй достовірно відомо, що
ОСОБА_6. та ОСОБА_6. - це одна і таж особа, яка була матір”ю заявника ОСОБА_5.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснила, що ОСОБА_5. завжди жив разом з ОСОБА_6., яку він
називав матір”ю , а вона його сином. ОСОБА_7. свідок особисто не знала.

Той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Вінницького району
підтверджується: свідоцтвом про народження
ОСОБА_5.(а.с.5); копією запису акта про
смерть ОСОБА_6. (а.с.22); копією запису акта про
народження ОСОБА_6.(а.с.19); копією запису акта про одруження ОСОБА_7. та
ОСОБА_6.(а.с.20); копією запису акта народження ОСОБА_5.(а.с.21); довідками Писарівської сільради за №430
від 14.03.2007 року та за № 425 від
13.03.2007 року (а.с.4); виписками з погосподарських книг Писарівської сільради
(а.с.7-12) .

Таким чином у суду є підстави вважати
, що ОСОБА_6дійсно являється рідною матір”ю ОСОБА_5.

За даних
обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин , оскільки
встановлення цього факту має юридичне значення , а інший шлях встановлення
родинних відносин відсутній.

Встановлення
даного факту дає ОСОБА_5. можливість оформити право на спадщину після смерті
його матері, ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.
11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задоволити.

Встановити факт,
що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 є
рідною матір”ю ОСОБА_5.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :