Справа №2-4610/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M. при секретарі Шафранюк І.Ф.

З      участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до відповідачів

про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі. Останні не
сплачують за надані послуги коштів,  в
результаті за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
по ІНФОРМАЦІЯ_3р. у них перед ОСОБА_2 утворилась заборгованість за опалення
квартири в розмірі 795 грн. 00 коп.,  за
підігрів води - 697 грн. 32 коп.,  а
всього 1492 грн. 32 коп.,  яку і просять
стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  зазначених у заяві та просив його
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив,  що кошти повністю не сплачувались у зв'язку з
важким матеріальним становищем.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про місце,  день та час,
а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності по
наявних доказах.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5),  за
теплопостачання якої перед позивачем утворилась заборгованість за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. в розмірі 1492 грн. 32 коп. по несвоєчасно
внесеній,  в порушення вимог  ст.
ст.  67,  68 ЖК України оплаті за комунальні
послуги,  а тому саме ця сума підлягає
стягненню з відповідачів.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами
судових витрат по справі: а саме 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  215,
ЦПК України,   ст.  ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
526,  527,  530,
610,  614 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1492 (одну тисячу чотириста
дев'яносто дві) грн. 32 коп. - заборгованості по теплопостачанню за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 по 40 (сорок) грн. 50 коп. - з кожного
судових витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.