справа №2-2473/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року        Орджонікідзевський районний
суд м.  Харкова у складі:

Головуючого
судді - Черняка В.Г.

при секретарі -
Ткаченко О. П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 07.03.1998 року зареєстрував з
відповідачкою шлюб,  від шлюбу мають
сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя
не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння,  суттєвих розбіжностей в поглядах на спільне
життя. З січня 2000 року шлюбно-сімейні відносини фактично не підтримують.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,
представила суду нотаріально завірену письмову заяву,  в якій зазначає про згоду з позовом і просить
позов розглядати без її участі.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові матеріали по справі
-вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  який зареєстрований 07.03.1998
року міським ВРАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м.  Харкова,
актовий запис НОМЕР_1.

Згідно
пояснень позивача, причиною розірвання шлюбу послужила відсутность
взаєморозуміння,  суттєвих розбіжностей в
поглядах на спільне життя. З січня 2000 року шлюбно-сімейні відносини фактично
не підтримують,  примирення неможливо.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  коли буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Суд,  з'ясувавши причини розірвання шлюбу,  фактичні взаємостосунки подружжя,  дослідивши матеріали справи,  вважає подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати
визначаються судом у відповідності з  ст.
88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.10, 11, 88 , 209,  212,  214,
215,  130, 174 ЦПК України,   ст. ст. 110,
111, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - зареєстрований 07.03.1998 року міським
ВРАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова,  актовий запис
НОМЕР_1-розірвати.

2

Витрати,  пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17
гривен при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від оплати витрат -
звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції,  який ухвалив судове
рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не
подання в подальшому в строк визначений
ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.