Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судці           Юзвик М. М.

при
секретарі                    Поліщук В.М.
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Володарка

справу за
позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району,  ІШ „ ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,  Володарської районної державної
адміністрації,  про визнання права на
земельну частку ( пай ) ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
04.07.2007 року звернувсь до суду з названим позовом,  посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_2,  який проживав в с Капустинці.
Покійний ОСОБА_2. працював і був членом колгоспу „ Комуніст „ с
Капустинці,  Володарського району,  Київської області. 1951 році ОСОБА_2. був
прийнятий в члени колгоспу „ Комуніст „ с Капустинці,  Володарського району,  з 1951 року по 1985 роки ОСОБА_2. працював
різноробочим в колгоспі „ Комуніст „,  що
підтверджується записами в трудовій книжці. 06.03.1985 року ОСОБА_2. вийшов на пенсію
з даного господарства та продовжував працювати в даному господарстві,  з члени колгоспу не виходив . 24.12.1991 року
відбулась реорганізація колгоспу „ Комуніст „ с Капустинці на колгосп „ Мрія „ ,  яка є правонаступником Агрофірми „ Мрія „ .
21 лютого 1996 року Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 14
зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю,  який видано агрофірмі „ Мрія „ с Капустинці.
Розмір земельної частки (паю) становить 3.93 га. вартість земельної частки (паю
) складає 16676 гривень . Членство в господарстві підтверджується трудовою
книжкою ОСОБА_2. та архівним витягами . У списки членів колгоспу які мають
право на земельну частку ( пай)  ОСОБА_2.
не внесено ,  тому позивач вважає,  що його батько ОСОБА_2. має право на
отримання земельної частки (паю ) і просив суд визнати за ним право на земельну
частку (пай) та включити до списку на отримання державного акту на право
власності на земельну частку ( пай ) .

В судовому
засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги .

Відповідачем
Капустинською сільською радою подано заяву до суду в якій просять розглядати
справу без представника сільської ради ,
з позовом згідні.

Відповідачем
ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,  подано заяву до суду в якій просять
розглянути справу без представника господарства,  з позовом згідні.

Представник
Володарської районної державної адміністрації позовні вимоги визнав .
Заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши
письмові докази ,  суд вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити.

По
справі встановлено ,  що ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 року з

1951
року працював в господарстві ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,
Володарського

району,  Київської області та є членом даного
господарства. В члени агрофірми „ Мрія

„ОСОБА_2.
був прийнятий в 1951 році.  21.02.1996
року Володарським районним

відділом
земельних ресурсів за № 14 зареєстровано Державний акт на право колективної

власності
на землю,  який видано Агрофірмі „ Мрія „
с Капустинці.
Розмір земельної

частки
(паю) становить 3.93 га. вартістю 16676 гривні . ОСОБА_2.  з членів

господарства
не виводивсь   . В списки членів
агрофірми „ Мрія „ які мають право на              ,

земельну частку
(пай)  ОСОБА_2. не було включено ,  безпідставно ,  так як на момент отримання господарством
державного акту на колективну власність на землю він

був  і залишається членом даного
господарства,  померІНФОРМАЦІЯ_1
року,  після отримання господарством с Капустинці,  Державного акту колективної власності на
землю .

Дані обставини
справи встановлені показами сторін,
письмовими доказами . Згідно п. 2 Указу Президента України „ Про порядок
паювання земель,  переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям „ право на
земельну частку (пай) мають члени КСП в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства відповідно до списку,  що додається до державного акту на право
колективної власності на землю .

ОСОБА_2.
безпідставно не був включений до списку на отримання сертифіката а в подальшому
отримання державного акту на право на земельну частку (пай),  так як він працює в господарстві з 1951   року по 1985 рік,  після виходу на пенсію продовжував працювати
в господарсьві с Капустинці
і є членом господарства,  був членом
господарства на момент отримання державного акту на право колективної власності
на землю агрофірмою „ Мрія „ який зареєстрованого 21.02.1996 року Володарським
районним відділом земельних ресурсів за №
14,  та помер після отримання
Державного акту на колективну власність
.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.
СТ.  81, 152 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСУ
УКРАЇНИ,  П. 2 ,  З УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ „ ПРО ПОРЯДОК
ПОЮВАННЯ ЗЕМЕЛЬ ,  ПЕРЕДАНИХ У КОЛЕКТИВНУ
ВЛАСНІСТЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВАМ І ОРГАНІЗАЦІЯМ „ ,   СТ.
СТ.  З,  5,  8,
208, 209, 212 - 215 , 224-226 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2право на земельну частку (пай) в розмірі 3.93 га. в умовних
кадастрових гектарах вартістю 16 676 гривень в межах земель запасу
Капустинської сільської ради Володарського району Київської області.

Зобов'язати
Капустинську сільську раду Володарського району Київської області звернутись з
клопотанням до Володарської районної державної адміністрації про дачу згоди на
виготовлення технічної документації із землеустрою,  що посвідчує право власності на земельну
ділянку площею 3.93 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_2.

Зобов'язати
Володарську районну державну адміністрацію Київської області видати на
ім'я  ОСОБА_2,  Державний акт на право приватної власності на
земельну частку (пай ) в розмірі 3.93 га.
в умовних кадастрових гектарах ,
вартістю 16 676 гривень .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги .