Справа №2-4331/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 вересня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В. при секретарі Гуляй О.М. з участю прокурора Спіріної І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора Луцького району, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року прокуратура Луцького району звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свій позов
мотивує тим, що ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває,
є одинокою матір'ю. Окрім того, матеріальної допомоги на утримання дітей
не надає, ухиляється від батьківських обов'язків по їх вихованню, що вбачається
з пояснень: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 Рішенням Луцького
міськрайонного суду від 14.02.2007 року ОСОБА_2позбавлено батьківських
прав відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Посилаючись на
викладене, просить стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму.

В судовому
засіданні прокурор позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_1 в судове засідання по невідомим
суду причинам не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце слухання справи. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його
відсутності на підставі наявних по справі доказах.

2

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

За погодженням прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_7 та
ОСОБА_6- матір'ю неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2народження є ОСОБА_2

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2не надає матеріальної допомоги на утримання дітей
в добровільному порядку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.02.2007 року ОСОБА_2позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до
ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, що позбавляється батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з врахуванням того, що відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з
відповідача на користь ОСОБА_1 на
неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2народження аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до
досягнення ОСОБА_3, повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд також врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітніх дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що у
відповідача на утриманні інших осіб немає.

З відповідача стягнути в дохід
держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 183, 191 ч. 1 СК України суд,

ВИРІШИВ:

3

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки села АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
15.06.2007 року до досягнення ОСОБА_3, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривень
судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь територіального відділення
ДСА у Волинській області 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Крім цього,
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.