Справа № 2-208 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 липня
2007 року                                                                               смт.
Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                         -                     Щербина А.С.,

при секретарі                                                 -                     Фесенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, - про припинення стягнення
аліментів на період навчання доньки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд поставити рішення, яким припинити стягнення аліментів з його на
утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1яка навчається у
Сумському кооперативному технікумі на денній формі навчання за рішенням
Краснопільського районного суду від 11 квітня 2006 року в розмірі 1/4 частини
його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до 1 лютого 2008 року,
тобто до закінчення навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що донька одружилася,
її чоловік працює, а він має недостатній заробіток, щоб утримувати доньку.

Відповідачі по
справі з позовом не погодилися.

Позивач позовні
вимоги підтримав.

В
судовому засіданні встановлено, що за рішенням Краснопільського районного суду
від 11 квітня 2006 року (а.с.4) було стягнуто аліменти зОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на час навчання у Сумському
кооперативному технікумі, згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста
в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи стягнення з 23 березня 2006 року
і до закінчення навчання 1 лютого 2008 року. Аліменти було стягнуто з виплатою
на користь ОСОБА_2 матері ОСОБА_3

На
підставі даного рішення було видано виконавчий документ, що і стало причиною
стягнення аліментів з ОСОБА_1

До
одруження доньки позивач сплачував аліменти за рішенням суду, але після одруження
доньки, він вважає, що її повинен утримувати чоловік, а не він по вище вказаним
мотивам.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов позивача
задоволенню не підлягає по слідуючим підставам.

Так,
згідно вимогам ст.199 СК України, батьки повинні пітримувати своїх повнолітніх
дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги на їх
утримання, до досягнення 23-х років, за умови, що батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Рішенням
суду від 11.04.2006 року було підтверджено, що позивач по справі спроможний
утримувати доньку, яка навчається, що не оспорював позивач по справі після
винесення рішення по справі.

Згідно
вимог ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється в разі припинення
навчання.

Як видно
з пояснень доньки сторін, ОСОБА_3 вона продовжує навчання на стаціонарі в
Сумському кооперативному технікумі. Це також підтверджується довідкою на
(а.с.19).

Посилання
позивача на те, що він має нестабільний заробіток, і не спроможний утримувати
доньку на час навчання, не може бути прийнято судом до уваги, так як з
матеріалів справи, зокрема, довідки, виданої за місцем роботи позивача, видно,
що його заробітна плата забезпечує умови проживання, а вказана кількість
робочих днів, відпрацьованих позивачем, говорить про те, що його зарплата
залежить від кількості відпрацьованого часу (а.с.9-11,20).

Не може
бути прийнято до уваги судом і посилання позивача на те, що він часто хворіє,
так як з наданої ним довідки підтверджується, що за час стягнення аліментів він
перебував на лікарняному лише один раз, з 30.10.2006 року по 11.11.2006 року, а
за решту днів червня, липня, 2006 року, січня, лютого, березня 2007 року - не
надав суду доказів про неспроможність

працювати за станом здоров'я (а.с.30)..

Не
заслуговує на увагу і пояснення позивача, що на даний час його донька одружена
і її спроможний утримувати чоловік, так як дана підстава не передбачена ст.199
СК України. Посилання від позивача щодо того, що розмір аліментів значно
завищений від того, який він може сплачувати реально, також не можуть бути
прийняті до уваги, так як розмір аліментів визначено з урахуванням вимог ст.ст.
182, 200 СК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.
182 -184,199,200 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про припинення стягнення
аліментів на період навчання доньки за рішенням Краснопільського районного суду
Сумської області від 11 квітня 2006 року відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

На
рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та
шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через
Краснопільський районний суд.