Справа № 2-669/2007р
вересня 2007 року                                Якимівський
районний суд Запорізької області
головуючого - Нестеренко Т.В. при секретарі - Корнієнко М. М.  розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до АР ТОВ
„ Сини моря - Мотор Січ " про стягнення заборгованості по заробітній
Прокурор,  який діє інтересах ОСОБА_1,  звернувся до суду з позовом до АР ТОВ „Сини
моря - Мотор Січ" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_1.
неспроможна самостійно захистити гарантоване  ст. . 43 Конституції України право на
своєчасне одержання винагороди за працю,
яке порушене АР ТОВ „Сини моря - Мотор Січ",  що виявлено під час перевірки,  проведеної прокуратурою Якимівського
району,  в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.  Перевіркою встановлено,  ОСОБА_1.
працювала у АР ТОВ „Сини моря -Мотор Січ",  та станом на 31.10.2006 року має
заборгованість по заробітній платі в сумі 1411 грн. До теперішнього часу
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі не виплачена,  що підтверджується довідкою з трудової
книжки,  наданою АР ТОВ „Сини моря -
чином прокурор Якимівського району Запорізької області,  який діє в інтересах ОСОБА_1,  просить стягнути з АР ТОВ „ Сини моря - Мотор
Січ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1411
грн,  а судові витрати покласти на
судовому засіданні Позивач доповнила та змінила підстави позовної заяви та
пояснила,  що 31 жовтня 2006 року,  вона звільнилася з АР ТОВ « Сини моря - Мотор
Січ». Відповідно до вимог  ст. . 47 КЗпП
України,  власник або уповноважений ним
органи зобов'язані в день звільнення видати працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки,  зазначені в статті 116 КЗпП України,  а саме: при звільненні працівника виплата
всіх сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
провадиться в день звільнення. Про нараховані суми,  належні працівникові при звільненні,  власник або уповноважений ним орган повинні
письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.  Спору про розмір належної їй при звільненні
заробітної плати не має. Відповідно до довідки АР ТОВ «Сини моря - Мотор
Січ»,  заборгованість підприємства по
заробітній платі позивачки,  на 1
листопада 2006 року,  складає 1470 грн.
Відповідно до довідки АР ТОВ « Сини моря - Мотор Січ»,  місячна заробітна плати позивачки складала
650 грн,  середній денний заробіток
складав 29 грн.55 коп. Таким чином,
середній заробіток за весь час затримки з виплати заробітної плати на 25
липня 2007 року складає: листопад 2006 року: 22 робочі дні х 29 грн.55 коп. =
650 грн.10 коп.; грудень 2006 року: 21 робочий день х 29 грн.55 коп. = 620
грн.55 коп.,  січень 2007 року: 22 робочі
дні х 29 грн.55 коп. = 650 грн. 10 коп.; лютий 2007 року: 20 робочих днів х 29
грн.55 коп. = 591 грн.; березень 2007 року: 21 робочий день х 29 грн.55 коп. =
620 грн.55 коп.; квітень 2007 року: 21 робочий день х 29 грн.55 коп. = 620
грн.55 коп.; травень 2007 року: 20 робочих днів х 29 грн.55 коп. = 591 грн.;
червень 2007 року: 20 робочих днів х 29 грн.55 коп. = 591 грн.; липень 2007
року: 18 робочих днів х 29 грн.55 коп. = 531 грн.90 коп.3агальна сума
середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати на 25
липня 2007 року складає 5466 грн.75 коп. Таким чином позивачка
просить стягнути з відповідача - АР ТОВ « Сини Моря - Мотор Січ»
на її користь належну їй при звільненні заробітну плату у розмірі 1470 грн. та
5466 грн.75 коп. - середній заробіток за весь час затримки з виплати заробітної
плати,  усього - 6936 грн.75 коп.,  станом на 25 липня 2007 року,  також судові витрати покласти на відповідача.
в судове засідання не з'явився,  про причини
неявки до суду не повідомив,  про місце
та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчать поштові повідомлення по
справі.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлено,  що дійсно,  ОСОБА_1.
працювала у АР ТОВ „Сини моря -Мотор Січ",  та станом на 31.10.2006 року має
заборгованість по заробітній платі в сумі 1411 грн. До теперішнього часу
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі не виплачена,  що підтверджується довідкою з трудової
книжки,  наданою АР ТОВ „Сини моря -
Мотор Січ". Відповідно до  ст.  116 КЗпП України,  при звільненні працівника виплата всіх
сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  провадиться в день
звільнення. Відповідно до  ст.  117 КЗпП України,  в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначених в
ст.  116 КЗпП України,  при відсутності спору про їх розмір
підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані,
та такі,  що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,  212,
214-215, 224, 226 ЦПК України,
115,  116,  117 КЗпП України,   ст.
36-1 Закону України „Про прокуратуру",   ст. . 24 ЗУ „Про оплату праці" суд,
з АР ТОВ „Сини моря - Мотор Січ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 1470 грн. 00 коп. та 5466 грн.75 коп. - середній
заробіток за весь час затримки з виплати заробітної плати,  усього - 6936 ( Шість тисяч дев'ятьсот
тридцять шість грн.). 75 коп.
з АР ТОВ „ Сини моря - Мотор Січ " на користь держави судові витрати у
розмірі 51 грн.( реквізити рахунку для оплати витрат: отримувач - Місцевий
бюджет Якимівська с/рада,  код
22090100,  р/р НОМЕР_1,  КОД ОКПО 34676885,  МФО
банка 813015,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області).
з АР ТОВ „ Сини моря - Мотор Січ " у якості інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи № 2-669/07р. Якимівського районного суду
Запорізької області на користь ТУ ДСА в Запорізькій області ( реквізити рахунку
апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів починаючи з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.