Справа №2-3014/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
судді     -     Старунського Д.М.

при
секретарі -                                   Пиль
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить визнати ОСОБА_2таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

В
підтвердження позовних вимог посилається на те,
що йому на праві приватної власності належить житловий АДРЕСА_1При
цьому,  згідно будинкової книги,  на належній йому жилій площі зареєстрований
колишній зять - ОСОБА_2. Шлюб між відповідачем та його донькою було розірвано
на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду в квітні місяці 2006
року. Фактично вже більше трьох років тому назад відповідач припинив будь-які
подружні взаємовідносини з його донькою. Зокрема,  ще до розірвання шлюбу забрав з квартири весь
свій сезонний одяг ( плащ,  куртки,  взуття,
костюми,  білизну тощо),  заявивши про свій намір більше в будинок не
повертатися. За вказаний період відповідач жодного разу за місцем реєстрації не
повертався. На протязі останніх років,  з
часу залишення відповідачем жилого приміщення,
він будь-яких обов'язків по оплаті за комунальні послуги не ніс і такої
спроби не робив. Ніхто жодних перешкод відповідачу в користуванні житлом не
чинив. Однак,  в добровільному порядку
останній виписатись з квартири не бажав,
незважаючи на прохання з боку його доньки. В даний час він взагалі
виїхав і місце перебування його невідоме. Дана ситуація породжує для
нього,  як власника квартири,  негативні наслідки,  оскільки лише сам факт формальної прописки
відповідача,  який там не проживає,  створює додаткові витрати по оплаті за
комунальні послуги. Крім цього,  він
позбавлений можливості оформити субсидії по відшкодуванню витрат за
користування житлом у зв'язку з тим,  що
відповідач не працює і не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Такі
обставини змусили його звернутися з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав,  викладених у позовній заяві,  просить їх задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  не повідомивши
причин своєї неявки,  хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому,  суд вважає,
що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних
у справі доказах.

Вислухавши
пояснення позивачв,  перевіривши письмові
докази справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від
11.05.1989 року,  житловий будинок в
АДРЕСА_1належить ОСОБА_1  на праві
особистої власності.

З
будинкової книги для прописки громадян,
проживаючих в АДРЕСА_1,
вбачається,  що в даному будинку
прописаний відповідач - ОСОБА_2,  1979
року народження,  ОСОБА_3,  1980 року народження.

Зі свідоцтва про
розірвання шлюбу серії І-СГ НОМЕР_1вбачається,
що 19.05.2006 року

шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3  розірвано.

Як
вбачається з актів від 01.02.2007 року,
13.07.2007 року,  складених
депутатом Лішнянської сільської ради та відповідною комісією,  встановлено,
що в будинку ОСОБА_1 з 05.07.2004 року ОСОБА_2 не проживає.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила,  що відповідача
останній раз вона бачила 5 липня 2004 року на дні народження її сестри,  а його - дружини. В той день він влаштував
скандал,  після чого пішов з дому і
більше не повертався.

Таким
чином,  суд вважає встановленим те,  що відповідач,  хоча і прописаний у будинку позивача,  проте з 2004 року не проживає і не бажає там
проживати,  не виконує свої обов'язки по
сплаті за обов'язкові платежі,  а тому
втратив право на користування даним будинком.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
167 ЖК України,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати ОСОБА_2,  1979 року
народження,  таким,  що втратив право користування житловим
АДРЕСА_1

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Дрогобицького
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним направленням копії скарги до Апеляційного
суду Львівської області.