Справа № 2-434
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Васильчука С. Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю:
позивача ОСОБА_1.

відповідачки
ОСОБА_2.  розглянувши у відкритому
попереднього судовому засіданні в смт. АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,  в якій вказував,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Сліпчицькою сільською
радою,  Черняхівського району,  Житомирської області зареєстровано шлюб між
ним та ОСОБА_2. ,  за актовим записом
№НОМЕР_1. Від шлюбу мають троє дорослих дітей - дочок ОСОБА_3,  ОСОБА_4у та синаОСОБА_5 Причиною розірвання
шлюбу є те,  що сімейні відносини у них
не склалися,  вони не розуміють один
одного,  так як мають різні погляди на
життя та різні характери. Сім'я носить тільки формальний характер,  оскільки вони з відповідачкою спільно не
проживають. Примирення між ними не можливе і подальше спільне життя з
відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам.  Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка
не бажає. В зв'язку з цим,  позивач
просив розірвати шлюб,  укладений між ним
та ОСОБА_2. ,  витрати пов'язані з
реєстрацією розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на нього та відповідачку
порівну.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав з підстав викладених у
позовній заяві та просив розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою,
а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на нього та відповідачку порівну.

Відповідачка
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

В
зв'язку з тим,  що відповідач позов
визнав,  судом ухвалено винести рішення
по суті позову на попередньому розгляді справи згідно  ст.
НОМЕР_10 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити та розірвати
шлюб,  оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам позивача.

На
підставі наведеного,  згідно  ст. 104 ч.2,
ст. 105 ч.3,   ст. 110 ч.1,  112 СК України та керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 60,  212,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Сліпчицькою
сільською радою Черняхівського району,
Житомирської області,  за актовим
записом №НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі по 8 (вісім) гривень 50 коп.3 кожного.

До суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

При відсутності
заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його
проголошення.