Справа №2-354/3
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2007 р. Київський районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі                                   Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_3 4698, 9 грн. в відшкодування матеріальної шкоди
та 5 000 грн. в відшкодування моральної шкоди,
заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалами Київського районного суду
м.  Харкова від 1.07.1999 р. та
19.07.1999 р. в порядку
забезпечення позовних вимог накладений арешт на зареєстровані за відповідачем
ОСОБА_1. квартиру АДРЕСА_1,  майно,  що в ній знаходиться,  та автомобіль ВАЗ-21081 д/н НОМЕР_1,  а також на майно ОСОБА_3.,  яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2.

Рішенням Київського районного суду
м.  Харкова від 9.03.2000 р. позовні
вимоги ОСОБА_2. задоволені частково. З відповідачів солідарно стягнуто 5055, 83
грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 4 000 грн. в відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою суду від 10.07.2007 р.
арешт,  накладений ухвалами Київського
районного суду м.  Харкова від 1.07.1999
р. та 19.07.1999 p.,  скасовано.

При винесенні ухвали судом допущена
описка в частині майна ОСОБА_3.,  з якого
знято арешт,  що підлягає уточненню.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вважає необхідним
внести виправлення в ухвалу суду.

Відповідно до  ст.
219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_3 4698, 9 грн. в відшкодування матеріальної шкоди
та 5 000 грн. в відшкодування моральної шкоди,
заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалами Київського районного суду
м.  Харкова від 1.07.1999 р. та
19.07.1999 р. в порядку
забезпечення позовних вимог накладений арешт на зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1.
квартиру АДРЕСА_1,  майно,  що в ній знаходиться,  та автомобіль ВАЗ-21081 д/н НОМЕР_1,  а також на майно ОСОБА_3.,  яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 10.07.2007 р.
арешт,  накладений ухвалами Київського
районного суду м.  Харкова від 1.07.1999
р. та 19.07.1999 p.,  скасовано. Однак,
в ухвалі від 10.07.2007 р. судом допущена описка і знято арешт з
квартири АДРЕСА_2,  в той час як арешт
накладений був на майно,  яке знаходиться
в зазначеній квартирі.

В зазначеній частині ухвала Київського
районного суду м.  Харкова від 10.07.2007
р. підлягає уточненню.

Керуючись  ст.  219 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в ухвалу
Київського районного суду м.  Харкова від
10.07.2007 p.,  виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Скасувати арешт,  накладений ухвалами Київського районного суду
м.  Харкова від 1.07.1999 р. та
19.07.1999 р. на зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1,  майно,
що в ній знаходиться,  та
автомобіль ВАЗ-21081 д/н НОМЕР_1,  а
також на майно ОСОБА_3,  яке знаходиться
в квартирі АДРЕСА_2.

Виконання ухвали в частині
скасування арешту направити на виконання в Харківське міське БТІ,  1-шу державну нотаріальну контору м.  Харкова,
ДВС Київського РУЮ м.  Харкова,  УДАІ УМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч4  ст.
295 ЦПК України.