Справа №2-3319 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНЬІ

11 вересня 2007
року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі

головуючого судді                        Завгороднього Є.П.

при секретарі                     Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності за витратами по утриманню будинку та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство «Житловик-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за витратами по утриманню будинку та прибудинкової території в
сумі 1057,96 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідачі мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є
її власником. Відповідно до договору на участь у витратах, по утриманню
будинку та прибудинкової території, він зобов'язаний вчасно вносити плату. 3 01 червня 2004 року по 30 червня 2007
року утворилася заборгованість у сумі 1057 грн. 96 коп. Добровільно
заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 1057 грн. 96 коп., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм відносини.

Згідно копії
особистого рахунку ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно довідки
КП «Житловик-2» квартира АДРЕСА_1
знаходиться на балансовому обліку КП «Житловик-2» (а.с.6).

Згідно довідки -
розрахунку заборгованності за відповідачем за період з 01.06.2004 р. по
30.06.2007 р. складає 1057,96 грн (а.с.7).

Згідно п. 2.2.З. договору про витрати на утримання
будинку і прибудинкової території власник зобов'язаний вчасно вносити плату за
технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території відповідно загальній площі.

Відповідач порушив п.2.2.3 договору, заборгованність не погасив
добровільно, тому з нього на користь позивача слід стягнути 1057 грн.
96 коп.

Крім того, у
відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на
користь держави у розмірі 51грн.

На підставі
ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від

2

08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України
і, ст.
ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП „Житловик-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житловик-2", з перерахуванням на р/р 260073304 ДОД АППБ
«Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 31521758 - заборгованість у розмірі 1057,96
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.