Справа №2-1641/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у попередньому судовому засіданні

12 вересня 2007
року                            Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючої
судді                                          Кустової
І.В.

при
секретарі                                               Коваленко
Т.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги неможливістю подальшого спільного проживання із-за частих
суперечок в сім'ї, на протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
пояснила, що вони не змогли створити дружню сім'ю, оскільки постійно виникали
суперечки за питаннями спільного життя. З відповідачем разом не проживають,
спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що відновлення
родини неможливо, оскільки цей брак суперечить її інтересам та інтересах її
неповнолітньої дитини. Крім того у теперішньому часу позивач має нову сім'ю.
Майнових спорів та спорів по вихованню дитини не мають, судові витрати просить
покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не викликався, був допитаний Джанкойським
міськрайонним судом АР Крим, згідно протоколу судового засідання, відповідач
вимоги позивача визнав у повному обсязі на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення позивача, дослідив й оцінив докази по справі в їхні
сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем
зареєстрований 28 жовтня 2005 року Охотською сільською радою Нижньогірського
району АР Крим.

Згідно ст. ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних відносин між сторонами.
Причиною розпаду родини послужила та обставина, що між позивачем та
відповідачем не склалися відносини через різні погляди на життя. Суд вважає, що
примирення неможливо, з урахуванням причин розпаду родини, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини..

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, тому що сам
відповідач з ними згоден.

Суд, враховуючи причини розірвання шлюбу та матеріальне становище сторін,
вважає необхідним стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу,
установлене п. „б" п. 5 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державний збір" у розмірі 17 гривень з позивача.

Керуючись
ст.ст.  102 -112 СК України, ст.ст.  10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, 28 жовтня 2005 року Охотською
сільською радою Нижньогірського району АР Крим /актова запис НОМЕР_1 які мають
одну неповнолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито
у розмірі сімнадцять гривен, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.