overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

22
жовтня 2007 року                                                                             м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд  Івано-Франківської області в
складі :

головуючої-судді:                                  Шалаути Г.І.

секретаря:                                               Устинської
Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за   позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судове
засідання сторони не з»явилися,
позивачка попередньо подала до суду заяву в якій просила провадження в
справі за її позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу-закрити.

Згідно  ст.
205 ч.3 ЦПК України,  суд вправі
провадження в справі закрити по заяві позивачки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
205 п.3 ЦПК України,  суд-

ухвалив:

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
8 червня 2007 року                                        Справа
№ 2н-219/2007 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором № KTX3RX02252884 від
11.08.2006 року в розмірі 3666.43 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст.3, 95,
96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_2, 02.10.1984 р.н., уродженця м. Краматорська, Донецької області, що
305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість в розмірі- 3666,43 грн. (три тисячі шістсот
шістдесят шість грн. 43 коп.)
боржника на користь стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-о-870
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня
2007року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого-судді
Фоміна В.А.

при
секретарі Тимофєєвій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на
те, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Позивач
перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 23 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Мелітопольському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Підставою
для припинення шлюбних відносин стала відсутність взаємо порозуміння та різні
погляди на спільне життя, відсутність спільних інтересів. Подружні відносини
між; сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Судом встановлено,
що примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами
немає. Суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 10,66,130,174,213 ЦПК України, ст. ст. 109, 110,
112, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
Мелітопольському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в розмірі 08 гривень 50 коп, покласти
на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                    Номер
справи № 2н-1291/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М. Д.,
заяву Івано-Франківського міського центру зайнятості
коштів в сумі 740 грн. 92 коп.3 ОСОБА_1
ст.  509,  526 Цивільного кодексу України,   ст.
99,  102,  103 Цивільного
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  що проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
Івано-Франківського міського центру зайнятості,
що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул.  Набережна,
34 б з  зарахуванням  на
підготовку в сумі 740 (сімсот сорок )грн. 92 коп.
Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25грн.50 коп. та на користь стягувана 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-822/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді: Нечволод В.В.

при
секретарі   Пишненко Я.Ю. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом Полтавського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1про повернення одноразової допомоги по безробіттю,  -

ВСТАНОВИВ:

Полтавський
районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про повернення
одноразової допомоги по безробіттю.

27 вересня 2007 року від позивача надійшла заява про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно
до п. 5  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст.
п.5. ст. 207 ЦПК України ,  -

УХАВАЛИВ:

Позовну
заяву Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про повернення
одноразової допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
вересня   2007р                                                                                      2-н-216/2007
___________ м. Горлівка
Суддя                                           Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області________________
повне найменування суду
____________________________________________ Федько Г.М.___________________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву _________________________ ЗАТ "Український мобільний зв"язок"______________________
ім'я (найменування) заявника
про   ______________________________ стягнення основного боргу та штрафу______________________________
указати вимоги заявника
до______                                               договору
б/н від 12.04.2006р.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
________________ п.1.1 додаткової угоди
до основного договору, ст.ст. 102,103 ЦПК України__________________
3             ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження____________________________________
(найменування) боржника
___________________________ проживаючого
місце проживання або
місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
користь                            Закритого
акціонерного товариства" Український мобільний зв"язок"
повне ім'я (найменування) стягувана
____________ в особі Донецької філії
проживання або місцезнаходження боржника
________________ т/рахунок № 26008526
АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
______________ основний борг у розмірі
110,48 грн. та штраф 742,54 грн., а всього 853,02 грн._________________
наявності - ідентифікаційний код суоєкта господарської діяльності (для
юридичних ocioj, індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіо - платників податків;
_________________________________ /
вісімсот гї'ятьдесят три грн. 02 коп./__________________________________
СтЯГНуТИ 3 бОрЖНИКа На КОРИСТЬ СТЯГувача                                    сорок гривень 50 копійок______
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3.          Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-2047/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007
року   Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі

головуючого
судді:     Марченко Н.В.

при
секретарі:    Фурдак В.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну  справу

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання

шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 27.09.1999 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 1194. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить суд розірвати шлюб з тих підстав, що відповідач
зловживає спиртними напоями , між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено
почуття любові, довіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинено з
серпня 2007 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не
ведеться. Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.

Відповідач
позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає збереження шлюбу неможливим.

Розглянувши
докази по справі, вислухавши сторони, враховуючи, що сторони на примирення не
згодні, вважають збереження сім'ї неможливим, суд вважає необхідним позовну
заяву задовольнити і розірвати шлюб. В частині стягнення витрат пов'язаних з
оплатою правової допомоги згідно ст. ст.56, 79, 84 ЦПК України витрати не
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 11, 212-
215 ЦПК України, ст. ст.
105 , 110, 112 Сімейного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану місквиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1194 -
розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                              Номер
справи 7-4850/07р.
Суддя_________________ Центрального
районного суду м.  Миколаєва______________________
____________________________________ Подзігун
Г.В.____________________________________
розглянувши заяву________________ ВАТ
"Миколаївська TEЦ"_______________________________
про         видачу судового наказу щодо стягнення
з ОСОБА_1заборгованості у розмірі 936, 30 грн.
відповідно до_______________
ст.  ст. 3,  95,  96
ЦПК України,   ст.  526ЦK України____________
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки с. Кісільовка Миколаївської обл.
__________________________ АДРЕСА_1
__________________________________ не
відомі___________________________________________
___________________________________ не
відомі__________________________________________
на користь____________________ ВАТ
«Миколаївська TEЦ»_________________________________
_______________________ м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз 18_______________________________
____ р/р 26035262 в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 326182. ОКПО
30083966____________
(дев'ятсот тридцять шість гривень тридцять копійок)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача на р/р 260087868 в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 326182,  ОКПО 30083966 ____________ 15 (п'ятнадцять) гривень____________________________
00 копійок судових витрат,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з божника на користь держави судовий збір______ 25______ грн.__ 50          коп.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_______________ "______________ 2007року.
Справа
№ 2-460/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                                                             м.
Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Корзаченка В.М.,

при
секретарі   Ямі С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 1995 року у виконкомі Лихачівської сільської ради Носівського
району Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за
НОМЕР_1 Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка 17 серпня 2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зазначивши, що сімейні стосунки не склалися, з 2004 року вони проживають
окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних
стосунків. На даний час перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

У судовому засіданніОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що
зберегти сім'ю вже немає можливості, просила суд розірвати шлюб і не надавати
термін для примирення.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, просив їх
задовольнити і розірвати шлюб між ними без надання терміну для примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 130, 174, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 вересня 1995 року у виконкомі Лихачівської сільської ради
Носівського району Чернігівської області, про що у книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу було зроблено запис за НОМЕР_1

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державного мита у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державного мита у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана упродовж 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - упродовж 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007року                                                                         Справа
№2н-1775/2007року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
в   особі  представника
заявника  Янсона  Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.          Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
проживає за адресою АДРЕСА_1,
користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з зарахуванням на р/р
відшкодування судових витрат) МФО
14360570 -заборгованості за кредитним договором в сумі 5 997 грн. 98 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувана - 29 грн. 99
коп. державного мита , та 15 грн. 00 коп, - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-791/2007р.
УХВАЛА

попереднього судового
засідання

23 жовтня 2007 року                       Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Білосевич Г.С. ,

при секретарі Козак Т.,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В справі братимуть участь
представник позивачки,  відповідач.

Представник позивачки підтримала позовні вимоги: стягнути
з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3  в розмірі 1/4 частина з усіх видів його
заробітку,  щомісячно,  починаючи із дня пред'явлення позову до суду
і до досягнення ними повноліття.

По справі слід встановити факт платоспроможності
відповідача та його обов'язок утримувати сина.

Судом  з'ясовані
докази,   якими  позивачка буде  обґрунтовувати  свої доводи.

Відповідачеві надано строк
до 06 листопада 2007 року надати свої заперечення.

Керуючись  ст.
130 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада
2007 року на 11 год.
00 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у
м.  Кременець.

В судове засідання
викликати сторони.
Довгинцівський районний суд м.
Судовий     наказ
25 жовтня 2007 року      м.  Кривий Ріг                       Справа
№ 2н-1765/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Криворіжгаз" про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
спожитий природний газ у сумі 247 грн 97 коп відповідно до  ст.
ст. 67, 68 ЖК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючої у АДРЕСА_1,  на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
відділення „Промінвест Банк",  МФО
305493 код ЕКПО 03341397) відповідно до
ст.  ст. 67, 68 ЖК України
заборгованість за спожитий природний газ у сумі 247 (двісті сорок сім) грн 97
Стягнути з боржниці на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
Стягнути з боржниці на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                             Козлов
зі  ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1828/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.          Конотопський
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді:      Лебедько М. М.

при
секретарі:                                                     Калишенко
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

З 18.09.2004 р.
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного
подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с.
5).

09.08.2007
р. ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом і просить постановити
рішення,  яким стягувати із ОСОБА_2. на
утримання доньки ОСОБА_3аліменти в розмірі 1/4 його заробітку до досягнення нею
повноліття,  посилаючись на те,  що відповідач ніякої матеріальної допомоги не
надає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
письмову заяву,  в якій просить справу
розглядати у його відсутність,  проти
задоволення позову не заперечує.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  а згідно п.3
ст.  181 цього Кодексу кошти на
утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідач
працездатний.

Інші стягнення
по виконавчим листам не здійснюються.

За таких
підстав суд з врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку,  що з відповідача на користь позивачки у
відповідності зі  ст.  182 СК України і потрібно стягнути аліменти в
розмірі 1/4 його заробітку.

Водночас
із нього на підставі  ст.  88 ЦПК України,  необхідно стягнути і 51 грн. судового
збору,  а у відповідності зі  ст.  81
цього Кодексу ще й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по
розгляду справи

Керуючись  ст.
180-182 СК України,   ст.  10,
60,  81,  88,
212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1. задовольнити
.

Стягувати
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  на користь ОСОБА_1на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. аліменти у розмірі 1/4 заробітку щомісячно,  але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 09.08.2007 р. і  до досягнення нею повноліття.

На
підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та на
користь спеціального фонду державного бюджету 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього
подання заяви.

Рішення набране
на комп'ютері має силу оригіналу.