Справа № 2-1682/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                 17
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря    Зикової М. В.,

представника
позивача Мілінчук Л.І.,

представника
Поповичівської сільської ради   Слюсарчук
Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування   Ковельської  районної
державної  адміністрації  в
інтересах  неповнолітньої
ОСОБА_1про   позбавлення   батьківських   прав
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  -

встановив:

Орган
опіки і піклування Ковельської районної державної адміністрації звернувся до
суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1про позбавлення батьківських
прав щодо неї батьків - ОСОБА_2та ОСОБА_3. На обґрунтування позову вказують на
те,  що останні неналежно ставляться до
виконання обов'язків,  покладених на
батьків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка з 01.09.2004 року навчається в Головненській
спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування та перебуває на повному державному
утриманні. Вказує,  що за час навчання
батьки не цікавились життям та здоров'ям неповнолітньої. Окрім того,  характеризуються негативно,  побутових та інших умов неповнолітній дитині
не забезпечують; ОСОБА_3.  з 1997 по 2002
рік перебувала у місцях позбавлення волі. 29.08.2007 року опікунська рада при
Ковельській районній державній адміністрації надала висновок про позбавлення
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
зв'язку із тим,  що останні ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку із наведеним
ставить питання про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1її
батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3. Одночасно ставить питання про призначення аліментів
із відповідачів.

Представник
органу опіки і піклування Ковельської РДА в судовому засіданні позовні вимоги в
частині позбавлення батьківських прав підтримала повністю,  з підстав,
викладених у позові; в частині стягнення аліментів позову не
підтримує,  вказавши,  що дане питання буде вирішене в подальшому.
Додатково вказала,  що вважає,  що позбавлення ОСОБА_2та ОСОБА_3 батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1є доцільним,  та таким,
що провадиться в її інтересах. У зв'язку із наведеним прохає позов
задовольнити та позбавити ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідачі
у судовий розгляд не з'явилися,  причини
неявки суду не повідомили,  хоча про час
та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку,  про що свідчать розписки в отриманні поштових
відправлень.

Беручи
до уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника Поповичівської сільської ради,  з'ясувавши обставини справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,  виданого відділом РАЦСу по Ковельському
району Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається,  що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3-
відповідачі по справі. / а.с.  9/

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як
вбачається з пояснень представника органу опіки та піклування при Ковельській
райдержадміністрації,  представника
Поповичівської сільської ради,  -
відповідачі зареєстровані та фактично проживають на території Поповичівської
сільської ради в с Малий. Порськ Ковельського району. За місцем проживання
характеризуються негативно: постійно пиячать,
порушують громадський порядок,
вихованням дітей,  у тому числі й
неповнолітньої дочки ОСОБА_1 не цікавляться та не займаються,  внаслідок чого з 01 вересня 2004 року
неповнолітня Людмила перебуває на повному державному забезпеченні,  проживає та навчається в Головненській школі
- інтернаті.

Вищевказаний
факт,  крім пояснення сторін
стверджується висновком опікунської ради при Ковельській райдержадміністрації
від 29.08.2007 року № 1381/11/2-07/а.с.
2/,  згідно якого
встановлено,  що ОСОБА_3та
ОСОБА_2протягом тривалого часу не виконують своїх батьківських обов'язків по
відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнано за
доцільне,  виходячи з інтересів
неповнолітньої,  - позбавити їх
батьківських прав .

З
довідки виданої Головненської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат
для дітей сиріт та дітей,  позбавлених
батьківського піклування Любомльського району від 15.05.2007 року № 351
вбачається,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження дійсно навчається в Головненській школі - інтернаті з 01.09.2004
року і перебуває на повному державному утриманні /а.с.  4/.

Також із
досліджених в ході судового розгляду письмових доказів вбачається,  що відповідачі характеризуються
негативно,  вихованням дітей та забезпеченням
їх побуту не цікавляться / а.с.  7, 8,
11/.

Таким
чином,  на підставі доказів,  досліджених в ході судового розгляду
встановлено,  що відповідачі ухиляюлися
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  а тому,
у відповідності до п.2 ч. 1
ст.  164 СК України можуть бути
позбавлені судом батьківських прав. На час розгляду справи дані обставини не
змінились.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до висновку що
позбавлення ОСОБА_2та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_1є доцільним та таким що відповідає її інтересам.

У
відповідності до вимог  ст.  88 ЦПК
України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 8,
50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7, 50 грн.,  - солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
212,  214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 164,  165,
166 Сімейного кодексу України,
суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

ОСОБА_2,  1952 року народження,  мешканця с Малий Порськ Ковельського району та ОСОБА_3,  1960 року народження,  мешканку с.
Малий Порськ Ковельського району - позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50
грн.,  - солідарно

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.