Справа № 2-1196/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді   Пономаренка В.В.

при
секретарі Безуглій C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 18.11.2000 року в відділі
РАЦС Смілянського міського управління юстиції Черкаської області,  актова запис № 382. В даному шлюбі сторони не
мають дітей. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося,  оскільки сторони мають різні погляди на
життя,  ріні характери та інтереси,  що призводить до суперечок в сім'ї. На даний
час сім'я існує формально,  шлюб зберегти
не можливо і його на думку позивача необхідно розірвати,  що буде відповідати інтересам сторін.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задоволити в
повному обсязі.

В судові
засідання 30.08. та 20.09.2007 року відповідач ОСОБА_2,  не з'явився не повідомивши суд про причини
своєї неявки,  не направивши заяви про
розгляд справи у його відсутності,  хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення позивача,  при відсутності
відповідача,  який в судові засідання не
з'явився,  не повідомивши суд про причини
своєї неявки,  не направивши заяви про
розгляд справи у його відсутності,  хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  що у відповідності до  ст. 224 ЦПК України не є перешкодою для
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та при не
запереченні проти цього позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
знаходить,  що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст. 3 ЦПК України
звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх
порушених,  не визнаних,  або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів. Позивач звернулася до
суду з позовом вважаючи,  що відповідно
до  ст. 110 СК України він має право
звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу,  оскільки юридичне збереження даного
шлюбу,  який фактично розпався,  суперечить інтересам позивача,  вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед
відповідачем,  спільне господарство не
ведеться.

Порушене
право позивача підлягає судовому захисту відповідно до  ст. 16 ЦК
України,  оскільки судом
встановлено,  що сторони припинили
подружні стосунки,  спільне господарство
не ведеться,  у шлюбі сторони не мають
дітей,  змінити своє ставлення до сімї
вони не бажають,  про надання строку на
для примирення позивач заперечує. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати,  що буде відповідати вимогам  ст.
110, 112 СК України,  тому що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача.

Витрати
по розірванню шлюбу,  суд,  враховуючи думку позивача про стягнення
вказаних витрат з відповідача,  покладає
на ОСОБА_2

Керуючись  ст. 169,
208,  209,  212,
213,  215,  224-228,
232,  284,  285,
294, 295 ЦПК

України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
18.11.2000 року в відділі РАЦС Смілянського міського управління юстиції
Черкаської області,  актова запис № 382 -
розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_1
звільнити від сплати судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем на
рішення суду першої інстанції може бути подана заява про подачу апеляційної скарги
на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в строк передбачений для подання заяви
про апеляційне оскарження.