РІШЕННЯ

Справа № 2-о-96/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

у складі:
головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі -
Павличенко О.А.

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,  мотивуючи
тим,  що він з 03.05.1975 року по
12.06.2001 року працював у ВАТ 'Лубенський м'ясокомбінат ',  в подальшому звільнився з роботи у зв'язку з
виходом на пенсію по інвалідності ,  як
учасник ліквідації аварії на ЧАЕС.

У
зв'язку з виниклою необхідністю перерахунку пенсії ,  заявник пред'явив до Управління ПФУ в м.  Лубни платіжну відомість за листопад 1986
року на видачу одноразової премії,  але
йому було повідомлено,  що дана платіжна
відомість не може братися до уваги для нарахування пенсії,  оскільки в її запису по батькові заявника
замість ' ОСОБА_1' записано' ОСОБА_1'.

Заявник
прохає суд встановити факт належності йому запису у платіжній відомості
Лубенського м'ясокомбіната за листопад 1986 року на видачу одноразової премії
пр. 389 від 14.11.1986 року ( Постанови Ради Міністрів України 'п.3 п.Г Укр
проф.. Ради від
10.06.1986 року за № 207-7 ,  у
порядковому номері 1 - ОСОБА_1 400, 00 крб. належить ОСОБА_1.

У
судовому засіданні заявник свої вимоги змінив,
прохаючи суд визнати факт неправильності запису у платіжній відомості
від 14.11.1986р. його по - батькові ОСОБА_1 ,
вважаючи вірним запис по - батькові ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи ВАТ ' Лубенський м'ясокомбінат ' у судове засідання не
з'явився,  хоча завчасно був повідомлений
про дату розгляду справи,  що
підтверджується поштовими повідомленням.

Представник
зацікавленої особи Управління ПФУ в м.
Лубни в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі ,  не заперечуючи при цьому проти вимог
заявника.

Враховуючи
думку заявника,  достатність матеріалів
та доказів по справі,  суд вважає
можливим розглянути справу без представника зацікавленої особи .

Дослідивши
обставини справи ,  докази суд
вважає,  що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Встановлено,  що заявник ОСОБА_1. має по батькові
ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом
про народження,  копією паспорта.

Згідно
запису у трудовій книзі заявник працював на ВАТ ' Лубенський м'ясокомбінат ' з
03.05.1975 року по 12.06.2001 року ,  що
підтверджується наданими копіями документів ,
показами представника .

Також
встановлено,  що у листопаді 1986 року
йому було видано 400, 00 крб. одноразової премії згідно платіжної
відомості,  копія якої була пред'явлена
до Управління ПФУ в м.  Лубни для
перерахунку пенсії,  однак йому було
відмовлено ,  оскільки у вищезазначеній
платіжній відомості є розбіжність у запису по батькові заявника,  а саме : замість ОСОБА_1 він вказаний як
ОСОБА_1 з чим не погоджується заявник ,
який вважає запис його по батькові в цій платіжній відомості
помилковим,  таким,  що не відповідає дійсності.

Згідно
копії свідоцтва про народження,
паспортних даних заявника підтверджується,  що дійсне по батькові заявника -  ОСОБА_1.

Факт
того ,  що заявник має прізвище,  ім'я,
по - батькові ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
які його знають більше 35 років.

Встановлення
факту належності йому запису у платіжній відомості для заявника має юридичне
значення.

Враховуючи
вищенаведене,  суд приходить до
висновку,  що у платіжній відомості
Лубенського м'ясокомбінату за листопад 1986 року на видачу одноразової премії
запис по - батькові ОСОБА_1 є неправильним.

Керуючись  ст.  ст. 60,
212-215, 256, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
вимоги ОСОБА_1.

Встановити
факт неправильності запису у платіжній відомості Лубенського м'ясокомбіната за
листопад 1986 року на видачу одноразової премії пр. 389 від 14.11.1986 року (
Постанови Ради Міністрів України 'п.3 п.Г Укр проф.. Ради від 10.06.1986 року за № 207-7
,  де у порядковому номері 1 зазначено -
ОСОБА_1 400, 00 крб. і вважати правильним запис в цій платіжній відомості у
порядковому номері 1 -ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду.