Справа №2-297207
РІШЕННЯ

Іменем України

27
серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі -   Сисин В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району,  третя особа ОСОБА_2,  про визнання права власності на спадкове
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те,  що її батькам ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  належало будинковолодіння по АДРЕСА_1
Позивачка є єдиним спадкоємцем батьків.

Вона
фактично прийняла спадщину,  оскільки
проживає у батьківському домі,  однак не
може оформити право власності на будинковолодіння,  оскільки на нього батьками не вироблено право
власності.

Просить визнати
за нею право власності на вказане майно.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та уточнила,  що її мама ОСОБА_4.  від іншого чоловіка має дочку,  а позивачки зведену сестру,  ОСОБА_2,
яка спадщини по смерті мами не приймала про,  що надала відповідну нотаріально завірену
заяву. Позивачка прийняла спадщину,
оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майно.

Голова
Новокропивницької сільської ради Возняк В.Й. в судовому засіданні позов визнав
повністю. Зазначив,  що батьки позивачки
були власниками спірного будинковолодіння,
однак за життя не оформили право власності на нього. Вважає,  що за позивачкою слід визнати право власності
на вказане майно.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча своєчасно і належним чином була оповіщена про місце і час розгляду
справи,  не повідомила про причини неявки
та не надіслала повідомлення про згоду на участь у справі,  тому відповідно до ч.3  ст. 36,
ст. 169 ЦПК України справу можна розглянути без її участі. Разом з тим,  до справи долучено нотаріально завірену копію
її заяви від 18.08.2007р. в якій вона вказує,
що даний позов визнає повністю,
спадщини після смерті матері ОСОБА_4.
не приймала і на неї не претендує.

Відповідно
до  ст. 11,  ч.2
ст. 31,  ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що будинковолодіння по
АДРЕСА_1після смерті її чоловіка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в цілому стало
власність ОСОБА_4.  - матері
позивачки,  однак вона за життя належним
чином не оформила на нього права власності.

ОСОБА_4.  померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  заповіту не залишивши. її спадкоємцями за законом
першої черги згідно  ст. 529 ЦК України( 1963р.)
є позивачка та ОСОБА_2. Остання спадщини не приймала,  що нею визнано у відповідній заяві.

Після
смерті ОСОБА_4.  відкрилася спадщина до
складу якої входить,  зокрема,  право на зазначене будинковолодіння,  яку відповідно до  ст. 549 ЦК
України прийняла позивачка,  яка
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,  оскільки після смерті мами залишилася
проживати у спірному житловому будинку.

Вказані
обставини стверджуються поясненнями сторін,
свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  свідоцтвами про народження позивачки,  та про її одруження з ОСОБА_5паспортом
позивачки,  нотаріально завіреною заявою
ОСОБА_2 від 18.08.2007р.,  технічним
паспортом будинковолодіння,  будинковою
книгою прописки проживаючих у вказаному будинку та випискою з погосподарської
книги Новокропивницької сільської ради за 1996-2000р.р.,  довідками Новокропивницької сільської ради
від 16.07.2007р. №№435, 436, 440.

Підсумовуючи,  після прийняття спадщини,  яка відкрилася по смерті матері,  позивачка стала фактичним власником спірного
будинковолодіння,  а тому за нею слід
визнати право власності за законом на нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 529,  548-549 ЦК України(
1963р.),   ст. 328 ЦК України(2003р.),   ст.
ст. 10,  11,  60,
174,  209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності за законом на будинковолодіння,  що знаходиться по АДРЕСА_1Львівської області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або шляхом подання через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України(20 днів),  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.