Справа 2-205 /
РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ  УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року   Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                                                      Кулика
П.О.

при
секретарі                                                                 Козачок
Н.В.

з участю
позивачки                                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт.
Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 3вернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що перебуває з відповідачем у шлюбі,  який був зареєстрований 24 травня 1975 року
відділом РАГС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області,  актовий запис № 129.

Від шлюбу мають
троє дітей: дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5,  які на даний час є повнолітніми.

Подружнє життя
не склалося з вини відповідача,  який під
час спільного проживання пиячив,  дебоширив,  виганяв її з квартири,
ображав нецензурною лайкою,
погрожував розправою та заводив стосунки з іншими жінками. На даний час
відповідач із сім»єю не проживає та не підтримує подружніх стосунків,  матеріальної допомоги не надає. З 2006 року
сім»я фактично розпалась,  поновлення
шлюбних відносин вважає неможливим.
Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС,  тому змушена звернутись до суду і просить
розірвати їх шлюб,  судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та
просила розірвати шлюб між нею та відповідачем,
витрати,  пов»язані з оформленням
свідоцтва про розлучення,  покласти на
відповідача,  стосовно сина ОСОБА_5
рішення не приймати,  оскільки він
дорослий.

Відповідач в суд
не з»явився,  але надіслав заяву про
розгляд справи без його участі,  в якій
зазначив,  що позов визнає повністю і не
заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони під час шлюбу
проживали недружно,  між ними постійно
виникали сварки,  причиною яких були
випивки відповідача та порушення ним подружньої вірності. З 2006 року сторони
проживають окремо. При таких обставинах суд вважає,  що подальше спільне подружнє життя є
неможливим і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Розірвуючи
шлюб,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача 17 грн. в доход держави витрат,
пов»язаних з оформленням свідоцтва про розлучення,  звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212 - 215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований
шлюб 24 травня 1975 року відділом ЗАГС міста Новоград-Волинського Житомирської
області між ОСОБА_1,  гр. України,  та

ОСОБА_2,  гр.
України,  про що зроблено запис за №
129,  розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. в доход
держави,  звільнивши від плати ОСОБА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.