РІШЕННЯ

іменем України

06
вересня 2007 року                                                                              Справа
№ 2-221/07

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі
судді     Посунько Г.А.

при
секретарі    Бортнюк Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
посилається в обґрунтування своїх вимог на те,
що з 03 червня 2006 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі,  від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини,  у зв'язку з чим позивачка
просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення сином повноліття. Крім
того,  позивачка,  посилаючись на те,  що неповнолітній син проживає разом з
нею,  просить щомісячно стягувати з
відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 100 грн.,  до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.  підтримала
позов.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2.
позов визнав частково та пояснив,
що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина
в розмірі 20 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення сином повноліття. Решту
позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини не визнає,  так як згідно рішення Горностаївської
районної опікунської ради від 31 серпня 2007 року йому встановлені дні
спілкування із сином з понеділка по середу - це значить,  що в ці дні він буде годувати дитину,  тобто витрачатиме кошти на утримання сина.
Крім того,  він не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі 30
грн. щомісячно,  решту цих позовних вимог
не визнає,  так як не вважає себе
зобов'язаним утримувати позивачку,  з
якою вони однією сім'єю не проживають. При цьому,  відповідач просить врахувати,  що він ніде не працює,  постійного доходу не має,  живе за рахунок разових випадкових
заробітків.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З 03
червня 2006 року позивачка ОСОБА_1.  та
відповідач ОСОБА_2.  перебувають у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони однією сім'єю не проживають,  відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання свого неповнолітнього сина. З довідки Горностаївської селищної ради
Херсонської області від 09.08.2007 року № 1911 (л/с 4) вбачається,  що дитина проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні не
встановлено обставин,  за якими
ОСОБА_2.  міг би бути звільнений від
обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина.

Згідно  ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері
(батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно  ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд звертає
увагу,  що спілкування відповідача
ОСОБА_2  із сином протягом трьох днів на
тиждень не є підставою для зменшення мінімального розміру аліментів на дитину,  встановленого
ст. 182 СК України.

Згідно  ст. 183 СК України частка заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.

Згідно  ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На
підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1.  аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 09 серпня 2007 року до повноліття
дитини.

Згідно  ст. 84 СК України дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання має
дружина,  з якою проживає дитина,  незалежно від того чи вона працює та незалежно
від її матеріального становища,  за
умови,  що чоловік може надати матеріальну
допомогу.

Згідно  ст. 80 СК України аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з
урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки,  сина,
батьків та з урахуванням інших обставин,
що мають істотне значення.

Згідно  ст. 79 СК України аліменти на утримання
одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1,  таким чином остання має право на утримання
від батька дитини -відповідача ОСОБА_2

Суд
враховує,  що в контексті  ст. 84 СК України право на аліменти у
дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального
забезпечення чоловіка. В судове засідання відповідач ОСОБА_2.  не надав жодного доказу на підтвердження
свого тяжкого матеріального становища,
хоча був належним чином поінформований про необхідність надання суду
таких доказів. Заперечення відповідача ґрунтуються виключно на його небажанні
надавати матеріальну допомогу позивачці,
з якою він припинив подружні відносини. Таким чином,  в судовому засіданні не встановлено
обставин,  за якими ОСОБА_2.  міг би бути повністю звільнений від обов'язку
надавати матеріальну допомогу своїй дружині ОСОБА_1.

Однак,  при визначенні розміру аліментів суд
враховує,  що позивачка ОСОБА_1.  не працює,
навчається на IV курсі Бериславського педагогічного училища,  де їй не нараховується стипендія,  основним джерелом її доходів є утримання від
батьків. Відповідач ОСОБА_2,  не надавши
належних доказів,  пояснив,  що основним джерелом його доходів є разові
випадкові заробітки,  за рахунок яких
він,  в першу чергу,  повинен сплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ці пояснення позивачка не заперечує.

На
підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1.  аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі 50 грн.,
починаючи з 09 серпня 2007 року до досягнення сином ОСОБА_3 віку трьох
років. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання
дружини відмовити.

Згідно  ст.
ст. 79,  81,  88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави судовий збір
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.
ст. 79,  80,  84,
180,  181,  182,
183,  191 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
79,  81,  88,
209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця смт. Горностаївка Херсонської
області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 09 серпня 2007 року до повноліття
дитини.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі 50 грн.,  починаючи з 09
серпня 2007 року до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  віку трьох років.

В
задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дружини відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.