Справа №2-323/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                    Дергачівський
районний суд   Харківської

області

в складі:    головуючого судді -                              Остропілець Є.Р.

при секретарі -                                      Клочко C.O.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз», в особі
начальника Дергачівської філії, до ОСОБА_1"Про
стягнення суми заборгованості за надані послуги газопостачання", -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз»
в особі начальника Дергачівської філії Харківської області звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу за надані послуги газопостачання.

В підтвердження
позову представник позивача посилається на то, що між ВАТ «Харківгаз» та
відповідачкою був укладений договір 14.03.2006 року, згідно якого ВАТ
«Харківгаз» зобов'язане постачати в квартиру АДРЕСА_1 природний газ, а
відповідач зобов'язувався своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг.

Відповідач
порушив договір і не проводив регулярно оплату за послуги і заборгованість
склала на 31.10.2006 року складає 434,98 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість
за надані послуги газопостачання в сумі 434 грн.98 коп. державне мито в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідовлений належним чином. Про
поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути
праву за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було
достовірно встановлено, що ОСОБА_1.
не сплачував в повному обсязі за послуги постачання природного газу та допустив
заборгованість в сумі 434,98 грн. Розрахунок суми боргу не викликає сумнівів у
суду

Згідно ст. 526
ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння
відмова від зобов'язання не допускається відповідно ст. 525 ЦК України.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись
ст.ст.10,11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на користь ВАТ «Харківгаз», (розрахунковий рахунок
в ВАТ «Мегабанк» м. Харків,  МФО
351629,  ),  заборгованість  в
сумі  434,98  грн.,

2

судовий збір (державне мито) в сумі
51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн., розрахунковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО
351629, код 24281127, а всього 515/п8ятьсот п'ятнадцять/ грн.98 коп.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом

Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10

денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в
загальному

порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в
20 денний

термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду
Харківської

області.