НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                        справа
№ 2-1367/07       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                        Тимовській
Н.В.

позивачів                  ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представника
позивачів ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення
розміру часток учасників спільної сумісної власності після відкриття спадщини,
суд,-

встановив:

17 липня
2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися в суд з позовом про визначення
частки учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, а саме
квартири АДРЕСА_1після відкриття спадщини, що належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги
мотивують тим, що співвласниками квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., a також
співвласником був ОСОБА_4.. Дана квартира була передана їм у спільну сумісну
власність при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, яка належала йому. Частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_4., як і іншим
співвласникам, належало по 1/4 частині квартири.

Для
отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну
померлому ОСОБА_4. держнотконторою необхідно визначити належну померлому
ОСОБА_4. частки у спільній сумісній власності на квартиру, що належить до
спадкового майна померлого ОСОБА_4.

Оскільки
бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників, їм необхідно
звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., представник позивачів ОСОБА_4. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення, яким
визначити розмір частки, що належала померлому спадкодавцеві ОСОБА_4. у
спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1та встановити, що кожному
із співвласників даної квартири належить по 1/4 частині квартири.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши письмові докази справи,
зокрема копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4. (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб
(а.с. 4), копії свідоцтв про народження (а.с. 5,6), копію свідоцтва на право
власності на квартиру (будинок) (а.с. 7), копію технічного паспорту (а.с. 8-9),
копія будинкової книги (а.с. 10-11), копія паспорта ОСОБА_1. (а.с. 12), копія
паспорта ОСОБА_2 (а.с. 13), копію паспорта ОСОБА_3. (а.с. 14), суд встановив,
що покійному ОСОБА_4. належало по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1у спільній
сумісній власності.

Як
зазначено в ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно
ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 368, 392, 1226 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлому ОСОБА_4 належать кожному по 1/4 частині у спільній сумісній
власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.