Спр. №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

25
вересня 2007 року.                      Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі

головуючого
судді Розман М.М.,

при
секретарі Тиводар Г.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначив ,  що шлюб між ним і
відповідачкою зареєстровано 10 березня 2004 року. Від шлюбу дітей не мають.
Сім'я розпалася по тій причині,  що мають
різні характери і погляди на життя,
внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння. Вона не
поважала його як свого чоловіка,  не
рахувалася з його думками,  внаслідок
чого втратили почуття поваги та довіри одне до одного. Відповідачка залишила
його і проживає з іншим чоловіком.  Разом
не проживають шість місяців. Примирення з відповідачкою вважає неможливим і
просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладеш в письмовій
позовній заяві обставини і додатково пояснив, що з моменту укладення шлюбу вони
з позивачкою неодноразово припиняли сімейні відносини і на даний час сімейні
відносини припинені остаточно. Примирення вважає неможливим ,  настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала і пояснила ,
що дійсно з позивачем вони на даний час припинили сімейні відносини і
відновлення їх та примирення вважає неможливим,
а тому просить шлюб між ними розірвати.

Дослідивши
всі обставини справи,  суд вважає,  що позов підставний і в судовому засіданні
доведений..

Сторони
тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в
судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

З даних
показань свідків ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в судовому засіданні встановлено,
що сторони з моменту укладення шлюбу неодноразово припиняли сімейні
відносини і проживали окремо та на даний час разом не проживають.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що шлюб між сторонами існує тільки формально
,  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,  а тому
шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  покласти на позивача,  звільнивши від сплати державного мита
відповідачку.

Позовних вимог
щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись  ст. ст. 4,
10 ,  60,  209,
213-215 ЦПК України,   ст. ст.104
, 105 , 110-112 СК України,  суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
який зареєстровано 10 березня 2004 року у виконкомі Солотвинської
селищної ради,  актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1сімнадцять гривень державного
мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Позовних вимог
щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів

2

з дня
його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.