Справо.№2-402/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня
2007року Миронівський районний суд Київської області

в
складі:головуючого-судді Пархоменко В.М. при секретарі- Овчаренко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронгвської міської ради про визнання
права власності на квартиру в порядку успадкування

встановив: У липні 2007року
позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру
у порядку успадкування .посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1   померла її баба ОСОБА_2. Після її
смерті     відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом 1 черги був її батько ОСОБА_3.
У встановлений законом строк він звернувся до нотконтори із зхаявою про прийняття
спадщини,але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.не оформивши належним чином спадкових прав.
Після смерті батька єдиною спадкоємицею являється вона. Вона прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до нотконтори, але оформити спадщину належним чином не має
змоги,оскільки батько не встиг оформити
своє право власності на квартиру. Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно, оскільки при житті батько не оформив право власності на
квартиру. В зв»язку з цим вона змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала і, доповиила,посилаючись на
обставини,викладені в позовній заяві,просить встановити факт належності
квартириАДРЕСА_1 її батькові - ОСОБА_3^кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею
право власності на спадкову квартиру в порядку успадкування.

Представник відповідача з позовом згідний.

Заслухавши сторони,вивчивши
письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановленого ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_2.  Після
її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем за законом являвся  її син
ОСОБА_3,який подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини,але оформити не
встиг,оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Єдиною спадкоємицею після його смерті є його
доачка - позивачка у справі ОСОБА_1. Увстановлений законом строк вона подала до
нотконтори заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином
спадщину на квартиру   не має
змоги,оскільки за своє життя ОСОБА_3 не оформив право
власності на квартиру,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТ1 відмовило
позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на ^     нерухоме майно. Згідно cm. 256
ЩІК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено

іншого
порядку їх встановлення. Відповідно до cm. 1261 ЦК України позивачка є
спадкоємицею, за законом першої черги,як дочка спадкодавця.. За
cm. 1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину.у
складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно тобто зміна власника
майна.що підлягає державній реєстрацЦнеможлива без перереєстрації права
власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом
спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Для
підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця
його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності
спадкодавця на майно з відміткою органу ,що проводить реєстрацію,або
реєстраційного посвідчення яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого
документа. Державна реєстрація права власності на об»єкти нерухомого майна
покладається на БТІ. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця лише з моменту державної
реєстрації цього майна. (ч.2 cm. 1299 ЦК України).

2

Отже ,в
зв»язку з тим,що померлим при житті не було оформлено право власності на квартиру, позивачка не має змоги належним чином оформити право на спадщину.

Той факт.що спадкова квартира
належала саме ОСОБА_2 підтверджується довідкою ЖБК «Світанок» .спадковою справою.

За законом   всемайно.що належало померлому ОСОБА_2  успадковує його дочка .інших спадкоємців немає.

На підставі
ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 256 ЩІК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити
факт.що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належала ОСОБА_3.який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею Ті копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.