СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

12
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Краснопавлівська селищна рада
Лозівського району,  Харківської області
"про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних причин",  -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року,  позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
посилаючись на те,  що він є
власником будинку № 7,  розташованого за
адресою : АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок належить йому на підставі договору
дарування від 16 липня 1994 року,
зареєстрованого в Лозівському МБТІ 18 жовтня 1994 року за № 362. У
будинку зареєстрований він,  його колишня
дружина -відповідачка по справі - ОСОБА_2 та їх син - ОСОБА_3. У зазначеному
домоволодінні постійно проживає лише позивач.3 відповідачкою ОСОБА_2 їх шлюб
було розірвано 05 грудня 2003 року,
після чого вона разом з дітьми в березні 2003 року виїхала з
будинку,  забравши при цьому всі свої
особисті речі та речі,  які були придбані
ними і період шлюбу. У відповідачів знаходилися ключі від будинку. Позивач
замки не міняв,  ніяких перешкод доступу
в будинок не чинив. Відповідачі з березня 2003 року не користувалися
будинком.  Повністю припинили виконувати
обов'язки членів сім'ї пов'язані з утриманням,
оплатою житлового приміщення та комунальних послуг,  всім цим займається позивач. Відповідачі
зовсім не цікавилися і не цікавляться на протязі більше ніж чотирьох років
житлом,  ніяких претензій з приводу
будинку не заявляли. Добровільно знятися з реєстраційного обліку вони не
бажають і навмисно створюють позивачу проблеми з житлом.  Позивач не має можливості з вини відповідачів
вирішити ряд питань,  пов'язаних з
утриманням домоволодіння. Факт не проживання відповідачів в будинку з березня
2003 року і до теперішнього часу підтверджується актами обстеження,  та свідками.

Позивач
вважає,  що діями відповідачів йому
спричинена моральна шкода. Він не може реалізувати своє право власника
домоволодіння. З їх вини він змушений зверталися до суду з проханням визнати їх
такими,  що втратили право на
користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин. При цьому позивач несе значні моральні
затрати,  тратить час та своє здоров'я.
На його неодноразові звернення до відповідачів добровільно знятися з реєстрації
вони не реагують,  чим обурюють та принижують
позивача. Позивач вважає,  що відповідачі
повинні відшкодувати моральну шкоду на його користь у розмірі 1000 гривень.

На
підставі викладеного,  позивач просить
визнати ОСОБА_2,  ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням в будинку № 7,  розташованого
за адресою : АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без
поважних причин та стягнути на його користь з відповідачів моральну шкоду в
розмірі 1000 грн.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

-    П.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника позивача,

якщо позовна заява подається представником,
їх місце проживання або місцезнаходження,

поштовий індекс,  номер засобів
зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній
заяві,  позивачем не

вказано номери засобів зв'язку сторін,
якщо такі відомі.

-    П.5- виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6
- зазначення доказів

що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування. В

резолютивній частині позову,  позивач
вказав,  що він одноособово виконує
обов'язки

пов'язані з утриманням,  оплатою
житлового приміщення та комунальних послуг. Однак,

позивач не зазначає про докази,  в
підтвердження викладеного. Крім того позивач

посилається,  що він неодноразово
звертався до відповідачів з проханням добровільно

знятися з реєстрації,  але вони не
реагують,  чим обурюють та принижують
його,  але позивач

не зазначив на докази в підтвердження викладеного. Позивач,  не вказав про підстави

звільнення його від доказування даних обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом:

·  позивач
в своїй позовній заяві не зазначає для якої мети йому необхідно визнати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням;

·  необхідно
зазначити,  що до позовної заяви
позивачем додано відповідь на запит з Відділу державної виконавчої служби у
Лозівському та Близнюківскому районах станом на 07 лютого 2007 року,  тоді як позов подано 10 жовтня 2007 року. І
позивач не зазначає про підстави звільнення його від доказування даної
обставини;

·  до
позовної заяви позивачем додано ксерокопії актів обстеження від 20.03.06 p.,
15.11.06 p.,  15.01.07 p.,  27.05.07 p.
Однак,  відповідно до  ст. 64 ЦПК України,  письмові докази,  як правило,
подаються в оригіналі. І позивач не зазначає про підстави звільнення
його від доказування даної обставини;

-
позивач в позовній заяві посилається на свідків,  які можуть підтвердити факт не проживання
відповідачів в будинку з березня 2003 року,
але не зазначає їх прізвище,  ім'я
та по-батькові ,  їх адреси,  і не вказує про підстави звільнення його від
доказування даних обставин.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
відповідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Краснопавлівська селищна рада
Лозівського району,  Харківської області   "про визнання особи такою,  що втратила право

користування
житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без
поважних причин" - залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 25 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.