overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3075/07
РІШЕННЯ

____________________________           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ___________________________________

26
вересня 2007 року                                      Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі
судді  Бечко Є.М., при секретарі  Шамаріній Т.В. за участю представника
позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за спожитий газ, в розмірі 219-11 грн. за період з 05.08.2004
року по 01.04.2007 р., а також судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили,
про розгляд справи повідомлялись належно.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, що не
з'явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 користуються
послугами газопостачання та зобов'язані своєчасно оплачувати зазначені
комунальні послуги, але не виконали в означений період в повному обсязі свої
обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 219-11 грн., яку
необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно, задовольнивши
позов.

Також з
відповідачів солідарно належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68, 151,
156 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3на
користь ВАТ "Чернігівгаз" 219-11 грн. заборгованості за спожитий газ
та 30-00 грн. у відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення, а всього 249-11грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_351-00
грн. судового збору на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №
УХВАЛА

9 жовтня
2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                                               Черненко
І.В.

при
секретарі                                                                                        Гаркуша
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2,  в якому просить визнати недійсним договір
дарування 1/2 частини квартириАДРЕСА_1,
укладений 29.11.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час
знаходження справи в провадженні суду ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про залишення позову без
розгляду.

Відповідно
п.5 ч.1 cт.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись п.3 ч.1 cm.207 ЦПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
дарування   залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення позову без
розгляду,  він має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-н-1255/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                         4
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та перерахувати на р/р №
коп. - заборгованість за кредитним договором № DOK0F124540001 від 27.10.2006р.
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. 50 коп. - судовий
відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох
днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа №2-о-105/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Острозький райсуд
в складі :

головуючої-Поліщук
Т.М.  при секретарі -Остроголова О.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні м.  Острога
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту переселення

встановив:

ОСОБА_1звернулася
із заявою в суд та просить встановити факт її переселення в 1947 році із с Студене
Ліськовського району Жежівського воєводства Польща в с Завидів
Острозького району Рівненської області України,
мотивуючи свою заяву тим ,  що
встановити даний факт їй необхідно для отримання пільг передбачених для
учасника війни.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою заяву підтримала .

Суд вивчивши
матеріали справи ,  заслухавши заявницю
,  свідків по справі рахує ,  що заява обгрунтована та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно
до архівної довідки №Г-97/01-01 від 07.08.07іроку чоловік позивачки ОСОБА_1був
переселений 7.06.1947 року із Польщі в с
Завидів Острозького району Рівненської області України разом із сім'єю в
кількості двох осіб.

Свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердили факт одночасного переселення із
сім'єю батька і самої заявниці ,  так як
їм ця обставина достовірно відома.

Встановити даний
факт заявниці не обхідно в зв'язку із оформленням пільг передбачених для
учасників війни .

Враховуючи
викладене та керуючись   ст.  ст.
ст.  ст.  15, 30, 61 , 209, 256-257 ЦПК України,  суд

вирішив:

Встановити факт переселення ОСОБА_1.,  в 1947 році із с.    Студенне Ліськовського району Жежівського
воєводства Польща в с Завидів
Острозького району Рівненської області України

Заявник має
право протягом десяти днів з дня проголошення рішення подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано ,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                         Фастовця
В.М. ,

секретаря судового засідання                                       Бандуровій
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
ІНФОРМАЦІЯ_4у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини
доходу щомісячно,  посилаючись на
те,  що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася,  просила справу розглядати за її
відсутності,  позов підтримала,  про що надала суду заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  просив справу розглядати за його
відсутності,  позов визнав,  про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Лисичанським відділом РАГС,  актовий записНОМЕР_1.
Від подружнього життя мають малолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в свідоцтві про народження якого батьком
вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її
утриманні,  тому згідно зі  ст.
180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітнього сина.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати на
підставі  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного та  ст.  ст. 180,
181 СК України,  керуючись  ст.
ст.  174,  212-215,
367 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі !4 частини всіх видів доходів
щомісячно,  починаючи з 22 червня 2007
року і до повноліття дитини,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК
в ІНФОРМАЦІЯ_4у Луганської області: р/р
0051,  код 24180679,  МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7, 50 грн.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному
виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський

міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього

подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання такої заяви.
№2-н-1133/07
суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2007 р.                                                                                            м.
Суддя Богунського
районного суду м. Житомира І.О.Грибан
розглянувши заяву ВАТ «Житомигаз» про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -
Найменування стягувана:   ВАТ «Житомиргаз»
Адреса стягувана:                   м. Житомир,  вул. Фещенка-Чопівського,  35,
Житомира МФО 311056 КОД 03344071
Найменування боржника:    ОСОБА_1 ,
Адреса боржника:                   АДРЕСА_1
відповідно до  ст. 525, 526, 530, 610, 631 ЦК України,  п.4 Прикінцевих та перехідний положень ЦК України,  п. 17, 19, 29 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року,
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Житомиргаз»
суму заборгованості в розмірі 233.91
грн. за період з 01.06.2004 року по
2.   Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Житомиргаз» витрати за
послуги з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Богунським
районним судом м. Житомира в сумі 15 грн.
3.   Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Житомиргаз» судовий збір в
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                   І.О.Грибан
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувачу
Строк пред»явлення наказу до виконання протягом трьох
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЩЖ України у разі ненадхадження здяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. . 106 ЦПК України).
Справа № 2-
Ухвала

Іменем    України

05
жовтня 2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого              Загреби І.В.

при
секретарі            Бадяновій Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа відділ громадянства та міграції
фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в області,  про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

Ухвалою судді
Кіровського райсуду
м.  Кіровограда від
20 вересня 2007 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа відділ
громадянства та міграції фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB
УМВС України в області,  про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позивач у
попередньому судовому засіданні заявив клопотання,  в якому просить позовну заяву залишити без
розгляду.

Відповідно
до  ст.
207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа відділ громадянства та міграції
фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в області,  про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації залишити без
розгляду за заявою позивача.

Керуючись  ст.
ст. 207 п.3 ,  210,  293 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа відділ
громадянства та міграції фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в області,  про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації - залишити без
розгляду у зв'язку із заявою позивача.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів.
Справа
№2-3537/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                            Рсшетова
секретарі                                                                    Довгій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Дніпро" доОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за послуги. -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що
відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 КП "Дніпро" надає відповідачу
послуги з опалення, водопостачання, послуги з утримання будинку та
прибудинкової території. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує
витрати за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась загальна заборгованість у
сумі 3944.28 гри., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд
стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи, представник позивача повністю підтримав
заявлені вимоги. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен
своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського
фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача
по наданим послугам з опалення, водопостачання, послуги з утримання будинку та
прибудинкової території станом на 01.07.2007р. складає 3944,28 грн.
Таким чином заборгованість відповідача по наданим
послугам по обслуговуванню будинку і прибудинкової території яка підлягає
стягненню на користь позивача складає .3944,28 грн.
обставин позов підлягає задоволенню.
ЖК України, ст.ст. 10,60,212-215.224-226 1 НТК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Дніпро" 3944,28 гри в рахунок погашення заборгованості по наданим
послугам з опалення, водопостачання, послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, яка утворилась станом на 01.07.2007 року.
ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 ІТЗ на користь .держави у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 жовтня 2007 року       м. Антрацит                         Справа № 2-н-147/07
Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду
Луганської   області      Холін
В.В., розглянувши      заяву
прокурора   м.   Антрациту
в   інтересах   ОСОБА_1до Житлово-експлуатаційної контори №
6 про стягнення заробітної плати у сумі 41 грн.98 коп. Відповідно до
ст.ст.11,102-105,212-213 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,-
1.          Стягнути з
Житлово-експлуатаційної контори № 6 , розташованої за адресою:
Антрацит, вул. 40 років Жовтня, 16, Луганської області,
користь ОСОБА_1, 1956 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі 41 грн.98 коп. (сорок одна
Стягнути з боржника на користь держави збір 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України)
Справа
№ 2-605/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
(заочне)

29 серпня 2007 року      Шполянський районний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді  Кисельової Т.М,

при
секретарі     Цяпкало Г. П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Сторони  зареєстрували  шлюб 4
вересня  2004  року
у  Васильківській  сільській
раді Шполянського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1

Шлюб перший. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позивачка звернулася до суду
з позовом та просила суд розірвати шлюб з відповідачем, так в них виникають
взаємні непорозуміння, постійні сварки, миритися з ним не бажає і вважає, що
їхня сім'я розпалася за взаємною згодою. Спору про поділ майна подружжя немає,
судові витрати позивачка просила покласти на неї.

Відповідач в судове засіданні повторно не з"явився, про день та час
слухання справи в суді був вчасно і належним чином повідомлений.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ спільного
майна не мають, тому за таких обставин збереження сім'ї недоцільне.

Судові витрати
необхідно покласти на позивачку за її бажанням.

На підставі викладеного, ст.,
ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.
ст. 10,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстрований у
Васильківській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягти з ОСОБА_1. 17 грн. судового збору при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, аОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

На рішення сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня його отримання відповідачем.
Справа
№  2-649 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2007
р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120 ЦГОС України у справі за позовною
заявою ОСОБА_1. доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної
заяви (заяви) відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.хт.11,122,129 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою
ОСОБА_1. доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 05.10.2007 року о 15:00 год. за участю сторін.

Направити
відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до
05.10.2007 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-о-70/2007р.
про відкриття провадження у цивільній
справі
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М.
,  розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена
сторона: управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про
встановлення факту,  що має юридичне
зміст поданої заяви ОСОБА_1 зацікавлена сторона: управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі про встановлення факту,  що має юридичне значення відповідає
вимогам  ст.  258 ЦПК України.
ст.  122, 256, 258 ЦПК
України,  суддя,  -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1
зацікавлена сторона: управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі
про встановлення факту,  що має юридичне
ст.  129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 16 жовтня 2007 року на 13.30 год. в залі № 1
Свалявського районного суду.
Надіслати зацікавленим сторонам по справі копії ухвали
про відкриття провадження у справі та копію заяви.
4.                  Викликати у попереднє судове
-    заявницю:ОСОБА_1  мешканкуАДРЕСА_1(при собі мати паспорт або
інший документ,  що посвідчує особу).
-    зацікавлену сторону: представника управління
Пенсійного фонду України в Свалявському
районі,  пл. Головна,  1,
м.  Свалява (представнику при собі
мати паспорт або інший документ,  що
посвідчує особу та належним чином засвідчену довіреність).