Справа № 2-3005/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                                                                Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі                            - Кзьміної О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на
те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з березня 2007 року з тієї причини, що
відповідач зловживав наркотичними засобами, про добробут
родини не дбав, в теперішній час спільне господарство з відповідачем не
ведеться, подальше збереження шлюбу вважає
не можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причину відсутності суду не повідомив, надав до суду
заяву про слухання справи за його відсутністю, а також зазначив, що не
заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 оскільки
шлюбні відносини з нею припинені з тієї причини, що позивачка під
час шлюбу зловживала спиртними напоями.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
15.04.2006 року у Комунарському відділі реєстрації
актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 179. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого у березні 2007 року
шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до
друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти
їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2006 року у Комунарському відділі реєстрації актів
цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 179.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.