Справа 2-1052/2007
РІШЕННЯ

ІМЯМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 р.               Бериславським
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                        Захарчук
В.В.

при
секретарі:                                       Соболь
Г.А.

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Берислав справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Новокаховський завод плавлених сирів" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,  вчинених
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд до відповідачів з дійсним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив суд стягнути з відповідача заподіянні
збитки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 70562 грн. 24коп..
Дане мотивуючий тим,  що відповідач,  як власник автомобіля „ФордСкорпіо"
держ. номер НОМЕР_1,  в порушення правил
дорожнього руху України п. 2.9 /г/,
передала управління транспортним засобом гр. ОСОБА_2,  що перебував в стані алкогольного сп'яніння і
який 18.06.2006 року близько 23 години на 49 км а/д Мар, янське-Берислав,  керуючи вищевказаним автомобілем не справився
з керуванням,  виїхав на смугу
зустрічного руху,  де скоїв зіткнення з
автомобілем „МАЗ-53363" дер. номер НОМЕР_2 ,  власником якого є позивач,  під керуванням ОСОБА_3. У зв'язку з даною
дорожньою пригодою автомобіль позивача зазнав значні ушкодження і на
відновлення якого,  згідно експертних
висновків необхідно затратити 70562 грн. 24 коп.. Вважає так як в даній
дорожній події є вина відповідача то стягнення даної суми повинно бути
здійснено з останньої.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала,  що з її вини також виникла дана дорожня
подія,  а тому вважає обгрунтованими
вимоги позивача відносно стягнення з неї заподіяних збитків в розмірі 70562
грн. 24 коп..

Суд
вислухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи,  наданні докази,  дав їм оцінку в сукупності,  прийшов до думки,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Із матеріалів
справи,  пояснень сторін,  судом встановлено слідуюче.

Згідно
постанови слідчого СВ по ДТП
при СУМВС України в Херсонській області
ст.  лейтенант міліціїОСОБА_4 від
11.11.2006 року,  встановлено,  що 18.06.2006 року близько 23 годин на 49 км
а/д Мар, янське-Берислав, ОСОБА_2керуючи автомобілем „ФордСкорпіо" держ.
номер НОМЕР_1,  не справився з
керуванням,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  де скоїв зіткнення з автомобілем
„МАЗ-53363" держ. номер НОМЕР_2 ,
під керуванням ОСОБА_3. Згідно висновків авто-технічної експертизи,  винним в даній дорожній події
визнанийОСОБА_2. Але вважаючи на те,  що
останній загинув,  то порушена
кримінальна справа була закрита у зв'язку із смертю винної особи. Крім
того,  при проведенні до судового
слідства,  згідно висновків
судово-медичної експертизи водій автомобіля „ФордСкорпіо"ОСОБА_2знаходився
в стані алкогольного сп'яніння. Також встановлено,  що в даному автомобілі з
водіємОСОБА_2знаходилась і власник даного автомобілія ОСОБА_1.

Відповідно   до
свідоцтва   про   реєстрацію
транспортного   засобу,    власником автомобіля „ФордСкорпіо"
держ. номерНОМЕР_1,  є ОСОБА_1.

Автомобіль
„МАЗ-53363" держ.номер НОМЕР_2,  є
власністю ВАТ „Новокаховський завод плавлених сирів".

Згідно
п.10 Акту №1 форми Н-1 затвердженого начальником Територіального Управління
Держпромгірнагляду по Херсонській області від 18.12.2006 року особи,  які допустили порушення вимог Законодавство
про охорону праці,  єОСОБА_2,  який не виконав вимоги п.п. 2.9 /а/,  11.2,
11.3 ПДР України,  що призвело до ДТП,
яка сталася 18.06.2006 року та ОСОБА_1,  як власника приватного автомобіля
„ФордСкорпіо",  яка не виконала
вимоги п.2.9 /г/ ПДР України,  яким
передбачено відповідальність особи,  яка
передає управління транспортним засобом особам,
які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно,  до експертного висновку авто-товарознавчого
дослідження власнику автомобіля „МАЗ-53363 держ. номер НОМЕР_2 ,  в результаті дорожньої події,  що сталася 18.06.2006 року заподіяні збитки в
розмірі 96062 грн. 24 коп..

Моторним
/транспортним/ страховим бюро,  позивачу
було відшкодовано суму у розмірі 25500 грн. 00 коп.,  що підтверджується наданою судові банківською
випискою.

Згідно
ч. 2  ст.
1187 ЦК України,  шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі /право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо/ володіє транспортним
засобом,  механізмом іншим об,
єктом,  використання,  зберігання ,
або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким
чином,  судом встановлено,  що особою,
яка на відповідній правовій основі володіє джерелом підвищеної небезпеки
- автомобілем „ФордСкорпіо" держ. номер НОМЕР_1,  є ОСОБА_1,  а тому,
вона є відповідальною особою в дорожній події,  що сталася 18.06.2006 року і повинна
відшкодувати завдані збитки позивачу в розмірі 70562 грн. 24 коп..

Керуючись  ст.
ст.  7, 10, 11, 60, 151, 152, 174,
210-213 ЦПК України,   ст.  1187 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.      Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Новокаховський завод плавлених сирів" суму матеріальних
збитків,  завданих в наслідок ДТП в
розмірі 70562 грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 736 грн. 00 коп.,  а всього 71298 грн. 24 коп..

Накласти арешт
на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1,
що мешкаєАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд в порядку
ст.  294 ЦПК України.