РІШЕННЯ                                справа 2-63307

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді КИСЕЛЬОВОЇ Т.
М.,

при секретарі:
ЦЯПКАЛО Г. П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, якого підтримала в судовому засіданні
та просила суд стягти з відповідача на її користь 800 грн. грошової компенсації
за спільно вирощену свиню, вагою 100 кг вартістю за 1 кг 8 грн., яку відповідач
продав без її відому та 131 грн. судових витрат, які складаються з 51 грн.
оплати судового збору на користь держави, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 50 грн. витрачених
нею за надання юридичної допомоги.

В
обгрунтування своїх вимог пояснила, що вона проживала з відповідачем у
фактичних шлюбних відносинах в період з 2002 по 28 липня 2007 року, вела з ним
спільне господарство.

28 липня
2007 року відповідач самовільно, без її згоди продав двох свиней, вагою по 100
кг кожна, за 500 грн., пояснивши їй, що кошти необхідні для погашення кредиту.
В цей же день сторони припинили спільне проживання.

Відповідач не
побажав повернути позивачці половину виручених від продажу свиней грошей, які
вони вирощували спільно, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні,
так як вважає, що вона не має права на отримання грошової компенсації від
продажу свиней, за які він отримав від покупців 500 грн., продав свині без її
погодження і погасив кредит, який він отримав у банку для спільних з позивачкою
цілей.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що позивачка
постійно поралася біля свиней, вага одного поросяти на момент продажу була
близько 80 кг, а іншого
близько 100 кг, за якіОСОБА_2 отримав 500 грн.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в судовому засіданні
показали, що
дійсно у домоволодіння
ОСОБА_2. з жовтня
2006 по липень
2007 року були 2 свиней, які знаходилися в сараї відповідача, він за ними
доглядав і продав, кошти витратив на погашення кредиту та на утримання дітей.

Вислухавши
сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1
з 2002 по 28 липня 2007 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2., в АДРЕСА_1.
Вони вели спільне господарство, вирощували свиней для власних потреб та на
продаж.

28 липня
2007 рокуОСОБА_2 самовільно, без погодження з ОСОБА_1 продав двох свиней,
приблизною вагою до 100 кг кожна, за 500 грн., що підтверджується показами
сторін та показами свідків.

Відповідач
не розділив з позивачкою виручені від продажу свиней кошти, з його слів
витратив їх на погашення кредиту та утримання дітей.

Суд
встановив і про це не заперечує позивачка ОСОБА_1, що продаж спірних свиней 28
липня 2007 року відбувся за 500 грн., тому суд вважає, що позивачка має право
на отримання від відповідача 250 грн. грошової компенсації, так як відповідно
до ст. 74 ч.1 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю,
але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно,
набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судові
витрати, які понесла позивачка ОСОБА_1 в
сумі 131 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на третину,
відповідно до ст. 88 ЦПК України в сумі 43, 66 грн.

На
підставі викладеного, ст. 74 СК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 88. 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
задоволити частково.

Стягти з
ОСОБА_2 на
користьОСОБА_1 250 грн. грошової компенсації за продані свині та 43,66 грн.
судових витрат, всього 293, 66 грн.

На
рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського
районного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту його проголошення
та апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.