Справа № 2-471 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                               Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

судді                                                                                                                       Черненко
В.О.

при
секретарі                                                                                                         Сидоренко
О.С

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною
заявою,  в якій просить розірвати його
шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 11 жовтня 1986 року
зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільних
дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3та неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В лютому місяці
2007 року їхня сім'я фактично розпалася,
незважаючи на те,  що вони з
відповідачем мешкають під одним дахом,
кожен з них має своє особисте життя. Примирення не можливе,  даний шлюб існує лише юридично,  і він просить його розірвати. Неповнолітній
син навчається у м.  Черкаси,  а тому місце свого проживання буде визначати
сам.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач
позовні вимоги визнала,  згодна на
розлучення.

Згідно з
положеннями  ст.  130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд,  у відповідності зі  ст.
174 ЦПК України,  та за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  104,  105 та 110 СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
111-112 СК України,  суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги  наявність
малолітньої дитини,   вживши  всіх
заходів  щодо  примирення

подружжя
та встановивши,  що їхнє подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи
вищевикладене,  та те,  що сторони разом не проживають,  примиритися не бажають,  відповідач ОСОБА_2.  на розлучення згідна,  суд,
вважає,  що дана сім'я фактично
розпалась,  шлюб існує лише юридично,  суперечить інтересам сторін і його необхідно
розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб зареєстрований 11 жовтня 1986 року у виконавчому комітеті
Орловецької сільської ради Городищенського району,  Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  - розірвати.

Неповнолітній
син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  залишається проживати біля
матері - ОСОБА_2.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17 гривень
з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.