Справа 2-3599/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                                                                         м. Рівне

Рівненський міський суд

Головуючий - суддя Мельник О.В.

при секретарі Рейнерович Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом житлово - комунального
підприємства "Покровське" до ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати
самовільно встановлене компакт
- укриття,

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позов, пояснивши, що ЖКП "Покровське" є балансоутримувачем
будинку та прибудинкової території по вул. Кавказькій, 11 у місті
Рівному. Відповідачем, всупереч санітарним, екологічним, будівельним,
архітектурним та протипожежним нормам самовільно на при будинковій території за
вказаною адресою було встановлено металеве компакт - укриття для автомобіля. Просить зобов'язати відповідача
демонтувати належне йому компакт
- укриття під № 1 відповідно до схеми при будинкової території будинку № 11
по вул. Київській у місті Рівному.

Відповідач на
розгляд справи до суду повторно не з'явився, про поважність причин своєї неявки
суд не повідомив, хоча про день та час її слухання був повідомлений належним
чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем будинку № 11 по вул.
Київській, у місті Рівному та при будинковоїтериторії за вказаною
адресою.

Відповідачем
всупереч п. 4.32 Правил забудови міста Рівного без будь - якого дозволу
власника земельної ділянки, яким є Рівненська міста рада поблизу будинку № 11
по вул. Київській у місті Рівному було споруджено компакт - укриття, що
позначене на відповідній схемі, складеній позивачем під № 1.

Відповідно до ч.
1 ст. 42 ЗК України, земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки та прибудинкові
території державної або комунальної власності, надаються в постійне
користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління
цими будинками.

Як слідує із
змісту ч. 2 ст. 152 ЗК України, землекористувач може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 демонтувати належне йому компакт
- укриття під №1 відповідно до схеми з при будинкової території по вул.
Київській, 11 у місті Рівному.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський
суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження