Справа №2-662/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                      Дергачівський районний суд

Харьківської області

в складі:    головуючого судді                                                                                -Жорняк О.М.

при секретарі                                                                                    -Поповій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності у порядку спадкування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання права
власності у порядку спадкування.

В підтвердження позову позивачка посилається на те, що її матері ОСОБА_4 на праві приватної власності (свідоцтва про право
власності б/н від 07.06.1990 року, виданого Протопопівською
сільскою радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Дергачівської районної ради народних депутатів №
177 від 22.05.1990 року) належить будинок літ. А-1, сарай літ. Б, льох літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа № 1-2, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

28.05.1991 року
ОСОБА_4 був складенний заповіт, посвідченний секретарем виконавчого комітету Протопопівською сільскою радою народних депутатів
Луценко Л.М. та зареєстрований в
реєстрі за № 28, відповідно до якого все майно де б воно не знаходилося та з
чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде належати їй на день
смерті та на що по закону вона буде
мати право, заповіла своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1в рівних
частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Протопопівською сільскою радою 07.03.2003 року.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений
законом термін ні позивачка ні відповідачі не
зверталися. Разом з тим, позивачка фактично протягом весни, літа та осені
мешкає в будинку та веде господарство, а взимку відвідую будинок.

ОСОБА_3. та ОСОБА_2. позивачкой було сплачено по 2185 гривен, що складає
1/3 вартості спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просила визнати
за нею право власності на будинок та надвірні будівлі, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, в
адресованих заявах суду просять справу
розглядати в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши представлені докази по справі,
приходить до наступного.

2

Як вбачається з матеріалів справи, що матері позивачки ОСОБА_4 на праві приватної власності (свідоцтва про право власності б/н
від 07.06.1990 року, виданого Протопопівською сільскою радою народних депутатів на
підставі рішення виконкому Дергачівської
районної ради народних депутатів № 177 від 22.05.1990 року) належить будинок
літ. А-1, сарай літ. Б, льох літ. В,
вбиральня літ. Г, огорожа № 1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

28.05.1991 року
ОСОБА_4 був складенний заповіт, посвідченний секретарем виконавчого комітету Протопопівською сільскою радою народних депутатів
Луценко Л.М. та зареєстрований в
реєстрі за № 28, відповідно до якого все майно де б воно не знаходилося та з
чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде належати їй на день
смерті та на що по закону вона буде
мати право, заповіла своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1в рівних
частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Протопопівською сільскою радою 07.03.2003 року.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений
законом термін ні позивачка ні відповідачі не
зверталися. Разом з тим, позивачка фактично протягом весни, літа та осені
мешкає в будинку та веде господарство, а взимку відвідую будинок.

ОСОБА_3. та ОСОБА_2. позивачкой було сплачено по 2185 гривен, що складає
1/3 вартості спадщини.

Позивачка прийняла спадщину фактично шляхом вступу в управління нею: робила
поточний ремонт будинку, надвірних будівель, обробляла город.

Відповідачі не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності
на вказаний вище будинок.

У відповідності до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом
має право відмовитися від прийняття спадщини
на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини
відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними порівну.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1.
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1272, 1274, 1275 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на будинок та надвірні будівлі, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через районний

суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.