Справа №2-1279/2007 року
року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді                                                             Твердохліб  В.А.,
при секретарі                                                                                                Івановій І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про оспорювання батьківства, відшкодування матеріальної та
лютого 2007 року звернувся в суд із вказаним позовом та просив постановити
рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про нього, як батька дитини.

Вказує, що 23.11.2002 року уклав шлюб з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила сина - ОСОБА_4, відповідно до ч.1 ст.122 СК України він був записаний батьком дитини, однак з цим не згоден, так
як на час зачаття дитини проходив лікування від безпліддя. Враховуючи
зазначене просив позов задовольнити.

В подальшому
позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на його
користь 2 421,42 грн. витрат за проведення експертизи ДНК та аналіз спермограмми, а також 2 500,00 грн. у
відшкодування моральної шкоди та судові витрати, в іншій частині позовні вимоги
залишив без змін та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини
справи, викладені в позові.

Представник
позивача також підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачка
позов не визнала та зазначала, що позивач є батьком дитини, яка народилась у
їхньому шлюбі, що стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то
в цій частині проти позову також заперечувала і вказувала на своє скрутне
матеріальне становище.

Суд, вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено
судом 23.11.2002 року сторони уклали шлюб (а.с.5 -свідоцтво про одруження), та
згідно свідоцтва про народження (а.с.7) є батьками
дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку
експерта №12-123 від 18.07.2007 року (а.с.24-28) встановлено, що ДНК-профіль
ОСОБА_2 не містить генетичних ознак
(алелей), які визначені в ДНК-профілі - ОСОБА_4   та
біологічне   батьківство   ОСОБА_2,

2

ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключається.

Відповідно до ч.2
ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,
яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином
судом достовірно встановлено, що позивач не є батьком дитини - ОСОБА_4, а тому
з актового запису №3263 від 05.12.2006 року про народження ОСОБА_4,
зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ
м.Києва слід виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини.

Що стосується
стягнення з відповідачки на користь позивача заподіяної матеріальної шкоди в
розмірі 2421,41 грн., як витрат за проведення ДНК-дослідження та аналізу
спермограмми то в цій частині позову слід відмовити, оскільки позивачем не
доведено, що вказана шкода заподіяна неправомірними діями позивачки.

Стягненню
підлягають витрати на проведення експертизи в розмірі 2248,93 грн., судовий
збір в розмірі 8,50 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 2264,93 грн. відповідно до вимог
ст.ст.79, 88, 89 ЦПК України.

Позовні вимоги
про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500,00 грн. по даній цивільній
справі не можуть бути задоволені судом, оскільки не грунтуються на вимогах
закону.

Керуючись ст.136
СК України, ст.ст.57-60, 88, 89, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виключити
відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Городище Черкаської області,
як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження дитини №3263 від 05 грудня 2006 року, зробленому у
відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління
юстиції м.Києва.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, (відомості про ідентифікаційний номер
в матеріалах справи відсутні), проживаючої в м.Києві по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2, проживаючого: м.Київ, АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 2264,93 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.