Справа № 2о-230/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької

області у
складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при секретарі             - Кобець О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона народиласяІНФОРМАЦІЯ_1
року в місті Горлівці Донецької області (раніше Сталінська), що підтверджується
свідоцтвом про народження , виданим Центрально-Міським рай бюро ЗАГСу міста
Горлівки, актовий запис № 1416. У свідоцтві про народження батьком позивача
вказаний ОСОБА_2. По досягненню 16-річного віку позивачу був виданий паспорт на
ім'я ОСОБА_1. 05 жовтня 2000 року при заміні паспорту старого зразку
Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області позивачу
був виданий паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1. В період з 01.10.1978
року по 20.08.1979 року позивач навчалася в Коншинському ТУ № 3, розташованому
в селищі Коншино Белгородської області. По закінченню навчання 20 серпня 1979
року позивачу був виданий атестат № 192 на ім'я ОСОБА_1. Після закінчення
навчання позивач поступила на роботу на Бєлгородський молококомбінат в якості мойщика 2 розряду в
тарно-молочний цех. При оформленні трудової книжки у відділі кадрів
молококомбінату було невірно вказано по-батькові позивача, а саме замість

"ІНФОРМАЦІЯ_2"
записано ІНФОРМАЦІЯ_3. Після цього позивач неодноразово міняла місце роботи, у
зв'язку з чим до її трудової книжки вносилися відповідні записи, які
підтверджують стаж її трудової діяльності. З 10.06.1987 року позивач постійно
працює в ВАТ "Донецькобленерго". На теперішній час у відділі кадрів
ВАТ "Донецькобленерго" відбувається звірка документів, внаслідок якої
було виявлено розбіжність в написанні по-батькові позивача. Тому, просить суд
постановити рішення, яким встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1,
видана 24.09.1979 року на ім'я ОСОБА_1 належитьОСОБА_1

Заінтересована
особа ВАТ "Донецькобленерго" у судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримала та підтвердила викладені обставини і
просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй
-ОСОБА_1трудової книжки НОМЕР_1, виданої 24 вересня 1979 року на ім'я ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року в
місті Горлівці Донецької області. Даний факт підтверджується паспортом
громадянина України НОМЕР_3, виданим 05 жовтня 2000 року Центрально-Міським РВ
Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області та свідоцтвом про народження
сНОМЕР_2, виданим 01 серпня 1961 на ім'я ОСОБА_1.

Однак, при
оформленні трудової книжки та по-батькові заявника було записано з помилками, а
саме замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" було записано ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело
до виникнення розбіжностей в написанні її по-батькові в її паспорті і трудовій
книжці. При цьому, належність трудової книжки ОСОБА_1, виданої на ім'я ОСОБА_1
підтверджується саме паспортом громадянина України НОМЕР_3, виданим 05 жовтня
2000 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій
області та свідоцтвом про народження сНОМЕР_2, виданим 01 серпня 1961 на ім'я
ОСОБА_1.

Таким чином,
зазначені обставини є достатніми для встановлення факту належності заявнику
-ОСОБА_1трудової книжки, виданої 24 вересня 1979 року на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт
належностіОСОБА_1трудової книжки НОМЕР_1, виданої 24 вересня 1979 року на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.