Копія: Справа № 2-1275/07
ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ
(у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди)
жовтня 2007 року                                                                                            м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова
складі: Головуючого - судді               Артюх
секретарі                                         Горбік
заявника ОСОБА_1 ,  представника заявника
ОСОБА_2 ,  відповідача по справі ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
Рішенням
Новозаводського районного суду М. Чернігова від 15 серпня 2007 року,  прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової
шкоди 3122 грн. 30 коп,  в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1500 грн. 00 коп. та судові витрати 439 грн. 50
коп..

ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 700 грн. в рахунок
відшкодування витрат на юридичну допомогу,
мотивуючи свої вимоги тим,  що при
розгляді справи були вирішені всі позовні вимоги,  але з приводу стягнення витрат на юридичну
допомогу рішення не було прийнято у зв'язку з відсутністю підтверджуючих
документів. Відповідно до квитанції № 18538 від 27.07.2007 року,  виданої Чернігівською філією АБ „Синтез",  ОСОБА_1
було внесено на особовий рахунок ОСОБА_2
700 грн. за оплату юридичної допомоги,
згідно  ст. 88 ЦПК України,  судові витрати підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача.

В
судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали просили заяву
задовольнити,  представник заявника
пояснила,  що на ведення даної справи був
витрачений значний час,  це були
зустрічі,  бесіди,  телефонні розмови з позивачем,  підготовка позовної заяви,  підготовка справи до попереднього судового
засідання,  до судового засідання,  участю у судовому засіданні,  поміж судовий час.

Відповідач
по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1  про ухвалення до додатково рішення підлягає
задоволенню.

У
відповідності до  ст.  220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  або з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення,  якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги,  з приводу
якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  при
винесенні рішення суду від 15.07.2006р. не було вирішено питання про
відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу в зв'язку з
відсутністю підтверджуючих документів. Відповідно до квитанції

№ 18538 від 27.07.2007 року,  виданої
Чернігівською філією АБ „Синтез",
ОСОБА_1  було внесено на особовий
рахунок ОСОБА_2  700 грн. за оплату
юридичної допомоги,  тому суд
вважає,  що необхідно вирішити питання по
заявленим вимогам позивачки,
задовольнивши їх у повному обсязі.

Керуючись  ст.
220 ЦПК України -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 700 грн.

Додаткове
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.