Справа №2-369 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 квітня
2007р. Ленінський районний суд М. Донецька у складі:

головуючого
судді:      Олещенко Л.Б.

при
секретарі:              Настоящої М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок, в особі
Запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому ставить питання про
стягнення з останнього заборгованності за послуги зв'язку у сумі 718, 52
грн.,  неоплачених зборів у ПФУ - 52
грн.,  пені -30, 48 грн.,  штрафу - 1737, 16 грн.,  та судові витрати по сплаті держмита -51
грн.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн. А всього - 2619, 16 грн.

В
обґрунтування позову,  позивач
вказав,  що 13.06.2003 р. та 15 грудня
2004 р. між ним і відповідачем було укладено договори № 1181072 та № 1974395 на
надання послуг мобільного телефонного зв'язку,  а 08.12.2005р. додаткові угоди до них. Для
використання телефонів були надані телефонні номери,  а також особовиий рахунокНОМЕР_1по якому
проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.2. договорів рахунки за
надані послуги абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15 числа місяця,  що випливає за розрахунковим.  У випадку неотримання рахунків до 15 числа
місяця,  наступного за розрахунковим,  відповідно до и.п. (2.4.5) 2.4.6. Договорів й
п.7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ абонент зобов'заний
зателефонувати УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно
до п.11  ст.4 Закону України „Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 „Порядку оплати
збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій", затвердженого Постановою KM України
№ 1740 від 03.11.1998р.,  відповідач
зобов'язаний був оплачувати „УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 6% від вартості мобільного зв'язку одночасно з оплатою
рахунків за послуги зв'язку.

Крім
того,  відповідно до п. 1.1. Додаткових угод
від 08.12.2005р. до договорів відповідач уклав кожну додаткову угоду на 365
днів,  і у випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах,  обумовлених Основним договором,  або за заявою абонента в період строку,  встановленого цим пунктом,  період дії кожної Додаткової угоди
продовжується на весь строк,  протягом
якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2.Додаткових
угод,  якщо абонент відмовляється від
основного договору таабо Додаткової угоди до закінчення строку,  встановленого п.1.1. даної Додаткової угоди,  або коли дія основного договору достроково
припиняється на підставі п.5.2. Договору у зв'язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку,  абонент
згідно  ст.546 ЦК України зобов'язаний
сплатити договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
додаткової угоди.

2

Однак
виставлені рахунки за період з 01.01.2006 р. по 23.04.2006р. не оплачені
відповідачем по теперішній час.

У зв'язку з
виникненням заборгованості після укладення Додаткових угод надання послуг

зв'язку на
підставі п.8.4. Правил і п. 2.1.2 Договорів було автоматично призупинено з

24.01.2006р.,  після чого на підставі п.2.4.2. Договорів
виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі,   до 22.04.2006р.,   тобто до розірвання Договорів.

У
зв'язку з несплатою рахунків 22.04.2006р. Договори з відповідачем були
автоматично розірвані і 23.04.2006р. йому були виставлені рахунки на оплату
договірних санкцій,   кожна з якої
відповідно до п.п.1.1.,  1..2 зазначених
Додаткових угод склала 868,  58 грн,   на загальну суму 1737,  16 грн у зв'язку з наступним : оскільки
надання послуг зв'язку було призупинено протягом 88 днів,   період дії кожної Додаткової угоди
пролонгований на 88 днів. Таким чином,
термін дії кожної Додаткової угоди пролонгований до 05.03.2007р.,   а кожна договірна санкція розрахована з
наступного: 2,  74 грн * 317 днів,   де 317 днів - строк,   що залишився до закінчення терміну дії
кожної Додаткової угоди,   тобто з
22.04.2006р. до 05.03.2007р .

У
відповідності зі   ст.36 Закону України
„Про телекомунікації"" у випадку затримки оплати за надані
телекомунікаційні послуги боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
облікової ставки НБУ,   що діяла в
період,   за який нараховується
пеня,   від суми заборгованості. З
10.08.2005р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 9,5 %. За невиконання грошових
зобов'язань із 16.04.2006р. по 25.09.2006р. (за 163 дня) від суми
заборгованності за надані послуги зв'язку 718,
52 грн ,   пеня склала 30,  48 грн.

Крім
того позивач ставить питання про сплату відповідачем держмита у розмірі 51
грн,   та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн,   які
позивач сплатив у зв'язку зі зверненням до суду.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність,   підтримав
позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,   надав суду
заяву з проханням розглядати справу у його відсутність,   позов визнав у повному обсязі.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,   що 13.06.2003 р. та
15 грудня 2004 р. між ним і відповідачем було укладено договори № 1181072 та №
1974395 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку,   а 08.12.2005р. додаткові угоди до них. Для
використання телефонів були надані телефонні номери,   а також особовиий рахунокНОМЕР_1 по якому
проводились розрахунки за надані послуги (а.с.
4 - 12).

Відповідач
висуваємі позивачем рахунки за отримані послуги зв'язку не сплачував у зв'язку
з чим виникла заборгованість у розмірі 718,
52 грн,   на підставі чого позивач
в однобічному порядку розірвав вказаний договір,   що підтверджується довідкою про
підключення,   призупинення надання
послуг і розірвання договорів ( а.с.
13).

Отже
відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і згідно з вимогами   ст.611 ЦК України настають правові
наслідки,   встановлені договіром або
законом,   у даному випадку: розірвання
договіру та сплата неустойки .

На
підставі   ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином,   згідно умов договіру та вимогам ЦК
України,   тому сума заборгованості у
розмірі 718,52 грн,   неоплачених зборів
у ПФУ - 52 грн,   піддягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім
того підлягає стягненню на користь позивача з відповідача пеня у розмірі -30,48
грн,   штраф - 1737,  16 грн,
на підставі   ст.  ст.79,
81,   88 ЦПК України судові
витрати,   які складаються з судового
збору - 51 грн,   витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. А всього -
2619,  16 грн .

Керуючись   ст.
ст. 526,   546,   549,
611 ЦК України,     ст.
ст.10,   11,   79,
81,   88,   209,
212-215,   224 -226 ,   232 ЦПК України,   суд -

3

ВИРІШИВ :

Позов
закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  мешкаючого:АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
„УМЗ"; - 2619, 16 грн .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.