Справа 2-о-61/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                   м.
Тростянець

Тростянецький
районний суд  Сумської області в складі:
головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,   зацікавлена
особа:  Управління Пенсійного
фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те,  що 27 січня
1990 року він був прийнятий в члени колгоспу «Гігант» Боромлянської сільської
ради Тростянецького району Сумської області,
де працював до 15 лютого 2002 року.

На даний
час йому виповнилося 60 років,  він
звернувся в Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про призначення
йому пенсії. Поряд з іншими документами він пред'явив трудову книжку
колгоспника,  яка підтверджує його стаж
роботи. Проте дану трудову книжку не приймають до уваги,  мотивуючи тим,  що в ній прізвище вказано «ОСОБА_1»,  а не «ОСОБА_1»,  як в паспорті та інших документах.

Внести
виправлення в трудову книжку колгоспника на наданий час неможливо оскільки
колгосп «Гігант»,  а в подальшому
правонаступники КСП «Гігант»,  АПОЗТ
«Гігант»,  АПТЗТ «Гігант»,  ЗАТ «Гігант» припинили свою діяльність,  тому він був вимушений був звернутися з даною
заявою до суду,  в якій просив встановити
факт,  що трудова книжка
колгоспника,  видана колгоспом «Гігант»
Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області на ім'я
ОСОБА_1.,  належить йому ОСОБА_1.

Заявник
в попередньому судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її.

Представник
зацікавленої особи в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено,  що
27 січня 1990 року заявник був

прийнятий  в  члени
колгоспу «Гігант»
Боромлянської  сільської  ради

Тростянецького району Сумської області,
де працював до 15 лютого 2002

року,  що підтверджується записами в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1

(а.с. 8-11).

На даний
час заявнику виповнилося 60 років,  тому
він звернувся в Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про
призначення йому пенсії. Поряд з іншими документами пред'явив трудову книжку
колгоспника,  яка підтверджує його стаж
роботи. Проте дану трудову книжку не приймають до уваги,  оскільки в ній прізвище заявника вказано
«ОСОБА_1»,  а не «ОСОБА_1»  (а.с. 8).

Внести
виправлення в трудову книжку колгоспника на наданий час неможливо оскільки
колгосп «Гігант»,  а в подальшому
правонаступники КСП «Гігант»,  АПОЗТ
«Гігант»,  АІГГЗТ «Гфгант»,  ЗАТ «Гігант» припинили свою діяльність.

Факт того,   що заявник має прізвище «ОСОБА_1»,   а не «ОСОБА_1» підтверджується рядом
документів:

-копією паспорту
серії НОМЕР_2 (а.с. 4);

-копією  картки
фізичної  особи-платника  податків
за  НОМЕР_3від

15.04.05 p. (а.с.
4);

-копією
військового білета Серії НОМЕР_4 (а.с. б); -копією заліково-послужної картки
(а.с. 7); -копіями трудових книжок (а.с. 12, 13). Враховуючи
вищевикладене,   суд приходить до
висновку,   що вимоги заявника  обгрунтовані
та  підлягають  задоволенню,
так  як  було встановлено,  що дійсно заявник має прізвище «ОСОБА_1»,  а тому трудова книжка колгоспника,  видана колгоспом «Гігант» Боромлянської
сільради Тростянецького району Сумської області на ім'я ОСОБА_1.,  належить заявнику ОСОБА_1.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.  ст. 130, 174, 256, 259  ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити
факт,  що трудова книжка
колгоспника,  видана колгоспом «Гігант»
Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області на ім' я
«ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 2 95 ЦПК України.