Справа
№2-542/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -                   Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований Ластівською сільською радою Турківського
району Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_4.

За час спільного проживання вони не змогли створити
міцної та дружної сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя, що призводило до конфліктів, сварок, під час яких
чоловік обзивав її нецензурними словами, неодноразово наносив побої. Намагання
зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і три роки тому вони припинили
спільне проживання. На даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з
відповідачем існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими
людьми, не проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_4 років, не підтримують шлюбних відносин.
Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на відповідача та залишити дітей на
її вихованні.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, доповнивши, що вона вже зверталася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, але через вмовляння чоловіка, такий по її заяві, було
залишено без розгляду. В даний час вона не бачить подальшого збереження сім'ї,
оскільки чоловік не бажає змінювати своєї поведінки, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, пояснивши суду, що вони дійсно з позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_4 років разом не
проживають, спільного майна у них немає, а тому він не заперечує проти
задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110,
112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстрований Ластівською сільською радою Турківського
району Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - залишити на вихованні у матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.