Справа №2-151 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007р. Долинський районний суд Кіровоградської обл. в складі

головуючого судді                                 Калмыкова
Б.Л.

При секретарі                                         Поліщук
Т.І.

З участю прокурора                               Косяченко
Л.В.

Представника позивача адвоката
Кушніренка М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України та
державної податкової адміністрації Кіровоградської обл. Про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів
досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим позовом до відповідачів.
Посилаючись на те,  що  постановою старшого слідчого слідчого відділу
податкової міліції Новоукраїнської МДШ Григорашем А.В. 08.12.2004 року відносно
нього була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч.
1  ст.204.4.3  ст.204,
ч.1  ст.216 КК України.

На підставі ст . ст. 148.149 КПК України 27.12.2004 року
органам досудового слідства до нього застосована міра запобіжного
заходу-підписка про невиїзд. Частиною 4
ст.148 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу
до підозрюваного обвинувачення йому має бути пред'явлено не пізніше 10 діб з
моменту застосування запобіжного заходу.

На запит його захисника, адвоката Кушніренка М.В. Від 10.01.2005р.
№3/73 слідчим повідомленого на 10.01.2005 року,
тобто на 13-й день після застосування запобіжного заходу йому не було
пред'явлено будь-якого обвинувачення.

Таким чином, слідчий,
застосувавши відносно нього міру запобіжного заходу, не знайшов підстав   та доказів для пред'явлення йому
обвинувачення.

Відповідно до  ст.3
Конституції України людина. її життя і здоров'я, єсть і гідність,  недоторканість і безпека визнаються в Україні
найвищою цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і
спрямованість держави. Як видно з наведеного службові особи органу досудового
слідства безсоромно насміялися над конституційними гарантіями, зневажили
найвищу цінність держави. Безпідставно втрутилися в його життя,  посягнули на його свободу та особисту
недоторканість.

Застосовані відносно нього запобіжні заходи - підписка
про невиїзд

2

позбавили його можливості,
гарантованої  ст.33 Конституції
України. Вільно пересуватися, вільно вибирати місце проживання,  вільно залишати територію України.

Крім того, службові особи органу досудового слідства
посягнули на його підприємницьку
діяльність, оскільки він згідно свідоцтва про державну реєстрацію є
об'єктом підприємницької діяльності і його метою є досягнення економічних і
соціальних результатів та одержання прибутку.

Протиправними діями ортгану досудового слідства він був
обмежений у здійсненні підприємницької діяльності, яка є основою його життя.

У зв'язку з обмеженням
пересування на території України - підпискою про не виїзд,  він не зміг укласти вигідні для нього угоди
та забезпечити об'єкти підприємницької діяльності-бари
"ІНФОРМАЦІЯ_1". "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3",
які є його власністю. Необхідними продуктами харчування та іншими товарами
суспільного користування.

За ч ас обмеження його у вільному пересуванні по
території  України він   недоотримав прибутку біля 15000 грн.

До того ж міра запобіжного заходу порушила звичайний для
нього душевний стан і спосіб життя, відобразилася на психічному   стані, порушила нормальні життєві зв'язки та
його стосунки з оточуючими   людьми.
Негативні емоції, переживання вплинули на
спокій і стан здоров'я, призвели до необхідності постійного вживання
лікувальних препаратів для відновлення здоров'я. Пережите ним не можна   виміряти нічим, в тому числі і будь - якими
коштами,  так-як не можна зміряти тих
страждань, які переживає будь-яка людина під час кримінального   переслідування, коли її можна розтоптати,  пригнітити,
зламати фізично і морально, принизити її честь і гідність.

Статус підозрюваного, який був йому причеплений органом
досудового слідства, обмеження у вільному пересуванні сутєво відобразився на
його психічному стані,  здоров'ї та
житті. Він вимушений був виправдовуватись перед близькими та знайомими, що
такого злочину не скоював. Неправомірні дії органу досудового   слідства також відобразилися на психічному
стані його сімї, що негативно вплинуло на їх здоров'я.

Незаконними діями органу досудового слідства йому завдано
моральної шкоди, яку він оцінює в сумі 100 000 грн.

В судовому засіданні позивач і його представник позовні
вимоги підтримали в повному обсязі і просять позов задовольнити та с тягнути судові витрати 1120.79 грн. На користь позивача.
Представник відповідача-1 державного казначейства   України позов не визнав, оскільки він
необґрунтований і не доведений позивачем,
вимоги його безпідставні і відсутні докази про завдану йому моральну
шкоду. Даний   запобіжний захід у
вимгляді підписки про невиїзд якщо і мав місце відносно позивача по справі, але
ним не оскаржувався відповідно вимог КПК України. Незаконність підписки про
невиїзд відносно позивача ним не доведена в судовому засіданні.

Представник відповідача-2 державної податкової
адміністрації

3

Кіровоградської області заявлений позов також не визнав,
зазначивши, що його позиція викладена в запереченнях на позов. Відповідно
до  ст.151 КПК України підписка про
невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого
письмового   зобов'язання не відлучатися
з місця постійного проживання або тимчасового знаходження без дозволу слідчого.
Тобто,  вказаний запобіжний захід, у разі
необхідності, передбачає можливість безперешкодного переміщення   підозрюваного   у просторі. Але з дозволу слідчого. В
судовому засідані позивач підтвердив. Що за період дії підписки про невиїзд він
не звертався до слідчого з заявою про надання дозволу на виїзд з м ісця
постійного   проживання, що вказує на
відсутність у позивача причин відлучатися з постійного місця проживання,  що спростовує і його доводи про те, що
начебто підписка про невиїзд завдала матеріальних збитків його підприємницькій
діяльності.

На момент пред'явлення
позову і на момент його розгляду у позивача відсутнє право на
відшкодування шкоди, оскільки по кримінальній справі, в межах якої був
застосований запобіжний   захід у вигляді
підписки про невиїзд. Не прийнято ніякого судового рішення. Що надають право на
відшкодування шкоди згідно  ст.2 Закону
України "Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового   слідства, прокуратури і суду"
та  ст. 1176 ЦК України.

Прокурор і судовому засіданні проти позову також
заперечує, підтримавши думку відповідачів і зазначивши,  що
позивач не на дав суду ніяких доказів для підтвердження заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
заявлений позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду доказів
для підтвердження позовних вимог,  не
доведена в судовому засідані застосована як незаконна до позивача міра
запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд.

Відповідно до  ст.2
Закону України "Про порядок відшкодування шкоди,  завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання. Досудового слідства, прокуратури і суду" від 01.12.1994
року право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядк, .передбачених цим
законом, виникає у випадках:

1.
постановления
виправдувального вироку суду;

2.
закриття
кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю в діянні с кладу злочину або недоведеністю   участі
обвинуваченого   у вчиненні
злочину;

3. відмова в порушенні кримінальної справи   або закриття кримінальної

4.  справи з   підстав,  зазначених у пункті   2 частини першої   цієї статті; 4.закриття справи про адміністративне
правопорушення. Відповідно ч.2  ст.1176
ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними
діями органів дізнання. Досудового слідства, прокуратури або суду,  виникає у випадках,  передбачених законом.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю
встановлено,  що

4

позивач не довів незаконності дій посадових осіб при застосуванні до нього
міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та не довів тих
обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, в нього не виникло
право на відшкодування шкоди. Завданої незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства, прокуратури або суду, а
тому в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

На підставі  ст.ст.
1.2 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства,  прокуратури і суду " від 01.12.1994
року, ч.2  ст. 1176 ЦК України та керуючись
ст. ст. 10.11.209,
212.214.215.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного казначейства
України та державної податкової адміністрації Кіровоградської обл. про
відшкодування шкоди,  заподіяної   незаконними діями органів досудового
слідства - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку
відповідно до вимог  ст.294 ЦПК України.