Справа №22-к-1402/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко
Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торезі на рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 04 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 27 вересня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Торезі про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У травні 2005
року ОСОБА_1 звернувся
в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що працював
на шахті ім.. Кисельова в м. Торез. 31
березня 2004 року він працюючи грозом другу зміну з 16.00 по 24.00 год. Був травмований
в області спини, у нього був стабільний неускладнений
компресійний перелом двох хребців і трьох ребер. Знаходився на
стаціонарному лікуванні з 1 квітня 2004 року по 18 листопада 2004 року по 18
листопада 2004 рік, однак повністю не вилікувався. Йому була встановлена 3
група інвалідності з втратою професійної працездатності 60%. Він продовжую
лікуватися після отриманої травми і не може працювати за своєю спеціальністю.
Просив стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 40000 грн.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області від 04 липня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005 року,
позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 20000 грн.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування   від
нещасних   випадків   на
виробництві   та   професійних

2

захворювань України в м. Торезі просить рішення суду І
інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Торезі відхилити, а рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 04 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 27 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.