Справа №2-430/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                           Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді                                                                   Школи М.Г.

при секретарі                                                                     Писаренко О.М.

та осіб, які приймають участь у справі:

представника позивача -кредитної
спілки "Єзуч"                  Клок В.В.

відповідача                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу
за позовом Кредитної спілки "Єзуч"
м.Конотоп до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

кредитна спілка "Єзуч" м.Конотоп звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання договору, укладеного між
кредитною спілкою "Єзуч" та ОСОБА_1 від 10.04.2007 року за №62/к-02779 та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по кредиту в сумі 2239 грн. 83 коп., мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Між кредитною спілкою "Єзуч" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір від 10.04.2007 року № 62/к-02779, згідно якого ОСОБА_1 видано кредит в
сумі 1724 грн. 46 коп. на період з 10.04.2007 року по
10.10.2008 року та нараховано відсотки (проценти) за користування кредитом в сумі 864 грн. 65 коп. ОСОБА_1 зобов'язувався
погашати кредит рівними частинами разом з відсотками щомісячно до 20 числа.
Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що є
підставою відповідно до п.п.6.3.1. позивачу вимагати
розірвання договору та стягнення всієї суми боргу. Відповідно до п.п.3.2 договору при порушенні відповідачем графіка
розрахунків процент за користування кредитом
подвоюється. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту згідно
кредитного договору від 10.04.2007 року № 62/к-02779, було з ОСОБА_1 укладено
договір застави від 10.04.2007 року № 62/к-02779, згідно якого ОСОБА_1 передає
у заставу пазивачу телевізор "Самсунг" в кількості 1 штука за ціною
1650 грн. Отже, кредитна спілка "Єзуч" у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним
договором від 10.04.2007 року № 62/к-02779,
забезпеченого договоромд застави від 10.04.2007 року № 62/к-02779, набула права
стягнення на предмет застави: один телевізор
Самсунг за ціною 1650 грн.

Станом на 09 серпня 2007 року заборгованість за кредитом становить 2239
грн. 83 коп., в тому числі 1724 грн. 46 коп. сума основного боргу та 515 грн.
37 коп. - проценти за користування кредитом у подвійному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки "Єзуч"
Клок
В.В. позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, пояснивши в судовому засіданні,
що дійсно 10.04.2007 року отримав кредит від позивача на придбання телевізора
"Самсунг", котрий отримав в магазині "Юлія" м.Кролевець. З
часу отримання кредиту, його не погашав, оскільки не мав на це достатніх коштів. З розміром заборгованості по кредиту, що
становить 2239 грн. 83 коп., він згодний.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини на підставі
пояснення сторін та дослідження письмових доказів.

2

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
цивільного законодавства.

10.04.2007 року
між кредитною спілкою "Єзуч" м.Конотоп та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 62/к-02779, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі
1724 грн. 46 коп. сроком
на 1 рік 6 місяців (з 10.04.2007 року по 10.10.2008 року) та нараховано відсотки (проценти) за користування кредитом в
сумі 864 грн. 65 коп. з погашенням основної суми рівними частинами разом
з відсотками щомісячно до 20 числа, (а.с.6)

Зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитним договором не виконує, він порушив графік погашення
заборгованості, кредит з відсотками з 10.04.2007 року і до цього часу не
погашує, про що пояснила в судовому засіданні представник позивача Клок В.В.

Відповідно до
п.п.6.3.1 кредитного договору № 62/к-02779 від 10.04.2007 року дострокове
розірвання договору і дострокове стягнення кредиту повністю та проценти з
перерахунком за період користування кредитом у випадку можливе при створенні
простроченої заборгованості більш ніж на 14 днів.

Відповідно до
п.п.3.2 кредитного договору № 62/к-02779 від 10.04.2007 року при порушенні
боржником графіка розрахунків процент за користування кредитом подвоюється, при
цьому спілка проводить перерахунок.

Згідно
розрахунку, наданого позивачем станом на 09 серпня 2007 року сума
заборгованості за кредитним договором № 62/к-02779 від 10.04.2007 року складає
2239 грн. 83 коп., в тому числі 1724 грн. 46 коп. сума заборгованості по
кредиту і 515 грн. 37 коп. подвійні проценти
від суми залишку заборгованості з 01.05.2007 року по 09.08.2007 року за 101
день, (а.с.5)

В забезпечення
виконання зобов'язаннь по поверненню кредиту, що витікають з кредитного договору № 62/к-02779 від 10.04.2007
року було позивачем і ОСОБА_1 укладено договір
застави № 62/к-02779, згідно якого ОСОБА_1 передає у заставу позивачу один
телевізор "Самсунг" вартістю 1650 грн. (а.с.7)

Оскільки ОСОБА_1
не викопує зобов'язань за кредитним договором № 62/к-02779 від 10.04.2007 року, забезпеченим договором
застави № 62/к-02779 від 10.04.2007 року, то позивач - кредитна спілка
"Єзуч" набула права стягнення боргу на предмет застави згідно ст.ст.
589, 590 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1, відповідачем по справі, порушені вимоги п.п.2.3, п.п.4.2
кредитного договору № 62/к-02779, то відповідно до п.п.6.3.1 він підлягає
достроковому розірванню та стягненню з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
"Єзуч" в достроковому порядку повністю кредиту та процентів з
перерахунком за період користування кредитом в сумі 223 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, п.п.6.3.1 кредитного договору від 10.04.2007
року № 62/к-02779, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК
України,-

вирішив:

позов задовольнити.

розірвати
достроково кредитний договір № 62/к-02779, укладений між кредитною спілкою
"Єзуч" і ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Єзуч" заборгованість по кредиту
в сумі 2239 гривень 83 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Єзуч" судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 59 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Єзуч" витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільних справ в
сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
/