Справа №2-3874/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20    вересня        2007
року        Автозаводський  районний
суд  м.  Кременчука Полтавської  області в складі головуючого судді - Середа
А.В.,

при секретарі -
Музера В.Б.,  розглянувши у    відкритому судовому  засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1    до
Виконавчого   комітету    Автозаводської районної     Ради
м.  Кременчука   про
визнання   права   власності
на   самочинно збудоване нерухоме
майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач       ОСОБА_1
звернувся   до суду   з
вказаним   позовом   до виконавчого комітету     Автозаводської   районної Ради м . Кременчука .

Вказував
,  що згідно договіру дарування частини
житлового будинку з господарськими будівлями,
посвідченого 17.01.2006 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 232 приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу та свідоцтва про право на спадщину за законом від
12.03.2007 року ,  посвідченого державним
нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ,  зареєстрованого за № 1-287 ОСОБА_1 належить
домоволодіння АДРЕСА_1. За час користування домоволодінням самовільно було
побудовано нежитлову прибудову літ « а1»,
нежитлову прибудову літ « а2» та переобладнано під житлову  кімнату
літ « А» ( пл. 9, 0 кв.м. ,
7,  7 кв.м. )

Просив
визнати за ним право власності на самочинно побудоване нерухоме майно -
нежитлову прибудову літ « а1»,  літ « а2»
,  та переобладнане під житлову кімнату    літ « А» у домоволодінні АДРЕСА_1.

У   судовому
засіданні    позивач
ОСОБА_1      позов   підтримав
,    просив задовольнити ,  посилаючись
на обставини і підстави ,
викладені в позовній заяві. Представник відповідача :   виконавчого комітету  Автозаводської районної Ради м.  Кременчука
та     3-ї особи    Управління       архітектури   та
містобудування    м.  Кременчука
в  судове  засідання
не  з»явилися   . Про
день,  час  та
місце    розгляду справи   були повідомлені належним  чином .

Суд ,  вислухавши пояснення    позивача ,
вивчивши матеріали справи  ,  знаходить ,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно
до ч. 1 ст . 376 ЦК України
житловий будинок ,  будівля ,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,  якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці ,  що не була відведена для цієї
мети,  або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту ,  або з
істотними порушеннями будівельних норм і прав .

Державний      пожежний      нагляд      ,
Кременчуцька     міська     санітарно епідеміологічна    станція
погодили    і    надали
свої    висновки    про
можливість експлуатації
самовільно  побудованих нежитлової
прибудови    літ « а1»,  нежитлової прибудови   літ « а2»,      переобладнано     під
житлову     кімнату     літ « А»        в
м.  Кременчуці та визнання права
власності   за ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини ,  на підставі
встановлених фактів ,  суд приходить до
висновку ,  що позов підлягає задоволенню
.

Керуючись  ст.
376,  331   ЦК
України ,   ст.   ст.
6,  10 ,  212 ,
208 ,  209 ,  213 ,
215 ,  218 ,  224
ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради   м.  Кременчука
- задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1, 1951 року народження право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - нежитлову прибудову літ « а1»,
нежитлову прибудову літ « а2»,
переобладнано під житлову кімнату літ « А»   у домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м.  Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви

про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи

окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської
області

, якщо рішення
не  скасовано.