Справа №2-1004
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

18  липня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі : Старинець Н.В.

адвоката: ОСОБА_1

з
участю представника  позивача : ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до Майданської сільської ради
Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування  на земельний і майновий паї ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовом до
Майданської сільської ради Вінницького району  про визнання права власності в порядку
спадкування на земельний і майновий паї.

В
позовній заяві зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 в с.Майдан
Вінницького району. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку
(пай) в розмірі 3,19 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у
колективній власності КСП „Нива" с.Майдан без визначення меж цієї частки в
натурі, що належав спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого
Вінницькою райдержадміністрацією 19 листопада 1996 року, грошова оцінка якої
22824 грн., майновий пай вартістю 8947 грн. в майні КСП „Нива" с. Майдан
Вінницького району, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай серії НОМЕР_3 від 23.03.2007 року. Спадкоємцями
першої черги являються діти померлого: позивач, ОСОБА_3, син ОСОБА_5, дочки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Спадщину прийняв тільки позивач, оскільки проживав разом і
спадкодавцем на день його смерті. Оформити свої спадкові права позивач не має
можливості, оскільки діти спадкодавця вчасно не відмовились від спадщини та в
зв'язку з прийняттям Цивільного Кодексу 2004 року, тому він звертається до суду
за визнанням свого права на спадкування.

У
судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній заяві просила їх задоволити.

Представник
відповідача - Майданської сільської ради Вінницького району в попереднє судове
засідання не з”явився, про що надав суду письмову заяву, якою просить
розглянути справу у відсутності їхнього представника, оскільки позов ОСОБА_3.
сільська рада визнає та не заперечує  проти
його задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення представника позивача, адвоката ОСОБА_1, суд приходить до слідуючого
висновку.

Як
встановлено по справі 08.02.2004 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. (а.с. 3).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_4.  складається
з земельної частки (паю) в розмірі 3,19 в умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності КСП „Нива" с.Майдан без визначення меж
цієї частки в натурі, що належав спадкодавцю на підставі сертифікату серії
НОМЕР_1, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 19 листопада 1996 року,
грошова оцінка якої складає 22824 грн. та
майнового паю, вартістю 8947 грн. в майні КСП „Нива" с. Майдан
Вінницького району, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай серії НОМЕР_3 від 23.03.2007 року.

Спадкоємцем
першої черги після смерті спадкодавця являється його син, а позивач по справі,
ОСОБА_3., який спадщину прийняв, оскільки проживав з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, був зареєстрований з ним за однією адресою, що
підтверджується копією його паспорта (а.с.20).

Інші
спадкоємці першої черги - діти спадкодавця: ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_2.
спадщину не прийняли у встановлені законом строки та не бажають її приймати,
про що свідчать їхні заяви до Вінницької районної державної нотаріальної
контори (а.с.9-11).

Однак,
оформити свої спадкові позивач не має можливості в зв”язку з прийняттям нового
Цивільного Кодексу 2004р .

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За
даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є
доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60,130,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на:

- на земельну частку (пай) в розмірі 3,19 в умовних кадастрових

гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Нива" с.Майдан
Вінницького району Вінницької області без визначення меж цієї частки в натурі,
що належав ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай),
серії НОМЕР_1, виданий Вінницькою райдержадміністрацією 19 листопада 1996 року;

- майновий пай, вартістю 9376 грн. в майні КСП „Нива" с.Майдан

Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_4  на підставі свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), серії НОМЕР_3 від 23.03.2007
року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: