РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року             Торезький міський суд Донецької
області в складі:

головуючої                                         Стріжакової Т.В.

при секретарі                                      Косолапової'
В.В.

за участю представника позивача                Притула А.П.

за участю відповідачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків
за порушення Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією
для населення. Свої вимоги мотивував тим, що під час перевірки 22
листопада 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення відповідачем, яке виявилося у самовільному
підключення проводів до мережі енергопостачальника повз лічильник. Факт
порушення відображений у акті № 098741 від 22.11.2006 року, за яким був
зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил на суму 1130грн.89коп. Просив
стягнути цю суму з відповідачки.

У судовому
засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним у позові,
свої вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачки збитки у сумі 1
ІЗОрн.89коп.

Відповідачка у
судовому засіданні вимоги визнала повністю, просила зменшити суму збитків,
оскільки у неї тяжке матеріальне становище, вона виростила п'ятьох дітей,
тривалий час лікувалася у зв'язку з пошкодження по дзвінку.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідачка, проживає за адресою:АДРЕСА_1, є
споживачкою електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їй позивач,
але в порушення ст.67,68 ЖК України, Правил користування електричної енергії для
населення (далі-Правила), відповідач здійснив порушення: самовільне підключення
проводів до електромережі енергопостачання повз лічильник. Факт порушення
відображений у акті № 098741 від 22.11.2006 року. Згідно із перерахунком
позивача за 153 дня по акту збитки склали 1130грн.89коп..

Відповідно до
ст.3 ЗУ «Про електроенергетику»
відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням
енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 53
Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, складається акт та визначається сума
збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків
розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідачка має
розрахункову книжку, на неї оформлений особистий рахунок, вона зобов'язана
виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, він допустив
порушення, в результаті якого позивачу завдані збитки, які розраховані
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вони склали
згідно із розрахунком за 153 дня суму 1130грн.89коп.

2

Відповідно до
ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої громадянином, залежно від його
матеріального становища.

Враховуючи
матеріальне становище відповідачки, що вона багатодітня мати, хворіла, суд
вважає можливим зменшити розмір збитків, сума 400грн. буде достатньою для
позивача для відшкодування заподіяних йому збитків й можливою для відповідачки
для відшкодування збитків. Цю суму і необхідно стягнути з відповідачки.

Тому порушені
права позивача підлягають відновленню, а вимоги задоволенню у сумі 400грн.

Відповідно до
ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати:
судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи 30грн. на користь позивача, всього у сумі 81грн.

Керуючись
ст.1166 ЦК України,
ст.67,68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р.,
ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 400грн., судові витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а
всього 430 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі
51грн.

У решті вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.