Справа № 2-1146 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

6 серпня 2007 р.         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:    головуючого судді                                                          Люлько
В.В.

при секретарі                                                                                        Скавронській
Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до Левківської сільської ради про
встановлення факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Левківської
сільської ради про встановлення факту та визнання права власності мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її мати - ОСОБА_2,  яка проживала в АДРЕСА_1Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове
майно: земельна ділянка розташована на території Левківської сільської ради
площею 2.2493га в межах згідно з планом; грошовий вклад з відповідними
відсотками та нарахуваннями,  який
зберігається в філії №203/042 Тульчинського ощадного банку України смт.  Шпиків на рахунку №0 /060/.
Спадкоємицею за законом являється вона,
про що свідчить довідка сільської ради. Коли вона звернулася в
нотаріальну контору з заявою на оформлення спадщини, їй було відмовлено в
зв'язку з тим, що в написанні прізвища матері в правововстановлюючих документах
виявилися розбіжності. Так в свідоцтві про смерть прізвище матері записане як
ОСОБА_2 в свідоцтві про її народження на російській мові записано ОСОБА_2,  державний акт на право власності на земельну
ділянку виданий ОСОБА_2,  ощадкнижка
виписана на ОСОБА_2. Про те,  що
ОСОБА_2,  ОСОБА_2 таОСОБА_2є одна і та
сама особа,  і являється її матірю,  свідчить свідоцтво про її народження,  де в графі мати записано ОСОБА_2,  тобто імя та по батькові співпадають з
записами у всіх правовстановлюючих документах,
та довідка Левківської сільської ради,
якою підтверджується,  що це одна
і та сама особа,  тому вона має всі
підстави звернутися до суду за визнаням за собою права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивачка просить суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву,  що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,  оглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позов слід задоволити.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

2

За
таких обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи,  вважає за правильне розглянути справу та
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.328,  392 ЦК України,   ст..
ст.. 10, 14, 15, 60, 213-215,
256 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1і ОСОБА_2таОСОБА_2являється однією і тією ж особою і є
матірюОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті її матері
- ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1: - земельну ділянку,
розташовану на території Левківської сільської ради Тульчинського району
Вінницької області,  призначену для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка належала померлій на підставі державного
акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1,  виданого Тульчинською РДА 14.02.2003 року; -
грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями,  який зберігається в філії №203/042
Тульчинського відділення Ощадбанку України на рахунку №0.

Зобов'язати Тульчинський районний відділ земельних
ресурсів та Ощадбанк провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.