РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  справа 2- 1748/2007

21 вересня 2007
року

Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р., при секретарі -        Бороденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до   ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення
1540грн.27коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1540грн.27коп..,
вказавши, що побутові споживачі електроенергії є абонентами Сніжнянських РЕМ ХЕМ, оплату за
спожиту електроенергію не сплачують регулярно, в наслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 185грн.66коп. за період з 2003р. по 2007 рік. Крім того,
при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення
8.09.2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил
ОСОБА_1- самовільне підключення дротів, електроустановок, токоприймачів до
мережі енергопостачальника поза приладу обліку, що відображено в акті № 059118
від 8.09.2006 р. Згідно акту нараховані збитки відповідно до Методики в сумі
870грн.34коп. При перевірці дотримання Правил користування електричною енергією
для населення 23.10.2006року робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил ОСОБА_2- самовільне підключення дротів, електроустановок,
токоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку , що
відображено в акті № 097446 від 23.10.2006 р. Згідно акту нараховані збитки
відповідно до Методики в сумі 154грн.44коп. При перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення 14.01.2007 року робітниками ХЕМ
було виявлено порушення вищезазначених правил ОСОБА_1 самовільне підключення
дротів, електроустановок, токоприймачів до мережі енергопостачальника поза
приладу обліку, що відображено в акті № 098429 від 14.01.2007 р. Згідно акту
нараховані збитки відповідно до Методики в сумі 329грн.83коп.

До початку
судового засідання представник позивача прохав справу розглянути без його
участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2. прохав справу розглянути без його
участі, позов визнає.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, лицьовий рахунок
НОМЕР_1відкрито 17.02.1986 року, на ім'я споживача електроенергії ОСОБА_1, яка
споживає електроенергію за адресою АДРЕСА_1 Згідно даного лицьового рахунку та
розрахунку заборгованості, абонент ОСОБА_1 за період з 2003р. по 2007р. має
заборгованість з оплати за спожиту електроенергію в сумі 185грн.66коп.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний
вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану електроенергію,
щомісяця. Відповідачка своєчасно не вносив плату за спожиту електроенергію,
таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену
електроенергію, яке підлягає відновленню, а позов задоволенню в повному обсязі.

Згідно акту № 059118 від 8.09.2006 року в присутностіОСОБА_1. у
споживачаОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1виявлені порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
№ 1357 від 26.07.1999 p., оскільки допущено  самовільне
підключення     дротів
електроустановок,
токоприймачів     до     мережі енергопостачальника після
припинення енергопостачання з причини порушення ППЕЕН, закид на ВЛ-0,4квт.        Згідно акту розраховані збитки на
підставі п.п. 48, 53   вищезазначених
Правил та на підставі

2

Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією від 4.05.2006 року в
сумі 870грн.34коп.З даним розрахунком суд погоджується,
кількість днів становить 121, з дня останньої контрольної перевірки 3.05.2006 року. Вказана сума становить збитки і підлягає
стягненню зОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту № 097446 від 23.10.2006
року в присутності ОСОБА_3 у споживача ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1виявлені порушення Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 p., оскільки допущено самовільне
підключення дротів електроустановок, токоприймачів\
до мережі енергопостачальника поза приладу обліку, а саме : після відключення
закид на ввідні дроти під виделку. Світло
горить, диск лічильника не обертається. Згідно акту розраховані збитки на підставі п.п. 48, 53 вищезазначених Правил та на
підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією від 4.05.2006 року в сумі
154грн.44коп. З наданим розрахунком суд погоджується. Вказана сума становить
збитки і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту № 098429 від 14.01.2007
року в присутності ОСОБА_2 у споживачаОСОБА_1. за
адресою АДРЕСА_1виявлені порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 p., оскільки допущено самовільне
підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладу
обліку, а саме закид на вводі дроту РЕМ. Згідно акту розраховані збитки на
підставі п.п. 48, 53 вищезазначених Правил та на підставі Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії , не
облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією від 4.05.2006 року в сумі
329грн.83коп. Вказана сума становить збитки і підлягає стягненню
зОСОБА_1.

Враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, якою передбачено що
майнова шкода, завдана майну юридичної особи неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала..

Згідно ст.88 ЦК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених
постановою KM України 26.07.99 р. № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення ,Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією  , ст.ст.11,60,88,208,209, 212,213,214,215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з    ОСОБА_1на користь
Харцизьких електричних мереж ВАТ

«Донецькобленерго» заборгованість з
оплати за спожиту електроенергію в сумі 185грн.66коп. та збитки за порушення Правил користування електричною
енергією для населення за актом №  059118
від 8.09.2006 року в сумі
870грн.34коп., за актом № 098429 від 14.01.2007 року в сумі 329грн.83коп.,
всього 1385грн.83коп.та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн.

Стягнути з    ОСОБА_2 на користь
Харцизьких електричних мереж ВАТ

«Донецькобленерго» збитки за
порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом №
097446 від 23.10.2006року в сумі 154грн.44коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн. Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2   на
користь держави судові витрати по оплаті держмита в сумі 25грн.50коп. з
кожного.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.