Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого   - судді Вуїва О.В.,

при секретарі -
Чіковій Т.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
еиергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків в якому вказувало,
що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем
електроенергії. На його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова
книжка,  згідно якої споживач
користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її
споживання.

20
березня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання
відповідача було виявлено факт підключення розетки схованої електропроводки
поза приладом обліку,  а 11 травня 2007
року - самовільне підключення до мереж енергопостачальника після
відключення,  внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48,  53 «Правил користування електричною енергією
для населення»,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила)
позивачу були завдані збитки: за період з 09 лютого 2006 року по 20 березня
2007 року в сумі 3109, 90 грн.,  а також
за період з 24 квітня 2007 року по 11 травня 2007 року в сумі 183, 80
грн.,  які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
просило стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі,  просив стягнути збитки,  завдані відповідачем на загальну суму 3293,
70 грн.,  а також всі судові
витрати,  понесені позивачем

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений,  причину неявки суду не повідомив.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
сторін,  тому суд вважав можливим
розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих стороною доказів суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_1 (а.с. 13),  відповідно до
договору від 09 лютого 2006 року (далі - Договір) є побутовим споживачем
електричної енергії за цією ж адресою.

20
березня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання
відповідача було виявлено факт підключення розетки схованої електропроводки
поза приладом обліку,  внаслідок чого
використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася
та 11 травня 2007 року -самовільне,  без
відповідного узгодження з енергопостачальною організацією,  підключення до мереж енергопостачальника
після відключення за заборгованість,  що
підтверджується актами про порушення Правил користування електричною енергією
для населення за № Г-3468 від 20 березня 2007 року та за № Г-3626 від 11 травня
2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1,  як сторона договірних
відносин,  порушив умови Договору (п.8)
та вимоги п.п.48, 53 Правил,  тому
він,  відповідно до  ст.
ст.  526,  610,
611,  623 ЦК України,  п. 14 Договору зобов'язаний відшкодувати в
повному обсязі збитки,  завдані
позивачу,  а саме:

1)     в частині порушення,  виявленого 20 березня 2007 року (акт № Г-3468
від 20

березня 2007 року):

Відповідно
до абз. 2 п.п. (а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня
2006 року №562 (далі-Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної
енергії за самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної
мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останньої
технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію до
дня усунення порушення.

Проте,  згідно п. 38 Правил контрольний огляд засобу
обліку споживача,  який знаходиться в
договірних відносинах з постачальником електричної енергії,  здійснюється представниками останнього не
менш як один раз на 6 місяців,  тому в
зв'язку з порушенням позивачем цих вимог з відповідача підлягає стягненню шкода
за останні 6 місяців,  що передували дню
виявлення порушення.

Розмір
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3,  3.5 Методики за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії (що становить 56, 32
кВт*год.),  кількістю днів (останні шість
місяців = 182 дні),  що передували дню
виявлення факту порушення Правил та за тарифами для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків і
складає 1614, 41 грн.;

2)     в частині порушення,  виявленого 11 травня 2007 року (акт № Г-3626
від 11

травня 2007 року):

Відповідно
до п.п. (в) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної  енергії
за  самовільне   підключення
споживачем   електроустановок,

струмоприймачів    або
проводів    до    електричної    мережі
після    припинення електропостачання
з причини порушення ПКЕЕН здійснюється з дня припинення електропостачання
електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Розмір
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3,  3.4 Методики за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії (що становить 7, 68
кВт*год),  кількістю днів з дня
припинення електропостачання електроустановки споживача (24 квітня 2007 року)
до дня повторного припинення електропостачання (11 травня 2007 року) та за тарифами
для населення і складає 20, 56 грн.

Відповідно
до ч.ч.1, 3  ст.  88 ЦПК України з відповідача також підлягають
стягненню 15 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи,  понесених позивачем при
зверненні до суду,  а також 25, 50 грн.
державного мита на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради.

Керуючись  ст.
ст.  88,  209,
212,  213,  214, 215,
226,  228,  233 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства  енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго»

завдані
збитки в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 97
копійок,  перерахувавши її на рахунок
(філія ВАТ «Ощадний банк України» м.
Миколаєва,  код 26029024 р/р
42 МФО 326461) а також 15 (п'ятнадцять) гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  перерахувавши її на рахунок (філія КБ
«Приватбанку» м.  Миколаєва код 26029024
р/р 2001 МФО 326610).

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної
ради (Банк УДК в Миколаївській області,
код банку 23406957,  МФО
826013,  код платежу 22090100,  р/р 0114) в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.