Справа 2-701/2007
року Білозерський     районний     суд
Херсонської   області в складі
головуючого- судді: Сокирко Л.М.  при
секретарі: Онофрійчук Л.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача: МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській
області,  про визнання угоди
звернувся з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим,  що 11
листопада 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір
купівлі-продажу автомобіля ВАЗ,  моделі
кузов НОМЕР_1,  реєстраційний
НОМЕР_2,  зареєстрованого в Херсонському
МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області 15 жовтня 2005 року.
з відповідачем про ціну та всі інші істотні умови договору
купівлі-продажу,  він сплатив йому повну
вартість автомобіля.
підтвердження правочину відповідач видав йому розписку від 11 листопада 2005
року,  яка підтверджує повний розрахунок
за автомобіль та довіреність від 4 листопада 2005 року на право керування
автомобілем,  його продаж та виконання
інших дій,  пов'язаних з довіреністю.
нотаріального   посвідчення договору
купівлі-продажу відповідач ухиляється.
зв'язку з цим,  він змушений звернутися з
позовом до суду про визнання угоди дійсною.
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення,  суд у
відповідності з ч. 2  ст.  220 ЦК
України,  може визнати такий договір
судового засідання позивач позовні вимоги підтримав,  просив позов задоволити.
та третя особа,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про час і місце
судового засідання повідомлялися через засоби масової інформації.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
справи встановлено,  що:
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобіля
кузов НОМЕР_1,  реєстраційний
НОМЕР_2,  зареєстрованого в Херсонському
МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області 15 жовтня 2005 року.
випуску 2004 року,  реєстраційний
НОМЕР_2 ОСОБА_1. та з цією метою надав йому 4 листопада 2005 року доручення.
Розрахунок з ним за автомобіль проведено повністю.
до ч. 2  ст.  220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.
чином,      письмовими     доказами,    а
саме   розпискою   та
довіреністю підтверджується,  що
між сторонами дійсно відбувся  договір
купівлі-продажу автомобіля. Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 209, 212, 214, 215,  224, 225,
226 ЦПК України,  суд,
ОСОБА_1задовольнити.
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ,
року,  об'єм двигуна 1500 куб. см.  В,
кузов НОМЕР_1,  реєстраційний
НОМЕР_2,  зареєстрованого в Херсонському
МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області 15 жовтня 2005 року,  укладений 11 листопада 2005 року між ОСОБА_1
ДАІ УМВС   України   в
Хекрсонській   області,  зареєструвати,  автомобіль
кузов НОМЕР_1,  реєстраційний   НОМЕР_2на
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанцій',  або в порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.