року Орджонікідзевський районний суд м.
судді - Шевченко С. В.
секретарі Шоста Є.В.
позивача Губіної Г.С.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування вартості спожитої електроенергії,
року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості спожитої
електроенергії з відповідачів в розмірі 429 грн. 00 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягала
обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,  що 14.07.2006 р. при перевірці
електроустановки будинку де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1,  представниками АК "Харківобленерго"
електромонтерами Фрунзенського агентства установлений факт: порушені (відсутні)
пломби держповірки ПО,  що є порушенням
п.п. 11,  14,  20,  48
"Правил користування електричною енергією для населення".
Представниками АК "Харківобленерго" на підставі п. 53 "ППЄЄ для
вищевказані порушення. Згідно п. 2,
4,  8 "Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією»,  затвердженою
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 відповідачам зроблено донарахування
за спожиту енергію в сумі 429 грн. 00 коп.
в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином та
своєчасно,  про що свідчать повідомлення
та розписка,  які знаходяться в
матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  відповідно
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  встановив,  що відповідачі прописані за адресою:
АДРЕСА_1. При перевірці електроустановки будинку 14.07.2006 p.,  де мешкають відповідачі,  представниками АК "Харківобленерго"
електромантерами Фрунзенського агентства було встановлено порушення п.п. 11,  14, 20,
48 "Правил користування електричною енергією для
населення",  а саме: порушені
(відсутні) пломби держповірки ПО,  що є
порушенням п.п. 11,  14,  20,  48
"Правил користування електричною енергією для населення".
Представниками АК "Харківобленерго" на підставі п. 53 "ППЄЄ для
вищевказане порушення. Крім того представниками АК "Харківобленерго"
згідно Згідно п. 2,  4,  8 "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,  не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією»,  затвердженою Постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року № 562    відповідачам
за спожиту енергію в сумі 429 грн. 00 коп. Нараховану суму відповідачі
добровільно не відшкодували.
зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідачів суму вартості спожитої електроенергії в розмірі 429
того,  позивач при зверненні до суду
сплатив 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та 51 грн. держ мита.
ЦПК України,  стороні на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
підставі викладеного,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача державне мито в розмірі
51 грн. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  які він поніс при зверненні до
суду в долевому відношенні.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
88, 212 ЦПК України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  257, 267 ЦК України,
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" відшкодування вартості спожитої електроенергії в
розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. - по 10 (десять) грн. 00 коп. та державне
мито в сумі 51 грн. - по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.