УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Буренкової К.О.,
Козаченка В.І., Довжук Т.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
Новгородківської районної державної адміністрації (далі -райдержадміністрація),
третя особа - селищна рада с.
Н. Миколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської
області від 12 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 07 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

01
березня 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до райдержадміністрації
про відшкодування 23 060 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди
в зв'язку з затопленням її домоволодіння внаслідок весняної повені яка сталася
01 квітня 2003 року в селі Новомиколаївка Новгородківського району
Кіровоградської області за місцем її проживання.

Рішенням
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2005
року, залишеним буз змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
07 грудня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені по справі судові рішення
та передати справу на новий розгляд.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішенні відсутні, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 01 квітня 2003 року в результаті розмиву греблі Ново
миколаївського водосховища, викликаного різким підйомом повеневих вод, сталося
часткове затоплення належного ОСОБА_1 жилого будинку з надвірними побудовами,
розташованого в селі Новомиколаївка по вул.. Леніна, що призвело до руйнування
будівель і заподіяння в зв'язку з цим матеріальної та моральної шкоди, а тому
відсутня вина відповідача в заподіянні позивачці шкоди.

Справа № 33ц -
760 кс 07 Категорія 40

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 12 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 07 грудня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.