Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2007 року   Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді    Сенчишина Ф.М.

За участю позивача                                                                                        ОСОБА_1.

представника відповідача                                                             Максімчика С.В.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВП "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" про зобов'язання
боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання палива на побутові
потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивач працював на підприємстві відповідача на різних
посадах з жовтня 1948 року по 31 жовтня 1994 року. 31 жовтня з підприємства
відповідача звільнився на пенсію. Відповідач до цього часу не поставив
йому паливо на 2-ге півріччя 2006 року у кількості 2950 кілограмів.

Позивач просить зобов'язати відповідача поставити йому зазначену кількість
твердого побутового палива.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтвердив вимоги за позовною заявою та
фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Представник відповідача Максимчик Сергій Володимирович у попередньому
судовому засіданні визнав позов в повному
обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Позивач ОСОБА_1. 20 червня 1948 року був прийнятий на
роботу на підприємство відповідача, де
працював на різних посадах до 31 жовтня 1994 року. 31 жовтня 1994 року позивач
звільнився з підприємства відповідача у зв'язку з виходом на пенсію. Позивач
мешкає в АДРЕСА_1, який обладнаний пічним опаленням і згідно ст. 43 Гірничого закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року як
пенсіонер, який пропрацював на підприємстві з
видобутку вугілля на роботах, пов'язаних із підземними умовами не менше ніж 15 років, має право на безоплатне надання
вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, а саме у розмірі 5900 кілограмів
вугілля на рік. Вивезення палива здійснюється не менше 1 разу
на півроку. На час розгляду справи в суді, відповідачем не поставлене позивачеві безоплатне вугілля на побутові
потреби за друге півріччя 2006 року у розмірі 2950 кілограмів.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути, закрема, примусове виконання обов'язку в натурі.

2

Суд   виходить   з
того,   що   відповідач прострочив     виконання     зобов'язання     щодо постачання
позивачеві вугілля на побутові потреби і зобов'язаний виконати цей обов'язок в
натурі, тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові
витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

Враховуючи, що
позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530 ЦК України та ст.ст. ст. 10,11,
60,130, 174, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ВП "Шахта "Прогрес" ДП
"Торезантрацит" про зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку
щодо постачання палива на побутові потреби - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ВП
"Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" надати ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, безоплатне вугілля
для побутових потреб у розмірі 2950 кілограмів.

Стягнути ВП
"Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" на користь ОСОБА_1судові витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути ВП "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" в
дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею
Сенчишиним Ф.М.