Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого
судді      -     Божко В.М.

при секретарі          -
Кальніцької Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за позовом ОСОБА_1 до
РУБЕЖАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

У АДРЕСА_1 знаходиться
жилий будинок який на підставі свідоцтва про право особистої власності належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Єдиною
спадкоємницею за законом на майно померлої на день її смерті була її дочка, і
мати позивача - ОСОБА_3.

Після смерті
ОСОБА_2., ОСОБА_3. замовила
та отримала у Вовчанському БТІ необхідні документи для оформлення спадщини у
держнотконторі і технічні паспорт на будинок, свідоцтво про право власності та
довідку - характеристику на будинок, але при зверненні до держнотконтори
зясувалося, що ОСОБА_3. своєчасно
не прийняла спадщину.

Рішенням
Вовчанського суду від 29 серпня 1997 р. ОСОБА_3. було встановлено строк
прийняття спадщини, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

З цим рішенням
суду ОСОБА_3. замість
держнотконтори звернулась до Вовчанського БТІ, де також помилково зареєстрували
це рішення як правовстановлюючий документ на будинок.

26 вересня 1997
р. за заповітом посвідченим держнотаріусом Вовчанської держнотконтори р № 4048
вищезазначений будинок ОСОБА_3.
заповідала позивачеві, який разом із сімєю мешкає в ньому останні 14 років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3. померла у м.
Харкові.

Коли позивач
почала оформляти спадщину після смерті матері у 3-Харківській держнотконторі,
то виявилася вищезазначена помилка робітників Вовчанського БТІ при реєстрації
права власності на будинок за рішенням суду. На даний час реєстрація права
власності анульована як помилкова.

У зв'язку з цим
позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину і просе визнати за нею,
право власності на жилий будинок розташований уАДРЕСА_1, який на підставі
свідоцтва про право особистої власності виданого 2 липня 1997 р. Рубіжанською
с/радою належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в порядку спадкування за
заповітом.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Вислухавши
позивача, вивчивши справу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких
підстав:

- фактично ОСОБА_3. прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2. що підтверджується рішенням Вовчанського суду
від 29 серпня 1997 р., але через помилку своєчасно не отримала свідоцтво про
право на спадщину;

- позивач є
єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом ОСОБА_3. від 26.09.1997 р. який
не змінено та не анульовано на день її смерті;

- позивач
прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3. відповідно вимог ст.. 1268 ЦК України;

2

- відповідно до ст.. 1276 ЦК України після смерті
ОСОБА_2. право на прийняття спадщини перейшло до її спадкоємця.

Керуючись ст.
1217,1268,1276 ЦК України
ст. 10,11,60,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1, який на
підставі свідоцтва про право особистої власності виданого 2 липня 1997 р.
Рубіжанською с/радою належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.