Справа №
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка  27 вересня 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова СВ.,
при секретарі Куст Н.М., за участю сторін: позивача ОСОБА_1. та відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 1978 року, від шлюбу мають
доньок ОСОБА_3, 1978 року народження та ОСОБА_41983 року народження.

На підтвердження
позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснив, що шлюбні відносини між
сторонами припинено із-за різного складу характерів. Сім'я розпалась остаточно,
більше року проживають окремо. Позивач створив нову сім"ю, проживає із ОСОБА_5 Просить шлюб
розірвати, пов'язані з цим витрати покласти на нього, строк для примирення не
надавати.

Відповідач позов
визнала повністю, проти його задоволення не заперечила. Пояснила, що фактично
шлюбні відносини між ними дійсно припинились, просить строк для примирення не
надавати.

Під час розгляду
справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.
104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення
шлюбу у наслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на
пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому
засіданні досліджені: квитанції (а.с.1-4), копія паспорта позивача (а.с.6-7),
довідка та свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 08 вересня 1978р.
(а.с.8-9).

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено,
що подружні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки, не
підтримують, проживають окремо. Беручи до уваги фактичне створення позивачем,
нової сім'ї, заходи щодо примирення суд вважає неможливим, оскільки це
суперечить інтересам подружжя

Витрати по
розірванню; шлюбу в органах ШЦС, суд вважає правильним покласти на позивача,
звільнивши відповідача від сплати-державного мита,:

Керуючись
ст.ст.104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1960 року народження та ОСОБА_2, 1960 року народження (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), зареєстрований
08 вересня 1978 року Чапаєвським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської
області, актовий запис за №18.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1,
стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави,
звільнивши ОСОБА_2від сплати вказаних витрат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
- протягом 10 днів з дня проголошення, з послідуючим поданням апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви, або без попередньої заяви,
шляхом подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі неподання
заяви на апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення
строку на її подання.

Рішення
віддруковане нарадчій кімнаті.