Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

18 вересня 2007 року                                                                        м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді                         Томин О.О.

секретаря                                     Турок О.І.

з участю
позивача                      ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємцяОСОБА_2 про розірвання договору,  повернення коштів,  стягнення пені та відшкодування моральної
шкоди,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до приватного підприємцяОСОБА_2 про розірвання
договору №072/03 від 20.03.2007 року, повернення коштів в розмірі 4394 грн. 00
коп.,  стягнення пені в розмірі 167 грн.
та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просив винести
рішення,  яким:

· розірвати
договір №072/03 від 20.03.2007 року,  що
укладений між відповідачем та споживачем ОСОБА_1,  та стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 внесені кошти в сумі 4394 грн. 00 коп.

· стягнути
з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню в сумі - 167 грн.;

- стягнути з відповідача ПП ОСОБА_2 як компенсацію за заподіяну
ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а
тому,  виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224
ЦПК України,  та того,  що відповідач про причини неявки суд не повідомив,
а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини
сторін,  суд вважає,  що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали справи суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

20.03.2007
року ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір №072/03 на виготовлення та доставку
столярних виробів. ОСОБА_1 було внесено авансовий платіж у розмірі 4394 грн. 00
коп.,  що становив 100% від загальної
вартості замовлення.

Відповідно
до умов договору відповідач зобов'язався доставити „вироби" згідно
рахунку-замовлення на протязі 20 робочих днів з часу оплати.

Проте
ОСОБА_2 не виконав роботу згідно договору підряду,  чим порушив гарантовані  ст.10 Закону України „Про захист прав
споживачів" законні права споживача ОСОБА_1

Згідно
ч.1 ст.865 ЦК України
за договором побутового підряду підрядник,
який здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно  ст.1192 ЦК
України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може
зобов'язати особу,  яка завдала шкоди
майну,  відшкодувати її в натурі
(передати річ

2

того ж роду і такої ж якості,  полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Згідно  ст.10 Закону України „Про захист прав
споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання
робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків,  якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно,  що закінчити її у визначений строк стає
неможливим.  Якщо під час виконання робіт
(надання послуг) стане очевидним,  що їх
не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору,  споживач має право призначити виконавцю
відповідний строк для усунення недоліків,
а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір
і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно
до п.6.1 договору №072/03 від 20.03.2007 року за порушення умов даного договору
пеня обчислюється в розмірі 0, 05 % від вартості замовлення за кожен день
прострочки.

Як
вбачається з матеріалів справи в результаті прострочення умов договору розмір
пені складає 167 грн.

Згідно
ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Як
вбачається зі змісту позову,  підставою
для відшкодування моральної шкоди,  на
думку споживача,  є умисні дії
відповідача щодо невиконання договору,
що спричинило моральні переживання,
приниження честі та гідності,
порушення нормальних життєвих зв'язків,
порушення права власності.

У
судовому засіданні знайшов підтвердження факт,
що споживач поніс емоційні втрати,
порушення нормальної життєдіяльності та права власності. Він змушений
був прикладати додаткових зусиль для реалізації планів та життєвого
устрою,  що підтверджує спричинення
моральної шкоди,  яку позивач оцінив в
сумі 1000 грн.

А тому
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди підлягають
задоволенню.

Згідно
ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів" захист прав
споживачів,  передбачених
законодавством,  здійснюється судом.

Витрати
позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. підлягають стягненню з відповідача. Також слід стягнути з відповідача в
дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

Враховуючи
вищенаведене,  керуючись  ст. ст. 4,
10,  22 ЗУ „Про захист прав
споживачів",   ст. ст. 865,  1167,
1192 ЦК України,   ст. ст. 88,
213,  215,  218,
224-226 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
договір №072/03 укладений 20.03.2007 року між ОСОБА_1та приватним підприємцем
ОСОБА_2.

Стягнути
з приватного підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
сплачені кошти в сумі 4394 грн. 00 коп.,  пеню в сумі 167 грн. та моральну шкоду в
сумі 1000 грн.,  а всього 5561 грн.

Стягнути
з приватного підприємцяОСОБА_2 в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

Стягнути
з приватного підприємцяОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

3

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.