Справа №2-1543
07      вересня 2007 року. Першотравневий районний
суд м. Чернівці
судці Марчука В.Т.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в липні 2007 року звернулась до суду із вказаними вище позовними вимогами до
на те,  що 3 1993 року по 05.02.1997 року
вона перебувала в шлюбі з відпрвідачем.
З 1997 року по 18.06.2006 року вона перебувала в шлюбі з
гр.ОСОБА_3.,  у зв'язку з чим змінила
своє прізвище на ОСОБА_3.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4. в 2006 році прізвище ОСОБА_3 вона змінила на
шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом з нею та знаходиться на
В        1996 році вона з відповідачем
припинили подружні стосунки і з того ж часу
проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2,
який не з'явився в судове засідання незважаючи на те,  що належним чином був повідомлений судом
через друковані засоби масової інформації про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомив.
ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки
позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідача,  суд
вважає,  що по справі слід постановити
заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,  який
між ними розірвано 05.02.1997 року,  про
що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №19.

11.10.1997
року позивачка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,
у зв'язку з чим змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3». 18.07.2006 року
шлюб між останніми

було
розірвано,  про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №93.

15.12.2006
року позивачка втретє зареєструвала шлюб з ОСОБА_6,  у зв'язку з чим вмінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки з
відповідачем від 05.02.1997 року,  копією
свідоцтва про одруження позивачки з ОСОБА_3. від 11.10.1997 року,  копією свідоцтва про розірвання шлюбу
позивачки з ОСОБА_3. від 18.07.2006 року та копією свідоцтва про шлюб між
позивачкою та ОСОБА_6 від 15.12.2006 року.

Під час
перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -
ОСОБА_5,  який після розірвання шлюбу
сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Наведене
підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 07.05.1994 року та
довідкою в/ч А2308 №151/2
від 09.07.2007 року про склад сімї та реєстрацію.

Відповідач
ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу з позивачкою будь-якої участі в утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_5 не приймає і матеріальної допомоги позивачці на
його утримання не надає.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону,  а також
стан здоров'я і матеріальне становище сторін та неповнолітнього їх сина,  відсутність у відповідача інших дітей чи
непрацездатних батьків,  яких би він
утримував,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. є обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись  ст.
ст. 180-183,  191 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  64,  88,
169 ч.4,  208,  209,
212-215,  218,  224-226,
228,  294,  367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу),  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 17.07.2007 року і до повноліття
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.