Справа №2-2161   2007 року РІШЕННЯ
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кочетова Л.Г.,
при секретарі Якобчук Г.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом та виселення,-
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що
в 1993 році його матиОСОБА_4 на сім"ю з шести чоловік, в тому числі і на
нього отримала квартируАДРЕСА_1. Він прописаний в даній квартирі, проте не може
в ній проживати, оскільки з боку відповідачів чиняться перешкоди - йому не
дають ключі від вхідної двері, відповідачі заперечують проти його вселення в
квартиру. Крім того в квартиру без його дозволу вселилися ОСОБА_7 - чоловік
ОСОБА_5, ОСОБА_8 з двома неповнолітніми дітьми. Просить вселити його в
зазначену квартиру, зобов"язати відповідачів не чинити перешкод в
користуванні житлом та виселити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з неповнолітніми дітьми.
В судовому
засіданні позивач та його представник свій позов підтримали з тих самих підстав
та позивач додатково пояснив, що їх сім"я, яка складалася з його
матеріОСОБА_4, покійного батька, його та його братів та сестер: ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 проживали в
квартирі АДРЕСА_2. Для поліпшення житлових умов, в 1993 році їх
сім"ї була надана вищезазначена квартира, ордер на квартиру був виписаних
на всіх членів сім"ї крім ОСОБА_8, яка разом з неповнолітньою дочкою
залишилася проживати в АДРЕСА_2. На час отримання квартири він знаходився на
дійсній строковій службі. Після повернення, до 1998 року він проживав в
кв.АДРЕСА_2. В 1998 році він одружився і в сім"ї було вирішено, що він з
дружиною буде тимчасово проживати в АДРЕСА_2, а ОСОБА_8 в його квартирі. Проте,
право на проживання в квартирі по вул. Східній він не набув і рішенням
Богунського районного суду м.Житомира від 11.12.2006 року був з неї виселений.
Після цього він звернувся до відповідачів з проханням поселитися в квартиру по
м-ну Мистецькі ворота, але йому було відмовлено.
позов не визнала, підтвердила пояснення позивача щодо обставин отримання
спірної квартири та його проживання та виселення з квартири по вул. Східній та
пояснила, що вона не згодна на вселення позивача, оскільки не вбачає можливості
проживання в одній квартирі трьом сім"ям. Між ними виникли неприязні
відносини через те, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання його
членом сім"ї наймача квартири по вул. Східній -ОСОБА_8 В її квартирі в
2003 році були поміняні вхідні двері, ключів від цих дверей у позивача немає. ОСОБА_7 вселився в квартиру з дозволу її
мешканців. ОСОБА_8 проживає в цій квартирі тимчасово оскільки в своїй
квартирі робить ремонт. Чи давав позивач дозвіл на їх заселення їй не відомо.
Вважає, що позивач втратив право проживання в спірній квартирі, оскільки
тривалий час не проживає в ній без поважних причин.
та ОСОБА_2 позов не визнали та підтвердили поясненняОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, від них
надійшли заяви про слухання справи без їх участі.
Судом встановлено наступне.
сторін, яка складалася з матері позивачаОСОБА_4, покійного батька, його та його
братів та сестер: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 проживали в квартирі
АДРЕСА_2. Для поліпшення житлових умов, в 1993 році їх сім"ї була надана
вищезазначена квартира, ордер на
квартиру був виписаних на всіх членів сім"ї крім ОСОБА_8, яка разом з
неповнолітньою дочкою залишилася проживати в АДРЕСА_2. На час отримання
квартири позивач знаходився на дійсній строковій службі. Після повернення, до
1998 року він проживав в кв.АДРЕСА_2. В 1998 році він одружився і за спільною
згодою членів сім"ї вирішено, що він з дружиною буде тимчасово проживати в
АДРЕСА_2, а ОСОБА_8 в його квартирі, що встановлено з пояснень сторін.
З 25.03.1994 року по даний час позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.
16), де проживав до 1998 року.
2006 рік позивач фактично поживав в кв. АДРЕСА_2, а в його квартирі проживала
власник цієї квартири ОСОБА_8 з дітьми за спільною домовленістю членів
сім"ї, що вбачається з пояснень сторін.
сторонами виникли неприязні стосунки з приводу житлових спорів, з цього ж часу
позивач не мав можливості вільного доступу в квартиру по м-ну Мистецькі ворота
через те, що не мав ключів від вхідних дверей, які були замінені, що
встановлено з пояснень учасників судового розгляду.
В судовому
порядку позивач втратившим право на проживання в спірній квартирі не
Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач не втратив право проживання в цій квартирі, а
тому позов щодо його вселення підлягає задоволенню.
відповідачами чиняться перешкоди в користуванні квартирою - не надаються ключі,
то позовна вимога про усунення перешкод в користуванні житлом також підлягає
Згідно до вимог ст. 65 ЖК України, наймач вправі за письмовою згодою всіх
членів сім»ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле
приміщення членів своєї сім"ї.
ст. 116 ч.3 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють
без надання їм іншого жилого приміщення.
не давав своєї згоди на вселення ОСОБА_7, то суд вважає, що останній самоправно
вселився у спірне жиле приміщення, а тому позов, щодо його виселення підлягає
пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_8 вселилася в спірну квартиру за взаємною
згодою всіх повнолітніх членів сім"ї, в тому числі і позивача, під час,
коли він вселявся в її квартиру, а тому, позов в частині вислення її із спірної
квартири задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЩІК України, ст. ст. 65, 71,
72, 116 ЖК України, суд, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 не чинити перешкод ОСОБА_2
в користуванні квартироюАДРЕСА_2.
з квартириАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
В решті позовних вимог відмовити за
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.