Дело №
26 вересня 2007 р.    Красноармійський      міськрайонний       суд
Донецької      області
складі: головуючого судді Філь О.Є.
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП
«Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за теплову енергію,
Позивач КП «Красноармійськтепломережа»
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про
стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 4024,69 грн. В
обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем та проживає разом з дружиноюОСОБА_2. та донькою ОСОБА_3 в
Позивач КП «Красноармійськтепломережа»,
відповідно тарифам на комунальні послуги, які
надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог
ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68  ЖК України, відповідачі, користуючись
опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла
заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.07.2002р. по
01.08.2008 року складає 4026,69 грн., про що свідчить копія собистго рахунка
№1319 ОСОБА_1,
яку відповідачі не сплачують в добровільному порядку та яку позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно.
В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав  в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з”явились,
про день слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в
матеріалах справи, тому зі згоди представника позивача суд ухалює рішення  при заочному розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню  за наступними
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає разом з дружиноюОСОБА_2. та
донькою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа»,
відповідно тарифам на комунальні послуги, які
надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог
ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68  ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням,
оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла
заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.07.2002р. по
01.08.2008 року складає 4026,69 грн., про що свідчить копія собистго рахунка
№1319 ОСОБА_1,
яку відповідачі не сплачують в добровільному порядку та яку позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно.
ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст.
64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України,  суд,-
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП
«Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 1227,69
«Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та держмито на користь держави в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
перегляд заочного рішення  може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження..
Суддя : підпис
Суддя