Справа №2-1763/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Київський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді                   Донець
О.В.

при секретарі                              Муленко
К.І.

За участю адвоката                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності на автомобіль ВАЗ-21063,  1984 р.в.,
д/н НОМЕР_1,  посилаючись на наступне.
Зазначений автомобіль належав ОСОБА_4. ,
який 1.04.2005 року в присутності свідків продав зазначений автомобіль
по домашній угоді йому за 5000 грн. Він оплатив вартість автомобіля,  після чого йому був переданий автомобіль і
свідоцтво про реєстрацію,  а також
генеральна довіреність. В свою чергу,
ОСОБА_4.  зобов'язався оформити
укладену між ними угоду купівлі-продажу в нотаріальній конторі та
перереєструвати автомобіль в органах ДАІ. Однак,  в зв'язку з хворобою,  а потім і смертю ОСОБА_4.  ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
угода у встановленому порядку зареєстрована не була.
Єдиним спадкоємцем після його смерті є відповідач. Він виконав всі умови
договору,  повністю оплативши оговорену
договором суму,  весь цей час автомобіль
знаходився в його користуванні,  тому
просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ-21063,  1984 р.в.,
д/н НОМЕР_1.

Відповідач позов визнав,  не заперечуючи проти визнання за позивачем
права власності на спірний автомобіль.

Суд,  вислухавши сторони,  допитавши свідків ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6.
,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов законним та обгрунтованим,  виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено,  що автомобіль
ВАЗ-21063,  1984 р.в.,  д/н НОМЕР_1,
належав ОСОБА_4.  1.04.2005 року
ОСОБА_4.  продав зазначений автомобіль по
домашній угоді позивачу по справі ОСОБА_2.3а 5000 грн. Останній оплатив
вартість автомобіля,  після чого йому був
переданий автомобіль і свідоцтво про реєстрацію,  а також видана генеральна довіреність. В свою
чергу,  ОСОБА_4.  зобов'язався оформити укладену між ними угоду
купівлі-продажу в нотаріальній конторі та перереєструвати автомобіль в органах
ДАІ. Однак,  в зв'язку з хворобою,  а потім і смертю ОСОБА_4.  ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть,  угода у встановленому законом порядку
зареєстрована не була.

Відповідно до ч.2  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовились відносно всіх
суттєвих умов договору,  і відбулось
повне або часткове виконання договору,
але одна з сторон
ухилилась від його нотариального
посвідчення,  суд може визнати такий договор дійсним.  В цьому випадку подальше нотаріальне
посвідчення договору не потрібне.

Допитана в якості свідка
ОСОБА_5.  пояснила,  що померлий ОСОБА_4.  - її рідний брат. Він був інвалідом другої
групи,  мешкав в м.  Павлоград. Оскільки у нього не було
грошей,  він приїхав до них з метою
продати свій автомобіль. Вони купили його за 5 000 грн. і оформили генеральну
довіреність. При укладанні угоди була присутня ОСОБА_6.  При цьому,  вони склали розписку,  однак,
де вона тепер - не знає.

Свідок ОСОБА_6.  пояснила,  що у
квітні 2005 р. вона була присутня при укладанні угоди купівлі-продажу
автомобіля між ОСОБА_4.  та ОСОБА_2.
Останній передав ОСОБА_4.  за автомобіль
5 000 грн.,  про що була складена
розписка,  де вона поставила свій
підпис.  Як вона зрозуміла,  гроші йому були потрібні на лікування.

Таким чином,  позовні вимоги ОСОБА_2.3найшли своє повне
підтвердження. Позивач виконав всі умови договору,  повністю оплативши оговорену договором суму,  але ОСОБА_4. ,  отримавши за автомобіль гроші,  не оформив угоду в нотаріальному порядку.

В зв'язку з викладеним,  суд визнає укладену 1.04.2005 р. угоду
дійсною і визнає за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ-21063, 1984
р.в.,  д/н НОМЕР_1.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  220 ч2,  655 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2.3адовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу автомобиля
ВАЗ-21063,  1984 р.в.,  д/н НОМЕР_1,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 1.04.2005 p.,
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на автомобіль ВАЗ-21063,  1984 р.в.,
д/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.