Справа № 2-1556
РІШЕННЯ

Іменем України

«02» серпня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
в судовому засіданні в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,  інваліда II групи -

встановив:

31.05.2007
р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  підтримавши який в судовому засіданні просила
стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в
розмірі 14 частки усіх видів заробітку,
щомісячно,  починаючи з дня подачі
позову до суду.

Посилаючи
на те,  що дитина знаходиться на утриманні
позивачки,  відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання сина,
не бере участі у вихованні дитини,
угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто,  відповідач має можливість надавати грошову
допомогу на утримання дитини.

Відповідач
належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді,  в судове засідання без поважних причин не
з'явився,  суду про причини неявки не
повідомляв,  тому суд знаходить можливим
розглянути справу заочно,  відповідно до
224 ЦПК України.

Розглянувши
докази по справі,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.  198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку чи сина,  які потребують матеріальної допомоги,  якщо вони можуть надавати таку матеріальну
допомогу.

Судом
встановлено,  що дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її утриманні,
батько дитини коштів на утримання дитини не дає і за своїм матеріальним
і сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу. Судом
встановлено,  що повнолітній ОСОБА_2 є
інвалідом II групи з дитинства та потребує додаткові коштів для
існування,  оскільки отримує мінімальну
пенсію.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: копіями свідоцтв; довідками; виписками; (а.
с.  З,
4,  5,  б) .

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача стягується судовий збір в дохід
держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд -

Рішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  інваліда II групи -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця м.  Миколаєва на користь сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  аліменти з усіх видів заробітків
(доходу),  щомісячно,  в розмірі 14 частки усіх видів доходів,  починаючи з 04.07.2007 року

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави: державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне забезпечення в розмірі 7, 50 грн.

Згідно
п. 1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України допустити до негайного
виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
постановивши його за письмовою заявою відповідача.