Справа № 2-3504
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада
2007 року   Торезький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого-судді
Сенчишина
Ф.М.

При
секретарі
Лук'яновій І.Ю.

За участю
позивача                                                                                ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з
відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 1985
року, шлюб зареєстрований Великомихайлівською сільською радою Покровського
району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, неповнолітніх доньку ОСОБА_4, 1990 року народження та сина
ОСОБА_5, 1999 року народження, котрі мешкає разом з позивачкою. З травня 2007
року фактично припинила з відповідачем шлюбні відносини, спільне господарство
не ведуть, пребувають у першому шлюбі.

Просить
розірвати шлюб з відповідачем, витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила вимоги за позовною заявою то
фактичні обставини на яких вони грунтуються, категорично заперечила проти
надання строку на примирення з відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що
надав суду відповідну заяву, категорично заперечив проти надання строку на
примирення з позивачкою.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст.
61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі
наступні фактичні обставини:

09 березня 1985
року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Укладення шлюбу
зареєстроване Великомихайлівскою сільською радою Покровського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 9. З травня 2007 року сторони
фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, шлюб
розпався, відновлення шлюбних відносин сторони не бажають. Питання місця
проживання дітей та розподілу спільного майна в межах зазначеного провадження
не ставиться.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.3 ст.
105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ПО
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.
110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ч. 2 ст.
112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином
судом встановлено, що подальше збереження шлюбу супечить інтересам сторін, тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Враховуючи, що
спільні діти сторін перебувають на утриманні матері, витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на відповідача,
звільнивши позивачку від їх сплати.

Керуючись ч.3
ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,
60, 130 , 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб,
зареєстрований 09 березня !985 року Великомихайлівскою сільською радою Покровського
району Дніпропетровської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торезі Донецької області та ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с
Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 при реєстрації розірванню шлюбу державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.