справа № 2-21/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

22 січня 2007 року                            м. Старий
Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючої
-  судді Ніточко Л.Й., при секретарі
Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 12.09.2006 року звернулася до суду із цим позовом, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати при реєстрації шлюбу покласти
на  неї, сина залишити на вихованні з
нею,  посилаючись на те, що шлюб з відповідачем
зареєструвала  01 лютого 1997 року у
виконкомі Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської
області. У зв'язку з одруженням  змінила
дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Від сумісного життя у них народився син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя з відповідачем не
склалося з тих причин, що він зловживає алкогольними напоями, скандалить в
домі, принижує її  людську гідність,
б"є її, ображає нецензурними словами, грошей на утримання сина не дає, син
є на її утриманні. Понад рік не підтримують сімейних зв"язків, не ведуть
подружнього життя, через що втратила почуття поваги і любові до відповідача.
Вважає, що сім"ю зберегти неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, проте до суду
надіслала заяву /а.с.13/ про те, щоб її позов розглядати у її відсутності,  позовні вимоги підтримує, її інтереси в суді
буде представляти  ОСОБА_5.

Представник ОСОБА_5 позовні вимоги позивачки підтримав, а також суду
пояснив, що позивач вимушена виїжджати на заробітки за кордон, щоб утримувати
дитину, син проживає біля матері відповідача, але позивачка з дитиною
спілкується, займається його вихованням, дитину утримує.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав частково, просив шлюб з
позивачкою розірвати, витрати при реєстрації шлюбу покласти на позивачку, сина
не залишати на її вихованні, так як дитина проживає з його матір"ю, а вона
знаходиться на заробітках за кордоном. Також пояснив, що з позивачкою разом не
проживає більше семи років, її не любить і не поважає, в даний час
працевлаштувався, працює за кордоном, в
Російській Федерації, у Тюменській області, помічником бурильника,
позивач і він  не вживали жодних заходів
для примирення. Вважає, що сім”ю зберегти неможливо.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_5, відповідача, оглянувши
та оголосивши документи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 01 лютого 1997 року, зареєструвавши шлюб за актовим
записом № 1 у Мшанецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської
області /свідоцтво серія НОМЕР_1,а.с.5/.

Від подружнього життя мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
/свідоцтво серія НОМЕР_2,а.с.6/.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні
відносини, втратили повагу і любов один до одного, стали чужими.   Суд
відкладав розгляд справи з метою збереження сім”ї сторін та надавав
сторонам термін для примирення, але це не дало позитивних наслідків  - вони не поновили подружні відносини, а тому
з огляду на стійке волевиявлення сторін та, беручи до уваги наведені обставини,
які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112
Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За згодою сторін витрати по реєстрації розлучення  слід покласти на позивачку.

В судовому засіданні відповідач не подав суду доказів на підтвердження
заперечення щодо невиховання сина позивачкою, в судовому засіданні заявив, що
таких доказів немає, а тому із-за відсутності таких доказів,  дитину слід
залишити на вихованні  з
матір'ю.

А тому,
керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.3 ст. 56, ч.1 ст.110,
ст.ст.111-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який був зареєстрований 01 лютого 1997 року, за
актовим записом № 1 у Мшанецькій сільській раді Старосамбірського району
Львівської області.

Сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  залишити з матір”ю - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути  з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір  в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя