Справа
№2-271
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 липня 2007 року                                Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                                                     Семко
Г.В.

при секретарі                                                                  Трибіді
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільського
водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Томашпільського
водопровідно-каналізаційного господарства «Вінниця водоканал» про відшкодування
моральної шкоди посилаючись на те,  що 9
січня 2007 року до неї на подвір»я зайшли три працівника Томашпільського ВГК
«Вінниця водоканал» і повідомили її про те,
що в зв»язку з виниклою заборгованістю по споживанню води вони
перекривають воду на її будинок. Про те,
що в неї є заборгованість ніхто її не попереджав і представникам
водоканалу вона повідомила,  що погасить
заборгованість на слідуючий день. Однак працівники водоканалу стояли на своєму
і перекрили кран подачі води до її будинку про ,  що був складений акт,  від підпису якого вона відмовилася.

Своїми діями відповідач завдав їй моральну шкоду яка
заключається у душевних стражданнях,  які
вона зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо її та членів її сім»ї
внаслідок чого вона захворіла,  в неї
піднявся тиск,  виникла загроза серцевого
нападу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги зіславшись на ті ж обставини ,  що і в позовній заяві та змінив розмір
відшкодування моральної шкоди ,  просить
суд стягнути 1500 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 з позовними вимогами не
згідний суду пояснив ,  що згідно Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.

Згідно договору від 10.11.02року розрахунковий період
оплати послуг- один календарний місяць. Термін внесення платежів з 1 по 10
число кожного місяця. У разі повної або часткової неоплата послуг водоканал має право припинити подачу води
споживачеві.

Враховуючи те ,  що
за позивачем рахується заборгованість станом на 1.01.2007 р. - 216 грн.29 коп.
працівники водоканалу правомірно припинили водопостачання даному абоненту
керуючись Законам україни «Про питну воду та питне водопостачання». Представник
відповідача ОСОБА_4З позовними вимогами не згідна суду пояснила,  що позивачу було припинено постачання води в
зв»язку з тим,  що в нього виникла
заборгованість  в сумі 216грн. 29 коп.

На ім»я начальника Томашпільського ПВКГ контролером
ОСОБА_5 було направлено дві доповідних про заборгованість позивачки   по оплаті послуг.

Однак дана позивачем сума сплачена не була. 25.12.2007
року на ім»я позивачки було направлене попередження про те,  що в разі несплати заборгованості,  буде припинено подачу води.

5.01.2007 року в зв»язку з тим,  що позивачем не була погашена заборгованість
було припинено   подачу води .

Заслухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтований і який
підлягає задоволенню зі слідуючих   підстав.

Відповідно до ч.  12.5 Правил користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення   в   містах та
селах   України   « .рахунки
за   воду   складаються
згідно Правил на підставі тарифів,
що діють у даній місцевості або у населеному пункті. Рахунок вручається
абонентові або пересилається поштою.

Згідно показів сторін ,
свідків,  встановлено,  що рахунок по оплаті води позивачеві не
надсилався.

На протязі 2004-2006 р. позивачем оплачувалося постачання
води. Претензій зі сторони відповідача щодо порядку та розміру оплати
комунальних послуг не представлялося.

Посилання відповідачів про те,  що контролером ОСОБА_5 були написані
доповідні на ім»я начальника Томашпільського ПВКГ заперечуються показами свідка
ОСОБА_5 ,  яка пояснила ,  що дані
доповідні вона не друкувала і не підписувала.

Відносно боржників вона неодноразово писала
доповідні,  однак про заборгованість
позивачки доповідної не писала . Якщо вона писала доповідну то вона віддавалась
начальнику на резолюцію для прийняття відповідних мір. На представлених суду
доповідних резолюції начальника водоканалу відсутні.

Відповідно до
ст.  1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою,  яка завдала за наявності її вини. Судом
доведено ,  що винними діяннями
відповідача позивачу завдана моральна шкода яка полягає у переживаннях та
побутових труднощах на протязі тривалого часу.

Відповідно до п. 13.3 правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України
водоканал має право,  завчасно
попередивши абонента,  припинити йому
подачу води у разі несвоєчасного внесення плати за воду ,  при цьому подача води припиняється по
закінчення двох тижнів від моменту
подачі рахунку або    платіжного
документа.

Посилання відповідачів на той факт ,  що 25.12.2006 року ОСОБА_1 було попереджено
про заборгованість за водопостачання і водовідведення заперечуються показами
свідка ОСОБА_5контролером водоканалу,
яка пояснила суду,  що не вручала
даного попередження позивачці. Яким чином було відправлено дане попередження
відповідачі суду не змогли пояснити. Про те ,
що дане попередження було вручене позивачу представниками відповідача
доказів не надано.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  256,  1167,
1187 ч.2 ІДУ України,   ст.   ст.
15,  30,  62,  64
ч.4 , 213-215 ЦПУ
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Томашпільського водопровідно- каналізаційного
господарства «Вінницяводоканал» на користь ОСОБА_1 1500 грн. та 24грн. 50 коп.
судових витрат.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення може бути подано заяв) про апеляційне оскарження,  а апеляційну скаргу протягом 20 днів після
подання заяви де апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.