Справа №2-
червня 2007 г.                                                                       Київський
районний  суд м.  Харкова
складі: головуючого Судді       Божко
при  секретарі                                           Моісеєвої-Жуковської
у відкритому судовому засіданні в м.
Харькові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення заборгованості з послуг
до  суду  з
позовом  до   відповідачів,   в  якому  просить
стягнути  суму заборгованості за
послуги газопостачання за період з 01.01.1996 р. по 01.04.2004 р. в розмірі 1196
грн. 59 коп.,  та за період з 01.04.2004
р. по 01.04.2007 р. в розмірі 640 грн. 93 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Відповідачі у
судове засідання не з»явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча про день слухання справи сповіщені належним чином.  Суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи,  що позивач не
заперечує проти    такого вирішення
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд вислухав представника позивача,  дослідив матеріали справи,  встановив наступні факти. Відповідно довідки
про склад сім"ї відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1,  та є абонентами ВАТ „Харківміськгаз".
ст.  67,  68 ЖК України,  Постанови Кабінету Міністрів України від
19.09.1997г. №1027 «Про порядок забезпечення природним газом народного господарства
і населення» та «Правилами забезпечення населенню послуг з газопостачанню № от
09.12.1999г. №2246 за користування природним газом для побутових нужд повинна
призволитися оплата,  а в силу  ст.  64
ЖК України члени сім»ї наймача користуються врівень з основним наймачем усіма
правами і несуть відповідальність за невиконання обов»язків,  які виплачують з договору найму.
Відповідачі сплату за отримані
послуги не вносять,  внаслідок чого
виникла заборгованість за період з 01.01.1996 р. по 01.04.2004 р. в розмірі 1196
грн. 59 коп.,  та за період з 01.04.2004
р. по 01.04.2007 р. в розмірі
267 ЦК України,  суд відмовляє позивачу в частині позовних
вимог за період з 01.01.1996р. по 01.04.2004 року,  у зв"язку з закінченням строків позовної
Таким чином,  суд стягує солідарно з відповідачів суму
заборгованості за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. в розмірі 640 грн.
На підставі  ст.  88
ЦПК України,  суд стягує з відповідача
судовий збір на користь позивача та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 224- 226 ЦПК України,  267,  509, 525,
,67,  68 ЖК України,  суд,  -
позивача задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь ВАТ
«Харківміськгаз» суму основного боргу в розмірі
640 / шістсот сорок / грн. 93 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь ВАТ
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 51 /п»ятьдесят одна/ грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь ВАТ
«Харківміськгаз» суму судового збору за інформаційно - технічне забезпечення в
розмірі 30 / тридцять/ грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.