Справа№2-2012/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01.10.2007
р.                                           Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.  при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовною заявою житлово-комунального
підприємства №1,  юридична адреса:
Харківська область м.  Куп'янськ до
ОСОБА_1про стягнення платежів по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення платежів по
квартплаті. В позовній заяві вказується на те,
що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  склад сім'ї відповідно до довідки ЖКП №1 є 1
чоловік.

Відповідач
не сплачує платежі по квартплаті в наслідок чого станом на 01.08.2007 р.
виникла заборгованість в сумі 664-45 грн.,
яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідачу
неодноразово повідомлялось про необхідність сплати платежів по квартплаті,  проте відповідач не прийняв відповідні
заходи,  тим самим Куп'янському ЖКП-1
нанесений матеріальний збиток.

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість за платежі
по квартплаті на користь ЖКП-1 у розмірі 664, 45 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.,  раніше сплачені позивачем при подачі позову
до суду.

Відповідач
не виконує зобов'язання перед позивачем,
у зв'язку з чим зобов'язаний відшкодувати йому заподіяні збитки.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенню  ст. 224 ЦПК України.

На підставі  ст. 224 ЦПК України,  в разі неявки у судове засідання
відповідача,  належним чином
повідомленого та який не повідомив про причини неявки,  суд може прийняти заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

На
підставі викладеного,  суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
10,  11, 209, 212, 214, 215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  610,  623,
625 ЦК України,   ст. 62,
64, 191 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
житлово-комунального підприємства №1,
юридична адреса: Харківська область м.
Куп'янськ до ОСОБА_1про стягнення платежів по квартплаті -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь житлово-комунального підприємства №1,  юридична адреса: Харківська область м.  Куп'янськ,
платежі по квартплаті в розмірі 664-45 грн.,  та витрати на інформаційно технічне забезпечення
в розмірі 30,  00 грн.,  раніше сплачені позивачем при подачі позову
до суду,  разом 694,  45 грн.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1на користь держави,  державне мито в розмірі 51, 00 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.