Справа № 2-3313/2007року
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,
Гавриш К.О.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 року до суду звернувся ОСОБА_1.
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримав та пояснив,  з
відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.200бр. Від шлюбу
дітей не мають Шлюб у позивача перший у відповідача повторний.
стосунки припинили з травня 2007 р. Причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя. Просив шлюб
ОСОБА_2. позов визнала,  причини
розірвання шлюбу не заперечувала.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне:
по справі одружились 22.12.2006 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис
НОМЕР_1 місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького МУЮ.
стосунки сторони припинили з травня 2007 р. Від шлюбу дітей не мають. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
до ч.2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя,  збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Встановлені
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам,  тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
14,  57 -59, 88, 4.4  ст.
130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Шлюб,  взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_4),  зареєстрований 22 грудня 2006
року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького
МУЮ актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

Стягнути
з позивача ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.3а
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.3а
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.