Справа № 2-1857/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 серпня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого:    судді Іванової Л.А.
при секретарі:                  Прадіденко І.В.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості
за послуги з водопостачання та водовідведення,
вказуючи на те, що між відповідачами та комунальним
підприємством „Кіровоградводоканал" існували договірні відносини про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок №
750000207 та розрахункова книжка по оплаті послуг.
На даний час ТОВ „Водне господарство" є орендарем цілісного майнового
комплексу КП „Кіровоградводоканал" та
забезпечує водопостачання споживачам усіх категорій.
Крім того, 03 квітня 2006 року між КП „Кіровоградводоканал" та ТОВ
„Водне господарство" укладено договір
про поступку права вимоги №7/30, відповідно до якого КП „Кіровоградканал" уступило право вимоги по договорам на водопостачання
та водовідведення ТОВ „Кіровоградводоканал", в
зв"язку з чим позивач набув права вимагати від споживачів належного
виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання і водовідведення та
боргів за минулі роки.
Згідно з п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селищах України, позивач
проводив нарахування плати за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з розрахунку на 1-ну особу, відповідно до
тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були
затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
Позивач зобов'язання за договором про надання послуг виконує в повному
обсязі, в свою чергу відповідачі належним чином не
виконують своїх зобов'язань, в зв"язку з чим заборгованість відповідачів за послуги з водопостачання та водовідведення
за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року
становить 360 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів
у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними
матеріалами справи та ухвалив розглядати справу
заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, інших актів законодавства.
Крім того, статтями 66, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.
Судом встановлено, що між позивачем ТОВ „Водне господарство" і
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та
водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 750000207 та розрахункова книжка. Позивач виконує взяті
на себе зобов"язання в повному обсязі,
в той час як відповідачі належним чином за отримані послуги з водопостачання
Нарахування плати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення
позивачем здійснюється на двох осіб, які,
згідно з випискою з будинкової книги, проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до поданого абонвідділом ТОВ «Водне господарство» розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання та
водовідведення заборгованість відповідачів за період з
01.04.2004 року по 01.04.2007 року складає 360 грн. 76 коп.
Разом з тим, суд вважає, що остаточна сума, яка підлягає сплаті і є
фактичною заборгованістю відповідача за
період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року за отримані ним послуги з водопостачання та водовідведення, має бути
визначена за останні три роки, в зв'язку з чим стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, що виникла до 01 квітня 2004 року в сумі 102 грн. 35 коп., яка також включена в розрахунок
заборгованості за період з 01.04.2004 року по
01.04.2007 року задоволенню не підлягає, оскільки минув термін позовної
давності, а тому заборгованість складає 258 грн. 41 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 267, 526, 901 ЦК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України,
ст.ст. 88, 209, 213 -215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» р/р 1751 в КФ ЗАТ КБ
„Приватбанк" МФО 323583 код за заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 258 грн. 41 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті
позивачем судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем
копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.