Справа №2-1987/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетров
ська в складі:
головуючого судді
Підбе
резного Г.А.
при секретарі
Гальч
анській Н.М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Дніпропе
тровську цивільну справу за

позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про
стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА 1 звернулась до Кіров
ського районного суду м. Дніп
ропетровська з позовом до ОС
ОБА 2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої
ОСОБА 3 в розмірі 1/4частини всі
х видів заробітку відповідач
а щомісячно.
В обґрунтування заявленог
о позову позивачка посилалас
ь на те. що з 1997 року вона перебу
вала у фактичних шлюбних від
носинах з ОСОБА 2.
У цивільному шлюбі у сторін
народилась дочка - ОСОБА 3, І
НФОРМАЦІЯ_1.
08.07.2000 року позивачка зареєстр
увала шлюб з ОСОБА 2 у Кіровськ
ому відділі реєстрації актів
цивільного стану, про що зроб
лено актовий запис № НОМЕР.
Позивачка вказує на те, що с
пільне життя з відповідачем
не склалося через те, що відпо
відач зловживає спиртними на
поями та в стані алкогольног
о сп'яніння принижує її людсь
ку гідність. Все вищезазначе
не відбувається в присутност
і їх дитини, що негативно відб
ивається на її психічному ст
ані.
З травня 2007 року сторони прип
инили фактичні шлюбні віднос
ини, не ведуть сумісного госп
одарства. Донька проживає ра
зом з позивачкою, а відповіда
ч ухиляється в наданні допом
оги на утримання неповнолітн
ьої доньки, а тому позивача ви
мушена звернутись з позовом
до суду.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги та просила суд винест
и рішення, яким стягувати з ві
дповідача аліменти на утрима
ння неповнолітньої дочки в р
озмірі 1/4частини всіх видів за
робітку відповідача щомісяч
но.
Відповідач в судовому засі
данні проти задоволення позо
вних вимог позивачки не запе
речував.
Суд, заслухавши думку позив
ача, відповідача, вивчивши ма
теріали цивільної справи, вв
ажає, що заявлений позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом по справі встановлен
о факт, що з 1997 року сторони пер
ебували у фактичних шлюбних
відносинах. 08.07.2000 року сторони з
ареєстрували шлюб у Кіровськ
ому відділі реєстрації актів
цивільного стану, про що зроб
лено актовий запис № НОМЕР, що
підтверджується копією свід
оцтва про шлюб.
Від цивільного шлюбу сторо
ни мають дочку - ОСОБА 3, ІНФО
РМАЦІЯ_1.
З травня 2007 року сторони факт
ично разом не проживають, не м
ають спільного бюджету та не
ведуть сумісного господарст
ва.
Донька ОСОБА 3 проживає разо
м з позивачкою та знаходитьс
я на її утриманні, а відповіда
ч ухиляється від надання доп
омоги на утримання неповнолі
тньої доньки.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття.
Згідно ст. 182 СК України мінім
альний розмір аліментів на о
дну дитину не може бути менши
м, ніж 30 відсотків прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку.
Враховуючи викладене, суд в
важає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати алі
менти на утримання неповнолі
тньої ОСОБА 3 в розмірі 1/4 части
ни всіх видів заробітку щомі
сячно до повноліття доньки, а
ле не менше ніж 30 відсотків пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку.
Аліменти підлягають стягн
енню з моменту надходження п
озовної заяви в провадження
судових органів України тобт
о з 10 вересня 2007 року.
Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 212, 215. 367 ЦПК,
ст. 180, 182, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА 1 до ОС
ОБА 2 про стягнення аліментів
задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА
2, 17.04.1959 року народження, уроджен
ця м. Дніпропетровська, який п
рацює інженером ТОВ «НАЗВА»,
проживаючого: АДРЕСА 1 на утри
мання доньки ОСОБА 3. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини вс
іх видів заробітку, але не мен
ше ніж 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку щомісячно почин
аючи з 10 вересня 2007 року до повн
оліття дитини.
Аліменти стягувати в особі
матері дитини ОСОБА 1, яка про
живає АДРЕСА 2.
Стягнути з ОСОБА 2 в дохід де
ржави судовий збір в розмірі
51 гривня.
Рішення суду підлягає нега
йному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.