Справа №2-335/2007
Рішення

Іменем України

смт. Ратне                                                                                           04
жовтня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді          Ляха В.І.

за участю
секретаря                Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області про виділення часток в житлі та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на частку в
житлі в порядку спадкування за Законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області, в якому просять виділити їхні частки в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить ним на праві спільної сумісної власності.
Визнати за ними право власності по 1/2 частки в житлі.

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим, що 26.09.1995 року їхньою сім'єю, в складі
чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, їхніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_5,
було приватизовано вказану квартиру.

Між ОСОБА_4 і
ОСОБА_1 шлюб розірвано 26.06.2000 року.

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дочка ОСОБА_5..

Після
смерті них, позивачі успадкували за Законом належні ним частки в житлі.
Позивачкою ОСОБА_1 успадковано частку дочки ОСОБА_5, позивачем ОСОБА_2
успадковано частку батька ОСОБА_4.

ОСОБА_3
звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Заболоттівської
селищної ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати
за ним право власності на 2/8 частки в квартирі АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за Законом, після смерті його батька ОСОБА_4.

ОСОБА_3
позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_4 від його церковного
шлюбу з матір'ю позивача ОСОБА_6, які проживали разом однією сім'єю до червня
1988 року. Після чого розлучились.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони ж є одночасно відповідачами
за зустрічним позовом, заявлені ними позовні вимоги підтримали, просять них
задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві. Зустрічний позов ОСОБА_3
не визнали, просять його залишити без задоволення.

2

Представники
позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8 пред'явлений ним позов підтримали, просять
його задовільнити, з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник
відповідача Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської
області - селищний голова Толовій В.П. зустрічний позов ОСОБА_3 визнав
повністю, первісний позов ОСОБА_1 визнав частково.

Вислухавши
пояснення сторін, їхніх представників, допитавши свідків та дослідивши зібрані
по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

З
свідоцтва про право власності на житло, від 26.09.1995 року, слідує, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що належить ним
на праві спільної сумісної власності.

Співвласниками
житла були: ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності, є спільною сумісною власністю.

В силу
вимог ч. 1 ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

У разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду ч. 2
ст. 370 ЦК України.

Таким
чином, частка кожного із чотирьох співвласників житла - приватизованої квартири
№ 1, виходячи із рівності часток, буде становити по 1/4, оскільки інше між ними
не було встановлено.

З
пояснень позивачів ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_4, ОСОБА_5., при житті, заповіту на
свої частки в житлі не складали.

Згідно
ч. 1 ст. 1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У першу
чергу право на спадкування, за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя,
який його пережив, та батьки -ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично успадкували за Законом належні спадкодавцям
ОСОБА_4  ОСОБА_5 частки в квартирі.

В
зв'язку із чим, частки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 як спадкоємців за Законом,
після смерті спадкодавців ОСОБА_4 ОСОБА_5, збільшаться з 1/4 до 1/2. А тому,
заявлений ними позов про визначення часток в житлі слід задовольнити.

Зустрічний
позов ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житлі, в порядку
спадкування за Законом - відхилити. Оскільки він у встановлений ч. 1 ст. 1270
ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини і з дня смерті
спадкодавця його батька ОСОБА_4 не прийняв спадщини і не подав заяву на
прийняття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановлено
ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву на прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

Позивачем
ОСОБА_3 суду не було подано жодних доказів об'єктивно підтверджуючих обставину,
що він з поважних причин пропустив процесуальний строк на прийняття спадщини
після смерті спадкодавця ОСОБА_4. Ним не заявлено вимоги про продовження строку
на прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 368 ч. 1,2 ст. 370, ч. 1
ст. 1226, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1272 ЦК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

Первісний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району
Волинської області про виділення часток в житлі задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1 її частку, що є у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1, у
розмірі 1/2 частки.

Виділити
ОСОБА_2 його частку, що є у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1,
у розмірі 1/2 частки.

Зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Заболоттівської селищної ради Ратнівського
району Волинської області про визнання права власності на частку в житлі в
порядку спадкування за Законом відхилити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.