Копія:                                                        Справа
№ 2- 4341/2007
Рішення

Іменем    України

09
жовтня 2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у
складі: головуючого Загреби І.В.

при
секретарі               Бадяновій Н.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що з відповідачем вони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Кіровським райвідділом РАГС м.
Кіровограда,  актовий запис
НОМЕР_1,  від якого мають
синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. З відповідачем припинили спільне проживання так,  як з відповідачем часто виникали сварки,  та оскільки мають різні погляди на сімейне
життя. Тому просить суд розірвати між ними шлюб,  витрати по отриманню свідоцтва про розірвання
шлюбу просить покласти на себе,  крім
того просить суд визначити місце проживання дитини з нею як матір'ю.

Позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково,  посилаючись на обставини,  викладені у позові. В частині позовних вимог
про визначення місця проживання дитини відмовилась.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,  про
час,  день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд не повідомив,  заперечень
проти позову не надав.

Відповідно
до  ст. 224 ЦПК України в разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до
уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних причин,  а також те,
що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення,  суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Так,  сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Кіровським райвідділом РАГС м.  Кіровограда,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а. с.  4). Від шлюбу мають
синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що підтверджується копією
свідоцтва про народження ( а. с.  5). На
протязі тривалого строку сторони не проживають,
на примирення позивачка не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так,  як подальше спільне
проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного
з подружжя та їхньої дитини.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивачку,  оскільки вона є ініціатором розірвання шлюбу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  ІНФОРМАЦІЯ_25 ч.3,  112 СК України,   ст.
ст. 214,  215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кіровським райвідділом РАГС м.  Кіровограда,
актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Роз'яснити
позивачу,  що у відповідності до  ст.
232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження,  яка повинна
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Роз'яснити
відповідачу,  що у відповідності до  ст.
228 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку він може подати протягом ІНФОРМАЦІЯ_2
днів з дня отримання його копії.