Справа   №  2 -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року        Диканський районний суд                Полтавської області

у складі :  головуючого           - судді   Гвоздик А. Є.

при секретарі                         Моргунової
В.В.,-

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ВАТ “Страхова компанія “Країна” до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 03 жовтня 2006
року в м. Полтава по вул. Фрунзе,28 відповідач по справі, керуючи автобусом
ЛАЗ-695, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем
«СІАТ LEON», державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить  ОСОБА_2. В результаті ДТП
вказаний автомобіль  був технічно
пошкоджений.

Вказуючи
на те, що автомобіль «СІАТ LEON »,
державний номер НОМЕР_2, був застрахований ВАТ “Страховою компанією “Країна”,
винним у пошкодженні даного автомобіля є відповідач по справі. ВАТ “Страхова
компанія “Країна» за заявою страхувальника виплатила йому страхове
відшкодування в сумі 2 831 грн. 07 коп., а тому до позивача згідно ст. 993 ЦК
України переходить право вимоги по відшкодуванню даної шкоди, ВАТ “Страхова
компанія “Країна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягти з
відповідача ОСОБА_1. в рахунок відшкодування збитків 2 831 грн. 07. коп. та
понесені судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та  30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

В судове  засідання представник позивача  не з'явився, а до суду надіслав повідомлення
в якому вказує, що позовні вимоги позивача ВАТ «Страхова компанія«Країна»  підтримує повністю, при цьому просив розгляд
справи провести  в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1. позовні
вимоги позивача не визнав  при цьому
пояснив, що дійсно 03 жовтня 2007 року в м. Полтава, керуючи автобусом ЛАЗ-695,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «СІАТ  LEON»,
державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого завдав матеріальної шкоди
власнику автобусу.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1.  винним  себе у вчиненні
ДТП не визнав, пояснив суду, що він дійсно
працює водієм автобуса у приватного  підприємця
ОСОБА_3  і  03
жовтня  2006  року надавав
послуги  по перевезенню
пасажирів      по   маршруту
Південний   вокзал -   вул.
Героїв Сталінграда в м.
Полтава. Рухаючись по вул. Фрунзе, по правій крайній смузі він на перехресті вулиць Фрунзе та Шевченка  зупинився на червоний сигнал світлофора.  Коли
загорівся зелений сигнал світлофора, він з метою об'їзду перешкоди у
вигляді маршрутного таксі, що стояло попереду його автобуса, увімкнувши
показник лівого повороту та  пропустивши декілька автомобілів, які рухалися в
попутному напрямку по лівій смузі руху, зайняв ліву крайню смугу руху і продовжив рухатися в напрямку зупинки,
щоб  там висадити пасажирів.   В цей час почув сигнал автомобіля ззаду
автобуса. В дзеркало заднього виду він побачив автомобіль «СІАТ LEON», який находився дуже
близько біля лівої задньої частини
керованого ним  автобуса. Незважаючи на це він продовжив рух
до автобусної зупинки, де  зупинив
автобус. В цей час він побачив як
автомобіль «СІАТ  LEON» державний номерний знак   НОМЕР_2 став попереду нього. Вважає, що винуватцем
вчиненої ДТП  є власник іномарки ОСОБА_2., який не
дотримався дистанції та інтервалу при здійсненні
керування своїм автомобілем. З цих підстав він вважає, що неповинен
відшкодовувати  понесені  позивачем витрати на ремонт автомобіля
ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі,  суд
вважає, що позовні вимоги ВАТ “Страхова компанія “Країна», підлягають
задоволенню.

Як встановлено в  судовому засіданні, що 03 жовтня
2006 року на вул. Фрунзе в м. Полтава відповідач по справі, керуючи автобусом
ЛАЗ-695, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем
«СІАТ LEON», державний номерний знак НОМЕР_2,
який в результаті ДТП був технічно пошкоджений. Даний автомобіль «СІАТ LEON», державний номер НОМЕР_2, був застрахований ВАТ
“Страхова компанія “Країна». Стосовно
відповідача ОСОБА_1.  працівниками
ДАІ був складений протокол за ст.124
КУпАП та направлено до суду. При розгляді  в суді адміністративного матеріалу  з участю
власника автомобіля  «СІАТ LEON», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2. було встановлено, що  правопорушення передбачене ст.124 КУпАП
було  вчинене відповідачем по справі
ОСОБА_1. Постанова суду від 15 листопада 2006 року про притягнення відповідача
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ним не оскаржувалася.

Тому згідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням
у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших цивільних справ у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК
України  до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з наведеного  відповідачем внаслідок  пошкодження в ДТП автомобіля СІАТ LEON», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. позивачу
були завданні   збитки сумі, 2 831 грн.
07 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з
відшкодуванням також  позивачу понесених
судом витрат  в розмірі 51 грн. та     30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 130 ч. 4, 158, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Страхова компанія “Країна» у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 2 831 грн. 07 коп. та 81 грн. 00 коп. судових витрат
по справі, а всього 2 912 грн. 07 коп. на рахунок 6176 в ВАТ ВТБ Банк
в м. Києва, МФО 321767, .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного
суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис)

Вірно:
Суддя Диканського районного суду                               А.Є. Гвоздик