Справа № 2-3356/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року                                                                Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі  - Мороз B.C.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені з 2003 року, спільне господарство не ведеться.
Подальше збереження шлюбу вважає не можливим, просить задовольнити позов в
повному обсязі.

ВідповідачкаОСОБА_2
у судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про
дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про слухання справи за її відсутністю та про визнання позовних вимог
ОСОБА_1

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2000 у
відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились з 2003 року, сторони втратили друг до
друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам дитини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2000 у відділі реєстрації
актів громадянського стану Хортицької районної адміністрації Запорізької
міської ради, актовий запис НОМЕР_1

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в
розмірі 17 ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.