Справа № 2-1365
РІШЕННЯ

Іменем України

«05» липня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є. В. за участю позивача -
ОСОБА_1  за участю відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  що продовжує навчання -

встановив:

31.05.2007 р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом,  підтримавши який в
судовому засіданні просила стягнути з відповідача на її користь кошти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
продовжує навчання в розмірі 14 частки усіх видів заробітку,  щомісячно,
до досягнення дитиною 23 річного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду.

Посилаючи
на те,  що дитина знаходиться на
утриманні позивачки,  відповідач припинив
надання матеріальної допомоги на утримання доньки,  не бере участі у вихованні дитини,  угоди про добровільну сплату аліментів між
ними не досягнуто,  відповідач має
можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Відповідач
позов визнав повністю. Не заперечував,
що він має нерегульований дохід.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того
законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову,  так як визнання відповідачем позову не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Розглянувши
докази по справі,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.  199 СК України,  якщо повнолітня дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,  за умови якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом
встановлено,  що дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її утриманні,
батько дитини коштів на її утримання не дає і за своїм матеріальним і
сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу. Судом встановлено,  що повнолітня ОСОБА_3продовжує навчання у
Вищому училищі культури.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: копіями свідоцтв; довідками; виписками; (а.
с.  З,
4,  5,  6).

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача стягується судовий збір в дохід
держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи.

Керуючись
ст.
ст.  10-11; 28-29;
57-60; 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд -

Рішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  що продовжує навчання,  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.
Києва на користь ОСОБА_1на утримання повнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти з усіх видів заробітків
(доходу),  щомісячно,  в розмірі 14 частки усіх видів доходів,  починаючи з 31.05.2007 року і до досягнення
дитиною 23 річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь держави: державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне
забезпечення в розмірі 7, 50 грн.

Згідно
п. 1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України допустити до негайного
виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.