Справа № 2/228 - 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

25 січня
2007 року                                                                                             м.  Тернівка

Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судці                        Морозової
Л.М.

при
секретарі                                 Стасовської
О.М.

з участю
позивача (фізичної особи)ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні міста Тернівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди,  суд -

ВСТАНОВИВ:

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що 11 серпня 2006 року із відповідачем був
укладений договір позики,  згідно з яким
передав відповідачу 2800 грн.,  про що
відповідачем була складена розписка. Згідно якої ОСОБА_2. зобов'язався повернути їй всю суму боргу на протязі
двох місяців,  при цьому половину суми
він зобов'язався повернути до 19 вересня 2006 року,  а іншу половину боргу до 01 жовтня 2006 року.

Незважаючи
на те,  що вказаний відповідачем у
розписці термін повернення боргу закінчився,
ОСОБА_2. борг
не повернув,  на її неодноразові прохання
повернути позику не реагує. За вказаних обставин позивач вимушений звернутися
до суду з позовною заявою.

Позивачу
була спричинена моральна шкода яку він оцінює у розмірі однієї мінімальної
заробітної плати у сумі 375 грн.

Згідно  ст. 630 ЦК
України,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,  то
воно підлягає виконанню у цей строк. В зв'язку з чим згідно  ст. 625 ЦК
України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання,  а якщо він
прострочив виконання такого зобов'язання,
то на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої
суми,  якщо інший процент не встановлений
договором.

Позивач,  у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав та суду пояснив,  що відповідач
літом 2006 року просив йому дати в борг 2800 грн.,  щоб заплатити за освіту дитини.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча був
своєчасно повідомлений судовою повісткою о дні і часі слухання справи. Тому
згідно  ст. 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Вислухавши
позивача,  вивчив матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в частині стягнення
моральної шкоди,  в частині стягнення
моральної шкоди частково з наступник підстав:

На а/с 6
мається розписка написана власноруч відповідачем,  а тому на користь позивача слід стягнути суму
боргу у розмірі 2800 грн.,  три проценти
річних у сумі 84 грн.,  моральну шкоду у
сумі 200 грн.,  так як позивачу не було
повернуто гроші у встановлений угодою термін,
він не міг ними користуватися,
через відчував хвилювання.

Керуючись     ст.
ст. 526,  625 ЦК України,   ст.
10,  179,  192,
88,  224  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1суму боргу 2800 грн.,  три
проценти річних у сумі 84 грн. моральну шкоду у сумі 200 грн.,  судові витрати понесені позивачем у сумі 81
грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.