Справа №2-7-5923/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року                                                                          м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                                     судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                     Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним
право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ. "С-2"
розміром 5,52x7,66м, житловою площею 39,6кв.м., загальною площею 66,1кв.м.,
замість самочинно знесеного житлового будинку літ. "Б" розміром
8,40x6,30м, загальною площею 43,2кв.м., житловою площею 27,9кв.м., тамбур літ.
„с" розміром 1,49x3,83м, загальною площею 4,6кв.м., мансарду літ.
„Вмс" розміром 3,20x7,20м, житловою площею 21,2кв.м., загальною площею
21,2кв.м., сіни другий поверх літ. „в " розміром 4,05x2,53м, загальною
площею 6,7кв.м., гараж літ. „Н" розміром 6,80x3,37м, літню кухню літ.
„Т" розміром 5,40x4,34м, вбиральню літ. „П" розміром 1,30x1,50м,
сарай літ. „Ю" розміром 2,42x2,75м, прибудову до літньої кухні літ.
„т" розміром 2,65x2,42м, навіс літ. „Ф" розміром 7,0x4,30м, навіс
літ. „К" розміром 2,10x2,93м, на земельній ділянці, на якій розташована
41/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1 й належна йому на праві власності.

У судове
засідання позивач не з'явився, представив суду заяву, в якій вимоги позову
підтримав, просив розглянути справу в його відсутності в ході попереднього
судового засідання.

Відповідач
Адміністрація Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання не з'явилася, представила заяву, в яких вимоги позову визнала,
просила розглянути справу без участі її представника.

Треті особи у
судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких просили
розглянути справу у їхню відсутність, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивачу належить на праві власності 41/100 частина
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,0477га за вищевказаною
адресою.

Позивачем своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташована 41/100 частина
домоволодіння АДРЕСА_1 було самочинно збудовані житловий будинок літ.
"С-2" розміром 5,52x7,66м, житловою площею 39,6кв.м., загальною
площею 66,1кв.м., замість самочинно знесеного житлового будинку літ.
"Б" розміром 8,40x6,30м, загальною площею 43,2кв.м., житловою площею
27,9кв.м., тамбур літ. „с" розміром 1,49x3,83м, загальною площею 4,6кв.м.,
мансарду літ. „Вмс" розміром 3,20x7,20м, житловою площею 21,2кв.м.,
загальною площею 21,2кв.м., сіни другий поверх літ. „в11" розміром
4,05x2,53м, загальною площею 6,7кв.м., гараж літ. „Н" розміром 6,80x3,37м,
літню кухню літ. „Т" розміром 5,40x4,34м, вбиральню літ. „П" розміром
1,30x1,50м, сарай літ. „Ю" розміром 2,42x2,75м, прибудову до літньої кухні
літ. „т" розміром 2,65x2,42м, навіс літ. „Ф" розміром 7,0x4,30м,
навіс літ. „К" розміром 2,10x2,93м.

При зверненні до
КП ММБТІ для реєстрації права власності на самочинно збудовані житловий будинок
літ. "С-2" розміром 5,52x7,66м, житловою площею 39,6кв.м., загальною
площею 66,1кв.м., замість самочинно знесеного житлового будинку літ.
"Б" розміром 8,40x6,30м, загальною площею 43,2кв.м., житловою площею
27,9кв.м., тамбур літ. „с" розміром 1,49x3,83м, загальною площею 4,6кв.м.,
мансарду літ. „Вмс" розміром 3,20x7,20м, житловою площею 21,2кв.м.,
загальною площею 21,2кв.м., сіни другий поверх літ. „в"" розміром
4,05x2,53м, загальною площею 6,7кв.м., гараж літ. „Н" розміром 6,80x3,37м,
літню кухню літ. „Т" розміром 5,40x4,34м, вбиральню літ. „П" розміром
1,30x1,50м, сарай літ. „Ю" розміром 2,42x2,75м, прибудову до літньої кухні
літ. „т" розміром 2,65x2,42м, навіс літ. „Ф" розміром 7,0x4,30м,
навіс літ. „К" розміром 2,10x2,93м, на земельній ділянці, на якій
розташована 41/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено в
оформленні права власності й запропоновано звернутися до суду.

При зверненні до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради в
узаконенні самочинно збудованих будівель позивачу було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю дозволу на проведення робіт та належним чином затвердженого
проекту.

На підставі
викладеного, у відповідність зі ст. 376 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про
власність», суд дійшов висновку, що позивач самочинно збудувавши житловий
будинок літ. "С-2" розміром 5,52x7,66м, житловою площею 39,6кв.м.,
загальною площею 66,1кв.м., замість самочинно знесеного житлового будинку літ.
"Б" розміром 8,40x6,30м, загальною площею 43,2кв.м., житловою площею
27,9кв.м., тамбур літ. „с" розміром 1,49x3,83м, загальною площею 4,6кв.м.,
мансарду літ. „Вмс" розміром 3,20x7,20м, житловою площею 21,2кв.м.,
загальною площею 21,2кв.м., сіни другий поверх літ. „в"" розміром
4,05x2,53м, загальною площею 6,7кв.м., гараж літ. „Н" розміром 6,80x3,37м,
літню кухню літ. „Т" розміром 5,40x4,34м, вбиральню літ. „П" розміром
1,30x1,50м, сарай літ. „Ю" розміром 2,42x2,75м, прибудову до літньої кухні
літ. „т" розміром 2,65x2,42м, навіс літ. „Ф" розміром 7,0x4,30м,
навіс літ. „К" розміром 2,10x2,93м, на земельній ділянці, на якій
розташована 41/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1, не порушив прав інших осіб,
проводив будівництво за свої кошти й на придбані ним матеріали. У зв'язку із
зазначеним, позов підлягає задоволенню.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. "С-2" розміром
5,52x7,66м, житловою площею 39,6кв.м., загальною площею 66,1кв.м., замість
самочинно знесеного житлового будинку літ. "Б" розміром 8,40x6,30м,
загальною площею 43,2кв.м., житловою площею 27,9кв.м., тамбур літ. „с"
розміром 1,49x3,83м, загальною площею 4,6кв.м., мансарду літ. „Вмс"
розміром 3,20x7,20м, житловою площею 21,2кв.м., загальною площею 21,2кв.м.,
сіни другий поверх літ. „вІІ" розміром 4,05x2,53м, загальною площею
6,7кв.м., гараж літ. „Н" розміром 6,80x3,37м, літню кухню літ. „Т"
розміром 5,40x4,34м, вбиральню літ. „П" розміром 1,30x1,50м, сарай літ.
„Ю" розміром 2,42x2,75м, прибудову до літньої кухні літ. „т" розміром
2,65x2,42м, навіс літ. „Ф" розміром 7,0x4,30м, навіс літ. „К"
розміром 2,10x2,93м, на земельній ділянці, на якій розташована 41/100 частина
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка ії подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.