Справа № 2-459 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                               Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

судді                                                                                                                       Черненко
В.О.

при
секретарі                                                                                                        Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 08 жовтня 1995 року
зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільних
дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  які проживають разом з нею. Одруження
виявилося невдалим і вони з ОСОБА_2 на протязі останніх двох років проживають
окремо. Примирення не можливе і вона просить розірвати їхній шлюб з
відповідачем.  Поділ майна,  буде вирішуватися окремо.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач позовні
вимоги визнав,  згоден на розлучення.

Згідно з
положеннями  ст.  130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд,  у відповідності зі  ст.
174 ЦПК України,  та за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  104,  105 та 110 СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
111-112 СК України,  суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги наявність неповнолітніх
дітей,  вживши всіх заходів щодо
примирення подружжя та встановивши,  що
їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
них,  - постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Оскільки
сторони на протязі останніх двох років разом не проживають,  відповідач ОСОБА_2 не заперечує
проти розлучення з позивачем ОСОБА_1.,
примиритися сторони бажання не виявили,
тому суд,  враховуючи викладене,  вважає,
що дана сім'я фактично розпалась,
шлюб існує лише юридично,
суперечить інтересам сторін,  і
його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 07
жовтня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського
районного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1 міжОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  - розірвати.

Неповнолітні
діти: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  залишаються проживати біля матері -ОСОБА_1.

Під час видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.