Справа №
Рішення

Іменем      України

30
серпня 2007 року                            Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого:          - Оксенюк М. М.

при
секретарі:                                                                                        - ПазійГ.В.

за
участю: позивачки                                                                              -
ОСОБА_1

відповідача                                                                                              -  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Козельщинської селищної ради,
інспекції державного архітектурного - будівельного контролю
Козельщинської райдержадміністрації про визнання права власності на самовільно
побудовані господарські будівлі,  -

встановив:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із позовом до Козельщинської
селищної ради,  інспекції державного
архітектурного - будівельного контролю Козельщинської райдержадміністрації про
визнання права на власність самовільно побудованих господарських будівель,  посилаючись на те,  що без дозволу архітектурно-будівельної
інспекції і без рішення виконкому Козельщинської селищної ради разом з покійним
чоловіком збудували в 1970 році коридор до літньої кухні у розмірі 3, 14x2,
1,  прибудову  сараю для курей 1, 86x3, 10,  в 1980 році до житлового будинку прибудову 3,
10x5, 56,  в 1992 році гараж 5, 20x3,
30,  в 1994 році сарай для гусей 3, 5x2.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримувала і прохав їх
задовольнити.

Представник
відповідача Козельщинської селищної ради в судове засідання не з'явився,  але надіслав до суду листа,  в якому зазначено,  що позов визнає і не заперечував проти його
задоволення,  прохав слухати справу без
представника.

Представник
відповідача інспекції державного архітектурного - будівельного контролю
Козельщинської райдержадміністрації в судовому засіданні позов визнав і не
заперечував проти його задоволення,  так
збудовані самовільно: прибудова «а1»,
прибудова «б»,  сарай «б1»,  сарай «З»,
гараж «Л» відповідають будівельним,
санітарним та пожежним вимогам.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно
до відмітки в технічному паспорті на садибний (індивідуальний ) житловий
будинок АДРЕСА_1,  збудовано самовільно:
прибудова «а1»,  прибудова «б»,  сарай «б1»,
сарай «З»,  гараж «Л».    „

Відповідно
до державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1,  НОМЕР_2 від 24.11.2006 року,  які видані ОСОБА_3,  ОСОБА_1 вбачається,  що цільове призначення земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1,  - для будівництва та
обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Статтею
376 ЦК України
визначено,  що на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Вимога
позивача доведена в судовому засіданні як така,
що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  15,
215 ЦПК України,   ст.  376 ЦК
України,  суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: прибудова «а1»,  прибудова «б»,  сарай «б1»,
сарай «З»,  гараж «Л» за адресою:
Полтавська область АДРЕСА_1.

Рішення
набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не
подана,  або після винесення рішення
апеляційною інстанцією.

Рішення
може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження і шляхом подачі апеляційної скарги протягом послідуючих 20 днів до
Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.