Справа №2-1914/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня
2007р.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді                      Бєлостоцької
О.В.,

при секретарі                            Куфтіновій
Г.Ю.,

за участю

представника позивача          Сергєєвої М.Ю.,

відповідачки                             ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі
мешкають у квартирі АДРЕСА_1позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг, внаслідок чого за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у розмірі 1649 гривень 35 копійок, яку
позивач разом з судовими витратами просив стягнути з відповідачів на його
користь.

В судовому
засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог і просила
стягнути з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість в розмірі 1428грн. 47 коп., обгрунтувавши вимоги обставинами,
зазначеними у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що заборгованість
виникла у зв*язку із скрутним матеріальним становищем, пояснила, що ОСОБА_2. є
членом її родини, про час і місце проведення судового засідання повідомлений
належним чином, позовні вимоги визнає.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив,
що відповідачі по справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та мають склад сім*ї з
двох чоловік, що підтверджується довідкою ТОВ "Донерембуд-5" (а.с.4).
Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання; площа житла, яка
отоплюється становить 63,8 кв.м., згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я
ОСОБА_1. (а.с.3), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно
встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
утворилася заборгованість, яка становить 1428грн. 47коп., що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1 (а.с.5).

В силу ст.ст.
67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію,
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. Пунктом 30 Правил надання послуг "з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

2

водовідведення   передбачено
обов*язок   споживача   оплачувати
послуги   в   установлені договором строки.

Відповідно
до ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно,
у загальному розмірі 1428 гривень 47 копійок солідарно.

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн. солідарно (а.с.1).

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. в дохід державного
бюджету судовий збір у розмірі 51 гривні (а.с.9) солідарно.

Керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п. п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225,226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості на надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004
року по червень 2007 року включно в розмірі 1428 (одна тисяча чотириста
двадцять вісім) гривень 47 копійок солідарно.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцяти) гривень солідарно.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні
солідарно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.