СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви Панютинського ВУЖКГ до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості
за послуги з утримання будинку та прибу-динкової території"",  -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  посилаючись на те,  що правовідносини,  які пов'язані з наданням послуг по утриманню
житлових будинків та при будинкових територій та їх сплатою,  виникли між Панютинським ВУЖКГ та ОСОБА_1
виходячи з факту проживання останньої в квартирі,  що розташована за адресою:АДРЕСА_1,  з прибу-динковою територією,  регулюються
ст.  162 ЖК України,  "Правилами користування примі­щеннями
житлових будинків та при будинковими територіями",  затвердженими Кабінетом Міністрів України 08
жовтня 1992 року №572.

Через
те,  що платежі не проводяться,  заборгованість відповідача за вищевказані
послуги ста­ном з 01.07.04 року по 01.07.07 року становить 1354 гривні 32
копійки.

На
підставі викладеного представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відпо­відача на користь Панютинського ВУЖКГ заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1354 гривні 32 копійки;
витрати по справі на інформацій­но-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті
судово­го збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

·      П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вач не вказав повністю свою назву,  повну адресу як позивача та і відповідача та
свої і відпо­відача номери засобів зв'язку,
якщо такі відомі та не вказано повну адресу як позивача так і
відповідача.

·      П-5
-виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказу­вання.
У позовній заяві надана довідка ЄДРПОУ видана 15.03.2004 року,  а не станом на мо­мент звернення до суду.
Крім того,  позивачем не зазначено про
наявність договірних відно­син між ним та відповідачем.  Позивач вказує про наявну у відповідача
заборгованість,  однак не зазначає про
докази в обгрунтування викладено,  та не
зазначає докази,  про те,  що на мо­мент звернення Панютинського ВУЖКГ
до суду з даним позовом,  у відповідача
перед пози­вачам є дана заборгованість. Позивачем також не зазначено про докази
направлення відпові-

дачу повідомлень
про розмір наявної у останнього заборгованості перед позивачем та не за­значає
про підстави звільнення його від доказування викладених обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України зазначено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.  Необхідно зазначити,  що документи,
які подано позивачем до позовної заяви,
є ксерокопіями і не завірені відповідно до вимог діючого
законодавства,  оскільки відсутня печатка
підприємства,  посада,  прізвище,
ім»я та по батькові особи,  яка
має повноважене право на завірення даних документів. Крім того,  позивачем не зазначено на до­кази,  які б підтверджували повноваження ОСОБА_2на
підписання позовної заяви для по­дання її до суду.

Згідно ч. 5  ст.
119 ЦПК України:

до
позовної заяви додаються документи,  що
підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Позивачем до суду подано ксерокопію квитанції про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду справи.

В
резолютивній частині позовної заяви,
позивач просить витребувати довідку про присвоєн­ня ідентифікаційного
номеру відповідача,  однак не зазначає
про підстави витребування да­ного документу та заявляє відповідного
клопотання,  як то передбачено частиною
1  ст.
133 ЦПК України,  а саме:
особи,  які беруть участь у справі і
вважають,  що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,  мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Позивачем не здійснено посилання на відповідну норму
Цивільного Процесуального Кодексу України і про підстави для застосування забез­печення
доказів..

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє позива­ча
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  ст.  121,
133 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Панютинського ВУЖКГ до ОСОБА_1 "про стягнення забор­гованості за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території" - залишити без
руху.

Повідомити
Панютинське ВУЖКГ про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  ви­кладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 10 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Роз»яснити
позивачу,  що заява про забезпечення
доказів має бути подана відповідно до по­ложень Цивільного Процесуального
Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.