Справа №2-785/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                         ПАРФЕНЮКАВ.
І.

при
секретарі                                                                  ЮЖДІ
Л. С

з участю
адвоката                                                          ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2
доОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого

майна
подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивачка ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. про
розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Вона
зазначила,  що 20 травня 1989 року уклала
шлюб з ОСОБА_4. Під час шлюбу вони придбали за 12500 гривень автомобіль марки
ГАЗ 5327 реєстраційний номер НОМЕР_11986 року випуску,  синього кольору,  який зареєстровано на ОСОБА_3. Оскільки
вказаний автомобіль набуто відповідачем під час шлюбу то вона вважає,  що він є їхньою спільною сумісною власністю
відповідно до  ст.  70 Сімейного кодексу України і їй належить
відповідно Уг вказаного автомобіля. Вона пропонувала відповідачу поділити
автомобіль шляхом його реалізації та розподілу вирученої грошової суми в рівних
долях між ними,  однак відповідач
відмовився. У зв'язку з викладеним вона змушена звернутися до суду з позовом
про поділ цього автомобіля.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує,  оскільки ринкова вартість автомобіля
становить 7282 (сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 80 коп.,  то вона просить стягнути з ОСОБА_3 на її
користь Уг частину вартості автомобіля марки ГАЗ 5327 реєстраційний номер
НОМЕР_1 1986 року випуску,  а саме. 3641
(три тисячі шістсот сорок одну) гривню 40 копійок.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнає.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ч. 1  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть у справі,  не підлягають доказуванню.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що позов слід задовольнити,  а рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Оскільки
право власності на автомобіль набутий під час шлюбу виникло до набрання
законної сили Сімейним кодексом України (до 01 січня 2004 року),  то вказані відносини регулюються  ст.  22
Кодексу про шлюб та сім'ю України (20. 06. 1969 року),  відповідно до якої майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю і кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном.

Визнання
відповідачами позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки  за позовною заявою вживалися заходи
забезпечення позову їх необхідно скасувати.

Керуючись  ст.  22
КпШС України (20. 06. 1969 року),
ст.   ст.  10,
57,  60,  61,
130,

174,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3641 (три тисячі шістсот сорок одну) гривню 40
копійок,  що становить ХЛ частину
вартості автомобіля марки ГАЗ 5327 реєстраційний номер НОМЕР_11986 року
випуску.

Скасувати
забезпечення подову за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого
майна подружжя у вигляді заборони відчужувати автомобіль марки ГАЗ $327,  1986 року випуску,  д. н. з. 6541 ТЕУ

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд,  шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законної оили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.