Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С. Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г..,

за участю адвокатаОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лозова,  Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Лозівської міської ради Харківської області,  третя особа: КП «Архітектурне бюро м.
Лозова»,  Лозівська державна нотаріальна
контора,  Лозівське бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку
спадкування за законом та узаконення самочинно перепланованих і збудованих
приміщень , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3звернулися до суду з уточненою позовною заявою до
Лозівської міської ради Харківської області,
третя особа: КП «Архітектурне бюро м. Лозова»,  Лозівська державна нотаріальна контора,  Лозівське бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на 13 частину квартири в порядку спадкування за
законом та узаконення самочинно перепланованих і збудованих приміщень,  посилаючись на те,  що вони мешкають за адресою АДРЕСА_1У спірній
квартирі проживала мати позивача ОСОБА_4. Вказана квартира знаходиться у
спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців,  крім нього не має. У квартирі був зроблений
капітальний ремонт,  в результаті якого
було самочинно виконано реконструкцію квартири,
а саме: було збільшено кухню на 0, 8 м2,
ванну кімнату на 0, 1 м2,  кладову
було переобладнано в туалет,  просять
визнати заОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності в порядку спадкування за законом на 13 частину житлової
квартири,  розташованої в АДРЕСА_1та
узаконити самочинно переплановані і збудовані приміщення,  а саме: кухню площею 6, 4 м2,  ванну кімнату площею 2, 2 м2,  туалет площею 1, 4 м2 заОСОБА_2,  ОСОБА_3 та зобов'язати Лозівське бюро
технічної інвентаризації провести реєстрацію самочинно перепланованих
приміщень,  а саме: кухню площею 6, 4
м2,  ванну кімнату площею 2, 2 м2,  туалет площею 1, 4 м2.

В судовому засіданні позивачі
позовні вимоги підтримали,  посилаючись
на обставини,  викладені в уточненій
позовній заяві,  доповнили,  що реконструкція квартири була зроблена,  щоб поліпшити житлові умови.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились,  про явку в суд
були повідомлені належним чином,  причину
неявки в судове засідання не повідомили,
але Лозівська державна нотаріальна контора подала заяву,  в якої просила слухати справу у її
відсутність,  позов визнала.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачів,  дослідивши докази,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав. В судовому засіданні встановлено. Із копії технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1,  вбачається,  що ОСОБА_2,  ОСОБА_3та
ОСОБА_4  є співвласниками і ця
чотирьохкімнатна квартира належить їм на праві приватної власності,  дане підтверджується   Свідоцтвом про право власності на житло від
12 січня 1004 року і довідкою Лозівським бюро технічної інвентаризації № 63 від
червня 2007 року

ОСОБА_4,  яка є матір'ю позивача,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Лозівського управління юстиції від 02 січня 2003
року.. Після смерті матері залишилася спадщина,
а саме 13 частина спірної квартири.

Відповідно до
ст.   ст. 1261 в першу чергу    право на спадщину мають діти,  дружина та батьки. Крім позивача після смерті
ОСОБА_4 інших спадкоємців не вбачається.

Позивач постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
тому вважається таким,  що прийняв
спадщину,  оскільки протягом строку
,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї. 1 незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Тому вимога ОСОБА_2 про визнання за ним право власності на
13 частину спірної квартири є обґрунтована і підлягає задоволенню.

У спірній квартирі була проведена
реконструкція,  а саме: збільшена площа
кухні на 0, 8 м2,  збільшена площа ванної
кімнати на 0, 1 м2,  кладова
переобладнано в туалет,  що підтверджується
довідкою Лозівського бюро технічної інвентаризації від 19.04.2007 року.

Згідно висновку Комунального
підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» від 18 червня 2007 року
вбачається,  що самовільно проведена
реконструкція 4-х кімнатної квартири за вказаною адресою задовольняє
будівельним вимогам і можливість для реєстрації самочинно проведеної
реконструкції квартири є.

Тому позовна вимога про узаконення
самочинно перепланованих і збудованих приміщень,  суд вважає,
підлягає задоволенню,  оскільки
відповідно  ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  213-215,
218 ЦПК  ст.  ст.
376,  1261,  1270 ЦК України,  , -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Лозівської міської
ради Харківської області,  третя особа:
КП «Архітектурне бюро м. Лозова»,
Лозівська державна нотаріальна контора,
Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом та узаконення самочинно
перепланованих і збудованих приміщень -задовольнити.

Визнати
заОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної
власності в порядку спадкування за Законом на 1/3 частину житлової квартири,  розташованої в місті АДРЕСА_1 яка належала
його матері ОСОБА_4,  померлої,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Узаконити
самочинно переплановані і збудовані приміщення,
а саме кухню площею 6, 4 м2,
туалет площею 1, 4 м2 заОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язати
Лозівське бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію самочинно
перепланованих приміщень,  а саме: кухню
площею 6, 4 м2,  ванну кімнату площею
2,  2м2,
туалет площею 1, 4 м2..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.