Справа № 2-2252/2007
РІШЕННЯ

Іменем      України

28 вересня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді                           Кашперської
Т.Ц.,

при
секретарі                                    Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського, міського суду

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
06.10.1994 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, від попереднього
шлюбу має сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Вказує, що вони проживали
разом із відповідачем до серпня 2002 року, діти проживають з нею. Спільне життя
із відповідачем не склалося, оскільки за весь час спільного життя з
відповідачем між ними постійно виникали протиріччя та сварки, вона фактично
одна дбала як про виховання дітей, так і про матеріальне забезпечення сім'ї. За
час окремого проживання діти стали спокійнішими, успішно навчаються. Угоди про
умови утримання та місце проживання дітей разом із позивачем між ними
досягнуто. В зв'язку із викладеним позивач звернулася до суду із даним позовом,
в якому просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений прзов
підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов
задовольнити, а також просив постановити рішення в попередньому судовому
засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу
визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлений Позов таким, що підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі із 06.10.1994 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає із позивачем.

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, сторони не проживаюиь однією
сім'єю із серпня 2002, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому
шлюб необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини стверджуються позовною заявою,
поясненнями сторін в попередньому судовому засіданні, свідоцтвом про шлюб та
народження дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Оскільки суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, на користь позивача із
відповідача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст. 104, 105,109, 110, 111,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60,
130,174, 212 - 215 ЩІК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 06.10.1994 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної
адміністрації в м. Києві, актовий запис № 1383 -розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати по справі в розмірі 16
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.