Справа  № 2-118 2007  рік
РІШЕННЯ

Іменем України

"22"
травня 2007 р.     Корабельний районний
суд м.  Миколаєва

у
складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при
секретарі                                                                              -
Вінтонвій Г.М. ,

за участю
представника

позивача                                                                            -
Карпенко О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний
завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні
послуги,  -

встановив:

13.11.06
р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2273, 84
грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.,
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

В
обґрунтування свої вимог позивач посилається на те,  що відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1,  але не належним чином
сплачують комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,  в зв'язку з чим станом на 01.07.2006 року
заборгованість складає 2273, 84 грн. В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не сплачують,  тому
позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,  з підстав викладених в позовній заяві,  просив позов задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі,  не заперечували проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання по скільки визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Відповідачі
визнали факт невиконання зобов'язань щодо

сплати  комунальних
послуг  з  теплопостачання  та
гарячого водопостачання,  наданих
позивачем,  в порушені  ст.
ст.  66-68 ЖК України та п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою KM
України від 08.10.1992 року.

Відповідно
п.1  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  які були сплачені
позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215,  ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України суд -

Вирішив :

Позов   ТОВ "Миколаївський глиноземний завод»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ТОВ «МГЗ» / п/р №5712 в МФ ПУМБ,  МФО
326126,  /,  заборгованість за комунальні послуги станом
на 01.07.2 006р. в сумі 2295, 60 грн.,
судові витрати - 81 грн.,  а
всього на загальну суму - 2376, 60 грн.( дві тисячі триста сімдесят шість
гривень шістдесят копійок).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.