Справа 2-2502/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької

області у
складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при секретарі             - Кобець О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживачів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що 31.01.2007 року вона уклала
з приватним підприємцем ОСОБА_2комерційну пропозицію № 824 від 21.01.2007 року
на виготовлення та установку чотирьох міжкімнатних дверей на суму 3100 гривень.
До вказаної суми ввійшла вартість хромованих ручок, навісів, доставка і
установка дверей. Строк виконання робіт 21 день з дня замовлення. На підставі
комерційної пропозиції вона передала йому аванс в розмірі 1500 гривень. До
теперішнього часу відповідач не виготовив і не встановив двері, в добровільному
порядку внесений йому аванс повернути відмовляється. Просила суд стягнути з
відповідача 1500 гривень, пеню за кожний день прострочення виконання
зобов'язань.

В судовому
засіданні позивач просила суд стягнути на її користь матеріальну шкоду в
розмірі 1500 гривень.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріли по справі і дав їм оцінку в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є підприємцем, між ним і позивачем виникли
правовідносини, був укладений договір побутового підряду, що підтверджується
комерційною пропозицією. Укладення договору свідчить про згоду сторін з усіма
його умовами. Отже ці умови є обов'язковими для сторін.

Згідно ст..865
ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням замовника певну
роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за
договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується
законодавство про захист прав споживачів.

Ст.. 866 ЦК
України вказує, що договір побутового підряду вважається укладеним у
належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ,
що підтверджує укладення договору.

В судовому
засіданні позивач поясняв, що відповідач видав їй комерційну пропозицію.

Згідно п.1 ст.10
Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від
договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків,
якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором
або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач не приступив своєчасно до виконання
зобов'язань за договором, про що в судовому засіданні пояснювала позивач,
вводив позивача в оману і ухилявся від виконання зобов'язань по договору.

Оскільки
відповідач не приступив своєчасно до виконання зобов'язань за договором, суд
вважає, що договір між сторонами розірваний, права позивача порушені, тому
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і на користь позивача слід
стягнути аванс в розмірі 1500 гривень.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 10, 20,22
Закону України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аванс в розмірі 1500 гривень, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 51 гривна.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.