справа №
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді                                                                      Черненко
секретарі                                                                               Гаркуша
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 515 грн. 05 коп. боргу за надані послуги. В обгрунтування позовних
вимог зазначило,  що між: сторонами
склались фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її сім»ї -
ОСОБА_1,  який повинен нести солідарну з
наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,  проте відповідачами надані в період з грудня
2006 року по травень 2007 року оплачувались частково,  у зв"язку з чим станом на 1.06.2007 року
виникла заборгованість у вказаному розмірі. В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги повністю підтримала,
не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
в судове засідання не з»явились,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не сповістили,  проти позову не заперечили.
Суд розглянув
справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом
встановлено,  що між: сторонами склались
фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її сім»ї -
ОСОБА_1,  який повинен нести солідарну з
наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги. Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов
"язання,  проте відповідачами
надані в період з грудня 2006 року по травень 2007 року    оплачувались частково,  у зв"язку з чим    станом
виникла заборгованість в розмірі 515 грн. 05 коп.
Відповідно до cm.cm.525, 526 ЦК України зобов "язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов
"язань не допускається.
З урахуванням викладеного,  з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню 515 грн. 05 коп.
в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з
Відповідальність відповідачів перед позивачем суд
визначає як солідарну,  враховуючи їх
спільне проживання в квартирі і користування послугами,  неподільність предмета зобов"язання,  а також: положення  ст. 64 ЖК України,  якою регулюються дані правовідносини.
88 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та судовий збір.
На підставі cm.cm.525, 526 ЦК України,   ст.
ст. 64, 68 ЖК України,
213-215,  226 ЦПК України,  суд, -
„Кіровоградтепло" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь
ДП „Кіровоградтепло" 515 грн. 05 коп. боргу,  ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду,  який
постановив заочне рішення.