Справа №33 ц-749 кс/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Буренкової К.О., Довжук Т.С., Козаченка В.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною
заявою прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь
дитячих закладів, де будуть знаходитися діти за касаційною скаргою прокурора
Маловисківського району Кіровоградської області

на
рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2005 p.,

встановила:

В
березні 2005 р. прокурор Маловисківського району Кіровоградської області
звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дитячих
закладів, де будуть знаходитися діти.

Прокурор
зазначав, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей, не забезпечують їм належних умов проживання та матеріального
забезпечення, не піклуються про стан їх здоров'я, створюючи загрозу для їх
життя.

Посилаючись
на наведені обставини, прокурор просив про задоволення позову.

Рішенням
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2005 р.
позов прокурора задоволено в повному обсязі.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2005 р. вказане
рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення.

Постановлено
в позові прокурору Маловисківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських Прав та стягнення аліментів відмовити.

Не
погодившись з рішенням апеляційного суду, прокурор звернувся з касаційним
поданням, в якому просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія
суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи із наступного.

Судами встановлено, що
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4
проживають однією сім'єю, але в зареєстрованому шлюбі не перебувають.
Відповідачка є матір'ю ОСОБА_6, 1997 р. народження; ОСОБА_7, 1998 р.
народження; ОСОБА_3, 1999 р. народження; ОСОБА_8, 2000 р. народження; ОСОБА_2,
2003 р. народження; ОСОБА_1, 2004 р. народження.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволені позову прокурора, суд
апеляційної інстанції з урахуванням фактичних обставин справи, наданих
сторонами доказів, вірно виходив з того, що оскільки прокурор не довів факт
ухилення відповідачів від утримання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то відсутні і підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 164 СК
України, для застосування до відповідачів такого крайнього заходу як
позбавлення батьківських прав. Вирішуючи даний спір, суд другої інстанції також
правильно вказав і на те, що згідно актових записів про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 батьком значиться ОСОБА_4, а не ОСОБА_4

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Водночас
встановлено, і це вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і
також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України «Про судоустрій України» (із
змінами від 22 лютого 2007 p.),
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну   скаргу
прокурора   Маловисківського   району
Кіровоградської області відхилити, а рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 листопада 2005 р. - залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.