Справа № 2-1253/2007 року
серпня 2007 року                                                 Канівського
міськрайонного суду
головуючого - судді Штих К.М.
відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на її утримання та
утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було
зареєстровано 28 серпня 2004 року у Виконавчому комітеті Курилівської сільської
ради Канівського району Черкаської обл.,
актовий запис № 1, у них народилася дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
працює, але має мінливий заробіток, матеріально забезпечений, стан здоров'я
його задовільний, але добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання
відмовляється. Позивачка в даний час не працює, оскільки, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, в зв'язку з чим потребує матеріального
утримання, тому змушена звернутись до суду.
В судове
засідання позивачка не з'явилась, з невідомих для суду причин, її представник
за дорученням, ОСОБА_4, в судзасіданні позов підтримав та просить стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання
дочки в розмірі 250 грн. щомісячно до повноліття та на її утримання в сумі 150
грн. до досягнення дитиною 3-х річного віку.
в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на
позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим
слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 22),
яка самостійно невзмозі утримувати дитину, а батько працює, про що він
повідомив на попередньому судовому засіданні, але добровільно надавати допомогу
відмовляється, оскільки відповідач має постійне місце роботи та заробітну
плату, то доцільно стягувати їх у частині від його заробітку, відповідно до ст.
Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
чином, відповідач зобов'язаний утримувати позивачку до досягнення дитиною
трьохрічного віку, як це передбачено ст. 84 СК України.
ст.ст.10,11, 81, 88, 209, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст. 84,180-183 Сімейного
кодексу України, суд -
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, 1986 р.н., уроженця с Центральне,
Миронівського р-ну, Київської області на користь ОСОБА_1, 1985 р.н., аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
з ОСОБА_2, 1986 р.н., уроженця с
Центральне, Миронівського р-ну, Київської області на користь ОСОБА_1, 1985
р.н., аліменти на її утримання в розмірі 12 % заробітку (доходу) щомісячно до
22.12.2008 року до досягнення дочкою ОСОБА_33-х річного віку.
починаючи з 04.07.2007р.
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7(сім) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 254 грн. в дохід держави.
Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.