Справа № 2-1329
Рішення

Іменем України

«01» серпня 2007
p. Корабельний
районний суд м.  Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є.В. за участю представника
позивача - Кришневої В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний
завод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,  -

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
підтримавши який представник в судовому засіданні,  та просив стягнути на користь ТОВ «МГЗ» в
солідарному порядку з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в розмірі
2359 грн. 44 коп.,  посилаючись на те
що,  відповідачі проживають у кв. АДРЕСА_1
та не оплачують комунальні послуги,  в
наслідок чого станом на 01.04.2007 p.,  виникла
заборгованість в розмірі 2359 грн. 44 коп.

Відповідачам
неодноразово вручалися попередження,  але
позитивних результатів це не дало.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила
задовольнити.

Відповідачі
належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді,  в судове засідання без поважних причин не
були,  суду про причини нез'явлення не
повідомляли тому суд знаходить можливим розглянути справу заочно,  відповідно до 224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд знаходить позов підлягаючим
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні було встановлено,  що
відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1 та не оплачують комунальні послуги,  в наслідок чого станом на 01.04.2007 p.,
виникла заборгованість в розмірі  2359 грн. 44 коп.

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України,  відповідачі зобов'язані оплачувати житлові -
комунальні послуги у встановлені терміни,
проте порушуючи вимоги закону відповідачі платежі  не сплачують.

Прийнявши
зобов'язання,  відповідачі його не
виконують,  у зв'язку з чим відповідно
до  ст.
ст.  509; 510; 526 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно
до  ст.
7 9 ЦПК України суд стягає з відповідачів на користь позивача 51, 00
грн. судового збору та витрат за ІТЗ у сумі 30 грн.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: довідками; виписками; актом (а. с.  З,
4,  5,  6).

При
таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись    ст.
ст.     10-11;   28-29;
57-60;    158;   179;
185;   208-209; 212;   214-215
ЦПК України,    суд

Вирішив

Позов
ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь ТОВ «МГЗ»
(р/р № 5712 в МФ ПУМБ,  МФО 326126,  ) заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 2359 грн. 44 коп.,  держмито у сумі 51 грн. 00 коп.,  та витрати за ІТЗ у сумі 30 грн.,  а всього 2440 грн. 44 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
постановивши його за письмовою заявою відповідача.