Справа
№2-899/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30.03.2007 р.    Дергачівський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Кулик Ю.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
виконкому    Малоданилівської селищної
Ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на
самочинне будівюштво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3., виконкому Малоданилівської селищної Ради
Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне
будівництво.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно
мирової угоди від 06.11.2006 року їй було виділено у
власність жилий будинок літ. "А-2" з підвалом і ґанком літ.
"а", а також надвірні будівлі: літня кухня літ.
"Г", вбиральня літ. "Є" та земельна ділянка площею 560
кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район,АДРЕСА_1.

В 2000 році вона самочинно збудувала зливну яму літ. "Л", сарай
літ "З", розміром 3,80 х 3,06 м., а всередині сараю
погріб літ "З".

Згідно висновку Архітектурного бюро Дергачівського району Харківської
області від 19.02.2007 року будівництво зливної ями виконано
без порушення норм планування та забудови. Самочинне будівництво сараю проведено з порушенням норм планування та забудови, що
порушує права та інтереси власника будинку АДРЕСА_2 Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2. Але перед початком будівництва сараю вона отримала від ОСОБА_2 згоду на
самочинне будівництво в даному місці і він не заперечує проти
вказаного сараю.

Просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво: зливна яма
літ. "Л", сарай літ "З", розміром 3,80 х 3,06 м., погріб літ "З" під сараєм, що
розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський
район, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримала, наполягає на його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"вився. Згідно заяви від
22.03.2007 р. не заперечує проти задоволення позову, просить
слухати справу за його відсутністю, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не завилась. Згідно заяви від
25.03.2007 р. не заперечує проти задоволення позову, просить
слухати справу за його відсутністю, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача - виконкому Малоданилівської селищної Ради
Дергачівського району Харківскої області в судове
засідання не з'вився. Згідно заяви за №02-22/220 від 26.03.2007 р. не заперечує
проти задоволення позову. Просить слухати справу за
його відсутності, що суд вважає за можливе.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, згідно мирової угоди від 06.11.2006 року ОСОБА_1.
було виділено у власність жилий будинок літ.
"А-2" з підвалом і гайком літ. "а", а також надвірні
будівлі: літня кухня літ. "Г", убиральня літ. "Є", та
земельна ділянка площею 560 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область,
Дергачівський район, АДРЕСА_1.

В 2000 році ОСОБА_1 самочинно збудувала зливну яму літ.
"Л", сарай літ "З", розміром 3,80 х 3,06 м., під
сараєм погріб літ "З".

Згідно висновку Архітектурного бюро Дергачівського району Харківської
області від 19.02.2007 року будівництво зливної ями виконано
без порушення норм планування та забудови. Самочинне будівництво сараю зроблено з порушенням норм планування та забудови, що
порушує права та інтереси власника будинку АДРЕСА_2 Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2, але перед початком будівництва сараю ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 згоду на самочинне будівництво в даному місці і він не заперечує
проти вказаного сараю.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Вищевказані споруди закінчені будівництвом, зведені
позивачкою

Як слідує із ст. 376 ЦК України, право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за
рішенням суду.

Таким чином, позов є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

2

На підставі
вищезазначеного, керуючись ст.ст.331, 376 ЦК України,   ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215
ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво: зливна яма літ. "Л", сарай літ "З", розміром
3,80 х 3,06 м., погріб літ "З" під сараєм, що розташовані за адресою:
Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.