Цивільна справа № 2-873-07
РІШЕННЯ

іменем України

20
серпня 2007 року                                                                                      Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Проць Т.В.

при секретарі
Хіцькій К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача
заподіяну йому під час дорожньо-транспортної пригоди матеріальну та моральну
шкоду,  посилаючись на те,  що 08 березня 2007 року ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ  д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння під час виїзду з другорядної дороги на головну
автодорогу Українка-Плюти виїхав на смугу зустрічного руху,  де допустив зіткнення з автомобілем позивача
„ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_2,  в наслідок
чого даний автомобіль отримав пошкодження. Згідно постанови Обухівського
районного суду Київської області від 03 травня 2007 року встановлено,  що дана дорожньо-транспортна пригода,  виникла по вині відповідача,  який порушив Правила Дорожнього Руху
України,  в зв'язку з чим він був
притягнутий до адміністративної відповідальності,  але не зважаючи на це відповідач
відмовляється відшкодовувати завдані позивачу збитки,  а тому позивач просить в судовому порядку
стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5738 грн. 84 коп,  моральну шкоду - 4700 грн.,  та судові витрати - 95 грн. 88 коп.,  а всього просить стягнути з відповідача 10534
грн.72 коп.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
пояснив,  що автомобіль купив в
кредит в січні 2007 року,  але внаслідок
ДТП,  яке сталося по вині
відповідача,  зазнав значної матеріальної
та моральної шкоди і просить стягнути з відповідача 450 грн. - оплату послуг
евакуатора,  354 грн.- оплата послуг
стоянки автомобіля,  1560 грн. відсотки
за кредитним договором за березень-квітень 2007 року,  31 грн.84 коп. - оплата
судово-токсикологічного дослідження,  3343
грн. - франшиза,  4700 грн. моральної
шкоди та судові витрати в сумі 95 грн. 88 коп.,
а всього просить стягнути з відповідача 10534 грн. 72 коп.

Представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд їх
задоволити,  оскільки діями відповідача
позивачу завдано матеріальної та моральної шкоди.

Представник
відповідача ОСОБА_4  в судовому засіданні матеріальну
шкоду крім відсотків по кредиту та витрат на судово-токсикологічну експертизу
визнав повністю,  в частині моральної шкоди
проти задоволення позову заперечує. Пояснив,
що відповідач сам в наслідок ДТП
отримав ушкодження здоров'я,  його
сім'я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Суд,  вислухавши позивача,  його представника,  представника відповідача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що 08 березня 2007
року,  відповідач перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ під час виїзду з другорядної
дороги на головну автодорогу
Українка - Плюти виїхав на смугу зустрічного руху,  де допустив зіткнення з автомобілем
позивача,  що спричинило пошкодження
даного автомобіля. Дані обставини визнаються сторонами по справі в судовому
засіданні,  а тому відповідно до ч.1  ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Винність
відповідача у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди також
підтверджується постановою Обухівського районного суду від 03 травня 2007
року,  згідно якої відповідач по справі
був визнаний винним у порушенні п.2.9,
10.1,  10.5 ПДР України,  а відповідно до ч.3  ст. 61 ЦПК України обставини,  встановлені судовим рішенням у
цивільній,  господарській або
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при

розгляді інших
справ,  у яких беруть участь ті самі
особи або особа,  щодо якої встановлено
ці обставини.

Як видно
із кредитного договору №1055 від 30.01.2007 року укладеного між позивачем та
Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України",  останній надав ОСОБА_1  кредит з метою купівлі транспортного засобу в
сумі 56831 грн. 00 коп.

Згідно
договору добровільного страхування від 30.01.2007 року №01/04 - 066 - 00187
автомобіль позивача застрахований в ЗАТ „Страхова компанія
„ГАЛАКТИКА"".

Із
страхового акту вбачається,  що внаслідок
ДТП транспортний
засіб зазнав повної загибелі,  а згідно
заяви про виплату страхового відшкодування №01-5/1297 від 26.04.2007 року та
листа від 27.03.2007 року страхове відшкодування в розмірі кредитної
заборгованості за кредитним договором.
№1055 від 30.01.2007 року 54667 грн.00 коп. сплачено ВАТ „Державний
ощадний банк України",  частина
страхового відшкодування в розмірі 8850 грн. 00 коп. - ОСОБА_1 .

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Оскільки
відсотки являються умовами надання кредиту по кредитному договору укладеному
між позивачем та банківською установою,
а не майновою шкодою,  вимоги в
цій частині не підлягають задоволенню.

Не
підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення витрат за
проведення  судово-токсикологічної експертизи,  оскільки вони спростовуються квитанцією про
сплату цих витрат ОСОБА_2.

Частково
підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення моральної шкоди,  оскільки позивач не міг використовувати
пошкоджений автомобіль,  терпів
незручності,  а також зазнав душевних
страждань і має право на відшкодування моральної шкоди але в меншому розмірі.

Судові
витрати понесені позивачем підлягають задоволенню частково,  відповідно до задоволених вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  15,
59,  60,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  23,  1166,
1167,  1187 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4171
грн. 00 коп.,  відшкодування моральної
шкоди в розмірі 3000 грн.,  та судові витрати
в розмірі 89 грн. 50 коп.,  а всього 7260
грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.