Справа
№2-382/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                           Кельменецький
районний суд Чернівецької

області       у складі:

головуючого
-судді:                                                      ХарабариІ.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивачки:                                                    ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької
області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 11981
гривня,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 7339 гривень,  сарай
позначений літерою „В" вартістю 781 гривня,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
312 гривень,  сарай позначений літерою
„Д" вартістю 351 гривня,  ґанок
позначений літерою „а" вартістю 47 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 100 гривень,  огорожу позначену №2 вартістю 179
гривень,  колодязь питний позначений №3
вартістю 614 гривень,  що знаходяться по
вулиці АДРЕСА_1,  загальна дійсна
вартість яких становить 21704 гривні.

Представник
відповідача сільський голова с
Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2 позов визнав
з тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно
договору оренди,  який був укладений 20
червня 2007 року між позивачкою та Дністровською сільською радою,  є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться в АДРЕСА_1,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після
смертіОСОБА_3. Дністровська сільська рада,
як власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання заОСОБА_1
права власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону
та не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1 було побудоване
нею та її покійним чоловікомОСОБА_3,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка є спадкоємцем за законом,  однак вона не змогла оформити  за
собою     право  власності
на  будинок  та
інші  споруди,   які

2

залишилися   після
смерті   чоловіка,  поскільки
вони      є      самочинним будівництвом і відсутні будь -
які документи,  які б стверджували право
власності покійного на такі споруди.

20
червня 2007 року позивачка уклала із Дністровською сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки
площею 0, 28 Га,  яка розташована в
АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане
самочинне будівництво. Позивачка,  як
користувач земельної ділянки,  на якій
розташоване самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на
вищевказані самочинно збудовані споруди.

Судом встановлено,  що 20 червня 2007
року позивачка ОСОБА_1 уклала з Дністрівською сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 28 Га,  в тому числі 0, 25 Га для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель,
яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один рік. Таким чином позивачка
згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачем.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди,  які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи,
а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 11981 гривня,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
7339 гривень,  сарай позначений літерою
„В" вартістю 781 гривня,  сарай
позначений літерою „Г" вартістю 312 гривень,  сарай позначений літерою „Д" вартістю
351 гривня,  ґанок позначений літерою „а"
вартістю 47 гривень,  ворота позначені №1
вартістю 100 гривень,  огорожа позначена
№2 вартістю 179 гривень,  колодязь питний
позначений №3 вартістю 614 гривень,
загальна дійсна вартість яких становить 21704 гривні,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту,  тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб,  а також санітарні та екологічні норми і
правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174,  213,
214,  215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1    задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок позначений  в
інвентарній  справі доданій
до  позовної заяви літерою  „А"

з

вартістю
11981 гривня,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 7339 гривень,  сарай
позначений літерою „В" вартістю 781 гривня,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
312 гривень,  сарай позначений літерою
„Д" вартістю 351 гривня,  ґанок
позначений літерою „а" вартістю 47 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 100
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
179 гривень,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 614 гривень,  загальна дійсна
вартість яких становить 21704 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.