Справа№2- 2316/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

16 серпня 2007
року

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого -
судді Лігус С.М.

при секретарі
-Міняйло В.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-я особа -
ОСОБА_2, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-я особа - ОСОБА_2, про визнання за ним права власності на
новостворене майно, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він здійснив його
будівництво на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 про
дозвіл на установку металевого гаражу в тимчасове користування для зберігання
легкового автомобілю, гараж відповідає вимогам офіційних будівельних норм,
правил і придатний до експлуатації за адміністративно-господарським
призначенням, на гараж отримано у КП „Харківське МБТІ" технічний паспорт.

В судовому засіданні
позивач та представник позивача позов підтримали.

Представник
відповідача Харківської міської ради Харківської області позов не визнав і
пояснив, що питання про визнання за позивачем права власності на самочинно
збудований гараж повинно вирішуватися виключно у відповідності до „Порядку
вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом", затвердженого
рішенням Харківської міської Ради від 23 червня 2004 року № 90/04.

Представник
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причин
неявки суду не повідомив.

3-я
особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи в ії відсутність, позов підтримала.

Вислухавши
позивача, представника позивача, представника відповідача Харківської міської
ради Харківської області, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами
докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 376 Цивільного Кодексу України, право власності на самовільно побудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою яка здійснила
самовільне будівництво за власні кошти і власних матеріалів, якщо це не порушує
права третіх осіб.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На
підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ОСОБА_1 був наданий
земельний дозвіл на установку

2

металевого
гаражу в тимчасове користування для зберігання легкового автомобілю біля
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7 ).

В
ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач ОСОБА_1
за власні кошти самочинно збудував біля будинку НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1

Після
здійснення будівництва позивач отримав у КП „Харківське МБТІ" технічний
паспорт на гараж (а.с.8-9).

Відповідно до
технічного висновку про стан основних будівельних конструкцій гаражу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 гараж знаходиться в задовільному технічному становищі, відповідає
умовам міцності та стійкості, відповідають вимогам архітектурним та будівельним
нормам, та придатний для подальшої експлуатації (а. с 10-13), права інших осіб
самовільно побудованим майном порушені не були.

Відповідно до
ч.1 ст.331 ЦК України
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.3
ст.331 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

За
встановлених судом обставин слід зробити висновок про те, що здійснене
позивачем самочинне будівництво гаража не суперечить суспільним інтересам, не
порушують прав інших осіб, відповідає будівельним нормам і правилам, виконано
позивачем виключно за власні кошти і тому за ним може бути визнано право власності
на самочинно збудований гараж.

Відповідно до
ст.ст.10,15,60,88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.331,376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж розташований біля
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати КП
„Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати гараж
розташований біля будинку НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.