Справа№2-287/07
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12 вересня 2007
року.     Ватутінський міський суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                         Муляр B.C.

при
секретарі                                                 Мельник
С.В.

розглянувши
під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та його розподіл -

встановив:

позивачі
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3.  про визнання права власності на спадкове
майно та його розподіл та просять суд визнати за ними та відповідачкою в
порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами
розташований в АДРЕСА_1,  який належав
померлому ОСОБА_4 в рівних частинах кожному по 1/3 та визнати також за ними в
порядку спадкування право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21013»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  який також
належав померлому ОСОБА_4. в рівних частинах кожному по 1/3,  витребувати з Катеринопільського відділу
Черкаського ООБТІ витяг з реєстру про те, яке нерухоме майно зареєстроване (чи
було зареєстроване раніше) на праві власності за ОСОБА_4. та довідку від
Звенигородського МРЕВ ДАІ про
те,  які транспортні засоби зареєстровані
(чи були зареєстровані) за ОСОБА_4..
витребувати від Ватутінського відділення ВАТ «Ощадбанк» відомості про
вкладні та інші рахунки на ім'я ОСОБА_4. з залишками коштів на них станом на
21.12.2005 року та призначити по справі будівельно-технічну експертизу,  проведення якої доручити Київському НДІСЕ
Міністерства юстиції України,  на
вирішення якої поставити питання: визначити можливі варіанти поділу житлового
будинку з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 на три рівні частини;
визначити вартість житлового будинку в цілому та кожної частини окремо,  призначити по справі товарознавчу
експертизу,  проведення якої доручити
Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України,
на вирішення якої поставити питання: визначити вартість автомобіля
ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідачки на їхню
користь судові витрати.

Під час
судового розгляду позивачі та відповідачка уклали між собою мирову угоду,  згідно якої:

1.
Все домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1,  яке
вони оцінюють в сумі еквівалентній 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США і на
яке вони мають рівне право в порядку спадкування,  як спадкоємці першої черги за законом,  кожний по 1/3 частині,  переходить у приватну власність ОСОБА_3 і за
нею визнається право власності на дане домоволодіння.

2.
Автомобіль марки «ВАЗ-21013» державний номерний знак
НОМЕР_1,  який вони оцінюють в сумі
еквівалентній 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США і на який вони мають рівне
право в порядку  спадкування,  як спадкоємці першої черги за законом,  кожний по 1/3 частині,  переходить у приватну власність ОСОБА_2в
рахунок компенсації частки

2

в спадщині і за нею визнається право власності на даний
автомобіль.

3.
ОСОБА_3в строк до 1 вересня 2008 року зобов'язується
сплатити ОСОБА_2 в рахунок компенсації частки в спадщині гроші в сумі
еквівалентній 4000 (чотири тисячі) доларам США на момент розрахунку та ОСОБА_1 в строк до 1 березня 2008 року в рахунок компенсації
частки в спадщині гроші в сумі еквівалентній 5000 (п'ять) доларам США та в строк до 1
вересня 2008 року гроші в сумі еквівалентній 500 (п'ять) доларам США на момент
розрахунку.

4.
На відчуження будішку який розташований в АДРЕСА_1,  встановлюється заборона відчуження до повного
розрахунку ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1відповідно
до умов даної угоди.

Наслідки
закриття провадження по справі передбачені  ст..206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Суд
вважає,  що запропонована сторонами
мирова угода може бути визнана судом,
оскільки права та інтереси сторін не порушує і закону не суперечить,  а подальше провадження по даній справі
підлягає до закриття.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст. 205 п.4
ЦПК України суд -

ухвалив:

Визнати
мирову угоду укладену між ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 згідно якої:

1.
Все домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 вартістю 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США,
на яке сторони мають рівне право в порядку спадкування за
законом,  кожний по 1/3 частині,  переходить у приватну власність ОСОБА_3 і за
нею визнається право власності на дане домоволодіння.

2.
Автомобіль марки «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 1500
(одна тисяча п'ятсот) доларів США,  на який сторони мають рівне право в
порядку спадкування за законом,  кожний
по 1/3 частині,  переходить у приватну
власність ОСОБА_2в рахунок компенсації частки в спадщині і за нею визнається
право власності на даний автомобіль.

3.
ОСОБА_3в строк до 1 вересня 2008 року зобов'язується
сплатити ОСОБА_2 в рахунок компенсації частки в спадщині гроші в сумі
еквівалентній 4000 (чотири тисячі) доларам США на момент розрахунку та ОСОБА_1 в строк до 1 березня 2008 року в рахунок компенсації
частки в спадщині гроші в сумі еквівалентній 5000 (п'ять тисяч) доларам США та в строк до 1
вересня 2008 року гроші в сумі еквівалентній 500 (п'ятсот) доларам США на момент
розрахунку.

4.
На відчуження будішку який розташований в АДРЕСА_1,  встановлюється заборона відчуження до повного
розрахунку ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1відповідно
до умов даної угоди.

Подальше
провадження по даній справі закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.