Справа № 2-261 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007  року                      Іваничівський районний суд Волинської області

в
складі: головуючого                                         Г.М.Дильного

з участю
прокурора                             В.В.
Хомича

секретаря                             Л.М.Кирилюк

представника служби

у
справах неповнолітніх                         Л.В.Лобаєвської

опікуна                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Іваничі справу за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іваничівського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що
відповідач по справі являється батьком дочки ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
матері ОСОБА_4дитину забрала бабуся дівчинки ОСОБА_1. Відповідач в даний час
проживає в с Павлівка
із другою сім»єю та малолітніми дітьми.ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов»язків
по вихованню своєї дочки, не займається її утриманням, а тому звернувся до суду
із вказаним позовом.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Клопотань про перенесення
розгляду справи від відповідача не надходило.

Представник служби у справах неповнолітніх Іваничівскої
райдержадміністрації Лобаєвська Л.В. позов підтримала, не заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його   неповнолітньої дочки ОСОБА_2

Опікун- ОСОБА_1 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_4 є мамою неповнолітньої
ОСОБА_2. У липні 1997 року дочка трагічно загинула. Вихованням онуки
займаєтьтся вона, оскільки батько дівчинки живе з другою сім»єю, матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника служби у справах
неповнолітніх Іваничівської райдержаждміністрації, опікуна ОСОБА_1, дослідивши
матеріалами справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що    відповідач
по справі    є    батьком ОСОБА_3

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_5працював в колгоспі ім. Мічуріна с Біличі
Іваничівського району, правонаступником якого став КСП «Нива» водієм. Під час
ремонту автомобіля 18 липня 1984 року він отримав травму, в око йому потрапив
кусочок металу. Акт про нещасний випадок на виробництві не складався. Згідно
довідки - епікризу від 18.07.1984 року ОСОБА_5знаходився на лікуванні в очному
відділенні Волинської обласної клінічної лікарні з приводу проникаючого
поранення склери лівого ока , видалення стороннього тіла. Як вбачається з
трудової книжки ОСОБА_5 з лютого місяця 1988 року по лютий місяць 1992 року
працював в КСП «Нива» слюсарем, оскільки йому було заборонено працювати водієм
автомобіля.

Таким чином позовОСОБА_5 до дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.
Володимир-Волинську про встановлення факту отримання виробничої травми слід
задоволити частково.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, ЗУ " Про державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань",-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який дійсно стався з
ОСОБА_5 який мав місце в СВК «Нива» с.Біличі Іваничівського району 18 липня
1984 року.

Акт про нещасний випадок не складати, оскільки на момент встановлення факту
про нещасний випадок підприємство ліквідоване без правонаступника.

Страхові виплати у зв»язку з втратою працездатності від
нещасного випадку на виробництві проводити на основі судового рішення.

Судові витрати
провести за рахунок держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.