Справа 2-4387/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області    в
складі: головуючого - судді -
Середа   А.В.

при   секретарі              -
Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1994 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована по вул. Московській, буд. 33/27 кв. 60 в м. Кременчуці.

Об травня 2000
року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть № 124881 від 08.05.2000 року).

21 лютого 1997 року померла ОСОБА_3

Після їх смерті
відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири № 60 в будинку № 33/27 по вул.
Московській в м. Кременчуці.

Просив визначити
частки кожного у спільній сумісній власності на квартиру № 60 у буд. 33/27 по
вул. Московській в м. Кременчуці.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені
в   позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи
- Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у   відсутності їх представників.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив       наступне.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 11.08.1994
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності
квартира № 60 в будинку № 33/27 по вул. Московській в м. Кременчуці.

21.02.1997 року померла - ОСОБА_3

06 травня 2000 року померла ОСОБА_2.

Перша державна
нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно   до
ч.   2       ст.
372   ЦК
України
встановлено,   що   частки співвласників  у
праві   спільної   сумісної
власності   є  рівними,
якщо   інше   не

2

встановлено
домовленістю    між   ними або
законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та
підлягає   задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215,218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, яка померла 21.02.1997 року та
ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2000 року належить кожному по 1/3 ідеальної
частки квартири № 60 в будинку № 33/27 по вул. Московській в м. Кременчуці.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.