Справа №2-1636/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

2007
року березня місяця 19 дня                                                                    місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
представника позивача - Колтонюка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового
зв'язку та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007 року в суд звернулось закрите акціонерне товариство "Український
мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості за надані послуги
радіотелефонного стільникового зв'язку та договірної санкції.

Свій
позов мотивує тим,  що між ним та
відповідачем по справі 12.10.2005 р. та 19.10.2005 р. було укладено договори №
2496699 та № 2496701 та додаткові угоди про надання послуг мобільного зв'язку і
відповідачу був наданий особовий рахунок - НОМЕР_1 на підставі якого мали
здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків,  виставлених позивачем,  відповідно до умов укладених між ними договорів.

Згідно
умов основних договорів та додаткових угод до них,  відповідач,
у разі відмови або припинення договорів,
ніс відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ"
договірної санкції в розмірі 2,  19 грн.
за кожен день,  що залишився до закінчення
строку додаткових угод,  починаючи з дня
відмови або припинення дії.

Станом
на 02.02.2007 р. у відповідача
виникла заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 241 грн.
89 коп.,  яка залишилась непогашеною по
даний час.

30.07.2006
року дія додаткових угод була припинена достроково у зв'язку із заборгованістю
за послуги зв'язку та порушенням умов договорів.

Згідно
додаткових угод при достроковому припинені договорів абонент сплачує УМЗ
договірну санкцію за кожен день,  що
залишився до закінчення терміну дії основних договорів,  починаючи з дня припинення їх дії. Згідно
розрахунку сума договірної санкції становить 1714 грн. 77 коп.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути в користь
підприємства 1956 грн. 66 коп.,  а саме:
241 грн. 89 коп. - основного боргу та 1714 грн. 77 коп. - договірної
санкції,  а також покласти на відповідача
судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  зазначених у заяві та просив його задоволити
в повному об'ємі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

2

За
погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
позивачем та відповідачем 12.10.2005 р. та 19.10.2005 р. були укладені договори
№ 2496699,  № 2496701 (а.с.  6-7,
9-Ю) та додаткові угоди (а.с.  8,  11) про надання послуг мобільного зв'язку і
відповідачу було надано особовий рахунок - НОМЕР_1 на підставі якого він
повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно
вказаного договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
"УМЗ",  відповідач зобов'язаний
сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим.

Із
розрахунку вбачається,  що за період дії
договорів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані
послуги зв'язку в розмірі 241 грн. 89 коп.,
а тому саме ці кошти і піддягають стягненню в користь позивача.

Також,  у зв'язку із достроковим розірванням
договорів з відповідачем,  із-за невиконання
ним взятих на себе зобов'язань,  згідно
основних договорів,  останній повинен
сплатити позивачу,  відповідно до вимог,  передбачених додатковими угодами,  договірну санкцію в розмірі 1714 грн. 77 коп.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  546,
549,  625,  п. 1 ч. 1
ст.  611 ЦК України,  ч. 2
ст.  36 Закону України "Про
телекомунікації-" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в
користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 1956 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 66
коп.3аборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового зв'язку та
81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат,
а всього 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень 66 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК Ураїни,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.