РІШЕННЯ                                                                                                      Справа
№ 2- 478

2007рік.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                              Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі -
Комишовій С. В

за участю
прокурора - Ткаченка CO.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с
Новий Стародуб цивільну справу за позовом Кіровоградського прокурора з
нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних
справах в інтересах держави уповноваженим органом якої є Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області
структурним підрозділом якого є Петрівська виправна колонія № 49 середнього
рівня безпеки УДДУПВП в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання
недійсним доручення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор з нагляду
за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в
інтересах держави уповноваженим органом якої є Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області
звернувся до суду з позовом про визнання недійсним доручення до ОСОБА_1,  мотивуючи це тим,  що згідно вироку Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2004 року відповідача ОСОБА_1
визнанно винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2  ст.  121 КК України і призначено покарання у
вигляді позбавлення вролі строком на 8 років,
а також зобов"язано відшкодувати потерпілій ОСОБА_2  матеріальні збитки в сумі 482 грн.

В данний час
відповідач,  який являється пенсіонером
за інвалідністю,  відбуває покарання в Петрівській
№ 49 УДДУПВП в області в с. Новий Стародуб Петрівського району. Засуджений
ОСОБА_1 має цивільні обов"язки щодо відшкодування витрат на своє утримання
в виправній колонії,  та перед потерпілою
ОСОБА_2 ,  що підтверджується
довідками,  але ним з метою умисного
ухилення від виконання такіх обов'язків 28.02.2007 року (з терміном дії до 28
02.2010 року) видане доручення,
посвідчене начальником Петрівської ВК № 49 УДДУПВП в області на
отримання пенсії рг. ОСОБА_3,  в
поштовому відділенні в м.  Олександрії і
на підставі якої остання її отримує та розпоряджається нею на власний розсуд.

Відповідно до
довідки Петрівської ВК № 49 УДДУПВП в області пенсія засудженого на депозитний
рахунок установи не надходила,  а з часу
його прибуття в виправну колонію (13.05.2004р.),  станом на 01.07.07 заборгованість за
харчування складає 3711 грн. 17 коп.,  за
комунально- побутові послуги становить 430грн. 20 коп.,  а разом 4141 грн. 37 коп.,  а тому просить визнати недійсним доручення
від 28.02.2007 року видане Войлоком
Василем Дмитровичем щодо отримання належної йому пенсії.

Відповідач позов
визнав і заявою прохав справу слухати без його участі.

Заслухавши
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що згідно вироку
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2004
року відповідача ОСОБА_1 визнанно винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст.
121 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення вролі
строком на 8 років,  а також
зобов"язано відшкодувати потерпшій ОСОБА_2
матеріальні збитки в сумі 482 грн.

В данний час
відповідач,  який являється пенсіонером
за інвалідністю,  відбуває покарання в
Петрівській № 49 УДДУПВП в області в с. Новий Стародуб Петрівського району.
Засуджений ОСОБА_1 має цивільні обов'язки щодо відшкодування витрат на своє
утримання в виправній колонії,  та перед
потерпілою ОСОБА_2 ,  що підтверджується
довідками,  але ним з метою умисного
ухилення від виконання такіх обов"язків 28.02.2007 року ( з терміном дії
до 28 02.2010 року) видане доручення,
посвідчене начальником Петрівської ВК № 49 уддупвп в області на
отримання пенсії рг. ОСОБА_3,  в
поштовому відділенні в м.  Олександрії і
на підставі якої остання її отримує та розпоряджається нею на власний розсуд.

Відповідно до
довідки Петрівської ВК № 49 УДДУПВП в області пенсія засудженого на депозитний
рахунок установи не надходила,  а з часу
його прибуття в виправну колонію (13.05.2004р.),  станом на 01.07.07 заборгованість за
харчування складає 3711 грн. 17 коп.,  за

комунально- побутові послуги становить 430грн. 20 коп.,  а разом 4141 грн. 37 коп.

Згідноч.1  ст.
203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України,  іншим актам цивільного законодавства,  а також моральним засадам суспільства;
ч.1  ст.
215 ЦК України
- підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною
(сторонами) вимог встановлених ч.1
ст.  203 ЦК України;  ст.
228 ЦК України - правочин,  який
порушує публічний характер(спрямований на порушення конституційних прав і
свобод людини і громадянина,  знищення,
пошкодження майна фізичної або юридичної особи,
держави,  Автономної Республіки
Крим,  територіальної громади,  незаконне володіння ним),  є нікчемним.

Засуджений
ОСОБА_1 має цивільні обов'язки щодо відшкодування витрат на своє утримання в
виправній колонії,  та перед потерпілою
ОСОБА_2 ,  що підтверджується довідками,  але ним з метою умисного ухилення від
виконання такіх обов'язків 28.02.2007 року ( з терміном дії до 28 02.2010 року)
видане доручення,  посвідчене начальником
Петрівської ВК № 49 уддупвп в області на отримання пенсії рг. ОСОБА_3,  в поштовому відділенні в м.  Олександрії і на підставі якої остання її
отримує та розпоряджається нею на власний розсуд,  тому позов необхідно задовільнити.

На підставі  ст.
ст.  215 ч.1,  228 ЦК
України та керуючись  ст.   ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Пзов
задовільнити. Визнати недійсним доручення від 28 лютого 2007 року видане ОСОБА_1
щодо отримання належної йому пенсії в поштовому відділенні в місті Олександрія
гр. ОСОБА_3,  яке посвідчене начальником
Петрівської ВК № 49 УДДУПВП в області.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито 8 грн.(вісім) гривень 50 коп. та 7 (сім)
гривень 50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інтанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .