Справа 2о-24007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2007 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області
в складі:

Головуючий              - суддя Епель
О.В.,

при секретарі                         -
Кулішової Т.В.,

з участю заявника                  -
ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи            -
Любицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерсова особа- Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про встановлення
юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення юридичного факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона з 24 січня 1957 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Вони проживали разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, в них був спільний
бюджет і вони вели сумісне господарство. Чоловік заявниці з 1987 року отримував
пенсію за віком, а заявниця отримує пенсію з 1993 року. Розмір пенсії ОСОБА_2
значно перевищував розмір пенсії заявниці і тому був основним джерелом
матерільного благустрою родини . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. В
теперішній час заявниця зазнає матеріальних труднощів і звернулась до
Управління Пенсійного фонду україни в Київському районі м. Донецька для вирішення
питання про перерахунок пенсії, але їй було запропоновано звернутися до суду
для встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка. Вважаючи, що вона
дійсно знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка , заявниця просила
встановити цей факт в судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і надала
пояснення, які аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, додавши, що вона
не працює, отримує пенсію за віком і зазнає значних матеріальних труднощів у
зв»язку зі втратою годувальника, яким був для неї її чоловік.

Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька, яка діє на підставі дововіреності Любицька М.В в
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявниці і вважала
їх обгрунтованими.

Вислухав пояснення заявниці, думку представника заінтересованої особи,
дослідив матеріали справи у їх сукупності, суд дістається висновку, що вимоги
заявниці обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами.

У відповідності зі ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.
36 ч.3 Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» ч.1енами
родини померлого, що перебували на його утриманні, вважаються такі ч.1ени, що
були на його повному забезпеченні або отримували від нього допомогу, яка була
їх основним джерелом   існування.

Заявниця ОСОБА_1 1938 року народження і ОСОБА_2 1933 року народження з 24
січня 1957 року були одружені і спільно проживали за адресою АДРЕСА_1   / а.с. 4,5 /.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть/ а.с.9/.

Розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 протягом останніх років
був значно меншим, ніж пенсія її чоловіка ОСОБА_2, так, за з січня 2002 року по березень 2002 року пенсія
заявниці складала 129,00 гр., з квітня 2002 року- 141,90 гр., по грудень 2002
року пенсія заявниці складала 141,90 гр., а пенсія ОСОБА_2 у січні 2002 року
складала 156,00 гр., у лютому 2002 року- 560 гр., з березня 2002 року по
грудень 2002 року- 265 гр., що майже вдвічі більше ніж розмір доходів заявниці
і таке підтверджується матеріалами справи, а саме : довідками УПФУ в Київському
районі м. Донецька /а.с. 7-8/.

Таким
чином, аналіз наведених доказів, дозволяє суду дістатись
висновку, що заявниця отримувала від свого чоловіка таку матеріальну допомогу,
яка була її основним джерелом існування і такі обставини ніким з зацікавлених
осіб не оспорювались, а обставин, які б спростовували факт перебування заявниці
на утриманні чоловіка в судовому засіданні встановлено не було, тому вимоги
заявниці про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3
підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 37-38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 10,11,60,212,
213,214,215,256    ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про встановлення юридичного факту перебування
фізичної особи на утриманні -задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 1938 року народження,
перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 1933 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.