Справа № 33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Паліюка В.П.,

Колосовського
С.Ю.,   Шолох З.Л.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань у
Маловиськівському районі Кіровоградської області (далі - Фонд соціального
страхування) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Фонду
соціального страхування на рішення Маловиськівського районного суду
Кіровоградської області від 18 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 05 липня 2005 року,

встановила:

В
березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду соціального
страхування про стягнення 50000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою 50 %
професійної працездатності в результаті професійного захворювання.

Рішенням
Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
05 липня 2005 року, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 35000 грн. моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Фонду соціального страхування просив скасувати судові
рішення, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи, неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з врахуванням наступного.

Судами
встановлено, що в результаті професійного захворювання позивач втратив 50%
професійної працездатності, що завдало йому душевних страждань.

За таких
обставин, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд,
обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув на його
користь з відповідача 35000 грн. моральної шкоди.

Наведені у
касаційній скарзі доводи таких висновків не спростовують.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над

іншими.

Водночас
встановлено, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального
та процесуального права, а в матеріалах справи відсутні передбачені ч.1 ст 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України «Про судоустрій України» (із
змінами від 22 лютою 2007 року), колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професіональних захворювань у Маловиськівському районі Кіровоградської області
відхилити, а рішення Маловиськівського районного суду Кіровоградської області
від 18 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
05 липня 2005 року - залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.