overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-н-889/07
Богунський районний суд АДРЕСА_1а
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 серпня 2007 року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про
видачу судового наказу,
стягувана:       Відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком»
адреса стягувана:                       вул.  Київська,
«Райффайзен Банк Аваль» МФО
ім'я боржника:                            ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
адреса боржника:                        АДРЕСА_1
ст.  33 п. 5 Закону України «Про
телекомунікації» № 1280-4 від 18.11.2003 р.,
п. 51,  53,  61 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.04.97 р. № 385,  п. 108 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720,   ст.
527 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з
листопада 2006 року по
березень 2007 року в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 60 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі
3.  Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                Н.Ф.
Дата набрання наказом законної сили                      __________________________
Дата видачі наказу стягувачу                                     __________________________
Строк пред'явлення до виконання                             протягом
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом З днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа №2-4246/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                   Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі -                          Бугаєць
Т.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кіровоград справу за позовом ДП " Кіровоградтепло" ТОВ "
ЦНТІ УНГА" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за
використану  теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути із відповідачки -1 195 грн. 06 коп. боргу за теплову енергію за період
з 01.11.2004 року по 01.07.2007 року та 81 грн. судових витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, змін, доповнень не надала.

Відповідач позов визнала, про що надала заяву ( а.с. 11 ), просила
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що власником
квартири   АДРЕСА_1    є відповідач  по справі- ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 162
ЖК України   зобов'язана вчасно
оплачувати    всі комунальні платежі, в
т.ч. і за послуги з теплопостачання (а.с. 5).

Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем
становить -1195 грн. 06 коп. (а.с. 4).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України,
"Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", Законом України " Про житлово- комунальні
послуги".

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси   інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та 51 грн. судового збору.

На підставі ст.
162 ЖК України, ст.ст. 264, 525, 526   ЦК України,

керуючись ст.
ст. 88,130, 174   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути
з       ОСОБА_1,     1987 р.н.                                                на
користь       ДП  "

Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТІ УНГА" - 1
195  гри. 06 коп. боргу за використану
теплову енергію ; 30 грн.   витрат на
ІТЗ   та     51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
№2-3154.07
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16
серпня   2007 року                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя,  Голубкова М. А.,  розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ
"РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором поруки,  -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ
"РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором поруки.

Надана
позовна заява не може бути прийнята до провадження Шевченківського районного
суду м.  Запоріжжя у зв"язку з
порушенням позивачем ст 109 ЦПК України -позови до фізичної особи
пред"являються в суд за місцем її знаходження . Згідно зі  ст.
115 ЦПК України - якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,  встановить,
що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Вулиця АДРЕСА_1 належить доАДРЕСА_2

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
109,  115 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ВАТ "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором поруки повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Увала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.
судовий наказ
17 вересня__ 200 7 року___ Номер справи 2 н-193/2007 о.
Суддя________ Хотинського   районного
суду    Чернівецької області___________________________
_________________________________ Р.
Ф.Гергележиу_______________________________________
заяву         ОСОБА_1
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі  2204грн.29коп з ТЗОВ________
«Ставчансъке» с. Ставчани Хотинського
району______________________________________________
до        cm. cm 3, 4, 5,
102 ЦПК України,____________________________________________
1. Стягнути з__________       ТзОВ «Ставчансъке»___________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суд 'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних: осіб-
на користь    ОСОБА_1
Ставчани. Хотинського району___________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувана
рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно
стягувати кошти за наявності-ідентифікаційний код суб 'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб- платників податків
по зарплаті в розмірі 2204(дві тисячі двісті чотири) грн. 29 коп.____________________
боржника на користь держави_______ 25   (двадцять п 'ять)_____ гривень 50_ копійок
судових витрат
та    15 (п'ятнадцять)       гривень 00_ копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа №2-2348
2007р.       Тернівський районний суд
складі:      головуючого,  судді               -
секретарі                                                   -
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,  -
Позивач ОСОБА_1 в обгрунтуванні
позову вказує,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину від 12.08.1982 року
власником АДРЕСА_1є його мати - ОСОБА_2
законом строк,  він не звернувся до
нотконтори,  але фактично прийняв
спадщину,    організував похорони,  поминальні дні матері,  роздав її речі,  мешкав разом з нею за однією адресою,  доглядав матір.
просить встановити факт прийняття нем
спадщини після смерті матері -ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті матері.
комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час,  день і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  представник комітету у судове засідання не
з'явився,  надали листа,  котрим просять розглянути справу без їх
присутності та проти позову не заперечують.
позивача ,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
256 ІЩК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1на АДРЕСА_1- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2.
Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину від 12.08.1982 року
власником АДРЕСА_1є мати позивача - ОСОБА_2- а.с.  5.
мати позивача померла -а.с. 4.
теперішній час,  позивач звернувся до
нотаріальної контори для прийняття спадщини,
але в задоволенні його клопотання було відмовлено,  у зв»язку з тим,  що позивач не прийняв спадщину у встановлений
законом шестимісячний строк - а.с.  16.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за
позивачем,  як за спадкоємцем за
законом,  слід визнати право власності на
спадкоємців крім ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_2.- немає. Керуючись   ст.
60,    169,    212-215,
224,    225     Цивільного
-процесуального кодексу України,
ст.  ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України
суд,  -
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1,
Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім
того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.
Справа № 22-ц-588407                                                    Головуючий 1 -ї
Категорія: «стягнення суми»                                              інстанції:
Доповідач: Коваленко І.П.
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

«06»
грудня 2007 р.                                                                                          м. Харків

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Харківської області в складі:

Головуючого:                         Коваленко І.П.,

Суддів:                                    Овсяннікової
А.І., Черкасова В.М.,

заслухавши
судцю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ІДПК України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені
такі дії:

· З'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· Визначено
характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

·
З'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

·
З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами.

Також проведено
інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не
містить.

Враховуючи, що
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для
закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором.

Призначити
справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні
Апеляційного суду Харківської області на 09.45 год. 20 грудня 2007 р.

У судове засідання викликати учасників процесу.
код суду 2702
Справа
№2-2778/07
Категорія № 34
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого -
судді   Лугвіщик A.M. при
секретарі      Кравчук О.Е.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що спільне життя не склалося, між подружжям відсутні взаєморозуміння,
почуття кохання і поваги. Останні півроки вони припинили шлюбні стосунки, не
ведуть спільне господарство. Примирення між сторонами неможливе у зв"язку
з тим, що позивач підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком. Спору про поділ
майна сторони не порушують. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, 2000 року
народження, Яка після розірвання шлюбу буде проживати за місцем проживання
матері.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони у справі знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1997 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Останні півроки сторони не підтримують шлюбні
стосунки, проживають окремо, наміру для зберігання сім"ї не мають. Підстав
для надання строку на примирення суд не вбачає у зв'язку з тим, що позивач
проживає з іншим чоловіком, відповідач згодний на розірвання шлюбу. Між
сторонами втрачені чувства поваги та кохання.

Спір про
поділ майна між сторонами буде вирішуватися в окремому порядку. Неповнолітня
донька за згодою сторін залишиться проживати з матір'ю.

Судові витрати
суд вважає за необхідне покласти на позивача за її заявою.

На
підставі вищевказаного і керуючись ст.15, 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК
України, ст. 110-112 СК України, суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 25 липня 1997 року у Балаклавському районному відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Севастополя, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір"ю.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС судові витрати в сумі 17
(сімнацять) гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Справа
№2-н-934/07
Богунський районний суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15 серпня 2007 року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу,
стягувана:       Закрите акціонерне
адреса стягувана:                       вул.  Набережна Перемоги,  50,
МФО № 305299,  код 14360570
ім'я боржника:                            ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
адреса боржника:                        АДРЕСА_1
м.  Житомир ІПН: НОМЕР_1
1049,  1050,  1054 ЦК України,   ст.  95,
96,  ЦПК України,  -
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом
на 02.08.2007року в розмірі 1696 (одна тисяча шістсот дев»яносто шість) грн. 00
ОСОБА_1судовий збір на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 25 грн. 50 коп.
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                       Н.Ф.
Дата набрання наказом законної сили                       __________________________
Дата видачі наказу стягувачу
Строк пред'явлення до виконання                              протягом
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом З днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа № 2-764/07
Рядка статзвіту____________
УХВАЛА

Ім"ям України

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2007
року                                                                                м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов О.О.,
перевіривши виконання вимог ст. 122 ЦПК України по справі № 2 -764/07 р. за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради, треті особи: Городнянський
районний відділ земельних ресурсів, Городнянська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за
заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст.ст.
119; 122 ЦПК України - додержано.
Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке
відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області
05 вересня 2007 року о 12 год.
00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові
пояснення на позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з недотриманням
правил підсудності в апеляціному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через Городнянський районний суд шляхом подачи
в п"яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
вересня 2007 року                                                     Номер
справи 2 -н- 84 /07
Суддя
Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А. розглянувши заяву прокурора
Золочівського району в інтересах держави,
а саме ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Золочівського відділення № 6326 ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу
судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованості в сумі 534, 21 грн.
97,  99, 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути солідарно із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка проживає м.  Золочів АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  який проживає АДРЕСА_2.;
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає м.  Золочів АДРЕСА_3
«Державний ощадний банк України» в особі філії -Золочівського відділення № 6326
Золочів вул.  І. Мазепи,  1а,
385178 - 534, 21 грн. (п'ятсот тридцять чотири грн. двадцять одна коп.)
боржника на користь стягувана _ 0_ грн. _ 0 _ коп. судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір _25_ грн. _50_ коп. та _15_грн._0_коп.
в користь Територіального управління ДСА у Львівській області витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007року.                                            Номер
справи 2-н-58/2007
Суддя
Немирівського районного суду Вінницької області Науменко СМ. ,
розглянувши заяву Відкритого Акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі Немирівського управління
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 444,  72 грн. , -
ст.  155-117 КЗпП України.
жительки АДРЕСА_1,  на користь
Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Немирівського управління газового господарства,  м.
Немирів,  вул.  Польова 1,
р/р 26031357 ВОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» МФО 302247 код
23101130, 444 (чотириста сорок чотири) грн.,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 51
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати