Справа № 2-4662/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                       м.  Харків

Московський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
-судді: Русановой В.Б.

при
секретарі:           Тимощук М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Харківхолодмаш" до ОСОБА_1 про виселення,  суд -

встановив :

ВАТ
„Харківхолодмаш" звернувся до суду із позовом в якому просить   виселити ОСОБА_1 із кімнати № 22
гуртожитку ВАТ „Харківхолодмаш", розташованого   за
адресою   АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

В
обґрунтування позову зазначив,  що
06.06.2004р. відповідно до усного звернення помічника прокурора
Комінтернівського району м.
Харкова,  працівник міліції
ОСОБА_1  тимчасово був вселений кімнату №
11 гуртожитку ВАТ „Харківхолодмаш",
та йому було видано ордер на заселення до зазначеної кімнати.
01.10.2005р. замість ордеру на кімнату № 11 ,
відповідачу видали ордер на право вселення до кімнати № 22 у гуртожитку.
В зв'язку з тим,  що на даний момент
виникла виробнича необхідність у наданні працівникам підприємства житла,  а також враховуючи те,  що відповідач не є працівником підприємства
та ніколи їм не був,  просять виселити
відповідача із займаної їм кімнати без надання іншого жилого приміщення.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що з 2004р. відповідач проживає
у гуртожитку. З 2005р. йому надано ордер на вселення в кімнату 22 в зазначеному
гуртожитку. В ордері помилково зазначено,
що відповідач є працівником підприємства,  в той час як він ніколи не був та не є
працівником підприємства,  а також
клопотання,  про надання йому житла
відкликано органом,  який його видав. В
зв'язку з виробничою потребою,
підприємству необхідно житло для своїх працівників,  тому просить позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив,  що з 2004р. за
клопотанням  начальника Київського РВ

2

ГУМВС України в
Харківській області йому було видано ордер та він вселився в гуртожиток до
кімнати № 11 по Салтівському шосе, 51-а. 01.10.2005р. йому було видано новий
ордер та він переселився в кімнату № 22 зазначеного гуртожитку. На цей день він
також є працівником міліції,  іншого
житла не має,  сплачує комунальні послуги,  тому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд,  вислухав пояснення сторін,  дослідив надані суду докази,  вважає,
що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що балансоутримувачем
гуртожитку по АДРЕСА_5 є Відкрите акціонерне товариство
„Харківхолодмаш"  (а.с. 6,  42, 47-48).

Об.06.2004р.
ОСОБА_1  отримав ордер № 20 на право
зайняття кімнати № 11 в гуртожитку по АДРЕСА_1,
(а.с. 7).

01.10.2005р.
ОСОБА_1  ВАТ „Харківхолодмаш" було
видано ордер № 22 на право зайняття АДРЕСА_1,
загальною площею 34, 18 кв.м.  В
наданому суду ордері зазначено,  що
ОСОБА_1  є працівником ВАТ
„Харківхолодмаш".(а.с. 9).

Із
довідки ВАТ „Харківхолодмаш" вбачається,
що відповідач ніколи не працював та не був робітником позивача.(а.с.
16).

Судом
встановлено,  що кімната № 22 в
гуртожитку була надана ОСОБА_1
безстроково,  не в зв'язку з
виконанням ним трудових обов'язків в ВАТ „Харківхолодмаш".

Позивачі
просять виселити ОСОБА_1  на
підставі  ст. 132 ЖК України.

Згідно  ст.132 ЖК України без надання іншого жилого
приміщення можуть бути виселення із гуртожитку сезонні,  тимчасові працівники і особи,  які працюють за строковим трудовим договором,  які звільнилися за власним бажанням без
поважних причин,  або звільнені за
порушення трудової дисципліни чи вчинення злочину,  інші працівники,  які поселилися в гуртожитку в зв'язку з
роботою,  особи які припинили роботу з
інших підстав. При припиненні трудового договору з інших підстав
працівники,  як і особи,  перелічені в
ст.125 ЖК,  можуть бути виселені
лише з наданням іншого жилого приміщення.

Відповідач
ОСОБА_1  ніколи не був працівником ВАТ
„Харківхолодмаш",  кімната в
гуртожитку йому надавалася не як працівнику підприємства,  тому виселення його на підставах,  передбачених
ст.132 ЖК України суперечить вимогам закону. Виникнення виробничої
потреби у наданні житла своїм працівникам,
не є законною підставою для виселення відповідача з займаного ним
приміщення.

Відповідно
до ч.3   ст.125 ЖК України без надання
іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб,  що звільнені з посади ,  у зв'язку з якою їм було надано жиле
приміщення,  але не припинили трудових
відносин з підприємством,
установою,  органзацією,  які надали це приміщення.

Судом встановлено,
що відповідач зайняв кімнату в гуртожитку правомірно,  на законних підставах,  вселений за ордером на право проживання,  на цей не припинив трудових відносин з ГУМВС
України

3

в Харківській
області,  проживає в кімнаті і на цей
час,  іншого житла не має,  сплачує комунальні послуги.

Лист
заступника начальника Київського МОГСО в м.
Харкові УДСО при ГУМВС України в Харківські області від 14.12.2006р.
відносно відкликання листа № 737/14-296 від 17.02.2005р. про поселення ОСОБА_1  до гуртожитку суд оцінює критично,  тому як вселення відповідача проводилося на
підставі ордеру,  а не зазначеного листа.

За таких
обставин позивач має право звертатися з вимогою про визнання ордеру недійсним з
наслідками,  передбаченими  ст.117 ЖК України,  тобто виселення з наданням іншої жилої площі.

Відповідно
до  ст.117 ЖК України якщо
громадяни,  зазначені в ордері,  раніше користувалися жилим приміщенням у
будинку державного або громадського житлового фонду,  їм повинно бути надано жиле приміщення,  яке вони раніше займали,  або інше жиле приміщення.

Оцінюючи
надані суду докази,  суд відмовляє в
виселенні ОСОБА_1  із кімнати № 22 в
гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 61, 88,  212-215 ЦПК України,   ст. ст. 132, 125, 117 ЖК України,   суд-

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позову Відкритого акціонерного товариства „Харківхолодмаш" до ОСОБА_1 про
виселення -відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом
двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про япеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.