Справа №2-2160 2007р.
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Фатєєвій Н.І. при секретарі - Єськовій О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
Державного           комунального         підприємства        каналізаційного        господарства
"Харківкомуночиствод"  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
ДКП КГ „Харківкомуночиствод" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги водовідведення в сумі 839 грн. 55 коп., посилаючись
на те, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення. У підсумку за період
з 01.03.2004 року по 31.03.2007року за відповідачами утворився борг в сумі 839
грн. 55 коп. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану
комунальних мереж: водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів.
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав. Відповідачі у судове засідання не з 'явились, про час і місце
судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
З довідки Комінтернівської філії КП „Жилкомсервіс"
від 02.04.2007 року вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.2).
Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають за вказаною адресою, є
споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового
рахунку № НОМЕР_1.
Згідно картки абонента, за відповідачами за період з 01 березня 2004 року
по 31 березня 2007року утворився борг в сумі 839 гривень 55 копійок (а.с.6).
01.03.2007 року ДКП КГ „Харківкомуночиствод"
відповідачам було направлено повідомлення з пропозицією погасити борг за
послуги водовідведення у 10-денний строк (а.с.3). Однак до теперішнього часу
відповідачі не здійснили ніяких заходів щодо погашення заборгованості.
У зв 'язку з безоплатним користуванням відповідачами
послугами водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод" була спричинена
матеріальна шкода в сумі 839 гривень 55 копійок.
Відповідно до ч.1 cm.
майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ДКП
КГ „Харківкомуночиствод" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження
в ході судового засідання, у зв 'язку з чим підлягають задоволенню і з
відповідачів на користь
підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги водовідведення в сумі
839 гривень 55 копійок.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів
на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та на користь відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, cm. 1166 ЦК
Позовну заяву Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства "Харківкомуночиствод " - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
'Харківкомуночиствод " заборгованість за послуги водовідведення в розмірі
839 (вісімсот тридцять дев
'ять) гривень 55 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 869 (вісімсот шістдесят дев 'ять) гривень 55
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь держави судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.