Справа № 2-587/2007р.
вересня 2007 року     Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
Корнієнко М. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. .Якимівка цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зменшення
розміру стягуваних аліментів.
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зменшення розміру стягуваних
аліментів,  мотивуючи тим,  що відповідно до рішення Якимівського
районного суду Запорізької області від 13 липня 2006 року він зобов'язаний
сплачувати на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку ( доходів) щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на
утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  зазначене рішення суду
виконується,  з позивача утримується відповідно
до рішення 1/4 частина заробітку. Відповідно до рішення Якимівського районного
суду Запорізької області від 23 липня 2004 року позивач зобов'язаний до сплати
аліментів на користь відповідачаОСОБА_3у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно,  але не менш одного
неоподаткованого мінімуму громадян на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  зазначене
рішення суду виконується,  з позивача
відповідно до рішення утримується 1/3 частина заробітку. Таким чином,  станом на теперішній час з позивача на
користь відповідачів утримується загалом 7/12 частин заробітку,  що складає 58%. Крім того,  позивач зазначив,  що відповідно до рішення Якимівського
районного суду Запорізької області ( виконавчий лист № 2-36/03) від 16 жовтня
2002 року,  він зобов'язаний до сплати на
користь відповідачаОСОБА_3грошової суми у розмірі 10184 грн.,  але зазначене рішення суду не виконується в
зв'язку з тим,  що відповідно до
вимог  ст. . 70 Закону України загальний
розмір утримань за виконавчими документами не повинен бути більш ніж 20%,  а у випадках утримання аліментів - не більше
ніж 50%. Таким чином,  позивач
вважає,  що зменшення стягуваних
аліментів на користь відповідачів до 1/6 частини кожному буде відповідати
чинному законодавству. А також дасть можливість поновити стягування з нього на
користь відповідача ОСОБА_4 боргу згідно виконавчого листа від 16.10.2002 року.

Таким чином
позивач просить змінити рішення Якимівського районного суду Запорізької області
від 13 липня 2006 року та від 23 липня 2004 року про стягнення на користь
ОСОБА_2 таОСОБА_3 з ОСОБА_1 аліментів та постановити нове рішення відповідно до
якого: стягнути з ОСОБА_1,  на користь
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходів)
щомісячно,  але не менш 30% прожиткового
мінімуму для певної категорії осіб на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  починаючи з дня набрання чинності рішення
суду та до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно,  але не менш 30% прожиткового мінімуму для
певної категорії осіб на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  починаючи з дня набрання чинності рішення
суду та до повноліття дитини.

ВідповідачОСОБА_3.
надала на адресу суду заперечення на позовну заяву мотивуючи тим,  що вона не згодна з позовними вимогами
позивача,  так як позивач вказує на те,  що він бажає зменшити процент сплати
аліментів на сина ОСОБА_4 та за рахунок зменшення виплати,  ніби-то виконати рішення суду від 16.10.2002
року про розподіл майна. Однак при розподілі майна на суму компенсації 10750
грн.,  винесеного рішення,  у ОСОБА_1. залишилось майно та була
можливість виконати рішення суду,  але ОСОБА_1на той час вже
проживав з ОСОБА_2. та вони придбали собі транспорт та меблі. По теперішній час
ОСОБА_1та
ОСОБА_2 з їх донькою мешкають по АДРЕСА_1 та в корисних цілях дають неправдиві
дані з метою зменшення отримання аліментів його сину та перешкоджають виконання
рішення суду від 16.10.2002 року. В 2002 році за суму компенсації вони б мали
можливість придбати житло,  але на
теперішній час ця сума вже знецінилася та вартість житла значно збільшилася. З
моменту виселення його з дітьми з квартири,
яку ОСОБА_1.,  ніби-то збирався купити,
та за яку з їх спільних збережень сплачено 700 доларів США. Відповідачка з
дітьми по теперішній час з вини ОСОБА_1. не має житла та з неповнолітньою дитиною
вимушена мешкати в житлі,  яке не
відповідає санітарним нормам.  А два сина
в теперішній час відбувають срочну службу в рядах Української армії.
Відповідачка з дитиною кожен день вимушена їздити на роботу та в школу в
смт.  Якимівка,  витрачая додаткові грошові на проїзд. ОСОБА_1не приймає
участі у вихованні сина. 15.11.2000року,
Якимівським районним судом Запорізької області було винесене рішення
суду про сплату аліментів на їх трьох дітей у розмірі 50% від усіх видів
прибутків. Добровільно ОСОБА_1аліменти
не сплачував,  тому внаслідок цього було
винесено постанову про примусове стягнення аліментів,  з урахуванням заборгованості. При цьому,  не була прийнята до уваги та не виплачена
ОСОБА_1. пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен прострочений
день,  згідно вимог  ст.  196 СК
України. Також ОСОБА_1раніше
зменшив вже виплату аліментів,  коли двоє
старших дітей навчалися в технікумі та сплачував аліменти тільки з заробітної
плати,  а з інших видів прибутків виплати
не було. ОСОБА_2 раніше розбила їх сім'ю з трьома дітьми,  разом з ОСОБА_1. розтратили їх сумісно
придбане майно,  за яке по теперішній час
не сплачена компенсація. На теперішній момент починає солідарно з
ОСОБА_1.,  обманним шляхом збільшувати
собі дохід. Також ОСОБА_1має
господарство,  земельну ділянку,  але аліменти сплачує тільки з заробітної
плати. Факт в тому,  що ОСОБА_1та ОСОБА_2 з
донькою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3. з 2000 року мешкають по АДРЕСА_1 може
підтвердити Новоданилівська сільська Рада. Також ОСОБА_1та ОСОБА_2 разом з донькою та матір'ю ОСОБА_3.
користуються комунальними послугами КГ « Ліана»,  яке надає їм питну воду за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином відповідачка просить в позовних вимогах ОСОБА_1. відносно її сина
відмовити.

Позивач в
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча про місце та час проведення судового засідання була повідомлена
належним чином,  про що свідчать розписки
по справі,  причини неявки не повідомила.

ВідповідачОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про місце та час проведення судового засідання була повідомлена належним
чином,  про що свідчать поштові
повідомлення по справі,  причини неявки
не повідомила.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги   підлягають     задоволенню в повному об'ємі   з наступних підстав. Зазначені в

позові обставини
підтверджуються матеріалами справи: копією рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 13 липня 2006 року;копією рішення Якимівського
районного суду Запорізької області від 23 липня 2004 року;копією розпорядження
Державного виконавця виконавчої служби Якимівського району за виконавчим листом
№ 2-818/2004 року;копією виконавчого листа Якимівського районного суду
Запорізької області від 05.05.2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1. про розподіл майна су пругів та про визнання договору купівлі-продажу
автомобіля недійсним; довідкою МВС України ВВС Якимівського району УВС Запорізької області від
10.05.2007 року за вих.. № 31/5298; довідкою МВС України ВВС Якимівського
району Запорізької області від 15.05.2007 року за вих.. № 31/5418 про удержання
з ОСОБА_1. аліментів на утримання сина у розмірі 33%; копією паспорта позивача;
запереченнями відповідачки ОСОБА_4 на позовну заяву; копією рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 16.10.2002 року; копією
паспорту відповідачки ОСОБА_4; копією акту обстеження матеріально-житлових умов
мешкання ОСОБА_3 довідкою Якимівської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 1
від 25.05.2007 року за вих.. № 49; копією постанови про відкриття виконавчого
провадження від 30.01.2007 року за вих.. № 1419; копією паспорта відповідачки
ОСОБА_2; копією довідки МВС України Мелітопольського МРВ ДАЇ в Запорізької
області від 01.03.2001 року за вих.. № 361; копією договору дарування жилого
будинку від 04.02.1998 року серії НОМЕР_1

Згідно  ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно
вимог  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно до
ст.  192 СК України,  розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками,  може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно у разі
задоволення позову аліменти у зміненому розмірі повинні стягуватися від дня
набрання чинності рішенням суду,  а не
від дня пред"явлення позову.

На
підставі  ст.  180, 182, 183, 192 СК України,   ст.
70 Закону України "Про виконавче провадження",  та керуючись
ст.  ст. 10, 11,  60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити
рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2006 року
та від 23 липня 2004 року про стягнення на користь ОСОБА_2 таОСОБА_3з ОСОБА_1
аліментів.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку ( доходів),
щомісячно,  але не менш 30%
прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  починаючи з дня набрання чинності рішення
суду та до повноліття дитини,  тобто до
25.11.2020 року.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с АДРЕСА_1
на користьОСОБА_3аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (

доходів),  щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
починаючи з дня набрання чинності рішення суду та до повноліття
дитини,  тобто до 03 серпня 2012 року.

Виконавчий
лист №2-726/2006 року від 13 липня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у
розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
певної категорії осіб,  починаючи з дня
подання позовної заяви (з 29.06.2006 року),
та до повноліття дитини,  тобто до
25.11.2020 року,  для долучення до матеріалів
справи.

Виконавчий
лист № 2-818/2004 року від 23 липня 2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користьОСОБА_3аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку
щомісячно,  але не менш одного
неоподаткованого мінімуму громадян на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  починаючи з
02.07.2006 року по 03.08.2012 року,  для
долучення до матеріалів справи.

Аліменти у
зміненому розмірі стягувати з дня набрання чинності рішення суду.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд
Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного
суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.