РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа №2-3912/2007р.

25 вересня 2007 року                                       Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Околот Г.М. ,  при
секретарі Іванової О.В.,  у попередньому
судовому засіданні,  у залі суду м.
Краснодон,  розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до
Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в
м.  Краснодоні і Краснодонському районі
Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництва та
визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом,  в обгрунтування якого вказав,  що він з 09.09.1978р. по 22.07.1981р.
працював у Середній школі №11 с. Урало-Кавказ. 03 березня 1981 року при
виконанні своїх трудових обов'язків у школі з ним стався нещасний випадок,  а саме: коли він виготовляв указки на
циркулярці пилою йому було відрізано 4 пальці лівої руки. За фактом травмування
був складений акт від 03.03.1981р. №2 про нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1,  однак,  на даний час зазначений акт не відповідає
вимогам Положення про розслідування нещасного випадку на виробництві,  і виявлені наступні порушення по справі: в
акті відсутні підпис та його розшифровка особи,
яка затвердила акт; відсутні дата затвердження акту та підпис інженера
по ТБ; п.п.16 та 17 акта не заповнені; відсутні підписи та їх розшифровка
керівника та бухгалтера у кінці акту,
відсутня дата заповнення п. 17,
відсутні розшифровки підписів керівника,
інженера по ТБ,  старшого
інспектора. У зв'язку з виявленими недоліками відповідач відмовляє позивачу у
виплаті страхових сум.  Встановлення
факту нещасного випадку,  який відбувся з
позивачем на підприємстві 03.03.1981р. та визнання акту від 03.03.1981р. №2 про
нещасний випадок дійсним необхідно позивачу для вирішення питання про
продовження сплати йому страхових виплати. На підставі чого позивач просить суд
встановити факт нещасного випадку на виробництві,  який стався з ним 03.03.1981р. та визнати акт
від 03.03.1981р. №2 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 дійсним.

Позивач на позові наполягає,  про що
надав суду письмову заяву,  та просить
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - ВВД Фонду ССНВ у м. Краснодон та Краснодонському
районі- з позовом згоден.

Представник третьої особи - Краснодонського міського управління освіти -
Письменська Е.Е. проти задоволення позову не заперечує,  про що вказала у своїй заяві та просить
розглянути справу без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,  що згідно з
трудовою книжкою,  копія якої додана до
матеріалів справи,  позивач з
09.09.1978р. по 22.07.1981р. працював у Середній школі №11 с. Урало-Кавказ.

03.03.1981 року при виконанні своїх трудових обов'язків у Середній школі
№11 с. Урало-Кавказ позивач був травмований. За даним фактом був складений акт
про нещасний випадок №2 від 03.03.1981р. за формою Н-1,  копія якого додана до матеріалів справи.

Суд вважає,  що в матеріалах справи
достатньо даних,  які свідчать про факт
нещасного випадку,  що стався з позивачем
03.03.1981р. при виконані трудових обов'язків,
провина позивача у тому,  що при
складанні акта про нещасний випадок допущенні порушення - відсутня.

На підставі викладеного,
враховуючи,  що встановлення факту
нещасного випадку має для позивача юридичне значення,  суд вважає за необхідне встановити факт
нещасного випадку,  що стався зі ОСОБА_1.
03.03.1981р. при виконанні ним трудових обов'язків,  та визнати акт від 03.03.1981р. №2 про
нещасний випадок дійсним.

Керуючись  ст.  ст.
5-11,  130,  174, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві,  який стався зі ОСОБА_103.03.1981 року під час
роботи у Середній школі №11 с. Урало-Кавказ.

Визнати дійсним акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від
03.03.1981 року №2,  у відношенні ОСОБА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.