Справа №2-1179/2007
Рішення

Іменем України

14 вересня 2007
року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді
Тишко Н.В. При секретарі Неледва Т.В.,
Тюленевої C.O.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дебальцеве Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дебальцевський
завод металургійного машинобудування» про стягнення. заробітку за час затримки
розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного
товариства «Дебальцевський завод металургійного машинобудування» (даль ВАТ
ДЗММ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку посилаючись
на те,  що з ВАТ ДЗММ звільнився 15
листопада 2000 року. Заборгованість по зарплаті отримав в жовтні 2005
року,  просив стягнути середній заробіток
з ВАТ ДЗММ з часу звільнення до дня фактичного розрахунку у розмірі 15340 грн.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав,
просив його задовольнити,
одночасно змінюючи розмір середнього заробітку від 15340 грн. до 14964
грн. 55 коп. та у зворотному порядку.

Представник
відповідача позови не визнав та пояснив,
що рішенням Дебальцевського міського суду від 23 лютого 2001 року з ВАТ
ДЗММ на користь ОСОБА_1 стягнуто
середній заробіток за час затримки розрахунку. С того часу правовідносини між ВАТ ДЗММ та відповідачем
припинено.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Сторони
перебували в трудових відносинах з 6 серпня 1984 до 15 листопада 2000 року ( а.
с.  3 -8).

Рішенням
Дебальцевського міського суду № 2-197-01 від 23 лютого 2001 року з ВАТ ДЗММ на
користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по зарплаті у розмірі 8129 грн. 53
коп.; компенсацію - 2436 грн.,  середній
заробіток за час затримки розрахунку -102 грн. 60 коп. та моральну шкоду у
розмірі 590 грн.

Заборгованість
по зарплаті у розмірі 8129 грн. 53 коп. ОСОБА_1
отримав в жовтні 2005 року.

Згідно  ст.
117 КЗпроП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого
ним органу належних звільненому працівнику сум у строки,  зазначені в статті 116 КЗпроП України,  при відсутності спору їх розміру
підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Рішення про
стягнення з ВАТ ДЗММ на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час затримки розрахунку постановлено 23 лютого 2001
року. Позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. С того часу
правовідносини між сторонами,  передбачені КЗпроП України припинені.
Правовідносини,  які виникають з того
часу між сторонами регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

З наведено суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 безпідставні.
Позов задоволенню не підлягає.

Крім того,  суд звертає увагу,  що до витребування справи №2-197-01 р. з
архіву суду позивач не ставив суд до відома про своє звернення з аналогічним
позовом в 2001 році.

Керуючись  ст.
117 КЗпроТ України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 61,
88, 213-215,  368 ЦПК України, ,  суд

вирішив:

В задоволені
позову ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Дебальцевський завод металургійного
машинобудування» про стягнення середнього заробітку - відмовити.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційну скаргу - протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Дебальцевський міський суд .