Справа № 2-866
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
травня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в
складі: головуючого-судді                                               Зелінського
В.Г

при
секретарі                                                                      Телешевській
В.Ю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Ізюмі
справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення
1359 грн. 96 коп.

встановив:

ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» звернулося в лютому 2007 року до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 1359 грн. 96 коп.,
посилаючись на те,  що між
сторонами був укладений договір № 2328783/1. та додаткова угода до
зазначеного договору від 8 липня 2005 року про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв»язку.

Відповідачу
ОСОБА_1 був наданий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до пункту 2.4.2
Договору абонент ОСОБА_1 зобов»язаний вчасно оплачувати надані послуги,  а також вчасно оплачувати щомісячну
абонплату.

Відповідач
ОСОБА_1 припинив оплачувати рахунки Українського мобільного зв»язку з 1 вересня
2005 року.

Відповідач
на даний час не оплатив рахунки на загальну суму 284 грн. 67 коп.3гідно пункту
1.2 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи
Абонента,  чи з ініціативи Українського
мобільного зв»язку у випадку не виконання Абонентом своїх зобов»язань останній
зобов»язаний оплатити штраф в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день,  що залишився до закінчення терміну дії
договору. Оскільки ОСОБА_1 припинив оплачувати рахунки Українського мобільного
зв»язку був нарахований штраф в сумі 1075 грн. 29 коп. ( а.с. 4)

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про час
розгляду справи був сповіщений,
заперечень проти позову не надав.

У
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами був укладений договір № 2328783/1. та додаткова угода до
зазначеного договору від 8 липня 2005 року про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв»язку ( а.с. 7-9)

Порядок оплати
послуг Українського мобільного зв»язку встановлений договором.

Відповідач не
виконує вимоги договору про порядок відшкодування коштів.

Згідно
розрахунку штрафу позивача,
заборгованість відповідача по договору складає 1075 грн. 29 коп.

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Наслідки
порушення договору зобов»язань,  передбачений  ст.
551 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215,
224,  225, 226 ЦПК України,   ст.
526,  551 ЦК України,  суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерко товариства «Український мобільний
зв»язок 1 359 грн. 96 коп.,  з
зарахуванням на рахунок: п/р 26008526 в АП ППБ Аваль МФО,  300335 ,  м.
Київ вул. . Лейпцизька,  15,  а також судові витрати : державне мито в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн
п/р 26008526 в АП ППБ Аваль МФО,  300335 ,
м.  Київ вул. . Лейпцизька,  15.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в  10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 Днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідач,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.