Справа № 2-883
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі
головуючого судді Калмикова Б.Л.

При секретарі
Поліщук Т.І.,

Представника
позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за

позовом
ОСОБА_1до Долинської районної державної

адміністрації
про визнання права на земельну частку (пай) ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом до відповідача ,  посилаючись на те ,  що 05.03.1993 року вона була прийнята в члени
ксп «Маяк» Долинського району ,
Кіровоградської області і її членство в ксп «Маяк» підтверджується
трудовою книжкою ,  виданою 05.09.1966
року та виписками з протоколів зборів ксп «Маяк»30.12.1995 року ксп «Маяк» був
виданий державний акт на право колективної власності на землю ,  але її помилково не було включено на земельну
частку (пай). Вона вважає ,  що має право
на одержання земельного паю ,  а тому
звернулась до суду ,  куди довго не
зверталась ,  так як тільки в 2007 році з
засобів масової інформації довідалась ,
що має право одержати державний акт на право приватної власності на
землю .

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і просить позовні вимоги
задовільнити .

Представник
відповідача позов не визнав і пояснив ,
що згідно запису в трудовій книжці позивачка працювала робочою в ксп
«Маяк» з 05.03.1993 року по 21.04.1999 року ,
але печатка стоїть не ксп «Маяк» ,
а псп «Маяк» ,  на поданих суду
виписках з протоколів № 7 від 05.03.1993 року про прийом в члени колгоспу
позивачки та № 14 від 21.04.1999 року ,
стоїть штамп і печатка псп «Маяк» та підпис директора ОСОБА_3,
такі ж штамп і печатка стоять на довідці на ім»я
позивачки з особових рахунків з 1993 р. по 1999 р. Тобто позивачкою факт
членства в ксп «Маяк» не доведений.

Свідок ОСОБА_3,
суду пояснила,  що
позивачка приїхала в с Гурівку
в 1993 році,  перебуваючи вже на пенсії
,  та почала працювати в ксп «Маяк»
,  подавала заяву про вступ в члени ксп,  трудову книжку вона не здавала ,  ксп «Маяк» ,
потім був реорганізований в АФ «Відродження» ,  а потім в псп «Маяк» ,  який ,
пізніше був ліквідований . Приблизно в 2004 році до неї приїхала з
м.  Кривого Рогу позивачка і попросила
заповнити їй трудову книжку ,  що їй була
надбавка до пенсії,  вона зробила
відповідні записи ,  розписалась

2

як інспектор відділу кадрів і
поставила печатку псп «Маяк» . В травні 2007 року на прохання позивачки вона
заповнила їй виписки з протоколів № 7 від 05.03.1993 року та № 14 від
21.04.1999 p.,  що ОСОБА_4працювала в колгоспі «Маяк» та поставила
печатку псп «Маяк» ,  хоча дійсних
протоколів вона не бачила і де вони поділись не знає . Документи по псп «Маяк»
до районного архіву не здавались .

Свідок
ОСОБА_5,  суду пояснила ,  що працювала разом з ОСОБА_6,  в ксп «Маяк» і ходили кожний день на роботу
,  вона отримала земельний пай а чого
ОСОБА_4не отримала земельний пай ,  вона
не знає .

Свідок
ОСОБА_7,  суду пояснила ,  що ОСОБА_4працювала в ксп «Маяк» різноробочою
. На загальних зборах членів ксп «Маяк» ,
вона не була присутня і не знає ,
чи приймали ОСОБА_1,  в члени ксп
«Маяк» .

Вислухавши
пояснення сторін ,  показання свідків
,  вивчивши матеріали справи ,  суд приходить до висновку ,  що заявлений позов задоволенню не підлягає
,  оскільки позивачка не подала суду
доказів про ствердження заявлених позовних вимог .

Із копії
трудової книжки ОСОБА_1,  вбачається
,  що вона з 05.03.1993 року по
21.04.1999 рік працювала робочою в ксп «Маяк» згідно наказу № 2 від 05.03.1993
року була прийнята і згідно наказу № 4 від 14.05.1999 року звільнена в зв»язку
з ліквідацією ксп є підпис інспектора відділу кадрів ОСОБА_3,
та печатка псп «Маяк» .

Із виписки з
протоколу № 7 від 05.03.1993 року вбачається ,
що правління колгоспу «Маяк» прийняло ОСОБА_1,  в члени колгоспу робочою ,  а із виписки з протоколу № 14 від 21.04.1999
року вбачається ,  що ОСОБА_4звільнена з
колгоспу «Маяк» 21.04.1999 року на виписках стоїть штамп псп «Маяк» та реєстрація
їх за № 11 та № 12 від 16.05.2007 року ,
а також печатка псп «Маяк» і підпис директора ОСОБА_3,

Із довідки № 355
від 27.04.2007 року районного відділу земельних ресурсів вбачається ,  що державний акт на право колективної
власності на землю виданий ксп «Маяк» 30.12.1995 року .

Із довідки
Гурівської сільської Ради № 865 від 26.06.2007 року вбачається ,  що член ксп «Маяк» ОСОБА_4працювала з
05.03.1993 року по 21.04.1999 року і мала право на отримання сертифікату на
земельну частку (пай).

Із довідки № 24
від 16.05.2007 року на ім»я ОСОБА_1,
вбачається ,  що вона перебувала
членом ксп «Маяк» і працювала з 05.03.1993 року по 21.04.1999 року в довідці
стоїть штампі печатка псп «Маяк» в довідці стоїть штамп і печатка псп «Маяк» та
підпис ОСОБА_3, за
голову колгопу .

Із листа № 1-23
від 03.08.2007 року трудового архіву Долинського району вбачається ,  що особові рахуни ,  протокол та відомості заробітної плати
працівників ксп «Маяк» до трудового архіву не надходили .

Суд критично
відноситься до запису в трудовій книжці позивачки ,  виписок з протоколів № 7 та № 14 ,  довідки особового рахунку ,  оскільки всі ці документи виконані,  завірені і підписані некомпетентними особами
та не тою

з

печаткою ксп
«Маяк» .

Суд також
критично відноситься і до довідки Гурівької сілської Ради №865 ,  оскільки довідка видана без посилання на
відповідні підстави та докази.

Таким чином
,  в судовому засіданні не знайшов
підтвердження факт ,  що на момент
розпаювання землі позивачка ОСОБА_4була членом ксп «Маяк» ,  а тому в задоволенні її позову про визнання
права на земельну частку (пай) слід відмовити .

На підставі
Указу президента України «Про порядок паювання земель ,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720
/95 та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215,
218 ЦПК України ,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1до Долинської районної державної адміністрації
про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог  ст.
294 ЦПК України .