Справа №2-2023/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

26 вересня 2007 року                                       Петровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючего              судді
Бабакова В.П.

при секретарі             Дівів'євої Я.О.,

за участю
позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства
"Шахта Петровська" про встановлення фактів нещасних випадків на
виробництві та спонукання до складання актів про нещасні випадки,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів
нещасних випадків на виробництві та спонукання до складання актів про нещасні
випадки.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач працював у відповідача з 1985 року по 2000 рік, під
час роботи його тричі було травмовано. 15.07.1993 p., 11.05.1995р.,
09.05.1999 р. були складені акти про нещасний випадок на виробництві, але на
них немає печатки шахти, у зв'язку з чим йому відмовлено у відшкодуванні шкоди.

У судовому засіданні позивач наполягав на позові просив
його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.171
КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити
розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленому Кабінетом мінистрів
України.

З копії трудової
книжки позивача видно, що він з 1985 року по 2000 рік, працював на різних
посадах на шахті «Петровська».

Доводи позивача
про складання актів про нещасні випадки, які стались з ним, підтверджено копією
акту Н-1 № 105 від 15.07.1993 p.,
H-1 №75 від
11.05.1995 p.,
H-1 №68 от
-09.05.1999 р. В цих
актах зазначено час, місце, обставини, причини, наслідки несчасних випадків.
Акти затверджено керівником підприємства, але на актах печатка підприємства
відсутня, замість неї є печатка відділу кадрів.

Представник
відповідача не заперечував факти нещасних випадків на виробництві, які стались
з позивачем 15.07.1993 p.,
11.05.1995 p.,
09.05. 1999 p.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача про складання
належних актів по формі Н-1 є обгрунтованими і його позов підлягає
задоволенню.

2 Керуючись ст.   171
КЗпП України, Законом України «Про охорону праці», Правилами
відшкодування шкоди , ст.
ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до Державного підприємства "Шахта Петровська" про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та
спонукання до складання акту про нещасний випадок задовольнити.

Встановити факти нещасних випадків на виробництві, які стались з ОСОБА_115.07.1993
p., 11.05.1995
p., 09.05.
1999 p.

Зобов'язати директора Державного підприємства "Шахта Петровська"
скласти акти по формі Н-1 про нещасні випадки на
виробництві, які стались 15.07.1993 p., 11.05.1995 p., 09.05.1999 p. з ОСОБА_1 у відповідності з вимогами
діючого законодавства.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.