Справа №2-3100/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді        Павліва С. П

при
секретарі -                                  Мороз
О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконкому Стебницької міської ради про визнання права власності на
незавершене будівництво по спадкуванню за законом,  треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
-

встановив:

13
вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Виконкому
Стебницької міської ради,  треті особи
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  в якому просить визнати за нею право
власності на незавершений будівництвом житловий АДРЕСА_1по спадкуванню за
законом,  після смерті чоловіка ОСОБА_4
-який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В
підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те,  що 26 жовтня 1979 року,  вона уклала шлюб з ОСОБА_4,  від даного шлюбу в них народилося двоє дітей:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які на даний час вже
є повнолітніми.

Рішенням
Виконкому Стебницької міської ради № 303 від 12 листопада 1992 року,  її чоловік отримав дозвіл на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до даного рішення 17.12.1992 року та
30.01.1993 року на чоловіка був складений Акт виносу в натурі меж земельної
ділянки та виданий дозвіл на право закладки фундаменту і виконання будівельних
робіт згідно з розробленим та затвердженим проектом.

За
вищевказаною адресою вони разом з чоловіком звели одноповерховий будинок,  і згідно довідки Дрогобицького ДК МЕТІ та ЕО
№ 112 від 13 липня 2007 року,  готовність
незавершеного будівництва складає 63 відсотки,
і його вартість з урахуванням діючої індексації становить 88233 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік
ОСОБА_4помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-СГ № НОМЕР_1виданим відділом РАГСу Дрогобицького
міськвиконкому 27 липня 2000 року.

Оскільки
за життя ОСОБА_4заповіту не склав,  то
для позивачки та двох синів відкрилась спадщина за законом,  у відповідній кожному частці. При оформлені
спадщини вона мала намір отримати в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО витяг з реєстру
про право власності на померлого чоловіка,
їй в цьому було відмовлено,  так
як право власності на будівлі,  виникає з
моменту завершення будівництва,
прийняття до експлуатації та державної реєстрації,  чого її чоловік не зробив.

Позивачка
на даний час має намір оформити право власності і прийняти спадщину,  тому вона і звернулася з даним позовом в суд.

Позивач
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просить позов задоволити.

Представник
Виконкому Стебницької міської ради Петруняк Василь Миронович не заперечував щодо
задоволення позову,  оскільки наявні
матеріали справи вказують на підставність вимог позивача.

Треті
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  в судовому
засіданні подали письмові клопотання,  в
яких повідомляють,  що відмовляються від
своєї частки яка належить їм по закону в незавершеному будівництвом житловому
АДРЕСА_1,  в користь мами ОСОБА_1

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову,  а згідно вимог п. 1  ст.  61
ЦПК України обставини,  визнані сторонами
та іншими особами,  які беруть участь в
справі,  не підлягають доказуванню.

Враховуючи
вищенаведене,  та

керуючись cm. cm. 10, 11,  60, 130, 174,
209,  212-215 ЦПК України,  cm. cm.
331, 1258, 1261 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на незавершений будівництвом житловий АДРЕСА_1по
спадкуванню за законом,  після смерті
чоловіка ОСОБА_4-який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.