Справа №2-145/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                          м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого:
судді                                            Поляниці
М. М.

секретаря
судового засідання                           Лукань
О.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
„Про повернення коштів за отриманий товар" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги наступним.  Відповідач по справі ОСОБА_2 27 травня 2006
року отримав товар (запонки,  зажим,  коробку на загальну суму 1586.30 грн.
Оскільки відповідач не мав грошей оплатити за придбаний товар йому була
виписана накладна від 27.05.2006 р.,  в якій він своїм підписом посвідчив
про прийняття товару та запевнив,  що
кошти поверне на наступний день. Взятого на себе зобов'язання відповідач не
виконав. Просить стягнути 1586.30 грн. та понесені ним судові витрати.

Позивач
подав до суду заяву в якій позов підтримує та просить слухати справу у його
відсутності оскільки він перебуває за межами області. Відповідач про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України

Заслухавши
дослідивши письмові докази по справі,
давши їм правову оцінку,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Статтею
655 ЦК України
передбачено,  що згідно договору
купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати
товар у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає зобов'язання прийняти товар і сплатити за нього певну
суму грошей. У відповідності до  ст.  692 ЦК
України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.

Судом
встановлено,  що спірні правові відносини
між стронами виникли з договірних відносин.

27
травня 2006 року відповідач отримав у позивача товар запонки,  зажим та коробку на суму 1586, 30 грн.,  про що свідчить фотокопія накладної № РБ0100
від 27.05.2006 р. На вказаній накладній є особистий підпис відповідача по
справіОСОБА_2(а.с. 6)

Таким
чином,  суду прийшов до висновку,  що відповідачем не виконані
зобов'язання,  передбачені договором
купівлі-продажу в частині оплати коштів за отриманий товар в сумі 1586.30
грн.,  а тому ця сума підлягає до
стягнення зОСОБА_2на користь ОСОБА_1

Питання судових
витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами  ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,   ст.   ст. 655,
656, 692 ЦК України,  88 Цивільно-процесуального кодексу,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 209, 212 214-215, 224-226 ЦПК
України ,  суд,  -

рішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( розрахунковий рахунок 30 ЗАТ „Прокредит
Банк" в м.  Києві МФО 320984) 1586
(одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. вартості отриманого товару
51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору (державного мита) та
ЗО(тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду справи у Болехівському міському суді.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,

поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                 М. М.  Поляниця