Справа № 2-259707
РІШЕННЯ

Іменем України

9 серпня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі -   Король A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,  третя особа Дрогобицька державна нотаріальна
контора,  про визнання права власності на
будинковолодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом покликаючись на те,  що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1. До будинковолодіння самочинно було добудовано
сіни літ. «а»,  сарай літ. «В»,  сарай літ. «Е»,  навіс літ. «Є». Спадкоємцем батьків за законом
є позивач.

До
смерті батьків і на даний час проживає у спірному будинку,  сплачує місцеві податки та збори,  укладає договори страхування вказаного
будинковолодіння,  тому вважає,  що прийняв спадщину,  однак не може оформити право власності на
будинковолодіння,  оскільки на нього
батьками не вироблено право власності.

Просить
визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння,  як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач
в судовому засіданні уточнив позовні вимоги,
зазначивши,  що спірне
будинковолодіння було особистою власністю його матері ОСОБА_3 . Прийняв
спадщину після її смерті,  бо фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном.  Інші спадкоємці - його рідний брат ОСОБА_4
спадщини не приймав.

Представник
відповідача - Томашик М. В. в судовому засіданні уточнений позов визнала
повністю та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне
будинковолодіння в цілому.

Представник
третьої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився,  однак контора надіслала
заяву,  в якій вказує,  що просить справу слухати у відсутності
представника такої. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно
до  ст. П,  ч.2
ст. 31,  ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що будинковолодіння по
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3  - матері
позивача,  на праві особистої приватної
власності,  однак вона за життя належним
чином на нього не оформила права власності. До будинковолодіння самочинно було
добудовано сіни літ. «а»,  сарай літ.
«В»,  сарай літ. «Е» та навіс літ. «Є».

ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  заповіту не залишивши. її спадкоємцями за законом першої черги
згідно  ст. 529 ЦК України(1963р.)
є позивач та його брат ОСОБА_4. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщини по смерті
матері останній не приймав,  що визнано
його дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових заявах долучених до справи.

Після
смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина до
складу якої входить,  зокрема,  право на зазначене будинковолодіння,  яку відповідно до  ст. 549 ЦК
України прийняв позивач,  який
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,  оскільки після смерті матері залишився
проживати в спірному будинку.

Вказані
обставини стверджуються поясненнями сторін,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ,
свідоцтвом про народження позивача та його паспортом,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,  письмовими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  актом нотаріальним від 22.09.1932р.,  технічним паспортом спірного
будинковолодіння,  довідками виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради від 20.02.1988р. та Дережицької сільської
ради Дрогобицького району від 20.02.1998р.,
довідкою Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО від 03.05.2007р. та його актом від
24.04.1986р.,  страховими свідоцтвами.

Підсумовуючи,  після прийняття спадщини,  яка відкрилася по смерті матері позивач став
фактичним власником всього спірного будинковолодіння,  а тому за ним слід визнати право власності за
законом на нього.

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 529,
548-549 ЦК України(
1963р.),   ст. 328 ЦК України(2003р.),   ст.
ст. 10,  11, 60, 174, 209, 212-215
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за законом на все будинковолодіння(цілий житловий будинок
та всі господарські споруди),  що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Даний
примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.