Справа № 2-1579/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

10
вересня 2007 року            Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                           судді Кашперської
Т.Ц.,

при
секретарі                          Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іртиського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. В позові посилалась на те, що 15.03.2003 року вона уклала шлюб із
відповідачем, від шлюбу мають дочкуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, після
народження дитини матеріальний стан сім'ї погіршився, чоловік коштів на
утримання сім'ї не надав, її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели.
Вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя та неповнолітньої дитини, майже два роки відповідач не проживає із
сім'єю. Вказує також на те, що з 2005 року відповідач участі у вихованні дитини
не бере, кошти на її утримання не надає, приховує своє місце роботи. В зв'язку
із викладеними обставинами просила шлюб розірвати та стягнути із відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 33 % щомісячно
до досягнення повноліття дитиною.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердили обставини,
викладені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, уточнили
позовні вимоги в зв'язку із наданням відповідачем довідки про доходи та просили
стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині всіх видів доходу
щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про
розірвання шлюбу не визнав, вважав, що їх сім'ю можливо зберегти, позов в
частині стягнення аліментів визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 1А частини від заробітку (доходу). Просив заявлені
позивачем позовні вимоги задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі із 15.03.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Наведене
підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу, про народження дитини (а. с 7, 8), викладені
обставини не заперечені відповідачем.

Судом також встановлено, що сім'я сторін розпалась, сторони не проживають
однією сім'єю із грудня 2005 року, після чого декілька разів намагалися
відновити подружні стосунки, на даний час не підтримують подружніх стосунків та
не ведуть

спільного господарства. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін
розпалася, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому
відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб необхідно розірвати. Враховуючи
тривалий час, протягом якого сторони не проживають однією сім'єю, а також ті
обставини, що позивач заперечує проти примирення, суд не знаходить підстав для
надання сторона строку для примирення, про що просить відповідач. Таким чином,
позовні вимоги в частині розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають до задоволення.

Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення аліментів,
суд в виходить із наступного. Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, за рішенням суду кошти
на утримання дитини, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у
твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, дитина сторін проживає
із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомогу на
утримання неповнолітньої дитини, суд стягує із відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.

Так як відповідач має постійне місце роботи та отримує постійні доходи, про
що свідчить надана позивачем довідка (а. с. 30), із врахуванням обставин, що
враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачених ст. 182 СК
України, суд стягує із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј
частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше встановленого законом
мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем
позовні вимоги в частині стягнення аліментів.

Суд стягує із відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі
7,50 грн., а також в доход держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., звільняє відповідача від сплати
судового збору як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за
один місяць.

На підставі ст. ст. 104, 105, 109, ПО, 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК
України, керуючись ст. ст.  10, 11, 60,
209, 212, 214-218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.03.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління
юстиції Київської області, актовий записНОМЕР_1розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює відповідальним за
електрогосподарство в ТОВ «Царь
Прожект» м. Київ вул. Кіквідзе 11, проживає смт. АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2,

аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі  %
частини  від заробітку  (доходу)
щомісячно,  але не  менше

встановленого
законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 04.07.2007 року та
до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 7,50 грн., на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.