Справа № 2-760 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року
Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                  Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                                         Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивача                                                               ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
01.08.2007 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача,  вказуючи,
що 30.11.2006 р. померла його бабуся - ОСОБА_3,  після смерті якої залишилося спадкове майно у
вигляді грошових внесків в Українському акціонерному Комерційному промислово-інвестиційному
банку на рахунку № ЗП-2988 в сумі 353, 42 грн. При житті ОСОБА_3. заповіла
належний їй будинок позивачу і 05.06.2007 р. позивач отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.  На даний
момент позивач дізнався про наявність спадкового майна у вигляді грошових
внесків,  спадкоємцем на яке є також його
батько,  син померлої ОСОБА_3. -
ОСОБА_2,  який не бажає приймати
спадщину.

Просить
визнати за ним право власності за спадкуванням за законом на грошові внески в
Українському акціонерному Комерційному промислово-інвестиційному банку на
рахунку № ЗП-2988,  що належали його
бабусі.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просить визнати за ним право власності за
законом на грошові внески в Українському акціонерному Комерційному
промислово-інвестиційному банку на рахунку № ЗП-2988,  що належали його бабусі.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  пояснивши,
що відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті матері
ОСОБА_3. на користь свого сина.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено,  що 30.
11.2006 року померла ОСОБА_3 (а/с 7),
після смерті якої ОСОБА_1 05.06.2007 р. отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на будинок померлої (а/с 11).

Згідно
ощадної книжки Українського акціонерного Комерційного Промислово-інвестиційного
банку (а/с 10),  ОСОБА_3 належать грошові
внески на рахунку № ЗП-2988.

З заяви
ОСОБА_2 (а/м 8) вбачається,  що він
відмовляється від належної йому спадщини після смерті матері ОСОБА_3. на
користь сина - ОСОБА_1.

2

Згідно  ст. 1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно  ст. 1262 ЦК України,  у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця,  його баба та дід як з боку
батька,  так і з боку матері.

Із  ст. 1268 ЦК України вбачається,
що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно
до ч. 2  ст. 1274 ЦК України,  спадкоємець за законом має право відмовитися
від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно
від черги.

На
підставі викладеного,  суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право власності за спадкуванням за законом після
смерті бабусі ОСОБА_3 на грошові внески в Українському акціонерному
Комерційному промислово-Інвестиційному банку на рахунку № ЗП-2988,  оскільки у судовому засіданні
встановлено,  що позивач не відмовлявся
від прийняття спадщини,  у визначений
законом строк прийняв частину спадщини.

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,   ст. 1261-1262, 1268,
1270,  1274 ЦК України,  суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 за спадкуванням за законом право власності на грошові внески в
Українському акціонерному Комерційному Промислово-інвестиційному банку на
рахунку № ЗП-2988,  що належали
ОСОБА_3,  яка померла 30.11.2006 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.