УХВАЛА № 2-255/2007р.

03 вересня 2007 року
м.
Новомиргород
Новомиргородський
районний суд Кіровоградсько
ї області в складі :
головуючого судді
Забуранного Р.А.
при секретарі
Вороні Т.П.
за участю прокурора Л
юбченко В.В., представника по
зивача К., відповідача ОСОБ
А_1
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. Н
овомиргороді цивільну справ
у за позовом прокурора Новом
иргородського району Кірово
градської області в інтереса
х виконавчого комітету Ново
миргородської міської ради К
іровоградської області до
ОСОБА_1 про знесення нерухо
мого майна , -
ВСТАНОВИВ:
В суді на розгляді пе
ребуває цивільна справа за п
озовом прокурора Новомиргор
одського району Кіровоградс
ької області в інтересах вик
онавчого комітету Ново мирго
родської міської ради Кірово
градської області до ОСОБА
_1 про знесення нерухомого м
айна.
В процесі судового ро
згляду по справі сторони зве
рнулися до суду із клопотанн
ям про закриття провадження
у справі в зв»язку з укладенн
ям мирової угоди та надали до
суду письмову заяву про затв
ердження мирової угоди та ми
рову угоду.
У відповідності до под
аної до суду сторонами миров
ої угоди відповідач повністю
визнає позовні вимоги та зоб
ов'язується до 30 жовтня 2007 року
знести об»єкт нерухомості, а
саме гараж розташований за а
дресою АДРЕСА_1 на що прок
урор та представник відповід
ача не заперечують, про що сві
дчить письмова мирова угода
підписана сторонами.
Пунктом 4 частини 1 статті
205 ЦПК України передбачено, що
суд своєю ухвалою закриває п
ровадження у справі, якщо сто
рони уклали мирову угоду і во
на визнана судом.
Вивчивши матеріали сп
рави суд вважає, що мирова уго
да сторін не суперечить чинн
ому законодавству і підлягає
затвердженню судом оскільки
умови мирової угоди не супер
ечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб, а провадження по спр
аві підлягає закриттю .

2
Враховуючи вищевикладене
, керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 175, п.4 ст. 205 Ц
ПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду
, укладену між прокурором Нов
омиргородського району Кіро
воградської області, предста
вником виконавчого комітету
Новомиргородської міської р
ади Кіровоградської області
К. та відповідачем ОСОБА_1
по цивільній справі за позов
ом прокурора Новомиргородсь
кого району Кіровоградської
області в інтересах виконав
чого комітету Новомиргородс
ької міської ради Кіровоград
ської області до ОСОБА_1 п
ро знесення нерухомого майна
, за якою :
ОСОБА_1 повністю визна
є позовні вимоги та зобов»яз
ується до 30 жовтня 2007 року знес
ти об»єкт нерухомості, а саме
металевий гараж розташовани
й за адресою АДРЕСА_1 на що
прокурор та представник від
повідача не заперечують.
Провадження по справ
і за позовом прокурора Новом
иргородського району Кірово
градської області в інтереса
х виконавчого комітету Новом
иргородської міської ради Кі
ровоградської області до О
СОБА_1 про знесення нерухом
ого майна закрити у зв'язку з у
кладенням сторонами мирової
угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному по
рядку до апеляційного суду К
іровоградської області чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до а
пеляційної інстанції, а бо в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.