Справа № 2-395/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня  2007 року.   Кіровоградський   районний
суд  Кіровоградської  області
в   складі

головуючого
судді Гончара В.М.
,  при секретарі Попруженко Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до голови гаражного
кооперативу "Граніт" ОСОБА_2,
про усунення перешкод в користування недобудованим гаражем

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди в
користуванні гаражами № № 200,  201,  202,
203,  204,  205,
які розташовані в гаражному кооперативі "Граніт" шляхом
зобов"язання відповідача вивезти з них будівельні матеріали та припинити
будівельні роботи сторонніми особами посилаючись на те,  що в травні 2006 року її сину були виділені
земельні ділянки під будівництво гаражів за зазначеними номерами. В 2006 році
син розпочав їх будівництво,  але помер в
квітні 2007 року. У встановлений законом термін звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини і маючи намір успадкувати розпочате
сином будівництво гаражів повідомила про це відповідача,  від якого дізналась,  що недобудовані гаражі виділені другим громадян.

Під час
розгляду справи сторони зробили спільну заяву - укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог,  в свою чергу відповідач повертає будівельні
матеріали які були ввезені для будівництва гаражу за № 200 та кошти які були
сплачені за гаражі № № 201,  202,  203,
204,  205. Відповідач приймає від
ОСОБА_1. заяву про вступ до членів гаражного кооперативу "Граніт" та
залишає за нею право користування земельною ділянкою під забудову гаражу за №
200.

Зазначена
спільна заява- мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені
наслідки такого рішення про закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинені в інтересах сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4  ч. 1
ст.  205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись
п.1  ч.1
ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між позивачем
ОСОБА_1 органом опіки та відповідачем головою гаражного кооперативу
"Граніт" ОСОБА_2,  за якою:

·     позивач
відмовляється від позовних вимог,  в свою
чергу відповідач повертає будівельні матеріали які були ввезені для будівництва
гаражу за № 200 та кошти,  які були
сплачені за гаражі № № 201,  202,  203,
204,  205.

·     відповідач
приймає від ОСОБА_1. заяву про вступ до членів гаражного кооперативу
"Граніт" та залишає за нею право користування земельною ділянкою під
забудову гаражу за № 200.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до голови гаражного кооперативу "Граніт"
ОСОБА_2,  про усунення перешкод в
користування недобудованим гаражем закрити.

Ухвалу
Кіровоградського районного суду від 20.06.2007 року про забезпечення позову
скасувати. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4  ст.
295 ЦПК України.