Справа №2-643 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року                                 Богуславський
районний суд Київської області в

складі:                  головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М. В.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,  відповідачки ОСОБА_2.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що вони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 14 травня 1994 року
виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області
по актовому запису НОМЕР_1. Від спільного проживання у шлюбі вони мають одну
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В останній час між ними стали
виникати різні лайки та сварки,  які
носять затяжний характер,  в зв'язку з
чим вони припинили шлюбні відносини,  він
вважає,  що їх сім'я з відповідачкою
практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не може,  а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти
розірвання шлюбу з позивачем.

Суд
вважає,  що поскільки відповідачка
визнала позов,  то рішення по справі
можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу,  а згідно ч.4
ст. 174 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії
свідоцтва про народження дитини видно,
що сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Поскільки
сторони не бажають примиритися і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  то є підстави для задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст. 110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст. ст10,
11,  58,  59,
88,  130,  174,
209,  212,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

зареєстрований
14 травня 1994 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району
Київської області по актовому запису НОМЕР_1.

Місце
проживання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визначити з
відповідачкою - ОСОБА_2.

Позивача
ОСОБА_1та відповідачку ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
звільнити від сплати державного мита на підставі  ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

2

Київської
області через Боїуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.

Головуючий :
суддя                                                        Якутюк В.С.