РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-569/2007р.

11 вересня 2007 року                                                                        Кременецький
районний

суд
Тернопільської області у складі:

головуючого
судді Білосевич Г.С.  при секретарі
Фурсевич О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременці цивільну справу за позовом КП
Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника
грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 660
гривень 36 копійок,

ВСТАНОВИВ:

КП
Кременецької міської ради «Міськводгосп» звернувся до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 660 гривень 36 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що 03 січня 2006 року між КП
Кременецької міської ради «Міськводгосп» та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання послуг з водопостачання та водовідведення. Зазначеним договором було
передбачено,  що умови договору
застосовуються і до відносин між сторонами,
які виникли з надання послуг з водопостачання та водовідведення до
укладення даного договору. Свої зобов'язання по згаданому договору КП
«Міськводгосп» виконало,  а ОСОБА_1 за
подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод не розрахувалася,  допустивши заборгованість за період з 01
лютого 2005 року по 31 грудня 2005 року станом на 26 червня 2007 року в сумі
660 гривень 36 копійок,  що
підтверджується розрахунком заборгованості. Добровільно сплатити заборгованість
відповідачка відмовилася. Представник позивача з наведених підстав просить
позов задоволити.

Відповідачка
в судове засідання з'явилася та пояснила,
що з 03 січня 2006 року після встановлення лічильника та укладення
вищевказаного договору вона вчасно оплачує послуги з водопостачання та
водовідведення згідно показів лічильника. В період з 01 лютого по 31 грудня
2005 року вона не споживала води на суму,
вказану позивачем в позовній заяві,
оскільки по вині позивача в неї були проблеми з постачанням води. Тому
на підставі викладеного,  відповідачка
позов визнає частково на суму 264 гривні з розрахунку: за кожен з 11 місяців
періоду з 01 лютого по 31 грудня 2005 року 24 гривні - середньомісячну суму
оплати нею вказаних послуг після встановлення лічильника.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідачку,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача частково
піддягають до задоволення.

Судом встановлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
договору про надання послуг з централізованого постачання хододної води і
водовідведення від 03 січня 2006 року укладеного між КП Кременецької міської
ради «Міськводгосп» та ОСОБА_1,  останій
надаються вищевказані послуги з 03 січня 2006 року,  шляхом їх обліку за допомогою водолічильника.

Згідно
розрахунку заборгованості по споживачу,
станом на 26 червня 2007 року ОСОБА_1 заборгувала перед КП
«Міськводгосп» за надані послуги за період з 01 лютого по 31 грудня 2005 року
660 гривень 36 копійок.

Згідно
тарифів на водопостачання та водовідведення,
встановлено тарифи,  які вводяться
в дію з 01 лютого 2005 року та з 01 липня 2005 року згідно рішеннь
міськвиконкому.

Згідно
квитанцій книги оплати водопостачання та водовідведення,  середньомісяна сума оплати вказаних послуг з
січня 2006 року по даний час становить 24 гривні.

Враховуючи
вище викладене,  суд приходить до
переконання,  що кожного місяця періоду з
01 лютого до 31 грудня 2005 року до встановлення водолічильника відповідачка
споживала послуги за водопостачання та водовідведення на суму 24 гривні -
середньомісячну суму оплати нею вказаних послуг після встановлення
водолічильника,  що за 11 місяців даного
періоду становить: 11 * 24 = 264 гривні.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  209,
212-215 ЦПК України,  526,  623 ЦК
України,    суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов КП
Кременецької міської ради «Міськводгосп» задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 грошові кошти за надані послуги з водопостачання та водовідведення в
сумі 264 гривні в користь КП Кременецької міської ради «Міськводгосп»,  р/р 3331 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк",  МФО
- 338017,  код 32291616.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 гривень в користь КП Кременецької міської ради
«Міськводгосп».

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 гривня в користь держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кременецького
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.