overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -2494/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого
- судді                                       Назарової
М.В.

при
секретарі                                                 Зятьковій
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі з 10 березня 2006 року, який зареєстровано відділом РАГС
Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис
НОМЕР_1.,  від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3,  який буде мешкати разом з
позивачкою,  і спору в цій частині ніхто
не заявляє.

Позивач
звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу,  оскільки їх сімейне життя не склалося з
відповідачем,  вона не бажає в подальшому
мешкати разом з чоловіком,  на примирення
не згодна.

В
обґрунтування своїх вимог вона вказує,
що з липня 2007 року вони припинили спільне проживання.

У судове
засідання сторони не з'явилися,  подав
заяви про слухання справи за їх відсутності: позивач позов підтримує,  відповідач його визнає.

Суд,  дослідивши докази у справі,  вважає позовні вимоги ОСОБА_1.  як такі,
що підлягають задоволенню.

Згідно з
ч.2  ст.104 Сімейного Кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання,  а відповідно до
ч.3  ст.105 - шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружи на підставі рішення суду.

Суд,  дослідивши докази у справі,  вважає позов як такий,  що підлягає задоволенню,  оскільки сторони не склали міцної,  дружньої сім'ї,  ніхто з них не виявив бажання про збереження
сім'ї,  а тому суд вважає,  що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не
можуть бути поновлені.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  який зареєстровано 10 березня 2006 року
відділом РАГС Антрацитівського міського управління юстиції Луганської
області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 10
грн.,  а ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

Заяву
про  оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення,
апелляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа
№ 2-н-51/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року______________________________________ м.
Шостка_______________
________ Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Солдаткін С. Г._____
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»,  юридична адреса: М.
року з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний
ОСОБА_1 був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку
в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 06.01.2008 року.
до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
до  ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
зі  ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
до  ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася.
367 ЦПК України,   ст.  ст. 526,
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
року в сумі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 49 коп.
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий
збіри в- розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

10 серпня 2007
р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді - Тарасенко
О.В.

при
секретарі                     -  Усенко О.І.

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку,  посилаючись на те,  що перебуває з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає.

Позивач на
попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач з
позовом згоден.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки,  відповідно до  ст.
ст.  180,  182 Сімейного Кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує матеріальне положення платника аліментів,  наявність у нього непрацездатних батьків,  дітей,
стан його здоров'я і інші істотні обставини. Відповідач може виплачувати
аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

На
підставі  ст.
ст.  180,  182 Сімейного Кодексу Україньї,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,
60,  130, 212-215,  367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  аліменти в розмірі
% частини всіх видів заробітної платні,
але не менш,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму,  для дитини
відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 04.07.2007 року,  на утримання сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження до його
повноліття,  на користь матері дитини -
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави витрати за інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Рішення підлягає
негайному виконанню,  але може бути
оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський
районний    суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-5124/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

21 вересня 2007 року                                                                                               м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді            Пушкарчук В.П.,

при секретарі                                      Тростянчук Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1998 року. Від шлюбу на даний
час є одна неповнолітня дитина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_1.
зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбних
стосунків не підтримують. Шлюб існує формально.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. подала заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без
розгляду, в зв'язку з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, Оскільки це не суперечить закону і не порушує
права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №
районний суд м.  Харкова у складі:
судді -  Матвієвської Г.В.
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
перебувають у шлюбі з 06.10. 2001 року,
від шлюбу є неповнолітня дітина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати їх шлюб,  пояснюючи,
що сім'я фактично розірвана з грудня 2005 року,  спільне господарство не ведеться,  спіру про поділ майна немає,  примирення неможливе.
В судове
засідання позивач з'явився,  позов
підтримала,  просить його задовольнити.
судове засідання не з'явився,  про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про розгляд
справи на 02.08.2007 року об 09.00 год.
у газеті "Слобідський Край" від 24.07.2007 року у розділі
"судові оголошення",  причину
неявки   суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи,  що відповідає положенням  ст.
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як сім'я фактично розірвана,  відродити її не виявляється можливим.
розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.
підставі  ст.   ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України,  суд
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований 06.10. 2001 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління
юстиції м. Харкова,  актовий запис № 432.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАГС у розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
„ 21 " вересня  2007р.                      м. Калуш                               Справа № 2-н- 733
Суддя Калуського
міськрайонного суду Бойко
М.Я. розглянувши заяву ЗАТ « Український Мобільний Зв'язок » про стягнення з
ОСОБА_1 451,05грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, 854,10 грн.
ст.ст. 901, 903, ЦК України    та п. 1/2 Договору про надання послуг
Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1на користь ЗАТ « Український Мобільний
Зв'язок » р/р 26008526 , код 14333937 МФО 300335 - 451,05 грн. заборгованості
за надані послуги зв'язку, 854,10грн. договірної санкції, всього 1305,15 грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України).
жовтня 2007 p.                                                                                                   №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
по водо-,  теплопостачанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня
2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
25 вересня 2007 року       м. Антрацит                       Справа № 2-н-127/07
Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду
Луганської   області      Холін
В.В., розглянувши      заяву
прокурора  м.   Антрациту
в   інтересах   ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №
4 про стягнення заробітної плати у сумі 110 грн. 73 коп. Відповідно до
ст.ст.11,102-105.212-213 ЦПК України, ст.116 КЗпП України ,-
1.          Стягнути з
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі 110 грн. 73 коп. (сто
десять грн. 73 коп.)
Стягнути з боржника на користь держави збір 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2007 року смт Іванівка Справа № 2- Н-119/2007 року
Суддя Іванівського   районного   суду
Димов Василь Борисович
Заяву Прокурора Іванівського району Одеської областів інтересах ОСОБА_1  Про видачу судового наказу про стягнення з
ДПДГ «Богунівська еліта» заборгованості по заробітній платі  відповідно до
ст. 94,   ст.  115 КЗпП
Стягнути з    Державного підприємства
дослідного господарства »Богунівська еліта»
Богунове Іванівського району Одеської області
3332 гривень,  53 копійок
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа № 2-4667/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
Лєсного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1у Палаці урочистих подій м. Львова,  актовий запис № 4012,  в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя складалось
непогано. Проте з часом між ними систематично стали виникати конфлікти та
непорозуміння,  що остаточно і призвели
до розпаду сім'ї. Протягом останніх півтора роки вони проживають окремими
сім'ями,  не ведуть спільне господарство
та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Стверджує,  що сім'я
розпалась остаточно,  а шлюб існує
формально.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю та категорично заперечив можливість
примирення. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
позов повністю визнала та суду пояснила,
що дійсно їх шлюб виявився невдалим та існує формально протягом останніх
півтора роки. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.  Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи і з'ясувавши її дійсні обставини,
причини позову та фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1886 року,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  які призвели до розпаду
сім'ї. Сторони протягом останніх півтора роки проживають окремими сім'ями,  не ведуть спільне господарство та не
підтримують подружні відносини. Сторони запевнили,  що втратили почуття любові,  без яких повноцінна сім'я існувати не може;
переконані,  що не будуть вживати заходів
для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі,  сім'я
розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб
розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
позивача,  згідно його заяви,  та звільнити від сплати цих коштів
відповідача.

На
підставі  ст. ст.105, 110,  112 Сімейного Кодексу України,  та керуючись
ст. ст. 10,  60, 130,  212,
215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1у Палаці урочистих
подій м. Львова,  актовий запис № 4012.

2

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1в користь держави
17 грн.,  звільнивши від сплати цих
коштів ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2о - 37 2007 р.
вересня 2007 року                                                            смтВіньківці
Віньковецький районний суд,  Хмельницької
області У складі головуючого судді Потапова
О.О. При секретарі Заєць М. З.
відкритому судовому засіданні   заяву
ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів,
До суду з заявою
звернувся ОСОБА_1 просив
встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Зазначив,  що він досяг пенсійного віку. Але не може
реалізувати своє право на отримання пенсії,
оскільки в трудовій книжці невірно записано його прізвище як ОСОБА_1  хоча потрібно писати ОСОБА_1. Також невірно
записаний рік його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому,  що він народився в
В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги,
просив їх задовольнити. Показав,
що він постійно працював трактористом в колгоспі „Шлях до
комунізму" смт.  Віньківці.,  але в трудовій книжці невірно вказано його
прізвище та рік народження.
Управління пенсійного фонду у ВІньковецькому районі погодився з
вимогамиОСОБА_1,  просив встановити факт
належності йому трудової книжки. Заслухавши заявника,  свідка,
вивчивши письмові докази слід вважати заяву обґрунтованою та такою,  що підлягає задоволенню.
народження НОМЕР_1 та паспорті НОМЕР_1 виданих у ВІньковецькому районі
Хмельницької області прізвище заявника зазначено ОСОБА_1,  а рік
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 Саме так слід зазначати його данні. Факт роботи його
в колгоспі „Шлях до комунізму" та належність трудової книжки
підтверджується показами свідка ОСОБА_2. та печатками цього підприємства в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 виданої 11 лютого 1982 року. Те ,  що ця книжка належить заявнику крім показів
свідка підтверджується особистим підписом власникаОСОБА_1 в ній.
не може реалізувати своє пенсійне право іншим шляхом крім звернення до суду у
зв'язку з ліквідацією колгоспу „ Шлях до комунізму" За сукупності
наведених доказів заявуОСОБА_1 належить задовольнити.
256 ч.1 п.6 ЦПК України,
ст.  ст. 8, 10, 60,  212,
213,  214 ЦПК України,
суд
Встановити,  що трудова книжка колгоспника за НОМЕР_1
видана на ім'я ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження    належитьОСОБА_1,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцюАДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу
його проголошення,  а апеляційна скарга
протягом 20 днів з часу подання заяви.
Справа № 2-605/2007р.
УХВАЛА

про проведення
підготовки справи до судового розгляду

(попереднього судового засідання)

02
жовтня 2007 року                                                                                   м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                        Жиганської
Н.М.

при
секретарі                                                                 Гаврош
Л.П.

позивачки                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Свалявського районного суду від 18 вересня 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись  ст.
130 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

До судового
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провести
наступні процесуальні дії:

1.
уточнити позовні вимоги та заперечення щодо заявлених
позовних вимог;

2.
вирішити питання про склад осіб,  які братимуть участь у справі;

3.
визначити факти,
які необхідно встановити для вирішення спору;

4.
з'ясувати,  якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та встановити строки їх
подання;

5.
визначити час і місце судового розгляду даної справи.