Справа №2-3193/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні м, Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_3. і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

Спадкоємцем за
заповітом є позивач по справі ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що нумерація будинків
була змінена, і такі архівні дані відсутні, нотаріус немає можливості видати
ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на
викладене позивач проси суд визнати за ним право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

В судове
засідання позивач позов підтримав.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши зібрані
по справі докази, суд встановив наступне.

На підставі
Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку від 24.03.1959р. ОСОБА_3на прав
власності належить житловий будинокАДРЕСА_1 Згідно з витягом з реєстру права
власності на нерухоме майно від 14.02.2007р. номер та адреса вказаного
житлового будинку була змінена, та на даний час заОСОБА_3 зареєстрований
житловий будинок АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 склала заповіт яким заповідала цілий житловий будинок АДРЕСА_1своєму
сину ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.
померлаОСОБА_3( а/з № 2154 від 27.04.2006р.) і після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1. прийняв
спадщину, оскільки на час відкриття спадщина постійно проживав у зазначеному
будинку зі спадкодавцем.

Однак отримати
Свідоцтво про право на спадщину позивач немає можливості оскільки адреса та
нумерація житлового будинку в свій час була змінена.

Згідно з
архівною довідкою Державного архіву Миколаївської області № 01-23/90 від
05,02.2007р., рішенням Виконкому Миколаївської міської ради від 30.11.1962р. №
1706 «Про упорядочении
наименований проспектов, улиц и переулков города Николаева и нумерации домов» є
додаток «Перечень
переименованных улиц города Николаева», де зазначається, що вулиця 61
Комунара перейменована на вулицю Комунарівську. В зазначеному рішенні
відомостей про перенумерацію будинкуАДРЕСА_1 по вулиці Комунарівській немає.
Таким чином, документально підтвердити перенумерацію будинку АДРЕСА_1в 1965
році немає можливості.

Оскільки
ОСОБА_1є єдиним спадкоємцем за заповітом, суд вважає позовні вимоги
обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216. 1218, 1220,
1223, 1233-1235, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_3померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України.