Справа № 2-1028
Рішення

Іменем України

«31» липня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є. В. за участю представника
позивача - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  що діє від себе та від імені неповнолітнього
ОСОБА_3про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням,  -

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
підтримавши який представник в судовому засіданні,  та просили визнати відповідача та її
неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими,  що
втратили право користування житловим приміщенням - житловим АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи
позовні вимоги,  представник позивача
вказувала,  що позивач з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1991 р. до 21.06.2005 р. Від даного
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. За договором купівлі-продажу №1-4041 від
02.12.1995 року позивачу належить земельна ділянка по АДРЕСА_1на якій позивач
збудував літню кухню та гараж. Після цього паспортною службою Корабельного РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області позивачу була надана книга
забудовника,  з відміткою про його
реєстрацію та реєстрацію відповідача та їхнього сина. Разом з тим,  відповідач із своїм сином у спірному
помешканні не проживають з 2002 року.

Посилаючись
на те,  що відповідачі зверху
встановленого 6 місячного терміну не користуються житловим приміщенням без
поважних причин,  просила визнати їх
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  не
представили доказів проти задоволення позову,
про час слухання повідомлялись належним чином і своєчасно.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачів,  суд знаходить позов
обґрунтованим,  оскільки згідно  ст.
ст.  71; 72 ЖК України наймач або
члени його сім'ї можуть бути визнаний в судовому порядку тими,  що втратили право на житлове приміщення,  якщо вони не проживали в житловому приміщенні
більше шести місяців із неповажної причини. У разі відсутності із поважних
причин понад шість місяців,  цей термін
може бути продовжений. Тимчасова відсутність наймача і членів його сім'ї не
звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму житлового приміщення.

Судом
встановлено,  що відповідачі
зареєстровані в житловому будинку № 1-«3»,
але не проживають в ньому з 2002 року без поважних причин.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,   підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні

матеріалами
справи:   довідками;   виписками;
актом;   листом; свідоцтвами (а.
с.  5,
6. 8,  10-13).

При
таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.
ст.  10-11; 28-29;
57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд

Вирішив

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  що діє від себе та
від імені неповнолітнього ОСОБА_3про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2та ОСОБА_3такими,  що втратили
право користування житловим приміщенням -житловим АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.