Справа №2-2003/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді
Кухтея Р.В.

при секретарі
Шафранюк І.Ф.

з участю :
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, який
являється її батьком. В подальшому в судовому засіданні позивач уточнила
позовну вимог та просила визнати за нею право власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_2. Свій позов обґрунтовує тим,
що квартира АДРЕСА_1 належала її покійному батькові ОСОБА_2 на праві
власності.ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина
на вказане нерухоме майно. Оскільки вона являється єдиним спадкоємцем після
його смерті, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно
- квартиру АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в
позовній заяві, з урахуванням уточнення до попередньої позовної заяви.

Представник
відповідача - Луцької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю.

Співвідповідач
ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у
газеті «Нова Волинь», а тому суд вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача по наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача Луцької міської ради та дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

З оглянутої в
судовому засіданні інвентаризаційної справи № 6565 на об'єкт нерухомого майна
АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло
від 07 листопада 2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2. Крім
того, в матеріалах інвентаризаційної справи № 6565 на об'єкт нерухомого майна
АДРЕСА_1 міститься витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно
якого ОСОБА_2 належить 1/1 частка квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1.

Відповідно до
копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 23 липня 2000 року відділом
РАГСу Луцького міськвиконкому ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом РАЦСу Луцького міського
управління юстиції 28 квітня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглянутої в
судовому засіданні копії спадкової справи № 507/05, заведеної після смерті
ОСОБА_2 вбачається, що 26 липня 2005 року із заявою про прийняття спадщини в
першу Луцьку державну нотаріальну контору звернулася ОСОБА_1.

Крім того, в
матеріалах справи, яка надійшла з першої Луцької державної нотаріальної
контори, міститься заява ОСОБА_4 від 10 жовтня 2005 року, в якій вона просить
розпочати справу про те, що минає пів року як помер ОСОБА_2. Однак дана заява
написана не на бланку, відсутня дата її подачі, а також не зазначено ступінь
родинного зв'язку між нею та ОСОБА_2, що
унеможливлює визначити судом до якої черги спадкоємців вона відноситься. У
зв'язку з тим, що співвідповідач, яка була повідомлена належним чином про час
та місце розгляду справи не з'явилася в судове засідання, тому суд не заслухав
її пояснення та позбавлений у зв'язку з цим встановити факти, які відстуні у
заяві ОСОБА_4.

Таким чином,
враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги заяву ОСОБА_4 від 10 жовтня 2005
року, яка подавалась в нотаріальну контору нібито від її імені.

Суд також не
бере до уваги копії витягів із спадкового реєстру № 798417 та № 798383,
оскільки вони не стосуються даної справи.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позивач, будучи відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2,
належним чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла
спадщину після його смерті, а тому за нею слід визнати право власності на
спадкове майно спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті її батька
ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1261,
1269 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - право власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде
подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає
законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.