№ 2-397/07
25 квітня 2007 р.                                    Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді                                                                                   Білери
секретарі                                                                                            Хмарській
представника позивача                                                           Горенко
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок" в особі
Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства
„Правекс -Брок" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії , суд
свої вимоги мотивує тим ,  що відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 є абонентами Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок" ,  як енергопостачальної організації,  по споживанню теплової енергії .Але дані
абоненти не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію .
Станом на 1 лютого 2007 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання
складає 2581 грн. 05 коп. На неодноразові попередження про необхідність
погашення існуючої заборгованості дані абоненти не реагують . Так як
відповідачі добровільно сплатити заборгованість відмовляються ,  тому позивач був змушений звернутись до суду
з позовом про стягнення 2581 грн. 05 коп.3аборгованості за постачання теплової
енергії та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення .
позивача Горенко В.О. в судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила
суду ,  що дійсно відповідачі ОСОБА_1
,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 є абонентами Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок" ,  але заборгували за користування тепловою
енергією 2581 грн. 05 коп.,  та
добровільно сплатити вищевказану суму відповідачі відмовляються ,  тому представник позивача просить суд
стягнути з відповідачів 2581 грн. 05 коп . заборгованості за спожиту
теплоенергію ,  30 грн. за сплачене
інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору в дохід держави.
в судове засідання не з'явились ,  з
невідомих суду причин ,  хоча про розгляд
справи були повідомлені належним чином .
осіб ,  які беруть участь у розгляді
справи ,  дослідивши надані суду докази
,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено,  що згідно розрахунку заборгованості за
спожиту теплову енергію ,  за
відповідачами числиться борг в сумі 2581 грн. 05 коп.
чином з викладеного вбачається ,  що між
сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено
право позивача ,  так як згідно до  ст.
,  зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку . У
до  ст. 901 ЦК України ,  за договором про надання послуг замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .
до  ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки ,
встановлені договором .
чином суд приходить до висновку ,  що
позовні вимоги позивача слід задовольнити.
до  ст. 88 ЦПК України судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно стягнути з відповідача.
підставі вищеозначеного та керуючись  ст.
ст. 526, 901 ЦК України ,
ст.  20 ч.3 п.5 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги",
ст.  ст.  10, 60, 213-215, 226-228 ЦПК України,  суд
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства
„Правекс-Брок" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про примусове
стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити повністю
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Охтирської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" в солідарному
порядку 2581 грн. 05 коп.3а спожиту теплову енергію та 30 грн. за сплачене
інформаційно-технічне забезпечення ,  а всього
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в дольовому порядку судовий збір в сумі 51 грн. в дохід
держави,  тобто з кожного з відповідачів
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області
за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .