Справа 2-3563/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік
Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, припинення спільної
сумісної власності і визначення часток в спільному сумісному майні, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про поділ спільної сумісної власності,
припинення спільної сумісної власності і визначення часток спільному сумісному
майні, посилаючись на те, що квартира, розташована в м.Часів Яр,
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності відповідачці, її
неповнолітньому сину та його матері - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла,
він є спадкоємцем першої черги, але оформити своїх спадкових прав не може,
оскільки в нотаріальній конторі йому відмовили і пояснили, що йому необхідно
звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній власності на
вказану квартиру. У зв'язку з вказаним, просив суд винести рішення яким
визначити частки в загальній сумісній власності на вищевказану квартиру по 1/3
частині на кожного.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник БТІ
м. Артемівська проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 1 листопада 1996 року,
виданого органом приватизації Часовоярського державного вогнетривкого
комбінату, квартира АДРЕСА_1 в м.Часів Яр належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 21 червня 2004 року
Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач - син ОСОБА_4, що підтверджується наданим
свідоцтвом про народження, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, але
нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки в спільній сумісній власності повинна бути визначена частка майна його
матері.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є спільній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними. У разі поділу майна між співвласникамиправо спільної
сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у
достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обгрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.268, 328 ч.1, 372 ч. 2, З ЦК України, Законом України "Про власність",
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності -ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Часів Яр Донецької області - по 1/3 частці кожному, припинивши право спільної
сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.