Справа №33ц-639кс/07
Головуючий у першій інстанції Савченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                    м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі;

Гайдук В.І.,                Козлова
С. П.                Дерев 'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 22 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно придбаних коштів,  -

встановила:

У серпні
2004 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки,  посилаючись на те,  що у жовтні 2001 року його син ОСОБА_3 продав
свою квартиру і виручені від її реалізації кошти в сумі 7600 доларів США
передав своїм знайомим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на зберігання,  з проханням підшукати для нього іншу
квартиру. Останні знайшли квартиру по АДРЕСА_1,
продажем якої займалась відповідачка. Із вказаних коштів відповідачці
було передано 1000 доларів США в якості завдатку для оформлення договору
купівлі-продажу квартири для ОСОБА_3,
після,  чого він переселився в
зазначену квартиру,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 його
було вбито,  за скоєння цього злочину
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 булл засуджені апеляційним судом м.  Києва. Позивач є спадкоємцем загиблого,  тому на підставі  ст.
469 ЦК України
просив задовольнити позов.

Рішенням
Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2004 року в позові
ОСОБА_2  відмовлено.

Рішенням
колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 22 лютого 2005 року рішення місцевого суду скасовано. Позов
ОСОБА_2  задоволено,  стягнуто з ОСОБА_1 на його користь безпідставно придбані кошти у сумі -5 300
грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування
норм матеріального права,  в зв'язку з
чим ставить питання про скасування рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2005 року
та залишення в силі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29
жовтня 2004 року.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового його скасування.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської області не
спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів.

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 22 лютого 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.