Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року               Великописарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді                В'юник Н.Г.

при секретарі                                                    Гордієнко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.
Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований нею з
відповідачем 07 серпня 1999 року у відділі РАГС В. Писарівського управління
юстиції в Сумській області, актовий запис № 18, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачкою на даний час мешкають окремо, спільне господарство не
ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав і мотивував обставинами, викладеними в позові.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодилася.

Сторони просять постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб
07 серпня 1999 року у відділі РАГС В. Писарівського управління юстиції в
Сумській області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідачки.

На протязі спільного життя між сторонами було відсутнє
взаєморозуміння, пов'язане з різними поглядами на сімейні та життєві устої,
порядок ведення господарства, через що в сім'ї виникали часті сварки, що
негативно впливало на мікроклімат в сім'ї. Шлюбні стосунки на даний час між
ними припинено, проживають вони окремо, відновити сімейні стосунки неможливо,
шлюб існує лише формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що
мають істотне значення.

Враховуючи вище встановлені обставини, небажання
позивачки та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить до висновку,
що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
власним інтересам.

Державне мито в сумі 17 гривень, пов'язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 214, 215, 217,
223, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня
1999 року у відділі РАГС В. Писарівського управління юстиції в Сумській області,
актовий запис № 18 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням
суду і потребує реєстрації в органах РАЦС.

Державне мито, пов'язане з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через місцевий Великописарівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя    підпис Н.Г. В'юник