СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 "про усунення від права на спадкування",  -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року,  позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що на початку
2002 року позивач познайомилася з ОСОБА_3,
після смерті йог дру­жини,  на
весні 2003 року,  він запропонував
позивачці жити однією сім'єю,  так як
його дочка відмовляється переїжджати до нього і допомагати. В липні 2004 року
позивачка переїхала до ОСОБА_3 і вони фактично проживали як подружжя. На час
знайомства позивачка знала,  що ОСОБА_3
має ряд хронічних захворювань серця,  цирозу
печінки,  сухарного діабету. Взв'язку з
цим йому потрібен був постійний догляд,
який здійснювала позивачка. Також по­зивач зазначила,  що за всі п'ять років її знайомства з
ОСОБА_3,  відповідач - його донь­ка
ОСОБА_2 двічі приїздила до батька і гостювала не більше двох годин. Ніякої
допомо­ги від неї ОСОБА_3 не мав,  хоча
відповідач добре знала,  що батько хворів
і йому потрі­бна не тільки матеріальна,
а і моральна допомога. 19 січня 2007 року ОСОБА_3 і позива­чка уклали
спадковий договір. За договором на позивачку покладалися обов'язки забезпечу­вати
ОСОБА_3 продуктами харчування та надавати йому необхідний догляд,  забезпечу­вати лікувальними засобами,  а після його смерті позивачу у власність
перейде його житло­вий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Але після
смерті ОСОБА_3,  його доч­ка почала
безпідставно претендувати як спадкоємець на все майно батька в тому числі і на
будинок.

На
підставі викладено позивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1усуненою від
права на спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  як таку,
що ухиляється від надання йому допомоги.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

П.6 -
зазначення доказів що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування. В резолютивній частині позову позивач посилається на те,  що відповідач не піклувалася про свого батька
та не забезпечувала його. Однак до матеріалі справи не додано доказів. Про
підтвердження викладеного,  крім
того,  позивач не вказала про підстави
звільнення її від доказування даних обставини.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.  У своїй позовній заяві позивач прохає суд
витребувати ряд документів,  однак не
зазначає для яких цілей це є необхідним.
Позивачем заявлено і про ви­клик у судове засідання в якості свідків
певних громадян,  про те не
зазначено,  які обставини дані громадяни
можуть підтвердити. Позивачем не вказано в своєму позові про підстави зві­льнення
її від доказування даних обставин.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
відповідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 "про усунення від права на спадкування" -
залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 05 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.