Справа № 2-217-07
РІШЕННЯ

Іменем  України

смт.  Короп                                                                                                   10
вересня 2007 року

Коропський
районний   суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі                           -     Редько А.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом,  вказуючи
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1,  померла її мати ОСОБА_3 Внаслідок цього
відкрилась спадщина. До складу спадщини,
крім іншого майна,  входить
житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами. Позивачка звернулась до
Коропської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме
майно,  так як відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  які розташовані в АДРЕСА_1 В 1963 році вона
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 збудували вищевказаний житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами. Ніхто,  крім
неї,  спадщину не прийняв і на неї не
претендує. Однак у ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на вказане
домоволодіння,  на день смерті не
виявилось. З цієї причини ОСОБА_1 не може одержати у нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину на зазначене домоволодіння. А тому вона просить суд визнати
за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами,  що належали ОСОБА_3 в с АДРЕСА_1

В
судовому  засіданні  представник позивача АДРЕСА_2    підтримав  позовну
заяву  з вищевикладених мотивів і
просить її задовольнити.

Представник Райгородської сільської
ради в судове засідання не з'явився,  але
на адресу суду надійшла заява,  в якій
зазначено,  що Райгородська сільська рада
позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами,  які розташовані
в АДРЕСА_1  визнає повністю та просить розглянути справу
без участі їхнього представника.

Виходячи  з  наведеного,
суд вважає,   що  рішення
у  справі  можливо
постановити  при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника
позивача,  свідків та вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_3  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.07.2002 року,  виданого виконкомом Райгородської сільської
ради Коропського району Чернігівської області. Як вбачається з довідки
виконкому Райгородської сільської ради,
Коропського району,  Чернігівської
області,  житловий будинок,  що знаходиться в АДРЕСА_1 збудований в
1963 році ОСОБА_3 та її померлим чоловіком ОСОБА_3.  З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
07.02.1952 вбачається,  що дійсноОСОБА_1
є дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від
03.10.1981 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений шлюб і присвоєно чоловіку
та дружині прізвище ОСОБА_1. За повідомленням Коропської державної нотаріальної
контори,  після ОСОБА_3  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,  була відкрита спадкова справа за № 268 від
21.08.2007 року,  спадкоємцем майна
померлого за заповітом є її дочка ОСОБА_1,
яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Зі слів
заявника є дочка ОСОБА_5  яка в
управління спадковим майном не вступила і на спадщину не претендує,  що підтверджується заявою,  поданою до нотаріальної контори.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння,  розташоване в сАДРЕСА_1,  яке належало
ОСОБА_3 на день її смерті,  то необхідно
визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями за
позивачкою ОСОБА_1

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
392 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  212 - 215 ЦПК України суддя,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами,  розташовані за адресою: с.АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.