РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1230/2007 рік
03 жовтня 2007 року Першотра
венський міський суд Дніпроп
етровської області
в складі головуючої ЯНЖУЛ
И С А.
при секретарі ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.П
ершотравенську цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування ш
коди , заподіяної ДТП ,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2007 року позивач ОСОБ
А_1 звернувся до суду з позов
ом про відшкодування шкоди , з
аподіяної ДТП до відповідача
ОСОБА_2.
В обґрунтування позову з
азначив, що 22.01.2007 року о 22:30 годині
відповідач, керуючи автомоб
ілем ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, здійс
нив наїзд на автомобіль Нісс
ан Премєра, державний номер
НОМЕР_2, який належить позив
ачу на праві приватної власн
ості, пошкодивши його, з місця
ДТП втік. Позивач знайшов від
повідача 25.01.2007 року, він пообіця
в відшкодувати завдану шкоду
, але до цього часу не відшкодо
вує.
Постановою за справою про а
дміністративне правопоруше
ння від 01.03.2007 року ОСОБА_2 виз
наний винним у скоєнні право
порушення, передбаченому ст.
122-2 КУпАП і йому призначене адм
іністративне стягнення у виг
ляді штрафу на користь держа
ви в розмірі 150 грн. Незаконним
и діями відповідача, автомоб
ілеві позивача пошкоджено за
дній бампер, заднє праве крил
о, порожнина багажника, задня
панель, спричинена матеріал
ьна шкода в розмірі 7252 грн, яку
позивач просить стягти з від
повідача, а також відшкодува
ти йому спричинену моральну
шкоду в сумі 10000 грн.
В судовому засіданні п
озивач позов підтримав в пов
ному обсязі.
Відповідач в судове за
сідання двічі не з'явився, про
день слухання справи був нал
ежним чином повідомлений. Зі
згоди позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов слід задо
вольнити частково.
Дійсно відповідач ОС
ОБА_2 був притягнутий до адм
іністративної відповідальн
ості за скоєння адміністрати
вного правопорушення, передб
аченого ст. 122-2 КУпАП в зв'язку з
тим, що 22.01.2007 року на своєму авто
мобілі ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1, скоїв наїзд на авт
омобіль Ніссан Премєра, держ
авний номер НОМЕР_2, який н
алежить позивачу на праві пр
иватної власності, пошкодивш
и його, чим завдав позивачу ма
теріальну шкоду. Постановою
Першотравенського міського
суду від 01.03.2007 року підтверджує
ться, що відповідача ОСОБА_
2 визнано винним у скоєнні а
дміністративного правопору
шення, передбаченого ст. 122-2 КУп
АП і йому призначене адмініс
тративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в р
озмірі 150 грн.
Актом виконаних робі
т № 72 від 30.01.2007 року та накладною
№ АГ 0020727 від 24.01.2007 року підтверджу
ється, що ремонт автомобіля Н
іссан Премєра, державний ном
ер НОМЕР_2, який належить п
озивачу на праві приватної в
ласності, коштує 7252 грн.
Відповідно до ч. 1,3 ст.40 КУ
пАП якщо у результаті вчинен
ня адміністративного правоп
орушення заподіяно майнову ш
коду громадянинові, підприєм
ству, установі або організац
ії, то суддя під час вирішення
питання про накладення стяг
нення за адміністративне пра
вопорушення має право одноча
сно вирішити питання про від
шкодування винним майнової ш
коди, якщо її сума не перевищу
є двох неоподаткованих мінім
умів доходів громадян, а судд
я міського суду-незалежно ві
д розміру шкоди, крім випадкі
в, передбачених частиною дру
гою цієї статті.
В інших випадках пита
ння про відшкодування майнов
ої шкоди, заподіяної адмініс
тративним правопорушенням, в
ирішується в порядку цивільн
ого судочинства.

2
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України ма
йнова шкода, завдана неправо
мірними діями особистим нема
йновим правам фізичної або ю
ридичної особи, а також шкода
, завдана майну фізичної або ю
ридичної особи, відшкодовуєт
ься в повному обсязі особою, я
ка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК Україн
и моральна шкода, завдана фіз
ичній або юридичній особі не
правомірними діями чи бездія
льністю, відшкодовується осо
бою, яка її завдала за наявнос
ті її вини. Особа має право на
відшкодування моральної шко
ди завданої в наслідок поруш
ення її прав.
Діями відповідача позива
чу спричинена моральна шкода
, так як автомобіль, який було
пошкоджено, 2002 року випуску, по
зивач хвилювався, змушений б
ув розшукувати винного, так я
к він втік з місця скоєння пор
ушення, шкоду не відшкодован
о до теперішнього часу, позив
ач дуже душевно страждав в зв
язку з пошкодженням його май
на, порушився ритм його життя
, він був змушений прикладати
додаткові зусилля для того, щ
об самостійно ремонтувати ав
томобіль, пояснювати друзям
та знайомим про причини та об
ставини ДТП, що його дуже засм
учує, він змушений був витрач
ати свій час на пошуки станці
й технічного обслуговування
, автомагазинів для придбанн
я запчастин, що його дуже приг
нічувало.
Відповідач визнаний ви
нним в скоєнні адміністратив
ного правопорушення, що підт
верджується постановою суду
, суд вважає за необхідне стяг
ти з нього майнову шкоду на ко
ристь позивача та моральну ш
коду в розмірі 5 000 грн., завдану
йому адміністративним право
порушенням, та стягти з відпо
відача судові витрати.
В задоволенні решти по
зовних вимог, а саме в стягнен
ні 5 000 грн. моральної шкоди, слі
д відмовити.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10,57-60, 130,174,212, 224 ЦП
К України , ст. 1166,1167,1177 ЦК України,
ч. 1,3 ст.40 КУпАП - суд,
ВИРІШИВ:
Стягти з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 у відшкодув
ання матеріальної шкоди, зап
одіяної внаслідок дорожньот
ранспортної пригоди 7 252 (сім ти
сяч двісті п'ятдесят дві) грн.0
0 коп., у відшкодування моральн
ої шкоди 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 ко
п, а всього стягти 12 252 (дванадця
ть тисяч двісті п'ятдесят дві
) грн 00 коп.
В задоволенні решти
позовних вимог, а саме в стягн
енні 5 000 грн. моральної шкоди, с
лід відмовити.
Стягти з ОСОБА_2 су
довий збір на користь держав
и у розмірі 322 (триста двадцять
дві ) гривні 52 коп. та витрати н
а інформаційно - технічне заб
езпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом циві
льної справи в розмірі 30 (трид
цять) гривень 00 коп.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду в апел
яційний суд Дніпропетровськ
ої області може бути подано ч
ерез Першотравенський міськ
ий суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається до апеля
ційного суду Дніпропетровсь
кої області через Першотраве
нський міський суд протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.
Апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути/Пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії