№2-426/2007р. від 13.08.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                     Шумський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої судді -         Томчук
С. В.

при
секретарі -                              Липці
Т.М.

з участю
позивачки -                   ОСОБА_1.

представника
відповідача-          Хмельника О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон)

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Шумської міської ради в якому просить
визнати за нею право на новостворене майно,
яке складається із торгового павільйону,
що знаходиться на АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні
вимоги та пояснила,  що рішенням Шумської
міської ради від 08 травня 2003 року №148 їй було дозволено для відкриття
торгового павільйону на АДРЕСА_1 згідно схеми забудови ринку на місці існуючого
дерев"яного павільйону. Розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації
№472 від 29 грудня 2003 року було затверджено акти державної технічної комісії
про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів.

Крім
того позивачкою було отримано дозвіл за №23 на розміщення малої архітектурної
форми (торгового павільйону) на території ринкової площі.

Ортимавши
необхідну документацію,  позивачка
розпочала будівництво даного торгового павільйону. У грудні 2003 року
будівництво було завершено і актом державної технічної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об"єкта в експлуатацію від 22 грудня 2003 року
збудований позивачкою торговий павільйон був прийнятий в експлуатацію.Крім того
даний акт був затверджений розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації
№47 від 29 грудня 2003 року.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та
пояснив,  що рішенням виконкому вони
надали позивачу дозвіл на виготовлення проектної документації та встановлення
торгового павільйону на АДРЕСА_1 згідно схеми забудови ринку.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини:

·
Згідно розпорядження голови Шумської райдержадміністрації
№472 від 29 грудня 2003 року було затверджено акти державної технічної комісії
про прийняття в експлуатацію торгових павільйонів,  які не є державною власністю: підприємця
ОСОБА_1.

·
Відповідно до рішення Шумської міської ради від 08 травня
2003 року №148 позивачці було дозволено на виготовлення проектної документації
на встановлення торгового павільйону на ринковій площі згідно схеми забудови
ринку.

·
Відповідно до рішення Шумської міської ради від 13 червня
2003 року позивачці було дозволено будівництво торгового павільйону на ринковій
площі.

·
Згідно висновку №85 від 27.11.2003 року щодо вибору
(відведення) земельної ділянки під забудову земельна ділянка,  що розташована в м. Шумськ /ринкова площа/
Тернопільської області придатна для будівництва торгового павільйону підприємця
ОСОБА_1..

·
Згідно акту державної технічної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об"єкта в експлуатацію розпорядженням голови
районної державної адміністрації 19 березня 2001 року державній технічній
комісії пред"явлений закінчений будівництвом торговий павільйон підприємця
ОСОБА_1. збудований згідно з дозволом №23 від 06 серпня 2003 року районної
інспекції держархбудконтролю.

За  ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно винникає з

моменту завершення будівництва (створення майна).

У відповідності
до  ст. 392 ЦК України,  власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється чи не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою право власності на
новостворене майно - торговий павільйон,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
оскільки позивачка отримавши всю необхідну документацію завершила
будівництво торгового павільйону,  який
був прийнятий в експлуатацію.

На підставі наведеного,
ст.  ст. 331, 392 ЦК України,   ст.
ст. 212-215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
гр.ОСОБА_1 право власності на торговий павільйон,  який знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  загальною площею 19, 1 м. кв..

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на
його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через
райсуд,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для її подання.