Справа 2-3923/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Єгурнової Н.О.,
секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до
Соледарської міськради Донецької області про поділ спільної сумісної
власності,  припинення спільної сумісної
власності і визначення часток в спільному сумісному майні,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Соледарської міськради про поділ спільної
сумісної власності,  припинення спільної
сумісної власності і визначення часток спільному сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира,
розташована в АДРЕСА_1Донецької області належить на праві спільної
сумісної власності йому та його жінці - ОСОБА_2 ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1померла,  він спадкоємець
першої черги,  але оформити своїх
спадкових прав не може,  оскільки в
нотаріальній конторі йому відмовили і пояснили,
що необхідно звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній
власності на вказану квартиру. У зв'язку з вказаним,  просив суд винести рішення яким визначити
частки в загальній сумісній власності на вищевказану квартиру по 1/2 частині на
кожного. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник БТІ
м.  Артемівська проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 2 лютого 1994року,  виданого госразрахунковим бюро по оформленню
документів на приватизацію житла НПФ "Бизнес-тех" АДРЕСА_1належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого 26 листопада 2004 року Соледарською міькрадою Донецької
області,  ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач - ОСОБА_1,  що підтверджується
наданим свідоцтвом про укладення шлюбу,
спадкоємець першої черги за законом,
але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки в спільній сумісній
власності повинна бути визначена частка майна,
належна кожному з співвласників.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У
разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким
чином,  сукупність наданих позивачем та досліджених
судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 268,  328 ч.1,  372 ч. 2,
З ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - КОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1(на день смерті),  ОСОБА_1 на АДРЕСА_1- по 1/2 частці
кожному,  припинивши право спільної
сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.