Справа №
22-ц 2501/2007                                  Головуючий
в 1 інстанції Майбоженко М.Н.
у II інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого   Юровської Г.В., суддів Суханової Є.М.,
Данілова О.М. при секретарі Степурі Н.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві наслідки пропущення ОСОБА_1
процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного
суду Київської області від 10 травня 1994 року справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Вислухавши
доповідь судді доповідача, пояснення особи, що подала апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 1994 року позовні
вимоги ОСОБА_2. задоволено .

12
березня 2007 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому
процесуальні строки.

Пропуск
строку передбаченого законом на вчинення дій по оскарженню рішення суду
пояснював тим, що не знали про ухвалене рішення.

Оскільки
ОСОБА_1. вважає, що постановляючи це рішення суд вирішив питання про її права і
обов'язки і має намір оскаржити рішення суду, просить поновити строк на
оскарження, як пропущений з поважних причин.

Відповідно
до ст. 292 ЦПК України (1963 року), який діяв на час ухвалення рішення суду і
перебігу строку на його апеляційне оскарження, апеляційні скарги на рішення
суду могли бути подані протягом одного місяця з наступного дня після
проголошення рішення.

Під час
дії вказаного вище процесуального закону скарга не подавалася.

Відповідно
до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2. участі
не приймала, матеріали справи жодних посилань щодо ОСОБА_1 не містять, за
наведених обставин підстав для повідомлення її про розгляд даної справи, чи
направлення їй копії рішення у суду не було. Рішення не оскаржувалося і набрало
законної сили через місяць після ухвалення.

Вимога
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по цій
справі не ґрунтується на законі і підстав для її задоволення не містить.

За
наведених обставин колегія суддів не встановила підстав для поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду і в задоволенні клопотання ОСОБА_1
відмовляє, при цьому апеляційну скаргу на рішення суду залишає без розгляду, як
подану після закінчення строку передбаченого законом.

Керуючись ст.ст.
72, 73, 294-296 ЦПК України, колегія суддів,-

ХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 1994 року
відмовити. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.