Справа №2-4844/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді   - Руденко Л.М.  при секретарі- Касиловій О.О.
у відкритому у судовому засіданні у залі суду м.  Слов'янську цивільну справу за позовом
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах
виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 2086, 64
р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Слов'янськтепломережа» з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію у сумі 2086, 64 грн.,  посилаючись на те,  що відповідачі несвоєчасно сплачують за
поставлену теплову енергію,  у результаті
чого склалась заборгованість у сумі 2086, 64 грн.
суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВО «Слов'янськтепломережа» заборгованість за надану теплову
енергію у сумі 2086, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу у сумі ЗО грн.
судовому засіданні представник позивача Якубовський О.І.,  який діє за довіреністю підтримав позовні
вимоги та пояснив,  що ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової
енергії населенню,  у тому числі
будинку,  у якому мешкають відповідачі.
Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги,  у результаті чого,  за період часу з 01.11.2005р. по 01.07.2007р.
склалась заборгованість у сумі 2086, 64 грн. Відповідачам було надіслано
квитанції з попередженням про сплату заборгованості,  однак до теперішнього часу борг не сплачено.
Відповідно до діючого законодавства наймач зобов'язані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.
суд стягнути з відповідачів,
солідарно,  на користь ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 2086, 64
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  однак у судове засідання останні не
з»явились,  причини неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні з достовірністю було встановлено,
-    відповідачі мешкають за адресою
згідно довідки про склад родини ;
АДРЕСА_1,    у якому мешкають відповідачі,  обслуговує ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;
-    згідно зворотних відомостей
заборгованість відповідачів станом на 01.07.2007 р.
складає 2086, 64 грн.,  яка повинна
бути стягнута,  на користь
підприємства,  яке надає
комунальні послуги у вигляді теплової енергії;
позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу,  що підтверджується
платіжним дорученням № 2619 від 16.07.07.
68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено
у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату
та мають заборгованість за неї.
ст.  64,  156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової
території,  проведенню ремонту та несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність,
а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з
відповідачів солідарно.
ЦК вказує,  що зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Рішенням
Слов'янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов'янськтепломережа"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита на
2007 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні
послуги. У зв'язку з даною обставиною та відповідно до  ст.  88
ЦПК України,   ст.  З Декрету KM України
"Про державне мито" від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь
держави підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На
підставі викладеного та керуючись 10,
11,  88,  209,
212,  214,  215,
224-226,  ч. 5 розділу XI
"Заключні та перехідні положення" ЦПК України,   ст.
ст.  64,  68,
156 ЖК України,   ст.  526 ЦК
України,   ст.  З Декрету KM України
"Про державне мито" від 21.01.1993 p.,
суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2ОСОБА_3заборгованість у сумі 2086, 64 грн ( Грн.

тисячі     вісімдесят     шість
64     коп.)     на
користь                виробничої     одиниці

«Слов'янськтепломережа»          обласного                комунального                підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»
(р/р 33 у філії ТОВ «КБ»
Актив-Банк» у м.  Донецьку МФО 334000 код ОКПО
26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ» ) та судові витрати у
сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на р/р 1812 у філії відділення
Промінвестбанку м.  Слов'янська МФО 334561,  код 05540965.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь держави судовий збір у сумі
51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або у порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному
екземплярі.