Справа№ 2-31907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді Ушакової Н.Є. З участю прокурора Лисенко
К.Я.

представника
служби у справах неповнолітніх Шкварі О.А. представника органу опіки і
піклування Алдошиної Л.О. при секретарі Божко Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.
Васильківка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету
Васильківської селищної ради Дніпропетровської області доОСОБА_1,  треті особи Служби у справах неповнолітніх
при Васильківській районній державній адміністрації Дніпропетровської
області,  орган опіки і піклування
Васильківської селищної ради Дніпропетровської області

« Про
позбавлення батьківських прав» -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року виконавчий комітет Васильківської селищної ради Дніпропетровської області
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських правОСОБА_1,  посилаючись на ті обставини,  що відповідачка ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється матір'ю -одиночкою малолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний зі слів
матері. Відповідачка проживає в АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області разом зі
співмешканцем ОСОБА_3.

Згідно
рішення Васильківського районного суду від 19.07.2005 року у ОСОБА_1 була відібрана
дитина. Рішенням суду від 20.09.2005 року дитина повернута ОСОБА_1

Рішенням
Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2006 року
у ОСОБА_1 знову була відібрана дитина,  а
27 лютого 2007 року дівчинку повернули матері.

Після
повернення дитини відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями,  ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується з негативної сторони,  дитина постійно не доглянута,  голодна,
просить їжу у сусідів.

При
неодноразовому обстеженні умов життя відповідачки встановлені незадовільні
санітарно- побутові умови.

Крім того,  ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

Характеристика з
місця проживання незадовільна.

Відповідачка
знаходиться на обліку у Васильківській ЦРБ у лікаря-нарколога,  як особа яка являється хронічним алкоголіком.

2

На цей
час дитина відібрана у відповідачки та знаходиться у Васильківській районній
лікарні.

Просили
суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2,  26.06.2003 року народження. Стягнути з
відповідачки аліменти на утримання дитини.

У
судовому засіданні представник позивача,
за дорученням,  Алдошина О.В.
позов підтримала.

Відповідачка
проти позову заперечувала,  та показала у
судовому засіданні,  що дійсно вона є матір*ю-одиночкою,  має на утриманні дочку 2003 року народження.
Проживає зі співмешканцем ОСОБА_3Іноді вживає спиртні напої ( поминала батька).

Представник
служби у справах неповнолітніх Шкваря О.А. підтримала висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
яка зловживає спиртними напоями та не доглядає належним чином малолітню
дитину.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідачка
дійсно є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  батько дитини
вказаний зі слів матері (а.с.  15)

Мешкає
відповідачка у АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області (а.с.  17)

Матеріально-побутові
умови  незадовільні (а.с.  7-8,
9-10)

За
місцем проживання ОСОБА_1 охарактеризована як особа,  яка зловживає спиртними напоями (а.с.  6),
знаходиться на обліку у лікаря-нарколога,  що підтверджується довідкою Васильківської
ЦРЛ (а.с.  16)

Свідки ОСОБА_4
,ОСОБА_5  підтвердили у суді вищевказані
обставини.

Прокурор
вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дочки
ОСОБА_2.

Згідно  ст.
164 Сімейного Кодексу України,
мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  жорстоко поводяться з дитиною,  вдаються до будь-яких видів експлуатації
дитини,  примушують їх до жебракування та
бродяжництва,  є хронічними алкоголіками.

Суд
прийшов до висновку,  що відповідачка
умисно не виконує своїх батьківських обов'язків.

Раніше
неодноразово суд відбирав малолітню дитину у відповідачки,  але після повернення дитини ОСОБА_1 належних
висновків не зробила.

Відповідачка
характеризується лише з негативної сторони,
веде аморальний спосіб життя,  не
має постійного місця роботи,  є хронічним
алкоголіком,  має незадовільні
матеріально-побутові умови проживання.

У
відповідності до  ст.  180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд також
вирішує питання про стягнення аліментів.

Згідно  ст.
ст.  79-88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення судового розгляду справи у сумі - 7 грн. 50 коп.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  88,  209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.  ст.  164-167, 180 Сімейного Кодексу України,  суд -

ОСОБА_2ВИРІШИВ:

1)
Позов Виконавчого комітету Васильківської селищної ради
Дніпропетровської області задовольнити повністю.

2)
Позбавити батьківських правОСОБА_1,  1975 року народження по відношенню до її
дочки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати
дитину для вирішення питання про її подальше виховання та утримання органу
опіки та піклування.

3)
Стягнути зОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_1,
Васильківського району,
Дніпропетровської області,  не працююча,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку
(доходів),  та не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до її повноліття.

4)
Аліменти стягувати з 19.09.2007 року шляхом перерахування
на новий розрахунковий рахунок малолітньої ОСОБА_2 в Синельниківському
відділенні № 2993 ВАТ „Ощадбанк" ,
52500 Дніпропетровська область м.
Синельниково,  вул.  Виконкомівська № 75

5)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду
справи у сумі - 7 грн. 50 коп. (одержувач: Державний бюджет код платежу
22050000 КОД ,
розрахунковий рахунок 0049,
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Згідно
ч.1 п.1  ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 02.11.2007 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.