Справа № 2о-74/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого        - судді Тарабана Є.О. при
секретарі      - Кузнецовій Г.С.  розглянувши у відкритому судовому   засіданні
в    залі суду смт.   Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,  заінтересована особа Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі,
про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася із заявою про встановлення факту належності документів - Архівних
довідок про заробіток для обчислення пенсії.

В
обгрунтування своїх вимог вказала,  що
вона являлася членом колгоспу ім.  Кірова
Царичанського району,  де і отримувала
заробітну плату. Зараз вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у
Царичанському районі за призначенням пенсії за віком,  однак їй в цьому було відмовлено з посиланням
на те,  що в архівних довідках про
заробіток для обчислення пенсії не повністю вказано її по батькові
(вказанОСОБА_1ише першу букву «ОСОБА_1» або зкорочено «ОСОБА_1» чи
«ОСОБА_1»,  а в одній із довідок
неправильно вказано прізвище - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»).

Позасудовим
шляхом встановити факт належності саме їй вказаних архівних довідок неможливо,  тому вона і звернулася із даною заявою до
суду.

В
судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не
заперечувала.

Заслухавши
пояснення заявниці та представника зацікавленої особи,  перевіривши матеріали справу,  суд приходить до висновку,  що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1  ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи

не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Згідно
ч.1  ст. 61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявниця ОСОБА_1. являлася членом колгоспу ім.  Кірова з 197 8 року до 2000 року,  що підтверджується копією трудової книжки на
її ім'я,  працювала там і отримувала
заробітну плату. Однак в особових рахунках,
на підставі яких видано архівні довідки по батькові вказано зкорочено -
вказанОСОБА_1ише першу літеру «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1.» чи «ОСОБА_1»,  а в
одній із довідок неправильно вказано прізвище -«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». За
викладених обставин у суду не виникає сумнівів в тому,  що архівні довідки налужать саме
заявниці,  а не іншій особі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208,  209,
213-215,  218,  256,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт,  що Архівна довідка № 652 від
16 серпня 2007 року про заробіток для обчислення пенсії,  видана архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1. та архівна довідка №
651 від 16 серпня 2007 року про заробіток для обчислення пенсії,  видана архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1.,  в дійсності належать ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженці с.
Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).