Справа №2-961/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям     УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Якуніна О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання дійсним договору
купівлі продажу та визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 рокуОСОБА_1звернулася до суду із позовом,  в якому зазначає,  що 01 червня 2007 року між нею - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу частини житлового будинку
АДРЕСА_1

У
відповідності до умов п. 10 Договору купівлі-продажу від 01 червня 2007 року
своїми підписами продавець та покупець ствердили,  що право власності на частину житлового
будинку АДРЕСА_1 переходить до покупця,
тобто до неї,  після підписання
самого Договору.

Статтею
328 Цивільного кодексу України передбачено,
що право власності набуваеться на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема з правочинів і відповідно до вимог
статті 344 Цивільного кодексу України право власності переходить до набувача
майна з моменту його передачі.

При
зверненні до бюро технічної інвентаризації для реєстрації права власності на
придбаний житловий будинок їй було відмовлено в цьому з підстав того,  що Відповідач порушив вимоги законодавства
України до укладення таких угод,  а саме
- ухилився від його нотаріального посвідчення,
хоча у відповідності до умов п. 11 Договору Відповідач брав на себе
зобов'язання по нотаріальному посвідченню Договору купівлі-продажу від 05
червня 2007 року.

Вказана
обставина перешкоджає їй,  як власнику
придбаного нерухомого майна користуватися своїми правами,  зокрема - зареєструвати своє право власності
та вільно розпоряджатися ним.

У
відповідності до вимог «Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації
прав власності на нерухоме майно»,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 6/5 від
28.01.2003 року,  провести державну реєстрацію
свого права власності на об'єкт нерухомості без правовстановлюючого документу
він не може.

Статтею
220 Цивільного кодексу України передбачено,
що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.

Одним із
способів захисту прав є визнання цього права.

Пунктом
10 Додатку до Тимчасового положення «Про порядок реєстрації...» як
правовстановлюючий документ на нерухоме майно визначено рішення суду.

Оскільки  СТ. П4 Цивільного процесуального кодексу
України передбачена виключна підсудність справ з приводу нерухомого майна,  а придбана ним частина нерухомого майна
знаходиться в Оріхівському районі,  тому
вона звертається з даним позовом до Оріхівського районного місцевого суду
Запорізької області.

Загальна
вартість придбаного майна становить: 3000 грн. - вартість будинку,  що у відповідності до вимог  ст.  80
Цивільно процесуального кодексу України і є ціною позову.

В
попередньому судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає визнати
договір купівлі-продажу від 01.06.2007 року нерухомого майна та визнати за ним
право власності на придбане нерухоме майно.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був повідомлений належним
чином,  до суду надав заяву про визнання
позову та розгляд справи без його участі.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Позивача та вивчивши
матеріали справи,  встановив,  що факт набуття права власності на частину
житлового будинку,  у розмірі 6/25
часток,  за ОСОБА_3  підтверджується,  свідоцтвом про право на спадщину / 525 /
14.06.1986р.,  посвідченого в.о.
нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори,  технічним паспортом на будинок: інвентарний
номер 3123,

реєстровий номер 11/1825,  від
21.03.2007р.

Частина
житлового будинкуАДРЕСА_1  із житловою і
службовою прибудами,  саманного,  обкладеного цеглою,  загальною площею 29, 2 м2,  житловою площею 18, 2 м ,  яка на плані-схемі технічного паспорту
відмічена літерою «А» і яка складається з: (1) кухні - площею 11, 0 м ,  (2) жилої кімнати - площею 18, 2 м2,  (І) сіней - площею 6, 6 м2.

Довіренністю
від 24.04.2007 року,  що зареєстрована в
реєстрі за НОМЕР_1  ОСОБА_4 уповноважив
ОСОБА_2 продати житловий будинок АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою,  на якій розташований будинок.

Право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,  що визначено
ст.  334 ЦК України.

У
відповідності до ксерокопії договору купівлі-продажу від 01 червня 2007
року,  що укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 згідно вимог  ст.  ст.
202,  203,  204,  205,
207 ЦК України,  на підставі якого ОСОБА_2 продала,  аОСОБА_1придбала частину житлового
будинку,  у розмірі 6/25 часток,  із житловою і службовою прибудами,  саманного,
обкладеного цеглою,  загальною
площею 29, 2 м2,  житловою площею 18, 2
м2,  яка на плані-схемі технічного
паспорту відмічена літерою «А» і яка складається з: (1) кухні - площею 11, 0
м2,  (2) жилої кімнати - площею 18, 2
м2,  (І) сіней - площею 6, 6 м ,  розташованого на АДРЕСА_1 за 3000 грн.

У
відповідності до ч. 2  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.

Факт
часткового виконання договору купівлі-продажу,
стверджується наданою заявою ОСОБА_2,
на підставі якої ОСОБА_2 майнових претензій до ОСОБА_5  не має і вона продала їй зазначений будинок.

На
підставі  ст.  328 ЦК
України,  право власності набуваєтьея
на підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема з правочинів і
відповідно до вимог  ст.  344 ЦК
України право власності переходить до набувача майна з моменту його
передачі.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що договір купівлі-продажу від 01.06.2007
року є дійсним і Позивач є фактичним власником нерухомого майна - частини
житлового будинку,  у розмірі 6/25
часток,  із житловою і службовою
прибудами,  саманного,  обкладеного цеглою,  загальною площею 29, 2 м2,  житловою площею 18, 2 м ,  яка на плані-схемі технічного паспорту
відмічена літерою «А» і яка складається з: (1) кухні -площею 11, 0 м2,  (2) жилої кімнати - площею 18, 2 м2,  (І) сіней - площею 6, 6 м2,  розташованого на АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11, 27,
31,  60,  74,
76,  167,  199,
208,  209,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
11, 16,  32, 71, 267, 202-205,
207, 220, 224 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання
права власності на частину будинку задовольнити повністю.

Визнати
договір купівлі-продажу від 01.06.2007 року нерухомого майна - частини
житлового будинку,  у розмірі 6/25
часток,  із житловою і службовою
прибудами,  саманного,  обкладеного цеглою,  загальною площею 29, 2 м2,  житловою площею 18, 2 м2,  яка на плані-схемі технічного паспорту
відмічена літерою «А» і яка складається з: (1) кухні - площею 11, 0 м2,  (2) жилої кімнати - площею 18, 2 м2,  (І) сіней -площею 6, 6 м2,  розташованого на АДРЕСА_1,  що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - частину житлового будинку,  у розмірі 6/25 часток,  із житловою і службовою прибудами,  саманного,
обкладеного цеглою,  загальною
площею 29, 2 м2,  житловою площею 18, 2
м,  яка на плані-схемі технічного
паспорту відмічена літерою «А» і яка складається з: (1) кухні - площею 11, 0 м
,  (2) жилої кімнати - площею 18, 2 м
,  (І) сіней - площею 6, 6 м2,  розташованого на АДРЕСА_1,  з правом реєстрації в підприємствах бюро
технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.