Справа № 2-
районний суд м. Харькова
судді Клименка A.M.,
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа - Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку НОМЕР_1 за
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та батьками відповідачки
було укладено договір купівлі - продажу цього будинку у відповідності до якого
вони та їх син звільнили будинок і знялися з реєстрації. Відповідачка також
звільнила будинок, забрала з нього усі свої речі, але з реєстрації не знялася.
З цього часу вона ніякої участі в оплаті комунальних послуг за спірне житло не
приймає, житлом не цікавиться. Ніяких перешкод в її користуванні будинком з
боку позивача не було. За таких обставин позивач вважав, що відповідачка без
поважних причин не проживає на спірній житловій площі більше встановленого
терміну, протягом якого за нею це право зберігалося, і тому повинна бути
визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Також
позивач просив суд зобов'язати третю особу зняти відповідачку з реєстраційного
обліку за адресою спірного будинку.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
Позивач в судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення в
пресі, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не
надала, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінив надані
позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
приміщенням є жилий будинок НОМЕР_1 за АДРЕСА_1, який належить на праві
власності позивачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу укладеного
ним з батьками позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було посвідчено
ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 (а. с. 5) і ІНФОРМАЦІЯ_2 у
встановленому порядку зареєстровано в КП „Харківське МБТІ" (а. с. 6).
6 цього договору купівлі - продажу житлового будинку продавці та їх дочка -
відповідачка ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнили проданий будинок, забрали з
нього усе своє майно і з цього часу в ньому не проживають. В ІНФОРМАЦІЯ_4
продавці знялися з реєстрації за адресою спірного будинку, але відповідачка з
реєстрації не знялася.
встановлені судом на підставі пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які пояснили суду, що відповідачка не проживає в спірному будинку
більше трьох років, її майна в будинку не має, плату за комунальні послуги вона
не сплачує, за увесь цей час спірним житлом не цікавилася і зі скаргами на
порушення її права користування ним ніколи нікуди не зверталася.
Суд не має
підстав для сумніву стосовно об'єктивності пояснень цих свідків, бо вони нічим
не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи і їх пояснення об'єктивно
співвідносяться з іншими доказами по справі, а саме:
рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_5, яким відповідачку було зобов'язано знятися з реєстраційного
обліку за адресою спірного житлового приміщення (а. с. 7);

·
копією будинкової книги, відповідно до якої батьки
відповідачки були зняті з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 8-10).

- копіями квитанцій про сплату комунальних послуг
за спірну квартиру за період ІНФОРМАЦІЯ_7 -

ІНФОРМАЦІЯ_8 з
яких вбачається, що ці платежі здійснюються не відповідачкою.

Відповідно до
ст. 71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач
або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору -
судом".

На підставі
наданих позивачем доказів та відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
вважає, що відповідачка відсутня в спірному житловому приміщенні протягом
більше ніж трьох років без поважних причин, і визнає її такою, що втратила
право користування спірним житловим приміщенням.

Судом не
встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності
відповідачки в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для
продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі
зустрічним позовом про поновлення її права користування спірним житловим приміщенням,
відповідачка до суду не звернулася.

Відповідно до ч.
1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" "зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть", тому суд вважає за необхідне зобов'язати ВГіРФО
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання
рішенням суду чинності зняти відповідачку з реєстрації за адресою спірного
житла.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові
витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в
сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 16 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.
71 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку
НОМЕР_1 за АДРЕСА_1.

3

Зобов'язати
ВГіРФО Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти
ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 будинок НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 16 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.