ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-3591/07
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И|постанова|
11 грудня 2007 року Ленінський районний суд міста
Севастополя в складі:
головуючого судді - Проценко О.І.,
секретарях   -  Лебедеві С.О, Родичевій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права загальної часткової власності,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
у якому просять припинити права власності на 8/25 часток домоволодіння
АДРЕСА_1, належні відповідачу ОСОБА_3, на 9/25 часток зазначеного
домоволодіння, належні ОСОБА_4, визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частки  за кожним на
житловий будинок АДРЕСА_1. Вимоги позову мотивовані тим, що у порядку
спадкування позивачі є власниками домоволодіння АДРЕСА_1, по 4/25 частки
кожний, належне позивачам майно складається з жилого будинку під літ. «З»,
площею 49,7 кв.м., тамбура під літ. «з», площею 3,9 кв.м, туалету під літ. «Н»,
площею 0,7 кв.м., гаражу під літ «М», площею 18,5 кв.м., гаражу під літ. «П»,
площею 18,3 кв.м, сараю під літ. «Ж», площею 9,5 кв.м., оглядової ями, огорожі,
мощення, решта домоволодіння належить на праві приватної власності
відповідачам, а саме: 8/25 часток-ОСОБА_3 та 9/25-ОСОБА_4 На даний час, частки
домоволодіння, належні відповідачам, знесені, фактично не існують, у зв'язку з
чим позивачі просять припинити право загальної пайової власності відповідачів
на домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку зі знищенням майна, а також визнати за
ними право власності на Ѕ частку за кожним на зазначений будинок, як на окремий
У судовому засіданні позивачі та їх представник  позовні підтримали, просили їх задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені, відповідно до вимог діючого законодавства,
шляхом розміщення об'яви у газеті «Севастопольские известия» випуск
№81(933) від 03.10.2007 року. Суд, зі згоди позивачів та їх представника,
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивачів та
їх представника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, докази, надані
сторонами, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з
В судовому засідання встановлено,
що позивачі відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом
(а.с.8-9), є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1- по 4/25 частки кожний,
решта домоволодіння належить відповідачам, а саме: 8/25 часток домоволодіння
належить ОСОБА_3, 9/25 часток- ОСОБА_4 Належне позивачам майно складається з
жилого будинку під літ. «З», площею 49,7 кв.м., тамбура під літ. «з», площею
3,9 кв.м, туалету під літ. «Н», площею 0,7 кв.м., гаражу під літ «М», площею
18,5 кв.м., гаражу під літ. «П», площею 18,3 кв.м, сараю під літ. «Ж», площею
9,5 кв.м., оглядової ями, огорожі, мощення.
Як вбачається з акту КП БТІ та ДРОНМ м. Севастополя від 13.06.2007 року
(а.с. 10), у домоволодінні АДРЕСА_1 проведено знесення належних відповідачам
жилих домів літ «А» та літ. «Б», сараїв
під літ «В» та літ»І», убиральної під літ «Д», літньої кухні під літ
«Г», прибудови до літньої кухні під літ «Г», що також підтверджується технічним
паспортом, з якого вбачається, що від домоволодіння АДРЕСА_1 фактично мається
8/25 часток, належні позивачам.
Відповідно до висновку спеціаліста  № 501 від 25.07.2007 року, за первинним
паспортом БТІ та ДРОНМ м. Севастополя домоволодіння АДРЕСА_1 складалося з
жилого будинку літ «А» пл. 43,4 кв м., жилого будинку літ Б пл. 37,7 кв.м.,
жилого будинку  літ З пл. 49,7 кв.м.,
сараю літ В пл. 10,0 кв.м., літньої кухні літ. Г пл. 17,88 кв.м., сараю літ. Е
пл. 5,4 кв.м., сараю літ Ж, сараю літ І пл.. 3,98 кв.м., туалету літ Д пл.
1,4кв.м., туалет літ Н пл.. 0,7 кв.м, гаражу літ М пл.. 18,5 кв.м., огорожі,
мощення, однак на даний час встановлено, що частини будівель не існує, з вище
перелічених у натурі залишилися: жилий будинок під літ. «З», площею 49,7 кв.м.,
тамбур під літ. «з», площею 3,9 кв.м, туалет під літ. «Н», площею 0,7 кв.м.,
гараж під літ «М», площею 18,5 кв.м., гаражу під літ. «П», площею 18,3 кв.м,
сарай під літ. «Ж», площею 9,5 кв.м., що складає 8/25 часток раніше існувавшого
домоволодіння та, згідно копіям свідоцтв про право на спадщину за заповітом
(а.с.8-9), належать позивачам по 4/25 часток кожному, тобто, на даний час,
зазначені 8/25 часток жилого домоволодіння АДРЕСА_1 є окремим жилим будинком з надвірними
Згідно зі ст.346 ЦК України право власності на майно може бути припинено, у
зв'язку із знищенням майна.
Враховуючи, що на даний час, 8/25 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, належні відповідачу ОСОБА_3, та 9/25 часток зазначеного
домоволодіння, належні ОСОБА_4, знищені, фактично не існують. Суд вважає вимоги
позову у частині припинення право власності відповідачів на належні ним частки
у зазначеному домоволодінні обґрунтованими та такими, що підлягають
Що стосується вимог позову щодо визнання за позивачами право власності на Ѕ
частку за кожним на  будинок АДРЕСА_1, як
на окремий об'єкт нерухомості, суд також знаходить їх такими, що підлягають
задоволенню, оскільки, як встановлено висновком експерта, зазначене
домоволодіння на даний час складається з 8/25 часток від домоволодіння
існувавшого раніше, які належать позивачам у рівних частках- по 4/25 кожному,
фактично є окремим домоволодінням з надвірними будівлями, тобто на частку
кожного з позивачів за первинним технічним паспортом, приходиться Ѕ  частка
окремого домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1, яке існує зараз.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь
позивачів підлягають судові витрати у сумі 81 грн.- по40,5 грн з кожного
На підставі п.4 ст.346 Цивільного кодексу
України,  ст.48 Закону України „Про
власність”, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Припинити право власності ОСОБА_3 на 8/25 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 на 9/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1.
Змінити частку, належну ОСОБА_1, у домоволодінні
АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на Ѕ частку у жилому будинку 23 з
надвірними будівлями, який складається з жилого будинку під літ. «З», площею
49,7 кв.м., тамбура під літ. «з», площею 3,9 кв.м, туалету під літ. «Н», площею
0,7 кв.м., гаражу під літ «М», площею 18,5 кв.м., гаражу під літ. «П», площею
18,3 кв.м, сараю під літ. «Ж», площею 9,5 кв.м., оглядової ями, огорожі,
належну ОСОБА_2, у домоволодінні АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на Ѕ
частку у жилому будинку 23 з надвірними будівлями, який складається з жилого
будинку під літ. «З», площею 49,7 кв.м., тамбура під літ. «з», площею 3,9 кв.м,
туалету під літ. «Н», площею 0,7 кв.м., гаражу під літ «М», площею 18,5 кв.м.,
гаражу під літ. «П», площею 18,3 кв.м, сараю під літ. «Ж», площею 9,5 кв.м.,
оглядової ями, огорожі, мощення.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 81 грн. у рівних частках- по
40,5 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя   -
Рішення
набрало законної сили 21.12.2007 року.

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                 О.І.Проценко