Справа № 2-849,
міськрайонний суд Житомирської області
судді
відкритому судовому засіданні у місті Новограді - Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ)
„Поліський край", м. Бердичів про захист порушених прав споживача і
стягнення заподіяних збитків, -
Позивач ОСОБА_1 в даному позові до
суду просив ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача виконати умови
договору по виконанню робіт (послуг) по проведенню теодолітної зйомки та
виготовленню технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться на
землях запасу Новороманівської сільської ради, яка виділена йому для ведення
селянського фермерського господарства і стягнути з нього на його користь пеню
за прострочення виконання робіт в розмірі 3%.внесеної ним суми за кожен день
прострочки. Зазначив, що на виконання п. 2.1 Договору, який був укладений між
ним і відповідачем 31.08.2006р, він сплатив останньому договірну ціну за
виконану роботу, яка мала бути ним виконана, перерахувавши йому на рахунок 2500
грн. Відповідач в обумовлений одномісячний строк до виконання робіт не
приступив і не виконав їх до цього часу, не пояснюючи нічим прострочення
виконання умов договору. Бездіяльністю відповідача йому заподіяна матеріальна
шкода, оскільки він з його вини пропустив комплекс сільськогосподарських робіт
на виділеній йому земельній ділянці, тому він просив стягнути пеню за період з
грн. - 3% вартості робіт х 164 днів).
В судовому
засідання позивач збільшив свої позовні вимоги, просив стягнути пеню на день
судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не
повідомив, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін і для розгляду справи по суті, суд у відповідності зі
ст. 169 ч.4 ЦПК України вважав за можливе ухвалити рішення заочно на підставі
наявних у справі доказів.
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов
ст. 10 Закону України „Про захист прав споживача" (далі-Закону) у разі,
коли виконавець прострочує виконання робіт згідно з договором, за кожен день
прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості
робіт, а відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону якщо під час виконання робіт стане
очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору,
споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків.
на виконання договору від 31.08.2006р. між сторонами, за яким ТОВ „Польський
край" в. місячний строк мав виконати для позивача теодолітної зйомки та
виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться на
землях запасу Новороманівської сільської ради, яка виділена йому для ведення
селянського фермерського господарства після надходження на р/рахунок 50% авансу
від договірної ціни, що становить 2500 грн. (п.2.1 Договору), а останній
оплатити ці роботи, позивач по справі сплатив відповідачеві згідно квитанції
2500 грн. договірну ціну. Відповідач порушив свої договірні зобов'язання:
обумовлену договором роботу не виконав, безпідставно утримуючи кошти позивача і
наведеного суд вважає встановленим заподіяння позивачеві шкоди бездіяльністю
відповідача, і вона має бути відшкодована останнім у цивільно-правовому порядку
шляхом виконання роботи в місячний строк, обумовленої договором і сплати пені
за період прострочення з 01.10.2006р. по день розгляду справи - 256 днів в сумі
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд стягує з
відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
ст. 10, 11, 57-60, 79, 88 ,209, 212-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України „Про
захист прав споживача"
задовольнити Зобов'язати ТОВ „Поліський край", м. Бердичів в місячний
строк після набрання чинності рішення по даній справі виконати умови договору №
99 від 31 серпня 2006 року, укладений з ОСОБА_1. Стягнути з ТОВ „Поліський
край" на користь ОСОБА_1 19 200 грн. пені за невиконання договірних
зобов'язань, і в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів після його проголошення, і апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.