overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді - Петренко А.П.

при секретарі -
Ровній Н.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ
«Дніпробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про

відшкодування
матеріальних збитків.

До суду надійшла
копія свідоцтва про смерть відповідача.

Згідно п. 6 ч. 1
ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі

якщо, померла
фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини
не

допускають
правонаступництва»

На підставі
викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1, п. 6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ВАТ «Дніпробленерго» до ОСОБА_1 про

відшкодування
матеріальних збитків провадженням у суді закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апостолівського

районного суду у
продовж 5 днів після проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду маже бути подана до Апостолівського районного суду

у продовж 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 7-7858/07р.
СуддяЦентрального
районного суду м. Миколаєва
заявуВАТ „Миколаївська ТЕЦ”
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі
ст.ст.3, 95, 96 ЦПК України, ст.526ЦК України, ст.ст. 64, 67, 67 ЖК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки АДРЕСА_1,
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установах банку, з якого
потрібно стягнути кошти-не відомі, за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків) - не відомі, на користь ВАТ
«Миколаївська ТЕЦ» м. Миколаїв, Каботажний узвіз 18 р/р 26035262 в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО
боржника на користь стягувача на р/р 260087868 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ОКПО
останнім сплачені при подачі заяви.
божника на користь держави судовий збір___25____грн.____50____коп.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
БОЛГРАДСКІЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року.                                                                  Справа
№ 2-Н-63
Суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова MM., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про
стягнення з   ОСОБА_1заборгованості   за кредитним договором   і судових витрат на підставі ст. 526, 527,
з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
г. Єсель   Турганської
області, що проживає   поАДРЕСА_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1     на
Перемоги,   будинок   №
14360570,   рахунок   №
судових витрат), МФО №
305299) 4572 грн. 38 коп.
з  боржника на користь стягувача 25 грн.
50 коп. судових витрат і 15 грн. за
технічне забезпечення розгляду цивільних
справ, які були сплачені
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
до ст. 104 Цивільний - процесуального Кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його відміну.
до ст. 105 ЦПК України у випадку ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подачі та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законну силу і суд видає
його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про відміну судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що ностановлється ухвшіа, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-678/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 серпня 2007  року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравець
В.І. при секретарі Карплюк Г.П. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно та позовом
ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

встановив:

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок сторін.

За умовами мирової угоди сторони погоджуються визнати факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлової квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 укладений між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та визнати за останнім право
власності на квартиру .

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені ст.206 ЦПК України .

Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб
, вчинена в інтересах обох сторін , суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5.

Визнати , що ОСОБА_2,1942 року народження , в порядку успадкування за законом набув право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1, що належала
померлій ОСОБА_5.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1
укладений 24.05.2007 року між співвласниками квартири ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житлову квартиру
АДРЕСА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним

2

та визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно.

Витрати по справі залишити за
сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2
УХВАЛА

27 червня   2007 року
Рівненський міський суд

в особі
головуючого судці        Панас О.В.

при
секретарі                              Жилінській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною

заявою ЖКП
„Паркове"

до ОСОБА_1

про   стягнення заборгованості,  -

встановив:

До Рівненського
міського суду з позовною заявою звернувся ЖКП „Паркове" до ОСОБА_1
про   стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від
08.12.2006 року провадження по справі зупинено за клопотанням представника
позивача,  оскільки в судовому засіданні
стало відомо,  що відповідач помер.

Відповідно до п.
8  ст. 207 ЦПК України провадження у
справі відкрито за заявою,  поданою без
додержання вимог,  викладених у статтях
119, 120 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк,  то суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Виходячи з
вищевикладеного,  приходжу до
висновку,  що у позивача було достатньо
часу для встановлення належного відповідача по справі,  оскільки в продовж тривалого часу не було
усунуто недоліку поданої до суду заяви,
то позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

Вважаючи на
викладене,  керуючись п.8 ч.1  ст. 207,
210,  293 ЦПК України   суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву   ЖКП „Паркове" до ОСОБА_1
про   стягнення заборгованості,  залишити без розгляду.

Особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом
10 днів,  то ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.
справи 2н-105-2007р.
Христинівський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                              Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А. розглянувши заяву ЗАТ КБ
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст.3,  95,  96,  98
ЦПК України,   ст. ст.526,  527,
530,  1050,  1054 ЦК
ОСОБА_1 проживаючої в м.  Христинівка по
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ
Набережна Перемоги,  50 Код ЄДРПОУ
витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором 4658 грн. 87 коп.
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім гривень 87 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

06 листопада 2007 року м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -
судді Фазикош О.В.,

при секретарі
Смужаниця А.О.,

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Чинадіївське виробниче управління житлово - комунального
господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги,

встановив:

01 жовтня 2007
року Комунальне підприємство "Чинадіївське виробниче управління житлово -
комунального господарства" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У судовому
засіданні 06 листопада 2007 року представник позивача Когут М.М. подав до суду заяву
про залишення позову без розгляду у зв"язку з усною домовленістю про
погашення заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позовну заяву
Комунального підприємства "Чинадіївське виробниче управління житлово -
комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа №2н-2669/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Ященко М. А., розглянувши заяву
ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 2565,42 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають задоволенню.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
18, заборгованість за надані послуги в сумі 2565,42 грн. (дві тисячі
п'ятсот шістдесят п'ять грн. 42 коп.), на 01.11.2007 року.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України(далі - ЦПК України) боржник
мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходжсння заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирас законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовусгься судовий наказ (стаття
Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу
Судовий наказ
23 серпня 2007 року           м.  Кривий Ріг                       Справа
№ 2н-1137/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С. ,
розглянувши заяву комунального житлового підприємства № 13 про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 333 грн.
71 коп. відповідно до  ст.  ст. 67, 68 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  проживаючих у м.  Кривому Розі по вул.  Димитрова,  90/53,  на користь
Кривий Ріг,  вул.  Косіора,
107,  р/р НОМЕР_1  МФО
305493,  ОКПО 20254872) відповідно
ст. 67, 68 ЖК України заборгованість за житлово-комунальні послуги у
сумі 333 (триста тридцять три) грн 71 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн судових витрат.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-2085/07 УХВАЛА
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
судді                                                      Князевої Н.В.
при секретарі                                                               Корольової
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з вищенаведеним позовом посилаючись на те, що вони з
відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, але однією сім'єю не
проживають, сумісного господарства не ведуть. Діти, що народилися від шлюбу
дорослі, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС.
До судового
засідання позивачка надала заяву та просить залишити позов без розгляду.
клопотання відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або
охоронюваних законом інтересів.
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 83 ЦПК України сплачений судовий збір повертається позивачу у випадку
залишення позову без розгляду.
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
позивачці ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок,
сплачений нею згідно квитанції № 29.7.2 від 02.08.2007 року на р/р ГУДКУ у
заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заяви, скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Справа 2-1240/07
УХВАЛА

21
вересня 2007 р.                                                                                  м
.Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
адвоката ОСОБА_2позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1до
Закритого акціонерного товариства „Тересвянський ДОК" про стягнення
заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ

Позивач
пред'явив позов в суд про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Свої
вимоги мотивує тим,  що з 1972 року
працював на різних керівних посадах ВАТ „Тересвянський ДОК" та 1 грудня
2003 року звільнився з роботи за власним бажанням.  На день звільнення його не розраховано та
заборгованість по заробітній платі складає 6848 гривен.

В
судовому засіданні позивач просить справу залишити без розгляду про що написав
заяву.

Суд постановляє
ухвалу про залишення   заяви без розгляду
,  якщо позивач подав заяву про залишення
його позову без розгляду. Керуючись  ст.  207 пн. 5 ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу
за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства „Тересвянський ДОК"
про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Заява
про оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення ,  а апеляційна
скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 про видачу судового наказу на
коп., відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код
Стягнути з боржника на користь стягувача 81-69 гривень
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15-00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа №2о-207-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 р.                                        Святоппшсьюш районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                                         Черненко В.А.

народних засідателів                                      Олефіренко Г.Г.

Тесленко В .Ф.

при секретарі                                                Широкополе О.В.

пр-ка зацікавленої особи                                              Майдибури Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за заявою Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату для чоловіків, зацікавлена особа : орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_1.

встановив:

В квітні 2007 року Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для
чоловіків звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись
на те, що останній у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, постійно проживає у психоневрологічному інтернаті.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його
відсутність, заяву про визнання недієздатним ОСОБА_1
просить суд задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації проти заяви не заперечує
і вважає, що є правові підстави для її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за такими
підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 775
від 05.07.2007 року, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді
шизофренії, параноїдна форма, безперервно-проедієнтний перебіг, виражений
апатико-дисощативний дефект і за своїм психічним
станом не може керувати своїми діями та розуміти їх значення.

2

Таким чином, згідно ст, 39 ЦК України є
підстави визнати ОСОБА_1 недієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60,61, 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Києві, постійно проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті для чоловіків за адресою : АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-411/2007р. від 08.08.2007р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11
серпня 2007 року                                    Суддя
Шумського районного суду Томчук СВ.,

розглянувши
матеріали цивільної справи №-2-411/2007 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного
товариства закритого типу по агропромисловому будівництву AT
"Шумський агробуд" про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на житло

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам  ст.
119 ЦПК України. Позовна заява підлягає розглядові в суді. Керуючись  ст. 122 п. 4 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду на 21 серпня 2007 року на 10 год.30
хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 21 серпня 2007 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.