Справа
№ 2-1966/2007 p.
ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року                                                                      Хортицький
районний суд
в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.  при секретарі        - Мороз B.C.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам,
Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5335, 14 гривень за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі,  при цьому пояснив,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  однак сплачувати комунальні послуги в
добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі 5335, 14 гривень,  просить позов задовольнити та стягнути з
відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  причини відсутності суду не повідомили,  про дату,
час та місце слухання справи були повідомлені належним чином,  повідомлень щодо причин їх відсутності та
заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи,
вислухав пояснення представника позивача,  суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі.
Судом встановлено,  що згідно довідки
ЖЕД № 31,  відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості мають
заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 5335, 14 гривень за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року.
У відповідності до  ст.
ст.  64,  67,  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  несуть нарівні з наймачем усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.
Крім того,  на підставі  ст.  88
ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача у дохід
На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
208,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ЖК України,  суд -
м.  Запоріжжя,  вул.
квартирної платні та комунальним послугам за період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року у сумі 5335 (п'ять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 14
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17, 78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17, 78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3державне мито на користь держави у розмірі 17, 78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
області,  МФО банку 813015,  код платежу 22050000)
у розмірі 10 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
області,  МФО банку 813015,  код платежу 22050000)
у розмірі 10 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
області,  МФО банку 813015,  код платежу 22050000)
у розмірі 10 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м.  Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.