Справа № 2-2609
РІШЕННЯ

іменем України

17
вересня 2007 року    Торезький міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                     Сенчишина
Ф.М.

При
секретарі                                                                              Привальцевій
А.В.

за
участю представника позивача                                             Мітькіної
А.В.

відповідача                                                                                  ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" до
ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  житлове приміщення,  розташоване за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у
приватній власності. Власником квартири є ОСОБА_1. Відповідач у період часу 2
січня 2003 року по липень 2007 року не приймав участь у загальних витратах по
утриманню будинка та прибудинкової території у зв'язку з чим за ним станом на
01 липня 2007 року склалась заборгованість у сумі 1391 гривня 76 копійок.
Відповідачу направлялося попередження з вимогою добровільно сплатити
заборгованість з оплати послуг,  однак
заборгованість в добровільному порядку відповідачем сплачена не була.

Позивач
просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним
судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача - Мітькіна Анна Віталіївна підтримала
позовні вимоги та доводи позовної заяви на яких вони грунтуються.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні не визнав позов,
мотивуючи тим,  що на його думку
нарахування за комунальні послуги не є заборгованістю і якість послуг не
відповідає тарифам,  окрім того він через
стан здоров'я не працює і йому нічим оплачувати такі послуги. Докази на
підтвердження заперечень проти вимог позивача суду не надав.

На підтвердження
заявлених вимог,  позивачем надані та
досліджені судом наступні докази:

довідка
про склад сім'ї ОСОБА_1. згідно якої квартира за адресою АДРЕСА_1 2
приватизовава,  зареєстрованими за
вказаною адресою є сам власник ОСОБА_1. з 17 січня 1995 року;

довідка
бюро технічної інвентаризації м.  Тореза,  згідно якої власником квартири,  розташованої в АДРЕСА_1 з 20 грудня 1995 року
є ОСОБА_1.;

витяг з
лицьового рахунку на квартиру АДРЕСА_1,  згідно якого станом на 01 серпня 2007 року заборгованість
за надані послуги по утриманню будинка та прибудинкової території становить
1391 гривню 76 копійок,  заборгованість
виникла з травня 2004 року по липень 2007 року;

На
підставі пояснень сторін та наданих ними доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Відповідач
- ОСОБА_1 з 20 грудня 1995 року є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач з 01
квітня 2004 року по 01 липня 2007 року надавав відповідачу послугу з утримання
будинку в якому рошташована його квартира та прибудинкової території. Договір
на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем,  згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування
за надані послуги,  які відповідачем не
оплачувалися. КП "Житлокомунсервіс" за вказаний період була
нарахована та станом на 01 липня 2007 року не сплачена відповідачем оплата за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1391 гривня 76
копійок.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду,  суд враховує наступне:

Згідно
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992 року № 572,
платежі за комунальні та

інші послуги
власниками квартир,  наймачами і
орендарями вносяться щомісяця не пізніше
10 числа наступного місяця,  якщо
договором не встановлено інші строки.

Згідно  ст.  19
Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня 2004 року,  відносини між
учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг,  якими є власник,  споживач,
виконавець та виробник,
здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно  ст.
901 ЦК України,  за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної діяльності,  а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст.
903 ЦК України,  якщо договором передбачено надання послуг за
плату,  замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі,  у строки
та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно
п.5 ч.3  ст.  20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV
від 24 червня 2004 року,  споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Згідно  ст.
208 ЦК України
правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно  ст.
219 ЦК України,  недодержання сторонами письмової форми
правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Таким
чином,  суд виходить з того,  що сторони уклали договір надання позивачем
відповідачу послуг з утримання будинку та прибудинкової території,  а відповідач прийняв ці послуги. Отже сторони
досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг,  а саме,
що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з утримання
будинку та прибудинкової території. Враховуючи,
що норми якості надання цих послуг та тарифи оплати за ці послуги
визначаються не домовленістю сторін,  а
нормативно - правовими актами,  суд
вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту
досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах,  визначених нормативно - правовими
актами,  чинними у відповідний період.
Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку
внесення платежів,  судом
встановлено,  що розрахунковим періодом
для оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території є календарний
місяць,  а плата за послуги повинна
вноситися не пізніше 10 числа числа місяця,
що настає за розрахунковим.
Нарахування позивачем оплати за надані послуги відповідає тарифам
затвердженим у відповідності до  ст.  7 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV
від 24 червня 2004 року органом місцевого самоврядування - Торезькою
міською радою та відповідачем не оспорювалося.

З
урахування заявлених вимог та заперечень на них суд вважає доцільним розділити
заявлені позовні вимоги на дві частини. Так позивач просить стягнути
заборгованість на загальну суму 1391 гривня 73 копійок,  з яких:

327 гривень 70
копійок- заборгованість яка склалася на 09 серпня 2004 року;

1064 гривень 06
копійок - заборгованість,  яка склалася
за період з 09 серпня 2004 року по 01 липня 2007 року;

Згідно  ст.
256 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно
ч. 4  ст.
267 ЦК України,  сплив позовної давності,  про застосування якої заявлено стороною у
спорі,  є підставою для відмови у позові.

Таким
чином,  судом встановлено,  що позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення заборгованості за надані відповідачам послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,  в тому числі у
сумі 327 гривень 70 копійок за період до 09 серпня 2004 року,  тобто поза межами строку позовної давності.
Суд не вбачає поважних причин пропущення позовної давності,  тому у задоволенні позовних вимог в цій
частині необхідно відмовити.

Згідно  ст.
509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених
ст.  11 ЦК України,  в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до

умов договору та вимог ЦК України,  інших
актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.
530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно  ст.
625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким
чином,  відповідач ОСОБА_1,  як власник квартири,  з 09 серпня 2004 року по 01 липня 2007 року
належним чином не виконував своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному
обсязі оплати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  прострочивши виконання грошового
зобов'язання,  тому позовні вимоги до
нього щодо стягнення заборгованості за вказаний період необхідно задовольнити в
повному обсязі,  стягнувши з відповідача
на користь позивача 1064 гривні 06 копійок.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в
повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі
сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

Згідно
ч.3  ст.
88 ЦПК України,  з відповідача в
дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992 року № 572,
ст.  ст.  7,
19,  20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" № 1875-1V від 24
червня 2004 року,   ст.  ст.
208,  219,  256,
257,  267,  509,
526,  530,  625,
901,  903 ЦК України,   ст. 10,
60,  та 212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової
територій задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,  не працюючого на користь Комунального
підприємства "Житлокомунсервіс" (р/р 6,  МФО
394330,  код ЄДРЛОУ 32746342):

·
заборгованість за надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з 08 серпня 2004 року по 01 липня 2007 року у
розмірі 1064 гривні 06 копійок;

·
судові витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 гривень;

усього стягнути
1094 (одну тисячу дев'яносто чотири) гривні 06 (шість) копійок.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга може бути
подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.