Справа №2-3196/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
26.09.2007 року                                                                                 м.Харків
районний суд м.Харкова у складі : судді Нікуліної Л.П., при секретарі Кирилюк
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства
"Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання, -
Представник Комунального підприємства "Виробничо-технологічного
підприємства "ВОДА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання, з посиланням на ті обставини, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами КП „ВТП „ВОДА", своєчасно не сплатили
за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка за
період 01.08.2001 р. по 01.08.2007 р. становить 854 грн. 48 коп.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв'язку
з оплатою відповідачами суми заборгованості в розмірі 109 грн. 92
коп. та просив стягнути з відповідачів заборгованість
за послуги водопостачання за період з 01.08.200! р. по 01.08.2007 р. у сумі 744 грн. 56 коп.
Відповідач ОСОБА_1. в ході судового
розгляду визнала наявність заборгованості за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2007 р. у сумі 251 грн. 65 коп. і не заперечувала проти задоволення позову в цій
частині, у стягненні заборгованості за період з 01.08.2001 р. по 01.07.2004 р. у сумі 492 грн. 91 коп. просила
відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є абонентами Комунального
підприємства "Виробничо-технологічного
підприємства "ВОДА". Сума заборгованості за послуги водопостачання за
період з 01.08.2001 р. по 01.08.2007 р.
у сумі 744 грн. 56 коп.
68 Житлового кодексу України наймач житла зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги. Згідно зі ст.64 Житлового кодексу України повнолітні члени
сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його часткового
стягнення заборгованості за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2007 р. у сумі 251 грн. 65
коп. позивачем доведений та підлягає задоволенню. Розглядаючи позов в частині
стягнення заборгованості за період з 01.08.2001 р. по 01.07.2004 р. у сумі 492 грн. 91
коп. суд не знаходить підстав для його задоволення, у зв'язку із пропуском
викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256,
257, 267 ЦК України,
ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -
Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити
Стягнути  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно на користь
Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства
33206804)251 /двісті п'ятдесят одна/ грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, Код ОКПО: 24134627, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р
/тридцять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно судовий збір на користь
держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.