Справа №
2007 р.                                                                                               м.  Харків
районний суд м.  Харкова в складі:
- судді Садовського К.С. ,
секретарі -               Карамишевій
у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної ради м.
Харкова до ОСОБА_1,  3-тя особа орган
опіки та піклування у Київському районі м. Харкова про позбавлення батьківських
квітня 2007 р. виконком Київської районної ради м. Харкова звернувся до суду з
позовом,  в якому просить позбавити
ОСОБА_1.  батьківських прав відносно її
малолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н,  та призначити стягнення аліментів з
відповідача у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що
ОСОБА_1.  не займається вихованням,  навчанням та утриманням дітей,  зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя,  ніде не працює,  створила незадовільні умови для проживання
дітей. Протягом тривалого часу відповідач не проживає за місцем
реєстрації,  діти були без нагляду
дорослих,  у зв'язку із чим ОСОБА_3та
ОСОБА_2були відібрані та влаштовані до дитячого притулку. Відповідач не
зареєструвала народження малолітньої ОСОБА_4.
судовому засіданні представник позивача Павинський Д.О. і представник органу
опіки та піклування Белікова Н.М.
підтримали позовні вимоги і доводи,
що викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду цивільної справи
відповідач повідомлявся належним чином,
про що свідчить відмітка житлово-експлуатаційного органу про вручення
повістки матері відповідача. Відповідно до ч.3
ст. 76 ЦПК України порядок вручення судової повістки відповідачу
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника позивача і
третьої особи,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року народився ОСОБА_2,
батьками якого є ОСОБА_5та ОСОБА_1/а.с.
року народилась ОСОБА_3,  батьками якої є
ОСОБА_5та ОСОБА_1/а.с.  7/.
року народилась ОСОБА_4,  батьками якої є
ОСОБА_5та ОСОБА_1/а.с.  14/.
до п.2 ч.1  ст. 164 СК України мати
(батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1.  не займається
вихованням своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  і ОСОБА_4.
Так,  відповідач ОСОБА_1.  зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1,  де проживає разом з неповнолітніми дітьми
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  і ОСОБА_4.
актом обстеження житлово-побутових умов життя за цією адресою від 30.03.2007
року,  проведеного комісією,  встановлено,
що відповідач з неповнолітніми дітьми проживає в 3-х кімнатній
ізольованій квартирі. Санітарні умови в квартирі не задовільні. В кімнатах
брудно,  не прибрано,  брудна пастельна білизна. На момент
обстеження малолітні діти ОСОБА_3,
ОСОБА_2та ОСОБА_4знаходяться на піклуванні бабусі ОСОБА_6 та брата відповідача
ОСОБА_7. ,  які були в нетверезому стані.
Діти знаходились без нагляду,  були в
брудному одязі,  голодні. Існувала
загроза їх здоров'ю. Знайти матір було не можливо,  зі слів брата ОСОБА_7 місце знаходження
матері невідомо,  2 тижні тому вона пішла
з дому,  до дітей не навідувалася,  у зв'язку із чим прийняте рішення помістити
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
дитячого притулку „Гармонія",  а
малолітню ОСОБА_4 до 24 дитячої клінічної лікарні /а.с.  23/.
підтверджуються рапортом співробітника міліції /а.с.  13/.
місцем проживання ОСОБА_1.
характеризується негативно,
оскільки пиячить,  вихованням
дітей не займається,  тривалий час
відсутня за місцем проживання /а. с.
листі від 16.04.2007 р. № 405 міська дитяча поліклініка № 23 Київського району
повідомляє,  що ОСОБА_1.  тривалий час не проживає дома,  діти ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  і ОСОБА_4.
знаходились без догляду дорослих /а.с.
В суді
також встановлено,  що відповідач не
зареєструвала народження своєї дочки ОСОБА_4,
у зв'язку із чим рішенням виконавчого комітету Київської районної ради
м. Харкова від 17.04.2007 року батьку дитини ОСОБА_5 було дозволено
зареєструвати дитину в органах РАЦС /а.с.
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1.  не піклується про фізичний і духовний
розвиток своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.  і ОСОБА_4,  не забезпечує їх необхідного харчування,  медичного догляду і лікування,  що негативно впливає на їх фізичний розвиток
як складову виховання; не спілкується з дітьми у обсязі необхідному для їх
нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей;
не створює умов для отримання ними освіти.
до висновку органа опіки та піклування у Київському районі м. Харкова від 03.05.2007
р. позбавлення гр. ОСОБА_1.  батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.  і ОСОБА_4.  є доцільним /а.с. 26/.
до ч.2  ст.  166 СК України одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
на даний час неповнолітні ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  і
ОСОБА_4.  передані до сім'ї батька -
ОСОБА_5,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_2,  аліменти підлягають
стягненню з відповідача на його користь.
130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  164,  166 СК України,  суд,  -
виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова задовольнити.
батьківських прав ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н. відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,  на користь ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,  на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження,  і ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,  аліменти в розмірі ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,  починаючи з 26 квітня 2007 року і до
досягнення дітьми повноліття.
в доход держави з ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 51 /п'ятдесят одна/ грн.
Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії