Справа №2-3 56007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді:                                                               Т.О.Величко,

при секретарі:                                                                        І.М.Коробій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22
листопада 2002 р.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись не ті обставини, що сімейне
життя з відповідачкою не склалося, виявилося, що вони різні люди з різними поглядами на сім»ю, що у них різні інтереси і
прагнення із-за чого постійно виникають непорозуміння конфлікти і сварки. Що
останній місяць вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, стали
один одному чужими людьми. Всі ці обставини призвели до втрати між ними
почуття любові та поваги і подальше сумісне проживання і збереження сім»ї при
таких відносинах неможливі.

Позивач в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві та
вказував, що дійсно з серпня 2007 року не підтримує шлюбно-сімейних стосунків з
відповідачкою, не ведуть спільного
господарства. Вказував, що відповідачка останнім часом пізно у ночі
приходила додому, і що у неї з»явився інший чоловік. Зазначав, що примирення
між ними неможливе.

Відповідачка
визнала позов у судовому засіданні. Погодилася з позовними вимогами позивача,
вказувала, що той чоловік, про якого зазначав позивач є тільки другом сім»ї але
якщо позивач не бажає надалі проживати з нею не згоден на примирення, вона
проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначала, що позивач тільки шукав причину
щоб розлучитися з нею.

Відповідно до
ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2
ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши
пояснення позивачка, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки
судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження
сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони фактично з серпня
2007 р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства,
позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне
проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки у
відповідачки з»явився інший чоловік.

Керуючись ст.ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 130,174,
212-215 ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22 листопада 2002 р.
у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного
управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що є актовий записНОМЕР_1-
РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн., ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд
м. Києва, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.