Справа №2-663/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем      України

22
серпня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі
Задорожняк О.М.

за участю
представників:

позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ліквідаційної комісії СВК"Дністер" та Брідоцької
сільської ради Застанівського району Чернівецької області про визнання
незаконними та скасування рішення загальних зборів СВК "Дністер",
рішення виконкому Брідоцької сільської ради та скасування свідоцтва про право
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до СВК"Дністер" с.Брідок Заставнівського
району Чернівецької області та Брідоцької сільської ради, вказуючи, що у 1986
р. колгоспом ім. XXV з'їзду КПРС йому було надано квартиру у житловому будинку
за адресою АДРЕСА_1, де він
та його сім'я проживають і в даний час.

Згідно
рішення виконкому Брідоцької сільської ради №5/17 від 20.05.2004 р. згаданий
будинок визнаний власністю спілки селян співвласників «Дністер»-правонаступника
згаданого вище колгоспу. На підставі цього СВК"Дністер"було видане
свідоцтво про право власності від 11.03.2005 р. серіїНОМЕР_1.

В пайовий
фонд при паюванні майна ССС «Дністер» вказаний будинок включений не був,
розпайований не був.Однак,в порушення закону, при реорганізації
сільськогосподарського підприємства „Дністер" цей будинок не був
переданий, як об'єкт житлового фонду на баланс Брідоцької сільської ради. Тому
він просить прийняти судове рішення про передачу житлових будинків з балансу
СВК „Дністер" в комунальну власність на баланс Брідоцької сільської ради,
скасувати при цьому свідоцтво про власність СВК „Дністер" на цей будинок
та рішення сільради, на підставі якого це свідоцтво видане та рішення загальних
зборів СВК „Дністер" від 12.09.2004 року про виділення вказаного житлового
будинку на реалізацію кредиторської заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримав, обґрунтував
вищенаведеним, клопотав перед судом розглянути позов не як адміністративний, бо
такий позивачем поданий помилково,а в порядку цивільно процесуального
законодавства, як такий що стосується спору про право на майно.Суд визнав можливим
задоволити це клопотання,адже дійсно даний спір не може розглядатися як
адміністративний позов, він не носить публічно-правового характеру,не має ознак
справи адміністративної юрисдикцїї,тому повинен бути розглянутим за правилами
ЦПК України. Представник позивача пояснив також,що спір викликаний тим, що
ліквідаційна комісія СВК"Дністер" поставила питання про викуп
позивачем,квартири ,якою він користується, а після відмови позивача-СВК
поставив питання про визнання його таким,що втратив право

користування
житловим приміщенням. Вважаючи вимоги СВК незаконними,він просить захистити
його право в судовому порядку.

Представники
ліквідаційної комісії СВК „Дністер" позов не визнали, вказали,що спірний
будинок був введений в склад майна,що підлягає розпаюванню,однак із-за
наявності великої кредиторської заборгованості був виведений з списку
розпайовануваного майна.Вказаний будинок є власністю СВК"Дністер" і
СВК вправі розпорядитися ним на свій розсуд.В даний час реєстрація позивача в
спірному будинку є перешкодою в ліквідації СВК,тому на позов вони не
визнають,просять його відхилити.

Представник
Брідоцької сільської ради у судове засідання не з"явився,в поданій до суду
письмовій заяві просив справу розглянути без нього,позову не визнав.

Вислухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість
позову, необхідність його часткового задоволення.

Ст.8
Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство"
передбачає, що об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, що не підлягають
паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс
підприємств -правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної
власності в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно
Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери,
житлового фонду колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали
паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс
підприємств правонаступників, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 13.08.2003р. №1253 передача житлового будинку (квартири), а також
інших об'єктів соціальної інфраструктури в рахунок майнового паю, отриманого
особою в процесі розпаювання майна колективного сільськогосподарського
підприємства, не передбачена.

Указом
Президента України від 09.03.2000 року №398/2000 „Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного
сектора економіки" передбачалося, що протягом 2000 року повинна була бути
здійснена безоплатна передача в комунальну власність житлового фонду, які
належать сільськогосподарським кооперативам.

Згідно
п.17 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних с/г
підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001
року, підприємство-правонаступник здійснює заходи щодо передачі майна
соціальної інфраструктури на баланс органів місцевого самоврядування.

Судом
досліджувалися рішення від 01.03.2000 р.про розпаювання майна ССС
„Дністер",з якого вбачається,що житловий фонд взагалі не вказаний в
структурі майнового паю цієї ССС (а.с.23), рішення загальних зборів СВК
„Дністер" від 12.09.2004 р. про виключення вказаних будинків з пайового
фонду та реалізацію їх в рахунок погашення кредиторської заборгованості
СВК(а.с.4), рішення Брідоцької сільської ради від20.05.2004 про визнання права
власності на спірні будинки за СВК „Дністер" та витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно,згідно якого власником спірного будинку є
СВК"Дністер"(а.с.5).

Передача
будинку, квартирою в якому користуються позивач, як житлового фонду
колективного с/г підприємства на баланс сільської ради є обов"язковою,
визнанням права власності на цей будинок СВК „Дністер" та рішенням про їх
реалізацію в рахунок кредиторської заборгованості порушене право право
позивача, яке підлягає судовому захисту. Однак вимогу позивача скасувати
відповідні рішення та свідоцтво про право власності щодо будинку АДРЕСА_2 суд
залишає без задоволення,адже будь які права позивача цими рішеннями та
свідоцтвом не порушені,ця його вимога безпідставна.

На
підставі ст.8 Закону України „Про колективне сільськогосподарське
підприємство", ст.68 Порядку безоплатної передачі у комунальну власність
об'єктів соціальної сфери, житлового фонду колективних сільськогосподарських
підприємств, що

не підлягали
паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс
підприємств правонаступників, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 13.08.2003р. №1253, Указу Президента України від 09.03.2000 року №398/2000
„Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в
процесі реформування аграрного сектора економіки", п.17 Порядку розподілу
та використання майна реорганізованих колективних с/г підприємств,
затвердженого наказом Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року,
керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_5задовольнити.

Скасувати
рішення виконкому Брідоцької сільської ради №5/17 від 20.05.2004 р. в частині визнання
будинку АДРЕСА_1 власністю спілки селян співвласників «Дністер».

Скасувати
свідоцтво про право власності від 11.03.2005 р. серіїНОМЕР_1, згідно якого
будинок АДРЕСА_1 є власністю спілки селян співвласників «Дністер».

Зобов'язати
ліквідаційну комісію СВК «Дністер» в с
Брідок Заставнівського району Чернівецької області передати зі свого
балансу, а Брідоцьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області
прийняти на свій баланс у комунальну власність будинок АДРЕСА_1.

Скасувати
рішення загальних зборів СВК «Дністер» від 12.09.2004 р. про виділення
житлового будинку АДРЕСА_1 на реалізацію кредиторської заборгованості.

Згідно
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.