№ 2-н-94/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                             м.  Костянтинівна
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  розглянув заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  буд.  50,  до
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області,  працює охоронцем в «Донецькі охоронні
Костянтинівка,  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1,  про видачу судового наказу, -
вересня 2007 року до суду надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення
боргу з ОСОБА_1,  посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору № DO0FRX60050017 від 29.12.2006
року ОСОБА_1 29.12.2006
року отримав кредит у розмірі 2805, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2007 р. Згідно умов укладеного
договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.  Відповідно до
умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати,  за який
приймається період з «25» по «29» число кожного місяця позивачльник повинен
надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 294, 32 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,  за
відсотками,  комісією,  а також інші витрати згідно Умов. Згідно  ст.
530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов*язання
за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з
зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором боржник станом на
10.08.2007 року має заборгованість 3418, 34 грн.,  яка складається з наступного: 2580, 13 грн. -
заборгованість за кредитом,  517, 94 грн.
- заборгованість за відсотками за користування кредитом,  269, 28 грн. -заборгованість по комісії за
користування кредитом,  50, 99 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.  Заявник просить видати судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості в сумі 3418 грн. 34 коп.,
судового збору в сумі 25, 50 грн. та суми сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню. Суд
встановив,  що дійсно між ОСОБА_1 та
Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений
кредитний договір № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 p.,  який складається з заяви позичальника та умов
надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.  4 - 6). Банк повністю виконав свої
зобов*язання перед ОСОБА_1
за вказаним договором - надав ОСОБА_1
споживчий кредит у розмірі 2805, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2007 р. Але позичальник ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору в частині сплати заборгованості за кредитом,  відсотків за користування кредитом,  комісії,
а також інших витрат згідно Умов. В наслідок чого станом на 10.08.2007
року мається заборгованість 3418, 34 грн.,
в тому числі заборгованість за кредитом - 2580, 13 грн.,  заборгованість за відсотками за користування
кредитом - 517, 94 грн.,  заборгованість
по комісії за користування кредитом - 269, 28 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 50, 99 грн.,
що підтверджується розрахунком заборгованості за
договором № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 p.,
укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1(а.с. 3).
526,  527,  530 Цивільного кодексу України зобов*язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК
Украхни встановлено,  що
договір є обов*язковим для виконання сторонами. Згідно  ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким,  що
прострочив,  якщо він не приступив до
виконання зобов*язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.  Боржник,
який прострочив виконання зобов*язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно
до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення Боржником зобов
*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованість
за кредитом - 2580, 13 грн.,
заборгованість за відсотками за користування кредитом - 517, 94
грн.,  заборгованість по комісії за
користування кредитом -269, 28 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 50, 99
грн.,  загалом 3418, 34 грн.
заява задоволена,  згідно зі  ст.
ст.  88,  99 ЦПК України з боржника на користь заявника
підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25, 50 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.,  а всього 40, 50 грн.,  понесені заявником при подачі заяви до суду.
88,  99,  103, 104 ЦПК України,   ст.
554-559,  612,  629, 1050,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився в с.  Олександро-Калинове Костянтинівського
району Донецької області,  працює
охоронцем в «Донецькі охоронні системи»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,  на
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
від 29.12.2006 р. в сумі 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 34
наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз'яснити,  що в разі заперечення проти вимог
стягувача,  боржник може протягом 10 днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.