Справа
№2-1802/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне
рішення)

09.07.2007 року Калінінський
районний суд м.Донецька Донецької області у складі: Головуючий -
суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОП
«Донецькміськтеиломережа» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
сумі 317 грн. 16 коп.,

Встановив:

Позивач - ОП
«Донецькміськтеиломережа» звернулось до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 317 грн. 16 коп., мотивуючи це тим, що
відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, проживаючи за адресою
АДРЕСА_2 і користуючись послугами ОП
«Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за період
з 01.06.2004 року по 01.08.2005 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 317 грн. 16 коп., яку
відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., повністю підтримала позовні
вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути заборгованість з
відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання повторно не з 'явились, про причини неявки
суд не повідомили, на підставі ст. 76 ч.3 ЦПК України про місце
та час розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи,
на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача,
вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившихся
відповідачів, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню
з підстав, передбачених ст.ст. 64, 67, 68,
156, ЖК України та ст.ст. 525, 526, 639 ЦК України, відповідно до правил яких,
оплата за надані комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах,
крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником)
квартири і членами його родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або
власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих
послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 06.2004 року по 08.2005 року опалювальної площі кварири-
39,00 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана
з 26.02.1991 року, ОСОБА_3 прописана з
28.01.1993 року,ОСОБА_2 прописаний з 07.05.2002 року) і обчислений
вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України , судові витрати у вигляді державного
мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

2

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223,224-227
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають за ащресою
АДРЕСА_2 на користь ОП «Донецькміськтепломережа» заборгованість
за надані послуги у сумі 317 грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 до прибутку
держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 на користь ОП
«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технІчне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.