СПРАВА № 2-2118/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Комжитло" до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості по квартирній платі",
-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року,  позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача,  посилаючись на те,  що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1,
користується житловою площею та послугами підприємства.
Квартирну плату за житло,  відповідач
вносить дуже рідко,  внаслідок чого
утворилась заборгованість по квартирній платі,
яка станом на 01 серпня 2007 року складає 381 грн. 83 коп. Несвоєчасне
внесення квартирної плати ставить КП "Ком
житло" в тяжке становище. У підприємства заборгованість перед
Пенсійним Фондом,  з технічного
обслуговування ліфтів,  з НДС.

02 серпня 2007 року відповідачу
було направлено попередження,  згідно з
яким було запропоновано погасити існуючу заборгованість або заключити договір
на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі. На теперішній час
договору на погашення заборгованості в розстрочку не укладено,  заборгованість не погашена.

На
підставі викладеного,  позивач звернувся
до суду і просить стягнути з відповідачів заборгованість з квартирної плати в
сумі 381 грн. 83 коп.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
Ч.2  ст.
119
ЦПК України встановлено,  що позовна
заява повинна містити:

-       П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози

вача,  якщо позовна заява подається
представником,  їх місце проживання або
місцезнахо

дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози

вачем не вказано номери засобів зв'язку сторін,  якщо такі відомі,  а також не вказаний по

штовий індекс відповідача.

- П.5- виклад
обставин,  якими позивач обґрунтовує свої
вимоги та П.6 - зазначення
доказів що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування. В резолютивній частині
позову позивач вказує,  що у
підприємства,  в зв'язку з несвоєчасним
внесенням квартплати,  існує заборгованість перед Пенсійним
Фондом,  з технічного обслуговування
ліфтів,  з НДС,  але не зазначає доказів,  які підтверджують дані обставини. До своєї
позовної заяви,  позивач надав довідки
станом не на момент звернення до суду. Позивачем із викладених даних у своєму
позові,  не вказано про підстави
звільнення його від доказування даних обставин.

-       Крім того,
документи додані до позовної заяви не завірені належним чином - не

вказано прізвище,  ім»я,  по-батькові,
посаду та підпис особи,  що їх
завіряє;

Відповідно
ч.3  ст.
119
ЦПК України,  встановлено,  що:

- позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її подання. В даній позовній заяві,  позивач не зазначив дату подання позову,  та не зазначено доказу,  про повноваження ОСОБА_2 на подання позовної
заяви до суду.

Частиною
4  СТ. 119 ЦПК України встановлено,
що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,  встановленим законом.

Крім
того,  позивач прохає суд стягнути на
його користь витрати по оформленню позовної заяви,  однак не вказує норму права,  яка регулює дані відносини.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
відповідно до  ст.  121
ЦПК України судця,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у  ст.  ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  121 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства "Комжитло" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості по квартирній платі" - залишити без
руху.

Повідомити
Комунальне підприємство "Комжитло" про необхідність виправити
недоліки позовної заяви,  викладені в
мотивувальній частині ухвали у строк до 22
жовтня 2007 року.
Документи надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.