Справа №2-776 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
травня 2007 p.
Ленінський районний суд м.  Донецька
у складі:

головуючого:
судді   Олещенко Л.Б..

при
секретарі:             Настоящої М.С.

за
участю позивача:   ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  в обґрунтування позову вказала,  що шлюб перший,  був зареєстрований 06.07.2002 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції
м. Донецька Донецької області,  актовий
записНОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні
відносини припинили з 2004 р.,  так як
виникали сварки,  чоловік проявляв
неповагу до сім'ї,  виховання сина. Це
ставлення призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2004 року
відповідач проживає окремо.

Таким
чином сім'я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе. Майнового
спору нема. Син ОСОБА_3,  фактично
перебуває на утримання позивача та проживає разом з нею.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  просила шлюб з відповідачем розірвати,  судові витрати покласти на нього. Вказала,  що примирення між ними неможливо,  спору за майно нема.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,  на
розірвання шлюбу згоден,  вказав,  що примирення неможливо,  майного спору немає,  судові витрати пропонував покласти на нього .

Заслухавши
сторони та виходячи з встановлених обставин справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав: сторони спільно не проживають тривалий строк,  спільного господарства не ведуть,  примирятися категорично відмовляються. За
таких обставин суд вважає,  що сім'я
сторін фактично распалась
та підстав для її збереження немає. Майного спору нема.

Згідно  ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в
порядку,  встановленому  ст. ст. 174,
175 ЦПК України.

У даному
випадку відповідач позов визнав в повному обсязі і суд має можливість ухвалити
рішення в порядку  ст. 174 п.4 ЦПК
України.

Вирішуючи
питання про розподіл судового збору суд враховує ступень відповідальності
кожного із подружжя в розпаді сім'ї,  їх
майновий стан,  в зв'язку з чим вважає
необхідним покласти судові витрати на відповідача у розмірі 25 грн,  звільнивши від їх сплати позивача.

2

На
підставі  ст.  ст.
110, 112 СК України та керуючись - ст.ст. 45,
60,  130,  212-215 ЦПК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1, 1983 р.н. таОСОБА_2,  1983
р.н.,  який зареєстровано 06.07.2002 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.
Донецька Донецької області,  актовий
запис НОМЕР_1- розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати по розірванню шлюбу
стягнути на користь держави зОСОБА_2 у розмірі 25 грн, звільнивши від їх
сплатиОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України .