Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 р.               Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судці Кириленко
М.О.

при секретарі -
Ковальській Т.О. за участю  прокурора
-     Ващенко О.Д. представників:

Горішньої О. П. Карпенко М.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду справу за позовом прокурора Бериславського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор
Бериславського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. В
обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка по справі є
матір'ю неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_1, 2004 року народження. На протязі
тривалого часу зловживає спиртними напоями , не приділяє ніякої уваги своїй
неповнолітній дитині, бродяжить по селу, вдома не ночує, веде аморальний спосіб
життя, вже більше місяця не з'являється вдома. На даний час дитина проживає
разом з бабусею- ОСОБА_3 і знаходиться на повному її утриманні. Мати фактично
самоусунулась від виховання дитини, кинула її на призволяще. Дитина залишилася
без турботи, догляду та моральної підтримки з боку матері. Таким чином, ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків. Тому виникла необхідність позбавити
її батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання
неповнолітного сина.

Представник
служби у справах неповнолітніх районної державної адміністрації Горішня О.П. в
судовому засіданні позов підтримала на задоволенні позову наполягала та
пояснила, що мати неповнолітньої дитини не займається її вихованням, зловживає
спитними напоями, не працює, син проживає разом з бабусею і знаходиться на
повному її утримані. Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських
прав.

Голова
опікунської ради Карпенко М.Д. позов підтримав та пояснив, що відповідачка
вихованням свого сина не займається, не піклується про його стан здоров'я, ніде
не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, хоча про день розгляду справи у суді була
повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення представника служби у справах неповнолітніх районної
державної адміністрації, голову опікунської ради, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги вважає позов
підлягаючим задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Відповідачка ухиляється від
утримання, виховання і турботи про свого неповнолітього сина. Дитина перебуває
у тому віці, коли їй особливо потрібен батьківський догляд та турбота.

Згідно
громадської характеристики ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони,
ніде не працює, зловживає спиртними напоями, бродяжить по селу, дитиною
абсолютно не цікавиться, не турбується про неї, не приймаює участі у вихованні
(а.с. 6).

Дитиною
опікується ОСОБА_4, який рішенням Червономаяцької сільської ради призначений
опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с. 11).

Виникла гостра
необхідність надати дитині юридичний статус для подальшого державного
забезпечення.

В силу
ст. 164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток,
навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в
суперечності з інтересами дітей.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Вирішуючи спосіб
виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір
аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище
відповідачів, відсутність у них інших дітей, та інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи
вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним
стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19.07.2007 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Таким
чином суд вважає, що дитину необхідно передати органу опіки та піклування для
встановлення опікунства, а ОСОБА_2 повинна бути позбавлена батьківських прав і
зобов'язана сплачувати аліменти на утримання свого сина.

На
підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.
ст. 164, 165, 166, 167, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-62, 64-65, 209, 212, 214-215, 225-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов прокурора
Бериславського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Одрадокам'янка Бериславського
району Херсонської області, зареєстрованої Одрадокам'янською сільською радою
Бериславського району Херсонської області.

Дитину передати
органу опіки та піклування для встановлення опікунства.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с
Одрадокам'янка Херсонської області аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації
в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 гривень 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за
один місяць.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії