Справа №2-3836/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  серпня 2007 року                      Луцький міськрайонний суд
Волинської областів

складі:
головуючого -                                                                           судді
Кухтея Р.В.

при
секретарі -                                                                                      Яблончук
Л.Б.

З  участю представника позивача -                                                     Куц О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільно справу

справу  за
позовом   Відкритого   акціонерного   товариства
"Укртелеком"   до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Укртелеком" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку. Покликається на те,  що ВАТ "Укртелеком" відповідно до
договору №21982 від 02 червня 2003 року про надання послуг електрозв'язку
надавались послуги зв'язку по телефону НОМЕР_1. В порушення Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг абонентом своєчасно не проводилась оплата
за користування телефоном,  в зв'язку з
чим за період травень 2005 року по лютий 2007року виникла заборгованість в сумі
284 грн. 93 коп.,  яку позивач просить
стягнути на його користь та судоі витрати по справі..

В
судовому засіданні представник позивача Куц
О.М.  вимоги
підтримала з підстав,  зазначених в
заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  хоча належним чином був повідомлені про час
та місце розгляду справи,  а тому суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних
матеріалах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши представлені по справі докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами
виникли правовідносини,  що
регулюються  ст. 526,  527 ЦК
України.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до договору № 21982 від 02 червня 2003 року про надання послуг
електрозв'язку ОСОБА_2надавались послуги зв'язку по телефону НОМЕР_1 (а.с. 5).

З
адресних довідок ВОАБ від 05 листопада 2004 року встановлено,  що ОСОБА_2 помер і знятий з реєстраційного
обліку з вказаної адреси ,  а з 07 серпня
2004 року за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 (а.с.
Ю).

Відповідач
ОСОБА_1 належно
повідомлялася позивачем про необхідність добровільної сплати заборгованості за
послуги електрозв'язку,  однак дану
вимогу не виконала (а.с. 6-8).

Судом
встановлено,  що в порушення Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач своєчасно не
проводила оплату за користування телефоном,
в зв'язку з чим за період травень 2005 року по лютий 2007року виникла
заборгованість в сумі 284грн. 93 коп. (а.с. 11).

Таким
чином,  оцінивши зібрані і дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку що позов
підставний та підлягає до задоволення,  а

тому з
відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засідання
суму заборгованості за надані послуги зв'язку в розмірі 284 грн. 93 коп. та
судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
57,  60,  208,
209,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  526,
527 ЦК України,   ст.
33,  36 Закону України "Про
телекомунікації» п.83,  85 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг,  с у д -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в
користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму
заборгованості за надані послуги зв'язку в розмірі 284(двісті вісімдесят
чотири) грн. 93 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1в
користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 51 (п'ятдесят
одну) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. сплачених судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня його отримання копії.