Справа № 2-3734/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02,10.2007 суд Ленінського району м. Миколаєва, у
складі головуючого судді - Костюченка
ПС, при секретарі Орданової М.В., розглянувши позовні матеріали
Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1а ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007р.
ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1. та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідачі мешкають в гуртожиткуАДРЕСА_1

ОСОБА_1. Та
ОСОБА_2. несвоєчасно вносять оплату за проживання в гуртожитку у
зв'язку з чим, станом на 01.03.2007р. за ними виникла заборгованість у сумі
6932, 06 грн.

Посилаючись на
викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь вказану
суму заборгованості, та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі у
судове засідання не з'явились, сповіщені належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

АДРЕСА_1перебуває
на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» і є гуртожитком.

По
вищезазначеній адресі на койко - місця зареєстровано та проживають дві особи: ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Оскільки
відповідачі несвоєчасно сплачують за проживання в гуртожитку, то станом на
01.03.2007р. за ними склалася заборгованість у розмірі 6932, 06 грн.

Відповідно до
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Несвоєчасна
оплата відповідачами за проживання в гуртожитку, заважає позивачу своєчасно
розраховуватись з постачальниками і виконувати ремонт будинку та нормально його
експлуатувати.

В судовому
засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачами не
сплачена.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88
ГПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, , ст.ст. 525, 526. 527, 530
ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 30, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1а ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Державного підприємства
Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»
заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку у сумі 6932, 06 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн. а всего -6962.
06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1а ОСОБА_2 в солідарному
порядку., на користь держави судовій збір у розмірі 51грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.