Справа 2-272/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                 Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                   Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у  судовому засіданні в
м. Чернівці справу за  позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у спільній
сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у спільній сумісній власності.

В позові посилається на те, що вона починаючи з 17.03.1978 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вони спільно
проживали в АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживали разом з ними відповідачі по
справі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ЖРЕП
№15 м. Чернівці.

Вказує в позові на те, що згідно розпорядження органу приватизації №30635
від 16.02.1999 року вказана квартира була нею її чоловіком  та відповідачами приватизована, їм було
видано свідоцтво про право спільної сумісної власності, яке було зареєстровано
в Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації 17.03.1999 року.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_6,
після його смерті відкрилася спадщина у вказаній  квартирі, вона як дружина померлого, є
спадкоємцем першої черги. Згідно п.224 Інструкції „Про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої наказом Міністерства
України за №20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Вказує на те, що доля кожного із
учасників приватизації, в тому і числі спадкоємця, у вказаній квартирі складає
1/6 частину в спільному майні. Оскільки приватизована квартира, згідно
свідоцтва про право власності є спільною сумісною власністю всіх учасників
приватизації, тобто без вказівки долі кожного, а між співвласниками
домовленості про визначення або виділення частки із майна не було, то для
прийняття спадщини виникла необхідність для звернення до суду про визначення
часток кожного у вказаній квартирі.

Просить припинити право спільної сумісної власності шляхом визначення
часток співвласників квартири та визначити, що частки в АДРЕСА_1 є рівними,
тобто по 1/6 частці належить кожному співвласнику, а саме; ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов  підтримала
в повному об'ємі  та дала  аналогічні пояснення згідно позовної заяви.
Згідна на вирішення справи при попередньому розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому  засіданні
позов визнали в повному об'ємі та дала аналогічні пояснення згідно позовної
заяви, не заперечують проти позовних вимог позивача. Згідні на вирішення справи
при попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити  при  проведенні попереднього судового засідання.
Згідний на вирішення справи при попередньому розгляді справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того законних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідачі постійно проживають  за адресою: АДРЕСА_1, це підтверджується
ксерокопією паспорта позивачки та довідкою КЖЕП -№15 м. Чернівці №375 від
16.01.2008 року.

Судом встановлено, що квартираАДРЕСА_1 на праві спільної сумісної належить;
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1999 року, згідно
свідоцтва про право власності на житло вказана квартира зареєстрована в
Чернівецькому КОБТІ 17.03.1990р. в реєстровій книзі №83 стор.№35 за реєстровим
№ 9220.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_6 було укладено
шлюб 17.03.1978 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на частку у квартиріАДРЕСА_1, яка належить
на праві спільної сумісної власності сторонам.

Ці
обставини  підтверджені  матеріалами
по справи .

На
підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також
наявних матеріалів справи,  позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують
прав, свобод  чи  інтересів інших осіб.

Суд вважає , що відповідно до вимог ст.370 ч.2 ст.372 ЦК України слід
припинити право спільної сумісної власності на спірну квартиру та визначити, що
на момент смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, були рівними і частка кожного із співвласників складала по 1/6
ідеальної частки спільної квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.370 ч.2,ст.372,
1226,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК
України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю. Припинити право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що на момент смерті ОСОБА_6, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_6 були рівними і частка кожного із
співвласників складала по 1/6 ідеальної частки спільної квартири  АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне  оскарження
і подання після цього протягом
20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії
до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя                                               В.О.
Плаван