Справа № 2-3461/07
Дніпровський районний суд м. Херсона,
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
судді                                                                            Іванищука
секретарі                                                                                    Семенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,  -
звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги,  що
становить 455, 18грн.,  мотивуючи,  що відповідач не оплатив надання послуг,  в результаті чого виникла заборгованість.
Просив стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати.
позивача за дорученням Бондаренко Р.І. в судовому засіданні позовні вимоги
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить оголошення в друкованому
засобі масової інформації,  визначеному
Постановою Кабінету міністрів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
вимогам  ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухавши
позивача,  суд встановив,  що відповідач являється абонентом ВАТ
"Укртелеком"; відповідно до заяви від 25.01.1991р. та наряду № 5523
від 22.11.1993р. ВАТ "Укртелеком" надавало їй телекомунікаційні
послуги за НОМЕР_1; за вказані послуги відповідач заборгував позивачеві 455, 18грн.
- сума боргу станом на 04.06.2007р.,  що
виникла в січні 2005 р.; на попередження позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; дію надання телекомунікаційних послуг припинено з
вини відповідача; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем
відповідно ЗУ "Про зв'язок",
ЗУ "Про телекомунікації",
"Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг"
затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720,  а відповідач в порушення вказаних правил
вартість послуг не оплатив; судовий збір в сумі 51, 00грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00грн. сплачені
вищевказане,  суд вважає, що наданих
документів вистачає для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду справи,  позов підлягає задоволенню,  оскільки заборгованість відповідача перед
позивачем не сплачена.
Керуючись  ст. ст.5-11,
226 ЦПК,   ст. ст. 509, 525, 526,
610, 611 ЦК України,   ст.14 Закону України "Про
зв'язок",  суд -
акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Херсонської філії доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_1
на  користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії 455, 18грн. (чотириста
п'ятдесят п'ять грн. вісімнадцять коп.)
в рахунок відшкодування боргу,  станом
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Херсонської філії судовий збір в розмірі 51, 00грн. (п'ятдесят однієї
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Херсонської філії 30, 00грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.