Справа №2-1462
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.
м.  Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю
позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до
Сосонської сільської ради Вінницького району про визнання права на спадщину за
законом та встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району про визнання
права на спадщину за законом та встановлення факту, що має юридичне значення ,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся її чоловіка ОСОБА_3. На праві
власності їй належав будинок АДРЕСА_1. Вона заповідала свій будинок - 3/4
частки ОСОБА_4, 1/4 частку ОСОБА_5, 1922 року народження. Чоловік позивачки -
ОСОБА_4 спадщину прийняв, про що йому видано свідоцтво про право власності від
21.08.1987 року. З цього часу ОСОБА_4 володів, управляв і користувався цілим
будинком НОМЕР_1, оскільки ОСОБА_5 спадщину не прийняв, свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не одержав та не зареєстрував своє право на 1/4 частку
будинку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, з ним позивачка перебувала в
шлюбі з 25 серпня 1962 року. 15.12.2004 року позивачка одержала свідоцтво про
право на спадщину за законом на ¾  будинку АДРЕСА_1. Оскільки спадкодавець
ОСОБА_4 при житті не оформив документи на ¼  частку спадкового
будинку, якою користувався на правах власника з 1987 року, тому позивачка
звертається до суду щоб встановити факт володіння спадкодавцем ¼ часткою будинку НОМЕР_1 та визнання за нею,
спадкоємцем першої черги права на спадщину за законом. З урахуванням того,
що  двоє синів позивачки: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 відмовилися від спадщини на її
користь, про що вказано в свідоцтві про право на спадщину за законом від
15.12.2004 р.

В попередньому судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами
викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач - представник
Сосонської сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився, про що
надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без  участі їх представника, оскільки позов
ОСОБА_1  визнають в повному обсязі .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі  можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи , суд
приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. що підтверджується випискою з погосподарської
книги Сосонської сільської ради Вінницького району(а.с.15).

На праві власності
ОСОБА_3. належав будинок АДРЕСА_1. Спадкодавець заповідала свій будинок - 3/4
частки ОСОБА_4, 1/4 частку ОСОБА_5, 1922 року народження.

Чоловік позивачки -
ОСОБА_4 спадщину прийняв, про що йому було видано свідоцтво про право власності
від 21.08.1987 року (а.с.8). З цього часу ОСОБА_4 володів, управляв і
користувався цілим будинком НОМЕР_1, оскільки ОСОБА_5. спадщину не прийняв,
свідоцтво про право на спадщину за заповітом не одержав та не зареєстрував своє
право на 1/4 частку будинку НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. (а.с.7).

Позивачка
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. з 25 серпня 1962 року, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3. (а.с.6).

15.12.2004 року
позивачка одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на ¾ будинку АДРЕСА_1 (а.с.12). Оскільки
спадкодавець при житті не оформив документи на ¼ частку спадкового будинку, якою користувався
на правах власника з 1987 року, тому позивачка звертається до суду щоб
встановити факт володіння ОСОБА_4. ¼
часткою
будинку НОМЕР_1 та визнання за нею, спадкоємцем першої черги права на спадщину
за законом.

Відповідно до
довідки Сосонської сільської ради за №682 від 13.09.07р. ОСОБА_8, який помер в
1971 році та ОСОБА_3., померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно похоронив ОСОБА_4 (нині
покійний) та його дружина, а позивачка по справі - ОСОБА_1, а також прийняли
спадщину, а саме: на протязі шести місяців з моменту смерті провели поточний
ремонт будинку , обробляли земельну ділянку (а.с.13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За даних обставин суд приходить
до висновку , що право позивачки  на
спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 328, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59,
60,130,174, 209, 212, 214, 215 , 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що спадкодавець
ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, при житті володів, користувався
та розпоряджався ¼ часткою  будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей,
викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ” від 10.11.2004 року складається з
житлового будинку, загальною площею 108,2 кв.м, житловою площею 54,6 кв.м, під
літерою „А”; веранди - „а”; веранди - „а-1”; сараю, гаражу, погріба - „Б”;
літньої кухні, сараю - „В”; сараю - „в”;
вбиральнi - ,,Г”; криниці № 1; що належала ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: