Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

23
серпня 2007 р.                                                          Мурованокуриловецький      районний

суд Вінницької
області в складі:    головуючої -
судді    Тучинської Н.В.

при
секретарі                                                                 Пилипчук
В.П.

з участю
позивача   ОСОБА_1

та представника
відповідача Давидова Г.1.
розглянувши  у   попередньому   судовому
засіданні   справу  за
позовом   ОСОБА_1  в
інтересах     неповнолітнього     ОСОБА_2
до Мурованокуриловецької територіальної громади про визнання в порядку
спадкування права власності на домоволодіння,
-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці помер дід ОСОБА_2  ОСОБА_3,
який володів домоволодінням по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 не отримав
свідоцтва про право

власності на житловий будинок. В даний час селищна рада не може видати

правовстановлюючий документ на померлого,
а державний нотаріус не може оформити

спадкові   права      позивача
без   цього   документа.     За   захистом
прав   та   інтересів

неповнолітнього
сина з відповідним позовом ОСОБА_1
звернулася до суду.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила,  що через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок на ім'я колишнього власника - її тестя,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона не може оформити спадщину після його смерті. Просить
за сином ОСОБА_2 визнати право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_3 рахувався
будинок АДРЕСА_1,  але за життя той не
отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через
відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити спадкові
права свого неповнолітнього сина,  а
відповідач не має права видати свідоцтво про право власності на будівлю на
покійного.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони,  ОСОБА_3 забудував на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 будинок,  житловй
прибудову,  сарай,  погріб,
літню кухню,  огорожу,  відмостку і таке інше. Про те,  що фактичним власником будинку був ОСОБА_3
свідчать суду сторони,  а також
ксерокопії технічної документації (ас.
8-11). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.
6). З пояснень представника відповідача -Мурованокуриловецької селищної
ради - слідує,  що відсутні будь-які дані
про видачу ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на будинок,  а видати його на померлого не можливо.

Позивач
відповідно до ч. 1  ст.  1223 ЦК
України має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
(а.с.  7). Як слідує з роз'яснень
законодавства державним нотаріусом,  на
день звернення позивача до нотаріальної контори інші можливі спадкоємці про
своє право на спадкування за законом не заявили,  а тому ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем,  але йому фактично відмовлено в оформленні
спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно
(а.с.  12).

На момент відкриття
спадщини позивач і її неповнолітній син проживали у спадковому будинку (звороти
а.с.  З,
4),  а тому відповідно до ч.3  ст.
1268 ЦК України
ОСОБА_2 є таким,  що прийняв спадщину. На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на
зазначене вище домоволодіння.

Керуючись  ст.
328 392,  ч. 1  ст.
1223,  ч.3  ст.
1268 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  ч. 4  ст.
130,  ч. 4  ст.
174,   ст.  ст.
212,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3,  яка настала в смт Муровані Курилівці
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.