Справа №2-455907.
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді Плахотнюк К.Г.
секретарі Мащенко С.П.
цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування
серпня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про дострокове
обгрунтування своїх вимог позивачем зазначено,
що 24 липня 2006 року між ОСОБА_1. та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір №0038005590 про
відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки. На виконання
умов договору позивачем було відкрито рахунок: НОМЕР_1та надано картку типу Visa
Classik строком дії на 12 місяців,  пін-код до неї,  а також відкрито кредитну лінію в сумі 2
000,  00 грн.,  в межах якої здійснювалося кредитування
рахунку протягом строку дії картки,  зі
сплатою процентної ставки за кредитом 19, 20 % річних,  за овердрафтом
26% річних,  за простроченим кредитом
28 %річних,  з кінцевим терміном
повернення кредиту - 25.09.2007 року на умовах,
визначених договором.  За умовами
договору відповідач у справі зобов»язався здійснювати щомісячне погашення не
менше ніж 5 відсотків суми заборгованості за рахунком,  яка виникла за попередній звітний місяць та
сплачувати відсотки за користування кредитом.
Разом з тим,  відповідач у справі
не виконав взяті ним зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за
договором кредиту.,  що призвело до
виникнення заборгованості,  яка станом на
06.08.2007 року становить 2 767,  35
грн.,  яку позивач просив стягнути з
відповідача та судові витрати
У судовому
засіданні представник позивача,  заявлені
позовні вимоги підтримав,  просив позов
у судове засідання не з"явився. Про дату та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд не повідомив. З огляду на викладене та з урахуванням думки
представника позивача,  суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі
даних матеріалів справи.
У судовому засіданні встановлено,  що
24 липня 2006 року між
«Укрсоцбанк» було укладено договір
№0038005590     про     відкриття     банківського     рахунку та
платіжної картки (а.с. 6-8).
виконання умов договору позивачем було відкрито рахунок НОМЕР_1та надано картку
типу Visa Classik строком дії на 12 місяців,  пін-код до неї,  а також відкрито кредитну лінію в сумі 2
000,  00 грн.,  в межах якої здійснювалося кредитування
рахунку протягом строку дії картки,  зі
сплатою процентної ставки за кредитом 19, 20 % річних,  за овердрафтом
26% річних,  за простроченим кредитом
28% річних із з кінцевим терміном повернення кредиту - 25.09.2007 року на
умовах,  визначених договором.
погашення заборгованості за вищезазначеним кредитом відповідачем не належним
чином здійснювалися платежі,  чим було
порушено взяті на себе зобов"язання.
за отриманим кредитом на час звернення до суду складає 2 767,  35 грн..
до вимог  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
правилами  ст.  611 ЦК
України,  у разі порушення
зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором,  або законом
передбачено,  що боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу,  а
також проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
на викладене відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у сумі
2 767,  35 грн.,  що складається із заборгованості за кредитом
у розмірі 2 292,  70 грн.,  заборгованості за відсотками в розмірі 174,
12 грн.,  пені за прострочення строків
повернення кредиту та відсотків 279, 72 грн. та 20, 81 грн..
вимог  ст.  88 ЦПК України відповідач має сплатити
судовий збір за розгляд справи судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  526, 527, 543, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 208, 213, 224
ЦПК України,  суд -
Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про дострокове повернення кредиту,  задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» 2 767 грн. 35 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп,  а
всього 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім ) грн. 35 коп..
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.  Києва.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
наведеному вище. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява,
не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.