Справа № 2-498 2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої -
судді   -
ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при
секретарі            -  ТУРЧИН Н.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за
позовом

ВАТ
„ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 з участю третьої особи ЛКП „СТАРИЙ ЛЬВІВ"
про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення, зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" про визнання актів незаконними, їх
скасування,  підключення помешкання до
електромережі та відновлення постачання електроенергії,

встановив  :

10
серпня 2005 року ВАТ „Львівобленерго" в особі Галицького РЕМ Львівських
міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в сумі 109 грн. 51 коп.,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення. Покликається на те,  що відповідач зареєстрований як абонент за
адресою АДРЕСА_1 та що 01 листопада 2004 року за вказаною адресою було
зафіксовано споживання електроенергії безобліково,  шляхом самовільного підключення до мереж
енергопостачальника поза приладом обліку після вимкнення від подачі
електроенергії,  що стверджується актом №
081486 від 01 листопада 2004 року,
внаслідок чого ВАТ „Львівобленерго" було завдано збитків на
загальну суму 109 грн. 51 коп.,  що
стверджується рішенням комісії Галицького РЕМ (протокол від 26 листопада 2004
року).

13
грудня 2005 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог,  вказавши на те,  що після передачі матеріалів до суду за
адресою відповідача повторно виявлено позаоблікове споживання електроенергії, а
саме підключення електроустановок споживача до запобіжних колодок» Дане
порушення зафіксоване актом № 087106 від 05 липня 2005 року,  внаслідок чого ВАТ „Львівобленерго" було
завдано збитків на загальну суму 589 грн. 52 коп.,  що стверджується рішенням комісії Галицького
РЕМ (протокол від 29 липня 2005 року).

22 січня
2007 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, оскільки за адресою
відповідача було виявлено повторне порушення, а саме самовільне підключення
електроустановок споживача із запобіжних колодок,  встановлених до приладу обліку після
вимкнення. Дане порушення зафіксоване актом № 092327 від 29 серпня 2006
року,  внаслідок чого ВАТ
„Львівобленерго" було завдано збитків

2

на загальну суму
979 грн. 44 коп.,  що стверджується рішенням комісії Галицького РЕМ (протокол від 07
вересня 2006 року).

20
серпня 2007 року відповідач подав зустрічну позовну заяву,  якою просив скасувати акти № 081486 від 01
листопада 2004 року,  № 087106 від 05
липня 2005 року та № 092327 від 29 серпня 2006 року та протоколи,  які були складені на підставі цих актів та
зобов'язати ВАТ „Львівобленерго" підключити його помешкання - квартиру
АДРЕСА_1 до електромережі та відновити в ній постачання електроенергії.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  покликаючись на викладені в ньому
мотиви,  дала аналогічні пояснення.
Просить первісний позов задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного
позову.

Відповідач
ОСОБА_1 та його представники проти первісного позову заперечили,  зустрічний підтримали,  покликаючись на викладені в ньому мотиви.
Просять зустрічний позов задовольнити,  у
задоволенні первісного позову відмовити.

Заслухавши
пояснення представників сторін позивача,
опитавши свідків,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне в задоволенні первісного позову відмовити,  зустрічний позов задовольнити.

Згідно з
п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН,
у тому числі факт розкраданняелектричної енергії, складається акт який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник
акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач
має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

Судом
встановлено,  що акти № 081486 від 01
листопада 2004 року,  № 087106 від 05
липня 2005 року,  № 092327 від 29 серпня
2006 року складено у відповідності до Інструкції по складанню актів про
порушення „Правил користування електричною енергією для населення",  затвердженої наказом ВАТ
„Львівобленерго" № 27 від 20 березня 2000 року,  яка на підставі висновку Львівського
обласного управління юстиції № І/І від 19 жовтня 2004 року „Про скасування
рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акту - Наказу ВАТ
„Львівобленерго" № 27 від 20 березня 2000 року „Про затвердження
Інструкції по складанню актів і проведенню експертизи приладів обліку з
розглядом їх в комісії та обчисленням збитків внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕН" скасована як така,  що видана
з перевищенням компетенції та порушенням чинного законодавства. Отже,  вищеназвані акти складенні з порушенням
чинного законодавства та не відповідають п.53 Правил користування електричною
енергією для населення. Крім того,
протоколи засідання комісії Галицького РЕМ від 26 листопада 2004 року,  від 29 липня 2005 року,  від 07 вересня 2006 року складались на основі
Додатку № 5 до Інструкції,  отже також
суперечать вимогам чинного законодавства.

3

Як
вбачається з п.3.4.4 договору № 12 від 25 грудня 2000 року між ЛКП „Старий
Львів" - виконавцем та ВАТ „Львівобленерго" замовником про розрахунок
за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, виконавець
бере на себе зобов'язання відшкодувати збитки здвдані замовнику в разі
виявлення безоблікового користування електроенергією від електромереж
виконавця. Відповідно до п.4 акту розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін,  додатку № 11 до договору № 90431 від 25
березня 2004 року про постачання електричної енергії,  споживач електроенергії - ЛКП „Старий Львів"
несе відповідальність за стан внутрішнього електрообладнання.

Крім
того,  позивач не надав доказів про місце
підключення відповідача до його електромереж поза приладом обліку.
Електропроводка на сходовій клітці належить ЛКП „Старий Львів",  а жодна пломба на електролічильнику не була
порушена.

Покази
свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 суд до уваги не бере,  оскільки вони не є доказом самовільного
підключення відповідача до мереж енергопостачальника поза лічильником після
відключення.

Керуючись  ст. ст.10,
11,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 610,  611,
1209,  1210 Цивільного Кодексу
України,  Закону України „Про
електроенергетику",  Правил користування
електричною енергією для населення,  суд

вирішив  :

У
задоволенні позову ВАТ „ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків  -  відмовити.

Позов
ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати акт № 081486 від 01 листопада 2004 року,  акт № 087106 від 05 липня 2005 року та акт №
092327 від 29 серпня 2006 року про порушення Правил користування електричною
енергією для населення незаконними та скасувати їх.

Зобов'язати
ВАТ „ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" підключити помешкання ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 до
електромережі та відновити в ній постачання електроенергії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.