справа №2-739/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                    місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Швачко О.В., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 24.04.1993 року у виконавчому комітеті Сеньківської сільради
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач
просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, на примирення з
чоловіком не згодна. Мешкають окремо, причина розлучення це зловживання
чоловіком спиртними напоями, небажання працювати та матеріально утримувати
сім'ю.

Відповідач у
судовому засіданні заявлений позов визнав, згоден на розлучення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як
встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 24.04.1993 р. у виконавчому
комітеті Сеньківської сільради Городнянського району Чернігівської області,
актовий запис №1, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1. /а.с.4/      У сторін від шлюбу народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.5-6/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими ч.1енами сім'ї
на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до
положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило, так як
відповідач зловживає алкоголем і не забезпечує матеріально сім'ю. Відновлювати
шлюбні стосунки позивач та відповідач не мають наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209,212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 24.04.1993 року у виконавчому комітеті Сеньківської сільради
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.