Справа №2-457/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                             Миронівський районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Миронівського району
Київської

області про визнання права
власності на будинковолодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 30,8 кв.м з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого АДРЕСА_1. Будучи
спадкоємцем за заповітом, у строки, передбачені законодавством, вона звернулася до державного нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини. Для того, щоб належним чином оформити спадщину, їй
необхідно було надати державному нотаріусу витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно. Проте, Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентаризації відмовило їй в отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки її баба не зареєструвала
у Білоцерківському БТІ своє право власності на даний житловий будинок.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після
смерті її баби ОСОБА_2.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в
якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Суд,
з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши позивачу наслідки визнання позову
представником відповідача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання
позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Відповідно до
cm. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. 30.07.2001 р.
вона зробила заповідальне розпорядження щодо всього свого майна та майнових
прав на користь позивача ОСОБА_1. Заповіт станом
на 24.10.2006р. за даними Козинської сільської ради не змінено, не відмінено. Відповідно до довідки від 13.07.2007р. №470,
виданої виконкомом Козинської сільської ради, згідно записів
погосподарської книги №4, власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом, у встановлені

2

законом строки прийняла
спадщину, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до

державної нотаріальної контори не
звертались, тому за нею необхідно визнати в порядку

спадкування за заповітом право
власності на будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1,  після смерті її баби

ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись cm. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 59, 60,
130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за ОСОБА_1 за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви, рішення суду набирає
законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.