Справа № 2-3411
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого : судді Фатєєвої НІ. при секретарі-
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги газопостачання
Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню то газифікації «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги у зв'язку з
невиконанням відповідачами зобов'язань за договором газопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачі є споживачами послуг газопостачання
проте надані послуги не сплачують,  у
зв'язку з чим за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року за відповідачами
утворився борг в сумі 383 гривні 82 копійки.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
у судове засідання не з'явились,  про час
та місто судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
довідки дільниці №25 Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» вбачається,  що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресоюАДРЕСА_1
Судом
встановлено,  що відповідач є споживачем
послуг газопостачання шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1
картки абонента,  за відповідачами за
період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року утворився борг в сумі 383 гривні
68,  162 Житлового Кодексу України
передбачено обов'язок власників,  та
наймачів квартир сплачувати комунальні послуги.
зазначене,  суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ «Харківміськгаз»
заявлені обґрунтовано,  знайшли своє
підтвердження в ході судового засідання,
у зв'язку з чим підлягають задоволенню,
з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню
заборгованість за послуги газопостачання у сумі триста вісімдесят три гривні
вісімдесят дві копійки.
того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів на користь держави
судові витрати в сумі 51 грн. та на користь відповідача витрати на
інфармаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  cm. 68,  162 ЖК України,  -
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі 383 гривні 82
копійки,  витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) гривень,  а всього 413 гривен 82 копійки.
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2 на користь
держави збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою згодою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.