Справа № 2 -3529/07
РІШЕННЯ

Іменем України

17
вересня 2007 року                                                                                    м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої -
судді Карапута Л.В.,

при секретарях -
Курч Н.М. ,

Товстенко Н.М.
,

з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності та встановлення порядку
користування квартирою,

встановив:

У травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на Ѕ частину кв.АДРЕСА_1 та встановити порядок користування даною
квартирою, виділивши йому кімнату площею 18,1 кв.м. з балконом,  відповідачці - кімнати 10, 0 кв.м.  та 12, 2 кв.м.  з балконом та залишити в загальному
користуванні кухню,  коридор,  ванну кімнату,  вбиральню.

В ході
судового розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і
просив визнати за ним право власності на Ѕ балансової вартості
кв.АДРЕСА_1,  що становить у грошовому
еквіваленті 20910 грн.,  визнати право на
Ѕ спірної квартири,  встановити порядок
користування даною квартирою,  шляхом
виділення йому кімнати житловою площею 18, 1 кв.м.  з балконом,
відповідачці кімнати 10 кв.м. ,
12, 2 кв.м.  з балконом,  залишити в загальному користуванні кладові,  ванну,
санвузол,  кухню,  коридор та зобов'язати КП „Деснянське"
укласти окремий договір про обслуговування і відкрити окремі рахунки на нього
та ОСОБА_2. згідно займаної площі.

Судом до
участі в справі в якості співвідповідачів притягнуто ОСОБА_3,  КП „Деснянське" Чернігівської міської
ради.

У
судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на його задоволенні.

Представники
відповідачів позов не визнали.

Співвідповідач
позов не визнав і просив відмовити в задоволенні.

2

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
шлюбі з 30.04.1969 року,  який був
розірваний 29.12.2001 року.

Згідно
договору купівлі-продажу ( а.с.  8,  9 ) від 28.12.1992 року ОСОБА_2. купила кв.
АДРЕСА_1.

На
момент розірвання шлюбу грудень 2001 року позивачем питання щодо розподілу
спільно нажитого майна з ОСОБА_2. не ставилося.

Відповідно
до ч. 2  ст. 114 Сімейного кодексу
України,  у випадку розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно
до  ст. 29 КпШС України та  ст. 72 СК України,  до вимоги про поділ майна заявлених після
розірвання шлюбу застосовується позовна давність у 3 роки,  які обчислюються від дня коли один із
подружжя дізнався або міг дізнатися про порушення свого права.

Оскільки
позивачем в судовому засіданні не порушувалися питання щодо поновлення
пропущеного строку позовної давності,
при цьому позивач постійно проживав в спірній квартирі і походження
права власності на спірну квартиру йому було відомо та поважних причин пропуску
строку не навів,  тому суд приходить до
висновку про застосування строку позовної давності у три роки на підставі  ст. 267 ЦК
України.

З
врахуванням вищевикладеного,  суд
приходить до висновку про безпідставність вимог позивача щодо визнання за ним
права власності на Ѕ балансової вартості кв. АДРЕСА_1та визнання права
власності на Ѕ частину цієї ж квартири.

Оскільки
жилі кімнати спірної квартири є ізольованими,
суд вважає за можливе виділити ОСОБА_1. в користування жилу кімнату 12.2
кв.м.  з балконом.

Разом з
тим,  суд приходить до висновку про
те,  що залишення у спільному
користуванні балкону,  дозволить
відповідачам безперешкодно користуватись жилою кімнатою площею 12.2 кв.м.,  а тому це значно погіршить його житлові
умови.

За
викладених обставин вимоги ОСОБА_1. щодо укладення з КП „Деснянське"
Чернігівської міської ради окремих договорів про участь у витратах на утримання
жилого приміщення є правомірними і підлягають задоволенню.

Враховуючи
те,  що порядок користування жилими
кімнатами,  коридором,  кухнею,
ванною кімнатою та вбиральнею між сторонами фактично склався і не
оспорюється,  тому вимоги ОСОБА_1. про
встановлення порядку користування спірною квартирою підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  208-209,  292,
294 ЦПК України,   ст. 72,  114 СК України,   ст. 267 ЦК України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

3

Встановити
наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

- виділити в користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 12.2 кв.м.  та балкон;

- виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 жилі кімнати площею 10, 0
кв.м.,  18, 1 кв.м.  та балкон;

- кухню,  коридор,  ванну кімнату,  вбиральню,
кладові залишити у спільному користуванні.

Зобов'язати
КП „Деснянське" Чернігівської міської ради укласти з ОСОБА_1окремий
договір про участь у витратах на утримання жилого приміщення.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.