Справа №2-537/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

10
вересня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:
Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач Л.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні
послуги , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні
послуги. Посилається на те,  що ВАТ
«Укртелеком» наділене повноваженнями щодо надання послуг електрозв'язку,  проведення розрахунків,  повноваженнями позивача та відповідача по
справі в суді. Центр електрозв'язку №6 є відокремлений без балансовий підрозділ
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» і не являється юридичною особою,  але на підставі доручення Чернівецької філії
наділений повноваженнями вживати заходів досудового врегулювання спору,  подавати позовні заяви,  користуватися в суді усіма правами,  наданими в процесі сторонам і третім
особам,  одержувати гроші або присуджене
майно від імені ВАТ «Укртелеком». За договором від 25.01.2005 року №7093,  укладеним з відповідачем,  Центр електрозв'язку №6 надає послуги
електрозв'язку,  а саме по телефону
НОМЕР_1. У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач зобов'язаний
своєчасно проводити оплату за отримані телекомунікаційні послуги. Крім
цього,  у відповідності до п.6. ч.1  ст. 3З Закону України «Про телекомунікації»
та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005 року 3720,  надані
телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Також п.40 вказаних Правил
встановлено,  що оплата за отримані
телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним
рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця
після повного розрахункового періоду. Однак,
відповідачем дана оплата не проводилась,
внаслідок чого станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість в
розмірі 117, 48 грн. Термін боргу становить 6 місяців. Статтею 611 п.4
Цивільного кодексу України встановлено,
що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема відшкодування збитків.

Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком»
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 117, 48 грн.,  а також державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на І інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

До
розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла позовна
заява,  в якій він відмовився від
позовних вимог,  просить справу
провадженням закрити,  так як
відповідачем повністю погашена сума заборгованості,  а також витрати по сплаті державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи після звернення з
позовною заявою до суду.

Згідно
ч.3  ст. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі,  підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено,  тому у відповідності до п.3
ст. 205 ЦПК України провадження у справі
закривається.

Порушень
законних інтересів та прав сторін не встановлено,  позивач використав своє право на відмову від
позову передбачене  ст.  174 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
89, 174,  п.3  ст. 205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6
ЧФ ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
отримані телекомунікаційні послуги,  а
провадження у справі - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.