Справа №2-3312
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого-
судді Юр'євої A.M.

при секретарі -
Чередниченко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені В.О. Малишева" про
стягнення заборгованості із заробітної плати,
-

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ДП „Завод
імені Малишева" в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1. заборгованість із заробітної плати в сумі 2566, 99
гр.,  посилаючись на те,  що відповідачем в порушення вимог  ст.
116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_1. не здійснено виплату всіх
сум,  що належать їй від підприємства.

Внаслідок
того,  що відповідач не погашає
заборгованість із заробітної плати,
ОСОБА_1. через скрутне матеріальне становище позбавлена можливості
самостійно звернутися до суду з метою захисту своїх інтересів за кваліфікованою
юридичною допомогою.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.
підтримав заявлені позовні вимоги.

Заінтересована
особа ОСОБА_1. підтримала позов заступника прокурора Харківської області.

Представник відповідача
Страхова Г.О. позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  заінтересованої
особи,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 працювала на ДП
«Завод імені Малишева» .

Згідно з
розпорядженням від 29 травня 2007 року ОСОБА_1. було звільнено з ДП «Завод
імені Малишева» на підставі  ст. 36 п.1
КЗпП України з 29.05.2007 року/ а.с. 3-4/.

Відповідно
до  ст.
115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором,  але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Після
звільнення ОСОБА_1. відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з
нею остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» сума заборгованості із
заробітної плати ОСОБА_1. складає 2566, 99 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідача на її
користь,  /а.с. 5/.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
51, 00 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст. 21, 47,
115, 116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із
заробітної плати в сумі 2566 / дві тисячі п*ятсот шістдесят шість / гр. 99
коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 51 /
п*ятдесят одна / гр..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.