№ 2-2657/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Нейло В.В.

при секретарі
Донській Ю.В.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007
року до Костянтинівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 5 грудня 2006 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі в Костянтинівському міському відділі РАГС, актовий запис
№ 522. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року
народження, над яким ОСОБА_2
встановив батьківство 16 травня 2006 року. Спільне життя вони припинили в
кінця серпня 2007 року в зв*язку з постійними сварками, які виникали на грунті
непорозуміння одне одного. Вважає, що сім*ю зберегти не можливо. Дитина
залишиться мешкати з позивачкою. Спору про спільне майно у них не має. Просила
її шлюб з відповідачем розірвати.

За клопотанням
відповідача ОСОБА_2 ухвалою
суду від 28 вересня 2007 року сторонам було надано строк для примирення до 8
листопада 2007 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засідання позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній
заяві, пояснила, що 5 грудня 2006 року вона з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області,
актовий запис № 522. Відповідач ОСОБА_2
16 травня 2006 року встановив батьківство над її неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у них обох перший. З кінця серпня 2007 р. вони
припинили спільне проживання в зв*язку з постійними сварками, які виникали на
грунті непорозуміння одне одного. А саме, відповідач протягом 2 років не має
постійної роботи, практично не працює. Окрім того постійно ревнує позивачку,
через що провокує сварки, приходить до неї вночі в стані алкогольного
сп*яніння, нецензурно висловлюється в її адресу, погрожує їй та її родині,
доводить позивачку до істерик, хоча знає, що їй не можна нервувати, оскільки в
дитинстві вона перенесла запалення мозку. До дитини він відноситься не дуже
гарно, всиновив його для того, щоб не іти до армії. Позивачка вважає, що їй
буде краще, якщо вони розірвуть шлюб, оскільки вона бажає зберегти своє
здоров*я. Спору про спільне майно у них не має. Зараз вона з дитиною мешкають у
її матері, син залишиться мешкати з нею. Вона вважає, що її зарплатні буде
вистачати їй з дитиною. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини не бажає, строк
на примирення просить не продовжувати, оскільки за наданий судом строк для
примирення вони з відповідачем спільної мови не знайшли, зі сторони відповідача
спроб для примирення вона не помітила. Просила шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 розірвати.
Аліменти на утримання дитини відповідач буде сплачувати за рішенням суду.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що з позивачкою по справі
зареєстрували шлюб 5 грудня 2006 року в Костянтинівському міському відділі РАГС
Донецької області, актовий запис № 522. 16 травня 2006 року він встановив
батьківство над її неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
й подалі буде мешкати з позивачкою. За наданий судом строк для примирення вони
з позивачкою не примирилися. Він намагався помиритися з ОСОБА_1 Коли вона
приходила з роботи, він і прибирав дома, і готував їжу, прав. Але все це ні до
чого не привело, позивачка все одно не бажає зберегти з ним шлюб. Він не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Дослідивши докази
по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при
таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за
необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 10
грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст.
6, 15, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 5 грудня 2006 року в Костянтинівському міському відділі РАГС
Донецької області, актовий запис № 522, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі
свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень стягнути
з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.