Справа №2-450/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
вересня   2007 року.                                      Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                               Гуца
Ф.Л.

при
секретарі                                                      Самолюку А.В.

з участю
представника позивача                     ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння та визнання права власності на його одну
другу,

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння та
визнання права власності на його одну другу звернулась ОСОБА_1 мотивуючи тим,
що шлюбне життя не склалось, а тому вона звернулась з позовом до суду про
розірвання шлюбу. Під час спільного проживання з відповідачем вони збудували
житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1.Оскільки вона
має намір проживати окремо, виникла необхідність розділити спільне
будинковолодіння.

В суді
представник позивачки позов підтримала в повному об'ємі та просила суд
розділити спільне будинковолодіння згідно поданої до матеріалів справи спільної
заяви сторін. Визнати за своєю довірителькою право власності на 1/2
будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1. Крім того, просила суд стягнути зі
своєї довірительки на користь відповідача для рівності поділу майна -15 150
гривень. Просила суд не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і не заперечував щодо варіанту розподілу
майна викладених в спільних заявах. Шлюб на даний час розірвано.

Просили суд
провести розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

Сторони
перебували в шлюбі, який був зареєстрований 8.02.1975 року в Рівненському
міському відділі ЗАГС.

(а.с.6,7)

Згідно
технічного паспорту виданого 12.03.1987 року, будинковолодіння по вулиці
СтаровольськогоД рахувалось за ОСОБА_2.

(а.с.9-12)

Відповідно
до заяви про поділ майна від 5 09.2007 року ) а.с. 33), позивачка просила суд
виділити їй частину будинковолодіння розташованого АДРЕСА_1, а саме: згідно
плану - одну третю веранди 1-1 площею 2,80 кв.м., кухню 1-2 площею 7,80 кв.м.
ванну кімнату 1-3 площею 4Д0 кв.м, жилу кімнату 1-4 площею 12,40 кв.м., жилу
кімнату 1-5 площею 21,20 кв.м., коридор 1-8 площею 4,80 кв.м.,- всього 53,10
кв.м. жилої на корисної площі. Частина сараю, а саме- відділення площею 14
кв.м., відділення туалету площею 2 кв.м.- всього 16 кв.м. Частина присадибної
ділянки для користування в розмірі 1/2 із східної сторони, без врахування
приміщень будинку та сараю.

ОСОБА_2
виділити частину будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: згідно плану - жила кімната
1-5 площею 15,30 кв.м.,жила кімната 1-7 площею 19,20 кв.м., дві третини частини
веранди 1-1 площею 5,60 кв.м., - всього 40, 10 кв.м. жилої на корисної площі.
Частина сараю, а саме - відділення гаражу площею 18 кв.м., відділення

комори площею
5,40 кв.м.- всього 23,40 кв.м. Частина присадибної ділянки в розмірі 1/2 із
західної сторони, без врахування приміщень будинку та сараю.

Все інше спільне
майно має бути передане в спільне користування .

З
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути 15 150 грн. для рівності долей поділу
спільного майна.

Відповідно
до ч.1 статті 372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно
ч.1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними.

На
підставі викладеного, керуючись ст.70 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.
10,57,60, 130,212, ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1 частину будинковолодіння розташованого АДРЕСА_1, а саме: згідно плану -
одну третю веранди 1-1 площею 2,80 кв.м., кухню 1-2 площею 7,80 кв.м. ванну
кімнату 1-3 площею 4,10 кв.м, жилу кімнату 1-4 площею 12,40 кв.м., жилу кімнату
1-5 площею 21,20 кв.м., коридор 1-8 площею 4,80 кв.м.,- всього 53,10 кв.м.
жилої на корисної площі. Частину сараю, а саме - відділення площею 14 кв.м.,
відділення туалету площею 2 кв.м.- всього 16 кв.м. Частину присадибної ділянки
для користування в розмірі 1/2 із східної сторони, без врахування приміщень
будинку та сараю.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності га 1/2 будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 виплатити до 1.07.2008 року на користь ОСОБА_2 15 150 гривень грошової
компенсації.

Виділити
ОСОБА_2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: згідно плану - жилу кімнату
1-5 площею 15,30 кв.м., жилу кімнату 1-7 площею 19,20 кв.м., дві третини частини
веранди 1-1 площею 5,60 кв.м., - всього 40, 10 кв.м. жилої на корисної площі.
Частину сараю, а саме - відділення гаражу площею 18 кв.м., відділення комори
площею 5,40 кв.м. - всього 23,40 кв.м. Частину присадибної ділянки в розмірі
1/2 із західної сторони, без врахування приміщень будинку та сараю.

Все інше спільне
майно передати в спільне користування .

Зобов'язати
ОСОБА_2 після виплати ОСОБА_1 грошової компенсації, виконати будівельні роботи
по розподілу будинку: замурувати дверний прохід в кімнату 1-5 та коридор 1-8,
звести цегляну стіну для переділу веранди 1-1, виготовити вхідні сходи.

Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили
після закінчення цього строку.