Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Нєсвєтової Н.М.

при секретарі -
Присяжнюк Т.М.  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного товариства Українська Страхова Компанія
"Дженералі  Гарант"  до
ОСОБА_1  про  відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ВАТ
Українська Страхова Компанія "Дженералі Гарант" звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1матеріальної шкоди в сумі 8098 грн. 03 коп. та
судових витрат в сумі ПО грн. 98 коп.,
посилаючись на те,  що 09 лютого
2006 року,  з вини водія ОСОБА_1,  який керував автомобілем
"Дачія",  державний номерний
знак НОМЕР_1,  по вул.  Лінійна в м.
Києві трапилася ДТП,  і був
пошкоджений автомобіль "Шкода",
державний номерний знак НОМЕР_2,
власником якого є підприємство зі 100% іноземною інвестицією „Квінтайлз
Україна".

Автомобіль
"Шкода",  державний номерний
знак НОМЕР_2 був застрахований власником в ВАТ УСК "Гарант-АВТО" -
(Поліс № 19-3286615 від 08.10.2005 року).

Незалежним
експертом було проведено автотоварознавче дослідження,  згідно з яким,  матеріальний збиток завданий власнику
автомобіля "Шкода",  державний
номерний знак НОМЕР_2 складає 7798 ґрн. 03 коп. (Висновок спеціаліста № 537 від
24.02.2006р.).

ВАТ УСК
"Гарант-АВТО" виконуючи свої договірні зобов'язання перед
страхувальником,  виплатила за письмовою
заявою страхувальника,  страхове
відшкодування в сумі 10524 грн. 00 коп. шляхом перерахування на поточний
рахунок ТОВ «Фольксмоторс ЛТД»,  згідно
рахунку-фактури № 818 від 24 березня 2006р. (п/д № 2063 від 29 березня 2006р.).

Крім
того,  витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження склали 300 грн. (п/д № 2520 від 14 квітня
2006р.).

Таким
чином,  матеріальна шкода ВАТ УСК
"Дженералі Гарант" складає: 8098 грн. 03 коп. = 7798 грн. 03
коп.(матеріальний збиток,  згідно
висновку спеціаліста) + 300 грн. (витрати пов'язані з проведенням
автотоварознавчого дослідження).

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов
визнав у повному обсязі.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 09 лютого 2006 року в
м.  Києві по вул.  Лінійна в м.
Києві,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Дачія",  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зіткнення з автомобілем

"Шкода",    державний   номерний
знак   НОМЕР_2,    власником
якого   є підприємство зі 100%
іноземною інвестицією „Квінтайлз Україна".

ДТП сталося з вини
водія ОСОБА_1,  який при керуванні
автомобілем "Дачія",  державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок
вищезазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Шкода",
державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобіль "Шкода",  державний номерний знак НОМЕР_2,  був застрахований в ВАТ УСК
"Гарант-АВТО" 08.10.2005 року. Останнє виплатило страхове
відшкодування у вигляді оплати за ремонт пошкодженого автомобіля в сумі -10524
грн. 00 коп. Позивач також витратив кошти на проведення автотоварознавчого
дослідження № 537 від 24.02.2006р. в сумі 300 грн. Загальна сума матеріальної
шкоди завданої позивачу склала 8098 грн. 03 коп.3аподіяна ВАТ УСК "Дженералі
Гарант" шкода не була відшкодована.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України,  шкода заподіяна особі або майну
громадянина,  підлягає відшкодуванню
особою,  яка заподіяла шкоду,  у повному обсязі.

Згідно  ст.
1191 ЦК України,  особа,
яка відшкодувала шкоду,  завдану
іншою особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно
до  ст.
993 ЦК України,  до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
завдані збитки.

Позовні
вимоги ВАТ Українська Страхова Компанія "Дженералі Гарант"
підтверджується постановою судді Солом'янського районного суду м.  Києва № 3-3456/06 від 27.03.2006 року про
визнання ОСОБА_1  винним у вчинені
правопорушення,  яке передбачене  ст.
124 КпАП України та накладено на нього штраф на користь держави в
розмірі 34 грн.; довідкою ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
за № 80 від 28.02.06р. про порушення водієм ОСОБА_1  п. 12.1 Правил дорожнього руху;
рахунком-фактурою № 818 від 24.03.2006р. за яким сума на ремонт автомобіля
"Шкода",  державний номерний
знак НОМЕР_2 складає 10524, 00 грн.; полісом № 19-3286615 від 08.10.2005 року
про страхування автомобіля "Шкода",
державний номерний знак НОМЕР_2; висновку спеціаліста № 537 від
08.02.2006р.,  згідно якого вартість
матеріального збитку,  завданого власнику
автомобіля "Шкода",  державний
номерний знак НОМЕР_2 становить 7798 грн. 03 коп.; платіжним дорученням № 2063
від 29.04.06р. про виплату страхового відшкодування страхувальнику в сумі
10524, 80 грн.; платіжним дорученням № 2520 від 14.04.06р. про оплату
пПозивачем по справі автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
33,  60,  88, 208, 212, 215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  528,  989,
993, 1166,  1191,  ЦК
України,   ст.  27 Закону України "Про
Страхування",  -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства Українська Страхова Компанія "Дженералі
Гарант" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства Українська Страхова
Компанія "Дженералі Гарант",

/розрахунковий
рахунок ВАТ УСК «Дженералі Гарант» 1452 в ВАТ «Укрексімбанк» м.  Києва,
МФО 322313,  /,  у відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди по виплаті страхового відшкодування,
в розмірі 7798 / сім тисяч сімсот дев»яносто вісім / грн. 03 коп.,  300/ триста / грн.- вартість проведеного
автотоварознавчого дослідження та 80 / вісімдесят/грн. 98 коп.- державне
мито,  30 / тридцять \
грн.-інформаційно-технічне забезпечення,
а всього 8209 / вісім тисяч двісті дев»ять / грн. 01 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва