вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Бабакової В.П. при секретарі Пілюга В.В.,
в судовому засіданні в приміщенні Слов"янського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Він посилався на те,  що 19 серпня 2006 року о 17 годині ОСОБА_2,  в стані алкогольного сп"яніння спричинив
йому легкі тілесні ушкодження в магазині "Причал". Діями відповідача
йому було спричинено забиту рану голови,
кровопідтік обличча,  травматичний
парадонтит 5-го зуба на верхній челюсті з його видаленням.  Для проходження лікування ним було витрачено
грошові кошти в сумі 325 грн. 29 коп. Діями відповідача йому спричинено
моральну шкоду,  яку він оцінює в 2000
грн.,  оскільки він витрачав час на
відвідування лікарні,  відчував моральні
страждання,  так як не мав можливості
нормально харчуватися у зв"язку з відсутністю зубних протезів. Також він
витрачав час на відвідування адвоката,
міліції,  суда. Просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суми в відшкодування матеріальної шкоди 325
грн.29 коп. і 2000 грн. в відшкодування моральної шкоди.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги в частині суми
моральної шкоди,  і просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 5000 грн.,
оскільки під час судового слідства при розгляді кримінальної справи
ОСОБА_2 не визнавав своєї вини,
відмовлявся сплачувати йому матеріальну і моральну шкоду і
погрожував,  що він ще пожалкує про
звернення до суду. Все це спричинило йому додаткові моральні страждання,  тому він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь суми в відшкодування матеріальної шкоди 325 грн. 29 коп. і в
відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Суд розглядає справу з постановлениям
заочного рішення відповідно  ст.  224 ч. 1 ЦПК України.
пояснення позивача,  розглянувши
матеріали справи,  суд вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вироком
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2007 року ОСОБА_2 визнаний винним
в скоєнні злочину,  який передбачено  ст.
125 ч.2 КК України.

Договір
про обслуговування пацієнтів від 4 травня 2006 року і квітанції про оплату
послуг КЛПЗ "Стоматологічної поліклініки" від 10 травня 2006 року
свідчать,  що ОСОБА_1 дійсно встановив в
травні 2006 року зубний протез.

Згідно
чека виданого аптекою вбачається,  що ОСОБА_1 витратив на
придбання ліків 19.08.2006 року 10 грн. 65 коп.

З
довідки адвоката ОСОБА_3 вбачається,  що ОСОБА_1 оплатив 100 грн.
за юридичну допомогу.

Тому суд
вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача щодо відшкодування
матеріальної шкоди і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в
відшкодування матеріальної шкоди 110 грн. 65 коп.

Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди також підлягають
частковому задоволенню. Суд вважає,  що
діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду,
оскількі він витрачав час на відвідування лікарні,  відчував моральні страждання,  так як не мав можливості нормально
харчуватися у зв"язку з відсутністю зубних протезів. Також він витрачав
час на відвідування адвоката,
міліції,  суда. При цьому суд
вважає,  що моральна шкода,  яка заподіяна позивачу складає 1000 грн. і ця
сума підлягає стягненню на підставі сті 167 України з відповідача на користь
позивача.

Керуючись  ст. ,
ст.  209-218 ЦПК України,   ст. ,
ст.  1166,  1167 ЦК
Украины ,  суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1ПО грн.
65 коп. в відшкодування матріальної шкоди і 1000 грн. в відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_230 грн.
на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
р/рЗ 004 отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м.
Донецьку ЕДР ПОУ 346 86 537 МФО
834 016 Банк ГУ ДКУ Донецької
області.

Стягнути
з ОСОБА_251 грн.
держмито на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через
Слов"янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.