Справа №2-о-431-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року                                                                       м.Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді                                             Погрібної
Н.М.

при секретарі                                                      Усіковій
С.А.

за участю
прокурора                                          Міхей
Ю.А.,

представника
заінтересованої особи               ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська справу за заявою
Прокурора м.Артемівська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заінтересовані   особи
Часів-Ярська   спеціальна   загальноосвітня   школа-інтернат   для розумово відсталих дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування, Управління Пенсійного фонду України в
м.Артемівську, Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про
встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м.Артемівська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. звернувся до суду із заівою,
в якій вказує, що в Часів-Ярській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат
для розумово відсталих дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського
піклування знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_3., а матір'ю -
ОСОБА_4. Батьки неповнолітньої ОСОБА_2. позбавлені відносно неї батьківських
прав. Згідно свідоцтва про одруженняНОМЕР_1 від 10.12.2002р., виданого відділом
РАЦС Артемівського міського управління юстиції ОСОБА_3. зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4, після чого останній присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2. В трудовій
книжці, виданій на ім'я ОСОБА_4, прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3" закреслено
та виправлено на "ІНФОРМАЦІЯ_2". Відповідно свідоцтва про розірвання
шлюбуНОМЕР_2 від 27.01.2004р. шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. був розірваний
27.01.2004р. за відсутністю ОСОБА_4. та без зміни прізвища останньої. Згідно
довідки форми №1 ВГРФО Артемівського MB ГУМВСУ в
Донецькій області, заповненої 23.09.2004р., вказане прізвище ОСОБА_4, а не
ОСОБА_4., а в графі "сімейний стан" зазначено "не
одружена". ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_4 померла. В свідоцтві про смертьНОМЕР_3
від 04.06.2007р. в графі прізвище вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3".

В теперішній час
вирішується питання про призначення неповнолітній ОСОБА_2. пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, тому необхідно встановити той факт, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_4. є однією і тією ж особою та ОСОБА_4 доводиться матір'ю неповнолітній
ОСОБА_2., а також встановити той факт, що трудова книжка , НОМЕР_4, видана на
ім'я ОСОБА_4 з виправленням прізвища останньої на ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
померлій ОСОБА_4

Ці обставини і
з'явилися підставою заяви.

У судовому
засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

У судовому
засіданні представник заінтересованої особи - Часів-Ярської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування, діючий за довіреністю, ОСОБА_1.не
заперечував проти вимоги, заявлених Прокурором м.Артемівська, щодо встановлення
того факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4. є однією та тією ж особою, факту родинних
відносин між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_2., а також факту належності
ОСОБА_4 трудової книжки НОМЕР_4від 24.09.1986року, виданої на ім'я ОСОБА_4 з
виправленням прізвища останньої на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
заінтересованої особи - УПФУ в м.Артемівську в судове засіданні не
з"явився. В матеріалах справи є його заява, в якій він вказує, що не
заперечує проти задоволення вимог, заявлених Прокурором м.Артемівська.

Представник
заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Артемівської міської ради у
судове засідання не з'явився. Згідно заяви, надісланої на адресу суду, він не
заперечує проти вимог, заявлених Прокурором м.Артемівська.

Вислухавши
пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим вимоги заявника задовольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2.,
остання народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком записаний ОСОБА_3., а матір'ю -
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про одруженняНОМЕР_1 ОСОБА_3. одружився з ОСОБА_4 24.07.1992р., після чого
останній надано прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно трудової
книжки НОМЕР_4від 24.09.1986р., виданої на ім'я ОСОБА_4, прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_3" закреслено та виправлено на "ІНФОРМАЦІЯ_2"
на підставі свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1.

Відповідно
свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_2 від 27.01.2004р. шлюб між ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. був розірваний 27.01.2004р. за відсутністю ОСОБА_4. та без зміни
прізвища останньої.

Згідно рішення
Артемівської міської ради №410 від 07.06.2000р. ОСОБА_4. була позбавлена
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Згідно довідки
форми №1 ВГРФО Артемівського MB ГУМВСУ в Донецькій області, заповненої 23.09.2004р.,
вказане прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_4., а в графі "сімейний стан"
зазначено "не одружена".

Згідно рішення
Артемівського міськрайонного суду від 13.07.2005 року ОСОБА_3. був позбавлений
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частині з усіх видів
заробітку на користь Часів-Ярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат
для розумово відсталих дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського
піклування на утримання неповнолітньої ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про смертьНОМЕР_3 від 04.06.2007р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та одружилась з ОСОБА_3., після чого їй
надано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим в трудовій книжцівиданій на ім'я
ОСОБА_4, прізвище останньої було закреслено та виправлено на
ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_4. є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. 27.01.2004року шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. був розірваний за
відсутністю останньої. Померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З обліком
викладеного, суд вважає за необхідне вимоги Прокурора м.Артемівська
задовольнити й встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4. є однією і тією ж
особою та ОСОБА_4 доводиться матір'ю неповнолітній ОСОБА_2., а також встановити
той факт, що трудова книжка , НОМЕР_4, видана на ім'я ОСОБА_4 з виправленням
прізвища останньої на ІНФОРМАЦІЯ_2, належить померлій ОСОБА_4

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.
10,11,60, 88, 208-210, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Прокурора
м.Артемівська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заінтересовані особи
Часів-Ярська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для розумово відсталих
дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, Управління
Пенсійного фонду України в м.Артемівську, Орган опіки та піклування
Артемівської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт
того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, та ОСОБА_4 є однією і тією ж
особою.

Встановити факт
того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, доводиться матір'ю неповнолітній
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити факт
того, що трудова книжка НОМЕР_4, видана 24.09.1986 року на ім'я ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, з виправленням прізвища останньої на ІНФОРМАЦІЯ_2,
належить померлій ОСОБА_4

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарадчий кімнаті.