Справа №2-5632/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня            2007
року               Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:                         Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Рівненське міське БТІ
про   визначення частки майна у праві
приватної спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення частки майна у праві приватної спільної сумісної власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3.  Після його смерті   залишилося спадкове майно,  частина квартири АДРЕСА_1,  яка належить їй,  відповідачці та померлому    на праві спільної сумісної власності.
Вважає,  що частка кожного із
співвласників квартири становить по 1/3 частині.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1    від позову не відмовилася. Просила
визначити,  що їй,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  належить
по 1/3 кожному,  частки квартири
АДРЕСА_1. Визначення частки в квартирі необхідне у зв'язку з тим,  що вона,
як спадкоємиця першої черги має намір оформити спадщину після смерті
чоловіка.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання подала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи КП Рівненське МБТІ Ящук О.В. не заперечив проти
задоволення позову . З свідоцтва про право власності на житло вбачається,  що квартира АДРЕСА_1,  на праві приватної спільної сумісної
власності належить ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  виданого згідно з наказом № 425 від
24.10.1997р. департаментом міського господарства Рівненської міськради.

З свідоцтв про смерть вбачається,  що
ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що в Книзі реєстрації смертей зроблено
запис № 1994,  вчинений відділом РАЦС
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ч.2  ст. 370 ЦК
України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Таким чином,  суд прийшов до
висновку,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  належить по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1. Задоволення позову не суперечить закону та не порушує
прав,  свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного,   ст.  370 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60,
174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1,  задовольнити.

Визначити частку  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  в квартирі
АДРЕСА_1,  яка перебуває у спільній
сумісній власності,  в розмірі по 13
частини квартири кожному із співвласників.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги,  то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.