Справа №2-4253/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007р.                                                                  Кіровський
райсуд М.
Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Галаган О.В.

при
секретарі                                         -
Бібіковій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ТОВ
"Водне господарство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
"Водне господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 6000 грн. 47 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведення.

В
обгрунтування позовних вимог зазначено,
що між сторонами склались договірні відносини по наданню послуг з
водопостачання та водовідведення про що свідчить відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів по оплаті вищезгаданих послуг.
Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 мешкають в
квартирі АДРЕСА_1

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,  проте відповідачем надані в період з
01.07.2004року по 01.07. 2007 року надані послуги в повному обсязі не
оплачувались,  в зв"язку з чим
станом на 01.07.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідач
в судовому засіданні вказав,  що дійсно в
квартирі прописано пять чоловік
і він зобовязується сплатити борг.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами склалися договірні відносини,
за умовами яких позивач надає належної якості послуги по забезпеченню
питною водою та водовідведенню,  а відповідач
зобов"язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких
послуг. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов"язання,  проте відповідачем
надані в період з 01.07.2004 року по 01.07. 2007 року послуги в повному обсязі
не оплачувались,  у зв"язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 6000 грн. 47 коп.

Відповідно
до  ст.
ст. 525,  526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

З
урахуванням викладеного,  з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню 6000 грн. 47 коп в рахунок погашення
заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та на користь
держави 51 грн. судового збору.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526 ЦК України,   ст.  64,  68 ЖК
України,  керуючись  ст.
ст.  88,  213-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 борг за надані
послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню в сумі 6000 грн. 47 коп.
солідарно та витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 7 грн. 50
коп. на користь ТОВ "Водне господарство" з кожного,  а держмито з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в сумі 10 грн. 20 коп. на користь ТОВ
"Водне господарство" з кожного.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а також подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.