Справа № 2-604/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року. Кірово
градський районний суд Кіров
оградської області в складі:
головуючого судді Онуфрієва
В.М. , при секретарі Старосадч
ій А.П.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Кір
овограді цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_2, про ви
знання права власності в пор
ядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су
ду з позовом в якому просять в
становити факт прийняття ним
и спадщини після смерті своє
ї матері ОСОБА_4, та визнат
и за ними право власності на б
удинок з надвірними будівлям
и і присадибною земельною ді
лянкою, який розташований по
АДРЕСА_1 в рівних частках
по 1/2 за кожним в порядку спадк
ування за заповітом після см
ерті матері ОСОБА_4, помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаю
чись на те, що оформити право
власності на спадщину за зап
овітом у встановлений законо
м строк не мали можливості та
к як за час життя їх матір"ю бу
ли самовільно побудовані час
тини будівель які узаконити
не могла із-за смерті, а відпо
відач по справі ОСОБА_3 не
бажає приймати спадщину за з
аповітом на належні їй 7/24 част
ки будинку.
Відповідач позовні вимоги
про визнання за позивачами п
рава власності на будинок з н
адвірними будівлями і присад
ибною земельною ділянкою, як
ий розташований по АДРЕСА_3
в рівних частках по 1/2 за кож
ним в порядку спадкування за
заповітом після смерті мате
рі ОСОБА_4 визнала в повно
му обсязі. У зв"язку з тим, що п
роживає в м. Києві де працює т
а не має можливості з"явитися
до суду, просила справу розг
лянути без її участі, про що с
уду надано відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 с
т. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рі
шення в порядку, встановлено
му ст. 174 цього ж Кодексу. Згідн
о з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі в
изнання відповідачем позову
суд за наявності для такого з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову.

Матеріалами справи встано
влено, що відповідно свідоцт
ва про смерть НОМЕР_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, я
кий є батьком сторін по справ
і.
Після смерті ОСОБА_5 спа
дкоємцями його майна і будин
ку з надвірними будівлями, як
ий знаходиться на земельній
ділянці площею 3004, АДРЕСА_2
, стали - син ОСОБА_1, який у
спадкував і йому належить 1/8 ч
астка будинку відповідно сві
доцтва про право на спадщину
2-2150 від 18.09.1987 року, а вся інша част
ина будинку була успадкована
і належала дружині померлог
о - ОСОБА_4 відповідно свід
оцтва про право власності на
частку в спільному майні под
ружжя 2-2152 від 18.09.1979 року, договор
у дарування 1-2403 від 23.10.1979 року та с
відоцтва про право на спадщи
ну 2-2150 від 18.09.1979 року, що також під
тверджується витягом з реєст
ру права власності на нерухо
ме майно ОКП "Кіровоградсько
го ООБТІ" від 13.06.2007 року.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2, що підтверджується св
ідоцтвом про її смерть НОМЕ
Р_4.
Відповідно заповіту, посві
дченого 19 жовтня 1983 року держав
ним нотаріусом Третьої Кіров
оградської державної нотарі
альної контори, зареєстрова
ного в реєстрі за № 1-2447, померла
ОСОБА_4 з належної її част
ки будинку з відповідними на
двірними будівлями, що знахо
диться в м. Кіровограді по ву
л. Червонопреснінській, 14, за
повіла 7/24

частини ОСОБА_3, 7/24 част
ини ОСОБА_2 та 1/6 частину О
СОБА_1.
Позивачі по справі ОСОБ
А_1 і ОСОБА_2 на день смерт
і своєї матері ОСОБА_4 і по
теперішній час проживали і п
роживають в зазначеному буди
нку, розподілили між собою і
використовують її майно та р
ечі, тобто фактично вступили
в управління і володіння спа
дковим майном, що відповідал
о вимогам п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року на день вини
кнення правовідносин, згідн
о якої визнається, що спадкоє
мець прийняв спадщину якщо в
ін фактично вступив в управл
іння або володіння спадковим
майном.
Відповідач по справі ОСО
БА_3 проживала і проживає в
м. Києві, відмовилась від спа
дщини за заповітом на належн
і їй 7/24 частки будинку, так як н
е вчинила жодної з дій, що сві
дчить про прийняття спадщини
, що не суперечить вимогам ч.2
ст. 553 ЦК України в редакції 1963 р
оку.
За взаємною згодою позивач
і та відповідач вирішили між
собою, що спадщину у виді буд
инку з надвірними будівлями,
який знаходиться на земельн
ій ділянці площею 3004, 5 кв.м. по в
ул. Червонопреснінській, 14 в
м. Кіровограді, загальна вар
тість нерухомого майна стано
вить 179788 грн., мають прийняти
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівни
х частках, тобто по 1/2 частини
будинку з відповідними надві
рними будівлями та земельною
ділянкою кожен. Інші спадкоє
мці відсутні.
Оформити право власності н
а спадщину за заповітом пози
вачі у встановлений законом
строк не мали можливості так
як за час життя їх матір"ю бул
о самовільно побудовані част
ини будівель - житловий будин
ок літери Б66162, літня кухня літ
ера И, сарай літери Л.О.З., що та
кож підтверджується витягом
з реєстру права власності на
нерухоме майно ОКП "Кіровогр
адського ООБТГ від 13.06.2007 року, а
ле у зв"язку із смертю вона не
встигла зазначене будівницт
во. Крім того, відповідно дов
ідки Обознівської сільської
ради земельна ділянка по вул
. Червонопреснінській, 14, зна
ходиться на території Обозні
вської сільської ради Кірово
градського району і області
але відноситься до міста Кір
овограда.
Вказані обставини бу
ли перепонами позивачам
для оформлення правовстано
влюючих документів на спадщи
ну за заповітом, які суд вваж
ає поважними, а тому вимоги п
озивачів підлягають задовол
енню в повному обсязі.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред"явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 534, 549, 553 ЦК Укр
аїни в редакції 1963 року, ст. с
т. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спадщ
ини за заповітом після смерт
і мами ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 і ОС
ОБА_2 право власності на буд
инок з надвірними будівлями
і присадибною земельною діля
нкою, який розташований по
АДРЕСА_1 на земельній ділян
ці площею 3004, 5 кв.м. в рівних час
тках по 1/2 за кожним в порядку с
падкування за заповітом післ
я смерті матері ОСОБА_4, по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.