Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року            Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої -
судді       Тувинської Н.В.,
при секретарі
Мельник А.О.

з участю
позивача               ОСОБА_1,  представника відповідача     Ільніцької С. А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Галайковецької територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Галайківці
Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати позивача -
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася
спадщина,  що складається,  в т.ч.1з майнового паю та земельної ділянки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -ОСОБА_3,
що залишив заповіт на користь позивача,
і спадкове майно якого складається із майнового паю та земельної
ділянки. Будучи необізнаною з новим цивільним законодавством,  а також у звязку з важкими сымейними обставинами
позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори по
спливу шестимісячного строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу
в оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини,  позивач заявила до суду позов
про продовження строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,  що після смерті батьків,  вона в силу необізнаності запізнилася із
подачею до нотконтори заяви про спадкування та звернулася по спливу шестимісячного
строку,  як то було за старим
законодавством.  Просить продовжити їй
строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини за
законом.

Представник
відповідача позов визнала повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Галайківці померла
ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3.
Спадкоємцем за законом після смерті першої є позивач у справі,  а після смерті другого - вона спадкує за
заповітом.  Не заперечує на встановлення
додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  5) і після її
смерті відкрилася спадщина,  що
складається,  в тому числі,  із земельної ділянки (а.с.  9),
права на майновий пай (а.с.  8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3.,
який залишив заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с. 4). У визначений  ст.
1270 ЦК України
строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори,  а звернулася лише в серпні 2007
року (а.с.  13). Заповітом (а.с. 4),  свідоцтвами про народження (а.с.  6) і про одруження (а.с. 7) позивач довела,  що є спадкоємцем після смерті спадкодавців
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Як пояснили суду сторони,
позивач не була обізнана з нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини,  а тому відповідно до  ст.
1272 ч.3 ЦК України
їй можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини. Керуючись  ст.
1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст. 3,  10,  59,
60,  130,  174 ч.4,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,  1952
року народження,  додатковий строк до 01
листопада 2007 року для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,  яка мала
місце ІНФОРМАЦІЯ_1,  та після смерті
ОСОБА_3,  яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.