Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                              м.  Харків

Червонозаводський
районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого
судді - ШУЛІКА Ю.В. При секретарі - ТАРАСОВОЇ М. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за

позовом               ОСОБА_1                             до

ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

про             визнання                      права                     власності                      в                    порядку

спадкування за
законом

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом,  у
якому вказала,  що квартира НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 зареєстрована в КП «Харківське Міськ БТІ» по праву загальної спільної
власності за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого Харківським
міським центром приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1,  заповіту на приналежне їй майно,  вона не залишила.

Будучи
спадкоємцем першої черги спадкування за законом,  у відповідності зі  ст.
549 ЦК України
( у ред. 1963 p.),
вона фактично прийняла спадщину після смерті матері,  тому що постійного проживала й була
прописана,  як дочка,  разом зі спадкодавцем у квартирі НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується довідкою з місця
проживання.

Однак,  вона не змогла належним чином оформити свої
спадкоємні права в нотаріальній конторі,
тому що загублено її свідоцтво про народження ,  в обласному архіві також відсутній актовий
запис про її народження.

Позивачка
просить встановити факт,  визнавши,  що померла ОСОБА_3 є її матір'ю й визнати за
нею право власності в порядку спадкування за законом після її смерті на 1/3
частину кв. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги й просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову не заперечувала.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи,  ввважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстрована в КП «Харківське Міськ БТІ» по праву
загальної спільної власності за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового
фонду ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1.
Заповіту на приналежне їй майно,  вона не
залишила,  згідно довідки 1-ї державної
нотаріальної контори ніхто з заявами про прийняття спадщини після її смерті не
звертався.

Позивачка,  будучи спадкоємцем першої черги спадкування
за законом,  у відповідності зі  ст.
549 ЦК України
( у ред. 1963 p.),
вона фактично прийняла спадщину після смерті матері,  тому що постійного проживала й була
прописана,  як дочка,  разом зі спадкодавцем у квартирі НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується довідкою з місця
проживання.

Однак,  позивачка не змогла належним чином оформити
свої спадкоємні права в нотаріальній конторі,
тому що загублено її свідоцтво про народження ,  в обласному архіві також відсутній актовий
запис про її народження.

Той
факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
є ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  рідною матір'ю,  підтверджується наступними доказами:

-    свідоцтвом про шлюб матері від
ІНФОРМАЦІЯ_5.,  виданим ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7,  де її чоловіком
зазначений мій батько- ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_8;

-    військовим квитком НОМЕР_2,  виданим на ім'я ОСОБА_3,

де в графі № 18- родиний стан зазначений: чоловік ОСОБА_4,  дочка ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4.

·
довідкою з місця проживання,  виданої ще при житті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_9,  де позивачка зазначена
прописаною в спірній квартирі,  як дочка
ОСОБА_3

·
записною книжкою ОСОБА_3,
де її рукою зазначене: дочка ОСОБА_1 - позивачка по справі,  та її робочі номери телефонів і адреса.

Таким чином,  у
суду немає сумнівів,  що позивачка є
дочкою ОСОБА_3

У відповідності
зі  ст.
370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві загальної
спільної власності є рівними,  таким
чином,  позивачка повинна успадкувати за
законом після смерті матері 13 частина квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256-259 ЦПК України,   ст.
ст. 524,  529,  548,
549 ЦК України
( у ред. 1963 p.),
Заключних і перехідних положень ЦК України,   ст.
370 ЦК України
районний суд, -

ВИРІШИВ
:

Встановити
юридичний факт,  яким визнати,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_1,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
є матір»ю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі зазначеної заяви.