Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада
2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді
Кухтея Р.В.

при секретарі
Шафранюк І.Ф.

за участю :
представника позивача
Петрука О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-комунального

підприємства № 2
(ЖКП № 2) до ОСОБА_1,ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖКП № 2
звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території. Покликається на те, що
відповідачі користуються послугами ЖКП № 2 по утриманню будинку та
прибудинкової території. Перевіркою встановлено, що за період проживання у
квартирі АДРЕСА_1, відповідачі протягом тривалого часу не сплачували плату за
утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась
заборгованість за надані послуги, яка становить становить 3365 грн. 96 коп.,
яку представник позивача просить стягнути на користь підприємства та судові
витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується
розписками про вручення судової повістки, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності відповідачів по наявних матеріалах справи. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату експлуатаційних
витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та
користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкової території.

В порушення
вимог ст.68 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані
послуги, а тому станом на 01 травня 2007 року утворилась заборгованість в
розмірі 3365 грн. 96 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача
та письмовим розрахунком суми боргу (а.с.6).

Відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до
платіжних доручень № 406 та 403 від 04 липня 2007 року позивачем було сплачено
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с.13).

Таким чином,
оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з
відповідачів слід в солідарно стягнути в користь позивача заборгованість в
розмірі 3365 грн. 96 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись
ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в користь житлово-комунального підприємства № 2
3365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 96 коп. заборгованості за надані
послуги по утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 в користь житлово-комунального підприємства № 2 - 51 (п'ятдесят
одну) грн. сплаченого судового збору, по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з
кожного та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.