Справа №2-4350
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                        Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                         Онищук
О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Бердянської місь­кої ради про визнання права власності на
самочинне будівництво,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  який
підтримав в судовому засіданні і по­яснив,
що на підставі акту вводу в експлуатацію він має на праві власності
домоволо­діння АДРЕСА_1,  і для
поліпшення своїх житлових умов самочинно,
без належного дозволу збудував сіни «а» вартістю 15949 грн.,  літню кухню «П» вартістю 10234 грн.,  навіс «У» вартістю 395 грн.,  вбиральню «Т» вартістю 2911 грн.,  душ «С» вартістю 1104 грн.,  а також самочинно збільшив житлову площу в
житло­вому будинку «А» на 19, 0 кв. м.

За договором і
на підставі рішення Осипенківської міськради № 448 від 12. 12. 1956 року для
обслуговування домоволодіння надано земельну ділянку площею 461 кв. м для
будівництва житлового будинку.

Відповідно до
висновку КП « Архітектурно - планувальне бюро» від 03. 05.2007 р. норми
розміщення побудов не порушені,
деформаційних явищ немає,
технічний стан задовільний,
санітарно - гігієнічні та пожежні норми при будівництві також не поруше­ні,  тому позивач просить визнати за ним право
власності.

Представник
відповідача - територіальної громади при Бердянському міськвикон­комі в судове
засідання не явився,  в заяві просить
розглянути справу за його відсутності,
проти позову не заперечує.

Представник
третьої особи - КП з технічної інвентаризації в судове засідання не
явився,  про день,  час і місце слухання справи сповіщений
належним чином,  в заяві про­сить
розглянути справу за його відсутності,
проти позову не заперечує.

Дослідивши
та вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про мож­ливість задоволення позову з таких причин.

Як вбачається з
договору про надання в безстрокове надання в користування зе­мельної ділянки
для будівництва індивідуального жилого будинку на праві власності,  укладеного між відділом комунального
господарства Осипенківської міської ради та ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  посвідченого державним
нотаріусом,  реєстр НОМЕР_1,  акту вводу в експлуатацію індивідуального
домоволодіння від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. власником

будинку АДРЕСА_1
є ОСОБА_1.

Згідно договору
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в безстрокове користування йому надано земельну ділянку
площею 461 кв. м.

Частина
5  ст.
376 ЦК України
передбачає,  що на вимогу власника (
користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке са­мочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Як видно з копії
технічного паспорту на будинок,  довідки
КП Бюро технічної ін­вентаризації на території домоволодіння розташовані
самочинні споруди - сіни «а»,  лі­тня
кухня «П»,  навіс «У»,  вбиральня «Т»,  душ «С»,
а також збільшення житлової площі на 19, 0 кв. м за рахунок
кімнати № 4 в житловому будинку «А».

Із технічного
висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» від 22. 02. 2007 року вбачається,  що норми розміщення,  санітарно - гігієнічні,  та пожарні норми при бу­дівництві сараю та
прибудови не порушені,  технічний стан
конструкцій задовільний,  вони придатні
для подальшої експлуатації.

При
таких обставинах,  коли встановлено,  що права інших осіб не порушуються,  суд вважає,
що позов законний,
обґрунтований,  тому підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  212 - 215, 224 ЦПК
України,  суд

Вирішив: Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на самочинні споруди,  а саме:
сіни «а»,  літню кухню «П»,  навіс «У»,
вбиральню «Т» душ «С»,  самочинне
збіль­шення житлової площі на 19, 0 кв. м.
за рахунок кімнати № 4 в житловому будинку «А»,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.