ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Севастополь,  вул.  Вакуленчука,
Код суду 2702
Справа №2-5289/2006р.
Справа №2-1215/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

головуючого            -судді Яковенко С. Ю.,

при
секретарі           - Кондратовій О.В.,

за участю
прокурора - Чернусь Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом прокурора Ленінського р-ну м.  Севастополя в інтересах ОСОБА_1до ВАТ „Севастопольенерго"
про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Севастопольенерго»
про захист прав споживача в зв,  язку з
неправомірним нарахуванням до оплати збитків згідно акту від 14.12.2005р.

В
судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1уточнили вимоги,  попросили визнати неправомірними дії
відповідача по складанню акту від 14.12.2005р.,
по нарахуванню збитків по акту,  а
також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3000 гр. та пояснили суду,  що 14.12.2005р. працівники ВАТ «Севенерго»
склали за відсутністю ОСОБА_1акт про порушення правил корисутвання
електроенергією та нарахували до сплати збитки. Акт був складений двома
працівниками «Севенерго».

Представник
відповідача позов не визнав,  оскільки
прилад обліку мав пошкодження,  що
підтверждується актом від 14.12.2005р.

Вислухавши
представника позивача,  зацікавлену особу
ОСОБА_1представника відповідача,
свідків,  дослідівши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню по
наступних підставах: судом встановлено,
що 14.12.2005р. двома працівниками ВАТ ЕК «Севастопольенерго» в період проверки в АДРЕСА_1склали
акт про порушення правил користування електроенергією,  оскільки пломба приладу обліку була пережата
( а.с. 6). Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2і ОСОБА_3.
Прилад обліку направлений на експертизу. Згідно акту проведення експертної поверки пломба має сліди
стороннього затиску,  що в суді
підтвердила свідок ОСОБА_4.

Таким чином,  факт порушення Правил користування
електроенергією для населення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Однак,  згідно п.53 Правил користування
електроенергією акт про порушення Правил користування електроенергією для
населення підписується споживачем і вважається дійсним,  якщо його підписали 3 представника
енергопостачальника. В судовому засіданні встановлено,  що споживач ОСОБА_1був відсутній при
складанні акту від 14.12.2005р. Крім того,
даний акт підписаний не трьома,  а
двома представника «Севастопольенерго»,
тому не може вважатися дійсним,  у
зв'язку з чим нарахування збитків згідно цього акту є неправомірним.  На підставі викладеного суд вважає дії
відповідача по нарахуванню ОСОБА_1до сплати збитків у розмірі 1833, 62гр.
неправомірними.

В решті
позову суд вважає,  що необхідно
відхилити,  оскільки вони не знайшли
свого підтвердження,  від
енергопостачання ОСОБА_1не відключався

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
10, 60, 212-213 ЦПК України,  ЗУ «Про захист прав
споживача»,  Правилами користування
електроенергією для населення,  суд

ВИРІШИВ:

позов
прокурора Ленінського р-ну м.
Севастополя в інтересах ОСОБА_1до ВАТ „Севастопольенерго" про
захист прав споживача задовольнити частково.

Визнати
дії ВАТ ЕК «Севастопольенерго» по нарахуванню ОСОБА_1згідно акту від
14.12.2005р. до сплати збитків у розмірі 1833, 62гр. неправомірними.

В решті
позову про визнання дій ВАТ ЕК «Севастопольенерго» по складанню цього акту і
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути
з ВАТ ЕК «Севастопольенерго» судовий збір на користь держави у розмірі 8гр.
50коп. та витрати інформаційно-технічного забезпечення гагарінського райсуду м.  Севастополя у сумі 7гр. 50коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.