Справа №2-1583/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                  28
серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді      Денісова В.П.,

за
участю секретаря       Карпюка А.В.,

позивачки                      ОСОБА_1.,

представника
відповідача  Куран Н.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
СТзОВ «Хлібороб» про стягнення заборгованості по оплаті праці в сумі 3194грн.,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до СТзОВ «Хлібороб» про стягнення 3194
грн. заборгованості по оплаті праці. На обґрунтування вимог вказує на те,  що працювала на посаді
зоотехніка-селекціонера,  а пізніше -
сторожа у СТзОВ «Хлібороб» у с
Новий Мосор Ковельського району. Пояснила,
що 31 грудня 2006 року була звільнена з роботи за  ст.  40
КЗпП України. Додала,  що станом на 01.01.2007
року товариство заборгувало їй 3194 грн. заробітної плати,  розрахунок не проведено по даний час з вини
товариства,  не дивлячись на її неодноразові
звернення до керівництва товариства,
заборгованість не виплачується,
що ставить позивачку у складне матеріальне становище. Тому ставить
питання про постановления
судом рішення та стягнення з СТзОВ «Хлібороб» на її користь 3194 грн.
заборгованості по заробітній платі.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала повністю та прохає їх задовольнити із вищенаведених
підстав.

Представник
відповідача Куран Н.І. у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді позов визнала повністю та не заперечує проти стягнення з СТзОВ
«Хлібороб» на користь ОСОБА_1. заборгованості по оплаті праці в розмірі
3194грн.

Відповідно
до ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  з'ясувавши обставини справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч. 2  ст.  223 КЗпП України у разі порушення
законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом
про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

В ході
попереднього судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_1. працювала у СТзОВ «Хлібороб» спочатку на посаді
зоотехніка-селекціонера,  а пізніше -
сторожа.

Із
довідки № 16 від 07.08.2007 року вбачається,
що заборгованість товариства перед ОСОБА_1. станом на 01.01.2007 року
становить 3194 грн.

Відповідно
до  ст.
21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї
праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі
укладеного трудового договору.

Як
передбачено  ст.  115 КЗпП України та  ст.  24
Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені договором,  але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно
до ч. 7  ст.  43 Конституції України право на своєчасне
одержання винагороди за працю захищається законом.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено,  що протягом тривалого часу після звільнення з
роботи позивачка не отримує винагороди за виконану роботу. Станом на 01.01.2007
року заборгованість по заробітній платі становить 3194грн.,  позивачка із приведеним розрахунком
згідна,  а тому вказана сума підлягає до
стягнення з відповідача на користь позивачки.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача по
справі.

На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  174,  214,
215 ЦПК України,   ст.  115, 116, 233 КЗпП України,   ст.
ст.  21, 24 Закону України «Про
оплату праці»,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»
(с.  Дарівка Ковельського району ; р/р №
377 ; МФО № 03736997 у відділенні «Промінвестбанку» код банку №
303194) на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 3194 (три
тисячі сто дев'яносто чотири) гривні.

Стягнути
з СТзОВ «Хлібороб» в дохід держави судові витрати по справі в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
в частині стягнення з СТзОВ «Хлібороб» на користь ОСОБА_1. заробітної плати у
межах суми платежу за один місяць,  -
підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.