Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям України

12
вересня 2007 року                                                                                       м.
Полтава

Октябрський
районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого
- судді                                Литвиненка
І.Ю.

при
секретарі -                                         Ігнатовій
В.І.

за участю
представника позивача Сазонової О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за
позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
комунальне підприємство «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовною
заявою до відповідачів - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, яка станом на 01 червня 2007 року складає 1319 гривень
91 копійку.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі
належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим
повідомленням, викликалися до суду на 22 серпня та 12 вересня 2007 року, але не
з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1.
від 01 вересня 2007 року на бланку повідомлення про вручення рекомендованого
поштового відправлення, яким йому вручено судову повістку (а.с. 21). Згідно з
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих
підстав суд приходить до висновку про те, що відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи та про можливість, на підставі
ст.ст. 169, 224 ЦПК України проведення заочного розгляду справи та винесення по
справі рішення.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що у АДРЕСА_1мешкають ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с. 5). Взаємовідносини
КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання
регулюються договором про надання послуг теплопостачання, укладеним між
ОСОБА_1. та КП «Полтаватеплоенерго» 02 лютого 2004 року, згідно з яким
відповідачам надаються послуги з центрального опалення та гарячого
водопостачання у АДРЕСА_1, яка має опалювальну площу 29,5 квадратних метри.
Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, відповідачі зобов'язані
розраховуватися за спожиті послуги протягом одного календарного місяця шляхом
внесення платежів не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця, а
також, на підставі п. 7.2,8 цього договору, зобов'язалися погасити
заборгованість за теплопостачання, що склалась станом на 01 січня 2004 року у
сумі 772 гривні 45 копійок (а.с. 9). Вимоги цього договору відповідачі не
виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, що
утворилася з 01 вересня 2005 року по 01 червня 2007 року, сума боргу становить
1319 гривень 91 копійка, так як за спожиті послуги теплопостачання у сумі 1469
гривень 25 копійок сплачено тільки 149 гривень 34 копійки (а.с. 6-7).

Також
взаємовідносини КП«Полтаватеплоенерго» та відповідачів регулюються Житловим
кодексом України і Правилами надання послуг з централізованого опалення,

постачання,
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання
жилих будинків та при будинкових територій, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст. 64, 67
Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та
при-будинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання у
строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність. Згідно з п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і
водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги
зазначених нормативно-правових актів відповідачі не виконують. Враховуючи те,
що відповідачі на виконують обов'язки по сплаті коштів за послуги
теплопостачання, встановлені наведеними Правилами утримання жилих будинків та
при будинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання, холодної та гарячої води і водовідведення та Житловим кодексом
України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з
відповідачів заборгованості за період з 01 вересня 2005 по 01 червня 2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 75, 169,224 ЦПК України,
ст.ст. 64,66,67 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» задоволити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за
спожиту теплову енергію за період часу з 01 вересня 2005 року по 01 червня 2007
року у сумі 1319 гривень 91 копійка.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 15 гривень з кожної у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі по 25 гривень 50
копійок з кожної.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня проголошення рішення та
наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про
апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за
заявою відповідача, яка може бути подана до суду у 10-денний строк 30 дня
отримання копії рішення.