Копія . Справа № 2- 63 / 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

04 вересня 2007 р. Устинівський районний суд ,
Кіровоградської області в складі :

головуючого                                                             Заїка
М.І.

при секретарі                                                                           Тихоступ Ю.Д.

з участю представника відділу РАЦС
Устинівського районного управління юстиції Волочнюк Ольги
Степанівни

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання батьківства за рішенням суду та внесення змін в актовий
запис про народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду позов про визнання батьківства за рішенням суду та
внесення змін в актовий запис про народження сина
. В заяві зазначається , що з січня 2004 року
позивачка перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем до червня 2006 року , коли вони посварилися . До розриву відносин відповідач
знав , що позивачка вагітна і він бажав мати дитину від позивачки ,
та від батьківства не відмовлявся . Після розірвання стосунків відповідач почав відмовлятися , що він є батьком дитини і коли
позивачка мала намір зареєструвати дитину,
відповідач відмовився від подачі заяви в РАЦС про визнання його батьком сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вважає , що син повинен носити прізвище свого
батька, а тому просить суд визнати позивача батьком сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1та внести зміни до актового запису про його народження ,
записавши відповідача батьком та змінити прізвище сина на прізвище батька.

В судовому засіданні позивачка настоює на позовних вимогах , просить суд задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з
відповідача витрати пов»язані з проведенням експертизи та витрати
пов»язані з поїздкою в м. Київ для проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнає , поясняє , що
дійсно він з позивачкою перебував у близьких
відносинах , однак категорично відмовляється від того , що він є батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , з витратами пов»язаними
з проведенням експертизи погоджується частково .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила , що дійсно сторони по справі перебували в цивільному шлюбі і неодноразово приїжджали до неї в м.
Кіровоград , ночували в її квартирі разом в одній кімнаті .
Відповідач знав про вагітність позивачки і в розмовах визнавав себе
батьком дитини .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив , що сторони дійсно перебували в цивільному шлюбі і коли позивачка була вагітна, відповідач в
розмовах визнавав себе батьком дитини

2

Заслухавши сторони , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування сторін у цивільному шлюбі з січня 2004 року по червень 2006 року
згідно пояснень свідків та сторін , а також те , що згідно
висновку експерта № 12 - 150 від 17 серпня 2007 року ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження може бути біологічним батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження з ймовірністю даної події 99.9 % , що дає підстави суду визнати відповідача батьком
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та внести
зміни до його актового свідоцтва про народження  про
його прізвище та відомості про батька.

Судові витрати пов»язані з медико- біологічною експертизою понесені
позивачкою в сумі 2271 - 42 грн. на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача , а також в повному обсязі всі витрати пов»язані з поїздкою позивачки в м.
Київ для проведення експертизи в сумі 393-14 грн. також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки , так як суд вважає , що при здачі крові на
аналіз та поїздки в м. Київ позивачки з сином віком до одного
року їй була необхідна допомога сторонньої людини .

Керуючись ст. 128 СК України, ст. 88 , 213 - 215 КПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уродженця с Криничне , Устинівського району ,
Кіровоградської області батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця смт.
Устинівка, Кіровоградської області.

Внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_3№ 34 від
21 вересня 2006 року складеного відділом РАЦС Устинівського районного управління юстиції , Кіровоградської
області , записавши батьком дитини ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження
, уродженця с Криничне ,
Устинівського району , Кіровоградської області , громадянина України та записати
прізвище дитини « ОСОБА_2 » .

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1кошти в сумі 2271
(дві тисячі двісті сімдесят одна) грн.. 42 коп . за проведення медико - біологічної експертизи та кошти в сумі (триста
дев»яносто три) грн.. 14 коп . за
витрати пов»язані з явкою до експертної установи для проведення експертизи , а всього на загальну суму 2664 ( дві
тисячі шістсот шістдесят чотири ) грн.. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний термін з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.