Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.09.2007
року                                                                               м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в

складі:
головуючого судді - Матюшка О.І.,  при
секретарі - Захаріній Ю.М. ,  за участю
представника позивача ОСОБА_1.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального  підприємства
"Міськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_2    про    стягнення
заборгованості    за
теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Міськтеплокомуненерго" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті за теплопостачання.

В
судовому засіданні,  представник позивача
ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив,  що
ОСОБА_2 є абонентом підприємства "Теплокомуненерго",  особовий рахунокНОМЕР_1 Протягом опалювальних
сезонів 2006-2007 років їй надавалась теплова енергія,  але відповідач,  за її постачання розраховувалась не своєчасно
і не в повному обсязі,  у зв'язку з чим
станом на 20.06.2007 року заборгованість складає 475, 42 гривень. Під час
розгляду справи,  представник позивача
зменшив розмір позовних вимог до 210, 02 грн.,
у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості,  які просить стягнути з відповідача. Крім
того,  представник позивача просить
стягнути з відповідача на користь КП "Міськтеплокомуненерго" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.,  сплачені при подачі позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи своєчасно повідомлена. Суд вважає можливим розглянути
справу у її відсутності,  оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення справи по суті. Представник
позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши доводи позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд

приходить до висновку,  що позовна
заява підлягає задоволенню в

повному обсязі,  оскільки відповідач
користується житлом,  яке

перебуває на обслуговуванні позивача - колективного підприємства

"Міськтеплокомуненерго" і отримує теплову енергію,  за яку не

сплачує. Взаємовідносини сторін врегульовані договором про

надання населенню послуг з теплопостачання № б/н від 27.04.2006

року,  п.4.1 якого передбачає
обов'язок "споживача" здійснювати

щомісячну оплату послуг з теплопостачання. Заборгованість

відповідача перед підприємством підтверджується також випискою з

особового рахунку та розрахунками заборгованості за теплову

енергію.

2

Відповідно
до  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні послуги
вноситься щомісяця в строки,  встановлені
Кабінетом Міністрів України. У разі невиконання або неналежного виконання
зобов'язання боржником згідно до
ст.  203 ЦК України,  він зобов'язаний відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
179,  209,  212,
213,  215,  224,
226 ЦПК України,   ст.   ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позовну       заяву       комунального       підприємства
^Міськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Міськтеплокомуненерго" заборгованість за поставлену теплову енергію
у розмірі 210 (двісті десять) гривень 02 копійки та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження,  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.