Справа № 2-432/07
ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 року                      Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: судді
- Макаровець A.M., при
секретарі       - Колівошко Н.М., з участю: представника позивача - Клок В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець
цивільну справу за позовом Кредитної спілки
"Єзуч"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 3961 грн. 59 коп.,-
Кредитна спілка "Єзуч" звернулася до суду з позовом про
розірвання договору, укладеного між Кредитною спілкою
3961 грн. 59 коп., мотивуючи свої вимоги наступним чином.
21 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Кредитної спілки
"Єзуч" з заявою на одержання кредиту в сумі 3000,00
грн. та надала необхідні документи для отримання кредиту. Між кредитною спілкою "Єзуч" та ОСОБА_1 укладено
кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. строком на 731 день, тобто з 21.03.2007 року по 21.03.2009 року та нараховано
відсотків за користування кредитом в сумі 2478,83 грн. ОСОБА_1 зобов'язувалась погашати кредит рівними частинами разом з
відсотками щомісячно до 21 числа. Зобов'язання
за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, що є підставою відповідно до
п.п.6.3.1 кредитного договору вимагати розірвання
договору та стягнення всієї суми боргу. Відповідно до п.п.3.2 кредитного договору при порушенні відповідачем графіка розрахунків
відсоток за користування кредитом подвоюється, при цьому Кредитна
спілка проводить перерахунок. В забезпечення виконання зобов'язань по
було укладено договір поруки від 21.03.2007 p., відповідно до якого поручителі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед Кредитною
спілкою „Єзуч" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з
Кредитна спілка "Єзуч" у звязку з невиконанням відповідачкою
зобов'язань за кредитним договором від 21.03.2007 року №
тобто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Кредитна спілка неодноразово направляла листи відповідачам з метою
досудового врегулювання спору, але кошти до Кредитної спілки так і
Відповідачі працюють в СТОВ "Полісся", щомісячно мають постійний
дохід, але не сплачують заборгованість за кредитом та нарахованими
Станом на 09 серпня 2007 року заборгованість за кредитом становить 4361,59
грн., в тому числі 3000,00 грн. - сума основного
боргу та 1361,59 грн. - відсотки за користування кредитом у подвійному
До судового розгляду відповідачка ОСОБА_1 сплатила 400 грн. боргу за
кредитним договором, у зв'язку з чим позивач
відмовився від позовних вимог в частині стягнення 400 грн. і просить стягнути з відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3961 грн. 59 коп.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву в
якій просять справу розглядати без їх участі
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання також повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі пояснення представника
Кредитної спілки "Єзуч" Клок В.В., дослідження
письмових доказів, судом становлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
між Кредитною спілкою "Єзуч" м.Конотоп та ОСОБА_1 було укладено
надано кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. строком на 731 день, тобто з 21.03.2007
року по 21.03.2009 року та нараховано відсотків за користування кредитом в сумі
2478,83 грн. з погашенням основної суми кредиту
рівними частинами разом з відсотками щомісячно до 21 числа (а. с.7).
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та
цивільного законодавства.
ОСОБА_1 за кредитним договором не виконала, порушила графік погашення
заборгованості за кредитом, що відповідно до п.п.6.3.1 кредитного договору дає
Кредитній спілці право вимагати розірвання договору та стягнення всієї суми
розірвання договору, дострокове стягнення кредиту повністю та відсотки з
перерахунком за період користування
кредитом можливе при створенні простроченої заборгованості більш ніж на 14
при порушенні боржником графіка розрахунків відсоток за користування
кредитом подвоюється, при цьому спілка проводить перерахунок.
розрахунком, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить
3961,59 грн. (4361,59 грн. - 400 грн. ), в тому числі 3000,00 грн. - сума
основного боргу та 961,59 грн. - відсотки за користування кредитом у подвійному
виконання зобов'язань по поверненню кредиту згідно кредитного договору від
якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Кредитною спілкою
„Єзуч" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного
що ОСОБА_1, відповідачкою по справі, порушені вимоги п.п.2.3, п.п.4.2
достроковому розірванню та згідно зі ст.554 Цивільного кодексу України є
підстави для стягнення з ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. солідарно на
користь Кредитної спілки "Єзуч" в достроковому порядку суми
заборгованості по кредиту та відсотків з перерахунком за період користування
кредитом в сумі 3961 грн. 59 коп.
відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача стягуються понесені ним і документально
підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі ЗО грн.
ст. ст. 526, 527, 554, 1054 ЦК
керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214,215, 88 ЦПК України,-
спілкою "Єзуч" та ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Єзуч" у
солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 3961 грн. 59 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Єзуч" судові
витрати по справі: по 17 грн. судового
збору та по 10 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким
районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.