Справа № 2-1932
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі
Сарматицькій О.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.  Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про визнання
права власності на самовільні будівлі,

встановив:

ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовом до Чугуївської
міської ради про визнання права власності на самовільні будівлі.

Позивач в заяві
вказала,  що їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом належить будинокАДРЕСА_1 В 2000 році її матір'ю
ОСОБА_2. самовільно,  без відповідного
дозволу були зведені будівлі: тамбур „а",
гараж „Б1",  сарай
„В1",  сарай „Ж". ІНФОРМАЦІЯ_1мати
померла та не встигла узаконити самовільні будівлі. Оскільки вона успадкувала
будинок та всі будівлі,  що знаходяться
на території земельної ділянки,  та
просить суд визнати за нею право власності на самовільні будівлі.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача за довіреністю Паращук А.А. позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти визнання права власності за позивачем на
самовільні будівлі.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню повністю,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до
наданої суду копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2007
року,  позивач є спадкоємцем всього майна
померлої матері - ОСОБА_2  яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1Спадкове майно,  на
яке видане це свідоцтво,  складається з
житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 592
м2 уАДРЕСА_1 (а.с.  6)

Як вбачається з
наданого суду технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий
будинок АДРЕСА_1  на території земельної
ділянки самовільно збудовані тамбур„а",
гараж „Б1" ,  сараї
„В1",  „Ж"(а.с.  7 - 9).

Відповідно до
висновку КП Чугуївської міської ради „Архітектурне бюро м.  Чугуєва" про стан забудови на
присадибній ділянці від 20.07.2007 року,
самочинне будівництво тамбура „а",
гаража „Б1",  сараїв
„В1",  „Ж",  що виконане в межах присадибної ділянки
садиби АДРЕСА_1не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб,  не суперечить суспільним інтересам,  відповідає вимогам ДБН 360-92** (а.с.  10 -12)

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  376 ч.5 ЦК
України,   ст.
ст.  130,  174,
259 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродж. м.
АДРЕСА_1  ід. номер НОМЕР_1,  право власності на самочинно збудовані:
тамбур „а",  гараж „Б1",  сараї „В1",  „Ж",
які знаходяться в межах присадибної ділянки садибиАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст.
295 ЦПК України.