Справа №2-1032/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                             м.
Димитров    Димитровський

міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіній Г.В.,

за участю
представника позивача Джураєвої Я.М. ,

розглянувши   заочно у відкритому судовому засіданні   в залі суду у місті Димитров

справу за
позовом   комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" доОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач
комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" пред'явив до
відповідачаОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за воду та витоки.

У
судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача вказала,  що відповідач мешкає у квартиріАДРЕСА_1 у
якості наймача жилого приміщення,
користується питною водою і скидами стоків в міську каналізацію,  але з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року
плату за надані послуги не сплачує,  у
зв, язку з чим за нею утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 916 грн.
92 коп. Оскільки відповідач,  незважаючи
на попередження,  не бажає відшкодувати
заборгованість у добровільному порядку,
позивач просить стягнути з неї на користь підприємства цю суму,  а також понесені ним судові витрати: судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Відповідач
до судового засідання не з'явилася,  про
час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи
суду не надіслала.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати
особисті пояснення осіб,  які не
з'явилися до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач в період з
01.06.2004 року по 01.06.2007 рік була зареєстрована та мешкала у квартирі
АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача,  на ім, я якої позивачем відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 Відповідач користувалася питною водою і скидами стоків у міську
каналізацію,  але плату за це у
зазначений період не вносила у повному обсязі,
всього у сумі 916 грн. 92 коп. Вказані факти встановлено на підставі пояснень
представника позивача,  довідок
комунального підприємства про склад сім, ї,
позивача про розрахунок заборгованості,
про відкриття особового рахунку,
бюро технічної інвентаризації м. Димитров про відсутність відомостей про
реєстрацію права власності за вказаною жилою площею (а.с. 5,  6,
7,  14).

Згідно
зі  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст.
ст. 525,  526 ЦК України наймач та
його повнолітні члени сім, ї зобов, язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов.язаннями,  що випливають із договору найму жилого
приміщення,  одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України,  Правил надання населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг,  плата за надання цих послуг повинна
надаватися не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.

Оскільки
судом встановлено,  що розрахунки між
відповідачем та позивачем за надані у період з 01.06.2004 року по 01.06.2007
року послуги не велись,  суд вважає,  що відповідач в односторонньому порядку
порушила зобов, язання,  що випливають з
умов договору найму жилого приміщення,
тому заборгованість за користування нею питною водою і скидами стоків в
міську каналізацію,  підлягає стягненню.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  які було сплачено позивачем при поданні
позову до суду (а.с. 2,  3).

На
підставі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,   ст. 525,  526 ЦК
України,  п.18 Правил по наданню
населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 21.07.2005 року № 630,
керуючись  ст.  ст. 10,  11,
57,  209,  212,
213,  214,  215,
226,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" доОСОБА_1про
стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь комунального підприємства
"Донецькоблводоканал":

· заборгованість
за воду та стоки за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік в сумі 916 (дев,
ятсот шістнадцять) грн. 92 коп.,
перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в 'ТУ ПІБ"
м. Донецька,  МФО 334635 ;

· судовий
збір в розмірі 51 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,  а всього 81 (вісімдесят одна) грн.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в відділенні ПІБ в м.  Димитров,  МФО 334806,  .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.