Справа № 2 - 3803/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.Н.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - ОСОБА_2

те представника
відповідача - Старовойта В.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про визнання права власності,
в обґрунтування якого вказав,  що
на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
04.11.2003 року,  за ним визнано право
власності на не житлову будівлю,  що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,  на яку
за ним 07.11.2003 року було зареєстровано право власності в КП
"Криворізьке БТІ". Згідно договору оренди від 08.05.2007 року,  ним орендується земельна ділянка площею 2350
кв.м.  У зв'язку з тим,  що самочинно на вказаній земельній ділянці
здійснив переобладнання не житлової будівлі (цеху по виробництву взуття),  внаслідок чого загальна площа становить 1314,
5 кв.м. ,  а також збудував гараж
"Б" розміром (3, 32 х 5, 50)м,
альтанку "В" розміром (2, 6 х 1, 2 + (2, 6 + 1, 2) : 2 х 0, 9
х 2)м,  що розташовані по АДРЕСА_1,  йому необхідно визнати право власності на
них. Згідно технічного висновку вбачається,
що внутрішнє переобладнання не житлової будівлі та самочинно збудованого
гаражу не суперечать нормам ГСН та ДНБ та є придатними до експлуатації під цех
по виготовленню взуття. Просить визнати за ним право власності на переобладнану
не житлову будівлю (цех по виробництву взуття) за адресою: АДРЕСА_1,  загальна площа якої складає 1314, 5
кв.м.  та нове будівництво :
"Б" -гараж розміром (3, 32 х 5, 50)м; "В" - альтанку
розміром (2, 6 х 1, 2 + (2, 6 + 1, 2) : 2 х 0, 9 х 2)м,  що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю,  підтвердивши доводи,  викладені в позові.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.  ст.
331,  376,  392 ЦК
України,   ст.  ст.
8,  10,  11,
130,  208,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на переобладнану не житлову будівлю (цех по
виробництву взуття) за адресою: АДРЕСА_1,
загальна площа якої складає 1314, 5 кв.м.  та на нове будівництво : "Б" -
гараж розміром (3, 32 х 5, 50)м; "В" - альтанку розміром (2, 6 х 1, 2
+ (2, 6 + 1, 2) : 2 х 0, 9 х 2)м,  що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.