05 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді                 Шевченко Т.М.
при секретарі                                         Ворона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації підприємств легкової промисловості "Текстиль Україна", Відкритого
акціонерного товариства "Нега", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна
третя особа - ОСОБА_2, про
визнання право чину недійсним, визнання незаконними дій по перереєстрації
У грудні 2005 року позивач ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом до відповідачів Корпорації підприємств легкової промисловості
"Текстиль Україна", ВАТ "Нега"
та ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта", в якому
просить застосувати до угоди від 11.06.2004 p., укладеної між
ВАТ "Нега" та Корпорацією
підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна", про визнання
недійсним договору № К-206/11 від 23.11.2000 р. наслідки недійсності нікчемного
право чину; зобов'язати ВАТ "Нега"
повернути все отримане за нікчемною угодою від 11.06.2004 p.; зобов'язати
Корпорацію підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна"
повернути ВАТ "Нега"
все отримане за нікчемною угодою від 11.06.2004 p.; визнати недійсними
та незаконними дії ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта" по внесенню
змін до системи реєстру ВАТ "Нега"
з приводу перереєстрації 1961298 штук простих іменних акцій з особового
рахунку Корпорації "Текстиль Україна" на особовий рахунок ВАТ "Нега"; зобов'язати
відновити становище в системі реєстру ВАТ "Нега", яке існувало до незаконних дій щодо
перереєстрації 1961298 штук простих іменних акцій з особового рахунку
Корпорації "Текстиль Україна" на особовий рахунок ВАТ "Нега"; визнати
за позивачкою право виконувати обов'язки голови правління ВАТ "Нега", а також
визнати припиненими повноваження ОСОБА_2. як голови правління ВАТ "Нега", посилаючись
на те, що позивачка є акціонером ВАТ "Нега",
11.06.2004 p. між Корпорацією підприємств легкої
промисловості "Текстиль України" та ВАТ "Нега" було
укладено угоду про визнання недійсним правочину щодо передачі 1961298 простих
іменних акцій, тобто був визнаний недійсним договір № К-206|11 від 23.11.2000 p., укладений між
"ПС "Сінком", предметом якого була купівля-продаж простих
іменних акцій ВАТ "Нега"
у кількості 1961298 штук, що становить 30 % від статутного капіталу ВАТ "Нега", яка, на
думку позивачки, суперечить діючому законодавству України, тому що правочин про
відмову від звернення до суду є нікчемним, чим порушує права позивачки,
оскільки рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Нега" від
31.05.2004 р. її було усунуто з посади голови правління ВАТ "Нега" та обрано
ОСОБА_2., після чого рішенням господарського суду АРК Крим від 26.07.2004 р.
визнано неправомочними позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Нега" від
31.05.2004 р. та рішенням Центрального районного суду м. Сімферополь від
07.10.2005 р. позивачку поновлено на посаді голови правління ВАТ "Нега", але
внаслідок того, що ТОВ "ВРК "Корта"
незаконно провело перереєстрацію 1961298 штук акцій ВАТ "Нега", що
обліковувалися на особовому рахунку Корпорації "Текстиль України", то
30 % акцій не приймало участі у голосуванні та позивачку було незаконно
позбавлено повноважень голови правління ВАТ "Нега".
Ухвалою   судді
Голосіївського   районного   суду
27.12.2005   р. заборонено ВАТ "Нега"
здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження
рухомого майна (обладнання,
автотранспорту) ВАТ "Нега",
його частин, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також накладено арешт
на рухоме (обладнання, автотранспорт) та нерухоме майно ВАТ "Нега", яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ст. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справи
проводиться за правилами іншого судочинства.
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, або якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у справі.
вказаних норм закону, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом щодо угоди, що виникла з
корпоративних відносин, а також враховуючи, що згідно довідки Головного
управління статистики в АРК Крим Державного комітету статистики України ВАТ "Нега" 30.08.2006
з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, суд вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 154 ч. 6 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати ухвалу
від 27.12.2005 р. про вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову ОСОБА_1
Керуючись ст. 205 п. 2 та п. 7 ЦПК України, суд -
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Корпорації підприємств легкової промисловості "Текстиль Україна",
Відкритого акціонерного товариства "Нега",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна
третя особа - ОСОБА_2, про
визнання право чину недійсним, визнання незаконними дій по перереєстрації
Ухвалу судді
Голосіївського райсуду
м. Києва від 27.12.2005 р. про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Корпорації підприємств легкової
промисловості "Текстиль Україна", Відкритого акціонерного
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта", третя особа - ОСОБА_2, про визнання
право чину недійсним, визнання незаконними дій по перереєстрації акцій, -
накладений на рухоме (обладнання, автотранспорт) та нерухоме майно ВАТ "Нега", яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.