Справа 2-664/2007рік
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння

фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на

будинок в
порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його
на попередньому судовому засіданні

2 серпня 2007
року                                                                                         смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді    Калашник С.І,

при
секретарі                 Соломка Л.М.,

позивачки                      ОСОБА_1

з участю
представника позивача     ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності, визнання права власності на  спадкове майно та його поділ, -

Встановив:
Позивачі  звернулися до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їхня тітка - сестра їх батька - ОСОБА_4 1911
року народження, після смерті якої відкрилася спадщина на   будинок
з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 та інше
майно, яке вона за заповітом від 07.12.1999 року заповіла позивачці та її
сестрі ОСОБА_5. в рівних частках.

16.07.2002 року ОСОБА_4. склала
новий заповіт, яким заповіла позивачці право на земельну частку (пай), змінивши
цим попередній заповіт.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину
і отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину від
08.05.2007 року.

Але позивачка не може
оформити спадкові права на 1А будинок з надвірними спорудами через
відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачі просили суд встановити
факт володіння ОСОБА_4 з 1948    року і
по час її  смерті будинком з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 на праві
власності та визнати за ними  право
власності на вказаний будинок з надвірними спорудами  в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
ОСОБА_4.в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу без
нього, на задоволення позову згідний.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачі
прийняли спадщину після смерті своєї
тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1p.,   оскільки подали до Чорнобаївської державної
нотаріальної контори заяви

про прийняття
спадщини.

В   1948
році ОСОБА_4. побудувала будинок в АДРЕСА_1,
пізніше нею були побудовані надвірні споруди , вона проживала  в будинку та володіла ним на праві власності
по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1  р.(
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від  29
жовтня 2006 р)., що підтверджується довідкою В.Канівецької сільської ради № 641
відЗО.05.2007 року. Правовстановлюючий документ на ім» я померлої  на вказаний будинок відсутній.

Позивач
та її сестра ОСОБА_5.   являються    спадкоємцями за заповітом    після смерті своєї тітки ОСОБА_4, що
стверджується   свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4., заповітом від 07.12.1999 року посвідченим В.Канівецькою сільською
радою по реєстру № ЗО, паспортами позивачів,
технічним паспортом на будинок, довідками В.Канівецької с/Ради № 642 від
30.05.2007 року про те що державний акт на земельну ділянку, на якій розміщений
будинок, не видавався.

Суд вважає встановленим факт
володіння громадянкою ОСОБА_4. домоволодінням в АДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання, починаючи з 1948
року до ІНФОРМАЦІЯ_1року , тобто до дня її смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.
Незаконність набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не
встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане
будинковолодіння поширюється і на гр.
ОСОБА_4.

Поскільки
сестра позивачки ОСОБА_5. спадщину за заповітом не прийняла, що підтверджується
її нотаріально завіреною заявою від 13.06.2007 року, то право спадкування Vi частини
будинку за законом другої черги має відповідач ОСОБА_4. - брат
померлої.Позивачка просить виділити їй у власність весь будинок з виплатою
відповідачу 1838грн.50коп. грошової компенсації.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись,
ст. 1233,1234,1235,1268,1269   ЦК України, ст. ст. 130,174, 256 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов      - задовольнити.

Встановити
факт володіння    ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року,    на праві власності
будинком в АДРЕСА_1 , в період з 1948
року і по час її  смерті.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
жителем АДРЕСА_2, право   власності в
порядку спадкування за заповітом та за законом на будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 3677 грн., що належав її померлій    ІНФОРМАЦІЯ_1року тітці ОСОБА_4.
Зобов"язати позивачку ОСОБА_1 виплатити відповідачу ОСОБА_3 1838 грн.50
коп.грошової компенсації за V% частину будинку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.