РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у

складі:

головуючого
судді Федько С.П.

при секретарі
Ковальовій О.Г.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Горловского міської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що згідно із свідоцтвом про право
власності на житло від 16.06.1993р. квартираАДРЕСА_1 належить його матері -
ОСОБА_2, його батькові - ОСОБА_4та родичці матері - ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_2. померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини
вищевказаної квартири. Спадок після її смерті прийняв батько позивача, шляхом
їх сумісного проживання. 20.10.2000р. помер батько позивача, після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 Він бажав
прийняти спадщину, звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено
на підставі того, що у правовстановлюючому документі частки кожного із
співвласників не визначені. Просить суд визначити частки у вищевказаній
квартирі.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеним
у позовній заяві.

Представник
відповідача Горловскої міської ради, повідомлений про місце й час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому виді просив розглянути
справу за його відсутності.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до
ч.1, 2 ст. 372 ЦК України
майно, що є спільною сумісною власністю, може бути поділене між власниками за
домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є спільною сумісною
власністю, вбачається, що частки спільної власності у праві спільної власності
є рівними,

якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі
свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993р. ОСОБА_4, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. була приватизована квартираАДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності. Таким чином, частка кожного з них дорівнює 1/3 частині квартири.

З огляду на
викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,213,214,218,223ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що в
результаті приватизації квартириАДРЕСА_1 частки кожного з учасників
приватизації, тобто ОСОБА_4,ОСОБА_2 та ОСОБА_3є рівними по 1/3 частині
квартири.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.