Справа №2-662
РІШЕННЯ

Іменем    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого       Любинецької - Онілової
А.Г.

при
секретарі                     Лозінській
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

встановлення
факту належноті правовстановчого документу,
факту родинних стосунків,  та
визнання

права власності
на спадщину в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належноті
правовстановчого документу,  факту
родинних стосунків,  та визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за законом.  Вказав,
що 15 січня 1997 року в с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької
області помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилася спадщина:
домоволодіння,  яке розташоване вул.  АДРЕСА_1 Ямпільського району Вінницької
області,  майновий пай розміром 4133
гривень,  що належить покійному на
підставі майнового сертифікату та грошове заощадження на рахунку НОМЕР_1 в
Михайлівській ощадній касі №291501. Позивач посилається на те,  що він є єдиним спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом.  Крім нього
спадкоємнецею являється його рідна сестра -відповідачка по справі,  яка на спадщину не претендує. Також позивач
вказує на те,  що в свідоцтві про
народження позивача ім'я його батька записано як ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про
смерть,  в технічному паспорті на
домоволодіння,  в майновому сертефікаті
ім'я батька записано як ІНФОРМАЦІЯ_4,  в
ощадній книжці ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому він змушений звернутись до суду і просить
винести рішення,  яким встановити факт
належності правовстановлюючого документу,
факту родинних стосунків,  та
визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву,  в якій просить
справу розглядати у її відсутність,
позов визнає повністю,  не
заперечує проти його задоволення Судом встановлені такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів,  що є у справі,  які не суперечать один одному і підтверджують
доводи позивача,  встановлено,  що позивач є сином померлого ОСОБА_3,  який помер 15 січня 1997 року в с. Михайлівка
Ямпільського району Вінницької області. Позивач подав заяву до нотаріальної
контори 01 березня 2002 року про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3
і нотаріальною конторою заведено спадкову справу та видано позивачу свідоцтво
про право на спадщину на право на земельну частку (пай). В спадковій справі є
заява про відмову від спадщини ОСОБА_4,
що підтверджено повідомленням Ямпільської держнотконтори вих.№159 від
04.10.2007 року. Також встановлено,  що
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою,  та
батьком позивача.

Відповідно
до  ст. 55 Конституції України,   ст. 15 ЦК
України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо
спадщини,  що відкрилася після смерті
батька ОСОБА_3

Відповідно
до  ст. 124 ч.2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин,  що виникають у державі.

Відповідно  ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги
спадкоємців,  і має право на успадкування
майна померлої матері. Відповідно до  ст.
1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем,
який прийняв спадщину після смерті батька,  оскільки як слідує із досліджених письмових
доказів,  він подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини протягом строку,  встановленого для подання заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
ту обставину,  що ніхто із спадкоємців
померлої не претендує на спадщину після її смерті,  обставини справи визнані сторонами,  і в порядку
ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,  суд вважає встановленими обставини,  на які позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із
наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.  ст.
1261,  1268 ЦК України,   ст. 5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України і на підставі  ст.
ст.  1261,  1268 ЦК
України,   ст. 5 абз.1 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_3,  який помер 15 січня 1997 року в с. Михайлівка
Ямпільського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1.

Встановити
факт,  що Ощадна книжка серії ІНФОРМАЦІЯ_1 рахунок
НОМЕР_1,  видана Ощадною касою с.
Михайлівка Ямпільського району Вінницької області філії №291501 на ім'я
«ОСОБА_3» дійсно
належить ОСОБА_3,  який помер 15 січня
1997 року в с. Михайлівка Ямпілського району Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок ізщ надвірними спорудами,  що розташований по вул.  АДРЕСА_1 Ямпідьського району Вінницької
області,  в порядку спадкування за
законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження в філії №291501 відділення
Ощадбанку в м. Ямпіль Вінницької області на рахунку НОМЕР_1,  на підставі Ощадної книжки серії ІНФОРМАЦІЯ_1 рахунок
НОМЕР_1,  видана Ощадною касою с.
Михайлівка Ямпільського району Вінницької області філії №291501 на ім'я
«ОСОБА_3»,  у порядку спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай ОСОБА_3 у розмірі 4133 гривень в
пайовому фонді КСП «Маяк» с. Михалівка Ямпільського району Вінницької
області,  згідно зі Свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП серія ІНФОРМАЦІЯ_2,  виданого 28 травня 2002 року Михайлівською
сільською радою Ямпільського району Вінницької області,  у порядку спадкування за законом

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.