Справа № 2о-227/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року         Нижньогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді                                        -
Бриндя М.А.

при секретарі                                                 -
Полудаловій П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Нижньогірський цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Нижпьогірська державна нотаріальна контора.

встановив: Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим. що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6. після
його смерті відкрилася спадщина на земельний пай КСХП колгоспу „Завет Ілліча" розміром 3.75 в умовних кадастрових гектарах па суму 17770
грн.. в оформленні спадщини після смерті батька в Держногконторі заявнику
відмовили, оскільки вона у встановлений законодавством строк не звернулася з
заявою про прийняття спадщини, з ціх підстав просить суд встановити факт
прийняття спадщини, оскільки вона фактично прийняла спадщину, оскільки у її
володіння перейшов сертифікат НОМЕР_1підтверджуючий право на земельний пай, крім того, вона на момент смерті
проживала з батьком, здійснила його похорони.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_7 вимоги заявниці підтримав,
просив задовольнити заяву, оскільки заявниця с спадкоємницею батька за законом, пояснив, що вона своєчасно не звернулась
до нотаріальної контори, так як вважала, що оскільки вона фактично прийняла
спадщину, то звертатися до нотаріальної контори їй не потрібно, зазначила
також, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки у її володіння перейшли
документи на земельний пай. крім того вона фактично розпоряжалась землею,
довала дозвіл сусідам на пастьбу
худоби на неї.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5. проти задоволення заяви не заперечували.

В судове засідання заінтересані особи ОСОБА_3., ОСОБА_5 представник
Нижньоїтрської державної нотаріальної контори не з.явилися, надали суду заяву
про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту прийняття спадщини
заявницею не заперечували.

Заслухавши пояснення участників процессу, дослідивши матеріали справи суд вважає заяву огрунтовапною та такою, що
підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст. 256 ЦП К України, окільки в судовому порядку можуть бути установлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 є батьком
заявниці. Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 батько заявниці - ОСОБА_7 номер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Зоркінеької сільради № 368 від 05.06.2007 року,
заявниця на момент смерті проживала разом батьком ОСОБА_8. вела з ним спільне
господарство, поховала його.

Інформацією Нижньогірської районної державної нотаріальної контори
№02-23/774 від 16.07.07р. підтверджується, що після смерті ОСОБА_9. із заявою
про прийняття спадщини на на земельний пай КСХП колгоспу ..Завет Ілліча" розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах на суму 17770
грн. аби хто не звертався.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що в своєму господарстві мас
овець, для випасу яких потрібне пасовисько, від жителів села він узнав, що
заявниця у спадщину отримала земельний пай після смерті батька, з цього приводу
він звернувся до неї за дозволом пасти худобу на цієї земельній ділянці, на що
вона дала згоду.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що з заявницею ОСОБА_1 він
домовився пасти овец
на земельній ділянці, що досталася ії післі смерті батька.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї. незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Судом встановлено, що заявниця після смерті батька вступила в управління і
володіння спадковим майном, проживала разом із ним. таким чипом. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_9.

Установлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, тому що
це необхідно їй для оформлення права па спадщину.

Керуючись ет.ст. 10.11.209.213.214.215 ЦПК України, суд

вирішив: Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прийняла спадщину
після смерті її батька - ОСОБА_11 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді земельною
паю КСП1 колгоспу „Завіт Ілліча" розміром 3,75 в умовних кадастрових
гектарах на суму 17770 грн., виданого на ім,я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення до Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Нижньогірський районний суд.