Справа №2-0-25/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року          Згурівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого                         ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі                       СОКОЛОВІЙ Л.В.

адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу
за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ У ЗГУРІВСЬКОМУ
РАЙОНІ про встановлення факту належності
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи в заяві, що вона ОСОБА_2,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1, актовий
запис НОМЕР_1 від 25 вересня 1956 року.

23 січня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_1 від 23
січня 1977 року.

В подальшому у
встановленому законом порядку 29 березня 1996 року отримала паспорт громадянина
України, в якому вказано її ім'я -ОСОБА_2

19.11.1996 року
заявниця отримала ідентифікаційний номер. В картці платника фізичної особи
також вказано її ім"я -ОСОБА_2

З 01 вересня
1975 року вона почала працювати вихователькою в дитячому садку в колгоспі ім.
Калініна. Пізніше колгосп реорганізовувався, змінювалась підпорядкування садка.
Відповідно змінювалась назва посади, яку обіймала заявниця.

Згідно наказу
Згурівського районного відділу освіти від 31.08.1998 року з 01.09.1998 року
вона призначена на посаду вихователя групи продовженого дня
Лизогубовослобідської середньої школи де працює і до цього часу.

Маючи
передпенсійний вік та готуючись вийти на пенсію, вона почала збирати відповідні
документи. Увесь час трудової діяльності був відмічений в її трудовій книжці. В
той же час вона була частково пошкоджена, внаслідок чого заявниця була змушена
звертатись до районного відділу освіти з проханням видати їй дублікат.

Для оформлення
дублікату заявниця отримала довідки НОМЕР_1 та 150, видані архівним відділом
Згурівської районної державної адміністрації і які підтверджували той факт, що
вона дійсно працювала в колгоспі ім. Калініна на посаді вихователя дитячого
садка з 01.09.1975 року та підтверджували мій трудовий стаж.

При ознайомленні
зі змістом вказаних довідок заявниця помітила, що в змісті ф.55, на підставі
яких видано дані довідки, вказано не її дійсне ім'я ОСОБА_4, а помилково
вказано ім'я ОСОБА_4 Про те, що в тих формах помилково вказано не її дійсне
ім'я вона до цього часу не знала.

В зв'язку з
наявністю розбіжностей у імені, вказаному в трудовій книжці і в довідках
НОМЕР_1 виданих архівним відділом Згурівської районної державної адміністрації,
що підтверджують трудовий стаж заявниці, вона не має змоги оформити пенсію.
Можливості внести до вказаних вище форм належних виправлень її імені немає, так
як на даний час колгосп ім. Калініна ліквідований, не існує і його вищестоящих
органів, які б могли провести відповідні уточнення її імені.

Таким чином, той факт, що дані, приведені в ф.55 і зафіксовані в довідках
НОМЕР_1 виданих архівним відділом Згурівської районної державної
адміністрації на ім'я ОСОБА_2 безпосередньо
відносяться до заявниці ОСОБА_2 в частині того, що це вона дійсно
працювала в колгоспі ім. Калініна на посаді вихователя дитячого садка з
01.09.1975 року і підтверджують її трудовий
стаж -, необхідний їй для призначення пенсії за вислугу років.

Тому заявниця просить: встановити, що довідки НОМЕР_1 видані архівним
відділом Згурівської районної державної адміністрації на ім"я
ОСОБА_2 насправді належать заявниці ОСОБА_2

В судовому
засіданні заявниця заяву свою підтримала, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву в
якій просить справу слухати в його відсутність.

2

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши інші
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що представник заявниці ОСОБА_1заявниця повністю підтвердили
вимоги, викладені в заяві, просить заяву задоволити.

Свідок ОСОБА_5
показала, що добре знає заявницю, з якою разом працювали в дитячому садку
колгоспу ім. Калініна. Заявницю звати ОСОБА_1 і ніяка інша особа, яку б звали
ОСОБА_1 в дитячому садку не працювала.

Свідок ОСОБА_6. показала, що
вона працювала на посаді секретаря Лизогубовослобідської сільської ради. При
прийомі на роботу на посаду вихователя дитячого садка заявниця надавала до
сільської ради документи, де було зазначено її ім"я -ОСОБА_2, яка при
одруженні змінила прізвище наОСОБА_2

З копій паспорта та трудової книжки заявниці випливає, що паспорт та
трудова книжка видані на ім'я ОСОБА_2 (а.с.6,9-11).

З копії листа
Управління пенсійного фонду у Згурівському районі випливає, що ОСОБА_2 для
підтвердження стажу роботи за період з 01.09.1975 року по 06.12.1988 року
необхідно надати стажові довідки, в яких було б вказано номер та дата наказу
про зарахування на роботу та звільнення з роботи
та запропоновано встановити належність документів в судовому порядку (а.с.12).

З копій архівних
довідок НОМЕР_1виданих архівним відділом Згурівської РДА випливає, що дані довідки видані на ім"я
ОСОБА_2 (а.с.1316).

З копії диплому
випливає, щоОСОБА_2 в 1975 році закінчила Переяслав-Хмельницьке педагогічне
училище та їй було присвоєно кваліфікацію вихователя дитячого садка (а.с.
17).Згідно копії свідоцтва про народженняОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.18), а після одруження змінила своє прізвище на „ОСОБА_2" (а.с.19).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Той факт, що
вищезазначені довідки НОМЕР_1 видані архівним відділом Згурівської РДА на
ім"я ОСОБА_2 насправді належать заявниці ОСОБА_2 підтвердила сама заявниця
та підтвердили свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6.,
а також підтверджується копіями документів (а.с.6-12, 17), тому суд вважає
за необхідне встановити факт належності довідок № 38,111,143 та 150, виданих
архівним відділом Згурівської РДА на ім"я ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Керуючись ст.256-259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2
зацікавлена особа УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
У ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ про встановлення факту належності   документів - задоволити.

Встановити, що
довідки № 38 від 23.03.2007 року, № 111 від 05.06.2007 року, № 143 від
13.04.2007 року, № 150 від 20.07.2007 року, видані архівним відділом Згурівської
районної державної адміністрації на ім."я ОСОБА_2 насправді належать
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительціАДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської
області протягом Ю(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подасться на протязі 20(двадцяти) днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.