Справа №2-1842/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                 Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі:               головуючої-судді     Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О. І за
участю:      представника позивача Кім
Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну
справу за позовом КП "Донецькоблводоканал" Красноармійського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  КП "Донецькоблводоканал",  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що Красноармійське ВУВКГ,  що є структурним підрозділом ДОКП
«Донецькоблводоканал»,  регулярно
надавало послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод
за період з 01.08.2005 р. до 01.05.2007 р.

16.10.2005
року Красноармійським ВУВКГ відповідачу пред'явлена претензія про наявність
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на
01.10.2005 р. у розмірі 935, 67 грн.,
яку відповідачка ОСОБА_1 визнала,
про що свідчить її підпис на претензії.

Після
пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на загальну суму 1258, 72
грн. вказана заборгованість відповідачами сплачена на суму 1711, 93 грн. Таким
чином,  загальна заборгованість згідно
даних лицевого рахунку за період з 01.08.2005 р. до 01.05.2007 р. складає 482
грн. 72 коп.

22
грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької обласної державної
адміністрації № 632 був затверджений Статут підприємства в новій редакції,  за яким його правонаступником стало КП
«Донецькоблводоканал».

З урахуванням
викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої
вимоги,  та стягнути з відповідачів
судові витрати.

У
судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав,  просив її задовольнити. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися,  про місце і час
розгляду справи судом повідомлялися,  про
що свідчать поштові відправлення,
розписки та копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції
в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224-226 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка у справі ОСОБА_1,  разом з нею за вказаною адресою зареєстровані
Галайда Є.В. 06.05.1980 року народження та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що також є відповідачами у справі (а.с. 4).

Красноармійське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,  що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал»,  регулярно надавало послуги відповідачам у
справі з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.08.2005
року до 01.05.2007 року,  але оплату за
надані послуги не здійснювали і 18.10.2005 року Красноармійським ВУВКГ
відповідачці у справі була пред'явлена претензія про наявність заборгованості
за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2005 р. у
розмірі 935, 67 грн. Відповідачка претензію визнала,  про що свідчить її особистий підпис на
претензії. Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на загальну
суму 1258, 72 грн. Вказана заборгованість відповідачами сплачена на суму 1711,
93 грн. з урахуванням чого загальна сума заборгованості згідно даних лицевого
рахунку за період з 01.08.2005 р. до 01.05.2007 р. складає 482, 46 грн. (а.с.
5-7).

22
грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької обласної державної
адміністрації № 632 був затверджений Статут підприємства в новій редакції,  за яким його правонаступником стало КП
«Донецькоблводоканал» (а.с. 8-9).

Відповідно
до  ст.
64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору. В силу  ст.  67
ЖК України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги
(водопостачання...) крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися відповідачами своєчасно,  що передбачено  ст.  68
цього ж Кодексу.

Відповідно
до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо,  - теплопостачання та водовідведення»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997 р. № 1497,
які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг
незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані:
своєчасно,  в установлений термін,  оплачувати надані послуги (у разі наявності
засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії -
щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими
показаннями і встановленими тарифами).

Викладене
свідчить про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів
зазначеної суми заборгованості.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача
судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які сплачені ним при пред'явленні позову
(а.с. 1-2).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст. ст 10, 11 79 209
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП "Донецькоблводоканал" Красноармійського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь КП
"Донецькоблводоканал" Красноармійського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства суму боргу за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 482, 46 грн.,  які зарахувати на поточний рахунок    № 3270 в ГУ ПІБ м.  Донецька,
МФО 334635   ,  одержувач ІВЦ КП
«Донецькоблводоканал»,  а також судові
витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійський міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.