Справа № 2-3301/2007р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Калініньский районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді  Дундар І.О.

при
секретарі      Бушніной В.М.

за участю
позивача   ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Горлівка в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,  в якій вказала,  що 1 липня 1996 року зареєструвала шлюб з
відповідачем.  Від шлюбу має одну дитину
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З осени 2002 року
подружні стосунки припинено. Просила розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги на підставах,  викладених у позовній заяві. Просила шлюб
розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив,  що в нього вже є інша сім"я,  там є дитина.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення в
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді
справи були встановлени наступні факти.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу (арк.спр.5) сторони зареєстрували шлюб в
Куйбишевському відділі реєстрації актів громадянського стану М. Донецька
Донецької області 1 червня 1996 року,
актовий запис № 134.

Відповідно
до свідоцтва про народження (арк.спр.6),
сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до ч.3  ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя,  на підставі рішення суду,  ч.2
ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Таким
чином,  враховуючи викладене,  суд дійшов висновку,  що подальше збереження сім'ї неможливо,  шлюб необхідно розірвати.

ОСОБА_3 залишити
з матір"ю.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

На
підставі ч.3  ст. 105,  ч.2
ст. 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 6,
10,  11,  214,
215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 1 червня 1996 року в
Куйбишевському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька
Донецької області 1 червня 1996 року,
актовий запис № 134 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м.
Донецька та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою с. Паяна Шолдештського району
Молдова,  розірвати.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір"ю
-ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1
в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.