справа №2-2884 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року,  Сихівський районний
суд м. Львова в складі: головуючого - судді - Волоско І.P.,
при секретарі - Давиденко О.,  з участю адвоката-ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
вселення, встановлення порядку користування та визначення ідеальних часток,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач
ОСОБА_2. звернувся до суду з вимогами про усунення перешкод у користуванні
житловою площею в АДРЕСА_1 . вселення в квартиру,  встановлення порядку користування, виділивши
йому кім.  пл.11.9 кв.м. ,  покликаючись на те,  що з відповідачами у нього склались неприязні
стосунки,  ОСОБА_4- син ,  не впускає в квартиру,  чим позбавляє права на проживання та на
розпорядження часткою у спільній сумісній власності;оскільки такі частки не
визначені міжду ними до просить суд прийняти рішення про визначення часток у
праві спільної сумсної власності у
спірній квартирі.

Відповідач
ОСОБА_4 позов визнав частково та пояснив,
що дійно визнає рівність часток всіх учасників спільної сумісної
власності; не заперечує проти проживання позивача в квартирі,  останньому перешкод у цьому не чинить;щодо
порядку користування житлом,  то позовні
вимоги в цій частині заперечує,  т.я.
вважає,  що це буде порушувати його
інтереси та інтереси матері-ОСОБА_3 ,
оскільки у разі виділення ОСОБА_2кімнати пл. 11.9 кв.м. ,  вони будуть позбавлені можливості
користуватись єдиним у квартирі балконом лоджією.

ВідповідачкаОСОБА_3
в судове засідання не з'явилась,  про час
розгляду була належно повідомлена,  тому
суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі наявних у
справі документів

Суд
,  з'ясувавши обставини справи,  заслухавши сторони,  вважає,
що вимоги слід задоволити частково,
виходячи з наступного.

Встановлено,  що сторонам - ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2. згідно свідоцтва про право власності на квартиру від
24.06.1999р. на праві спільної сумісної власності належитьАДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.
ст. 357,  358 ЦК України частки у
праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом; співвласники мають рівні права на користування та
володінням спільним майном.

В судовому засіданні
сторони не оспорюють рівності своїх часток у праві спільної сумісної власності
на квартиру,  відтак,  такі частки слід визначити по 13 ідеальній
частині за кожним із співвласників.

Встановлено,  що між сторонами існують неприязні
стосунки,  виникають конфлікти з приводу
користування житловою площею в АДРЕСА_1
свідченням чого є звернення позивача до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л о
з приводу чинення йому перешкодОСОБА_2 у користуванні житлом; як ствердив суду
ОСОБА_2.,  в квітні ц.р. він загубив
ключі від квартири,  із того часу не може
в неї потрапити,  відповідач добровільно
надати йому ключ відмовляється;ОСОБА_4визнав,
що ключі від квартири батькові не дав,
хоч останній просив про це .

Неможливість
користування житловою площею з огляду на наведену обставину,  в судовому засіданні підтвердили
свідкиОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким
чином,  суд вважає,  що ОСОБА_4 слід зобов"язати не чинити
позивачу перешкод у користуванні житлом та вселити позивача в квартиру.

Щодо
встановлення порядку користування квартирою та виділення ОСОБА_2у користування
житлову кімнату пл. 11.9 кв.м. ,  то такі
вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки встановлення порядку користування у такий спосіб, буде
порушувати інтереси інших співвласників,
оскільки вони буду обмежені в доступі до лоджії пл. 1.8 кв.м. ,  вхід до якої проходить через вказану кімнату.

Як
пояснив суду позивач,  він має намір
закрити кімнату пл.11.9 кв.м.  на
ключ,  і не пускати відповідачів на
балкон.

Керуючись     ст.
ст.     212-215                   ЦПК    України
, на    підставі

ст.  ст.
15, 16, 357, 358 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково. Зобов"язати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_2 у користуванні житловою площею в АДРЕСА_1 та вселити його в цю квартиру.

Визначити
ідеальні частки у праві спільної сумісної власності співвласників АДРЕСА_1 - по
13 ідеальній частині за кожним.

В решті димог
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

районний суд.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення
є   оригіналом,    виготовлено в   одному примірнику,  зберігається
у цив.справі   № 2- 2884 2007 р
.