код суду 27-02
справа
№2-1217/2007
УХВАЛА

05
липня   2007 року                              Гагарінський районний суд   м. Севастополя

у складі:    головуючого - судді:      Куімова М.В.,

при
секретарі: Саксоновій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіаційний
комплекс ім. С.В. Ілюшина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвеста" про усунення перешкод у користуванні
повітряним судном, відшкодування шкоди та повернення технічної документації,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Авіаційний комплекс ім.. С.В. Ілюшина" звернувся до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ТОВ "Омега" та ТОВ "Інвеста"
про усунення перешкод у користуванні повітряним судном, відшкодування шкоди та
повернення технічної документації.

У
судовому засіданні, після закінчення судового слідства та оголошення матеріалів
справи, представник ТОВ "Інвеста" Воїна В.В. звернулася до суду з
клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки вказана справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства у зв'язку з підсудністю
спору господарському суду. Клопотання мотивовано тим, що позивач звернувся до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. як до фізичних осіб, проте з суті спору убачається, що
вказані особи діяли як посадові особи ТОВ "Інвеста" та ТОВ
"Омега", тобто фактично має
місце спір між юридичними особами.

Суд,
заслухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У
судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Авіаційний комплекс ім. С.В.
Ілюшина" заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ТОВ
"Омега" та ТОВ "Інвеста" про усунення перешкод повернення
технічної документації.

У
судових засіданнях представник позивача Петровська О.С. поясняла, що позовні
вимоги до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пред'явлені саме як до фізичних
осіб. Проте, як убачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
були посадовими особами ТОВ "Інвеста" та у спірних правовідносинах
виступали саме як посадові особи.

Суд
дійшов висновку, що фактично має місце спір між юридичними особами - ВАТ
"Авіаційний комплекс ім. С.В. Ілюшина", ТОВ "Омега" та ТОВ
"Інвеста", що також вказано у ухвалі Верховного Суду України від 02
березня 2006 року.

У
зв'язку з чим, суд вважає, що вказаний спір не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства та повинен розглядатися у порядку господарського
судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Авіаційний комплекс ім. С.В. Ілюшина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвеста" про усунення перешкод у користуванні
повітряним судном, відшкодування шкоди та повернення технічної документації, -
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

УХВАЛА
ЗАКОННОЇ СИЛИ НЕ НАБУЛА.