Справа
№ 2-5287-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21  вересня
2007  року Слов'янський  міськрайонний
суд Донецької області у складі: головуючого судді - Р.В. Кузнецова,  при секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2.,  пояснивши що,  вони знаходяться у шлюбі з 11 березня 1988
року,  від цього шлюбу мають повнолітню
дитину. Шлюб для них являється першим.
Спора про розподіл сумісно нажитого майна подружжя не має. Але,  відповідач відмовляється розривати шлюб в
органах РАЦС.  Сумісне життя з
відповідачем не склалось,  родина
розпалась в березні 2007 року,  так як у
відносинах подружжя зникли щирість,
взаєморозуміння,  замість цього
з'явилась психологічна несумісність. Всі намагання позивачки зберегти родину
були марними. Тому,  у подружжя виникло
відчуження один до одного. Збереження сім'ї позивачка вважає неможливе,  тому і просить суд вимоги задовольнити,  витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на відповідача.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала свої раніше заявлені позовні вимоги,  посилаючись на обставини вказані в позові та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував
проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку:

Сторони уклали
шлюб 11 березня 1988 року.

Відповідно  ст.
112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  а також інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Оскільки
на даний час збереження шлюбу не можливе,
тому суд вважає,  що даний шлюб
слід розірвати.

Спора про
розподіл сумісно нажитого майна подружжя не має.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 11 березня 1988 року,  Миколаївською селищною радою м.  Слов'янська Донецької області,  за актовим записом № 19,  між ОСОБА_2 і ОСОБА_1- розірвати.

Витрати
по сплаті державного мита в сумі 17 грн.,
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - покласти на ОСОБА_2.,  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

На
підставі  ст.  221 ЦПК України,  якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб,  які брали участь у справі,  а також державному виконавцю,  який виконує рішення,  вони мають право звернутися до суду с заявою про
роз'яснення рішення суду протягом десяти днів,
якщо воно не виконане або не закінчився строк,  протягом якого рішення може бути пред'явлене
до примусового виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області,
через Слов'янський міськрайонний суд.