Справа № 2- 2484-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 серпня 2007 року. м. Горлівка

Суддя Калінінського район
ного суду м. Горлівки Круподе
ря Д.О., за участю секретаря Зо
лотарьової С. В., розглянувши у
попередньому судовому засід
анні справу за позовом ОСОБА
_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Горлівськ
ої міської Ради про визнання
права власності на квартиру
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су
ду з позовною заявою про визн
ання за ними права власності
в порядку спадкування після
смерті їх чоловіка та батька
ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1
В попередньому судовому з
асіданні позивачі позовні ви
моги підтримали в повному об
сязі, просили визнати за ними
право власності на квартиру
АДРЕСА_1
Від представника відповід
ача Горлівської міської Ради
надійшла заява про визнання
позовних вимог та розгляд сп
рави у їх відсутності. Відпов
ідно до поданої заяви справу
розглянуто у відсутності пр
едставника відповідача.
Від представника Третьої Г
орлівської нотаріальної кон
тори надійшла заява про розг
ляд вказаної справи у їх відс
утність.
Судом встановлено, що кварт
ира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належала
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після смерті
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилас
ь спадщина у вигляді 1/2 частин
и спірної квартири. Спадкоєм
цями першої черги за законом
на той час булиОСОБА_5 таОСОБА
_4. Протягом шести місяців з мо
менту відкриття спадщиниОСО
БА_4. звернувся до Третьої Горл
івської нотаріальної контор
и із заявою про прийняття спа
дщини. Натомість другий спад
коємецьОСОБА_5 за життя не при
йняв спадщину від ОСОБА_6 та 31.03
.02 помер. Після його смерті зал
ишилась спадщина у вигляді д
ругої половини квартири АДРЕ
СА_1
ОСОБА_4 на момент відкриття
спадщини був спадкоємцем пер
шої черги за законом і після с
мерті ОСОБА_5 фактично вступи
в в управління і володіння сп
адковим майном протягом шест
и місяців, однак право власно
сті на спірну квартируОСОБА_
4. за життя не зареєстрував. ІН
ФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. помер і післ
я нього відкрилась спадщина
у вигляді спірної квартири.

Факт прийняття спадщини ОС
ОБА_4 після смерті ОСОБА_5 вста
новлений рішенням Микитівсь
кого районного суду м. Горлів
ки від 14.05.07.
Факт прийняття спадщини ОС
ОБА_4 після смерті його матері
ОСОБА_6 вже встановлений і не
потребує повторного встанов
лення або підтвердження.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (196
3р.) яка діяла на час смерті ОСО
БА_6 та ОСОБА_5 спадкоємець вва
жається таким, що прийняв спа
дщину, якщо він подав до держа
вної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини з
аяву про відкриття спадщини,
або якщо він фактично вступи
в в управління або володіння
майном.
ПомерлийОСОБА_4. відповідно
до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) прийняв спа
дщину як у ОСОБА_6 так і у ОСОБА
_5
ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на ча
с смерті ОСОБА_4 проживали пос
тійно разом.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Укра
їни спадкоємці, які постійно
проживали разом із спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни, вважаються такими, що прий
няли спадщину, якщо протягом
шести місяців не відмовилис
я від неї.
Таким чином, оскільки ОСОБА
_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 протягом ше
сти місяців не відмовились в
ід прийняття спадщини, то вон
и вважаються такими, що прийн
яли її.
Відповідно до ст. 1278 частки к
ожного спадкоємця у спадщині
є рівними, якщо спадкодавець
у заповіді сам не розділив сп
адщину між ними.

ОскількиОСОБА_4. не складав
заповіту то ОСОБА_1, ОСОБА_2. та О
СОБА_3 мають право на рівні час
тки у спадщині.
У звязку з цим суд вважає, що
в порядку спадкування за пом
ерлим ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1та
ОСОБА_3 прийняи у спадщину ква
ртиру АДРЕСА_1 та вона їм належ
ать на праві спільної частко
вої власності.
При таких обставинах суд вв
ажає, що визнання представни
ком відповідача позову не су
перечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст. 1261, 1268, 1278 ЦК Укра
їни, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦП
К України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 до Горлівської міської Рад
и задовільнити.
Визнати заОСОБА_1 ОСОБА_2 та О
СОБА_3 право власності на квар
тиру АДРЕСА_1 у рівних частках
по 1/3 частині за кожним.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляц
ійного суду Донецької област
і через Калінінський районни
й суд м. Горлівки протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яку мож
е бути подано до суду першої і
нстанції протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.