Справа №2-534/2007
РІШЕННЯ

Іменем                                                            України

5 жовтня
2007 року                                                                         Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з
позовною " заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,
в котрій вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом від 15 лютого 1991 року. Інша 1А частина вказаного
будинку належить ОСОБА_4 на підставі зазначеного свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 15 лютого 1991 року. Спадкоємцями першої черги за
законом є сторони по справі,  але в
передбачений законодавством шестимісячний термін з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не звернулися. Відповідач на даний час не
бажає приймати спадщину. Оскільки,
позивач після смерті матері продовжував проживати в даному будинку,  підтримуючи його в належному стані та
користувався речами померлої,  то
вважає,  що в силу  ст.
ст. 548,  549 ЦК України (в
редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину. Враховуючи викладене,  позивач просив встановити факт прийняття
спадщини після смерті своєї матері,  та
визнати за ним право власності на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність та про визнання
ним позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову,  враховуючи,  що відповідач позов визнав,  та визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,
свободи,  інтереси інших
осіб,  суд вважає; що визнання
відповідачем позову може бути прийнято судом,
а позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174,  256 ЦПК України,   ст.
ст. 529,  548,  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.  ст. 5 ч.3, 1218, 1223,  1261, 1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

2

Встановити,  що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

'Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1,  що належав померлій ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом від 15 лютого 1991 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.