Справа 2-121/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
липня    2007 року                                                                м.  Макіївка

Гірницький
районий суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді:                                                                     Юрко
І.В.

при
секретарі:                                                                              Мірошниченко
О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу виконавчої
служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.  Донецьку про видачу дублікату виконавчого
листа,

встановив:

Куйбишевський
ВДВС Донецького МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліментів на утримання сина
ОСОБА_3,  1990 р.н.,  у розмірі Ул частини   всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно
заяви виконавчий лист було втрачено під час реорганізації ВДВС Куйбишевського
РУЮ м.  Донецька у 2005 році.

Представник
Куйбишевський ВДВС Донецького МУЮ у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
судовою повісткою,  про що свідчить
повернута до суду розписка від 06.07.2007 року. Не явка представника згідно ч.
2  ст.  370 ЦПК України не перешкоджає розгляду
справи.

Суд
дослідив матеріали справи №2-440за 1996 рік(№6-118 за 2006 рік) та
встановив,  що рішенням Гірницького
районного суду від 03 квітня 1996 року з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на утримання
сина ОСОБА_3,  04.08.1991 року
народження,  стягнуто аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 11.03.1996 року до повноліття дитини (л. спр. 9).

Крім
того,  за заявою ОСОБА_2. від 14.06.2006
року (л. спр. 13),  ухвалою суду від
23.06.2006 року було видано дублікат вказаного вище виконавчого листа (л. спр.
17),  який вона отримала 04.07.2006 р.,
про що свідчить її розписка.

Згідно
доданої до заяви ОСОБА_2.
довідки Куйбишевський ВДВС Донецького МУЮ від 23.05.2006 року ( вих. №
8202) спочатку вказано,  що виконавчий
лист 12.02.2000 року надсилався до ВДВС Будьонівського РУЮ м.  Донецька для виконання за місцем праці
боржника,  але потім вказано,  що за період з 01.03.2000 року по травень
2006 року виконавчий лист не надходив до ДВС Куйбишевського району м.  Донецька (л. спр. 14).

Таким
чином не зрозуміло,  як виконавчий лист
було втрачено під час реорганізації ВДВС Куйбишевського РУЮ м.  Донецька у 2005 році,  якщо за період з 01.03.2000 року по травень
2006 року виконавчий лист не надходив до ДВС Куйбишевського району м.  Донецька.

Крім
того,  згідно ч. 1  ст.
370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,  який видавав виконавчий лист,  має право видати його дублікат за заявою
стягувача або поданням державного виконавця,
але до суду було подано заяву державного виконавця..

Суд
вважає,  що вказані у заяві обставини не
можуть бути визнані як підстава для видачі дублікату виконавчого листа,  оскільки вказана обставина суперечить
дослідженим по справі матеріалам.

Керуючись  ст.  370 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити
відділу виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.  Донецьку
у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.