№2-1146 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

12
вересня 2007 року                                                                                                           м.  Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі:
Голубєвій Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про відшкодування шкоди,  зазначивши,
що відповідачі є його сусідами по дачі,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 17 травня 2006 року позивач
виявив,  що паркан на відстані семи
метрів з боку відповідачів розламаний та розпиляний на куски,  а саме: розпиляна сітка "рабиця" -
7 метрів,  труба (діаметр 50 мм) - 7
метрів,  труба (діаметр 73 мм) - 7
метрів. На зауваження позивача,  навіщо
відповідачі розпилили паркан,  вони
відповіли лайкою,  тому позивач звернувся
до Зміївського РВ УМВСУ у Харківській області та 8 червня 2006 року отримав
відповідь про відмову у порушенні відносно відповідачів кримінальної справи.
Шкода,  спричинена діями
відповідачів,  не відшкодована позивачеві
до теперішнього часу. Всього позивачеві спричинено шкоди на суму 529 грн. 50
коп. Просив стягнути з відповідачів матеріальну шкоду.

Позивач
у судове засідання не з'явився,  надав
судові заяву про розгляд справи без його участі,  з участю його представника ОСОБА_4

Представник
позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні змінила позовні вимоги,  про що надала відповідну заяву,  просила стягнути з відповідачів на її користь
матеріальну шкоду у розмірі 219 грн.,  а
також судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  причини неявки судові не повідомили,  що дає підстави вважати їх неповажними.

Представник
відповідачів ОСОБА_5. у судовому засіданні визнала вимоги позивача,  пояснила,
що діями відповідачів дійсно позивачеві спричинено матеріальну
шкоду,  яку відповідачі згодні
відшкодувати,  про що надала суду
відповідну заяву.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач
має дачу,  розташовану АДРЕСА_1. Відповідачі є
сусідами по дачі,  з якими позивач мав
спільний паркан,  встановлений
позивачем.  Відповідачами самочинно було
за допомогою пили -"болгарки" зрізано паркан з металевої сітки,  який встановив позивач,  а саме: була розпиляна сітка
"рабиця" - 7 метрів,  труба
(діаметр 50 мм) - 7 метрів,  труба
(діаметр 73 мм) - 7 метрів.

За даним
фактом позивач звертався з заявою до Зміївського РВ УМВСУ у Харківській
області.

З
постанови ДІМ Зміївського РВ УМВСУ у Харківській області Паляничка Д.В. від 28
травня 2006 року,  яка міститься у
матеріалі № 769 про відмову у порушенні кримінальної

2

справи за фактом
звернення ОСОБА_1, що за фактом руйнування паркану, що належить ОСОБА_1,  з боку ОСОБА_3та ОСОБА_2.,  відмовлено у порушенні кримінальної справи на
підставі  ст. 6 п. 2 УК України.

Діями
відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3позивачеві
спричинено матеріальну шкоду майну, яку позивач оцінив у 219 грн. Відповідачами
визнано факт та розмір спричиненої матеріальної шкоди.

Відповідно  ст.1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

На
підставі зазначеного,  суд приходить до
висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів належить стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.,  з кожного,
а також на користь позивача сплачені ним при пред'явленні позову витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 15
грн.,  з кожного.

Керуючись  ст. ст. 11,
15,  16,  1166 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  88,
169,  209,  212,
214,  215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь ОСОБА_1в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 219 (двісті дев'ятнадцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі
15 (п'ятнадцять) грн.,  а всього 40
(сорок) грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової
справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.,
а всього 40 (сорок) грн. 50 коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.