Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:    головуючого судді -Терещенко О.І., при
секретарі   - Чобітько Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи : Конотопська міська рада, Підлипенська сільська рада
Конотопського району Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановпюючого
документу,-

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4
заповіту, складеного нею 20 червня 1990 року у Підлипенській сільській раді
Конотопського району. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с. Підлипне м. Конотоп Сумської області та залишила заповіт , яким все майно
заповітала заявниці, проте у вказаному заповіті невірно зазначено її по
батькові, замість ОСОБА_4 зазначено - ОСОБА_4, що не відповідає дійсним даним.
Заявниця бажає оформити спадщину померлої, яка складається із житлового
будинку, що знаходиться в с.
Підлипне , однак зробити це не може із-за зазначених розбіжностей, просить
вирішити вказане в судовому порядку.

В судовому
засіданні заявлені вимоги заявницею ОСОБА_1 підтримані.

Представники
заінтересованих осіб : Конотопської міської ради, Підлипенської сільської ради
Конотопського району Сумської області та Конотопської міської державної
нотаріальної контори, ,в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду
справи в суді належним чином повідомлені, просять розглядати справу в їхню
відсутність, подаючи письмові заяви (а.с. 20-22, 23), у яких проти задоволення
заявлених вимог не заперечують, справа розглядалась у відсутність представників
заінтересованих осіб.

Заінтересовані
особи : ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні проти задоволення заявлених
вимог не заперечили.

Заслухавши
пояснення заявниці та заінтересованих осіб, які з'явились до суду, дослідивши
матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав:

Докази,
що надані заявницею: копії: заповіту, свідоцтв про смерть від 29 грудня 1997
року та від 06 квітня 1992 року, свідоцтв про народження, про шлюб , про право
власності, паспортів, які маються в справі на а.с.6-17 стверджують ті
обставини, з приводу яких заявниця звернулась із заявою до суду і особами, які
беруть участь у справі не оспорюються.

Згідно cm. 256 ч.1 п.6) ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження,
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Отже, слід заяву
задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10,60,88,213,215, 256 ч.1 п.6), 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в селі Підлипне м.
Конотоп Сумської області заповіту, складеного ОСОБА_4 20 червня 1990 року у
Підлипенській сільській раді Конотопського району Сумської області

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення
суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене
на комп'ютері та має силу оригіналу.