Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
померлого ОСОБА_3.

В
обґрунтування позовних вимог співпозивачі посилаються на те,  що вони мають право на спадкування майна
померлого ОСОБА_3,  оскільки ОСОБА_2 є його дружиною,  а ОСОБА_1 - сином,  а отже входять до першої черги спадкування за
законом.  У позовній заяві Співпозивачі
також зазначають,  що до смерті ОСОБА_3 заповіту не
складав,  тому спадкування має
здійснюватися за законом.

Співпозивачі
зазначили,  що через необізнаність у
юридичних питаннях не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини та пропустили вказаний у ч.1
ст.  1270 Цивільного кодексу
України шестимісячний строк,  але
вважають таку причину поважною і на підставі цього просять задовольнити позов.

У
попередньому судовому засіданні представник співпозивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги,  просили суд позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори,  у попереднє судове засідання не
з'явився,  надіславши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності і ухвалення рішення на розсуд суду на
підставі наявних у справі доказів.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає за можливе
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

рішенням
Виконавчого Комітету Комінтернівської районної ради депутатів трудящих м.  Харкова № 17 від 09.05.1950 ОСОБА_4 надано дозвіл
на відведення земельної ділянки в натурі та оформлення користування нею.
15.04.1950 між Житловим управлінням Виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради депутатів трудящих м.
Харкова в особі Сліпородського П.А. та ОСОБА_4 укладено договір за № 395
на право зведення будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою,  відповідно до умов якого
ОСОБА_4 відводиться ділянка комунальної землі площею 510 кв. м.  для індивідуального будівництва жилого
будинку,  що знаходиться за адресою: сАДРЕСА_1 ( тепер -
АДРЕСА_2). Зазначений жилий будинок було збудовано.

Від
шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_4 мав
сина ОСОБА_3,  що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3.

У 1983
році між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб,
від якого вони мають сина ОСОБА_1,
1985 р.н.,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 11.02.1974. Після його смерті залишився син -ОСОБА_3,  який продовжував проживати у зазначеному вище будинку. З
урахуванням того,  ОСОБА_4 не складав
заповіту та

дружина його
померла ще у 1973 році,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 23.06.1973,  суд приходить до висновку,  що єдиним спадкоємцем зазначеного будинку став ОСОБА_3

Співпозивачі
зазначили,  що після одруження з ОСОБА_2
та народження сина -ОСОБА_1,  ОСОБА_3 став проживати разом з ними у
вказаному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.09.1995.

З метою
перевірки наявності інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 судом
направлено запит № К-14 від 12.06.2007 до Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори. У відповіді на зазначений запит нотаріальна контора
повідомила суду,  що спадкова справа
після смерті ОСОБА_3.,  який помер 03.09.1995,
не заводилась,  ніхто зі
спадкоємців з заявами про прийняття або відмову від спадщини не звертався та
свідоцтва про право на спадщину не видавались. На підставі відповіді на
вказаний запит,  суд приходить до
висновку,  що єдиними спадкоємцями майна
померлого стали його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1

Співпозивачі
у позовній заяві зазначили,  що через
необізнаність у юридичних питаннях не подавали до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини,  а тому
пропустили необхідний для прийняття спадщини шестимісячний строк,  що закріплений у ч.1  ст.
1270 Цивільного кодексу України. Посилаючись на закріплене у ч.3  ст.
1272 Цивільного кодексу України право спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  подати позов до суду
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,  співпозивачі посилаються на необізнаність у
юридичних питаннях саме як на поважну причину. Суд,  вислухавши пояснення співпозивачів та
докладно дослідивши матеріали справи,
визнає необізнаність у юридичних питаннях співпозивачів поважною
причиною,  через яку було пропущено
необхідний для прийняття спадщини строк.

Таким
чином,  вище встановлені фактичні
обставини справи,  дають підставу суду
дійти висновку про те,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На
підставі  ст.  ст.
1258,  1261,  1270,
1272 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  14,
209,  212,  214-215,
222 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3,  що дорівнює трьом місяцям з моменту набрання
цим рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.