Справа № 2-169 / 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 16 травня 2007 р.
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої судці Запороже
ць Т.А.
при секретарі Волошиної В.В
.
за участю прокурора Оніщен
ко Т.Е.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м органу опіки та піклування
виконкому Макіївської міськ
ої ради, в інтересах неповнол
ітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2про п
озбавлення батьківських пра
в та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року орган опіки т
а піклування виконкому Макії
вської міської ради звернувс
я в суд з позовом до ОСОБА_2. про
позбавлення батьківських у
відношенні не­повнолітньог
о ОСОБА_1, та стягнення алімент
ів, мотивуючи позовні вимоги
тим, що відповідачка ухиляєт
ься від виконання своїх бать
ківських обов'язків по вихов
анню сина та його матеріальн
ого забезпечення.
В судовому засіданні предс
тавник органу опіки та піклу
вання виконавчого коміте­ту
Макіївської міської ради Ша
балова Т.А. підтримала заявле
ний позов, в обґрунтування як
ого пояснила, що органом опік
и та піклування Макіївської
міської ради встановлено, що
відповідачка ухиляється від
своїх батьківських обов'язк
ів по вихованню та утриманню
свого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження. ОСОБА_2. не м
ає постійного місця роботи, з
ловживає спиртним напоями, в
еде аморальний спосіб життя.
З 30 травня 2005 року по теперішні
й час ОСОБА_1. знаходиться під
піклуванням у Благодійному Ф
онді „Притулок Доброго Пасти
ря". За весь час перебування ди
тини у при­тулку, мати долею с
ина не цікавилася, жодного ра
зу не відвідувала дитину. За а
дресою:АДРЕСА_1, відповідачка
не проживає, її місцезнаходж
ення на теперішній час не від
омі. Відомостей про батька ди
ти­ни записані в свідоцтві п
ро народження дитини відпові
дно зі ст. 135 Сімейного кодексу
України. Просить суд постано
вити рішення, яким позбавити
ОСОБА_2. батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на ут
римання дитини на користь уч
бово-виховного закладу, де ві
н буде знаходитись.
Відповідачка ОСОБА_2. за вик
ликом до суду не з'явилася буд
учи вчасно і належ­ним чином
повідомлена про місце й час р
озгляду справи у встановлено
му законом порядку, про причи
ни неявки суд не повідомила. З
а таких обставин в порядку пе
редбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК Украї
ни, за згодою позивачів суд вв
ажає за можливе вирішити спр
аву у від­сутності відповіда
чки, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановле
ниям за­очного рішення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи та до­сл
ідивши надані докази, суд в ме
жах заявлених позовних вимог
( ст. 11 ЦПК України), установив н
аступне.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження НОМЕР_1, виданому
15 лютого 2006 року міським відді
лом реєстрації актів цивільн
ого стану Макіївського міськ
ого управ­ління юстиції, бат
ьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, є ОСОБА_2та ОСОБА
_3.

В статті 150 Сімейного кодекс
у України закріплені обов'яз
ки батьків по вихованню та ро
звитку дітей, у числі яких пер
едбачені турбота про здоров'
я дитини, її фізичний, духовни
й та моральний розвиток, забе
зпечення здобуття дитиною по
вної загальної серед­ньої ос
віти, підготовка її до самост
ійного життя. Ухилення батьк
ів від виконання своїх батьк
івських обов'язків є підстав
ою для покладання на них відп
овідальності, установле­ної
законом.
Як передбачено пунктом 2 час
тини 1 статті 164 Сімейного коде
ксу України мати, батько можу
ть бути позбавлені судом бат
ьківських прав, якщо буде вст
ановлено, wp вони. ухиляються в
ід виконання своїх обов'язкі
в по вихованню дитини.
Із наданих документів вбач
ається, що відомості про бать
ка записані за заявою предст
авника управління освіти Мак
іївської міської ради № 3 від 1
5 лютого 2006 року відповідно до ч
. 1 ст. 135 Сімейного кодексу Укра
їни.
ОСОБА_2. у добровільному пор
ядку матеріальної допомоги н
а утримання дитини у грошові
й чи будь якій формі не надає,
з сином у будь який спосіб не с
пілкується, не виявляє турбо
ти про здоров'я дитини, її фізи
чний, духовний та моральний р
озвиток, не піклується про її
матеріальне забезпечення.

Згідно положень Закону та р
оз'яснень, даних у п.25 постанов
и Пленуму Верховного Суду Ук
раїни № 16 від 12.06.1998р. „Про застосу
вання судами, деяких норм Код
ексу про шлюб і родину" позбав
лення батьківських прав є кр
айнім заходом впливу на осіб
, що по­рушують батьківські о
бов'язки, тому питання про зас
тосування такої міри може бу
ти ви­рішено тільки після по
вного, всебічного й об'єктивн
ого з'ясування обставин спра
ви та характеру відносин бат
ьків до дітей. Батьки можуть б
ути позбавлені батьківських
прав тільки по підставах, заз
начених у законі, у випадку до
веденості їхньої винної пове
дін­ки.
Судом достовірно встановл
ено, що ОСОБА_2. з моменту реєст
рації за адресою: АДРЕСА_1 не п
роживає, ні яких відомостей п
ро неї не має.
Відповідно до висновку орг
ану опіки та піклування вико
навчого комітету Макіївсь­к
ої міської ради, ОСОБА_2. ухиля
ється від виконання своїх ба
тьківських обов'язків по вих
ованню та утриманню дитини, н
а підставі акту про покинуту
дитину від 23 травня 2005 року, що с
кладений начальником відділ
у кримінальної міліції у спр
авах неповноліт­ніх Кіровсь
кого РВ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області
, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, знаходить
ся під піклуванням у Бла­год
ійному Фонді „Притулок Добро
го Пастиря". За весь час перебу
вання дитини у притулку, ОСОБ
А_2. само ухиляється від вихова
ння свого сина, не цікавилася
його долею, жодно­го разу не в
ідвідувала дитину у притулку
, тому орган опіки та піклуван
ня вважає доці­льним позбави
ти її батьківських прав у від
ношенні до її малолітнього с
ина ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали спр
ави, оцінивши представлені в
силу положень ст. 60 ЦПК Україн
и докази в їх сукупності, суд п
риходить до висновку, що ОСОБ
А_2., маючи реа­льну можливість
виконувати передбачені сіме
йним законодавством батьків
ські обов'язки, ухиляється ві
д їх виконання у відношенні с
вого малолітнього сина ОСОБА
_1, без поважних причин свідомо
не приділяє ніякої уваги по й
ого вихованню, у будь який спо
сіб не надає матеріальної до
помоги на утримання дитини, н
е проявляє що­найменшої бать
ківської турботи. За таких об
ставин суд вважає позов орга
ну опіки та піклування Макії
вської міської ради обґрунто
ваним і належним до задоволе
ння.
Відповідно до вимог статей
81, 88 ЦПК України, оскільки пози
вач звільнений від сплати су
дових витрат при звернені з д
аним позовом до суду, з відпов
ідачки на користь держави пі
длягають стягненню судовий з
бір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформацій­но-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 7, 50 грн.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21
4, 215, 224 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейно
го Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклу
вання Макіївської міської ра
ди задовольнити.
ОСОБА_2, 1977 року народження, п
озбавити батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження року н
а­родження.
Стягувати з ОСОБА_2, 1977 року на
родження, уродженки м. Макії­
вки Донецької області, /що зар
еєстрована за адресою: АДРЕС
А_1, не працює, аліменти в розмі
рі 1/4 частини її заро­бітку (до
ходу), але не менш, ніж 30 відсотк
ів прожиткового мінімуму для
дитини відпо­відного віку н
а утримання дитини:, сина - ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, на користь учбово-виховн
ого закладу, де він буде знахо
дитись, щоміся­ця, починаючи
з 22 січня 2007 року, до досягнення
дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на корист
ь держави судовий збір у розм
ірі 51 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 7,
50 грн»
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду подаєтьс
я Апеляційному суду Донець­к
ої області через Кіровський
районний суд міста Макіївки
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається Апеляційн
ому суду Донецької області ч
ерез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом два
дцяти днів після подання за­
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення без
попереднього подання заяви п
ро апеляційне оскарження.