Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 рік            Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.  з участю позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Чурилової Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства "Хімпром" про стягнення грошової суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що за рішенням Первомайського міського суду
Харківської області від 15.09.2003 року з гр. ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
позивачки. ОСОБА_2 працює на підприємстві відповідача,  аліменти з його заробітної плати
відраховуються,  але позивачці не
надсилаються. Заборгованість по сплаті аліментів на 01.08.2007 рік складає 2
269 грн. 39 коп. Позивачка вважає,  що
підприємство-відповідач безпідставно утримує на своєму рахунку відраховані із
заробітної плати ОСОБА_2 аліменти,
просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відраховані з
заробітної плати ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2 269 грн.39 коп.

Представник
відповідача до суду з'явився та пояснив,
що позовні вимоги визнає повністю,
заперечень проти вимог позивача не має.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  встановив слідуючи обставини та відповідно до
них правовідносини.

З
поквартирної картки,  наданої Виконавчим
комітетом Первомайської міської ради,
Харківської області вбачається,
що в АДРЕСА_1 прописана позивачка з чоловіком та сином,  який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від
08.06.1990 року,  зареєстрованого
Відділом ЗАГС Первомайського районного виконавчого комітету,  Харківської області народивсяІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2від 24 жовтня 2000 року,  зареєстрованого Первомайським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України
доведено факт розірвання шлюбу позивачки з гр. ОСОБА_2,  про що зроблено запис за НОМЕР_3

Довідка
№ 753 від 29.08.2007 року,  надана
Первомайським державним підприємством "Хімпром" позивачці підтверджує
те,  що згідно Виконавчого листа № 2-106
від 15.09.2003 року,  виданого
Первомайським міським судом Харківської області,  на користь позивачки утримуються аліменти із
заробітної плати робітника цеху № 303,
гр. ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частини заробітку,  починаючи
з 12.05.2000 року та що заборгованість за невиплаченими аліментами станом на
01.08.2007 рік складає 2 269 грн. 39 коп.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно
ч.1  ст. 1212 ЦК України
особа,  яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином,  суд,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати
слід стягнути на підставі  ст. 88  ст. 3 ЦПК України.

На підставі
ч.1  ст. 1212 ЦК України ,   ст.
ст. 11,  58-60, 88 4.3, 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про
стягнення грошової суми задовольнити.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства "Хімпром",  р/р 097 в АКБ "Правекс-Банк"
м.  Київ,
МФО 321983
на користь ОСОБА_1,  06 квітня 1967 року
народження,  уродженки м.  Первомайський,  Харківської області,  і/н заборгованість за
відрахованими з заробітної плати ОСОБА_2,  але не перерахованими аліментами в розмірі 2 269 грн.39
коп.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства "Хімпром". р/р 097
в АКБ "Правекс-Банк"
м.  Київ,
МФО 321983
судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на
користь УДК у Первомайському
районі,  м.  Первомайський,  код ЄДР110У 24134432,  МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0019.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.