Справа №2-1533/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

6 вересня 2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді   Макарової Т.Ю..

при секретарі               Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   приміщенні Інгулецького районного суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк»/далі АТ«Індекс-Банк»/ в особі Відділення Дніпропетровської філії AT
«Індекс-Банк» в м.Кривий Ріг

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про
повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне
повернення кредитних коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 2017 від 13.06.2005
року : по тілу кредита 4897,96
грн., по пені по кредиту - 976,09 грн.; по неустойці /штраф за нецільове
використання кредитних коштів - 2807,96 грн, та судові витрати по справі.

Відповідачі в
судове засідання не з,явилися, про дату розгляду справи повідомлені своєчасно,
у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті «Вісті
Придніпров,я», про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не
надали. Вимоги ст.ст. 74,76 ЦПК України стосовно порядку повідомлення відповідачів
про розгляд справи дотримано. Представник позивача наполягає на розгляді справи
у відсутність відповідачів. За таких обставин,
суд розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі
доказів, та оголосив згідно ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що
13 червня 2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору №
2017 від 13.06.2005 року в AT «Індекс-Банк» кредит у розмірі 12594,77 грн. строком
користування до 12.12.2006 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту
рівними частинами, та єдино разовою сплатою комісії за відкриття позичкового
рахунку.

Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в п.1.1 Кредитного договору ОСОБА_1
був зобов.язаний щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 699,71 грн.

В зв,язкуз тим,
що ОСОБА_1 не виконував щомісячне погашення кредиту, 7.09.2006 року йому було
надіслано вимогу про дострокове погашення кредиту та нарахування штрафних
санкцій, згідно п.п. 6.2,6.3 Кредиитного договору. Втім вимога позивача
залишилася без відповіді. Так як відповідач
ОСОБА_1 від виконання договірних зобов,язань ухиляється , згідно з п.5.1
кредитного договору йому нарахована пеня в розмірі 0,1 % від суми заборгованості
за кожний день прострочки, та нарахована заборгованість по неустойці (25%) за нецільове використання коштів. Таким чином
заборгованість по тілу кредиту становить 4897,96 грн.; по пені - 976,09
грн. і штрафні санкції складають суму 2807,96 грн.

Крім того, для
забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором позивач уклав договір
поруки № 2017/112 від 13.06.2005 року з відповідачем - ОСОБА_2. За умовами
цього договору ОСОБА_2. на добровільних засадах взяла на себе зобов,язання
солідарно відповідати перед AT «Індек-Банком» разом з відповідачем ОСОБА_1 за цим
кредитним договором. Після того, як відповідач ОСОБА_1 почав порушувати
виконання своїх зобов,язань згідно договору, позивач 11.09.2007 року направив
вимогу про погашення

2

заборгованості   за кредитним договором до поручителя
ОСОБА_2. Але і по цей час заборгованість за кредитним договоры не погашена.

Суму
вищезазначеної заборгованості, пені, неустойки, а також повернення судового
збору в сумі 86,82 грн. та витрат на ІТЗ в сумі ЗО грн. , а всього суму 8798,83
грн. на свою користь солідарно з відповідачів і просить стягнути представник
позивача.

У судовому
засіданні встановлено, що 13.06.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
дійсно було укладено кредитний договір № 2017, на суму кредиту 12594,77 грн. зі
строком користування до 12.12.2006 року, /а.с.10-11/.

Згідно умов договору позивач AT «Індекс-Банк» надав позичальнику- відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 12 594,77 грн., строком на 18 місяців -з 13.06.2005 року по
12.12.2006 року, а відповідач одержує кредит, та сплачує позивачу винагороду
за управління фінансовим кредитом , а саме фіксовану суму 2959,77 грн., що
складає 23,5% від суми наданого кредиту. Повернення наданого кредиту повинно
було відбуватися щомісячними внесками в сумі 699,71 грн. починаючи з 15.07.2005
року до 12.12.2006 року./а.с. 10/.

Встановлено
також, що відповідач ОСОБА_1 умови щодо щомісячного погашення кредиту не
виконав, та з червня 2006 року щомісячне погашення кредиту припинив./а.с.6/.

Встановлено, що
позивач 7.09.2006 року звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою підтвердити
цільове використання кредиту, або, в разі відсутності відповідного
підтвердження достроково погасити заборгованість та штрафним санкціям. Але по
цей час ніяких матеріалів позивачу відповідач Заводян не надав, заборгованість
за кредитним договором не погасив /а.с.7/..

В судовому
засіданні також встановлено, що на забезпечення виконання вищезазначеного
кредитного договору позивач , відповідач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2.
уклали договір поруки від 13.06.2005 року, згідно п. 1.1 якого поручитель
-ОСОБА_2. на добровільних засадах взяла на себе зобов,язання солідарно з
позичальником ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором /позивачем/ за порушення Позичальником зобов,язань, які він взяв на себе
за Кредитним договором № 2017 від 13.06.2005 року, /а.с.12-13/.

В судовому
засіданні встановлено, що після припинення відповідачем ОСОБА_1 щомісячного
погашення кредиту , а саме 7.09.2006 року відповідачці ОСОБА_2. була направлена
письмова вимога стосовно необхідності дострокового погашення кредитних
зобов,язань/а.с.8/. Втім , сума заборгованості по цей час не погашена.

Суд перевірив та
погоджується з розрахунками позивач, згідно яким станом на 3.05.2007 року сума
заборгованості за простроченим кредитом становить 4897,96
грн./12594,77грн./сума кредиту/ - 7696,81 грн. /фактично погашено/; сума пені
внаслідок прострочки сплати кредиту згідно п.5.1 Кредитного договору за ставкою
0,1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу
загальна кількість днів прострочки - 291 становить 976,09 грн.; штрафна санкція
за нецільове використання кредиту в розмірі 25% від суми використаного не за
призначенням кредиту згідно п.5.1 того ж договору становить 2807,96 грн., а
всього сума заборгованості складає - 8682,01 грн./а.с.6/.

Згідно п.6.2 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати передбачених цим договором пені та штрафу в разі
невиконання чи неналежного виконання.

Встановленим у
судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з виконання зобов'язань,
а саме з кредитного договору, загальних умов виконання зобов'язань і
неприпустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання; а також з
відповідальності поручителя в разі невиконання боржником зобов,язання.

У судовому
засіданні встановлено, що невиконанням своїх зобов'язань за Договором
відповідачі порушили права позивача, не виконала взяті на себе зобов'язання,
заборгованість не погасила.

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі. Підлягають відшкодуванню на користь позивача і
судові витрати, а саме повернення судового збору - 86,82 грн., та витрат на ІТЗ
- 30 грн.

3

Керуючись ст.ст. 525,526, 553- 555,
1054 ГК України, ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно ла користь Акціонерного товариства
«Індустріально- експортний банк» в особі відділення Дніпропетровської філії AT «Індекс-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 8682 гривні 01 копійку, а також сплачений судовий
збір в сумі 86 гривень 82 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень, а всього 8798 /вісім тисяч сімсот девяносто вісім/ гривень 83 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не подано,
або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.