Справа №
22ц-6593/2007р.                         Головуючий
у 1 - ї інстанції: Н.І. Чернова
Категорія                                                       Доповідач:
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2007
року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
України Луганської області в складі:

Головуючого:   Дмитрієвої Л.Д.

Суддів:        Сергєєвої св.,  Карайван
Т.Д.

при секретарі:
СтехіноїЯ.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу
по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
рішення Брянківського міського суду від 20.09.2007 року,

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Брянківського міського відділу освіти,  третя особа Брянківська середня школа №23 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням
Брянківського міського суду від 20.09. 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення,  яким задовольнити його
позовні вимоги,  посилаючись на те,  що судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що вона підлягає задоволенню частково.

Відповідно до
вимог  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції,
апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне скасування
рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Судом
встановлено,  що дочка позивача
неповнолітня ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження в середньої школі №23 де вона навчалася,  під час перерви 16.01.2004 р. о 9 годині,  що її штовхнула однокласниця ОСОБА_3,
від чого ОСОБА_2
вдарилась головою о стіну і отримавши тілесні пошкодження опритомніла,  після чого їй було надано медичну допомогу і
складено акт № 10 від 20.01.2004 року.

ОСОБА_2 в лютому була направлена на лікування до Луганської
обласної клінічної

лікарні де пройшла лікування у неврологічному відділенні
з 04.02.2004 р. по 18.02.2004 р. і їй було встановлено діагноз: посттравматична
церебрастенія. Повторно пройшла курс лікування в цьому ж відділенні з
13.04.2004 р. по 30.04.2004 р. з діагнозом спазм акомодації обох глаз. Судово-медичною
експертизою №12280 встановлено у ОСОБА_2 на протязі 2004 р. коливання гостроти
зору,  що пов'язано з тимчасовими
функціональними порушеннями,  зумовленими
віковими змінами та навантаженням на органи зору протягом 2004 р. та що в
даному випадку,  причино - слідчий   зв'язок між тимчасовим порушенням гостроти
зору та травмою,  що мала місце
16.01.2004 р,  відсутній.

Тому,  суд першої інстанції прийшов до висновку про
відмову в задоволенні позову.

Судова колегія
не може погодитись з таким висновком,
оскільки вказані обставини дійсно мали місце.

Однак,  судом розглянуті не всі вимоги і цей недолік
не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першоїінстанції.

Судом не взято
до уваги,  що у висновку експерта
вказано,  що в ОСОБА_2 Встановлено струс
головного мозку,  яке виникло від
взаємодії з тупими твердим предметом,
яким є стіна і що такі ушкодження відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Також судом
необгрунтовано зроблено висновок,  що
позивачем не наданадоказів спричинення матеріальної і моральної шкоди,  що протирічить матеріалам справи.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню,
а справу направленню на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Брянківського
міського суду від 20.09.2007 р. скасувати,
справу направити до суду на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційній
інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду України.