Справа №2-2195/07/17
2007 року                             Київський
районний суд міста Харкова у складі
- судді Губської Я.В., при секретарі - Плотниковій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію та суми нарахувань по акту
звернувся з позовом до суду,  посилаючись
на те,  що відповідачі є споживачами
послуг позивача. В порушення вимог  ст.
ст.  67,  68 ЖК України та п. п. 19,  20,
42,  48 Правил користування
електричної енергії для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідачі
несвоєчасно сплачують послуги за електропостачання тому у період з 19.04.2002
року по 04.11.2002 року виникла заборгованість у розмірі 172 грн. 54 коп.. Крім
того,  22.02.2007 року при проведенні
перевірки електроустановки у квартирі АДРЕСА_1,
в якій мешкають відповідачі представниками АК
"Харківобленерго" було встановлено факт відкритої проводки до приладу
обліку,  що є порушенням п. п. 42,  48 Правил користування електричної енергії
для населення,  затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357,
представниками АК "Харківобленерго" було складено акт №
зафіксовано даний факт. Відповідно до п.2,
4,  6,  7 "Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення",
затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562,  зареєстровано в Мінюсті України 4 липня 2006
відповідачам зроблені нарахування по акту порушення Правил в сумі 823
грн. 13 коп.,  яку позивач просить
стягнути з відповідачів.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги
і просила їх задовольнити у повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину своєї неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  провіривши матеріали
справи,  прийшов до висновку про те,  що позов обґрунтований та такий,  що підлягає задоволенню.
установлено в судовому засіданні,
відповідачі є споживачами послуг АК „Харківобленерго" та мешкають у
ст.  67,  68 ЖК України споживач електроенергії
зобов'язаний своєчасно вносити плату за електропостачання. Повнолітні члени
сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями,  що витікають з договору найму жилого
приміщення. Як видно з наданих суду документів відповідач не регулярно і не
своєчасно сплачував послуги за електроенергію,
у зв'язку з чим з 19.04.2002 року по 04.11.2002 року виникла
заборгованість у розмірі 172 грн. 54 коп.,
що підтверджується довідкою,
року при проведенні перевірки електроустановки у квартирі АДРЕСА_1,  в якій мешкають відповідачі представниками АК
"Харківобленерго" було встановлено факт відкритої проводки до приладу
обліку,  що є порушенням п. п. 42,  48 Правил користування електричної енергії
для   населення,    затверджених   постановою
КМУ   від   26.07.1999
року   №    1357,
року,  де було зафіксовано факт відкритої
проводки до приладу обліку.
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006
року №562,  зареєстровано в Мінюсті
порушення Правил в сумі 823 грн. 13 коп.
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. В порушення цього відповідачі не сплатили суму завданої
зв'язку з чим,  суд вважає необхідним
стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію та
суму нарахування по акту,  а також
судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн
вищевикладеним,  керуючись  ст.
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
1166,  1193 ЦК України,  суд -
Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 172
грн. 54 коп.,  суму нарахування по акту
порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 823 грн. 13
коп.,  а також судовий збір у розмірі
51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього 1076 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.