Справа № 2-О-61/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 липня 2007 року

Першотравневий районний суд
м.  Чернівці,  в складі головуючого судді Іщенка І.В.,  при секретарі Заяць В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою Прокурора Першотравневого району м.  Чернівці в інтересах ОСОБА_1,  зацікавленої особи управління пенсійного
фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про встановлення факту ,  що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду
з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В судовому засіданні
представник Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці свої вимоги,  викладені в заяві підтримав і в своєму
поясненні підтвердив обставини викладені в заяві.

ОСОБА_1 підтримала свою
заяву.

Представник управління
пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці заяву підтримала
та не заперечували проти її задоволення.

Заслухавши заявника,  зацікавлену особу,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом з достовірністю
встановлено,  що до прокуратури
Першотравневого району міста Чернівці надійшло звернення гр.ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1,  інваліда першої групи з дитинства,  щодо відмови в оформленні документів для
отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника управлінням Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі міста Чернівці. У ході розгляду
зверненняОСОБА_1 щодо встановлення у судовому порядку факту,  що має юридичне значення,  прокуратурою Першотравневого району міста
Чернівці було встановлено,  що в
документах: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено,  що її матір'ю є ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.. Вказані документи,  що мають значення для встановлення
факту,  що має юридичне значення -
належності правовстановлюючих документів особі,
ім'я якої,  що зазначене в
документах,  не збігаються з ім'ям,  зазначеним у свідоцтві про народження,  видані на різні ім'я,  однак насправді належать ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н..

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. та свідоцтвом про укладення шлюбу. З останнього
вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  і після
реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Крім того,  ІНФОРМАЦІЯ_4 видано пенсійне посвідчення на
ім'я ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.

Також ІНФОРМАЦІЯ_6 видано
свідоцтво про смерть ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Гр. ОСОБА_3 мешкала за
адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_7 склала
заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1.

У трудовій книжці також
містяться дані про те,  що вона виписана
на ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  і остання звільнилася з роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 -
для догляду за своєю дитиною - інвалідом І групи ОСОБА_1

Факт належності
правовстановлюючих документів особі,  ім'я
якої,  що зазначене в документах,  не збігається з ім'ям,  зазначеним у свідоцтві про народження
підтверджується показами заявниціОСОБА_1,
з яких вбачається,  що наявність
різних іменОСОБА_3, ОСОБА_3 в документах її матері пов'язано з тим,  що в дитинстві останню називали ОСОБА_3,  однак чоловік (батько заявниця) був
росіянином,  а тому називав свою дружина
ОСОБА_3 і відповідно з цим пов'язана розбіжність з іменем матері.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст.
209, 212-215, 218,  256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити
повністю.

Встановити факт ,  що має юридичне значення - належності
правовстановлюючих документів особі,
ім"я якої,  що зазначено в
документах не збігається з ім"ям зазначеним у свідоцтві про
народження,  а саме встановити,  що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є однією особою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене
в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний місцевий суд
м.  Чернівці.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.