Справа № 22-ц-3039-07               Головуючий у
1 інстанції    Невгад Л.М.
Категорія                                         Доповідач
у 11 інстанції Оношко Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року колегія суддів   судової палати
в  цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого   Сліпченка О.І.,

суддів Коцюрби O.П.,
Оношко Г.М. ,

при
секретарі  Бобко  О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві   цивільну справу

за  апеляційною скаргою     ОСОБА_1
. на рішення

Білоцерківського
міськрайонного суду від  25    червня 2007 року у справі

за  позовом
Білоцерківської
житлово-експлуатаційної контори
№3   до

ОСОБА_1   про
зобов'язання    знести    самовільно

збудовану
перегородку та звільнити нежиле приміщення.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду ,
перевіривши матеріали справи  та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів, -

встановила:

У серпні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.  У позові зазначав,  що відповідач,  який на законних підставах займає квартиру
АДРЕСА_1,  без дозволу співвласників
будинку самовільно зайняв два нежилі приміщення, розташовані         поряд з
його  квартирою і  призначені для  загального користування жильців будинку:
приміщення для зберігання колясок площею 17,
3 м.  кв. та хол площею 13 м.
2 з аварійним виходом,  відгородив ці
приміщення цегляною перегородкою ,  котру
збудував впоперек коридору загального користування. Просив зобов"язати
ОСОБА_1  звільнити зазначені не житлові
приміщення та знести цегляну перегородку.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року позов задоволено.
Постановлено зобов"язати відповідача звільнити вказані не житлові
приміщення та знести цегляну перегородку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставить
питання про скасування рішення суду з підстав порушення норм матеріального та
процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Перевіривши
матеріали справи в порядку с
т. 303 ЦПК України,  колегія суддів
дійшла висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та з
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач ОСОБА_1  є співвласником
квартир АДРЕСА_1 ,  який знаходиться на
балансі позивача. Без правових підстав та згоди співвласників житлового будинку
відповідач самовільно зайняв нежилі приміщення ,  що розташовані поряд з його квартирою ,  одноосібно користується ними ,  створивши перешкоди для користування
вказаними приміщеннями для інших осіб ,
що проживають в будинку.

За
наведених обставин суд дійшов правильного висновку щодо неправомірності дій
відповідача ,  ухвалив законне та
обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків
суду ,  викладених у рішенні.

Порушення норм
матеріального та процесуального права ,
що призвело до неправильного вирішення справи,  не встановлено.

Рішення    суду постановлене з дотриманням    норм
матеріального    та процесуального
права ,  підстав для його скасування
немає.

Керуючись  ст.  с т.    308,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.  Рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 25 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення

і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України
протягом двох місяців.