№ 2-3447/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді                       Петруня Н.В.,

при секретарі                             Яблучанській О.В.,

за участю

представника
позивача           Шостак К.С.,

відповідачки                              ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі по
справі по справі зареєстровані і мешкають у власному будинку АДРЕСА_1 і є
споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1. Внаслідок
неналежного виконання відповідачами обов*язків з оплати вартості природного
газу у період часу з січня 1996 року по жовтень 2007 року утворилася
заборгованість в розмірі 1244 грн. 77 коп., яку разом із сумою судових витрат
позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, при цьому зазначила, що заборгованість утворилася з
причини тяжкого матеріального стану та просила застосувати строк позовної
давності; відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. є членами її сім*ї, матеріали позову отримали, позовні вимоги
визнають та просять розглянути справу за їх відсутності, застосувавши строк
позовної давності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
зареєстровані і мешкають у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виконкому Іллічівської сільської ради Костянтинівського району (а.с. 4).
Позивач надає відповідачам по справі послуги з газопостачання згідно особового
рахунку НОМЕР_1, за що вони зобов*язані вносити плату згідно встановлених
тарифів (а.с. 8-9). Внаслідок неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. обов*язків зі сплати вартості спожитого природного
газу за період часу з січня 1996 року по вересень 2007 року включно утворилася
заборгованість у розмірі 1244 грн. 77 коп.; у межах строку позовної давності,
тобто за період часу з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно, сума
заборгованості складає (1244,77 грн. - 693,10 грн.) 551 грн. 67 коп. що
підтверджується балансом по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до
ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову
енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до
п.28 Правил надання
населенню послуг з газопостачання споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання. Статтею 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов*язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або
договором.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
на користь позивача заборгованість по оплаті спожитого природного газу за
період часу зжовтня 2004 року по вересень 2007 року включно у розмірі 551 грн.
67 коп., солідарно.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. в дохід
держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні
(а.с. 12), та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень (а.с. 1), солідарно.

Керуючись ст.ст.
256, 257, 267 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.28 Правил надання населенню послуг з
газопостачання , ст.ст. 4, 15, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в
особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за
спожитий природний газ за період часу з жовтня 2004 року по вересень 2007 року
включно в розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривня 67 копійок, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов*язані зі
сплатою судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) гривень, солідарно.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.