Справа №2-1070/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року         Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого
судді   - Парахіної Є.В.,

при
секретарі                                                       -
Кошиленко Н.О.,

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа - Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 8
м.  Полтави,  про визначення порядку користування
квартирою,  визнання права власності на
частку в спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
третя особа - Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 8
м.  Полтави,  про визначення порядку користування
квартирою,  визнання права власності на
частку в спільній сумісній власності,
посилаючись на те,  що має в
спільній сумісній власності з відповідачами квартиру АДРЕСА_1. В зв'язку з
тим,  що в свідоцтві про право власності
на квартиру не визначені частки кожного зі співвласників,  просила визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири та оскільки між нею та ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. виникають спори з приводу
користування власністю,  просила
визначити порядок користування квартирою,
виділити їй в користування кімнату площею 12, 0 кв. м,  відповідачам - кімнату площею 16, 1 кв.
м,  кухню (4) площею 7, 9 кв. м,  ванну кімнату (2) площею 2, 5 кв. м,  вбиральню (3) площею 1, 2 кв. м,  коридор (1) площею 7, 1 кв. м,  вбудовану шафу ( (7) площею 0, 9 кв. м,  лоджію площею 1, 4 кв. м - залишити в
загальному користуванні.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала,
просила задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. не заперечували проти
позову.

Представник
третьої особи - Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м.  Полтави,
в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою,  в
якій просить справу слухати в його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 26.12.1997 року,
виданого відділом приватизації житла Акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод",
квартира за адресою:АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3.

Відповідно
до технічного паспорту,  квартира
АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат житловою площею 28, 1 кв. м,  у тому числі 1-а кімната (5) 16, 1
кв. м,  2-а кімната (6) 12, 0 кв. м,  кухня (4) площею 7, 9 кв. м,  ванна кімната (2) площею 2, 5 кв. м,  вбиральня (3) площею 1, 2 кв. м,  коридор (1) площею 7, 1 кв. м,  вбудована шафа ((7) площею 0, 9 кв. м,  лоджія площею 1, 4 кв. м.

Відповідно
до положень  ст.  368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без. визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно  ст.
370 ЦК України,  співвласники мають право на виділ у натурі
частки з майна,

що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Як
встановлено постановою Пленуму Верховного Суду Укаїни № 20 від 22.12.1995 року
(п. 14) "Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності",
квартира,  яка є спільною сумісною
чи спільною частковою власністю,  на
вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі,  якщо можливо виділити сторонам ізольовані
жилі та інші приміщення з самостійними виходами,  які можуть використовуватися як окремі
квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку
може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири,  якщо про це заявлено позов.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст. ,  357, 358,  368-370 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця № 8 м.
Полтави,  про визначення порядку
користування квартирою,  визнання права
власності на частку в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

·
виділити в користування ОСОБА_1 кімнату (6) площею 12, 0
кв. м;

·
виділити в користування ОСОБА_2,  ОСОБА_3 кімнату (5) площею 16, 1 кв. м;

кухню
(4) площею 7, 9 кв. м,  ванну кімнату (2)
площею 2, 5 кв. м,  вбиральню (3) площею
1, 2 кв. м,  коридор (1) площею 7, 1 кв.
м,  вбудовану шафу ((7) площею 0, 9 кв.
м,  лоджію площею 1, 4 кв. м - залишити в
загальному користуванні.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.  Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.