Справа №
УХВАЛА

11 вересня 2007 року                                                               ,
м.  Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді   Головенко О.С.

секретаря        Латик В.Є.

з участю
представника позивача Мацегін О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Болехівського комбінату
комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги" , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом
до ОСОБА_1,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що відповідач,  проживаючи із сім'єю в комунальній
квартирі,  не сплачує за комунальні  послуги,
внаслідок чого станом на 01.07.2007року сума боргу становить
183грн.28коп.,  яку просить стягнути з
нього в судовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача відмовився від позову,  подавши заяву і просить прийняти відмову від
позову. При цьому вказав,  що відповідач
після звернення до суду погасив заборгованість і просить відшкодувати їм 30грн.
витрат за оплату інформаційно-технічних послуг,
пов'язаних з розглядом справи.

Судом
перевірено чи не обмеженеий представник позивача,  який висловив намір вчинити ці дії у
повнаваженнях на їх вчинення .

На
підставі ч.2  ст. 174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови
від позову,  оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами,  про той самий
предмет,  із тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відмовившись
від позову,  представник позивача,  використав своє право,  надане йому законом,  така відмова є добровільною,  не суперечить закону і не порушує чиїхось
прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено

Згідно  ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову,  якщо він не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким
чином до задоволення підлягають вимоги позивача про відшкодування йому
30грн.,  що становлять витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
викладеного,   ст.  ст.
174,  п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,  -

ухвалив:

Прийняти відмову
представника позивача Болехівського комбінату комунальних підприємств від
позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  а провадження в справі закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Болехівського комбінату комунальних підприємств (р/р
260048496 в АППБ «Аваль» ,  МФО 336462 ,  код 33064265) 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                      Головенко
О.С.