РІШЕННЯ                            Справа № 2-1340/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007
року                                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні та визнання
права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на спадкове
майно - квартири.

В позові вказано, що у 1985 році року ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_4 вступили в житлово - будівельний кооператив 'Райдуга', розташований в
АДРЕСА_1 , а 14.09.1985 року отримали ордер на квартиру №.140 в ЖБК , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Полтавської області.

Пай за житло
ними сплачено повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки , після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім позивачки
ОСОБА_1 інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Позивачка звернулась в до нотаріальної контори з заявою на прийняття
спадщини, однак у цьому їй було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності
на частину квартири, не було зареєстровано на її чоловіка ОСОБА_4 і
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити за нею та за її
померлим

чоловіком ОСОБА_4 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири в порядку

спадкування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
повністю, прохає їх задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, не
заперечують проти закінчення розгляду справи та прийняття рішення у
попередньому судовому засіданні.

Представник 3 - ї особи ЖБК 'Райдуга ' не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб Лубенського МБТІ, , 2 - ї Лубенської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду
заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог позивачів.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає за можливе
розглянути праву без участі представників третіх осіб, а вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки
, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4

Згідно ордера на жиле приміщення в будинку ЖБК ' Райдуга
' від 05.10.1985 року вбачається , що ОСОБА_4 являвся ч.1еном ЖБК' Райдуга'
О.Г.

ОСОБА_4 та його ч.1енам сім'ї, а саме : дружині ОСОБА_1, його дітям
ОСОБА_2, ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1 вартість якої (пай) був
сплачений тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і тому слід вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
мали право власності по 1А частини вищевказаної квартири, за кожним. При цьому
суд взяв до уваги те що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх діти постійно проживали, були
зареєстровані в цій квартирі, що підтверджується довідками ЖБК ' Райдуга',
копією паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть .

Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти спадкодавця,
в даному випадку позивачка ОСОБА_1

При звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 позивачці було відмовлено
в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на
квартиру , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до
суду для вирішення цього питання.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, була дружиною ОСОБА_4,ч.1ена ЖБК 'Райдуга', сплачувала
разом з ним пай за квартиру, тобто фактично прийняла дану спадщину, являється
єдиним спадкоємцем.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 суд
вважає , що вона набула право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
Полтавської області, яка належить померлому ОСОБА_4

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно
ст. 328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд
вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею та за померлим ОСОБА_4 право
власності на майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 правомірними, які
відповідають закону і підлягають задоволенню.

Таким чином суд дійшов до висновку, що розміри часток у спільній власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4 складають по 1/2 частині кожному на АДРЕСА_1.

Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на
спадкове майно знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини ,
відсутність спору, інших спадкоємців на спадкове майно , що іншого шляху для
захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивачки.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 357, 1261, 1268, 1270 ЦК
України,

ст.ст.60,130, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні та
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за померлим ОСОБА_4
право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, як спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.