Справа №2-24
РІШЕННЯ

іменем     України

8 травня
2007 року                                                                                 м.  Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді Янішевської Л.С. ,

при секретарі Кузій Н.С. ,

з участю

представника позивача ВАТ по газопостачанню та
газифікації

"Теребовлягаз" Штогрина М. П. та відповідача
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз"
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Теребовлягаз" звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1
1513.37 грн. збитків,  завданих внаслідок
порушення нею Правил надання населенню послуг з газопостачання,  та 675.05 грн. судових витрат. Представник
позивача позовні вимоги підтримав та,
обґрунтовуючи їх у судовому засіданні,
пояснив,  що 12.12.2005 року між
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз" і ОСОБА_1  укладено договір про надання послуг з
газопостачання № 4809,  згідно з
п.5.2.6,  5.2.7 яких вона
зобов"язалась забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб
на них,  невідкладно (протягом 3 днів)
повідомляти вказане господарське товариство про недоліки в роботі лічильника
(вихід з ладу роботи лічильника газу,
його несправність,  пошкодження
лічильника,  повірочного тавра,  цілісності пломб,  тощо). Пунктом 7.3.4 цього ж договору
встановлено відповідальність ОСОБА_1 ,
як споживача природного газу,  за
навмисне пошкодження лічильника газу,
пломб на ньому,  порушення цілості
або пошкодження повірочного тавра,  а
також дій,  що призводять до заниження
показань лічильника. 08.08.2006 року спеціалістами ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Теребовлягаз" за місцем проживання ОСОБА_1  у АДРЕСА_1,
проведено перевірку приладу обліку газу,
в її присутності знято прилад обліку газу марки G-4 Метрікс
№ 133261,  який в подальшому передано для
проведення експертизи. Оскільки відповідно до акту експертизи побутового
газового лічильника від 29.08.2006 року,
висновку експерта №1-205 від 15.03.2007 року,  в роботу механізму приладу обліку газу
ОСОБА_1  було виявлено втручання та сліди
дії стороннього предмета,  за пошкодження
лічильника газу ОСОБА_1  позивачем
проведено розрахунок збитків,  розмір
яких склав 1513.37 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз" збитки ОСОБА_1  відмовилась. Відповідач ОСОБА_1  позову не визнала і в суді пояснила,  що вона не пошкоджувала лічильник газу,  встановленого за місцем ії проживання у
АДРЕСА_1. Усі пошкодження,  які були
виявлені спочатку спеціалістами ВАТ "Тернопільгаз" та викладені в
акті експертизи побутового газового лічильника від 29.08.2006 року,  а пізніше і у висновку експерта №1-205 від
15.03.2007 року,  допущено не з її
вини,  а з вини самого позивача,  і є заводським браком.  За таких обставин,  вважає,
що підстав для нарахування і стягнення з неї збитків,  завданих позивачу внаслідок порушення нею
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  немає,
у задоволенні позову просить відмовити. Суд,  дослідивши та оцінивши докази у справі,  встановив року між ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Теребовлягаз" та ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг з газопостачання № 4809,  згідно з п.5.2.6,  5.2.7 яких ОСОБА_1 ,  як споживач природного газу,  зобов'язалась забезпечувати збереження і
цілість лічильників газу та пломб на них,
невідкладно (протягом 3 днів) повідомляти вказане господарське
товариство про недоліки в роботі лічильника (вихід з ладу роботи лічильника
газу,  його несправність,  пошкодження лічильника,  повірочного тавра,  цілісності пломб,  тощо). Пунктом 7.3.4 вказаного договору
встановлено відповідальність ОСОБА_1 за навмисне пошкодження лічильника
газу,  пломб на ньому,  порушення цілості або пошкодження повірочного
тавра,  а також дій,  що призводять до заниження показань
лічильника. року спеціалістами ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Теребовлягаз" у присутності ОСОБА_1
за адресою її проживання у АДРЕСА_1,
знято для перевірки прилад обліку газу типу "Метрікс",  заводський номер 133261,  рік випуску 1995,  поміщено його в поліетиленовий пакет,  який в її присутності опломбовано номерною
пломбою № 7. На час зняття вказаного приладу обліку позивачем не виявлено
порушення стану пломби та зовнішніх механічних пошкоджень. Згідно із актом №
950 від 08.08.2006 року на зняття побутого газового лічильника ОСОБА_1  погодилась на обстеження газового лічильника
у її відсутності. Відповідно до акту експертизи побутового газового лічильника
від 29.08.2006 року,  складеного
спеціалістами ВАТ "Тернопільгаз",
встановлено,  що на основі
кронштейна лічильного механізму лічильника газу "G-4 Метрікс" № 133261 виявлено сліди потертості,  втручання. Як вбачається із висновку експерта
№ 1-205 від 15.03.2007 року,  в роботу
механізму лічильника природного газу "Метрікс" за номером
133261,  типу G-4,  знятого для повірки в помешканні
ОСОБА_1,  було здійснене втручання шляхом
введення в проріз кришки механізму,  яка
кріпиться за стійку кронштейна з лівої його сторони,  та між нижнім

краєм кожуха та основою кронштейна в напрямку зубчастих
коліщат (шестерень) лічильного механізму приладу стороннього предмета. На
основі кронштейна лічильного механізму є сліди дії стороннього предмета у
вигляді лінійних та дугоподібних подряпин та потертостей,  які за механізмом слідоутворення не є
заводським браком,  а могли бути
заподіяні споживачем.  Згідно з  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства. Відповідно до п.23, 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,  споживач зобов'язаний забезпечувати
збереження і цілість лічильників газу та пломб на них,  за порушення такого обов"язку несе
відповідальність. Пунктом 1.3 Порядку відшкодування збитків,  завданих газопостачальній або
газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженого постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475,  передбачено,
що пошкодження споживачем лічильника газу,  порушення цілісності,  тягне за собою відповідальність з
відшкодування збитків,  завданих
газопостачальній або газотранспортній організації. Розрахунок таких збитків,  проведений позивачем з урахуванням вимог
п.2.2 вказаного Порядку,  складає 1513.37
грн. Право газопостачальної або газотранспортної організації на відшкодування
зазначених збитків у судовому порядку,
передбачено ч.2 п.30,  ч.3 п.31 та
п.39 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року № 2246. Судом не можуть бути прийняті до уваги
судом твердження ОСОБА_1  про те,  що вона не пошкоджувала лічильник газу,  а виявлені пошкодження є заводським
браком,  оскільки такі її твердження
повністю спростовуються висновком експерта № 1-205 від 15.03.2007 року та
взятими на себе договірними зобов'язаннями. Інших доказів,  які б спростовували доводи позивача,  нею суду не подані. Таким чином,  аналізуючи докази у справі,  суд приходить до переконання про недодержання
ОСОБА_1  Правил надання населенню послуг
з газопостачання,  які виразились у
незбереженні лічильника газу та в його пошкодженні,  що призвело до порушення прав ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз". Відповідно до ч.2  ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди,  завданої фізичною
особою,  залежно від її матеріального
становища. У судовому засіданні встановлено,
що рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від
20.10.1993 року № 212 ОСОБА_1  призначено
опікуном дитини-сироти ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  котрий в даний час є студентом 3-го курсу
денного відділення електромеханічного факультету Тернопільського державного
технічного університету ім. І.Пулюя,  на
утримання та навчання якого вона несе відповідні матеріальні затрати. Крім
того,  ОСОБА_1  хворіє різними захворюваннями,  перебуває на обліку у поліклінічному відділі
Теребовлянської ЦКРЛ,  що підтверджується
довідкою вказаного лікувального закладу від 24.02.2007 року,  витрачаючи у зв"язку із цим грошові
кошти. Враховуючи з'Ясовані обставини,
перевірені доказами,  та
матеріальне становище ОСОБА_1 ,  суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз" до ОСОБА_1  підлягають до часткового задоволення шляхом
стягнення з ОСОБА_1  в користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз" 1313.37 грн. збитків.
Судові витрати в розмірі 675.05 грн. підлягають стягненню із відповідача в
користь позивача,  а 51 грн. державного
мита,  від сплати якого позивач
звільнений у встановленому законом порядку,
слід стягнути із ОСОБА_1  в
користь держави. На підставі наведеного,
керуючись  ст. 10,  11,
60,  88,  179,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,   ст. 526,  1193 ЦК України,  п.23,  26,
39,  ЗО,  31 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року,  п.
1.3,  2.2 Порядку відшкодування збитків,  завданих газопостачальній або
газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженого постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Теребовлягаз" до ОСОБА_1 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз" 1313.37
грн. заподіяних збитків. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Теребовлягаз" судові витрати у розмірі 675.05 грн.,  з яких 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи,
565.05 грн. за проведену експертизу та 80 грн. вартості перевірки
газового лічильника. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 грн. державного
мита.    - Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.