Справа №2-709
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
:  Старинець Н.В.

за участю
позивача: ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району про встановлення
факту володіння, користування та
розпорядження жилим  будинком та
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26.04.2007р. звернулася до
суду з позовом до Ільківської  сільської
ради     Вінницького району про
встановлення факту володіння, користування та
розпорядження жилим  будинком та
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її  мати, ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на цілий жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, дійсною
вартістю 73577 грн. Спадкоємцем
першої   черги   є
позивачка,  ОСОБА_1, інших
спадкоємців за законом немає. Згідно заповіту, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького від 4 липня 2003
року і зареєстрованого в реєстрі за №69 мати позивачки ОСОБА_2  все своє майно заповіла своїй дочці. Оформити
свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості,
оскільки спадкодавець при житті не одержала правовстановлюючі документи на своє
ім'я, а тому звертається до суду з відповідним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач
- представник Ільківської сільської ради в попереднє судове засідання не
з”явився, про що надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без
його участі, оскільки позов ОСОБА_1.
сільська рада визнає .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого
висновку.

Як
встановлено по справі,ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1.(а.с.6).

04.07.2003р.
спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого
комітету Ільківської сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі №69
, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому
числі те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право
заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.

Факт
укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від
04.07.2003 р.(а.с.10).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_2 складається з: цілого житлового будинку з належного
до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, вартістю 73577 грн.

Однак,
за свого життя ОСОБА_2 не одержала правовстановлюючий документ на належний їй
будинок, а тому позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі.

Той факт, що ОСОБА_2 володіла, користувалася та розпоряджалася будинком
підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП “Вінницьке ООБТІ”
06.03.2007р., довідкою виконкому Ільківської сільради  від 02.03.2007р., довідкою-випискою з по
господарської книги за 1980-2006 роки (а.с.11.14,15-18).

Після
смерті спадкодавця ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка по
справі, дочка - ОСОБА_1., що підтверджується відповідною копією свідоцтва про
народження  та довідкою Ільківської
сільради  від 02.03.07р. (а.с.7,14).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач спадщину прийняла, так як
постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що
підтверджується відповідною копією її
паспорта та довідкою Ільківської сільської ради від 02.03.07р.
(а.с.9,22).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України  право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно
ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За
даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є
доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,376,1222,1223,1233,1268 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60, 209, 213-215 ,130, 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті володіла,
користувалася та розпоряджалася будинком з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на
цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,
що розташований   в АДРЕСА_1, який  складається з : житлового будинку загальною
площею 82,7 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м, під літерою „А";   ганку;
сараю - „Б”;  погребу  - «п/Б»;
літньої кухні -„В”; погребу - „п/В”; сараю „в”; сараю „Г”; сараю „г”;
вбиральні „г-1”;  огорожі №1; хвіртки
№2;  воріт №3; огорожі №4;  огорожі №5; 1/3 криниці №6 та самовільно
збудованої:  веранди -„а”, що належав
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: