Справа №2-1066-07
11 жовтня 2007 року Краснолиман
ський міський суд Донецької
головуючого судді
Сарже
при секретарі
Олійн
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у м. Красний Лиман цивільну сп
за позовною заявою Об
ласного комунального підпри
ємства «Донецьктеплокомуне
нерго» Виробнича одиниця «Кр
аснолиманська тепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за теплопоста
чання та гаряче водопостачан
ня у сумі 3050,67 гривень, третя осо
ба - Комунальне підприємство
«Краснолиманська житлово-ек
сплуатаційна контора», суд,
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а теплопостачання та гаряче
водопостачання у сумі 3050,67 грив
В судовому засіданні предс
тавник позивача Яковлев М.М
., діючий за довіреністю, позов
ні вимоги підтримав, просить
позов задовольнити, стягнут
и з відповідачки заборговані
сть за теплопостачання та га
ряче водопостачання у сумі 3050
,67 гривень, та судові витрати, п
ов*язані зі сплатою судового
збору та за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідачка про час і місц
е судового засідання повідом
лялася судом належним чином,
про що в матеріалах справи є р
озписка про одержання нею су
дової повістки. 11.10.2007 року до су
ду не з*явилася без поважних п
ричин, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа, представник КП
"Краснолиманська ЖЕК", просит
ь справу розглянути у їх відс
утності, на розсуд суду, надав
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, переві
ривши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачка ОСОБ
А_1 є власником (квартиронай
мачем) житлової площі в багат
оповерховому житловому буди
нку за адресою АДРЕСА_1, загаль
ною опалювальною площею 63,81 кв
Відповідачка є також спожи
вачем житлово-комунальних по
слуг в сфері теплопостачання
та гарячого водопостачання
і за період з 01.05.2005 року по 01.08.2007 ро
ку використала теплову енерг
ію на опалення квартири на су
му 3050,67 гривень, але розрахунки
за ці послуги щомісяця не зді
йснювала і дій, пов*язаних з по
гашенням заборгованості не п
риймала, в зв*язку з чим за нею
склалася заборгованість за
теплопостачання та гаряче во
допостачання у сумі 3050,67 гривен
На підставі ЗУ "Про житлов
о-комунальні послуги" № 1875-1У ві
д 24.06.2004 року (ст. 22 ч.2 п.1) ОКП "Донець
ктеплокомуненерго" ВО «Красн
олиманська тепломережа» укл
ала договір № 2 від 25.01.2006 року, яки
й діє на цей час, з ДКП «Житлов
о-експлуатаційна контора» м.
Красний Лиман, який є по рішен
ню Краснолиманського міськв
иконкому виконавцем таких по
слуг і саме він розподіляє та
регулює подачу тепла і гаря
чої води населенню (споживач
ам) у середині будинку і зобов
*язаний скласти договір на ці
послуги з споживачем (ст. 21 ч.2 п
Крім того, існуючий між виро
бником послуг і виконавцем п
ослуг договір в п.п. 6.2, 6.3 передба
чає, що споживач кожного міся
ця сплачує вартість отримани
х послуг з опалення та гарячо
го водопостачання на рахунок
виробника (тепломережі), а п. 6.4
Договору передбачає, що виро
бник самостійно веде облік с
плати споживачем за теплопос
тачання і самостійно виконує
стягнення заборгованості у
судовому порядку, якщо така з
аборгованість мається.
Договір на реструктурізац
ію заборгованості між позива
чем та відповідачем не уклад
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Україн
и зобов*язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору. Односторо
ння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо ін
ше не встановлено договором
Крім того, позовні вимоги що
до стягнення з відповідачки
на користь позивача, сплачен
і останнім витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи та судовий
збір, також підлягають задов
оленню, бо згідно ст.88 ЦПК Укра
їни, стороні, на користь якої у
хвалено рішення, суд присудж
ує з другої сторони понесені
нею і документально підтвер
джені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 8
8 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК Укр
аїни, ст. 68 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Обласного к
омунального підприємства «Д
онецьктеплокомуненерго» Ви
робнича одиниця «Краснолима
нська тепломережа» задоволь
Стягнути з ОСОБА_1, на кор
исть Обласного комунального
підприємства «Донецьктепло
комуненерго» Виробнича один
иця «Краснолиманська теплом
ОО КБ "Актів-Банк" м. Донецьк
ЕРЦ ОКПО 26221744 МФО 334000 заборговані
сть за теплопостачання та га
ряче водопостачання у сумі 3050
,67 (три тисячи п*ятьдесят грн. 67 к
оп.) гривень та судові витрати
в сумі 81,00 (вісімдесят одна грн
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Краснолиманськ
ий міський суд Донецької обл
асті шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч. 4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.