Справа
№2-3071/2007
2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого
судді Маринченко М.М., при секретарі Скрипець Г.Л.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги
року ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за послуги електрозв'язку. В обґрунтування своїх вимог
посилалося на те, що 4 вересня 1998 року між Подільським телефонним вузлом,
правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком», та відповідачем укладено договір про
надання послуг телефонного зв'язку за телефонним номером НОМЕР_1, встановленим
за адресою: АДРЕСА_1. За даним номером існує борг за послуги зв'язку у розмірі
380 грн. 98 коп. 14 вересня 2004 року договірні відносини між позивачем та
відповідачем припинені за ініціативою позивача та скасовано телефон. Проте
припинення надання послуг не звільняє споживача від сплати заборгованості. На
підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Укртелеком» вказану суму заборгованості за послуги зв'язку та понесені судові
В судовому
засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав в повному
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224
ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності
відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 4 вересня 1998 року між Подільським телефонним вузлом
(підприємство зв'язку), правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком», та
відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку (далі -
договір), за яким підприємство зв'язку встановило та підключило кінцевий
пристрій відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі загального
користування за адресою: АДРЕСА_1, надало відповідачу в користування номер
телефону НОМЕР_1 та послуги електрозв'язку.
року договірні відносини між позивачем та відповідачем припинені за ініціативою
позивача у зв'язку з несплатою відповідачем телекомунікаційних послуг,
телефонний номер скасовано.
вищезазначеним номером існує борг за телекомунікаційні послуги у розмірі 380
грн. 98 коп., що підтверджується довідкою Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Київської міської філії ВАТ «Укртелеком» та наявними в
матеріалах справи рахунками.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно
договору та згідно зі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 51 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком, п. п. 145, 151 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови
та інші послуги, надані в кредит по телефону.
3.6 договору, п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'зком, п. 157
Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком припинення
надання послуг та розрив договору не звільняє споживача від сплати заборгованості. Підприємство зв'язку має право
стягувати суму заборгованості в судовому порядку.
вищезазначених умов договору та вимог закону відповідач вартість послуг зв'язку
обставин з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» підлягає стягненню
вищезазначена сума заборгованості за послуги зв'язку та понесені позивачем
судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 51, 63, 65 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком, п. 151, 157 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,
регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
розмірі 380 грн. 98 коп., сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., а всього 461 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.