Справа №2-1675/07
червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                      судді
секретарі                                                                                     Романовій
участю представника позивача                                                   Єпішина
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і
„Магістр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі є наймачами і проживають у АДРЕСА_1 Починаючи з
01.02.2004р. відповідачі оплату за займане ними житлове приміщення і за
вивезення сміття не здійснюють, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. мають
заборгованість по квартирній платі у розмірі 795,87 грн. і за вивезення сміття
- 44,06 грн. Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість,
однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки
не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
квитанція,  що підтверджує сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1);
-     ордер (а.с. 3);
склад сім'ї відповідачів (а.с. 4);
особового рахунку (а.с. 5);
заборгованості (а.с. 6-7);
- акт   приймання-передачі   дебіторської   і
кредиторської   заборгованості   станом
Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ
„ДПЦ   „Магістр"   частини
житлового   фонду   комунального   підприємства   „СЄЗ
району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. (а.с. 10-11);
-     Додаткова угода до договору від
01,09.2003р. (а.с. 12);
обслуговування   житлового   фонду
і   прибудинкової   території
від 26.08.2003р. (а.с. 13);
-     Рішення Донецької міської ради від
22.12.2006р. № 7/8 (а.с. 14);
Донецької міської ради „Про затвердження тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкової території"" № 6/27 від
10.11.2006р. (а.с. 15); - Рішення Донецької міської ради „Про приведення
тарифів на житлово-комунальні послуги
відповідно  до  вимог
дочірньої  компанії „Газ  України"
НАК  „Нафтогаз України" від
31.05.2005р." №20/1 від 24.06.2005р. (а.с. 16);
Виконкому Донецької міської ради „Про тарифи на житлово-комунальні
полсуги" № 100 від 25.02.2004р. (а.с. 17); - Тарифи (а.с. 18).
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю
Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем і проживає в
АДРЕСА_1В якості члена його сім'ї з ним проживає ОСОБА_2
квартира відповідно до Розпорядження Донецького міського голови „Про передання
на обслуговування ТОВ „ДПЦ „Магістр" частини житлового фонду комунального
підприємства „СЄЗ Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р.
передана на обслуговування з правом ведення балансового обліку позивачу. Також
відповідно до акту приймання-передачі дебіторської і кредиторської
заборгованості станом на 01.09.2003р. позивачем прийнята дебіторська
заборгованість по квартирній платі.
порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 13, 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. №
572, відповідачі з 01.02.2004р. квартирну плату здійснюють нерегулярно і не в
повному обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума
заборгованості станом на 01 березня 2007р. складає: по квартирній платі -795,87
грн., за вивезення сміття - 44,06 грн., а всього - 839,93 грн., яку необхідно
стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий
збір у дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30,00 грн.
підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 013, 17 Правил
користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від
08.10.1992р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
Донецький правовий центр „Магістр" заборгованість по квартирній платі і
вивезенню сміття за період з лютого 2004р. по лютий 2007р. включно у розмірі
839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього
стягнути 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 93 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
СУДУ Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.