Справа №2-1768/07
РІШЕННЯ

іменем України

14
вересня 2007 року                                                                      м.
Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі                    головуючого
- судді                                     Болибок
Є.А.

при
секретарі                                                                                Полонській
О.С.

за участю                 позивача                                                       ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві
ОСОБА_1 зазначила, що причиною розпаду сім'ї що у них з відповідачем різні погляди
на життя, виховання дитини, у зв'язку з чим в родині стали регулярні сварки та
скандали, які призвели до взаємної неповаги та втрат та втрату почуттів одне до
одного, тому вважає що шлюб існує формально. Відповідач позов визнав, подавши
до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден,
заперечень проти задоволення позову не має, просив слухати справу за його
відсутністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 17 червня 2000 року Ленінським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 17.06.2000 року
зареєстровано одруження між сторонами, запис акту №171.

Від
шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 2001 року народження.
Питання про місце проживання дитини вирішено - він буде проживати зі своєю
матір'ю.

Суд
вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки
про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Суд застосовує
наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що
мають істотне значення.

Відповідно
до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993
року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача,
позивача від цих витрат звільнити. На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112
ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209,
212-215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2006 року Ленінським відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, запис акту №171 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне
мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський
районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає
законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.