Справа №2-5077/07
УХВАЛА

18
квітня 2007 року                                                                   м.  Рівне

Суддя  Рівненського
міського   суду  Гладюк
Г.Л., розглянувши   справу  за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Рівнегаз" про стягнення 3 526 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ВАТ „Рівнегаз" про стягнення З 526 грн. 19
коп.

В
обґрунтування позовних вимог вказує,  що
рішенням Рівненського міського суду від 14.08.2003 року за позовом ВАТ
„Рівнегаз" з неї на користь позивача була стягнута сума заборгованості за
оплату газопостачання для населення 4 235 грн. 27 коп. В задоволенні її
зустрічного позову до ВАТ „Рівнегаз" про стягнення моральної шкоди та
визнання угоди про реструктуризацію недійсною - відмовлено.

На
виконання рішення Рівненського міського суду від 14.08.2003 року нею на рахунок
ВАТ „Рівнегаз" було перераховано 4 360 грн. 60 коп.

Рішенням
апеляційного суду Рівненської області від 23.12.2003 року частково задоволено
її апеляційну скаргу та встановлено,  що
сума заборгованості значно завищена. Цим рішенням визнано недійсною угоду про
реструктуризацію суми боргу від 09.11.2001 року і стягнуто з неї на користь ВАТ
„Рівнегаз" заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 680
грн. 41 коп. У зв'язку з наведеним,
переплата на користь ВАТ „Рівнегаз" за послуги газопостачання
складає 3 526 грн. 19 коп.

Покликаючись на
викладені обставини,  просить позов
задовольнити.

Як
вбачається із змісту позовної заяви,
вимоги ОСОБА_1фактично зводяться до повороту виконання.

Згідно  ст. 380 ЦПК України,  питання про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо скасувавши рішення ,  він
закриває провадження у справі,  залишає
позов без розгляду,  відмовляє в позові
повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Як
вбачається із рішення судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 23.12.2003 року,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Рівненського міського
суду від 14.08.2003 року у справі за позовом ВАТ „Рівнегаз" до ОСОБА_1
ОСОБА_2. про стягнення боргу і зустрічним позовом про визнання угоди недійсною
та відшкодування моральної шкоди,
колегія суддів скасувавши частково рішення Рівненського міського суду
від 14.06.2003 року,  позовні вимоги ВАТ
„Рівнегаз" задовольнила в меншому розмірі - на суму 680 грн. 61 коп.

Враховуючи,  що вимоги ОСОБА_1не підлягають розгляду в
порядку позовного провадження,  а повинні
розглядатись відповідно до положень розділу VI ЦПК
України,  який регулює процесуальні
питання,  пов'язані з виконання судових
рішень у цивільних справах,  зокрема  ст. 380 ЦПК України,  апеляційним судом,  яким задоволено позовні вимоги в меншому
розмірі,  заяву слід повернути позивачці
для звернення до належного суду.

Керуючись п. 4
ч.3  ст. 121 ЦПК України,  -

2

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 до ВАТ „Рівнегаз" про стягнення 3 526 грн. 19 коп. повернути
ОСОБА_1. як таку,  що непідсудна
Рівненському міському суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.