Справа № 2-2999/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                   Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л .М.

при секретарі                       - Мороз B.C.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на
те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично
припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає
не можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу
з позивачкою ОСОБА_1 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10
жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1097. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає
з відповідачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не
змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між
ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти
їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 10 жовтня 1998 року
у відділі реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя,
актовий запис № 1097.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2держмито в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.