Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Красницькій Я.С.  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток,  що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року позивач звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 24.02.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності їй,  її чоловіку - ОСОБА_2 та
їх доньці - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік - ОСОБА_2помер.

Посилаючись на те,  що вона є
спадкоємцем за законом після померлого чоловіка,  але при її зверненні до четвертої
Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва так як не
визначені частки померлого чоловіка та інших співвласників у спільній сумісній
власності на квартируАДРЕСА_1,  позивач
просила суд визначити частки кожного із співвласників у квартирі АДРЕСА_2

Позивач
ОСОБА_1.  в попередньому судовому
засіданні позов підтримала,  просила суд
позов задовольнити.

Представник
відповідача,  Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради,  в судове
засідання не прибув,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  надіслав на адресу суду
листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Третя
особа ОСОБА_1 з позовом погодилась,
проти задоволення позову не заперечувала.

Представник
третьої особи,  Четвертої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,  в судове
засідання не прибув,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином,  надіслали на адресу суду
листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та третьої
особи ОСОБА_4  давши аналіз та оцінку
наданим доказам знаходить,  що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно
зі  ст. 355 ЦК України
майно,  що є у власності двох або більше
осіб,  належить їм на праві спільної
сумісної власності. Спільна власність вважається частковою,  якщо договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

4.2  ст. 372 ЦК
України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Як
вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З копій
свідоцтва про смерть вбачається,  що
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
із копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з
ОСОБА_2 і взяла прізвище чоловіка.

Четверта
Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовилаОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскільки не
визначені частки всіх співвласників на вищевказану квартиру.

Оскільки
домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між
співвласниками не було,  то за таких
обставин частки визнаються рівними,
тобто по 1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1  а тому суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позову із
врахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись  ст.
ст.  14, 57-59, 130, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
355, 372 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по 1/3
ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.