Справа № 2-885/2007р.
вересня 2007 р.                                            м.  Вільнянськ
районний суд Запорізької області у складі:
- судці                                        Шевченко
секретарі                                                   Якубовській
у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Вільнянського ОВУЖКГ
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які мешкають: в АДРЕСА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам в розмірі 1581, 80
вимоги представник позивача обґрунтовує тим,
що ОВУЖКГ м. Вільнянськ у відповідності до договору № б/н від 09.11.2004
р. надавало споживачам власникам приватизованої АДРЕСА_1ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  з теплопостачання,  а власники житлового приміщення згідно  ст. 67, 68 ЖК України ,  п.2.2.3 договору зобов'язанні своєчасно,  щомісячно вносити плату за комунальні послуги
за встановленими тарифами та нормами центрального опалення.
подання позову встановлено,  що квартира
за адресою : АДРЕСА_1приватизована на ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 Таким чином
відповідальність за виникнення заборгованості повинні нести теж вони. Однак
відповідачі систематично ухиляються від виконання своїх обов'язків і станом на
01.05.2007 р. мають заборгованість по комунальним послугам і квартирній платі в
сумі 1581, 80 грн.,  яку відмовляються
погасити в добровільному порядку.
судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги та
відмовився в частині стягнення основного боргу і просить стягнути з
відповідачів понесені витрати в розмірі
30 грн. інформаційно-технічного забезпечення.
в судове засідання 13.06.2007р, 26.06.2007р., 06.09.2007р. не з'являлись, не
дивлячись на те,  що були повідомлені
судом належним чином,  що підтверджується
повідомленням,  але про причину своєї неявки
до суду не повідомили,  та заперечень по
справі не надали.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає можливим розглянути дану позовну заяву
без участі відповідачів,  на підставі
наявних у позові доказів згідно  ст. 169
ч.4 ЦПК України,  постановивши заочне
рішення. Позивач заперечень не має.

На
підставі вищевикладеного,  суд вивчивши
матеріали справи,  вислухавши позивача
знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню,  оскільки згідно до  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати у справі,  а
саме : держмито в розмірі 51 грн. на користь держави,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

2

Керуючись  ст.  ст.
10,  58, 60,  88, 130, 212 - 215, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3в рівних
частинах на користь ОВУЖКГ м. Вільнянськ суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в рівних частинах на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через
Вільнянський районний суд.