Справа № 2-814/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2007 року                         Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді                          Франчук О.Д.

При секретарі-|
Мороз Т.Ю.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська справу|річ| за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком”

до
ОСОБА_1

Про
стягнення боргу за не оплату телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
про стягнення з ОСОБА_1. боргу за надані йому телекомунікаційні послуги в сумі
462 грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не оплачує абнплату та міжміські
телефонні розмови, що стало причиною звернення до суду

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та
просив стягнути з ОСОБА_1., заборгованість по наданим йому телекомунікаційним
послугам в сумі 462 грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та зобов'язався погасити заборгованість, що
виникла, при цьому суду пояснив, що він з дружиною пенсіонери і в них важкий
майновий стан, у зв'язку з чим і виникла заборгованість за надані позивачем
послуги.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено що, згідно типового договору про надання послуг
електрозв'язку  № 2006/0481 від 07 грудня
2005 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1., останній був споживачем таких
послуг ( а.с. 9-14). Але на даний час вищезазначений договір розірвано у
зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе за договором обов'язки.

Згідно
п. 4 про надання послуг електрозв'язку  №
2006/0481 від 07 грудня 2005 року ОСОБА_1., як споживач зазначених послуг,
зобов'язується їх оплачувати ( а.с. 11 зворот).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та чинного законодавства.

Розрахунком боргу Центру електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 2 МФ ВАТ „Укртелеком”  підтверджується  сума боргу ОСОБА_1. перед позивачем, за
період з  травня 2007 року по січень 2008
року ( а. с. 5).

Згідно
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Центру електрозв'язку № 2
Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” підлягає сплачений судовий збір в сумі 51
грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього з відповідача підлягає
стягненню  543 грн. 72 коп.(462,72 + 51 +
30)

Керуючись
ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК|
України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Позов
задовольнити.

Стягнути
із|із| ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”( |””   р/р
0 в МОД ВАТ „Раффайзен Банк Аваль” МФО 326182  код
224376): борг за надані йому телекомунікаційні послуги в сумі 462
гривень 72 копійки, судовий збір в сумі 51 гривні та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає стягненню
543 гривень 72 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення місцевого Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук