Справа №2-1366/07
РІШЕННЯ Іменем України

«13»
вересня 2007 року м.  Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді Стамбула М. І.,

при
секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу

за
позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних

мереж до
ОСОБА_1  про  стягнення збитків,   заподіяних

протиправними
діями споживача -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ,  звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути на їх користь
завдані матеріальні збитки відповідачем ОСОБА_1. на загальну суму 4853грн.
86коп.,  внаслідок порушення нею правил
користування електроенергією для населення (ПКЕЕН).

В
судовому засіданні представник позивача змінив заявлені вимоги і в
обґрунтування їх пояснив,  що Херсонські
міські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Відповідач,  ОСОБА_1.,  є споживачем електроенергії,  яка йому надається ХМЕМ,  через його абонентський рахунокНОМЕР_1 В ході
проведення працівниками ХМЕМ рейду,
16.03.2006 року,  у помешканні
ОСОБА_1.,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  було виявлено безоблікове користування
електричною енергією шляхом накиду проводів на мережі поза приладом
обліку,  23.05.2006р. - безоблікове
користування електричною енергією шляхом підключення додаткового вводу,  12.01.2007р. - безоблікове користування
електричною енергією шляхом підключення проводів від ВЛ 0, 4кВт. поза приладом
обліку на внутрішньобудинкову проводку,
23.03.2007р. - безоблікове користування електричною енергією шляхом
підключення до електричних мереж поза приладом обліку,  про що було складено акти,  відповідно - № 186981,  № 189579,
№ 197702,  № 202301.

Стверджує,  що позивачу завдано шкоди на загальну суму
7166грн. 16коп.,  розрахунки якої
здійснено відповідно до п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків
від 22.11.1999р. та п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ від 04.05.2006р.

В
добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки,  тому звернулися до суду для примусового
стягнення вказаної суми.

Представник
відповідача пред'явлені позовні вимоги не визнав зазначивши,  що відомості зазначені в актах №№
186981,  189579,  197702,
202301 не відповідають дійсності,
будь-яких порушень правил користування електричною енергією з боку
Відповідача вчинено не було,
електроенергія поза приладом обліку не використовувалася,  покази лічильника електричної енергії не
занижувалися та просив суд врахувати матеріальне становище відповідача.

Суд,  вислухавши представника позивача,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлені вимоги такими,  що підлягають частковому задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. '   У відповідача ОСОБА_1. за місцем його
проживання:АДРЕСА_1,  було виявлено
безоблікове користування електричною енергією,
про що свідчать акти за фактом виявленого порушення,  складені представниками ХМЕМ.

Дані
обставини підтверджуються копіями актів про порушення відповідачем ПКЕЕН,  копіями його особового рахунку,  розрахунками заподіяної матеріальної шкоди,  протоколами засіданнь комісії ХМЕМ по
розгляду порушень,  згідно актів
порушень.

Судом
встановлено,  що Херсонські міські
електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Відповідач,  ОСОБА_1.,  є споживачем електроенергії,  яка їй надається ХМЕМ,  через його абонентський рахунокНОМЕР_1 В ході
проведення працівниками ХМЕМ рейду,
16.03.2006 року,  у помешканні
ОСОБА_1.,  що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1,  у

м.  Херсоні,
було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом
накиду проводів на мережі поза приладом обліку,
23.05.2006р. - безоблікове користування електричною енергією шляхом
підключення додаткового вводу,
12.01.2007р. - безоблікове користування електричною енергією шляхом
підключення проводів від ВЛ 0, 4кВт. поза приладом обліку на внутрішньобудинкову
проводку,  23.03.2007р. - безоблікове
користування електричною енергією шляхом підключення до електричних мереж поза
приладом обліку,  про що було складено
акти,  відповідно - № 186981,  № 189579,
№ 197702,  № 202301,  розмір збитків,  завданих відповідачем
енергопостачальнику,  розрахований на
підставі наданих актів від 16.03.2006р. № 186981,  23.05.2006р. № 189579,  12.01.2007р. № 197702,  23.03.2007р. № 202301,  таким чином,
діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму
7166грн. 16коп.,  згідно наданих
розрахунків.

Дані
обставини підтверджуються копіями актів про порушення відповідачем ПКЕЕН,  копіями його особового рахунку,  розрахунками заподіяної матеріальної шкоди,  протоколами засідання комісії ХМЕМ по
розгляду цих порушень,  згідно актів
порушення.

Відповідно
до п. 53 ПКЕЕН,  якщо у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН,  у тому числі і фактів розкрадання
електроенергії,  складається акт,  який підписується представником
електропостачальника та споживачем.  У
разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані
обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  а саме допущення відповідачем порушень
користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти недійсними у
суду немає.

Відповідно
до висновків експертизи № 013-07 від 01.06.2007р. експерт не спростовує
порушень ПКЕЕ,  викладених в актах від
16.03.2006р. № 186981,  23.05.2006р. №
189579 та вважає,  що технічні можливості
для безоблікового використання електричної енергії мали місце і на сьогодні.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України,  майнова
шкода,  завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю фізичній або юридичній особі,
відшкодовується особою,  яка її
завдала.

Відповідно
до ч. 4  ст.  1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди,  завданої фізичною
особою,  залежно від її матеріального
становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким
чином суд вважає,  що результати
експертизи,  проведеної у справі,  не спростовують порушень ПКЕЕ,  викладених в актах про ПКЕЕ побутовим
споживачем,  з урахуванням тяжкого
матеріального стану ОСОБА_1.,  його віку та факту,
що він мешкає сам у будинку,  що
найшло своє підтвердження в судовому засіданні,
можливим позов задовольнити частково.

Враховуючи
вищезазначене,  суд вважає,  що відшкодуванню з ОСОБА_1. підлягає
матеріальна шкода по акту від 16.03.2006р. № 186981 - 536, 70грн.,  від 23.05.2006р. № 189579 - 434, 07грн.,  від 12.01.2007р. № 197702 - 348, 41грн.,  від 23.03.2007р. № 202301 - 114, 05грн.,  а всього - 1433грн. 23коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
1166,  1193 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної
компанії» Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж,  1433(одну тисячу чотириста тридцять три)грн.
23коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків,  та судові витрати: 153(сто п'ятдесят три)грн.
судовий збір і 30 (тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.