Справа №2-618
РІШЕННЯ

Іменем   України

06 серпня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді  Коваленко К.В.

при
секретарі           Старенькій С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв'язків, прийняття
спадщини та визнання права власності на майно в спадок.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на майно в спадок.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали свої позовні
вимоги та пояснили суду,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їхня мати - ОСОБА_4,
окрім них,  спадкоємцем після
смерті матері є їх батько.

Спадкове
майно померлої складалось із земельної ділянки площею 1.996 га. для ведення
особистого селянського господарства,  яка
розташована на території Пилипчанської сільської ради,  Державний акт на право приватної власності на
землю серія Р1 № 232423.

Разом з
тим позивач ОСОБА_2виявив,  що в його
свідоцтві про народження мати записана чомусь не ОСОБА_4,  а ОСОБА_4. Просить встановити факт родинних
зв'язків та факт прийняття ним спадщини після матері ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним
право власності на Ѕ земельної ділянки площею 1.996 га. для ведення особистого
селянського господарства,  яка
розташована на території Пилипчанської сільської ради,  Державний акт на право приватної власності на
землю серія Р1 № 232423.

Позивач
ОСОБА_2просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після матері
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та визнати за ним право власності на 14 земельної ділянки площею 1.996 га. для
ведення особистого селянського господарства,
яка розташована на території Пилипчанської сільської ради,  Державний акт на право приватної власності на
землю серія Р1 № 232423.

Відповідач
ОСОБА_3 проти заявленого позову не заперечує,
та просить суд задоволити заявлений позов.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи
суд вважає,  що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом
встановлено,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4. Окрім позивачів спадкоємцем після смерті ОСОБА_4.  - є відповідач по справі,  який на відміну від позивачів спадщину не
прийняв. Спадкове майно померлої складалось із земельної ділянки площею 1.996
га. для ведення особистого селянського господарства,  яка розташована на території Пилипчанської
сільської ради,  Державний акт на право
приватної власності на землю серія Р1 № 232423.

В
установлений законом термін після смерті ОСОБА_4 позивачі до нотаріальної
контори не звертались але своїми діями фактично прийняли спадщину.

Відповідно
до  ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року)
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким
чином,  в силу вимог  ст. 549 ЦК
України,  фактичними діями позивачі
прийняли спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4.

Крім
того в судовому засіданні встановлено,
що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його мати помилково записана як
ОСОБА_4. Той факт що в дійсності матір'ю

2

ОСОБА_2 була
ОСОБА_4 підтверджується як показами свідків так і документами наданими суду.

Відповідно
до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» № 4 від 24.06.83 року « шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи
при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною,  суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно,  а не
про продовження пропущеного строку». Встановлене судом підтверджується:

· Копією
свідоцтва про смерть,

· копіями
свідоцтв про народження,

· довідками,

· копіями
сертифікатів іншими матеріалами справи.

Стаття
130 ЦПК України передбачає можливість ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визнання позову та укладення мирової угоди.

Частина
4 статті 174 ЦПК України зазначає,  що в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ч.3  ст. 5 ,   ст.
ст. 376 ,  ЦК України ст. 130,
174, 256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт,  що матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження була ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження -прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - право власності на Ѕ частину
земельної ділянки площею 1.996 га. для ведення особистого селянського господарства,  яка розташована на території Пилипчанської
сільської ради,  Державний акт на право
приватної власності на землю серія Р1 № 232423.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження - прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року - право власності на Ѕ частину земельної ділянки
площею 1.996 га. для ведення особистого селянського господарства,  яка розташована на території Пилипчанської
сільської ради,  Державний акт на право
приватної власності на землю серія Р1 № 232423.

Рішення
суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.