Справа № 2о-32/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт.
Кегичівка
08 листопада 2007 p.

Кегичівський районний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі
-Колотюк Ю.В., з участю заявника ОСОБА_1, представників органу опіки і
піклування Семеняги В.П. та заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 та
поданням органу опіки і піклування Кегичівської селищної ради Кегичівського
району Харківської області про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та орган
опіки і піклування виконавчого комітету Кегичівської селищної ради звернулись
до суду із заявою та поданням про встановлення опіки над неповнолітньою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування
подання, заявник у судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 доводиться їй
онукою. її мати визнана судом безвісно відсутньою, а батько позбавлений
батьківських прав, рішенням Кегичівського районного суду від 15.10.2007 р.
Дитина проживає та виховується у сім'ї заявника, для цього вона має матеріальні
можливості, благодатний мікроклімат у сім'ї та досвід виховання дітей. Просить
заяву задовольнити, встановити над онукою опікунство та призначити її опікуном
над неповнолітньою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Семеняга В.П. заяву підтримала та просить на
підставі їх подання призначити заявницю опікуном, представник заінтересованої
особи ОСОБА_3, проти задоволення заяви також не заперечив. Обоє повідомили, що
заявник веде нормальний спосіб життя, отримує пенсію, до відповідальності не
притягувалась, за станом здоров'я може бути опікуном.

Суд виходить із
того, що правовідносини по справі регулюються ст. 55 ЦК України, щодо
мети встановлення опіки ч.3 ст. 60 - встановлення опіки, ст. 62 - місця
встановлення опіки, ст. 63 - призначення опіки, ст. 243-244 СК України, щодо
дітей над якими встановлюється опіка та осіб, які можуть бути опікунами.

У судовому
засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспортних даних заявника
(а.с.7), акт обстеження матеріально-побутових умов її проживання, з висновком
комісії про можливість встановлення опіки (а.с.9), довідка з Кегичівської ЗРЛ,
в тім, що ОСОБА_1 у сімейного лікаря на обліку не перебуває (а.с.10), копії свідоцтв
про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11,12), довідка, щодо одруження
13.06.1969 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.13), довідка, щодо одруження 17.05.1986
р. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.14), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15),
рішення Кегичівської селищної ради від 30.07.2007 р. №160, з клопотанням про
можливість призначення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 (а.с.16), рішення
Кегичівського районного суду від 15.10.2007 р. про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_8, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17) та
інші документи.

Заслухавши
пояснення, дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що по справі
надано достатньо доказів на підтвердження того, що дитина дійсно залишена без
батьківського піклування, а тому потребує опіки, перешкод для цього,
передбачених ст. 64 ЦК України, у ОСОБА_1 немає. Зазначені обставини дають
підстави для задоволення поданої заяви та подання органу опіки і піклування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст.
10,11,209,212,214-215,218, 235 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Встановити опіку
над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
- протягом 10 днів з дня проголошення, з послідуючим поданням апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви, або без попередньої заяви,
шляхом подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі неподання
заяви на апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення
строку на її подання.

Рішення
віддруковане у нарадчій кімнаті.