Справа № 2-590 /2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007р.               Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М.,

при секретарі
-   Старосадчій А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:
Позивач    звернулася в суд з
позовом   до   ОСОБА_2про
стягнення на ЇЇ кристь аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з моменту
подачі заяви і до досягнення донькою повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя у них не склалося через несхожість
характерів і поглядів. З 2005 року вони припинили шлюбні відносини, проживають
окремо. Окрім заробітної плати ніяких доходів вона більше немає. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , ніякої участі в її
вихованні не приймає. Посилаючись на наведені обставини, позивач просила позов
задовольнити.

Відповідач   позовні вимоги визнав,
проти стягнення з нього аліментів не заперечував, про що надав письмову заяву.

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Подружнє життя у них не склалося через несхожість характерів і
поглядів. З 2005 року вони, проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, ніякої участі в її вихованні не приймає.Питання
про утримання дитини між сторонами в добровільному порядку не вирішено. Беручи
до уваги вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
оскільки. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 181
п.3, 182, 183, 191 СК України.

Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку,
що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої
дитини, а тому кошти на утримання дитини з нього належить стягнути в судовому
порядку.

Витрати в справі
сплачені позивачем на правову допомогу, судовий збір та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України ст.ст. 214-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця М.Кіровограда, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1А
всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з
06.09.2007 року і по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

та 7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 75 витрат на
правову допомогу.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.