Справа №2-898/07
РІШЕННЯ

іменем України

29
березня 2007 року                                                                         м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі                      головуючого - судді                                    Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                 Полонській
О.С

за участю                   представника позивача                             ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до виконкому
Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності на
самовільно побудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до виконкому Дергачівської міської ради Харківської
області про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі.

Представник
відповідача позов визнав, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з
вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти позову не має, та просив
слухати справу в його відсутність.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам
роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив визнати
за ОСОБА_2, право власності на самовільно побудовані будівлі: гараж літ. "Д", розміром 4.70x5.30 м.,сіни
літ "а-1", розміром 8.50x2.90 м., загальною площею 14,30 кв.м., які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 на
підставі типового договору №518 про передачу господарством робітнику у приватну
власність індивідуального житлового будинку та господарчих будівель в порядку
передбаченому постановою ЦК
КПРС та Ради міністрів СРСР від 19.06.1978 року належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У 1990 році,
ОСОБА_2. самовільно, без оформлення відповідної технічної документації,
побудував на присадибній ділянці гараж літ. "Д", розміром 4.70x5.30.

Також у 1991
році, без оформлення відповідної технічної документації, ОСОБА_2. самовільно прибудував
до житлового будинку сіни літ "а-1", розміром 8.50x2.90 м., загальною
площею 14.30 м2.

Згідно висновку
КП "Архітектурне бюро Дергачівського району" від 12.03.2007р.
самовільне будівництво сіней літ "а-1" виконане без порушення норм
планування та забудови, самовільне будівництво гаражу літ. "Д"
виконане з порушенням норм планування та забудови (ДБН 360.92 п.3.24*) в межах
присадибної ділянки.

Дергачівська
районна санітарно-епідеміологічна станція у висновку КП "Архітектурне бюро
Дергачівського району" від 12.03.2007р. погодила розміщення сіней літ.
"а-1" та гаража літ. "Д".

Згідно відповіді
начальника Дергачівського РУ ГУ
МНС України в Харківській області від 27 березня 2007 року будинок, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та надвірні споруди (сіни літ. "а-1"
та гараж літ. "Д") побудовані без порушень ДБН 360-92**
"Планування і забудова міських і сільських поселень".

Суд вважає
встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про
визнання права власності на самовільно збудовані споруди, з наступних мотивів.

Самовільне
будівництво, виконане ОСОБА_2. будівель: сіней літ "а-1", гаражу літ.
"Д", погоджено відповідними органами та не порушує права інших осіб,
тому суд вважає необхідним позовні

2

вимоги ОСОБА_2. задовольнити та відповідно до ст.376 п.5 ЦК України визнати
за ним право власності на самовільно побудовані будівлі.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України жилий
будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо
вони побудовані або будуються на земельній ділянці, яка не відведена для цієї
мети, або без відповідного дозволу чи належним чином затвердженого проекту, або
з суттєвими порушеннями будівельних норм та правил.

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі ст.
ст. 376 ч.1, 5, ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2про
визнання права власності на самовільно побудовані будівлі задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на самовільно побудовані будівлі:
гараж літ. "Д", розміром 4.70x5.30 м., сіни літ "а-1", розміром 8.50x2.90 м., загальною площею
14,30 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через районний суд Харківської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.