РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                          м.
Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,  при
секретарі Пащенко К.І.,
з участю позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судо­вому засіданні
в м.  Вінниці,  в приміщенні суду,  в залі судових засідань № 5 цивільну справу №
2-755/07 за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стя­гнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулася в Староміський ра­йонний суд м.  Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
алі­ментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивує свої вимоги тим,  що з відповідачем раніше перебувала у шлюбі
та від спільного проживання має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між
сторонами-у справі розірвано 13.12.1999 року. Відповідач залишив сім'ю і не
надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей.
Неповнолітні діти проживають з позивачкою,
тому ОСОБА_1 змушена звернутися в суд даною вимогою.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин,  викладених в ньому, - просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини всіх ви­дів заробітку відповідача до повноліття дітей.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про місце,  день і час
розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.  Причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомив. Про
виклик його до суду і те,  що знає про
розгляд справи судом свідчить завмовне поштове повідомлення,  додане до матеріалів справи ( а. с.  12 ).

На
підставі ч. 4  ст.  169 ЦПК України суд вважає можливим і необхід­ним
вирішити справу по суті заочно у відсутністі відповідача,  оскільки в ній достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін,  доказів для

2

прийняття
рішення судом по суті порушеного спору.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-755/07,
проаналізувавши докази в їх сукупності,
суд прихо­дить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони певний період
часу перебували у шлюбі. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5
( свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 06.12.1993 року та НОМЕР_2 від 01.
03.1999 року ). 13 грудня 1999 року шлюб між сторонами було розірва­но,  про що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу НОМЕР_3 (а. с.  6).

Відповідно
з довідкою квартального комітету «Поділля» від 16.06. 2007 року сім'я ОСОБА_1
складається з неї самої,  доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
які знаходяться на утриманні матері ( а. с.  5 ).

Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утриму­вати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 181 Сімейного
Кодексу України визначено,  що за
рішенням суду кошти на утримання дітей ( аліменти ) присуджуються у частці від
доходу їх матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно
до  ст.
183 Сімейного Кодексу України частка заробітку ( доходу ) батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.

Враховуючи
те,  що донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 знаходяться на
повно­му утриманні позивачки,  яка
потребує значних коштів на їх належне ут­римання і виховання,  суд вважає за можливе визначити розмір
аліментів,  що підлягають стягненню,  у частці від всіх доходів відповідача.

У
відповідності до п.1. ч.1  ст.  367 ЦПК України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць
підлягає негайному виконанню. На виконання положень  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір на користь держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  181,
182,  191 Сімейно­го кодексу
України,   ст.  ст.
212-215,  224-227,  367 ч.1 п.1 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Саранськ,  Мордовської АР
Російської Федерації,  росіянина,  громадянина Росії,  проживаючого АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку ( доходів ),
але не менше 30% прожиткового мінімуму

для
кожної дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 02.07. 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51, 00 гривні ( п'ятдесят
одна гривня 00 коп. ) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 07, 50 гривень ( сім гривень 50 коп.).

Рішення
в частині стягнення суми аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 за один місяць
з 02.07.2007 року по 02.08.2007 року до­пустити до негайного виконання.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом де­сяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі­шення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці.