ГАГ АРІЙСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м.  Севастополь,
вул.  Вакуленчука,  3
Код суду 2702
Справа №2-4345/2006р.
Справа №2-853/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

головуючого          - судді Яковенко С. Ю.,

при
секретарі         - Павленко CO.,

з участю
адвоката    - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом Російської Федерації в особі Управління
Чорноморського флоту РФ
до ОСОБА_1,  Управління по
питаннях майна комунальної власності про визнання свідоцтва недійсним та
визнання права власності на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Позивач
(Російська Федерація в особі Управління Чорноморського Флоту РФ) звернувся до
суду з позовом про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на
АДРЕСА_1і визнання права власності на вказану квартиру за Російською
Федерацією.

В
судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги і пояснили
суду,  що замовником будівництва
житлового будинку по АДРЕСА_2була вч 59131 Міністерства оборони Російської
Федерації (відділ капітального будівництва Чорноморського Флоту Російської
Федерації"),  частиною 2 статті 1
угоди між урядом Російської Федерації і Кабінетом Міністрів України про взаємне
визнання прав і регулювання відносин власності Чорноморського Флоту Російської
Федерації на житловий фунд і об'єкти соціально-побутового призначення в місцях
дислокації його військових формувань на території України від
16.03.2000г.,  передбачено,  що об'єкти,
побудовані і придбані за рахунок коштів Російської Федерації,  підлягають оформленню у власність
уповноваженого Російською стороною органу згідно Переліку,  що є невід'ємною частиною Угоди. Вказаний Перелік
включає і десять квартир в АДРЕСА_2

У
виконання Угоди від 16.03.2000г. Севастопольською міською державною
адміністрацією було видано розпорядження № 277-р від 16.02.2001р. «Про
оформлення права державної власності Російської Федерації за вч 59131 ЧФ РФ на
об'єкти нерухомості в м.  Севастополі».
Управлінням майна м.  Севастополя 02
березня 2001р. було видано свідоцтво про право державної власності вч 59131 ЧФ
РФ на квартири
№ 42-51 АДРЕСА_2

Відповідачка ОСОБА_1. позов не визнала,
оскільки фінансувала будівництво АДРЕСА_1на підставі договору.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
вимоги позивача не підлягають задоволенню по наступних підставах: судом
встановлено,  що 08.10.1998р. між ОСОБА_2
(який надалі передав свої права і обов'язки за договором ОСОБА_1.) і вч 59131
ЧФ РФ був
укладений Договір по реалізації інвестиційного проекту по завершенню
будівництва житлового будинку для військовослужбовців Чорноморського Флоту.

Будучи
інвестором,  ОСОБА_2 повністю виконав
прийняті на себе зобов'язання за договором,
а саме профінансував будівництво спірної квартири шляхом внесення
інвестицій в сумі 20334, 75 гр. Факт переліку внесків підтверджується
квитанціями до прибуткових касових ордерів,
угодою від 10.09.98р.,  додатковою
угодою № 1 від 10.09.98р.,  актом звірки
від 10.04.97р. Факт внесення платежів за договором в повному об'ємі підтвердив
представник позивача по справі полковник Москальонов СЮ.

14.05.2001р.
актом прийому-передачі АДРЕСА_1передана гр. ОСОБА_1. командиром вч 59131,  а 08.06.2001р. Управлінням майна м.  Севастополя було видано Свідоцтво про право
власності на спірну квартиру на ім'я гр. ОСОБА_1. Це свідоцтво видано на
підставі рішень виконавчого комітету севастопольської міської Ради народних
депутатів № 4101 від 15.11.1994р. № 4111 від 15.03.1995р.,  договори від 08.10.1998р.,  акту прийому -передачи від 14.05.2001р.

Судом не
можуть бути взяти до уваги пояснення представника РФ про те,  що підставами виникнення права власності на
спірну квартиру є міждержавне угоди від 16.03.2000р.,  оскільки у вказаній Угоді,  а саме в частині 2 статті 1 однозначно
зазначається,  що оформленню у власність
уповноваженого Російською стороною органу підлягають об'єкти,  побудовані і придбані за рахунок коштів
Російської Федерації. Як вказано вище спірна квартира побудована за рахунок
коштів інвестора - фізичної особи.

Крім
того,  судом встановлено,  що 15 березня 2007р. Фондом комунального
майна Севастопольської міської Ради виданий Наказ № 205 «Про ануляцію Свідоцтва
і оформлення нового Свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого
майна»,  згідно якому наказало:

1.
Анулювати Свідоцтво про право власності Російської
Федерації (в управлінні вч 59131 ЧФ РФ)
на житловий АДРЕСА_1,  видане УМ СМДА
м.  Севастополя від 02.03.01р.,  зареєстроване під №2568 від 03.03.01р.

2.
Замість вказаного в п.1 Свідоцтва оформити новий бланк
Свідоцтва про право власності Російської Федерації в особі Уряду Російської
Федерації на об'єкти нерухомого майна: квартири з № 42 по № 43 і з № 49 по № 51
в житловому АДРЕСА_2

3.
Підготовлений ДКП БТІ і ДРОНМ м.  Севастополя бланк свідоцтва направити до
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради для підписання і
посвідчення печаткою.

ДКП БТІ
і ДРОНМ м.  Севастополя після засвідчення
свідоцтва про право власності підписом голови Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради і печаткою Фонду провести державну реєстрацію
права власності на об'єкти нерухомого майна,
вказані в п.2 дійсного наказу відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається з вказаного наказу АДРЕСА_1 в м.  Севастополі в новий бланк Свідоцтва про право
власності Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації не включена.

Таким
чином,  вимоги позивача не знайшли
підтвердження в судовому засіданні,  а
доводи відповідача суд вважає обґрунтованими.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
10, 60, 212-213 ЦПК України,  ЗУ « Про власність»,  суд

ВИРІШИВ:

Російської
Федерації в особі Управління Чорноморського флоту РФ в позові до ОСОБА_1,  Управління по питаннях майна комунальної
власності про визнання свідоцтва недійсним та визнання права власності на
АДРЕСА_1відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.