Справа № 2-515 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року
Городищенський  районний   суд Черкаської області в складі:

судді                                                                                                                      Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                                       Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради с Воронівка,  Городищенського району Черкаської
області,  за участю у справі третьої
особи Городищенської державної нотаріальної контори,  про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною
заявою до Воронівської сільської ради с Воронівка, Городищенського району
Черкаської області, за участю у справі третьої особи Городищенської державної
нотаріальної контори,  в якій просить
визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після її батька
ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на те,  що її батько ОСОБА_2 мав на праві
приватної власності грошові заощадження та земельний наділ,  що розташований в с Воронівка,  Городищенського району,  Черкаської області. 02.01.2004 року батько
склав заповіт,  яким усе своє майно
заповів їй - своїй дочці.ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Шість місяців з дня його
смерті минуло ІНФОРМАЦІЯ_1,  однак у
визначений законом термін,  вона не
подала заяву про прийняття спадщини до Городищенської нотаріальної
контори,  оскільки у її документах була
допущена помилка у написанні дівочого прізвища. Доки виправлялася помилка,  минув час,
а відразу після цього її син двічі зламав руку і вона мала опікуватися
ним.  Згодом вона звернулася до
нотаріальної контори з відповідною заявою,
але у її прийнятті було відмовлено,
тому просить постановити рішення,
яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився,
але подала заяву,  в якій просить
справу розглядати у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з
положеннями  ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,  суд,  у
відповідності зі  ст. 174

2

ЦПК
України,  та за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності,  вважає,
що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом
установлено,  що дійсно батько позивача
ОСОБА_1  - ОСОБА_2,  спорідненість яких підтверджено копією
довідки,  виданої начальником відділу
реєстрації актів цивільного стану,  мав
на праві приватної власності грошові заощадження та земельний наділ,  що розташований в с Воронівка,  Городищенського району,  Черкаської області. 02.01.2004 року ОСОБА_2
заповів своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 ,
усе своє майно,  де б воно не було
і з чого б воно не складалося,  що
підтверджується копією заповіту,
посвідченого секретарем Воронівської сільської ради,  який міститься в матеріалах
справи.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 05.04.2004 року
виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Городищенського району
Черкаської області,  актовий
записНОМЕР_2і єдиним спадкоємцем,  що
претендує на майно померлого ОСОБА_2, є його дочка - позивач ОСОБА_1  Шість місяців з дня смерті ОСОБА_2 минуло
ІНФОРМАЦІЯ_1,  однак у визначений законом
термін,  позивач ОСОБА_1  не подала заяву до Городищенської
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
через допущену помилку у написанні її дівочого прізвища,  виправлення якої зайняло певний час.  Після якого її син двічі зламав руку і вона
мала опікуватися ним.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст. 1272 ЦК України,  суд вважає,
що позивачу ОСОБА_1  слід
визначити додатковий строк,  достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини,
оскільки у визначений  ст. 1270 ЦК України
термін,  вона цього не зробила з
незалежних від неї причин.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
11,  130,  174,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

позовну
заяву задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,  достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини,  після її покійного батька
ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1,  терміном один місяць з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.