Справа №2-1878/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2007 року Кіровський районний суд М. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О. В. при секретарі - Куліш Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

На обґрунтування своєї позиції позивач пояснив, що відповідач з травня 2004 року залишила позивачу сина і с тих під не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Більш того 21.11.2006 року нотаріально посвідчила заяву, згідно, якої дала згоду на усиновлення дитини. Інколи, приходила до дитини в нетверезому стані та влаштовувала сварки.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не сповістила. Прийнявши участь в попередніх судових засіданнях вимоги не визнала, звернулася із зустрічною позовною заявою, яка залишена без розгляду.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач вказала, що дитину позивач утримує насильно, не дає можливість бачитися з дитиною, заяву написала під впливом тиску, оскільки позивач пообіцяв, що не буде оспорювати своє батьківство на іншу дитину.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, які підтвердили пояснення позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Батьками неповнолітньої дитини є сторони по справі..

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави для позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України, згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що відповідач не піклуються дитиною, не цікавиться нею, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пояснення свідка ОСОБА_4. суд не може покласти в основу рішення, оскільки більшість фактів їй відомо зі слів відповідача, безпосередньо не бачила, як позивач перешкоджав у зустрічах з дитиною відповідачці.

Суд оцінює критично пояснення позивача про посвідчення заяви на усиновлення під тиском, оскільки, як пояснила сама відповідач, вона консультувалася перед цим у юриста та двічі добровільно приходила до нотаріуса. Окрім того, надання такого дозволу в обмін на те, що позивач не буде претендувати на батьківство меншої дитини, означає, що відповідач добровільно відмовилася від сина ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Тому суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3..

Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи майновий стан відповідача, той факт, що позивач є інвалідом, суд вважає за можливе призначити аліменти на утримання дитини, відповідно до вимог п.3 ст. 183 СК України в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір

На підставі ст. 150, 164, 166, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 83, 88, 224-229 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.03.2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 8 грн. 50 коп. судового збору.

На рішення може бути подано відповідачем заяву про перегляд заочного рішення, а позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.