Справа №2 - 1444/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Крюківський районний суд м.  Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Сьоря СІ при секретарі Бокатюк Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Кременчуці справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради м. Кременчука Полтавської області про визнання права
власності на самовільно збудовану споруду,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною
заявою до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради М. Кременчука,  в якій просить визнати за ними право
власності на новостворену споруду - прибудовану веранду до площею 8 кв. м.  до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав,
суду пояснив,  що він являється
власником квартири АДРЕСА_1. Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської
районної ради М. Кременчука від 25.02.1993 року йому було дозволено будівництво
балкону. Ним без отримання відповідного дозволу було самочинно побудовано
веранду площею 8 кв. м.  до квартири
АДРЕСА_1,  а тому виникла необхідність
визнати за ними право власності на новостворену прибудову - веранду.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради М.
Кременчука,  при вирішення справи
поклався на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  оцінив надані докази,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивачу
ОСОБА_1  на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1,  що підтверджується
договором купівлі продажу 16.10.1992 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради
м.  Кременчука Полтавської області від
25.02.1993 року мешканцям квартир №30, 43, 44 житлового будинку АДРЕСА_1
дозволено побудувати балкон першого поверху згідно проекту погодженого з
районним архітектором.

До квартири АДРЕСА_1 позивачем самочинно було прибудовано веранду площею 8
кв.м. ,  яка є новоствореною і не
зареєстрована в технічній документації.

Вищевказані обставини створюють для власника позивача перешкоди в
користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Відповідно до  ст.  392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчую його право
власності.

Згідно із  ст.  376 ЦК України,  суд на вимогу власника може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване,  якщо це не порушує
права інших осіб.

Судом встановлено,  що самочинна
прибудова (веранда) відповідає всім встановленим будівельним,  санітарним,
протипожежним нормам,  та не
порушує права третіх осіб.

Вищевказане підтверджується,
висновком Кременчуцької міської санітарно - епідеміологічної станції
№0454/0301 від 11.05.2007 року,
висновком головного державного інспектора з пожежного нагляду в
Крюківському районі м.  Кременчука № 650
від 14.05.2007року. висновком ДПІМ «Міськбудпроект» від 23.04.2007 року,  заявами сусідів - ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

При таких обставинах суд приходить до висновку,  що необхідно визнати за позивачем право
власності на самочинну прибудову ( веранду) площею 8 кв. м.  до квартири АДРЕСА_1,  а тому з урахуванням викладеного,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
212,  215 ЦПК України,   ст.
376,  392 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно побудовану веранду розміром 1, 74 м на 6, 40 м.  площею 8 кв. м.  до квартири АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.