Справа № 2- 369/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-судці-                                Шаповал
З.О.

при секретарі-                                                        Скорій
Л.О.

з участю
позивачки-                                              ОСОБА_1

представника
позивачки- адвоката                     Шадуйкіса
Г.В.

та відповідачки-                                                     ОСОБА_2.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу в
зв'язку з тим, що шлюбні відносини між ними не склалися.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що їхній шлюб із
відповідачкою зареєстрований 12.11.1985 року. Від подружнього життя вони мають
дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Створити міцну подружню
сім»ю їм не вдалося, оскільки у них виявилися супротивні психологічно несумісні
характери. Подружні відносини вони припинили. Проживати разом було неможливо,
бо спільне життя руйнувало їхнє здоров»я та психіку близьких їм людей. Дитині
відповідач матеріальну допомогу надає.

Просить шлюб
розірвати. Витрати покласти на неї.

Відповідач в
судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує та пояснив, що
непорозуміння розпочались з тих пір як позивачка поїхала в Москву на заробітки.
Після заробітків почала по ночам сходити з дому, не дбайливо витрачала гроші,
психологічно неврівноважена.

Суд, вислухавши
позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають в шлюбі з 12.11.1985 року, шлюбні стосунки у них не склалися,
оскільки між сторонами виникають постійно непорозуміння, які приводять до
складних стосунків між ними, та неможливості нормального співіснування. Від
подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні
стосунки сторони припинили, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до
ст.ст. 104 -105, 112 Сімейного Кодексу України шлюб може бути розірваний судом
за заявою одного із подружжя якщо подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд, з»ясувавши
дійсні причини позову та обставини життя подружжя приходить до висновку, що
збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому позов слід задовольнити.

Витрати по
розірванню шлюбу слід покласти на позивачку.

Витрати
пов»язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 150 грн. підлягають стягненню
з відповідача в рахунок відшкодування на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.
104-105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 130 ч.ч.
3,4, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦСу Щорського райуправління юстиції
Чернігівської області 12 листопада 1985 року (актовий запис - № 100) -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з надання юридичної допомоги в розмірі 150 (
сто п»ятдесят) грн. 00 коп.

Органам РАЦСу
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімнадцять )
грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.