Справа №2-5196/07
19 вересня 2007 року    Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Очеретяного
Є.В. при секретарі - Шпак Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Тернополі цивільну справу за позовом
Житлово-комунальної контори ВАТ „Тернопільбуд" до ОСОБА_1 про визнання
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням, -
Позивач ЖЕК ВАТ „Тернопільбуд" звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1  про
визнання його таким,  що втратив право на
користування житловим приміщення по АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що відповідач
тривалий час,  понад 6 місяців не
проживає у спірній квартирі без поважних причин,  на даний час у трудових відносинах із ВАТ
„Тернопільбуд" не перебуває.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав з мотивів,  викладених в
позовній заяві та просить їх задоволити.
Відповідач у судове засідання не з"явився і про
причини неявки суду не повідомив,  хоча
судом приймалися міри для належного його повідомлення про день,  час та місце розгляду справи.
у відповідності до  ст. 169 ч.4
ЦПК України,  суд вважає неявку
відповідача неявкою без поважних причин,
що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановлению
заочного рішення на підставі наявних доказів про права і
взаємовідносини сторін.
Дослідивши та,  оцінивши докази по справі,  суд встановив такі факти
Наказом НОМЕР_1 від 01.03.1993 р. ОСОБА_1  з 02.03.1993 р. прийнятий на роботу
Згідно направлення ЖКК фірми „Тернопільбуд-ЛТД" від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на тимчасове поселення у гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
направлено сім"ю ОСОБА_1  у складі
3- х осіб про що заключено
відповідний договір від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
З 02.01.2001 р. ОСОБА_1
відповідно до наказу НОМЕР_2 від 02.01.2001 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з
роботи за  ст.  38 КЗпП України.
Як вбачається із акту обстеження кімнат у гуртожитках ЖКК
ВАТ „Тернопільбуд" від 22.08.2007 р. при обстеженні кімнати АДРЕСА_1
виявлено,  що у ній понад шість місяців
Згідно довідки ЖКК ВАТ „Тернопільбуд" станом на
01.07.2007 р. заборгованість ОСОБА_1  по
оплаті за гуртожиток становить 81 грн. 42 коп.
Таким чином встановлено,
що відповідач ОСОБА_1  не проживає
у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин - і у
відповідності до  ст. 72 ЖК України може
бути визнаний таким,  що втратив право на
житло за вказаною адресою.
Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності,  суд приходить до переконання,  що в даному випадку мають місце порушення
прав позивача з боку відповідача,  які
підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_1  таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою
На підставі наведеного,
209 ч.1,  2; 213-215,  217,
218,  294 ч.1,  295 ч.4 ЦПК України,   ст. ст. 71, 72 ЖК України,  суд,  -
Визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження чи
апеляційну скаргу в строк встановлений для їх подання не було подано,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано - після розгляду
справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.