СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                               Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

судді Шаренко С.
Л. при секретарі Клочан В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.  Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до управління містобудування та архітуктури Харківської міської ради про
визнання права власності,  -

встановив:

Позивач
просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - самовільну будівлю -
гараж,  розміщений в дворі житлового
будинку АДРЕСА_1,  вказуючи,  що він за власні кошти збудував вказаний
гараж,  який відповідає будівельним та
санітарно-гігієнічним нормам.  Він не
порушує нічиїх прав та інтересів.

Представник
відповідача - управління містобудування та архітектури Харківської міської ради
проти позову заперечував,  вказуючи,  що позивач побудував гараж на земельній
ділянці,  на яку він не має державного
акту або інших правовстановлюючих документів.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом
достовірно встановлено,  що на підставі
договору на право тимчасового користування від 18.06.2004 року позивачу був
наданий в користування металевий гараж по АДРЕСА_1,  установка вказаного гаража була дозволена
рішенням Київського РВК м.  Харкова від
17.06.2003 року (а.с. 6, 11).

Вказаний
металевий гараж позивач обклав цеглою,
заклав фундамент під стінами,
обладнав системою центрального електроосвітлення.

Відповідно
до технічного висновку про стан будівельних конструкцій гаража по
АДРЕСА_1,  виготовленого ВАТ
„Харківреконструкція",
встановлено,  що гараж відповідає
встановленим пожежним та санітарним нормам та придатний для подальшої
експлуатації (а.с. 13-16).

За
самовільну побудову інспекцією держархбудконтролю виконкому Харківської міської
ради на позивача накладений штраф,  який
в повному обсязі сплатив (ас. 24, 25).

Згідно
висновку СЕС Київського району м. Харкова розташування та експлуатація гаражу в
дворі будинку АДРЕСА_1відповідає санітарно-гігієнічним нормам (а.с. 12).

ГУ МНС України в
Харківській області згідно листа від 6.07.07 року не заперечує проти збереження
вказаного гаражу.

Згідно  ст.
331 ЦК України
право власності на нову річ,  яка
створена особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено законом.

Відповідно
до ч.3  ст.  376 ЦК
України,  право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці,  що не
була їй відведена для цієї мети,  за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно
матеріалів справи за період проведення будівництва і на цей час заяв,  скарг,
приписів від будь-яких громадян,
юридичних осіб або компетентних органів з приводу недотримання позивачем
встановлених норм та правил чи порушення чиїх - небудь прав не надходили. Цього
факту не спростовано і відповідачем.

Таким
чином,  суд вважає,  що за позивачем повинно бути визнано право
власності на нерухоме майно - гараж,
розташований по АДРЕСА_1.

Зважаючи
на вищевикладене,  відповідно до  ст.
ст.  З,  4,  5,
10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.  331,
ч.3  ст. 376 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований гараж,  площею 24, 8 кв.м. ,  розташований в дворі будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м.  Харкова протягом 10-ти днів заяви про його
апеляційне оскарження,  а далі - шляхом
подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через Київський районий суд м. Харкова.

Рішення
виготовлене в нарадій кімнаті,  є
оригіналом.