Справа №2-3473/07
12.10.2007р.                                                                   Кіровський
райсуд М.
судді - Павелко І.Л.
секретарі                                         -
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне
господарство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -
"Водне господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідача 580 грн. 02 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню
водопостачанням та водовідведенням,  та
витрати пов'язані з розглядом справи.
судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги в зв'язку з
частковою оплатою боргу в сумі 300 грн. 00 коп і тому просить стягнути з
відповідача борг в сумі 280 грн. 02 коп.
обґрунтування позовних вимог зазначено,
що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг
з водопостачання та водовідведення. Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  М. Кіровограда.
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання про надання послуг з
водопостачання та водовідведення. Але відповідач за період з 01.04.2004 року по
01.04.2007 року послуги в повному обсязі не оплачував,  в зв'язку з чим станом на 01.04.2007 року
виникла заборгованість у вказаному розмірі. Згідно уточнень представника позивача,  на час розгляду справи,  було частково погашено заборгованість в
розмірі 300 грн. 00 коп.,  тому
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про
наявність поважних причин неявки до суду не
сповістив,  заяви про відкладення
розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає
можливим ухвалення заочного рішення по справі,  враховуючи,
що представник позивача в
судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами склалися фактичні договірні відносини,  за умовами яких позивач надає належної якості
послуги по забезпеченню водопостачанням та водовідведенням,  а відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов"язання,
проте відповідачем,  надані в
період з 01.04.2004 року по 01.04. 2007 року,
послуги в повному обсязі не оплачувались у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 580 грн. 02 коп.3гідно уточнень представника
позивача,  на час розгляду справи,  було частково погашено заборгованість в
розмірі 300 грн. 00 коп.,  тому
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить
в порушення  ст. 525 ЦК України в
односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань по оплаті
послуг з водопостачання та водовідведення
урахуванням викладеного,  суд вважає
стягнути з відповідача на користь позивача 280 грн 02 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню водопостачання
та водовідведення,  та у відповідності
до  ст. 88 ЦПК України 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення,
51 грн. судового збору.
525,  526 ЦК України,   ст.
64,  68 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  88, 213-215,
226 ЦПК України,  суд, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарства" 280 грн 02 коп в рахунок
погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню водопостачання та
водовідведення,  30 грн в рахунок
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
51 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга може бути подана протягом
наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.