Справа№2-1057/07р
РІШЕННЯ

іменем України

02
серпня 2007 року            Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючої судді - Чередникової B.C.

при секретарі -
Мирній Т.Ф.

з участю:
позивача - ОСОБА_1

третьї особи-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_2 Друга Лубенська Державна
нотаріальна контора, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації",
про встановлення розмірів часток в спільній сумісній власності на квартиру та
визнання права власності на спадкову частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 18.05.2007 року звернувся до суду з позовною заявою до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Друга Лубенська
Державна нотаріальна контора, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентарізації", про встановлення розмірів часток в спільній сумісній
власності на квартиру та визнання права власності на спадкову частку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 1996 році він
спільно з своєю матір'ю ОСОБА_1 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, приватизували
квартируАДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, у вигляді частини у
спільній сумісній власності на зазначену квартиру. Крім його спадкоємцем першої
черги є його брат ОСОБА_3, який від прийняття спадщини відмовився.

Просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на
квартиру та визнати його право власності на частку матері в порядку
спадкування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд визнати,
що йому та його померлій матері належало по 1/2 частині приватизованої квартири
АДРЕСА_1 та його право власності на частку матері в порядку спадкування.

Представник відповідача - Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився, направив листа, в якому просить розгляд справи провести без їхньої
участі, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_2. позов визнав повністю, не заперечує проти визнання
права власності за спадкуванням частини квартири,належної матері, за позивачем,
від прийняття спадщини відмовився.

Представники третіх осіб: Другої Лубенської Державної нотаріальної контори,
КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації", в судове
засідання не з'явилися, надіслали письмові заяви з проханням розглянути справу
у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують, визнають обставини,
викладені позивачем.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників
відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі доказів, проти чого не
заперечують сторони.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від
фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.
1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують права на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1996
року позивачу ОСОБА_1. та померлій 15.09.2006 року ОСОБА_1належала
квартираАДРЕСА_1

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними
або законом.

Ніякої
домовленості між співласниками щодо нерівності часток не було.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що частки співвласників
квартири АДРЕСА_1позивача ОСОБА_1. та померлої ОСОБА_1є рівними і позивачу
ОСОБА_1. та померлій ОСОБА_1на праві приватної власності належить по 1/2
частині квартириАДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги є позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3

Спадкоємець   ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився.

Зважуючи на викладене, відповідно до ст. ст. 1216,1261 ЦУ України, за
позивачем ОСОБА_1., як спадкоємцем померлої ОСОБА_1, слід визнати право
власності за спадкуванням на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328 ч.1, 370, 372, 1216, 1258,
ч.1 ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 належало по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем померлої ОСОБА_2, право
власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.