чСправа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                                          Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                            Кравченко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськраионного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради,   треті особи: Житлово-будівельний кооператив
„Славутич",   Новомосковська
державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради,   треті особи: Житлово-будівельний кооператив
„Славутич",   Новомосковська
державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом

В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те,   що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батькоОСОБА_2
Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 Батько залишив
заповіт,   яким все своє майно він
залишив йому. Він звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Він являється єдиним
спадкоємцем за заповітом.   За запитом
нотаріуса він звернувся до Новомосковського міжрайонного БТІ за отриманням на
квартиру витягу з реєстру прав власності. У видачі документу реєстратором було
відмовлено у зв'язку з тим,   що за життя
батько не отримав правовстановлюючі документи на квартиру. З цих же підстав
нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину на квартиру.
Вважає,   що його позов повинен бути
задоволений,   зважаючи на наступне.
Батько був членом ЖБК „Славутич". Згідно довідки ЖБК „Славутич" він
виплатив пайові внески за квартиру повністю,
тобто фактично став власником квартири. З заявою про видачу йому
свідоцтва про право власності на квартиру він не звертався,   хоча мав на це право. Таким чином,   після смерті батька квартира є спадковим
майном,   на яке він має право як єдиний
спадкоємець власника. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна
вартість квартири - 22405 грн.,   що
складає ціну його позову. У зв'язку з чим,
просить,   визнати за ним право
власності на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3. підтримала
позовні вимоги,   посилаючись на
обставини,   викладені в позові,   а також на свої пояснення,   дані в судовому засіданні,   просить позовні вимоги задовольнити (а.
с.   21).

Представник
відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився,   надавши суду заяву,   в якій просить справу за позовом
ОСОБА_3розглядати за відсутності їх представника (а. с.   29-30).

Представник
третьої особи Житлово-будівельного кооперативу „Славутич" у судовому
засіданні позовні вимогиОСОБА_3.,   визнав у повному обсязі,   просив задовольнити позов.

Третя
особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явилася,   надавши суду заяву,   в якій просить справу розглядати за відсутності
її представника (а. с.   28).

Суд,   вислухавши представника позивача
ОСОБА_3.,   дослідивши матеріали
справи,   вважає даний позов
обґрунтованим і таким,   що підлягає
задоволенню,   з наступних підстав.

Згідно
технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок,   квартира АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_1
(а. с.   15-18).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1   про що в книзі реєстрації смертей
04.12.ІНФОРМАЦІЯ_1зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1(а. с.   12).

Згідно   копії
заповіту   від   28.07.2001
року   посвідченого   державним
нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко Г.В.,
ОСОБА_2на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: „Все моє
майно,  де б воно не було і з чого б воно
не складалося,  і взагалі все те,  що буде належати мені на день смерті,  і на що я за законом матиму право,  заповідаю ОСОБА_2" (а. с.  13).

Згідно
повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори,  в справах нотаріальної контори мається
спадкова справа за № 308/2002 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1гр. ОСОБА_2,  що постійно проживав в АДРЕСА_1 в якій
знаходиться заява під № 373 від 30.04.2002 року гр. ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за заповітом на спадкову квартиру АДРЕСА_1(а. с.  25).

Згідно повідомлення
державної нотаріальної контори,  видати
свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену квартиру,  після смерті ОСОБА_2,  не представляється можливим,  у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документа,  що підтверджує право
власності спадкодавця на вказане майно (а. с.
20).

Як
пояснила у судовому засіданні представник позивача і підтверджується
матеріалами справи,  зокрема рішенням
реєстратора про відмову в реєстрації від 30.01.2007 року,  квартираАДРЕСА_1 не була включена до
свідоцтва про право на спадщину з тої причини,
що за життя ОСОБА_2 не були оформлені належним чином правовстановлюючі
документи на зазначену квартиру (а. с.
19).

Відповідно
до  ст.
1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права і обов'язки,  що належали спадкодавцю на момент відкриття
спадщини.

З огляду
на вищевикладене,  суд вважає,  що за позивачем ОСОБА_1 повинно бути визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  328, 331,  1216-1218,
1233,  1235,  1268,
1269 ЦК У країни,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради,
треті особи: Житлово-будівельний кооператив „Славутич",  Новомосковська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.