Справа №
РІШЕННЯ

ім'ям України

28 вересня 2007
року Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
судді: Тарасенко Л.М.

при секретарі:
Власовій Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом КП „ВТП „ВОДА" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП „ВТП „ВОДА" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідачів заборгованості за надані послуги по постачанню централізованого
питного водопостачання,  посилаючись на
те,  що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 і являються їхніми абонентами. Систематично нехтують встановленим
законодавством обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих
послуг,  внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 6і8 грн.
82 коп. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих
послуг не виконують й не оплачують щомісячні поточні платежі,  тому позивач просить стягнути суму
заборгованості по невиконаним зобов'язанням.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  про час
та дату розгляду справи були повідомлені належним чином,  причини неявки суду не повідомили,  заперечення проти позову не надали. За таких
обставин суд,  зі згоди представника
позивача,  ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню.

З
пояснень представника позивача вбачається,
що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 За надані послуги
оплату не проводять. У зв'язку з чим за період з 01.04.2005р. по 01.03.2007р.
утворилась заборгованість у сумі 6і8 грн. 82 коп. Внаслідок несвоєчасної сплати
за послуги водопостачання за вищевказаний період підприємство було позбавлено
можливості виконувати свої зобов'язання перед державним і місцевим бюджетами.
Затримки з рахунками за послуги водопостачання можуть призвести до
дезорганізації функціонування системи питного водопостачання.

Той
факт,  що відповідачі мешкають за
вказаною адресою,  підтверджується
довідкою КЖЕП. Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком позивача
за період з 01.04.2005р. по 01.03.2007р. у сумі 6і8 грн. 82 коп.

Позивач
відповідно до п.п. 3.1.,  4-2.2. Статуту
КП „ВТП" ВОДА" надає послуги по системі централізованого питного
водопостачання м.  Харкова та населених
пунктів Харківської області,  згідно ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги" №i875~IV від
24.06.2004 року та „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води"
затверджених

2

Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,  що регулюють відносини між виконавцем послуг
та споживачами цих послуг.

Згідно
п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води"
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 -
плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир,  наймачами та орендарями щомісяця,  але не пізніше 20 числа,  що настає за розрахунковим.  Плата за надані послуги вноситься споживачами
відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до
затверджених нормативів споживання.

Розрахунок
заборгованості виконується за тарифами,
затвердженими розпорядженнями облдержадміністрації №419 від 25.06.2001
року,  №19 від 18.01.2002 року,  №987 від 10.10.2003
року.

В
порушення вимог п. 33 „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води"
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 -
відповідачі по справі сплачували послуги несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно  ст. 67 ЖК України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електричну,
теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно  ст. 612 ГК України - боржник вважається
таким,  що прострочив виконання зобов'язань,
якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у
строк,  встановлений договором або
законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора,  він може
відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як
встановлено у судовому засіданні,
відповідачі повинні щомісячно робити поточну оплату за використані
послуги з централізованого питного водопостачання. Вони не довели до суду,  що свої обов'язки виконали,  а також не надали докази,  що позивач не надав йому послуги.

Суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати по справі визначаються судом,
виходячи з положень  ст. 88 ЦПК
України та Декрету КМУ „Про державне мито" - якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено сплати судового збору,  він стягується з відповідачів в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів на
користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних
вимог,  але не менш ніж 51 грн.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України - всі члени родини
несуть солідарну відповідальність.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 11,  60,
88,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст. 64,  67 ЖК України,   ст. ст. 611,
612 ГК України,

ВИРІШИВ:

Позов КП
„ВТП „ВОДА" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь КП „ВТП „ВОДА",  пр НОМЕР_1 філіал №і „Факторіал-банк",  МФО
350482,  код ОКПО України 33206804
заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 6і8 грн.
82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі зо грн.

Стягнути
з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. по 12
грн. 75 коп. з кожного.

3

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог  ст. 229 ЦПК
України.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення відповідачами,
які не приймали участі у розгляді справи,  якщо заяву про перегляд заочного рішення не
було подано.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.