overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-1153/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В. розглянув заяву про
видачу судового наказу за вимогою,  що
ґрунтується на правочині,  вчиненому у
письмовій формі,  представника ВАТ
«Одеська ТЕЦ»,  що має місцезнаходження
про стягнення з ОСОБА_1  ОСОБА_2,
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1- заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 1741 гривень 05 копійок та судові витрати по сплаті держмита
у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на ІТЗ в розмірі 15 гривень.
відповідності до  ст.  525 ЦК
України,  одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
67,  68 ЖК України,  плата за комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
згідності зі  ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  95, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України,   ст.  ст.
525, 526,  ЦК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1- на користь
ВАТ «Одеська ТЕЦ»,  що має місцезнаходження
за адресою:65003,  м.  Одеса,
вул.  Церковна 29,  рр 1 в ВАТ «Морський транспортний
банк» МФО 328168 -
заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1741 (одна тисяча сімсот
сорок одна) гривень 05 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь
ВАТ «Одеська ТЕЦ»,  що має
місцезнаходження за адресою:65003,
м.  Одеса,  вул.
Церковна 29 - витрати по сплаті держмита у розмірі 25, 50 гривень та ІТЗ
15 гривень.

Судовий
наказ підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових рішень у порядку,  встановленому законом.

Судовий
наказ апеляційному оскарженню не підлягає,
але може бути скасований у порядку,
встановленому  ст. 106 Цивільного
процесуального кодексу України.
Справа №
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

4
вересня 2007 року                                                                                місто
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору,  стягнення суми
переплати,  неустойки,  моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору,  стягнення суми переплати,  неустойки,
моральної шкоди.

Провадження по
справі ще не відкрито.

4 вересня
2007 року позивачка подала до суду заяву з проханням повернути позовну заяву у
зв'язку з мирним вирішенням спору.

Відповідно
до п. 1 ч.3  ст.  121 ЦПК України - заява повертається якщо
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому
позову.

Відповідно
до ч. 5  ст.  121 ЦПК України - повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином є
всі законні підстави для повернення заяви позивачу.

Керуючись п. 1
ч.3  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору,  стягнення суми переплати,  неустойки,
моральної шкоди повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві,  що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №2-794/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.10.2007 року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням

судді
Ярмоленка В.Г.

із
секретарем Мургою Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить розірвати шлюб,  зареєстрований
28.12.2000 року виконкомом Гранітнянської селищної ради Малинського району
Житомирської області з відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис НОМЕР_1).

Пояснила,  що від даного шлюбу дітей немає.

Посилаючись
на те,  що відповідач тривалий час
систематично зловживав спиртними напоями,
влаштовував в сімї скандали,
висловлював на адресу позивачки образи,
застосовував фізичну силу,  вона
просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином.

Заслухавши
сторону,  дослідивши докази,  суд визнає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що спільне життя сторін не
склалося,  внаслідок зловживання відповідачем
спиртними напоями. Примирення сторін неможливе.

В зв'язку з цим
суд розриває шлюб.

Керуючись  ст.  ст.
15,  60,  88 ч.3,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 28.12.2000 року виконкомом
Гранітнянської селищної ради Малинського району Житомирської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис НОМЕР_1) - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 10 грн. державного мита з кожного за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-251/2007
14 листопада 2007 року
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 26 вересня 1972 року у
виконкомі Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району  Львівської області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис №13. У зв'язку з одруженням відповідачка змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від сумісного подружнього життя у них є троє
дітей, які на даний час вже повнолітні. Подружнє життя з відповідачкою не
склалося, на протязі чотирьох років вони разом не проживають. Позивач вважає,
що сім'я розпалася остаточно і відновлення бути не може.   Судові
витрати просить покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить
розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачкою не проживають, судові витрати
просить покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та
місце розгляду справи була належно повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні позивача, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
був зареєстрований 26 вересня 1972 року у виконкомі Ясенице-Замківської
сільської ради Старосамбірського району
Львівської області, актовий запис №13.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Справа
№ 2 - 1378/2007 рік
жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
- судді Іваненка І.В.
секретарі                         Чубенко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -
по справі перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 28 листопада 1991 року у відділі РАЦС м.  Черкаси,
актовий запис НОМЕР_1. Шлюб для однієї зі сторін є повторним.  Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
обгрунтування своїх вимог позивачка вказує,
що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного
розуміння у сім'ї,  вживання відповідачем
алкогольних напоїв,  сварки на побутовому
грунті. На час розгляду справи сторони спільно не проживають,  спільного господарства не ведуть. Майнових
суперечок між сторонами немає.
вважає,  що сім'я розпалась,  просить суд шлюб розірвати,  оскільки подальше його тривання суперечить її
інтересам.  На примирення не
У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати.
у судове засідання повторно не з'явився,
не повідомивши про причину неявки,
хоча про час і місце судового засідання повідомлялася в установленому
законом порядку,  про що свідчить
документ про вручення відповідачу виклику в судове засідання. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
позивачку,  розглянувши матеріали
справи,  суд вважає,  що сім'я розпалась остаточно,  існуючий шлюб не відповідає інтересам одного
з членів подружжя,  і його доцільно
Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу,  суд покладає на позивачку
105,  112 СК України,  керуючись
212-215,  224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.
таОСОБА_2,  зареєстрований 28 листопада
1991 року у відділі РАЦС м.
Черкаси,  актовий запис
НОМЕР_1,  розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
позивачки ОСОБА_1. у
відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита,
яке стягується під час отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з надісланням її копій до апеляційної
інстанції,  або у порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
справа №2-5827/07
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 9 " жовтня 2007року                                                   м.
Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі - головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі Димової Л.В.,  розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Бердянського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих пору­шенням правил КЕЕ для
населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився.

1.
Проведено
попереднє судове засідання   " 9
" жовтня 2007 року.

2.
Проведені інші
дії,  необхідні для розгляду справи,  а саме: вивчені матеріали справи.

3.  До судового розгляду необхідно
провести наступні дії:

- викликати сторони,

- відповідачу надати заперечення
проти позову.

Керуючись  ст.
ст.  130,  156 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд
справи " 14 " листопада 2007 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.
Бердянськ,  вул.  Волі,
39.
Справа №2- 1231/07року
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2007
року   Красноградський районний суд
Харківської області

В складі:
головуючого - судді Гусар П. І.

При
секретарі     Краєвої А.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідача про стягнення шкоди в розмірі 4671, 30 грн і   судових витрат в розмірі 81 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав.

Суд
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно
задовольнити, тому що згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати задані ним збитки. Сума шкоди підтверджується актом і відповідним
розрахунком (а. с. 4,6).

Крім
того, з відповідача на користь АК "Харківобленерго" відповідно до ст.
88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати по сплаті
держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн. сплачені підприємством при подачі позовної
заяви.

Керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АК
«Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заподіяну шкоду в
розмірі 4671, 30 грн які перерахувати на р/р 07 в філіалі ХОУ ВАТ
«Добу» МФО 351823
код ЗКПО 00131954 та судові витрати в розмірі 81 грн, які перерахувати на р/р
260055462 ХОД «Райфаззен
банк Аваль» м. Харків МФО
350589 код 00131954.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський
районний суд.
Справа №2-3068
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року    Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:      головуючого - судьи     : Алексєєнко І.П.

при
секретарі    : Чернієнко О.О. Розглянув у
відкритому   судовому   засіданні в залі суду   у
м.  Макіївки   справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

встановив:

У липні
2007 року ОСОБА_1 пред* явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

У
судовому засіданні   позивачем
надано   заяву    про
залишення   позову   без розгляду,  що не суперечить вимогам закону.

Суд вважає,  що позов ОСОБА_1  підлягає
залишенню без розгляду

Керуючись  ст. 207 ч.5 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей залишити без розгляду.

Судовий збір по
справі віднести на рахунок держави.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня її винесення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ,  передбаченому
ст.  295 ч.4 ЦПК України.
Справа №2-437
УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                     Єланецький

районний
суд                                                Миколаївської
області

В
складі: головуючого-судді                         РАЄВИЧ
Т.М.

При
секретарі                                                КУЗЬМІНІЙ
О.Ю.

За
участю прокурора                                    МІШЕНІНОЇ
О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.
м. т. Єланець справу за позовом прокурора Єланецького району в інтересах
ОСОБА_1 до СТОВ «Агро - Темп» про стягнення заборгованості за оренду земельної
ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Єланецького району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
«Агро - Темп» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

Свої вимоги
мотивує тим, що 15.03.2004 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Агро -Темп» було заключено договір оренди
належної йому земельної ділянки строком на 5 років. Згідно умов договору оренди
відповідач зобов'язався щороку в термін до 31.12 сплачувати орендну плату в
сумі 1098 грн.

В порушення умов
договору відповідач за 2006 рік не провів розрахунок по орендній платі в
результаті чого виникла заборгованість в сумі 955 грн. - основний розмір боргу
по орендній платі за мінусом прибуткового податку. Дану суму й просив стягнути
з відповідача.

В судовому
засіданні прокурор просив провадження по справі закрити в зв'язку з відмовою
від позову по тим підставам, що згідно довідки, виданої СТОВ «Агро -Темп» від
15.10. 2007 року слідує, що станом на 15.10.2007 року відповідач повністю
розрахувався з позивачем з заборгованістю по орендній платі за 2006 рік.

Представник
відповідача СТОВ «Агро - Темп» підтримав думку прокурора, провадження по справі
просив закрити в зв'язку з тим, що станом на 15.10.2007 року проведено повний
розрахунок.

Вислухавши
прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що відмову
прокурора від позову можливо прийняти, а провадження по справі закрити.

Наслідки
закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Враховуючи все
вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по
цивільній справі за позовом прокурора Єланецького району в інтересах ОСОБА_1 до
СТОВ «Агро - Темп» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки -
закрити.

Ухвалу може бути
оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-2969/07р.
Києво-Святошинський райсуд Київської області
головуючої судді Дубас Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з вище зазначеним позовом.
вимоги мотивує тим, що з 15.08.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
життя з відповідачем не склалося, в зв"язку з тим, що сторони різні за
характером люди з різними поглядами на сімейне життя, між ними постійно
виникали непорозуміння і сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, не
не підтримують шлюбні стосунки та ведення особистого господарства.
В суді
в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений.
Суд
вислухавши осіб, які брали участь по справі, дослідивши письмові докази вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.1998 року. Від шлюбу мають
дочку. Шлюбні стосунки та ведення господарства сторони не підтримують.
ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 60, 61, 209, 213-215, 294
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 15.08.1998 року у Забірській сільській раді
Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.
зОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. Звільнивши від сплати державного
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19
вересня 2007 року
місто Каховка

Суд в складі:   судді               Єйбог І. М.

при
секретарі
Кобзаренко І.Ю.,

розглянувши
у судовому засіданні,  в приміщенні
суду,  в місті Каховка,  Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що перебуває з відповідачем у шлюбі з
03.08.1995 року. Сімейні відносини не склалися через несумісність характерів.
Сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Позивач
у судове засідання не з'явилась,  надала
суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності,  на задоволенні позовних вимог наполягала,  не заперечувала проти винесення заочного
рішення в разі повторної неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач у
судове засідання не з'явився повторно,
належно сповіщений про день та час слухання справи.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши добуті в попередньому судовому
засіданні докази,  вважає необхідним
задовольнити позов.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
03.08.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Між сторонами
подружні стосунки не склалися.

Спору відносно
спільного майна та дитини не має.

Керуючись  ст.
ст.  21,55, 24. Конституції
України,  на підставі  ст.
ст.  110, 12,114 СК України,   ст.
ст.  10,11,60. 212-215, 224-228
ЦПК України,

вирішив:

Задовольнити
позов та розірвати шлюб:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  зареєстрований 03.08.1995 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому
Херсонської області,  актовий запис №
136.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з

ОСОБА_2- 17
грн.;

ОСОБА_1-
звільнити від сплати судового збору.

Згідно
зі  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд,  з одночасним направленням копії апеляційної
скарги особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Відповідно
до ч.4  ст. 295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.