Справа № 2-2217/2007 р.
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в

складітоловуючої - судді                                                              Большакової О.О.,

при секретарі                                                                  Миненок М.В.,

з участю позивача                                                           ОСОБА_1.,

представника відповідача                                                 Осташук О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мукачівського МБТІ та ЕО про визнання частки у майні, що є у спільній
сумісній власності,

встановила:

ОСОБА_1 06 серпня 2007 року звернулася до суду з позовом до Мукачівського МБТІ та ЕО про визнання частки у майні, що
є у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та
пояснила, що на підставі рішення №323 виконкому Мукачівської міської ради
народних депутатів від 25 грудня 2003 року їй та її чоловкові ОСОБА_2, було
передано у спільну сумісну власність
квартируАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_1.
помер, заповіту не зробив. Спадкоємцем по закону, як дружина померлого, являється вона, так як на час смерті свого
чоловіка проживала і по теперішній час
проживає у вищевказаній квартирі, вступила у фактичне володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину. Через спільну сумісну
власність квартири з померлим чоловіком у неї
на даний час виникають труднощі у володінні, у користуванні та
розпорядженні своєю васністю.

Представник відповідача Осташук О.В. позовні вимоги позивача не заперечив
та просив суд їх задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши інші
докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 2003 року та
витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 19.04.2004 року, квартираАДРЕСА_1 в місті Мукачеві дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, представника
відповідача, розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
їх спільній сумісній власності на квартиру за їх
домовленістю або за рішенням суду не встановлювався.

2

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України суд вважає частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 в місті Мукачеві рівними, а тому
вони становлять по 1/2 частини зазначеної квартири.

Відподно до ст. 369 ч. 1 ЦК України, співвласники майна, що є у
спільній сумісній власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 ц. 3 ЦК України, припинення права на частку
у спільному майні за вимогою інших
співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.

На підставі ст. ст. ст. 328, 368, 369, 370, ст. ст.12, 48 Закону України
«Про власність», керуючись ст. ст. 365, 370, 372,
11226, 1261, 1268 ЦПК України та 3, 15, 31, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ріш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті Мукачеві - за ОСОБА_1 по 1/2 частці вищевказаної квартири та за - ОСОБА_2, по 1/2 частці
вищевказаної квартири.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через
Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.