Справа № 2-475/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                         РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при
секретарі                                  СІМАК
О.І.

з участю
прокурора                        ЄГОРОВАП.В.

відповідача                                      ОСОБА_1

представників третіх
осіб        ОСОБА_10

ГУМЕННОГО 0.0.

третьої
особи                                   ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора
Сокирянського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,  1989 р.н,
ОСОБА_4,  1991 р.н.,  ОСОБА_5,
1992 р.н.,  ОСОБА_6,  1995 р.н. до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Сокирянського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Посилається
на те,  що проведеною прокуратурою
Сокирянського району перевіркою за зверненням Сокирянської міської ради,  встановлено факт ухилення від виконання своїх
батьківських обов"язків жителем
ст.  Сокиряни,  ОСОБА_1,
1958 р.н. відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  1989 р.н.(свідоцтво про народження НОМЕР_1)
ОСОБА_4,  1991 р.н.(свідоцтво про народження
НОМЕР_2),  ОСОБА_5,  1992 р.н.(свідоцтво про народження
НОМЕР_3),  ОСОБА_6,  1995 р.н.(свідоцтво про народження
НОМЕР_4),  які є дітьми ОСОБА_1 та
ОСОБА_7. Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть НОМЕР_5).

ОСОБА_1
значиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8.

Він
27.04.2007 року подав заяву Сокирянському міському голові про відмову від
батьківських прав на своїх дітей : ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. Відповідач більше п"яти років
участі у вихованні дітей не бере,
матеріально» не допомагає,
батьківської уваги не приділяє,
більше семи років ніде не працює.

Згідно
акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 14.05.2007
року,  складеного представником
Сокирянської міської ради Гуменним О.О. за участю голови міської опікунської
ради Ткачку К.Ф. та депутата міської ради Кучерявої Г.М.  встановлено,
що ОСОБА_4 проживає з дружиною ОСОБА_8 в будинку у незадовільних
матеріально - побутових умовах за адресою
АДРЕСА_1.

Будинок
не газифікований,  світло та зручності
відсутні,  господарство не утримує. Ні
ОСОБА_4,  ні його дружина ОСОБА_8 не працюють,  інших доходів не має. Крім того,  в новій сім"ї ОСОБА_4 має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_9,  2002 р.н.

Відповідно
до характеристики,  виданої Сокирянської
міською радою 16.05.2007 року,  ОСОБА_4
зарекомендував себе з негативної сторони,
з 2001 року ніде не працює,  в громадському
житті міста участі не приймає,  за
характером безвідповідальний,  участі у
вихованні дітей не приймає.

Заявляючи
позов в інтересах неповнолітніх дітей про позбавлення їх батька батьківських
прав,  прокурор виходить з того,  що вони самостійно не можуть захистити свої
права.

Позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 необхідно для встановлення опіки над ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6
та отримання ними державної допомоги.

Просить
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як такого,  що ухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків,  встановити на
дітьми опіку їхньої повнолітньої сестри ОСОБА_2
та стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей до їх
повноліття.

За клопотанням
прокурора суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних
вимог службу у справах неповнолітніх Сокирянської районної державної
адміністрації,  орган опіки та піклування
Сокирянської міської ради та ОСОБА_2

До
попереднього розгляду справи від Сокирянської міської ради надійшло до суду
подання про призначення ОСОБА_2
піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В
попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позов з підстав,  зазначених в ньому.

Відповідач
в судове засідання не з*явився,
однак,  подав до суду заяву,  якою позовні вимоги визнав повністю та
просить розглянути справу без його присутності.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Сокирянської міської ради та третя
особа ОСОБА_6  в судове засідання також
не з*явилися,  однак,  подали до суду заяви,  в яких не висловили заперечень проти
задоволення позову та підтримують подання міської ради про призначення
ОСОБА_2  опікуном та піклувальником
неповнолітніх.

Представник
третьої особи служби у справах неповнолоітніх Сокирянської РДА в судовому
засіданні пояснила,  що в результаті
спостереження за долею неповнолітніх ОСОБА_1 встановлно,  що відповідач вихованням дітей не займається
зовсім протягом останніх 5 років,  не
надає їм матеріальну допомогу,  не
приймає участі у вихованні. Діти проживають без нагляду дорослих в неналежних
умовах для проживання. В даний час з ними проживає їхня сестра ОСОБА_6 ,  яка фактично ними опікується та просить
призначити її опікуном та піклувальником над братами та сестрами,  проти чого служба у справах неповнолітніх
Сокирянської РДА не заперечує. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1
батьківських прав та призначити опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2 ,  а також стягувати з відповідача на її користь
аліменти на дітей.

Відповідно
до  ст. 61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню. Відповідно до  ст.
130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно  ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд,  за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.  150 СК
України батьки зобов*язані піклуватися про здоров*я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

На
підставі  ст.  152 СК України право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується системою державного контролю,  що встановлена законом.  Дитина має право противитися неналежному
виконанню батьками своїх обов*язків щодо неї.

Згідно  ст.
155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов*язків
мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно
до  ст.
164 СК України мати,  батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

На   підставі
ст.  166 ч.2   СК
України   особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини.

Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

На
підставі  ст.  181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дітей /аліменти/ присуджуються у частці від доходу їх матері,  батька,
або у твердій грошовій сумі.

На
підставі  ст.  60 ч.ч.3, 4 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою,  якщо при розгляді справи буде
встановлно,  що вона позбавлена
батьківського піклування,  і призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою,  якщо при розгляді
справи буде встановлено,  що вона
позбавлена батьківського піклування,  і
призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом
встановлено,  що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

За таких
підстав,  позовні вимоги підлягають до
задоволення зі стягненням з відповідача сум судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
з"язку з тим,  що на підставі
рішення суду від 05.04.2001 року з відповідача на користь покійної ОСОБА_7
стягуються аліменти на всіх чотирьох неповнолітніх дітей,  даний виконавчий лист слід відізвати з ДВС
Сокирянського РУЮ,  після повної сплати
заборгованості,  що виникла по
виконавчому провадженню.

На
підставі  ст.  ст.
150, 152, 155,  164-167 України та
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 367    ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Позов прокурора
Сокирянського району в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя  АДРЕСА_1 позбавити батьківських
прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити
піклування над неповнолітніми ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та опіку над
малолітнім ОСОБА_6,  призначивши,  відповідно,
піклувальником та опікуном їх сестру - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7,
жительку с.  Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_7,    жительки
с. Гвіздівці   Сокирянського  району

Чернівецької
області на неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6. аліменти в розмірі 1/2 частини
всіх видів його заробітку,  але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з дня набуття даним рішенням
законної сили і до повноліття дітей.

Виконавчий    лист №2-356/01 від 05.04.2001 року
відізвати після повної сплати відповідачем виниклої заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та на користь
територіального управління ДСА в Чернівецькій області,  код ЄДРПОУ,
р/р 0089,  банк: в УДК Чернівецької
області,  МФО банку: 856135,
призначення платежу: сплата інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в Сокирянському районного суді Чернівецької області в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.