Справа № 2-1105/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

16 серпня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:                                                                 Кіндяк LC.

при секретарі:                                                                                                             Листопад О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Терешківської сілької ради про поновлення строку для прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку
для прийняття спадщини, зазначивши, що вона
21.11.1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Влітку 2000 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки в м. Нижнєвартовськ
Тюменської області, ІНФОРМАЦІЯ_2він помер. В 2007
році на ім."я ОСОБА_2 надійшло повідомлення з ВАТ „Запсибкомбанку"
про наявність вкладу (депозиту). У встановлений законом
строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не подала, оскільки їй не було відомо про
наявність вкладу у зв"язку з чим вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тому просила
надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила,
просила визначити додатковий строк для прийняття
спадщини за нею та за неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, 2000 року
народження в інтересах якої вона виступає як мати.

Представник відповідача Терешківської сілської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що уточнені позовні підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно свідоцтва про одруження 21.11.1998 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Турківського управління
юстиції Львівської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 6 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.7), від даного шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 05.10.2000
року зроблено актовий запис № 1107 у відділі ЗАГСу адміністрації м.Нижневартовська
Тюменської області (5).

Як вбачається з повідомлення у Самотлорському філіалі „Запсибкомбанк"
ВАТ, який з 31.07.2007р.
переводиться у статус додаткового офісу та буде знаходиться в підпорядкуванні Нижневартовського філіалу „Запсибкомбанк" ВАТ, відкритий банківський рахунок - вклад (депозит) на ім"я ОСОБА_2 (6). Дане повідомлення було направлено
у 2007 році, а тому про існування банківського рахунку
позивачці до цього часу не було відомо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини
позивачкою пропущено з поважних причин, тому позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі 1222, 1223, 1268, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,
218ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_4и, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в інтересах якої виступає ОСОБА_1додатковий строк терміном один місяць для подання заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.