УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2к-1 /07
20 липня 2007 року Краснолиманс
ький міський суд Донецької
області у складі:
головуючого судді - Шавирін
ої Л.П.
при секретарі- Коршуновій О
.С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кра
сний Лиман за участю Погребн
як В.М. клопотання ОСОБА_1 п
ро надання дозволу на примус
ове виконання судового наказ
у мирового судді Сормовськог
о району м. Нижній Новгород Ро
сійської Федерації, суд -
ВСТАНОВИВ:
1 червня 2007 року до Кра
снолиманського міського суд
у Донецької області надійшло
клопотання ОСОБА_1 про на
дання дозволу на примусове в
иконання судового наказу мир
ового судді Сормовського рай
ону м. Нижній Новгород Російс
ької Федерації' від 29 січня 2004 р
оку про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, який мешкає в А
ДРЕСА_1
На підставі ч.1 ст. 395 ЦПК
України ОСОБА_2 було нада
но можливість подати свої за
перечення проти цього клопот
ання, але письмові заперечен
ня у встановлений судом стро
к від боржника не надійшли.
Тому ухвалою суду від 27 че
рвня 2007 року клопотання було п
ризначено до розгляду на 20 лип
ня 2007 року о 8 годині 20 хвилин, пр
о що належним чином було пові
домлено стягувача та боржник
а.
В судове засідання стягу
вав не з»явилася, а боржник не
заперечував проти задоволен
ня клопотання, посилаючись п
ри цьому на те, що з грудня міс
яця 2006 року до цього часу він сп
лачує аліменти добровільно,
надавши суду докази цього.
Вислухавши пояснення бо
ржника, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що на п
ідставі судового наказу миро
вого судді Сормовського райо
ну м. Нижній Новгород Російсь
кої Федерації' від 29 січня 2004 ро
ку з ОСОБА_2, який в теперіш
ній час мешкає в АДРЕСА_1 т
а працює ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кр
асний Лиман Донецької област
і на користь ОСОБА_1, стягн
уто аліменти на утримання О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ро
змірі 1/3 частини його заробітк
у щомісячно, починаючи з 26 січ
ня 2004 року і до досягнення діть
ми повноліття.
Про час та місце розгля
ду справи боржника було пові
домлено належним чином(а.с.4).

Судовий наказ набрав ч
инності 29 січня 2004 року і викон
увався на території' Російсь
кої Федерації до 13 грудня 2006 ро
ку (а.с.7,8).
При розгляді клопотан
ня судом також встановлено, щ
о боржник працює ІНФОРМАЦІ
Я_1 м. Красний Лиман і його се
редньомісячний заробіток в п
еріод з грудня 2006 року по 1 черв
ня 2007 року складає 483,04 грн.(а.с.15). А
також в період з грудня місяц
я 2006 року по лютий місяць 2007 року
ОСОБА_2 перераховувала що
місячно на користь стягувача
аліменти по 30 долларів США, в б
ерезні місяці 2007 року - 50 доллар
ів США, а в квітні місяці 2007 рок
у - 60 долларів США, що відповідн
о до курсу Національного бан
ку України складає -151,5 грн. (з 1.12.2
006 року по 28.02.2007 року) ; 252,5 грн. ( за бе
резень місяць 2007 року) та 300 грн.
(за квітень місяць 2007 року).
Відповідно до ч.6,7 ст. 395 ЦПК
України розглянувши подані
документи та вислухавши пояс
нення сторін суд постановляє
ухвалу про надання дозволу н
а примусове виконання рішенн
я іноземного суду або про від
мову у задоволенні клопотанн
я. А якщо рішення іноземного с
уду вже виконувалося раніше,
суд визначає в якій частині ч
и з якого часу воно підлягає в
иконанню.

2
Враховуючи те, що пі
дстави для відмови у задовол
енні клопотання, передбачені
ст. 396 ЦПК України, відсутні, су
д вважає, що клопотання обгру
нтоване та піддягає задоволе
нню.
Крім того суд врахову
є, що в матеріалах справи є док
ази тому, що судовий наказ від
29.01.2004 року виконувався на терит
орії' РФ до 13 грудня 2006 року, а то
му вважає, що на території Укр
аїни він підлягає виконанню
з 14 грудня 2006 року.
Незважаючи на те, що боржн
ик надав суду докази тому, що в
період з 1.12.2006 року по 1.05.2007 року ви
конував судовий наказ про сп
лату аліментів на користь ст
ягувача в добровільному поря
дку, суд не може врахувати ці д
окази при вирішенні питання
про встановлення часу, з яког
о підлягає виконанню на тери
торії' України судовий наказ
, бо це знаходиться поза компе
тенцією суду і має бути виріш
ено Державною виконавчою слу
жбою Краснолиманського місь
кого управління юстиції' Дон
ецької області відповідно до
вимог Закону України «Про ви
конавче провадження» від 21 кв
ітня 1999 року.
Керуючись ст. 395-397 ЦПК Укр
аїни, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 з
адовольнити повністю.
Надати дозвіл на приму
сове виконання судового нака
зу мирового судді Сормовсько
го району м. Нижній Новгород Р
осійської Федерації' від 29 січ
ня 2004 року про стягнення з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що нар
одився у м. Красний Лиман Доне
цької області, мешкає в АДР
ЕСА_1 та працює ІНФОРМАЦІЯ
_1 м. Красний Лиман Донецької
області, на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання ОС
ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у роз
мірі 1/3 частини його заробітку
щомісячно, починаючи з 14 груд
ня 2006 року і до досягнення діть
ми повноліття.
Ухвала може бути оскар
жена до Апеляційного суду До
нецької області через Красно
лиманський міський суд шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ня після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Ухвалу виготовлено у н
арадчій кімнаті у 1 примірник
у.