Справа № 22 - к - 1168 / 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва       в складі :

Головуючого : судді                                                                 Євтушенко О.І.

Суддів :                                                                       Вовченко
В.М., Білич І.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство
11410» про відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що 05 листопада 2004 року кондуктор автобусу маршруту № 7
який належить відповідачу вимагала оплатити проїзд в той час як вона має
посвідчення яке надає їй право на пільговий проїзд в громадському транспорті.
Вона неодноразово зверталася др. Відповідача провести роз'яснювальну роботу
серед працівників маршруту № 7 , однак
образи і приниження продовжуються. Просила стягнути з відповідача завдану моральну
шкоду в розмірі 1000 гривень.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2005
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22
квітня 2005 року , ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позовних вимог .

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення Краматорського міського суду Донецької області
від 11 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22
березня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції. Мотивуючи свою вимогу порушенням судом вимог матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

2

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішені суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 березня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство
11410» про відшкодування моральної шкоди, залишити без змін.