Справа №2-2628/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
20.09.2007 рік                                                                                           м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого по справі судді - Нікуліної Л.П. при секретарі - Кирилюк І.А.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT
«ІНДЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним
договором № 2607/2005 від 25.07.2005 року, згідно до якого Акціонерне
товариство «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT
з придбанням будівельних матеріалів, а ОСОБА_1. в свою чергу до 15.09.2006 року
відповідно до графіку виплати кредиту була зобов'язана повернути кредит. Крім
того, 25.07.2005 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» в
особі філії «Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК»
уклало з ОСОБА_2 договір поруки № 2607/2005-п, згідно до якого ОСОБА_2. на
добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед
Акціонерним товариством «Індустріально-експортний Банк» в особі філії
«Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК» по зобов'язанням ОСОБА_1. за кредитним
договором № 2607/2005 від 25.07.2005 року. В свою чергу, взяті на себе
зобов'язання ОСОБА_1. в повному обсязі не виконала, не внесла строкові платежі
в загальній сумі 3574,00 грн. За прострочення строку погашення кредиту ОСОБА_1.
згідно п. 5.1. зазначеного
кредитного договору була нарахована пеня з розрахунку 0,1% від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу у сумі 1147,74 грн. Позивач
просить стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно заборгованість за кредитним
договором в сумі 3574,00 грн. та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі
1147,74 грн., а всього - на загальну суму 4721 грн. 74 коп.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить
опубліковане у газеті оголошення про місце, день та час розгляду справи,
причину неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що 25.07.2005 року ОСОБА_1. уклала з Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція»
AT «ІНДЕКС-БАНК» кредитний договір № 2607/2005, на підставі
будівельних матеріалів, що підтверджується заявою про видачу готівки від
25.07.2005 р. (а.с.6-7, 9)
25.07.2005 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» в особі
філії «Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК» уклало з ОСОБА_2. договір поруки №
2607/2005-п згідно до якого ОСОБА_2. на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання солідарно відповідати перед Акціонерним товариством
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT
«ІНДЕКС-БАНК» по зобов'язанням ОСОБА_1. за кредитним договором № 2607/2005
від 25.07.2005 року, (а.с.8)
представленого позивачем розрахунку, ОСОБА_1., порушивши умови повернення
кредиту, не сплатила строкові платежі за період з 15.05.2006 р. по 15.09.2006
р. у сумі 3574,00 грн. (а.с.5)
Судом також
встановлено, що згідно п.
5.1. кредитного договору № 2607/2005 від 25.07.2005 року ОСОБА_1. у зв'язку з
несплатою заборгованості за вказаним кредитним договором повинна сплатити пеню
в розрахунку 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Згідно розрахунків позивача загальна сума пені, яка підлягає стягненню, становить
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У
відповідності із ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
зі ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» в особі філії
«Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості   задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT
«ІНДЕКС-БАНК» заборгованість на загальну суму 4721 /чотири тисячі сімсот
двадцять одна/ грн. 74 коп.
та ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT
«ІНДЕКС-БАНК» судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський
районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.