Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Малиновського О.М.

при
секретарі       - Стоянової І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду № 20,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітній дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом,  та просила
стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання малолітньої
дочки,  обґрунтовує свої вимоги тим,  що відповідач не надає добровільно такої
допомоги,  дочка проживає разом з нею,  знаходиться на її утриманні. Позивачка
просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1А частини заробітку відповідача
до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі про що надав
письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони одружені
з 20 грудня 2003 року. На даний час проживають окремо один від одного. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку,  -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  яка проживає з позивчкою та
знаходиться на її утримані.

Відповідно
до  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ч.3  ст.  181 СК України,  за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Відповідно
до  ст.
191 СК України,  аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  з відповідача
підлягає стягненню державне мито на користь держави в розмірі 51 гривни та 7,
50 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У
відповідність до ч.2  ст.  367 ЦПК України,  суд вважає можливим допустити негайне
виконання рішення суду.

На
підставі  ст.  ст.
180,  181,  191,
ч.2  ст.  367 СК України,  керуючись
ст.   ст.  130,
174 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця м.  Одеси,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ХА
частини всіх видів доходу ОСОБА_2,
щомісячно,  починаючи з 19.07.2007
року,  до досягнення ОСОБА_3повноліття,  а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 7 гривень
50 копійок на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в Одеській області; р/р 0123; фінансова
установа-Управління державного казначейства в Одеській області ; МФО 828011; Код
для Суворовського районного суду м.  Одеси

В частині
стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.