Справа №2-828
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                       Яворівський
районний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді Тесля Б.І. при секретарі Хархаліс Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною
заявою,  в якій вказує,  що відповідач являється батьком їхніх трьох
дітей. На даний час шлюб між ними розірвано і діти проживають разом з нею.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області було вирішено стягувати
з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей. Однак відповідач
не тільки не сплачує аліменти,  внаслідок
чого накопичилася заборгованість на загальну суму 10532 грн.,  але і ухиляється від свого батьківського
обов'язку по вихованню дітей. Після того як вони розлучилися,  відповідач абсолютно перестав цікавитися
життям дітей,  їх розвитком,  станом навчання. Протягом тривалого часу він
зловживає спиртним,  витрачаючи на його
купівлю гроші,  які міг би передати їй на
придбання дітям харчування,  шкільних
канцелярських приналежностей. Відповідач не бажає зустрічатися,  байдуже відноситься до того,  що їх син являється інвалідом,  цинічно звинувачує її в цьому. Вона
сама,  не маючи можливості
працевлаштуватися на нормально оплачувану роботу,  протягом декількох років утримує дітей на
щоденні заробітки,  одягає,  харчує,
оплачує всі витрати на лікування та здійснення операції синові,  повністю забезпечує всім необхідним для
отримання дітьми освіти. Оскільки відповідач злісно ухиляється від сплати
аліментів,  тому вона просить стягнути з
відповідача пеню за весь час прострочення сплати аліментів в розмірі 30 % від
загальної суми боргу,  а саме 3159
гривень. Крім цього,  на підставі
наведеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо
трьох неповнолітніх дітей.

Судом в
якості третьої особи по справі залучено Опікунську раду при Яворівській
районній державній адміністрації Львівської області.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримала викладене в позовній заяві та дала пояснення
аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить суд позбавити батьківських
прав відповідача відносно їхніх трьох неповнолітніх дітей.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно трьох дітей,
оскільки позивач не допускає його до дітей і тому він не бере участі у
їх вихованні та піклуванні. Щодо стягнення пені за прострочення сплати
аліментів,  то він не заперечує проти
того,  щоб з нього стягнули 3159 грн. А
заборгованість по сплаті аліментів в нього виникла через те,  що він ніде не працює і живе за рахунок
випадкових заробітків,  і сам ледве
животіє за рахунок даних випадкових заробітків.

Представник
Опікунської ради при Яворівській районній державній адміністрації,  в судове засідання не з'явився,  причин неявки суду не повідомив,  хоча був у встановленому законом порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд
справи без його участі.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_3 ,  яка являється дочкою
відповідача,  в судовому засіданні
повністю підтвердила викладене в позовній заяві і наведене позивачем.  Просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно неї.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_4 ,  який являється сином
відповідача,  в судовому засіданні
повністю підтвердив викладене в позовній заяві і наведене позивачем.  Просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно нього.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_5,  яка являється дочкою
відповідача,  в судовому засіданні
повністю підтвердила викладене в позовній заяві і наведене позивачем.  Просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно неї.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1  та відповідач ОСОБА_2
перебували в шлюбі та розлучилися 22 листопада 2002 року.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3,  вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1і її батьком являється ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_4,  він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2і його батьком являється ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_5,  вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3і її батьком являється ОСОБА_2

Згідно
характеристики на ученицю 9-го класу Завадівської СЗШ І-Ш ступеня ОСОБА_3,  її батько ОСОБА_2 не цікавиться її успіхами у
навчанні і не виявляє ніякого зацікавлення її життям,  його вплив не відчутний.

Згідно
характеристики на учня 8-го класу Завадівської СЗШ І-Ш ступеня ОСОБА_4,  його батько ОСОБА_2має негативний вплив на
дитину,  взаємини з батьком
відчужені,  за весь період навчання
дитини в школі батько не поцікавився ОСОБА_4,
не відвідував батьківських зборів,
не підгримував дитини.

Згідно
характеристики на ученицю 1-го класу Завадівської СЗШ І-Ш ступеня ОСОБА_5,  не відчувається впливу її батька
ОСОБА_2,  який не зацікавлений її
навчанням,  не відвідує батьківські збори
та класні свята. її вихованням займається мати ОСОБА_1

Згідно
характеристики,  виданої Завадівською
сільською радою Яворівського району,
ОСОБА_1  по місцю проживання
характеризується з позитивною сторони.

Згідно
висновку районної опікунської ради при Яворівській райдержадміністрації від 22
лютого 2007 року,  опікунська рада не
заперечує про позитивне вирішення питання у суді щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3. ,  1992 року народження,  ОСОБА_4 ,
1993 року народження та ОСОБА_5
2000 року народження.

Згідно
довідки № В-10 від 26 січня 2007 року,
виданої ДВС у Яворівському районі,
за ОСОБА_2рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10532 грн.
56 коп.

Згідно
розрахунку державного виконавця боргу щодо сплати аліментів боржника
ОСОБА_2,  загальна сума заборгованості по
сплаті аліментів становить 10532 грн. 56 коп.,
пеня становить 30 % від суми боргу,
а саме 3159 грн.

Згідно
п. 2 ч. 1  ст.  164 Сімейного кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно  ст.
196 ч. 1 СК України,  при
виникненні заборгованості з вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожний день прострочення.

Судом не
можуть бути прийняті до уваги пояснення відповідача,  оскільки вони повністю заперечуються всіма
матеріалами справи та поясненнями свідків.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  неповнолітніх свідків,  перевіривши та оцінивши докази,  які були добуті та перевірені в судовому
засіданні в їх сукупності,  суд вважає,  що в судовому засіданні доведено,  що ОСОБА_2 починаючи з 2002 року фактично
ухилився від виконання своїх обов"язків по вихованню своїх дітей,  хоча згідно обставин справи він міг і мав
можливість займатись їх утриманням та вихованням,  а тому заявлений позов про позбавлення його
батьківських прав слід

задоволити.
Також слід стягнути з відповідача неустойку за заборгованість по сплаті
аліментів,  оскільки така заборгованість
по сплаті аліментів виникла з вини відповідача.

Судом не
можуть бути прийняті до уваги пояснення відповідача,  оскільки вони повністю заперечуються всіма
матеріалами справи та поясненнями свідків.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  п. 2 ч. 1
ст.  164,  ч. 1
ст.  196 Сімейного кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

позов
задоволити. Позбавити ОСОБА_2,  1969 року
народження,  батьківських прав відносно
дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Стягнути
з ОСОБА_2неустойку за прострочення сплати аліментів в користь ОСОБА_1 в розмірі
3159 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду
через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.