Справа № 2-271/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2007 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого
- судді Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
при попередньому слуханні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання
договору  дійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася з позовом до
ОСОБА_2 . про визнання договору дійсним, вказуючи, що 25.09.06 р. придбала у
ОСОБА_3. житловий будинок АДРЕСА_1. При цьому передала ОСОБА_3. 20000 грн.
вартості будинку, а остання передала будинок і всі документи на нього їй. Однак
договір купівлі-продажу будинку нотаріально завірений не був в зв»язку з тим,
що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла. Всі суттєві умови даного договору сторонами
виконані, тому є всі підстави для визнання його дійсним, в зв»язку з чим
позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала і пояснила, що 25.09.2006 р. придбала у гр.ОСОБА_3.
належний їй житловий будинок, який вона продавала у зв»язку з переїздом до
сина. Вона передала останній 20000 грн. вартості житлового будинку, а
ОСОБА_3передала їй ключ від будинку та всі документи на нього, після чого переїхала
до сина. Навесні вона мала приїхати, щоб посвідчити угоду нотаріально, але
ІНФОРМАЦІЯ_1 . остання померла. З моменту передачі коштів позивачка
користувалася будинком, зробила ремонт в ньому, побудувала гараж, вирощувала
городину.

Вважає, що і вона і ОСОБА_3. суттєві
умови виконані, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не
з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши,
що позовні вимоги визнає.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судовому
засіданні пояснили, що у вересні 2006 р. ОСОБА_1. запросила їх, як свідків в
зв»язку з купівлею-продажем житлового будинку у гр.ОСОБА_3 ., при них
Гайворонська передала останній 20000 грн., а та відповідно документи на
будинок. Чи посвідчувався договір нотаріально їм невідомо. Знають, що з того
часу Гайворонська користується будинком, а ОСОБА_3 виїхала до сина, де через
деякий час померла.

Заслухавши позивачку, свідків,
дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги
слідуюче.

ОСОБА_3. являлася власником
житлового будинкуАДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від
21.09.1993 р. Даний будинок ОСОБА_3. продала ОСОБА_1. відповідно отримавши від
останньої суму вартості будинку - 20000 грн. і передавши останній документи на
належний їй будинок. Дана обставина підтверджена в судовому засіданні
показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 ., які суд приймає як доказ.

Однак ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 .
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , в зв»язку з
чим договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений.

При цьому сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору і відбулося повне його виконання.

Тому є всі підстави для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу
ст. 220  ЦК України,   суд

в и р і ш и в :

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнавши право власності на даний будинок за останньою.

На
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                             І.І.ХОМИК