Справа № 2-99
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня
2007р.                                                                                        м.
Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючого судді                     Корюкіної
М.П.

секретаря                                                   Капріян
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, оскільки він принижує її людську гідність, принижує її як
дружину, не поважає її, дозволяє собі підняти руку на неї, вчиняє безпідставні
сварки та скандали, принижує її перед дітьми. У зв'язку з цим на розірванні
шлюбу наполягає, терміну на примирення просить не надавати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати,
так як подальше проживання з відповідачем не можливе. Одночасно пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 02.09.. 1994 року в м. Новгороді в Росії ,
актовий запис № 1048. Від спільного проживання мають двоє дітей сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4.
Вона пояснила, що за наданий термін на примирення сторони не помирились.
Перебування в шлюбі стало неможливе, так як відповідач постійно принижує її, не
поважає як дружину, погрожує. Тому вважає, що сім'я розпалась остаточно ,
оскільки зберегти сім'ю вже не можливо.. Кошти за розірвання шлюбу просить
віднести на неї.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу по
причині, що так вирішила позивачка.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
02.09.1994року від спільного проживання сторони мають двоє не повнолітніх дітей
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки вважає, що зберегти сім'ю вже не можливо, бо вона
розпалась остаточно. Так як за наданий термін сторони не помирились. Одночасно
із пояснення позивачки видно, що вона доклала всіх зусиль на примирення з
відповідачем, однак останній не покращив своє відношення до неї як до дружини.
Тому виходячи із викладеного суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. Так як
зберегти сім'ю вже не можливо

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 214-215,79 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2Юрків, який зареєстровано02.09.1994 року відділом
ЗАГС М.Новгорода Росії, актовий запис № 1048.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, державного мита в дохід держави.

А ОСОБА_3 від
сплати звільнити.

Дітей
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народення та дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження
залишити на вихованні ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.