РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
судді -                                                                                          Шевченко
С.В.

при
секретарі                                                                                                    Шоста
Є.В.

представника
позивача                                                                                   Шовкопляс
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі " до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

встановив:

25.05.2007
року позивач подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з
відповідачів за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з
01.08.2001 року по 01.05.2007 року у розмірі 5648 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні представник позивача надала заяву з уточненням позовних
вимог. В заяві вказує,  що на підставі
довідки про склад родини № 4677 від 21.08.2007 року та свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року проведено перерахування по кількісному складу
осіб,  які проживають за адресою:АДРЕСА_1
(з 5 осіб на 4 осіб) за період з 01.09.2004 року по 01.07.2006 року. В зв'язку
з чим просять стягнути заборгованість за період з 01.08.2001 року по 01.08.2007
року в розмірі 5135 грн. 76 коп.

В
обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,  що відповідачі є споживачами Комунального
підприємства "Харківські теплові мережі", отримують та користуються
послугами опалення та гарячого водопостачання,
але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують,  що привело до утворення заборгованості. Крім
того вказує,  що відповідачі не
звертались з заявою після смерті ОСОБА_3. про перерахунок за послуги гарячого
водовідведення,  тому зміни за період з
01.08.2006 року по теперішній час були виконанні з моменту надання інформації з
ЖЕУ від 01.08.2006 року. Тобто перерахунок за період з 01.05.2004 року по
01.08.2004 року,  коли проживали вже 4
особи вони зробить не можуть,  оскільки з
дня отримання інформації про кількість проживання осіб можливо зробити
перерахування тільки за останні три роки.

Відповідач
ОСОБА_1. проти заборгованості не заперечувала. Просила суд застосувати
трьохрічний строк позовної давнини. Крім того пояснила,  що в період з 01.09.2004 року по 01.07.2006
року в їх квартирі мешкало чотири особи,
оскільки її мати - ОСОБА_3.,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а КП «ХТМ» продовжувало нараховувати на п'ять
осіб,  тобто і за померлу

людину.
В зв'язку з чим вважає,  що за весь
позовний період вони мають заборгованість за чотири

особи,  які фактично і проживали в квартирі,  а не за п'ять осіб,  як наполягає представник позивача.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явився,  повідомлявся своєчасно та належним
чином,  причини неявки суду не повідомив.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, перевіривши матеріали справи,
встановив,  що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг в водо-,  теплопостачання та водовідведення "
позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Однак в
порушення  ст. 67, 68 ЖК України,  п.3
ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями " де вказано, що платежі
за комунальні та інши послуги власниками квартир,  наймачами і орендарями вносяться щомісячно не
пізніше 10 числа наступного місяця,
відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані
послуги ,  що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачі будучи
зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги,  в однобічному порядку припинили виконувати
взяті на себе зобов'язання,  не

2

погашають
заборгованість добровільно,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно  ст. 257 ЦК
України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі
ч.3  ст. 267 ЦК України позовна
давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі,  зробленому до ухвалення їм рішення. В
судовому засіданні відповідач просила суд застосувати строк позовної давності в
три роки. Позивач надав позов до суду 25.05.2007 року.

Представник
позивача просить стягнути заборгованість в розмірі 5135 грн. 76 коп. за період
з 01.08.2001 р. по 01.08.2007 p.,
тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість
за три роки,  тобто з 25.05, 2004 р. по
01.08.2007 р. Крім того,  суд
вважає,  що оскільки з 01.05.2004 року в
квартирі АДРЕСА_1,  мешкало 4 особи,  що підтверджується свідоцтвом від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про смерть ОСОБА_3. Згідно розрахунку по оплаті послуг опалення
та гарячої води,  які оглядались в
судовому засіданні,  заборгованість за
період з 25.05.2004 р. по 01.08.2007 р. з чотирьох осіб,  які фактично мешкали в квартирі складає -2
359 грн. 05 коп.

Також з відповідачів
згідно  ст. 88 ЦПК України слід стягнути
державне мито в розмірі 51 грн. в долевому
відношенні з кожного.

Згідно
ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної
судової адміністрації у Харківській області.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 60,
81,  88,  212 ЦПК України,   ст. ст. 67,
68 ЖК України,   ст.  ст. 257,
267 ЦК України,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість
за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 25.05.2004 р. по
01.08.2007 р. 2359 (дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 05 коп. та в доход
держави державне мито в сумі 51 грн. - по 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2витрати на
інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління
державної судової адміністрації у Харківській області,  код 26281249,
Банк одержувач: УДК
у Харківській області,  МФО 851011,  р/р 0164,  Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 15
(п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.