№ 2-2770/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді                          Рогожиної
А.В.,

при
секретарі:                                  Костенко
А.К.,

за
участю представника позивача
ОСОБА_1 ,

відповідачів                                     ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ
„Державний Ощадний банк України" філія - Костянтинівське відділення № 2866
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання
кредитного договору,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору,  посилаючись при цьому на наступні обставини.

Філією -
Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ „Державний Ощадний банк України"
08.07.2005 року був укладений кредитний договір № 216 з ОСОБА_2,  яка отримала кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 25 %
річних терміном на тридцять шість місяців. За умовами кредитного договору -
п.1.4. - погашення основного боргу за кредитом та погашення відсотків повинно
відбуватися щомісяця,  але не пізніше ЗО
числа платежами в сумі 245 грн.

В цілях
своєчасного повернення кредиту та проплати
відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки №
217 від 08.07.2005 року з ОСОБА_3
,  який згідно умов договору поруки
зобов'язується гасити платежі за кредитом ОСОБА_2 та відсотки за його
використання в строки та в розмірах,
обумовлених зобов'язанням позичальника,
тобто до повного погашення кредиту,
та несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність.

Прийняті
на себе зобов'язання ОСОБА_2
не виконує - основний борг та відсотки за використання кредитом не
сплачує,  в зв'язку з чим утворилася
прострочена заборгованість станом на 30.09.2007 року в сумі 5290, 49 грн.:
кредит - 4444, 44 грн.,  відсотки - 610,
56 грн.,  пеня - 235, 49 грн. Зазначену
суму позивач просить стягнути з відповідача і розірвати договір з позичальником
№ 216 від 08.07.2005 року.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала,  пояснила,  що через скрутне матеріальне становище не
мала змоги повертати кредит та сплачувати відсотки.

Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнав.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що в судовому засіданні встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Філією -
Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ „Державний Ощадний банк України"
08.07.2005 року був укладений кредитний договір № 216 з ОСОБА_2,  яка отримала кредит у сумі 5000 грн. зі
сплатою 25 % річних терміном на тридцять шість місяців (а.с. 4-5).

За умовами кредитного
договору - п.
1.4. - погашення основного
боргу за кредитом та погашення відсотків повинно
відбуватися щомісяця,  але не пізніше
ЗО числа платежами в сумі 245 грн.

В цілях
своєчасного повернення кредиту та проплати
відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки №
217 від 08.07.2005 року з ОСОБА_3
,  який згідно умов договору поруки
зобов'язується гасити платежі за кредитом ОСОБА_2 та відсотки за його
використання в строки та в розмірах,
обумовлених зобов'язанням позичальника,
тобто до повного погашення кредиту,
та несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність,  (а.с. 6-7).

Згідно з
п.3.2.3 договору у разі невиконання умов договору банк має право достроково
стягнути з позичальника суму кредиту,  а
також суму відсотків за користування кредитом.

Прийняті
на себе зобов'язання ОСОБА_2
не виконує - основний борг та відсотки за використання кредитом не
сплачує,  в зв'язку з чим утворилася
прострочена заборгованість станом на 30.09.2007 року в сумі 5290, 49 грн.:
кредит - 4444, 44 грн.,  відсотки - 610,
56 грн.,  пеня - 235, 49 грн. Зазначену
суму позивач просить стягнути з відповідача і розірвати договір з позичальником
№ 216 від 08.07.2005 року (а.с. 8).

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі
52, 91 гривень (а.с. 2),  та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень (а.с. 1).

Керуючись  ст. 60,
79,  88,  177,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
526,  527,  610-612,
651 ЦК України суд, -

ВИРГШИВ:

Позов
ВАТ „Державний Ощадний банк України" філія - Костянтинівське відділення №
2866 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання
кредитного договору задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" філія -
Костянтинівське відділення № 2866 солідарно:

1)      5290 (п'ять тисяч двісті
дев'яноста) гривень 49 копійок,  у тому
числі:

заборгованість за кредитом - 4444, 44 гривень,  відсотки - 610, 56 гривень,  пеня за

несвоєчасність виконання зобов'язання - 235, 49 гривень,  на р/р у ВАТ

„Державний Ощадний банк України" філія - Костянтинівське відділення №
2866,  МФО

394114,  ;

2)   суму судового збору - 52 (п'ятдесят дві)
гривні 91 копійки;

3)     суму судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять)

гривень 00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Надруковано
в нарадчій кімнаті.