Справа № 2-3907/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого
судді                     Пепеляшковом
О.С.

при
секретарі                             Чімбер
І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

зацікавлена
особа Одеська товарна біржа,   восьма
Одеська державна нотаріальна

контора,  про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1,  свої вимоги обґрунтовує
тим,  що ЗО липня 1996 року згідно
договору купівлі-продажу № 15868,
зареєстрованого на Одеській товарній біржі,  ОСОБА_2та ОСОБА_3продали,  а ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  придбали у власність
вказану вище квартиру,  яка була на
підставі цього договору зареєстрована на праві приватної власності в ОМБТІ та
РОН за № 331 на стр. 125 кн. 177 пр. 02.08.1996 року. 19 лютого 1994 року
позивачка одружилася і на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище
позивачки було змінене з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер,  свідоцтво про право спадщини за законом на
частину квартири позивачка не отримала,
оскільки договір купівлі-продажу був посвідчений на Одеській Товарній
біржі,  позивачці було рекомендовано
звернутись до суду,  оскільки всі
договори купівлі-продажу квартир підлягають обов'язковому посвідченню
нотаріусом на момент здійснення договору.

У
судовому засіданні позивач вимоги підтримала,
посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі
до судового засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином та своєчасно,  надали заяву про визнання позовних вимог в
повному обсязі та проханням розглядати справу у їх відсутність. Представник
Одеської товарної біржі та Восьмої одеської державної нотаріальної контори до
судового засідання не з'явились,  була
повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно. Суд
вважає,  що справу можливо розглянути у
відсутність відповідачів та представника третьої особи,  так як у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін. ,

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши надані докази,  встановив що ЗО липня 1996 року згідно
договору купівлі-продажу № 15868,
зареєстрованого на Одеській товарній біржі,  ОСОБА_2та ОСОБА_3продали,  а
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  придбали у
власність вказану вище квартиру,  яка
була на підставі цього договору зареєстрована на праві приватної власності в
ОМБТІ та РОН за № 331 на стр.
125 кн. 177 пр. 02.08.1996 року.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 19.04.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Київського РВК м. Одеси,  актовий запис
номер 152,  ОСОБА_5уклав шлюб з ОСОБА_1,  та після укладення шлюбу дружині присвоєно
призвіще ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
помер,  актовий запис про смерть № 2291
від 14 листопада 2006 року по першому відділу реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління юстиції міста Одеси. Згідно свідоцтва про
народження,    виданого  Ленінським
відділом  ЗАГСу  міста
Одеси   16.02.1974  року,

актовий запис № 302,  батьком
ОСОБА_1є ОСОБА_4.

У
судовому засіданні встановлено,  що між
ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_1,  ОСОБА_4була досягнута угода про продаж
АДРЕСА_1,  позивач сплатила відповідачу
обумовлену суму. Сторонами були дотримані всі вимоги статті 224 ЦК України.

Цивільні
правовідносини між сторонами по даній справі виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України і тому,
відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
Кодексу України від 16 січня 2003 року,
регулюються Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963
року,  стаття 47 ЦК України якого
передбачає можливість визнання судом правочину,
що вимагає нотаріального посвідчення дійсним,  якщо одна із сторін повністю виконала усі
умови договору,  але друга ухилилась від
його нотаріального посвідчення.

Стаття'47
ЦК України передбачає можливість визнання судом правочину,  що вимагає нотаріального посвідчення
дійсним,  якщо одна із сторін повністю
виконала усі умови договору,  але друга
ухилилась від його нотаріального посвідчення.

З
урахування встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає,  що позивач довела суду ті обставини,  на які вона посилалась в обґрунтування
позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись статями 47,
224 ЦК України,  керуючись статтями 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-АДРЕСА_1,
укладений ЗО липня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3з одного боку та
ОСОБА_1,  ОСОБА_4з іншого,  зареєстрованого на Одеській товарній біржі за
№ 15868.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Суворовського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.