Справа № 2-1197/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 р.                                                                                   м.  Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

позивача ОСОБА_1

за участю
представника відповідача Коробського А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Димитров Донецької
області справу за

позовом
ОСОБА_1до Димитровської міської ради про визнання права

власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1до Димитровської міської ради
про визнання права власності визнав у повному обсязі.

Позивач
в судовому засіданні,  в обґрунтування
позову пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік,  ОСОБА_2,  який постійно мешкав на день смерті
уАДРЕСА_1.

У
зв'язку із смертю ОСОБА_2,  відкрилася спадщина,  що складається із жилого будинку з належними
до нього господарськими будівлями та спорудами,
розташованого уАДРЕСА_1.

Данним
будинком померлий ОСОБА_2 володів на підставі договору купівлі -продажу від
27.10.1982 року.

Спадкоємцем
майна ОСОБА_2 є позивачка та їх з померлим доньки ОСОБА_3,  ОСОБА_4та мати
померлогоОСОБА_5,  відмовилися від
прийняття спадщини на користь позивачки.

Після
смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину фактично вступила в права
управління спадковим майном,  але у
зв'язку із тим,  що за життя ОСОБА_2
купив недобудований будинок,  добудував
його,  але не ввів в експлуатацію та не
зареєстрував вищевказаний будинок в БТІ. Виходячи з вищенаведеного стало не
можливо оформити спадщину у нотаріальній конторі,  тому у позивачки виникла необхідність
звернутися до суду.

Здійснене
будівницьтво відповідає будівельним та пожежним нормам і тому позивачка
вважає,  що позов підлягає задоволенню та
за нею слід визнати право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з
належними до нього будівлями та спорудами.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік,  ОСОБА_2,  який постійно мешкав на день смерті уАДРЕСА_1
(а.с.  10).

Позивачка
фактично прийняла спадщину,  вступила в
право володіння спадковим майном (а. с.
37),  а їх з померлим доньки
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та мати
померлогоОСОБА_5,  які притягнуті по
справі в якості третіх осіб,  та які
надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю,  та відмовилися від прийняття спадщини на
користь позивачки,  про що свідчать їх
заяви,  які вони надали судові,  будучі притягнутими до справи у якості третіх
осіб (а.с.  53). Інших спадкоємів після
померлого ОСОБА_2 не має.

Данним
будинком померлий ОСОБА_2 володів на підставі договору купівлі-продажу від
27.10.1982 року,  реєстровий номер 2898
(а.с.  29,  30).

Позивачка
ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.  9).

Факт
прийняття спадщини позивачкою підтверджується витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі (а.с.  37),  та довідкою з місця мешкання (а.с.  24).

2

Добудований
будинок,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1 вцілому відповідає будівельним нормам та нормам пожежної безпеки
(а.с.  49-50).

Виходячи
із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України,  спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця та той з подружжя,  який його
пережив.

За
змістом приписів статті 376 Цивільного кодексу України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Згідно
положень статті 1218 Цивільного кодексу України,  до складу спадщини входять усі права та
обов'язки,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вищевикладеного,  суд
вважає,  що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі,  та за нею
необхідно визнати право власності на жилий будинок загальною внутрішньою площею
87, 8 м2,  в тому числі житловою - 64,
4м2,  з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами,  розташованого
уАДРЕСА_1.

На
підставі  ст.  ст.
376,  1218,  1261,
1268,  1269 Цивільного кодексу
України,  та керуючись  ст.  ст.
10,  11,
57, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок загальною внутрішньою площею 87, 85
м2,  в тому числі житловою - 64,
4м2,  з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами,  розташованого
уАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.