Справа №2-2376/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

03 жовтня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі - Туник
Т.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за
позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу і договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" пред'явив позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного
зв'язку.

В обґрунтування
позовних вимог вказав, що між ними та відповідачем по справі був укладений
договір №2205436/1.11173740 від 26.04.2005 року про надання послуг мобільного
зв'язку.

У відповідності з
умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а
відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і
рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами
додаткової угоди до договору від 26.04.2005 року, термін її дії складає 365
календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором.

Відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати
рахунки позивача за надані послуги зв'язку від 01.05.2006 року, не сплатив
рахунки від 01.06.2006 року, 01.07.2006 року. Сума боргу, згідно звіту про
баланс особового рахунку відповідача, складає 119,04 грн. (голосова телефонія,
авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач
відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного
між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу послугу
зв'язку.

Борг відповідача
підтверджується договором №2205436/1.11173740 від 26.04.2005 року, додатковою
угодою до нього від 26.04.2005 року, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2.
додаткової угоди від 26.04.2005 року передбачена відповідальність відповідача у
вигляді договірної санкції у розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від
основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п.2.4 договору (несплата
рахунків позивача) на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору від
26.04.2005 року, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 353,43 грн.

Після начислення
позивачем договірної санкції, відповідачем на свій особовий рахунок була
внесена сума у розмірі 65,00 грн., чим він часткового погасив суму боргу. Таким
чином, на даний момент розмір суми боргу складає 54,04 грн.

Відповідач у
добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на
себе зобов'язання за зазначеним договором, тому позивач змушений звернутися з
позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму
боргу в розмірі

-2-

54,04 грн.
і договірну санкцію у розмірі 353,43 гра, а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрат на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1
позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому
засіданні встановлено, що 26.04.2005 року між позивачем та відповідачем був
укладений договір №2205436/1.11173740 про надання відповідачу послуг мобільного
зв'язку та додаткову угоду до нього (а.с.5-6,7). Відповідно до умов даного
договору відповідачу був наданий один телефонний номер та особовий рахунок
№.11173740.

У відповідності
до п.2.2.1 вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги абоненту, а
відповідач в свою чергу був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC, згідно п.2.4.2
зазначеного договору.

Згідно п.1.1
укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 365
календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором.

Але відповідач,
в порушення п.2.4.2 договору припинив виконувати свої зобов'язання, а саме
перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку, не сплатив
рахунки від 01.06.2006 року, 01.07.2006 року, чим фактично відповідач
відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного
між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу послугу
зв'язку.

Сума боргу, згідно
звіту про баланс особового рахунку відповідача, на момент складає 54,04 грн. та
дану суму суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача (а.с. 12,13).

Разом з тим,
договором від 26.04.2005 року та додатковою угодою до нього передбачена відповідальність
за невиконання або неналежне виконання умов договору. Так, пунктом 1.2.
додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної
санкції у розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку
дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і
додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п.2.4 договору (несплата
рахунків позивача) на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, позивачем
йому нарахована договірна санкція на загальну суму 353,43 грн.

Оскільки на
підставі ст.259 ЦК України
строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції, відповідно
до п.1.2. Додаткової угоди, встановлений у три роки, то суд вважає можливим
суму нарахованої договірної санкції у розмірі 353,43 грн. також стягнути з
відповідача на користь позивача.

Відповідно зі
СТ.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по
сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, які були понесені позивачем при
наданні позову (а.с.2,3).

Керуючись
ст.ст.525, 526, 546, 259 ЦК
України, ст.ст.212 - 215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги З
AT „Український мобільний зв'язок" до Ширяева С.В. задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новошахтинськ Ростовської області на користь ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" на

-3-

п/рахунок 26008526 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль", МФО 300335,
ЗКП014333937 суму боргу в розмірі 54 гривні 04
копійки, суму договірної санкції в розмірі 353 гривні 43 копійки, повернення держмита в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень, а всього 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 47
копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.