Справа №2-1603
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року            Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:

головуючої              судді                                                                   Кустової
І. В

при
секретарі                                                                                  Коваленко
Т.І.

за
участю адвоката                                                                               ОСОБА_1.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_2до Зоркінської сільської
ради,  третя особа Нижньогірська державна
нотаріальна контора,  третя особа,  яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета
споруОСОБА_3,  та за позовом ОСОБА_4до
Зоркінської сільської ради,  третя особа
Нижньогірська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на земельну ділянку,  яка є спадковим майном,

встановив:

Позивач
ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку,  яка належалаОСОБА_5на підставі Державного
акту серії НОМЕР_1  розташовану на
територіїАДРЕСА_1,  мотивуючи тим,  що вона є спадкоємцем батька ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Вищезгадане майно є
спадковим.  Позивач своєчасно звернулася
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  проте переоформлення можливо тільки в
судовому порядку,  оскільки Держакт
загублено.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримала з мотивів,  які наведено у позові,  поянила,
що у теперішній час стало відомо,
що Держакт на землю утримується ОСОБА_3,
яку визнано згідно судового рішення особою,  яка проживала з померлим батьком однією
родиною. Вона не вважає вимоги ОСОБА_3 обгрунтованіми тому,  що ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги та
не має можливості отримати спадщину раніше неї,
тому,  що вона є спадкоємцем
першої черги.

Відповідач
Зоркінська сільська рада позов не визнав у зв'язку з тим,  що ОСОБА_3 також є спадкоємцем померлого
ОСОБА_2 Вважає,  що право власності
належить двом спадкоємцям.

Третя
особа Нижньогірська державна нотаріальна контора проти задоволення позову не
заперечує. Повідомила,  що після смерті
ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулисяОСОБА_2таОСОБА_3.

Третя
особа,  яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_4позов ОСОБА_2 не визнала,  заявила власні вимоги про визнання за нею
права власності на земельну ділянку для товарного сільгоспвиробництва площа
якої складає 4, 06 га,  яка розташована
на території Зоркінської сільської ради на раніше належала ОСОБА_3,  мотивуючи тим.  що вона фактично проживала однією родиною з
померлим ОСОБА_4 з 1979 року по 02 жовтня 2006 року,  що підтверджується рішенням суду.
Пояснила,  що вона має право на отримання
спадщини

померлогоОСОБА_4
та просить визнати на нею право власності на земельну ділянку,  яка належала померлому на підставі Держакту
на землю. Вважає,  що позивачка ОСОБА_2
сумісно з батьком не мешкала,  не
доглядала його до смерті,  тому вона не
має права на спадщину.

Вислухавши
сторони,  третіх осіб,  адвоката,
дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню на підставах  ст.
ст.  1216,  1258,
1261,  1264 ЦК України,  якими встановлено,  що спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи,  яка
померла (спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців),  які одержують спадщину
почергово,  у тому числі до спадкоємців
першої черги відносяться діти,  до
спадкоємців четвертої черги відносяться особи,
які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини. З цих же підстав вимоги третій особи,  яка заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_4задоволенню не підлягають.

Довідкою Начальника відділу Кримської регіональної філії Держпідприємства
«Центр Державного земельного кадастру при Держкомітеті України по земельним
ресурсам» № 103 від 24.04.2007 підтверджено,
щоОСОБА_5належала земельна ділянка площею 4, 06 га на підставі
Державного акту серії 1 НОМЕР_1

Свідоцтвом
про смерть Серія НОМЕР_2 від 06.03.2007 підтверджується,  що ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Родинний
зв'язок позивачки ОСОБА_2та її померлого батька ОСОБА_3 підтверджується
Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2 від 18.02.1066,  у якому її батьком вказано ОСОБА_3  Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія ! -
НОМЕР_1від 23.05.1996 ,  згідно якому
позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2.

Рішенням
Нижньогірського районного суду від 13.06.2007 року,  яке набрало законної сили 25 червня 2007 року
встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4   з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомленнями
Нижньогірської державної нотаріальної контори № 02 - 23 / 574 від 16.05.2007
року та № 02- 23 /945 від 29.08.2007 року встановлено,  щоОСОБА_2таОСОБА_3 звернулися з заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Таким
чином,  судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого
батька ОСОБА_3 та відноситься до спадкоємців першої черги. На підставі  ст.
ст.  1258,  1261 ЦК України за нею необхідно визнати
право власності на земельну ділянку,  яка
належалаОСОБА_5згідно Державного акту серії НОМЕР_1  розташовану на території Зоркінської
сільської ради Нижньогірського району АР Крим.

Вимоги
третій особи,  яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_4,  та просить визнати за
нею право власності на земельну ділянку,
яка належалаОСОБА_5на підставі Державного акту серії НОМЕР_1  розташовану на територіїАДРЕСА_1 задоволенню
на підлягають тому,  що згідно вимог  ст.
1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги,  спадкоємиць першої черги ОСОБА_2 від свого
права не відмовляється. Також не має підстав надати ОСОБА_4право на спадщину
разом з спадкоємцем першої черги на підставі
ст.  1259 ч.2 ЦК України у
зв'язку з тим,  що умови,  які встановлені цією нормою закону
ОСОБА_4суду не довела.

Згідно  ст.  88
ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення відноситься на рахунок позивача у зв'язку з
відсутністю її вимоги про відшкодування.

Керуючись  ст.
ст.  60,  214,
215,  218,  223 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

За
ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку,  яка належалаОСОБА_5на підставі Державного
акту серії НОМЕР_1  розташовану на
території Зоркінської сільської ради Нижньогірського району АР Крим.

У задоволенні
позову   ОСОБА_4відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Нижньогірський райсуд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.