№ 2-п-10/2007
УХВАЛА

27
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області матеріали заяви ТОВ
"Супіна Інтернешнл" про перегляд заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна
Інтернешнл " міста Лозова про стягнення заборгованості за договором позики,  -

встановив:

07 вересня 2007 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області винесено заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна
Інтернешнл " міста Лозова про стягнення заборгованості за договором позики.
Вказаним рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1,  а саме: з ТОВ "Супіна Інтернешнл"
міста Лозова була стягнута заборгованість на користьОСОБА_13а договором
позики в розмірі 2371 грн. 41 коп.,
витрати на юридичну допомогу в розмірі 118 грн. та поновлений строк для
звернення до суду. А також,  з ТОВ
"Супіна Інтернешнл" стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

17
вересня 2007 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення,
посилаючись на те,  що в судове
засідання,  яке було назначено на 29
серпня 2007 року їх представник з'явитися не міг в зв"язку з находженням в
черговій відпустці. В судове засідання,
яке було назначено на 07 вересня 2007 року,  представник відповідача з'явитися не зміг в
зв"язку з тим,  що оригінал договору
позики з ОСОБА_13находився в прокуратурі Близнюківського району і з прокурором
Близнюківського району узгоджено на 12 вересня 2007 року про зустріч і
отримання даного договору. Представник відповідача також повідомив,  що вони оскаржують підпис позивача на
договорі позики та заперечують проти повернення заборгованості.

Позивач
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення представника
відповідача,  вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та докази,
надані представником відповідача,
дійшов висновку,  що заява ТОВ
"Супіна Інтернешнл" про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню.

У
відповідності до п.2 ч.3  ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд
заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно
до  ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню,  якщо судом буде
встановлено,  що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і
докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З
урахуванням наведеного вище,  суд
вважає,  що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись  ст.
ст. 231, 232 ЦПК України,
суд,  -

ухвалив:

Заяву ВАТ
"Супіна Інтернешнл" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати
заочне рішення від 07 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ТОВ "Супіна Інтернешнл " міста Лозова про стягнення
заборгованості за договором позики.

Справу
призначити до розгляду у загальному порядку на 12 жовтня 2007 року у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.