Справа № 2-179/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року      Великобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого - судді    Хоролець В.В.

при
секретарі -                              Зіненко
Н.О.

з участю
адвоката -                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстрований 02.10.1993 року
Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по
розірванню шлюбу покласти на відповідача, також стягнути з нього 60 грн. витрат
за надання правової допомоги адвокатом, 8 грн. 50 коп. за сплачений судовий
збір та 10 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На примирення не згідна.

З позову вбачається, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки
по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що
подальше життя та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2. не з'явилася, подала суду заяву, в
якій просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2. заявлений позов визнав в повному обсязі, просив позовні
вимоги ОСОБА_2. задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення
позову."

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3,
думку адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2., вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_2.
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в
шлюбі з 02.10.1993 року (а.с.7), шлюб зареєстрований в Рокитянській сільській
раді Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1
(а.с.7). Від цього шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_2. по справі
(а.с.10). Шлюбні відносини фактично припинилися в 2004 році, сторони проживають
окремо один від одного вАДРЕСА_1 (а.с. 9-10). На примирення не згідні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого
спільного проживання. В даний час шлюб існує лише формально.

При таких обставинах
справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить
до висновку, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом
позивачці ОСОБА_2. в сумі 60 грн. є документально підтвердженими (квитанція від
03.04.2007 року (а.с.4) і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,60,84,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1993 року Рокитянською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
-розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на вихованні та
утриманні матері ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_3 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження понесені
витрати з оплати правової допомоги адвоката в сумі 60 грн., 8 грн. 50 коп.
витрат по сплаті судового збору та 10 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оплатою
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.