Справа №
2-3695-1/05 №2-906-1/06 №2-125-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                м.
Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді                   Черненко
В.А.

при
секретарі                                           Талько
В.В.

з участю
представника відповідача Святошинської районної

у
м.  Києві ради                                        Якименко Н.М.

відповідачки                                              ОСОБА_1.

представника
відповідачки     ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_3до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.  Києва,
Святошинської районної у м.  Києві
ради ,  третя особа Головне управління
юстиції у м.  Києві про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини

встановив:

3 листопада 2005 р. в провадженні
Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом
позовом ОСОБА_3до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
м.  Києва,  Святошинської районної у м.  Києві ради ,
третя особа Головне управління юстиції у м.  Києві про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Позивачка
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася 29.08.2007 р.,
та повторно 12.09.2007 р. і 20.09.2007 р. з причин,  які не є поважними,  Про час і місце розгляду справи позивачка
повідомлена судом належним чином,  про що
свідчать розписки. Позивачка не надала суду заяву про розгляд справи у її
відсутність.

ОСОБА_2.
,  який є представником відповідачки
ОСОБА_1.,  просить суд позовну заяву
ОСОБА_3. до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини залишти
без розгляду.

Представник
відповідача Святошинської районної у м.
Києві ради,  відповідачка ОСОБА_1.
проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд,  вислухавши думку учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позовну заяву у відповідності до
вимог  ст.  169,  207
ЦПК України слід залишити без розгляду за такими підставами.

Згідно  ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо належнми чином
повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Позивачка тричі
не з'явилася в судові засідання,  про які
була повідомлена належним чином.
Документів,  які б свідчили про
поважність причин неявки в судове засідання не надала,  а тому у суду є підстави для залишення її
позову без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 169,  207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3до Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва,  Святошинської районної у
м.  Києві ради ,  третя особа Головне управління юстиції у
м.  Києві про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини без розгляду.

Апеляційне
оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.