Справа № 2-1579/2007 р.
серпня 2007 року                                                                                         місто
районний суд м.  Луганська в складі:
головуючого  - судді Островської О.П. при
секретарі - Линник Л.М,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луганська справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості,  в обґрунтовування позову
вказав наступне. Між позивачем і відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 від
02.12.2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. В
рамках договору за період з 06.12.2004 року по 26.02.2006 року відповідачу були
надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 1020, 39
порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку
проводилася не в повному обсязі,
внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 101, 39
грн.,  яку позивач просить стягнути з
відповідача. У зв'язку з порушенням умов договору відповідачу були нараховані
штрафні санкції у розмірі 678, 30 грн.,
які позивач також просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути
з відповідача витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  дав суду аналогічні пояснення,  не заперечував проти заочного розгляду
справи.
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки суду не повідомив,  про дату,  місце і час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  заперечень проти
судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд,  дослідивши надані докази,  вважає позовні вимоги обгрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню з
Судом
установлено,  що між сторонами був
укладений договір НОМЕР_1 від 02.12.2004 року,
відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,  а відповідач
зобов'язаний оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця наступного за
до ч. 1  ст.  903 ЦК
України,  якщо договором передбачено
надання послуг за плату,  замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  в терміни і в порядку,  що встановлені договором.
625 ч. 2 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
до п. 1.2. додаткової
угоди до договору,  у випадку,  коли дія основного договору достроково
припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв'язку з неуплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку,  абонент
сплачує УМЗ договірну
в розмірі 3, 57 грн. за кожен день,  що
залишився до закінчення строку дії основного договору,  починаючи з дня припинення його дії.
Судом
встановлено,  що відповідач,  як замовник за договором,  не виконав узяті на себе зобов'язання по
оплаті наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість в
сумі 101, 39 грн.,  яка підлягає
стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача санкції за порушення умов договору,
передбачені договорами,  в сумі
678, 30 грн. Крім того,  згідно  ст.  88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові
підставі викладеного,  керуючись  ст.
224-233 ЦПК України,  Законом
України «Про зв'язок»,   ст.  903 ч.1, 625 ч. 2 ЦК України,  суд,  -
вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за надані послуги в сумі 101 грн. 39 коп.,  штрафні санкції в сумі 678 грн. 30 коп.,  а також витрати зі сплати судового збору у
розмірі 51 грн. та витрати за шформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30 грн,  а всього
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Ленінський районний суд м.  Луганська протягом
десяти днів з дня його проголошення.