Справа №2-2474/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 червня    2007р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                        Мелешко
СІ.

при
секретарі                                            Янкевич
Л.В.

з участю
адвоката                                                  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом
та вселення ,

Встановив:

ПозивачОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів про усуненя
перешкод у користуванні житлом та вселення в квартиру , покликаючись на те, він
є співвласником квартири у АДРЕСА_1 , крім нього співвласником спірної квартири
являються його батьки , котрі в спірній квартирі не проживають . В даний час у
спірній квартирі проживає його братОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_4 . Внаслідок
напружених відносин з родичами він вимушений був тимчасово винаймати з дружиною
квартиру . За час його відсутності братОСОБА_2 поміняв замок вхідних дверей ,
ключі від якого не надає , внаслідок чого він позбавлений можливості користуватися
своїм житлом , змушений продовжувати винаймати житло. Оскільки відповідачі
добровільно відмовляються допустити його в спірну квартиру, порушуючи права
власника, тому він звернувся з даним позовом в суд.

ПозивачОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свій позов, в його
обгрунтування послався на обставини аналогичні підставам звернення до
суду,  просить позов задовольнити.

Відповідачі по справіОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позову
не визнали , давши пояснення аналогічні за змістом , ствердивши факт заміни
замка вхідних дверей у спірній квартирі та відсутність у позивача ключа від
дверей квартири .Вважають , що спільне проживання позивача разом з ними у
спірній квартирі неможливе через брак житлової площі та неприязні відносини з
дружиною позивача .Просили в позові відмовити .

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилась л направила у
розпорядження суду письмову заяву , в якій позову не визнала та просила
розглянути справу в її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що предметом спору є квартира в АДРЕСА_1, що складається
з двох кімнат , загальною площею 46,2м2, яка належить до приватного житлового
фонду, та згідно свідоцтва на право власності №695 належить на праві спільної
часткової власності позивачу ОСОБА_2 та відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
рівних частинах кожному .На час вирішення справи в суді відповідачі по справі
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в спірній квартирі не проживають в зв*язку з сімейними
обставинами .В спірній квартирі проживають відповідачОСОБА_2 , який являється
братом позивача разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Як встановлено
з пояснень сторін відповідачемОСОБА_2 було проведено ремонт в спірній квартирі
та заміну замка і вхідних дверей , ключа від якого позивачу не надають ,
мотивуючи недовірою, чим створюють йому перешкоди в користуванні житлом .

Виходячи з наведеного , та змісту ст..48 ЗУ «Про
власність» , ст..ст.150 ,155 ЖК України, оскільки відповідачі безпідставно
порушують законні права власника позивачаОСОБА_2 , чинять перешкоди в
користуванні спірним житлом , за таких обставин суд вважає позов підставним та
обгрунтованим і вважає за необхідне його задовольнити та зобов*язати
відповідачів усунути позивачу перешкоди в користуванні житлом .

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст. ст..383,391 ЦК   України,ст..ст.150, 155 ЖК України суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Зобов*язати відповідачів ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усунути перешкодиОСОБА_2
в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити його у спірну квартиру .

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення , якщо не
подана заява про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .