Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                      20
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при
секретарі Кодола А.В.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1  ОСОБА_2 до виконкому Петровської районної
ради м.  Донецька про визнання права
користування житловим приміщенням,  -

встановив:

Позивачки
звернулись до суду з позовною заявою про визнання права користування житловим
приміщенням.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що наймачем
квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 У цій 2-х кімнатній квартирі вона проживала
одна. У 2001 р. позивачкаОСОБА_1 розірвала шлюбні стосунки з чоловіком і мала
потребу в жилому приміщенні. Позивачка ОСОБА_2 на той час була неповнолітньою.
Позивачки з ОСОБА_3 давно були знайомі,
перебували у добрих стосунках. ОСОБА_3 дізнавшись про розпад сім'ї і про
проблеми з житлом,  запропонувала їм
поселитись у неї. У травні 2004 р. позивачки з дозволу наймача ОСОБА_3 поселились
у квартирі АДРЕСА_1. Вели спільне господарство,
разом сплачували квартплату та комунальні послуги. У ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 померла. Позивачки продовжують проживати у даній квартирі,  підтримують технічний стан квартири,  сплачують квартплату та комунальні послуги. З
наведених підстав позивачки просять суд визнати за ними право користування
житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивачки підтвердили свої вимоги,  наполягають на їх задоволенні.

Представник
відповідача з позовом погодилась,  проти
розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Представник
3-ї особи з позовом погодилась,  не
заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3
проживала одна,  що
підтверджується відповідною довідкою (а.с.
11).

Згідно з
довідками,  з актом КП „Керуюча
компанія" з травня 2004 р. разом з ОСОБА_3 без реєстрації проживали
позивачка ОСОБА_1 з донькоюОСОБА_2,  де і
продовжують проживати,  підтримують
технічний стан квартири,  сплачують
квартплату та комунальні послуги (а.с.
9,  10,  12).

У
відповідності зі  ст.  64 ЖК України,  члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано інших
осіб,  якщо вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

У
відповідності зі  ст.  65 ЖК України,  особи,
що вселились в жиле приміщення як члени сім'ї наймача,  набувають рівного з іншими членами сім'ї
права користування жилим приміщенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
64,  65 ЖК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  ОСОБА_2 право користування
житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення,
і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.