ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул.
Код суду 2702
Справа №2-2443/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Судді             -  Яковенко С.Ю.,

При секретарі -
Павленко CO.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської Ради, 3-ї особі: 3-ї державної нотаріальної контори м.
Севастополя про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності
на спадкоємне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно - 1/3 частку
в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила суду, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина у виді 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1, 1/3 частка в спірній квартирі
належить позивачу, 1/3 - його матері ОСОБА_3

Відповідач у справі (представник Севастопольської міської Ради) в судове
засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином,
причину нез,явлення суду не повідомив.

Представник 3-го особі (3-ї державної нотаріальної контори М.Севастополя) в
судове засідання так само не з'явився, просить розглянути справу у його
відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах: судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина у
виді 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 1-ої черги за законом як
рідний син спадкодавца, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

У встановлений законом 6 місячний термін позивач не звернувся з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, а претендує на спадщину на
підставах, що він постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки спадкодавець ОСОБА_2 був інвалідом 2-ої
групи з 1998 року і мав потребу у постійному і сторонньому уході (а.с.8). Його
син ОСОБА_1 - позивач по дійсній справі проживав разом з батьком у спірній
квартирі з

1998
року з моменту її придбання, будучи разом зі спадкодавцем співвласником. Усі
турботи по піклуванню за хворим спадкодавцем лежали на позивачі. Витрати по
похованню також взяв на себе позивач (а.с. 11-15).

Таким чином, позивач має законні підстави на визнання за
ним права власності на спадкове майно, так як спадкоємець постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,179, 256
п. 2, 257, 259, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1261,1268 ЦК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, 3-ї особі: 3-ї державної
нотаріальної контори м. Севастополя про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкоємне майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкоємне майно: 1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.