Справа №2-170/13 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі
головуючого судді - Нєсвєтової Н.М.

при
секретарі              - Присяжшок Т.М.

з участю
адвоката      - Володарський В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства
Українська Страхова Компанія "Гарант-АВТО" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку
регресу,  посилаючись на те,  що 08 липня 2005 року відповідач ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „Ваз 21043" державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Києві по пр-ту Науки,  не вибрав
безпечної дистанції руху,  в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота"
державний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 та застраховані у ВАТ СК
"Гарант-АВТО" згідно з договором добровільного страхування
транспортного засобу.

Постановою
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 20.07.2005 року відповідача ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної
відповідальності та визнано винним в ДТП,
що сталася. Відповідач не оскаржував у встановленому законом порядку
постанову суду,  тобто ОСОБА_1 погодився
з нею.

Матеріальний
збиток завданий власнику автомобіля складає 18811 грн. 03 коп. відповідно до
Акту № 1884 від 19.07.2005 року.

Власник
застрахованого автомобіля звернулась до ВАТ СК "Гарант-АВТО" про
відшкодування страхового випадку в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу
внаслідок ДТП. ВАТ СК
"Гарант-АВТО" виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником
виплатили страхове відшкодування у розмірі 18456 грн. 80 коп. (за вирахуванням
франшизи в розмірі 360 грн.).Сума страхового відшкодування перерахована на
поточний рахунок СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД» за відновлюваний ремонт застрахованого
автомобіля.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив,  що автомобіль „Тойота" д/н НОМЕР_2 який належить
ОСОБА_2. застраховані у ВАТ СК "Гарант-АВТО" за договором
добровільного страхування транспортного засобу № 19-3264768 від 15.04.2005
року. Відповідно до Страхового акту № 11440 від 09.08.2005 року СК
"Гарант-АВТО" виплатила страхове відшкодування на користь
страхувальника ОСОБА_2. у розмірі 18456 грн. 80 коп.3 вирахуванням франшизи.
Сума страхового відшкодування перерахована на поточний рахунок СТО ТОВ
«Автосаміт ЛТД» за відновлюваний ремонт автомобіля відповідно до
автотоварознавчого дослідження від 19.07.2005 року. Просить стягнути з
відповідача в порядку регресу 18456 грн. 80 коп. - страхового
відшкодування,  витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження застрахованого автомобіля в розмірі 300 грн. та
судові витрати у розмірі 187 грн. 57 коп.

Крім
цього представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання,  про те,
що згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 10 листопада - 4
грудня 2006 року ВАТ УСК «Гарант-АВТО» перейменовано в ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант»,  в
підтвердження чого було надано копію протоколу Загальних зборів акціонерів № 29
про зміну назви,  просив залучити до
участі у справі ВАТ УСК «Дженералі Гарант».

Суд,  відповідно до
ст.  37 ЦК України,  задовольняє клопотання позивача,  та залучає до участі у справі правонаступника
ВАТ УСК «Гарант-АВТО» - ВАТ УСК «Дженералі Гарант».

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечував розмір матеріального відшкодування за відновлюваний ремонт
автомобіля „Тойота"
Вважає позовні вимоги завищеними,
просив в задоволенні позову відмовити.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні 08.07.2005 року ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „Ваз 21043" державний номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Києві по пр-ту Науки,  не вибрав

безпечної
дистанції руху,  в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота"
державний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2.

Автомобіль
„Тойота" застрахований
у ВАТ СК "Гарант-АВТО" згідно з договором добровільного страхування
транспортного засобу № 19-3264768 від 15.04.2005 року.

20.07.2005
року Голосіївським районним судом м.
Києва було розглянуто адміністративну справу № 3-14739/12 та притягнуто
відповідача ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП та визначено винним в ДТП,  що сталася.

У
відповідності до п.3  ст.  61 ЦПК України суд приймає зазначену
постанову про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП як достатній та допустимий доказ,  що не потребує додаткового доведення.

Внаслідок
дорожньо транспортної пригоди,  яка
сталося з вини відповідача,  було
пошкоджено автомобіль „Тойота",  який застрахований позивачем та який змінив назву на ВАТ
УСК «Дженералі Гарант».

Відповідно
до Страхового акту № 11440 від 09.08.2005 року ВАТ СК "Гарант-АВТО"
виплатила страхове відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля «Тойота» у розмірі 18456
грн. 80 коп.3 вирахуванням франшизи.

Сума
страхового відшкодування перерахована на рахунок СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД» в розмірі 18456
грн. 80 коп.3а відновлюваний ремонт автомобіля відповідно до авто
товарознавчого дослідження № 1884 від 19.07.2005 року,  що підтверджується платіжним дорученням № 3700
від 11.08.2005 року (а.с.  21).

За
проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля „Тойота" ВАТ СК
«Гарант - Авто»,  сплачено 300 грн,  що підтверджується платіжним дорученням №
3332 від 21.07.2005 року (а.с.  21).

В
судовому засіданні заперечуючи проти позову,
у зв'язку з невизнанням розміру матеріальної шкоди,  відповідач безмотивовано не оплатив,  вартість призначеної судом за його
клопотанням автотоварознавчої експертизи,
у зв'язку з чим експерти КШДСЕ вказану експертизу не провели.

На
підставі  ст.  993 Цивільно кодексу України - до
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  яка одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки".

Тобто,  до ВАТ СК «Гарант - Авто» перейшло право рёгресного позову до
відповідача,  як до особи винної в
заподіянні ВАТ СК «Гарант - Авто» матеріального збитку,  а тому з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача матеріальне відшкодування в сумі 18756 грн. 80 коп.

На
підставі  ст.  1166 ЦК
України шкода,  завдана майну
фізичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її
завдала,  за винятком випадків,  передбачених законом.  Особа,
яка завдала шкоди,  звільняється
від її відшкодування,  якщо вона
доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з
ч.3  ст.
22,  ч.3  ст.
386 Цивільного кодексу України,
заподіяні матеріальні збитки підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Крім
того відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати,  а саме,
сплачений судовий збір в розмірі 187 грн. 57 коп. які підтверджується
платіжними дорученнями.

Таким
чином,  оцінивши зібрані у справі докази
у їх сукупності,  суд вважає,  що позов є обгрунтованим,  таким,
що підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88 ч.1,  212,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
386,  993,  1166 ЦК
України,  Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого Акціонерного товариства Українська Страхова Компанія "Дженералі
Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства Українська Страхова
Компанія "Дженералі Гарант" (розрахунковий рахунок ВАТ УСК «Дженералі
Гарант» 1452 в ВАТ «Укрексімбанк» м.
Києва,  МФО 322313,  ) суму збитків в порядку
регресу в розмірі 18756 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 80
коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 187 грн. 57 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.