Справа №2-1711 2007 рік
РІШЕННЯ

(заочне)

Каховського міськрайонного суду,  Херсонської області.

21 серпня 2007 року                                                                                              місто
Каховка

Суд     в складі:      судді -                                                                          Зубіка
В.В.

при
секретарі -                                                                                           Бєлоглазовій
П.М.

розглянув  у відкритому судовому засіданні,   в приміщені
суду,   в  місті
Каховка,  Херсонської
області,  цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до                                                     ОСОБА_2

про                                                   усунення
перешкод в здійсненні права користування

квартирою,

установив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Позов
мотивовано тим,  що відповідач
зареєстрований в квартирі,  яка належить
позивачу на праві приватної власності,
однак фактично в ній не проживає.

Зазначений
вище факт порушує права позивача щодо користування та розпорядження будинком.

Позивач
в судове засідання не з'явилася,  надала
суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи сповіщений належним чином.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
Каховською міською радою у 1994 році позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1

Окрім
позивача,  в зазначеному будинку
зареєстровано місце проживання відповідача -ОСОБА_2 ,  що підтверджується записами будинкової книги.

Згідно
акту КП «Житловик Свєтлово» від 19.02.2007р. відповідач у спірній квартирі не
проживає з 2006 року.

Позивач   змушена
оплачувати   комунальні   платежі
з   урахуванням   реєстрації відповідача.

Згідно  ст.
391 ЦК України
,  власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

У
відповідності до  ст.   ст.
2,  4,  48 Закону України "Про
власність",  кожен громадянин в
Україні має право володіти,
користуватися і розпоряджатися майном.
Власник на свій розсуд володіє,
користується І розпоряджається належним йому майном і

може вимагати усунення будь-яких порушень його права,  хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

На
підставі  ст.  391 ЦК
України,   ст.  ст. 2. 4. 48 Закону України "Про
власність",  керуючись  ст.
ст.
6.10.11.208-209.212-215.224-233 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги:

ОСОБА_1

до                                            ОСОБА_2

про                                          усунення
перешкод в здійсненні права користування

квартирою,

-
задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1здійснювати право
власності відносно квартириАДРЕСА_1,  з
наданням власнику права зняття відповідача з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою у відділі громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Каховського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.