Справа №2-1479/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при
секретарі Ярошко Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовомОСОБА_1до
Горлівської міської ради

про визначення
часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 який підтримав
заявлені позовні вимоги у судовому засіданні, просить визначити частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 встановивши, що
кожному із співвласників - ОСОБА_1 та його дружині - ОСОБА_2належить по 1/2
частині зазначеної квартири, пояснивши, що вказана квартира належить на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року, виданого
відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської
ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на праві приватної спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, на момент її смерті ОСОБА_1 проживав разом з нею.
Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на
зазначену квартиру після смерті дружини, ОСОБА_1 отримав відмову в цьому,
оскільки квартира знаходилась у спільній сумісній власності без виділу часток.
Згідно зі ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними. Оскільки іншої домовленості між ОСОБА_1
Та ОСОБА_2. за життя останньої не було, варто вважати, що вони володіли квартирою
у рівних частках, тому кожному з них належало по 1/2 частині цієї квартири.
Вирішити спірне питання іншим шляхом, ніж звернення до суду, неможливо. Просив
позов задовольнити.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду копію свідоцтва про право власності
на житло від 04.06.1993р., копію технічного паспорту на квартиру, копії
свідоцтв про шлюб, про смертьОСОБА_3, довідку про склад сім'ї, копію власного
паспорта.

Представник відповідача - Горлівської міської ради у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у
його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 04.06.1993р., виданого відділом приватизації державного
житлового фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення виконкому №
158/2 від 02.06.1993 року, квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2на праві
приватної спільної сумісної власності. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
спадкоємцем є ОСОБА_1

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки інше не було встановлено домовленістю між співвласниками квартири,
а також законом або рішенням суду, суд вважає можливим визначити частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 встановивши, що 1/2
її частина належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та 1/2 її частина
належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.
370 ч.2 ЦК України,
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на
квартируАДРЕСА_1, встановивши, що 1/2 її" частина належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та 1/2 її частина належала ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського
районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а
також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.