код суду 27-02
справа № 2-
червня 2007 року                      Гагарінський
районний суд м. Севастополя
головуючого-судді:        Куімова М.В.
секретарі:                                    Саксоновій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, суд,-
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку у сумі 1.504 гривні 81
копійка. Вимоги мотивовані тим, що 20.12.2004 року між сторонами був укладений
договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1986110 на номер телефону
НОМЕР_1, згідно якого, позивач надав відповідачу окремий рахунок НОМЕР_2, а
відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за
період з 01.08.2006 року по 25.10.2006 року, вартість наданих ЗАТ
"УМЗ" послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість
у розмірі  1.504 гривні 81 копійка.
У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути
справу за її відсутності та постановити заочне рішення.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду не відомі.
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що 20.12.2004 року, між ЗАТ "УМЗ" та
ОСОБА_1., був укладений договір № 1986110 про надання послуг мобільного зв'язку,
згідно якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а
відповідач зобов'язався сплачувати послуги у строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Також встановлено, що за період з 01.08.2006 року
по 25.10.2006 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв'язку
з чим виникла заборгованість у сумі 1.504 гривні 81 копійка, що підтверджується
розрахунком позивача.
заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не
погашена, тому підлягає стягненню.
цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу
України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст.ст. 10,60, 88, 179,
212,214 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 1.504 гривні 81 копійка та судові
витрати у сумі 81 гривня, а разом 1.585 гривень 81 копійка.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.