Справа № 2-1365/20©7
Рішення

Іменем України

31 липня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області  в складі:

головуючого
судді                                         Ткаченко
СВ.,

при
секретарі                                                 Бойлик
Ю.А.,

з участю
позивачки:                                       ОСОБА_1

представника
відповідача           Перевозник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до виконкому Довгинцівської районної у місті Ради м. Кривого
Рогу про визнання права власності на житловий будинок ,-

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до виконкому
Довгинцівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права
власності на житловий будинок, вказавши, що згідно договору купівлі- продажу
від 15 05 1986 ОСОБА_2. продала „ОСОБА_3. купила цегляний будинок по вАДРЕСА_1
. Вартість даного будинку під час підписання договору становила 15000 крб. Дану
суму продавцеві сплатила вона - позивач по справі. Вона з 1980 р. проживає у
цивільному шлюбі з ОСОБА_4,
який є сином ОСОБА_5 ОСОБА_5 на той час проживав у цивільному шлюбі з
ОСОБА_3 У зв»язку з особливістю родинних відносин гроші сплатила за будинок
вона , а документи на житловий будинок були оформлені на ОСОБА_3. за умови, що
вона зареєструє шлюб з ОСОБА_4
після чого документи будуть оформлені на неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Однак
спадкоємців у ОСОБА_3. не мас , тому спадщину ніхто не прийняв 3 дня її смерті
пройшло понад 10 років. Весь цей час вона проживала і проживає в будинку . За
час проживання вона робила капітальні та поточні ремонти , сплачувала плату за
комунальні послуги . Просить визнати за нею право власності на вищевказаний
житловий будинок у відповідності до ст..
344 ЦК України.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник виконкому Довгинцівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу
в судовому засіданні з позовом погодилася.

Суд, вислухавши позивачку , представника відповідача, свідків , дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 344 ЦК
України, особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває
право власності на це майно.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від
15 05 1986 року ОСОБА_2
продала , ОСОБА_3. купила житловий будинок за адресою :АДРЕСА_1 ( л.с. 9-10
) . Згідно з реєстром права власності власником будинку   є ОСОБА_3 ( л.с. 8 ) .ОСОБА_3.

померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.с. 35- свідоцтво про смерть ) . В спірному будинку
ОСОБА_1проживає з 22 12 1989 року ( л.с. 11 - довідка, л.с. 12-17 домова книга
) . Кошти в сумі 15 000 грв. За будинок ОСОБА_2 отримала від
позивача ОСОБА_1( л.с. 18-розписка). Четверта криворізька державна нотаріальна
контора на запит суду повідомила , що після смерті ОСОБА_3. спадкова справа не
заводилася (л.с. 36 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2. пояснив , що кошти на
купівлю будинку надала ОСОБА_1 Родичів у ОСОБА_3. не має. В будинку понад 10
років мешкає позивач з чоловіком ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що
ОСОБА_1проживає у спірному будинку приблизно з 1986 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив дцо з
1981 року вони з позивачкою мешкають в будинку АДРЕСА_1 а в 1989 році позивач
зареєструвалася за вищевказаною адресою. ОСОБА_3. перебувала в фактичних
шлюбних відносинах з його батьком ОСОБА_5 ОСОБА_3. родичів не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила , що в спірному
будинку позивач мешкає приблизно з 1986 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила , що в її присутності
ОСОБА_1передавала кошти ОСОБА_2
за будинок. Мешкає Літовка в спірному будинку приблизно з 1986 року.
ОСОБА_3. дітей не мала.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст. 344 ЦК
України, ст.ст.  10,  130, 213,215
ЦПК України, суд-Вир
і ш и в: позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 який зареєстрований за ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.