Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С. М.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року ОСОБА_1. звернулась в суд з вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказувала,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.12.2001 року,  даний шлюб для сторін є першим.  Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в січні 2007 року по
причині того,  що відповідач постійно
вчиняє сварки з приводу ревнощів,  які
призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги,  примирення вважає неможливим.  А тому позивач просила суд шлюб розірвати.
Місце проживання дітей визначити з нею,
витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала,
просила суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав,  проти задоволення позову не
заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони 15 грудня 2001
року зареєстрували шлюб,  котрий для
сторін є першим.  Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в січні 2007 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків
не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,  викликане не випадковими причинами і підтверджено
в судовому засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним місце проживання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за згодою сторін визначити разом з позивачем -ОСОБА_1

Витрати
по розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на відповідача,  у вигляді необхідності сплати мита на користь
держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь
держави.

Керуючись  ст.
ст.  14, 57-59, 130, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 15 грудня 2001 року в
Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції,
між

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  актовий запис за НОМЕР_1 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 держмито на користь
держави в сумі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_1 від
даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітніх дітей сторін,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження визначити з матір'ю -ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.  Кременчука
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.