Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2007
року                                                                                                 м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого: судді Дворніченка
В.І.,  При секретарі: Ворю Ж.В.,

За участі
представника позивача: Костьо-Варцабюк В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Виноградівтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в сумі 1548-95 гривень,

ВСТАНОВИВ:

КП
"Виноградівтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання,  мотивуючи вимоги тим,  що протягом з 01.01.2006 року по травень 2007
року відповідачу надавались послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання,  за які ним згідно  ст. 24 ЗУ
"Про теплопостачання" та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення.
ст.  162 ЖК України,  мала вноситись своєчасна оплата. За отримані
послуги ОСОБА_1 було нараховано 1548-95 гривень,  однак розрахунки ним здійснені так і не
були,  на претензію про наявність
заборгованості він належним чином не відреагував.,  та погасити таку в добровільному порядку
бажання не виявив. Тому позивач просить стягнути з відповідача 1548-95 гривень
заборгованості за спожите тепло.

Представник
позивача Костьо-Варцабюк В. в судовому засіданні обставини позову підтримала
повністю,  та просила стягнути з
відповідача 1548-95 гривень заборгованості за спожите з січня 2006 року по
травень 2007 року тепло.

Відповідач
ОСОБА_1 про день,  час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином своєчасно,
в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явився і від нього
не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки,  тому суд,
на підставі ч.4  ст.  169,
ст. 224 ЦПК України,  з
врахуванням того,  що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи,
вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що оскільки обставини позову знайшли
підтвердження під час розгляду справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачу ОСОБА_1 в період з
січня 2006 року по травень 2007 року надавалися послуги з теплопостачання.
Відповідач послугами користувався в повній мірі і наміру відмовитися від них не
мав. Однак,  як вбачається з обставин
позову та матеріалів справи,  оплата
послуг ним проводилась не в повній мірі,
і в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1548-95 гривень
за спожите тепло.

Дані
правовідносини врегульовані  ст.  ст. 526,
610,  612,  614,
625,  714 ЦК України,  а також Законом України "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року,
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затвердженими Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630,   ст. 162
Житлового Кодексу України.

Зокрема,  у відповідності до  ст. 625 ЦК
України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу.

Таким
чином,  за встановлених у судовому
засіданні обставин,  суд,  розглядаючи вказану справу в   межах
заявлених  вимог та  наданих доказів,   які
оцінені  судом   в їх
сукупності(розрахунок

заборгованості,  список боржників,  розрахунок по абоненту,  лист КП
"Виноградівтеплокомуненерго" тощо), ,
вважає що позов підлягає повному задоволенню,  та з відповідача слід стягнути на користь
позивача 1548-95 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212,
213,  215,  169,
224 ЦПК України,   ст.  ст. 526,
610,  612,  614,
625,  714 ЦК України,  а також Законом України "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року,
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затвердженими Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630.  ст.  162 Житлового Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1 в користь комунального
підприємства "Виноградівтеплокомуненерго",  м. Виноградів,  вул. Вакарова,  18,
р/р 1812 в ЗФ ВАТ "ЕлектронБанк" м. Мукачево МФО
312185,  ,  заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в загальному розмірі 1548-95 грн.(одну тисячу п'ятсот сорок
вісім гривень дев'яносто п'ять коп.).

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача судові витрати по справі в розмірі 30
гривень,  та державне мито в користь
держави в сумі 51 гривень.

На рішення може
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження.