Справа №2-769/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

8 червня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючий - суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковські
й О.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вці цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1, ОСОБА_2до територіа
льної громади м. Макіївки про
визнан­ня права власності н
а самочинно збудоване нерухо
ме майно,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 р. позивачі зверн
улись в суд з позовом до терит
оріальної громади м. Макіївк
и про визнання права власнос
ті на самочинно збудоване не
рухоме майно, мотивуючи позо
вні вимоги тим, що внаслідок п
еребудови належного їм торго
вого приміщення, проведеного
без затвердженого проекту, ц
я будівля отримала статут са
мочинно збудованого.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. підтримала заявлен
і позовні вимоги, на обгру­нт
ування яких послалась на те, щ
о їй і ОСОБА_2. на підставі дого
вору купівлі-продажу від 16 лю­
того 1997 року належить торгове
приміщення - закусочна ПП „Хі
Л" на території ринку „Черему
шки" в м. Макіївці. За цей вони з
мінили назву торгового примі
щення, яке раніше називалося
„Вітерець", збудували перего
родки та добудували крильце.
Крім того, було з'ясовано, що п
ри первинному обмірі будівлі
, ще до його придбання, мали мі
сце помилки, внаслідок чого м
аються розбіжності в розміра
х стін, які не мали за цей час з
мін. На теперішній час, згідно
складеного комунальним підп
риємством «Бюро технічної ін
вентаризації м. Макіївки" пла
ну, площа будівлі складає 121, 9 м
2. Просить визнати за нею і ОСО
БА_2. право власності на це тор
гового приміщення.
Позивач ОСОБА_2. дав аналогі
чні свідчення і просив визна
ти за ним і ОСОБА_1. право власн
ості на спірну будівлю.
Представник відповідача - в
иконкому Макіївської місько
ї ради, який був вчасно й належ
ним чином сповіщений про час
та місце розгляду справи, про
що свідчить розписка про оде
ржання судо­вої повістки, за
викликом до суду не з'явився,
про причини неявки суд не пов
ідомив. При таких об­ставина
х, згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК Укра
їни та за згодою позивачів, су
д вважає за можливе роз­глян
ути справу на підставі наявн
их у ній доказів заочно - у пор
ядку, передбаченому ст. 224 ЦПК У
країни.
Вислухавши пояснення пози
вачів, дослідивши надані док
ази в межах заявлених позовн
их ви­мог ( ст. 11 ЦПК України ), су
д встановив наступне.
На підставі договору купів
лі-продажу від 16 лютого 1997 року
позивачі придбали у власніс
ть приміщення - шлакоблочне і
з скляним вітражем „Вітерець
" на території ринку „Черемуш
кі" в м. Макіївці, загальною пл
ощею 108, 8 м .

26 травня 1998 року комунальне п
ідприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки" з
ареєструвало за позивачами п
раво власності на названу бу
дівлю.
На теперішній час торгове
приміщення отримало назву - з
акусочна ПП „ХіЛ".
Відповідно до ст. 376 Цивільн
ого кодексу України, житлови
й будинок, будівля, споруда, ін
ше нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, як
що вони збудовані або будуют
ься, в тім разі і без належного
дозволу чи належно затвердж
еного проекту. Право власнос
ті на самочинно збу­доване н
ерухоме майно може бути за рі
шенням суду визнане за особо
ю, яка здійснила самочинне бу
­дівництво.
Позивачі пояснили, що самоч
инно, за рахунок власних кошт
ів, побудували в будівлі пере
го­родку і зробили крильце.

Як вбачається з наданих: пер
вісного плану будівлі і тепе
рішнього, вона отримала незн
ачні зміни, при цьому не співп
адають розміри елементів кон
струкції, які не зазнали змін
.
Перевіривши матеріали спр
ави, оцінивши представлені с
торонами в силу ст. 60 ЦПК Украї
ни докази в їхні сукупності, с
уд вважає, що внаслідок переб
удови належної позивачам на
праві власнос­ті будівлі, во
на отримала статут самочинно
збудованої і є підстави, пере
дбачені ст. 376 Цивільного коде
ксу України, тому позов підля
гає задоволенню в повному об
сязі.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 376 Цивіль
ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2задов
ольнити.
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 п
раво вла­сності на самочинно
збудоване нерухоме майно -то
ргове приміщення загальною п
лощею 121, 9 м-закусочну ПП „ХіЛ" н
а території ринку „Черемушки
" в м. Макіївці.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
о­відача, яку може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
об­ласті через Кіровський р
айонний суд м. Макіївки протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви на апе
ляційне оскарження.