Справа № 2-2466
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007року                                                                                                м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Гавриленка В.Г.

секретаря                                  Бандури Г.М.

розглянувши
у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом КП
"Водотеплосервіс" до ОСОБА_1про стягнення 1989, 42грн. боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водотеплосервіс" звернулося з позовом до ОСОБА_1про стягнення 1989,
42грн. боргу,  стверджуючи,  що відповідач проживає поАДРЕСА_1В даному
будинку встановлене обладнання,  яке
забезпечує можливість надання послуг по забезпеченюю тепловою енергією,  холодною водою та водовідведенням.  Відповідач оплату за надані послуги проводить
частково і свої договірні зобов'язання та вимоги закону не виконує,  в результаті чого утворилась заборгованість в
період з 01.01.2005 року по 31.07.2007 рік в сумі 1989грн. 42коп. Просить суд
стягнути даний борг з відповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю,  просить його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить оголошення в газеті,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,  відповідач
проживає в АДРЕСА_1,  якому (відповідачу)
присвоєно абонентський номер НОМЕР_1,  що
вказує на факт надання позивачем послуг по

забезпеченню    відповідача   тепловою
енергією,     холодною    водою
та водовідведенням,  про що
стверджує довідка КП "Водотеплосервіс" (а.с. 5).

Згідно
довідки КП "ЖЕО № 1" відповідач дійсно проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  з сином ОСОБА_2  (а.с. 6).

За
період 01.01.2005 року по 31.07.2007 рік борг відповідача становить
1989грн.42коп.,  про що стверджує
розрахунок (а.с. 4).

Згідно
Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення відповідач щомісячно зобов'язується
вносити плату за надані послуги за нормами та тарифами,  встановленими місцевими органами влади.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та
належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У
відповідності  ст. 88 ЦПК судові витрати
покласти на відповідача.

Тому суд
приходить до висновку,  що з відповідача
слід стягнути в користь позивача борг в сумі 1989грн. 42коп.,  51грн. судового збору в дохід держави та в
користь стягувача 30грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах.

Керуючись  ст.
ст. 509, 526, 530 ЦК
України,   ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1957 року народження,  в користь КП "Водотеплосервіс"
заборгованість за комунальні послуги в сумі 1989грн. 42коп.,  30грн. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах та 51грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.