РІШЕННЯ

Справа № 2-1215/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.  при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Лубни
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради
Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі , мотивуючи тим,  що вона являючись власницею Уг частини
житлового будинку ,  розташованого
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 24.06.1975 року має
самочинно побудовані на земельній ділянці за даною адресою у 1977 році погріб
,  у 1987 році сарай без відповідного на
те дозволу.

На даний
час виникла необхідність визнання за нею права власності на самочинно збудовані
будівлі.

Позивачка
прохає суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані на її
присадибній ділянці господарські будівлі : цегляний погріб та сарай ,  розташовані АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  прохає їх задовольнити.

Представник
Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився ,  надавши суду письмову заяву про розгляд
справи без своєї участі ,  не заперечує
проти з задоволення вимог позивачки..

Представник
3 - ї особи Лубенського МБТІ,  в судове
засідання не з'явився,  надавши суду
письмову заяву про розгляд справи без своєї участі,  не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивачки.

Представник
управління містобудування та архітектури м.
Лубни Карпенко СІ. не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 тільки при умові,  що сарай не буде використовуватися власником
для утримання домашньої птиці.

При
умові використання сараю під утримання домашньої птиці будуть порушуватися
встановлені ДБН санітарні норми.

Третя
особа ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на
самочинного збудовані погріб та сарай.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву про проведення розгляду справи без неї
,  не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши
обставини,  докази справи суд
вважає,  що вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Встановлено,  що ОСОБА_1 являється власницею 1/4 частини
житлового будинку,  розташованого
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 24.06.1975 року за
виключенням самочинно

збудованих сараю 'М' розміром 2,
25*2, 6 м та погрібу Т ,  що не
оспорюється сторонами і підтверджується технічним паспортом,  довідкою управління містобудування та
архітектури Лубенського міськвиконкому,
викопіровкою попереднього погодження .

Позивачка   має намір визнати за нею право власності на
самовільно побудовані сарай та погріб , так як вони збудовані на належній їй
присадибній ділянці,  розташованої
АДРЕСА_1 ,  вона ними користується на
протязі тривалого часу.

Згідно
висновку управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому
вбачається,  що всі будівлі та споруди
побудовані без порушень норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з
усіма відповідними комунальними службами м.
Лубни.

У
відповідності  ст. 41 Конституції України
право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

У
відповідності зі  ст.  376 ЦК
України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній ,  якщо це не порушує права інших осіб,  що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно  ст.
328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  отже
суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на самочинно
збудовані будівлі є правомірними,  відповідаючими
закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи
інтереси позивачки,  вищенаведені
обставини ,  відсутність спору ,  що позивачка являється власницею х/г частини
житлового будинку,  що іншого шляху для
захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивачки.

Оплату судових
витрат взяла на себе ОСОБА_1   і прохає
їх не стягувати. Керуючись  ст.  41 Конституції України,

ст.
ст. 328 ч.1 ,  376 ЦК України,   ст.
ст.  60,  212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання права власності на
самочинно побудовані споруди задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  погріб Т
та сарай 'М' розташованих АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду.