№ 2-3450/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді                       Петруня Н.В.,

при секретарі                             Яблучанській О.В.,

за участю

представника
позивача           Шостак К.С.,

відповідачки                              ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації доОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі по
справі по справі зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 і
є споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1.
Внаслідок неналежного виконання відповідачами обов*язків з оплати вартості
природного газу у період часу з січня 2004 року по жовтень 2007 року утворилася
заборгованість в розмірі 2107 грн. 64 коп., яку разом із сумою судових витрат
позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала, при цьому зазначила, що заборгованість утворилася з
причини тяжкого матеріального стану та просила застосувати строк позовної
давності; відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є членами її сім*ї, матеріали позову
отримали, позовні вимоги визнають та просять розглянути справу за їх
відсутності, застосувавши строк позовної давності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_2зареєстровані і
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та мають склад сім*ї з чотирьох осіб, що
підтверджується довідкою ПП "Металург-7" м. Костянтинівки (а.с. 5).
Позивач надає відповідачам по справі послуги з газопостачання згідно особового
рахунку НОМЕР_1, за що вони зобов*язані вносити плату згідно встановлених
тарифів (а.с. 8-9). Внаслідок неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_2обов*язків зі сплати вартості спожитого природного газу за період
часу з січня 1996 року по вересень 2007 року включно утворилася заборгованість
у розмірі 2107 грн. 64 коп.; у межах строку позовної давності, тобто за період
часу з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно, сума заборгованості
складає 1253 грн. 31 коп. що підтверджується балансом по особовому рахунку
НОМЕР_1 (а.с. 3, 4).

Відповідно до
ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову
енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання
споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з
газопостачання. Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачено, що споживач зобов*язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_2на користь позивача заборгованість по оплаті спожитого природного газу
за період часу з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно у розмірі 1253
грн. 31 коп., солідарно.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_2в дохід держави витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні (а.с. 12), та на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень (а.с. 1), солідарно.

Керуючись ст.ст.
256, 257, 267 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.28 Правил надання населенню послуг з
газопостачання , ст.ст. 4, 15, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в
особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації доОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського
управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий
природний газ за період часу з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно в
розмірі 1253 (дві тисячі п*ятдесят три) гривні 31 копійка, солідарно.

Стягнути
зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою
судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні, солідарно.

Стягнути
зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління
по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.