СУД  ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
листопада    «21»
дня      Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

Головуючий   Карташов О.Ю.

Члени суду      Медведева
Л.П.,  Свинцова Л.М.

при секретарі
Ковальчук Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську

апеляційну
скаргу

ОСОБА_1 на
ухвалу

місцевого
Алчевського міського суду Луганської області від 31 травня 2007
року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до
ПП    ОСОБА_1 про стягнення збитків,  неустойки та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007р. ОСОБА_2  звернулася до суду з
позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення збитків,
неустойки та моральної шкоди.

Ухвалою
місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 31 травня 2007 року
постановлено: відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2  до ПП ОСОБА_1 про стягнення збитків,  неустойки та моральної шкоди.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування зазначеної ухвали
суду,  як постановленої з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши
суддю - доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду вважає,
що скарга не підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно
до Статті 6 Протоколу
№ 7 Конвенції
про захист основних свобод і прав людини,
яка є частиною національного законодавства України,  -
кожен при вирішені питання щодо його прав та обов'язків,  має право на справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,  встановленим законом.

Справа № 22ц- 3115/2007р.
Категорія 43.

Головуючий в
інстанції Ковальов B.M. Доповідач
Карташов О.Ю.

2

Постановляючи
оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того,  що справа за позовом ОСОБА_2  підсудна місцевому Алчевському міському суду
Луганської області.

Проаналізував
наявні дані,  колегія суддів вважає,  що ухвалу суду першої інстанції постановлено
з додержанням вимог закону.

Так,  як вбачається з матеріалів справи,  позивачка,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1пред'явила до суду позов до приватного
підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_2,
посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору
від 17.03.2007р. про виготовлення шафи-купе,
просила суд захистити її права на підставі Тторм Закону України «Про
захист прав споживачів» та Цивільного кодексу України.

Таким
чином,  між позивачкою та відповідачем по
справі існують правовідносини,  які
регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»,  згідно до припису  ст.  24 якого,  -споживачі
за своїм вибором подають позови до суду за місцем свого проживання або за
місцезнаходженням відповідача,  за місцем
заподіяння шкоди або за місцем виконання договору.

Крім
того,  підсудність справ,  за позовом про захист прав споживачів,  за вибором позивача,  а саме,
за місцем його проживання передбачена ч. 5  ст.  110 ЦПК України.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  307,
312,  313,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області,  ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 31 травня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна
скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.