Справа № 2-559/2007р.
УХВАЛА

13
вересня 2007 року                                                                                       м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                   Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі                                                            Глеба ОМ.

з участю
представника скаржника     ОСОБА_2

державного
виконавця                                           Арендаш
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на дії державного
виконавця ДВ.С Свалявського районного управління юстиції про скасування
постанови від 16.08.2007р. про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця ДВС Сваялвського
РУЮ,  мотивуючи тим,  що вона,
ОСОБА_4. та її чоловік ОСОБА_3 є боржниками по виконавчому провадженню
про арешт коштів та стягненню державного мита в сумі 1070 грн. згідно рішення
суду. На рахунку №НОМЕР_1,  рахунок
НОМЕР_2знаходяться кошти скаржника,  які
постановою державного виконавця від 16.08.2007р. арештовані. Вважає,  що

постанова
про арешт коштів боржника підлягає скасуванню,
оскільки відповідно до п.37 ч.1
ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита
звільняються громадяни за позовами про відшкодування збитків,  завданих неповерненням у терміни,  передбачених договорами або установчими
договорами або установчими документами,
грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних
товаривств,  банків,  кредитних установ,  довірчих товаривств та інших юридичних осіб.
Просить скасувати постанову відділу ДВС Свалявського районного управління
юстиції «Про арешт коштів боржника» від 16.08.2007р.

Представник
позивачаОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить задовольнити.

Державний
виконавець Арендаш В.П. в судовому засіданні скаргу не визнав та просить суд
відмовити у її задоволенні з наступних підстав: державним виконавцем відкрито
провадження у справі та винесено постанову на підставі виконавчого листа за №
2-29/04 від 25.02.2005р.,  який був
виданий на підставі рішення Свалявського районного суду та відповідно до  ст.  З
Закону України «Про виконавче провадження» до виконання підлягають
рішення,  ухвали і постанови судів у
цивільних справах. А тому

постанова
про арешт коштів боржника проводиться відповідно до  ст. 3 ч.1 Закону України «Про виконавче
провадження».

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що в задоволенні скарги слід відмовити з тих
підстав,  що державним виконавцем
винесена

постанова
правомірно та підлягає до виконання.

Відповідно
до  ст.
18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
відкриває провадження в справі на підставі виконавчого листа та здійснює по
ньому примусове виконання.

При
відкритті виконавчого провадженя державний виконавець не дає оцінку
правомірності виконавчого документу,  а
отже і. не вирішує питання,  чи
правомірно з дотримання вимог  ст. 4 KM
України «Про державне мито» з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати.

Таким
чином,

постанова
державного виконавця від 16.08.2007р. є правомірною,  а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  383-387 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

У
задоволені скарги ОСОБА_1про визнання дій державного виконавця Державної
виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про скасування
постанови про арешт коштів боржника від 16.08.2007р. відмовити.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту
проголошення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.