Справа  №  2-5096/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   червня
2007  p.                           Рівненський
міський  суд

в  особі
судді                                                      Олексюк  Г.Є.

при  секретарі                                                      Сахончик  Т.В.

з участю
позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив;

ОСОБА_1
,  звернувшись з позовом до Рівненського
міського суду,  просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі Ч частини його заробітку
щомісячно,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму та на її утримання на час знаходження у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення донькою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження Зх річного віку по
Ч  частині заробітку щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  суду пояснила,  що з відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року до 01 лютого 2007 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Відповідач
надавав їй кошти на утримання дитини,
однак вона бажає отримувати від нього аліменти офіційно. Просить
стягнути з нього аліменти на утримання доньки ,
оскільки вона не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі Ч частини його
заробітку ,  щомісячно починаючи з дня
подачі заяви до суду і до досягнення донькою віку 3 х років - 24 листопада  2008 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь,  причин неявки суду не повідомив,  заперечень з приводу позову не надіслав. За
таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача з постановлениям
заочного рішення. Позивач проти постановления заочного рішення не заперечує.

Заслухавши  позивачку,
дослідивши  матеріали  справи свідоцтво про розірвання  шлюбу НОМЕР_1 між ОСОБА_1   та
ОСОБА_2.,    свідоцтво   про
народження

2

ОСОБА_3  довідку ЖКП „ Західне",  довідку ЗАТ „ Рівнеукроптбакалія" № 11
від 25 квітня 2007 року,  довідку ТзОВ „
Торговий Дім „ Любисток" № 23 від 08 червня 2007 року вважає,  позов в частині стягнення аліментів підлягає
до часткового задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року до 01 лютого 2007 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Відповідно
до вимог  ст. 141 СК України мати,  батько мають рівні права та обов'язки щодо
дитини,  незалежно від того,  чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно
до  ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати  дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно
до вимог  ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину,
визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на
утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері,  батька
, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи
,  що відповідач працює,  має сталий заробіток ,  що стверджується довідкою ТзОВ „ Торговий Дім
„ Любисток" № 23 від 08 червня 2007 року ,
суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання доньки в
розмірі Н частини його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  що буде відповідати інтересам дитини , а
також засадам розумності  і
справедливості.

Відповідно
до вимог  ст. 84 СК України дружина,  з якою проживає дитина , має право на
утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це
право дружина має незалежно від того,  чи
вона працює та незалежно від її матеріального становища,  за умови,
що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З
довідки ЗАТ „ Рівнеукроптбакалія" № 11 від 25 квітня 2007 року,  вбачається,
що ОСОБА_1  працює в ЗАТ „
Рівнеукроптбакалія" ,  на даний час
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення Зх річного віку з
03 лютого 2006 року до 24 листопада 2008 року

Оскільки
ОСОБА_1  не працює,  перебуває у відпустці по догляду за дитиною
до досягнення нею 3х річного віку ,  а
судом не здобуто доказів того,  що
відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу,  суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2.
аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/5 частини його заробітку
щомісячно,  до досягнення донькою Зх
річного віку - до  24 листопада  2008 року .

3

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судовий збір/державне мито/в розмірі 51 грн. в прибуток
держави,  а також витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 5 грн. на користь
ТУ ДСА В Рівненській області.

Керуючись   ст. ст.
180, 181, 182, 184  СК України ,
керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 213 -
215,  226,   ЦПК України,
суд

вирішив :

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Рівне на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання донькиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі Ч
частини його заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 03 травня 2007 року і до
повноліття доньки.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Рівне на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання на час знаходження у відпустці по догляду за
дитиною,  донькою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/5 частини його заробітку,  щомісячно,
починаючи з 03 травня 2007 року і до досягнення донькою 3х річного віку
- 24 листопада 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито в прибуток держави
в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна).

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА В Рівненській області витрати на інформаційно
технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення
може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.