Справа №2-1260/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

9 серпня 20.07 року.,                                 Марийський
районний суд Донецької області в складі

головуючого судді                                                             Пономарьова О.П.

при секретарі                                                                     Герасименко
Т.А.,

з участю позивача                                                             ОСОБА_1

відповідача

третя особа

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради, 3-я особа: Мар»їнське БТІ про узаконення
перепланування приміщення жилого будинку та
про визнання права власності на
домобудівлю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом у якому вказує, що ухвалою Народного суду
Марийського району від 31.05.1991 року було розподілено спадкоємне майно
наступним чином: за ОСОБА_2 залишені кімнати 1-2 та 1-3 площею 18,4 кв.м, що
складало 25 частини домоволодіння вартістю
789 рублів. За ОСОБА_3 залишені кімнати 1-1, 1-4, 1-5 площею 28, 9 кв.м,
що складало 3/5 частини, вартістю 1623 рублів; літню кухню, погріб, душову, уборную, навіс, ворота,
колодязь та замощення залишили у загальному користуванні вартістю 1735 рублів.
При технічної інвентаризації домоволодіння встановлено: перепланування будинку,
уточненні розміри та нумерація приміщення у результаті чого ОСОБА_2.
Використовує приміщення 1-2, 1-3,1-4 вартістю 20,6 кв.м у тому числі жилою 8
кв.м, що складає 511 частини. Померлий ОСОБА_3 використовував приміщення 1-1,
1-5, 1-6, загальною площею 24, 5 кв.м в тому числі жилою 20 кв.м, що складає
611 частини. Також позивач вказує, що згідно до рішення Костянтинівської
сільської ради узаконене перепланування приміщення тільки за ОСОБА_2. Тому
просить суд узаконити перепланування приміщення жилого будинку по АДРЕСА_1 та
зміну загальної площі відповідної частини будинку 24, 5 кв.м за ОСОБА_3, що
складає 611 частини.

Позивач до суду
з»явився позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі

Представник
відповідача до суду не з»явився, але надіслав листа у якому вказує, що з
позовними вимогами згодні, просять суд розглянути справу у їх відсутність.

3-я особа:
Мар»їнське БТІ до суду не з»явились до суду надіслали відгук у якому просять
суд справу розглянути у їх відсутність, з позовом згодні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні поясненнями позивача, заявою, яка
надійшла від представника відповідача, 3-ї
особи, наданими документами: технічним паспортом на будівлю, ухвалою, рішенням
суду, копією паспорта, індетифікаційним кодом, свідоцтвом   про смерть, копією заповіту.

Згідно до ст.
392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.

2

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за
заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

На підставі ст. 392, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,
209 ч 2, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Узаконити переплануваня приміщень жилого будинку по АДРЕСА_1 та змінення загальної площі відповідної частини будинку 24,5 кв.м.(в тому числі жилою 20,0 кв. м. ) за ОСОБА_3,
що складає 611 частини.

Визнати право власності на відповідну частину домоволодіння 24,5 кв.м (в
тому числі жилою 20,2 кв.м), що складає 611 частини,
відповідно до Заповіта за ОСОБА_1.

Літню кухню та погріб, навіс, душову, уборну, колодязь, огородження та
замощення залишити в загальному користуванні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи заяви про
апеляційне оскарження рішення.