Справа № 2-702
18.09.2007 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: Головуючого судді                     Дранчука
секретарі                                              Кортхонджія
відкритому   судовому засіданні в м.  Долинська справу за позовом  Прокурора Долинського р-ну в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
"Родина" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  -
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1.
з позовом до відповідача мотивуючи тим,
що ОСОБА_1. на праві
приватної влас­ності належить земельна ділянка № 384 площею 6, 53 га,  яка розташована на території Березівської
сільської ради,  що підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю. 16.02.2002 року ОСОБА_1. передала
відповідачу вказану земельну ділянку в оренду строком на 5 р.,  що підтверджується договором оренди земельної
частки (паю). 27.07.06 р. ОСОБА_1. направила відповідачу заяву про те,  щоб не проводився осін­ній обробіток
землі,  в зв"язку з закінченням дії
договору оренди,  що під­тверджується
заявою від 27.07.2006 р. вх. № 05. Незважаючи на це ,  відпо­відач неправомірно засіяв земельну
ділянку ОСОБА_1. посівами ярого ячменю,
що підтверджується довідкою Березівської сільської ради та ак­том
обстеження земельної ділянки,  та
продовжував користуватися земель­ною ділянкою .
В судовому
засіданні Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою про зміну позовних
вимог,  мотивуючи тим,  що на даний час зе­мельна ділянка повернута ОСОБА_1.,  просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. кошти за
користування земельною ділянкою в роз­мірі 2, 4 відсотки від вартості земельної
ділянки,  що складає 1527, 34 грн.
ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її
користь кошти за користування земельною ділянкою .
відповідача в судове засідання не з"явився . До суду подано письмову заяву
про розгляд справи без участі представника відпо­відача ,  в якій зазначено ,  що СТОВ "Родина" позов визнає
,  зобов'язується . сплатити ОСОБА_1. кошти за
користування земельною ділянкою .
Суд вважає,  що справу можливо
розглянути за наявними мате­ріалами справи ,
без участі представника відповідача .
прокурора та ОСОБА_1.,  суд ухвалює рішення при заоч­ному розгляді справи ,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України .
пояснення прокурора ,  ОСОБА_1.,  вивчивши письмові матеріали справи ,  суд дійшов висновку ,  що позов підлягає задоволенню .
положень  ст. 34 Закону України "Про
оренду землі",  у разі припинення
або розірвання договору оренди землі орендар зобов"я-заний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на умовах,
визначених договором.  У разі
невиконання орендарем обов"язку щодо умов повернен­ня орендодавцеві
земельної ділянки орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю завдані збитки
справи встановлено,  що ОСОБА_1. на праві при­ватної
власності належить земельна ділянка № 384 площею 6, 53 га,  яка розташована на території Березівської
сільської ради,  що підтверджується
копією державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.  10). 16.02.2002 року між ОСОБА_1. та СТОВ
"Родина" укладено до­говір оренди земельної ділянки строком на 5
років,  строк дії договору закінчився
16.02.2007 року ,  що підтверджується копією
вказаного договору оренди ( а.с.  7, 8 )
заяви ОСОБА_1. від 27.07.2006 року вх. № 05 вбачає­ться ,  що остання завчасно повідомила відповідача
про те,  що не має на­міру продовжити
договір оренди ( а.с.  5 ) .
дії договору,  відповідач неправомірно
продов­жив користуватися вказаною земельною ділянкою,  засіявши її посівами ярого ячменю,  що підтверджується довідкою Березівської
сільської ради № 132 від 23.04.2007 року та актом обстеження земельних ділянок
від 07.05.2007 року ( а.с.  9,  6 ).
грошової оцінки земельної ділянки вбачається,
що станом на 01.01.2007 року вартість вказаної земельної ділянки складає
Таким чином  у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач неправомірно
використовував належну ОСОБА_1.
земельну ділянку ,  оскільки строк
дії договору закінчився 16.02.2007 року . А тому,  повинен нести відповідальність перед
орендодавцем ОСОБА_1. щодо від­шкодування
коштів за незаконне користування земельною ділянкою .
88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.
підставі викладеного ,  керуючись  ст. 34 Закону України "Про оренду
213-215,  224-226 ЦПК України
,  суд,
"Родина" на користь ОСОБА_1 кошти
за неправомірне користування належною їй земельною ді­лянкою в сумі 1527 грн.
"Родина" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної ін­станції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.