Справа №2-1673/07
червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
судді
секретарі                                                                                     Романовій
за участю представника позивача                  .                               Єпішина Ю.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням
будинку, прибудинкової території і вивезенням сміття, -
„Магістр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової
території і вивезенням сміття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
власником і проживає у квартиріАДРЕСА_1 Починаючи з 01.06.2003р. відповідач
оплату за займане нею житлове приміщення і за вивезення сміття не здійснює, в
зв'язку з чим станом на 01.07.2006р. має заборгованість за послуги, пов'язані з
утриманням будинку і прибудинкової території у розмірі 407,15 грн. і по
вивезенню сміття -24,10 грн. Відповідачеві багаторазово пропонувалось погасити
заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,   причину неявки не повідомила. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Крім того, у
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
квитанція,  що підтверджує сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи
особового рахунку (а.с. 3);
склад сім'ї відповідача (а.с. 4);
заборгованості (а.с. 5-6);
купівлі-продажу (а.с. 7);
- акт   приймання-передачі   дебіторської   і
заборгованості   станом   на
Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ
„ДПЦ   „Магістр"   частини
житлового   фонду   комунального   підприємства   „СЄЗ
району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. (а.с. 9-10);
угода до договору від 01.09.2003р. (а.с. 11);
обслуговування   житлового   фонду
і    прибудинкової   території
(а.с. 12-13). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов товариства з
обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням будинку,
прибудинкової території і вивезенням сміття є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач є власником і проживає в квартиріАДРЕСА_1
квартира відповідно до Розпорядження Донецького міського голови „Про передання
на обслуговування ТОВ „ДПЦ „Магістр" частини житлового фонду комунального
„СЄЗ Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. передана на
обслуговування з правом ведення балансового обліку позивачу. Також відповідно
до акту приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості станом
на 01.09.2003р. позивачем прийнята дебіторська заборгованість по квартирній
порушення ст. 162 ЖК України, п.п. 7, 13, 17 Правил користування приміщеннями
жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, відповідач
з 01.06.2003р. квартирну плату здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01
липня 2006р. складає: за послуги, пов'язані з утриманням будинку, прибудинкової
території 407,15 грн., за вивезення сміття - 24,10 грн., а всього - 431,25
грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у
дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь позивача в розмірі 30,00 грн.
підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 7, 013, 17 Правил
користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від
08.10.1992р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, пов'язані з утриманням
будинку, прибудинкової території і вивезенням сміття задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий
центр „Магістр" заборгованість за послуги, пов'язані з утриманням будинку,
прибудинкової території і вивезенням сміття за період з червня 2003р. по
червень 2006р. включно у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 25 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 461 (чотириста шістдесят одна) грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.