Справа №2-3850
року                                                  Святошинський
райсуд м. Києва
головуючого судді                                 Кохановської
секретарі                                                       Дащинській
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ
„Укранїська страхова компанія „Дженералі Гарант" до ОСОБА_1про
відшкодування в порядку регресу витрат,
пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
звернувся до суду з даною заявою,  якою
просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у
сумі 2757 грн.21 коп.,  посилаючись на
те,  що в результаті ДТП,
яка сталась 20.08.2006 року на вул. Володимирській в м.
Києві з вини відповідача,  який керував
автомобілем Фіат,  д.н.НОМЕР_2,  пошкоджено автомобіль Шевролє,  д.н. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2.,  яким
застраховано у компанії,  якому виплачено
страхове відшкодування відповідно до понесених останнім витрат на відновлення
вказаного автомобіля. Також просить стягнути з відповідача понесені витрати на
проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 280 грн.00 коп. та судові
витрати у сумі 81 грн.00 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві. Крім того,  вказала,
що товарознавча експертиза проводилась для встановлення розміру
заподіяної шкоди власнику пошкодженого автомобіля.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд,  вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що представник позивача не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги
частково,  виходячи із наступного.

Відповідно
до  ст.
1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою має право зворотньої
вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В
судовому засіданні встановлено,  що
20.08.2006 року між автомобілями Фіат,
Д.Н.НОМЕР_2,  під керуванням
відповідача і автомобілем Шевролє,
д..н.НОМЕР_1,  під керуванням
ОСОБА_2.,  сталась ДТП в наслідок
порушення відповідачем п.п. 10.4 ПДР (а.с. 8).

Автомобіль
Шевролє,  д.н.НОМЕР_1,  застраховано у ВАТ УКС „Гарант-АВТО"(а.с.
-9),  яке перейменовано на ВАТ
УСК„Дженералі Гарант" (а.с-6, 7).

Відповідно
до акту виконаних робіт від 13.09.2006 року розмір понесених витрат на
відновлення автомобіля Шевролє,  д.н.
НОМЕР_1,  становить 3255 грн.00 коп.
(а.с-23).

Позивачем
на підставі Полісу №19-3313700 з терміном дії з 15.03.2006 року по 14.03.2007
року (а.с-9),  відповідно до якого
застраховано автомобіль Шевролє,
Д.Н.НОМЕР_1,  за платіжним
дорученням №2872 від 26.09.2006 року сплачено страхове відшкодування в сумі
2757 грн. 21 коп. (а.с-24),  яке підлягає
стягненню з відповідача.

Витрати
понесені позивачем на проведення товарознавчої експертизи у сумі 280 грн. 00
коп. не підлягають задоволенню,  оскільки
позивачем ставляться вимоги про стягнення фактичних витрат на відновлення
автомобіля і необхідності проведення вказаної експертизи не було.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн. коп. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  1191 ЦК
України,   ст.  ст.
10-11,  57-60,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Луганської
області,  ідентифікаційний код
невідомо,  який проживає за адресою: м.
АДРЕСА_1,  на користь ВАТ „Укранїська
страхова компанія „Дженералі Гарант" п/р 2804 в АБК
„Укрексімбанк",  МФ0322313,  ,  що знаходиться за адресою: м. Київ,  пров. Ново-Печерський,  19/3,
страхове відшкодування у сумі 2757 грн. 21 коп.,  сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00
коп.,  30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 2838 грн. 21 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.