Справа № 2-685,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді                             Халепи
В.Г.

при секретарі                                      Музика
Н.Ю.

з участю:

позивача
ОСОБА_1.

відповідачки                                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді - Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в позові до суду просив ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, які
стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, котрий проживає на утриманні останньої. Зазначив, що згідно
виконавчого листа № А-9 від 15.02.1994р., виданого Новоград-Волинським районним
судом він зобов'язаний до сплати аліментів на користь відповідачки на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25 %
мінімальної заробітної плати, які він в зазначеному розмірі на даний час
сплачувати не може, так як хворіє, за станом здоров'я роботи знайти роботу не може
і проживає за рахунок випадкових заробітків, а тому просить стягувати аліменти
в твердій грошовій сумі 50 грн. на місяць.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав,
пояснив, що після виходу з членів ПСП „Правда" с. Киянка в 2003 р.
він їздив на заробітки до Росії, де травмував спину і після цього постійної
роботи не має. Відповідачка позов визнала.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких
підстав.

З копії
виконавчого листа № А-9 від 15.02.1994р., виданого Новоград-Волинським районним
судом видно, що позивач зобов'язаний до сплати аліментів на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати.

З копії з
трудової книжки позивача слідує, що його останнє місце роботи ПСП
„Правда", с Киянка,
звідки він розрахувався в 2003р.

З копії
направлення на лікування до стаціонару і витягу з історії хвороби, виданих
Новоград-Волинським міськрай ТМО слідує, що позивач в січні-лютому 2007р.
лікувався на стаціонарі з приводу остеохондрозу відділів хребта.

Згідно ст. 180
Сімейного кодекс (далі - СК) батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх
дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує серед інших обставин
матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне
значення (ст.ст. 182, 183 СК). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни
матеріального або сімейного стану та погіршення його здоров'я ( ст. 192 СК).

З огляду
наведеного суд приходить до висновку, що доводи позивача, наведені в його заяві
знайшли підтвердження в судовому засіданні, отже позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Враховуючи
матеріальне становище відповідачки, те, що вона не працює і на її утримання
проживає неповнолітня дитина, суд звільняє її від сплати в дохід держави
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 82 ч.3, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і
мешканця с Киянка,
Новоград-Волинського району на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 50 (п'ятдесят) грн. щомісячно,
починаючи з 15.03.2007р. до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3

Від сплати в
дохід держави судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
відповідачка ОСОБА_2 звільнена.

Виконавчий лист
№ А-9 від 15.02.1994р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, виданий Новоград-Волинським районним
судом   відкликати і анулювати.

Рішення
допустити до виконання після набрання ним чинності.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне скарження.