Справа №2о-103
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                            Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого судді                                                Берегового
О.Ю.

при
секретарі                                         Нечипорук
Т.В.

за
участю прокурора                                                           Грималюка
В.В.

представника
з питань опіки

і піклування
виконкому

Тульчинської
міської ради                                                  Рудої
Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд в інтересах недієздатної ОСОБА_2 із заявою про встановлення
опіки та призначення її опікуном мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Тульчинського районного суду № 2о-80 від 08 червня 2007 року її дочка - ОСОБА_2
була визнана недієздатною, поскільки з дня народження хворіє на психічний
розлад і являється інвалідом дитинства.

В даний
час вона потребує над собою опіки, поскільки не усвідомлює значення своїх дій,
про що свідчать: рішення опікунської ради при виконкомі Тульчинської міської
ради, висновок Тульчинської ЦРЛ про стан її здоров "я та довідка про
інвалідність з дитинства.

В
зв"язку з цим, вона має намір встановити опіку над своєю недієздатною
дочкою - ОСОБА_2

Для
цього у неї є всі необхідні житлові та матеріально-побутові умови для її утримання
та виховання, про що свідчать відповідні документи, які вона додає до цієї
заяви. Вона здорова і ніяких перешкод для спілкування з дітьми не маю, що також
підтверджується висновком Тульчинської ЦРЛ.

Крім
того, опікунська рада у своєму рішенні також надала висновок про доцільність
призначення її опікуном над донькою.

Вважає,
що встановлення опіки над недієздатною дочкою відповідає її інтересам і у неї
будуть створені всі належні умови для нормального проживання та розвитку.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просить суд їх
задовольнити та просила суд надати дозвіл на встанорвлення опіки на її
недієздатною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Представник
зацікавленої особи, спеціаліст 1 категорії з питань опіки та піклування при
виконкомі Тульчинської міської ради., щодо задоволення заяви не заперечувала і
висловила думку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною
ОСОБА_2

Прокурор позицію
представника представника зацікавленої особи підтримав.

Вислухавши
заявника, зацікавлену особу, прокурора, дослідивши матеріали справи суд
встановив:

Рішенням
Тульчинського районного суду від 08 червня 2007 року донька заявниці - ОСОБА_2
була визнана недієздатною, оскільки з дня народження хворіє на психічний розлад
і являється інвалідом дитинства.

В даний
час вона потребує опіки, так як не усвідомлює значення своїх дій, про що
свідчить висновок Тульчинської ЦРЛ про стан здоров"я ОСОБА_2 від
16.03.2007 року та довідка про інвалідність з дитинства.

Для
цього у заявниці є всі необхідні житлові та матеріально-побутові умови для
утримання та виховання недієздатної доньки, про що свідчать акт обстеження
матеріально-побутових умов від 17.07.23007 року.

ОСОБА_3
здорова і ніяких перешкод для спілкування з недієздатною вона не має, що також
підтверджується висновком Тульчинської ЦРЛ від 16.03.2007 року.

Відповідно
до ст. 55 ЦК України
опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не мбжуть
самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Ст. 60 ЦК України
передбачено встановлення опіки та піклування судом.

Крім
вищевикладеного, вирішуючи питання про встановлення опіки та визнання опікуном,
суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 являється матір'ю недієздатної ОСОБА_2, а
також те, що вони проживають однією сім'єю.

Всі
дослідженні судом матеріали та представленні докази заявником, дають суду
підстави задовольнити заяву.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 55, 60 ЦК України.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають зарахуванню в дохід
держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60 ЦК України, ст.
ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1,
1958 року народження проживаючу за адресою:АДРЕСА_1.

Судові витрати
зарахувати в дохід держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.