РІШЕННЯ

Справа №№ 2-2620-2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року
Київський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді:
Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьеєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за
повозом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1982 року.

Від цього шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд шлюб із відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Вважає те, що сім'я сторін остаточно розпалася ще з липня 2004 року, оскільки
між подружжям відсутнє взаємо порозуміння. На протязі останнього часу між
сторонами виникають часті конфлікти та сварки, які фактично і привели їхню
сім*ю до припинення шлюбно-сімейних стосунків.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала,
стверджує те, що сім'я сторін по цій справі розпалася остаточно.

Вважає на те, що
примирення між сторонами по цій справі неможливе.

Категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 не визнав, на
розірвання шлюбу сторін не згоден.

Суд, дослідивши обставини по цій справі, надані суду документи та докази
приходить до висновку про те, що між сторонами по цій справі виникли стосунки,
які регулюються вимогами ст..
ст.. 112-115 Сімейного кодексу України.

Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом було встановлено те, що сторони по цій справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1982 року. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні також було встановлено те, що шлюбні відносини сторін,
сторони припинили ще з липня 2004 року.

Сторони по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали.
Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 заявив суду, крім того, що сторони по
цій справі, на його думку, через певний час відновлять свої шлюбно-сімейні
відносини.

Між тим в судовому засіданні було встановлено про те, що судом раніше,
сторонам по цій справі надавався строк для примирення, між тим безрезультатно. Сторони
по цій справі / і саме відповідач ОСОБА_2 / за вказаний час не здійснювали
будь-яких кроків спрямованих на збереження сім'ї, чи на відновлювання
шлюбно-сімейних відносин.

Згідно із вимог ст..
ст.. 51 Конституції України ... шлюб ґрунтується на вільний згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно із вимогами ст.. ст.. 112 СК України ... суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини... та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

При наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно
розірвати, оскільки на думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно ще з липня
2004 року.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 112-115
Сімейного кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 27 лютого 1982 року по актовому запису
№№ 314 зареєстрований в Палаці Урочистих подій міста Донецька між ОСОБА_1 1963
року народження і ОСОБА_2 1957 року народження.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в деятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя і подання після цого
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею через Київський районний суд
міста Донецька її копії до Апеляційної інстанції обо в порядку ч. 4 ст. ст. 295
ЦПК України.