РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  серпня 2007 року
Миронівський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді - Рудика Ю.В. при секретарі - Шевченко О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, № справи 2-85/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі
з відповідачем з 22.07.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилося невдалим через постійні сварки. Відповідач зловживає
алкогольними напоями, матеріально не бажає утримувати сім'ю. Шлюбно-сімейні
стосунки між ними припинені. Наміру зберігати сім'ю немає, а тому просить
розірвати шлюб.

Ухвалами
Миронівського районного суду від 02.02.2007 та від 22.05.2007 року сторонам
надавався трьохмісячний строк для примирення.

8    судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, в

поясненнях зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно сімейні стосунки
між: ними значно погіршились. Він намагався зберегти сім'ю, проте за час
наданий судом для примирення стосунки між: ними не змінились. Розуміє, що
зберегти сім'ю не можливо, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
частини З статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
статті 110 цього Кодексу

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 22.07.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління
юстиції Київської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що
сторони не підтримують шлюбних стосунків. Причиною цього стали постійні сварки,
втрати почуття любові та поваги між: подружжям.

Ухвалами
Миронівського районного суду від 02.02.2007 та від 22.05.2007року року сторонам
надавався трьохмісячний строк для

2

примирення,
проте сторони не досягли взаєморозуміння та наміру зберігати сім'ю не мають.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу відповідача необхідно
звільнити від сплати державного мита на підставі cm. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", з позивача стягнути
державне мито.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 гривень 50 копійок, що стверджується квитанцією від 19.01.2007 року,
які підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, cm.cm. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 131, 212, 214, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Миронівської районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом №64, розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання гилюбу ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита, з
ОСОБА_1 стягнути 8 гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат, понесених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.