Справа 2-661/2007рік
РІШЕННЯ

І М ЕНЕ М       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
спадкове майно   в зв'язку з
визнанням його на попередньому судовому засіданні

31 липня 2007
року                                  Чорнобаївський
районний суд Черкаської області

в складі:        головуючого - судді              Калашник СІ,

при
секретарі                  Соломка Л.М.,

з участю
позивача               ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до    Великоканівецької   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на  спадкове майно, -

Встановив:
Позивач   звернувся до суду з данним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
мати ОСОБА_2, 1929   року
народження, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з   будинку
з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 9995 грн.,

17.09.1990    року ОСОБА_2. склала заповіт, який було
посвідчено   В.Канівецькою сільською
радою по реєстру № 44 , яким заповіла позивачеві все своє майно.

Мотивуючи
тим, що він не може оформити спадкові права на будинок через відсутність
правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд встановити факт
володіння ОСОБА_2. з   1958    року і по час її   смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на праві
власності, і визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Позивач в
судовому засідання позов підтримав та просив його задоволити.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач
прийняв спадщину після смерті своєї метері ОСОБА_2.,   оскільки
постійно проживав з нею на час її смерті, вів спільне господарство, та
продовжує проживати в спадковому будинку протягом 6 місяців з дня смерті
ОСОБА_2., що підтверджується довідкою В.Канівецької сільської Ради № 730 від
05.07.2007 р.

ОСОБА_2.   в 1958
році збудувала будинок    в АДРЕСА_1, проживала в ньому та володіла ним
на праві власності по день своєї смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1    р. ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від   08.07.1999 р), що

підтверджуєься довідкою сільської
ради № 731 від 26.12.2006 року . Правовстановлюючий документ на ім» я померлої
на вказаний будинок відсутній.

Інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Державний акт на
земельну ділянку, на якій розміщений будинок, не видавався.

Позивач
являється   спадкоємцем за заповітом
після смерті своєї  матері ОСОБА_2..,   що стверджується   свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.,   заповітом
від 17.09.1990 року, посвідченим
В.Канівецькою   сільською радою по
реєстру № 44, свідоцтвом про народження позивача, паспортом позивача, технічним
паспортом на будинок, довідками В.Канівецької
сільської ради №№ 729,732 від 05.07.2007 року, та №№ 768,769 від
12.07.2007 року. .

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянкою ОСОБА_2. домоволодінням в АДРЕСА_1, на праві
повного господарчого відання, починаючи з 1958 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
тобто до дня її смерті, що вважається судом як набуте правомірно право
власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_2.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за
заповітом після смерті матері, який прийняв спадщину..

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись,
ст. 534,548,549 ЦК України
1963 року, Прикінцевих і Перехідних Положень, ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_2,    померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1   року, на праві власності
будинком в АДРЕСА_1, в
період з 1958 року і по час її смерті.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами,
розташований в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 9995 грн., що належав його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
матері ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили теля закінчення цього
строку.