Справа
№ 4с-152007 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді                             Якухно О.М.

з секретарем                                         Каленською Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця державної
виконавчої служби Народницького РУЮ Житомирської області Халявицької Н.А. по
невиконанню рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.99
неправомірним мотивуючи тим, що 20.09.1999
року Овруцьким райсудом винесено рішення про стягнення з Народицької районної
державної адміністрації на користь ОСОБА_1 збитків в сумі 20562 грн. 39 коп.. За час виконавчого провадження їй
перераховано 4419,19 грн. і на даний час борг становить 16143,20 грн.. Позивач
вважає, що виконавчою службою проігноровано ст.ст.25, 50 та 63 Закону
України" Про виконавче провадження" та не звернуто стягнення з
власника майна.

Скаржник в судове засідання не заявилась, але надіслала
суд телеграму, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені
вимоги підтримує.

Державний виконавець та представник Народицької ДВС в
судове засідання не з'явились і надіслали свої заперечення щодо скарги.

Суд. перевіривши в судовому засіданні матеріали справи,
дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 20.09.99 з Народицької
райдержадміністрації стягнуто на користь ОСОБА_1 28699,96 грн. збитків.

Відповідно до листа державної виконавчої служби у
Народицькому районні № 740 від 3.04.07 року на виконанні останніх
знаходиться виконавчий лист по вказаній справі та відкрите виконавче
провадження.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти
боржника-юридичної особи, що знаходяться у фінансових установах, в порядку,
передбаченому цим Законом.

З листа ДВС вбачається, що на протязі 1999-2007 років
державним виконавцем постійно вживались заходи по накладенню арешту на рахунки
боржника, в т.ч. і на нові рахунки, які відкривались Народицькою РДА в ході
виконавчого провадження. Рішеннями Народицького районного суду від 13.04.01 та
11.05.01 з частини рахунків арешт було знято. За період проведення виконавчих
дій стягувану було перераховано 4798,44 грн. і залишок боргу становить 15763,95
грн..

Відповідно до ст.64 вказаного Закону у разі
відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття
заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові -
юридичній особі на праві власності або закріплене за ним незалежно від того,
хто фактично використовує майно.

Відповідачем є Народицька РДА, тобто державна
установа.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про
власність" майно, що є державною власністю і закріплене за державною
установою (організацією), яка перебуває на державному бюджеті, належить їй на
праві оперативного управління.

Державна установа (організація) відповідає за своїми зобов'язаннями
коштами, що є в її розпорядженні, а тому стягнення на майно боржника проведено
бути не може.

Суд вважає, що державний виконавець діє в межах вимог
Закону України "Про виконавче провадження" та вживає всіх можливих
заходів по виконанню рішенню суду, а тому в його діях бездіяльності не
вбачається.

Від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі п.18
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст.63, 64 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.39
Закону України "Про власність", ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця ДВС Народицького районного управління юстиції Житомирської області
відмовити.

На ухвалу суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня  її
проголошення та апеляційну скаргу: у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження чи  протягом десяти
днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: