Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:          Гетьманенко О.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дітей.

В обгрунтування
позову посилається на те, що вона з відповідачем проживали однією сім'єю, але
офіційно шлюб не був зареєстрований. З відповідачем мають спільних дітей - сина
ОСОБА_4та дочку ОСОБА_3. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному
порядку на утримання дитини регулярно не надає.

Виступаючи в
попередньому судовому засіданні, позивачка свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила
суд їх задовольнити.

Відповідач,
виступаючи у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги позивачки визнав в
повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно
ст. 180 СК України батьки зобов
язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є
батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4, 5), свідоцтвами
про встановлення батьківства (а.с. 6, 7). В судовому засіданні відповідач
підтвердив, що не надає регулярну матеріальну допомогу на дітей.

Відповідно до ч.
2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи
викладене й те, що відповідач позовні вимоги визнав, середньомісячна заробітна
плата відповідача складає 1500 грн., як випливає з його пояснень, позов
підлягає задоволенню.

Судовий збір
стягується з відповідача в дохід держави, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - стягується на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській
області.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 180, 166 ч. 2, 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст.
130, 174, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Весела-Дача Апостоловского району
Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку (доходів), починаючи з 09.10.2007 року до досягнення кожною
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. (р/рахунок 0368).

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. (отримувач: УДК у Широківському
районі Дніпропетровської області р/рахунок 0367 код платника 22050000
код одержувача 23929773 МФО
805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).

Допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.