Справа №2-3102
року                     Святошинський райсуд м.Києва
головуючої судді                             Кохановської
при секретарі                                                Довгій
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м. Києва до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та плати за комунальні послуги,-
КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким
просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги у сумі 1808 грн.ЗЗ коп.3а період з серпня 2004 року по
Оічервня 2007 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують
квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась
В судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідачів вказану
заборгованість солідарно, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання
справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник
позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві
Згідно рахунку-попередження заборгованість відповідачів по сплаті
квартирної плати та плати за комунальні послуги за період з серпня місяця 2004
року по травень місяць 2007 року становить 1808 грн. 33 коп. (а.с -11), яку
відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст. 64 ЖК України
повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на
користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі
Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст.
10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської
області, місце роботи та ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, місце роботи та ідентифікаційний
номер не відомі, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської області, місце
роботи та ідентифікаційний  номер   не
відомі,   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, місце
роботи та ідентифікаційний номер не відомі, що проживають в м. Києві,АДРЕСА_1,
солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО
320218 м. Києва, ЗКПО - 05756004) заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги у сумі 1808рн. 33 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
всього 1838 грн. 33 коп.,
а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.