УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                               м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук
В.І.,         Дерев'янко О.Г.,         Козлова С. П.,

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18 березня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення
порядку користування земельною ділянкою,
-

встановила:

В липні
2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що їй та відповідачці на праві приватної
власності належить кожній по 1/2 частині житлового будинкуАДРЕСА_1  однак вони не дійшли згоди про порядок
користування будинком та земельною ділянкою біля будинку,  тому позивачка просила суд розподілити
спірний будинок в натурі,  виділити їй у
власність 1/2 частину будинку,  встановити
порядок користування земельною ділянкою домоволодіння.

Рішенням
Фастівського міськрайонного міського суду Київської області від 16 грудня 2004
року позов задоволено в повному обсязі.

Рішенням
апеляційного суду Київської області від 18 березня 2005 року рішення місцевого
суду скасовано,  в задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаються на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень та передання справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або

Справа №
33ц-702кс/07   6 -13472кс05                                                                       Категорія:
19

Головуючий у
першій інстанції Антоненко В.І.

Доповідач
Дерев'янко О.Г.

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду Київської
області від 18 березня 2005 року ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 18 березня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.