Справа
№ 2  -1396 2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07        вересня 2007 року Корабельний районний
суд м.  Миколаєва

у
складі: головуючого - судді                                                      -Давченко
Т.М.

при секретарі                                                         -Боровик
О.С

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Адміністрації
Корабельного району м.  Миколаєва про
визнання права власності на нерухоме майно,
самочинно забудоване,  -

ВСТАНОВИВ:

8          червні 2007 р. позивачі
звернулись до суду з позовною

заявою,  у якій просять визнати за
ними право власності на нерухоме

майно,  самовільно побудоване,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В
обгрунтування позовних вимог позивачі вказали,
що їм на підставі договору дарування,
посвідченого 14.10.1976 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори Друкер Л.О.,
р. № 749,  зареєстрований
12.03.1987 р. в ММБТІ,  на праві
власності належить цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього
господарськими та побутовими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1,  по Ч частині за кожним.  Позивачі самочинно побудували господарські й
побутові споруди,  які відповідно до
характеристики технічного паспорта оформити в позасудовому порядку неможливо.

Позивачі
в попереднє судове засідання не з'явились,
надали заяви в,  яких вимоги
позову підтримали та просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
надав заяву,  в якій просив справа
слухати в їхню відсутність,  проти
пред'явленого позову не заперечують,
претензій до позивача не мають.

За
ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду,  оскільки в матеріалах справи є достатньо
даних про права та правовідносини сторін.

Вивчивши
доводи позову,  дослідивши письмові
докази в справі,  оцінюючи їх у
сукупності суд,  на підставі  ст.
16, 376 ГК України,   ст.  ст.
2-4, 11, 48 Закону України „Про власність",  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки в справі встановлений факт
самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних
органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,  виділеному у встановленому законом порядку.
Самовільно побудовані вищевказані будови,
не порушують права інших осіб,
відповідають будівельним,
санітарним,   пожежним нормам і
правилам.

Згідно  ст.  88 ЦПК
України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись
ст.
ст.  8, 14, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1952 року народження,  ОСОБА_2,
1948 року народження,  право
власності на самочинно побудоване нерухоме майно,  по Ч частини за кожним,  яке розташоване по АДРЕСА_1,  а саме: в житловому будинку літ. «А»
збільшена житлова площа на 24, 40 м. кв. в зв*язку з переплануванням приміщення
1-2 із кухні в житлове та житлової прибудови літ. «Аа-1» переобладнано з
літньої кухні; сіни літ. «а» збільшени у довжину на 1, 05 м.

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва.