Справа № 2-2606
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі
Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №1» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території і плату за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
«ВРЕЖО №1» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово - комунальні послуги, вказавши, що
відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1у будинку, який віднесений до
державного житлового фонду і знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «ВРЕЖО
№ 1». Відповідач не виконує обов'язки по внесенню оплати за експлуатаційні
витрати і комунальні послуги у строк та в повному обсязі, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка за період з січня 2004 року по травень 2007 року,
складає 2810 грн. 40 коп., яку представник позивача просить стягнути у судовому
порядку.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах,
викладених у позовній заяві, судові витрати покласти на відповідача.

При попередньому
розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні,
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №1» підлягають задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Згідно довідки ЖЕД № 10 від 31.05.2007 року, в квартиріАДРЕСА_1
проживає ОСОБА_1

Відповідно до
копії особового рахункуНОМЕР_1, заборгованість відповідачів по квартплаті і
комунальним послугам за період з січня 2004 року по травень 2007 року, складає
2 810 грн. 40 коп.

Відповідно до
ст. 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні
послуги, у тому числі квартплату. Відповідно до п.2.2.3 Договору про участь у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, за комунальні та інші
послуги.

Згідно рішення
Запорізької міської ради № 18 від 28.03.2007 року КП «ПРЕЖО № 1» звільнено від
оплати державного мита при зверненнях в районі суди м. Запоріжжя з питань
стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України,
526 ЦК України,  ст. ст.
10, 11, 209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП «ВРЕЖО №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1950 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь КП «ВРЕЖО №1» ( 69000 м.Запоріжжя, вул. Патріотична,
64 р/р 0001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ОКПО 05465152)
заборгованість у розмірі 2810 грн.40 коп., витрати на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в розмірі ЗО грн., всього стягнути 2840
(дві тисячі вісімсот сорок) 40 коп., а також судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. в доход держави (р/р 0007, МФО 813015, , одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
банк одержувач ГУ ДКУ в Запорізької області, код 22090100).

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.