Справа №2-1239/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   вересня
2007   року   Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Степової сільської
Ради,  третя особа ВАТ „Степовий"
про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з вказаним позовом до відповідача та третьої особи мотивуючи свої
вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
вітчим ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку в
АДРЕСА_1 та права на земельний пай у розмірі 4.36 га згідно сертифіката НОМЕР_1
від 27 березня 2002 року,  виданий ВАТ
„Степовий". Вітчим при житті залишив заповіт на користь позивачів,  посвідчений 21.07.2003 року Степовою
сільською Радою. Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3
ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем на день його смерті у будинку АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2 отримала меблі,  особисті речі,  що належали спадкодавцю та дозволила брату -
ОСОБА_1,  користуватися будинком.  Ніхто з позивачів не відмовився від спадщини.
Земельна ділянка (пай) розміром 4, 36 га числиться за ОСОБА_3 та знаходиться в
оренді у ВАТ „Степовий". Позивачі отримують доходи згідно орендному
договору. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності по
праву спадкування за заповітом у зв'язку з тим,
що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просять суд
встановити факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за заповітом на будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 - у рівних частках по !4 частини вказаного
домоволодіння кожному. Визнати за позивачами право на земельну ділянку (пай)
(по Уг частини кожному),  який належав
ОСОБА_3 згідно сертифіката серії НОМЕР_1 від 27.03.2002 року у розмірі 4, 36
га,  тобто по 2, 18 га кожному.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позов і просили його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач,  Степова сільська Рада,  позов визнав та просив розглядати справу у
відсутності його представника. Третя особа,
ВАТ „Степовий",  позов визнав
та просив розглядати справу у відсутності його представника.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  дослідивши
заяви відповідача,  третьої особи,  оглянувши матеріали,  які надійшли на запит суду з державної
нотаріальної контори Роздільнянського району Одеської області,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено у суді,  позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 є пасинком та падчеркою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий
запис №16 від 01.08.2003 року,  зроблено
в Степовій сільській Раді

Роздільнянського району Одеської області. Мати позивачів,  ОСОБА_4,
померла раніше,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис №12
від ІНФОРМАЦІЯ_2,  місце реєстрації
Степова сільська Рада. Вітчим позивачів ОСОБА_3 за життя склав

заповіт від 21.07.2003 року,
посвідчений секретарем Степової сільської Ради. Цим

заповітом,  спадкодавець все своє
майно заповів позивачам у рівних долях (частках). Після

смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з

господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та на земельну

частку (пай) розміром 4, 36 га на території Степової сільської Ради.
Будинок з

господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житловий будинок від 27

січня 1995 року,  виданого на підставі
рішення виконкому Степової сільської Ради

народних депутатів №16 від 30 листопада 1994 року. Вказаний будинок
записано у по

господарську книгу Степової сільської Ради,
особовий рахунок НОМЕР_1,
сторінка №286

книга №3,  на ім. "я ОСОБА_3.
Спадкодавець з сім"єю прибув в с. Степове

по переселенському квитку НОМЕР_2 - 29 листопада 1982 року та отримав
житловий

будинок АДРЕСА_1,  згідно Акту від
13.12.1982 року,

вартістю 7000 руб,  з них: 1280 руб
за рахунок бюджету,  2500 руб за рахунок
господарства,

2300 руб за рахунок переселенця. Домоволодіння розташоване на земельній
ділянці

площею 0, 12 га,  яка ОСОБА_3 у
приватну власність не передавалася,
державний акт на

вказану земельну ділянку не видавався. ОСОБА_3 був членом
сільськогосподарськогЬ

підприємства ВАТ „Степовий" та отримав сертифікат на земельну частку
(пай) у землі,

яка перебуває у колективній власності ВАТ „Степовий",  розміром 4, 36 га,  на підставі

рішення Роздільнянської райдержадміністрації від 27 березня 2002 року
№110/А-02.

Сертифікат зареєстровано 19 серпня 20002 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право

на земельну частку (пай) за №490,
НОМЕР_1,  вартість земельної
частки (паю)

становить 32115 гривен. Державний акт на право власності на земельну частку
(пай)

ОСОБА_3 за життя отримати не встиг. Позивачі отримали спадщину шляхом

фактичного вступу у володіння'та користування спадковим майном.  ОСОБА_1

проживав у домі АДРЕСА_1,  ОСОБА_2
отримала частину

меблів та інших речей після смерті спадкодавця,  а також дозволила ОСОБА_1

проживати у спадковому будинку. Обидва спадкоємця користуються
доходами,  які

отримують від здачі в оренду земельної частки (паю) ВАТ „Степовий".
Суд оцінив всі

докази по справі у їх сукупності та прийшов до висновку,  що позов оснований на законі,

не зачіпає нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі  ст. .548- ст. 550 ЦК України
(вреді.1963 року),   ст. . ст. 328, 1268 ЦК України
(ред..2004 року),  керуючись  ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1
і ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 - у рівних частках по
1/2 частини кожному.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4, 36 га,  яка належала ОСОБА_3,  згідно земельного сертифіката,  серія НОМЕР_1 від 27 березня 2002 року - у
рівних частках по 1/2 частки,  тобто по
2, 18 га кожному.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.