СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Ло­зівської філії
ВАТ «Харківгаз» Безкровного Андрія Борисовича до ОСОБА_1"про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ",
-

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року начальник Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» Безкровний А.
Б.,  звернув­ся до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  посилаючись на те,  що на підставі Положення затвердженого Радою
міністрів УРСР від 10.10.1975 року і представлених документів : паспорту,  домової книги,  технічного паспорту на газове обладнання
абонентові ОСОБА_1,  який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,  відкритий особовий
рахунок у Лозівському філіалі ВАТ "Харківгаз". Абонент постійно
користується послугами підприємства-позивача з газопостачання,  проте оплату проводить не регулярно та
несвоєчасно,  у зв"язку з чим,  за пе­ріод з 01.08.04 по 01.08.07 відповідач
має заборгованість за спожитий природний газ у розмі­рі 5963 грн. 91 коп.

На
підставі викладеного,  позивач звернувся
до суду і просить стягнути з відповідача на ко­ристь ВАТ "Харківгаз"
борг за спожитий газ у розмірі 5963 грн. 91 коп.; витрати по справі на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вачем не вказано свої номери засобів
зв'язку,  якщо такі відомі.

П.3 -
зміст позовних вимог. До позовної заяви приєднанні документи про зрив пломби
або самовільне відновлення газопостачання відповідачем,  але в позовній заяві про це не
зазначено,  не зазначено норму права,  яка б регулювала дані відносини та не
зазначено про підстави звільнення його від доказування даної обставини;

П.6 -
зазначення доказів,  що підтверджують
кожну обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказування. У позовній заяві надана довідка ЄДРПОУ ВАТ
«Харківгаз» видана 10 січня 2007 року і довідка з сільради станом на 10.08.2007
року,  тоді як позовна за­ява подана до
суду 20 вересня 2007 року. В позовній заяві позивач не зазначив посилання на
докази,  які б підтверджували,  що відповідачу було направлено повідомлення
про заборгова­ність та не зазначає про підстави звільнення його від доказування
даної обставини.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України зазначено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.  Необхідно зазначити,  що не всі документи,  які подані пози-

вачем до позовної заяви,  завірені належним чином,  оскільки відсутні печатка підприємства. Посада. Підпис та
прізвище,  ім. »я і по-батькові особи.
Необхідно зазначити,  що акт про зрив
пломби,  про який вказано позивачем в
переліку документів,  доданих до позовної
заяви,  вза­галі є не читаємим.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії ВАТ
«Харківгаз» Без­кровного Андрія Борисовича до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованос­ті за спожитий природний газ" - залишити без руху.

Повідомити
ВАТ "Харківгаз" про необхідність виправити недоліки позовної
заяви,  викладені в мотивувальній частині
ухвали у строк до 08 жовтня 2007 року. Документи надати у відпо­відності до
кількості відповідачів. Роз'яснити,  що
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.