Справа № 2-3296
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у
складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі  -                                                           Чернієнко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини і визначення часток у праві загальної сумісної власності та внесення
змін у реєстраційні документи,

встановив:

У серпні
2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя її померлі батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  і померлий брат
ОСОБА_4 приватизували квартиру,  яка
складає 1/4 частку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1,  і це є їх спільною сумісною власністю. Частки
за життя не виділялися,  що на теперішній
час перешкоджає їй оформити спадщину за законом.  Просила визнати частки у квартирі рівними по
1/3 частці і внести у реєстраційні документи відповідні зміни. її батько
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті спадщину прийняла мати і її брат
та син померлого,  бо вони постійно
проживали у будинку і володіли ним,  були
там прописані. Спадщину не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 і
після його смерті спадщина була прийнята мамою,
яка постійно проживала у будинку. Не оформивши спадщину,  мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті
відкрилася  спадщина у вигляді 1/4
частини домоволодіння за вказаною адресою. Вона усіх поховала,  але після смерті мами вона не встигла
завчасно приїхати в Україну,  бо місце її
проживання у Росії у м.
Санкт-Пітербург,  тому просила
визнати причину пропуску нею строку на прийняття спадщини,  всього на 6 днів ,  поважною і визначити їй додатковий строк 3
місяці для подачі заяви у нот контору. Інших спадкоємців немає. Крім того,  для оформлення спадщини слід визначити частки
померлих у спадковому майні,  а саме
визначити по 1/12 частці вказаної квартири,
яку вони за життя приватизували і користувалися цією квартирою спільно у
рівних частках.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради у судове засідання не
з"явився,  згідно листа ,  просили справу розглянути у їх відсутності,  проти задоволення позову не заперечували.

Третя
особа - представник комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" м.  Макіївки у
судове засідання не з"явився,
згідно листа просили справу розглянути у їх відсутності,  проти позову не заперечували.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки та дослідивши
їх доданими доказами,  встановив наступні
факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Згідно  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Судом встановлено,  що після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,  відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки
домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1,  в
яку входять частки кожного з померлих спадкодавців,  але ці частки за їх життя не виділялися.

Позивачка
ОСОБА_1 щодо спадщини померлих батьків,
як їх дочка ,  є спадкоємицею
першої черги за законом.

Квартира
померлими була за життя приватизована на праві спільної сумісної
власності,  для встановлення спадкового
майна необхідно виділити частки співвласників.

Виходячи
з рівності часток,  склавшихся сімейних
відносин між співвласниками квартири,
суд вважає,  що померлим
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 і ОСОБА_3  в квартирі належало по 1/12 частці від 1/4 частки
названого домоволодіння,  тобто їх частки
рівні.

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка після смерті матері ОСОБА_3 ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,  пропустила встановлений строк для прийняття
спадщини у шість місяців з дня відкриття спадщини,  вона не звернулася до нот контори за місцем
відкриття спадщини із заявою про прийняття нею спадщини у вигляді названого
домоволодіння.

Згідно  ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом
встановлено,  що позивачка постійно
проживає у м.  Санкт-Пітербург,  Росії і вона не змогла завчасно добратися до
України у м.  Макіївку,  де відкрилася спадщина після смерті її
матері,  пропустивши фактично строк
всього на 6 днів.

Суд
вважає,  цю причину пропуску строку
поважною і находить підстави для надання позивачці додаткового строку у три
місяці для подачі позивачкою заяви до нот контори про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного,   ст.   ст.
368,  369,  370,
1271, 1272 ЦК
Украины,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Визначити
рівними частки у спільній сумісній власності на 1/4 частку домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1,  а саме по 1/12 частці
: за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Зобов"язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи,  за якими зареєструвати квартиру
АДРЕСА_1,  що складає 1/4 частку
домоволодіння,  у спільній частковій
власності: 1/12 частка за померлим ОСОБА_2,
1/12 частка за померлим ОСОБА_4 і 1/12 частка за померлою ОСОБА_3.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці після набрання рішенням суду законної
сили,  достатній для подачі нею заяви у
нотаріальну контору про прийняття нею спадщини,
що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або у порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.