Справа №2-2070/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

15
березня 2007 року                                         Луцький
міськрайонний суд

в складі

головуючого
судді                                             Лівандовської
Т.В.

при
секретарі                                                      Гуляй
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в
особі філії КБ "Приватбанк"
Волинського головного регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановлв:

06.02.2007
року ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі філії КБ "Приватбанк"
Волинського головного регіонального управління звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. Посилається на те,
що 31 травня 2006 року банком на підставі заяви відповідача було відкрито
картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 1419,  00 грн. на строк по 30.05.2008 року. За
користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі
2, 00 % в місяць та щомісячної винагороди в розмірі 31, 22 грн. В разі
порушення умов договору,  відсотки
нараховуються в розмірі 11, 71 % в місяць на суму залишку заборгованості.

Термін
дії кредитного договору закінчується 30.05.2008 року. Однак,  відповідач неналежним чином виконує взяті на
себе зобов'язання. Заборгованість за договором станом на 01.02.2007 року
становить 2125, 38 грн.,  з яких
несплачена сума кредиту 1419,  00
грн.,  несплачені відсотки- 364, 77грн.,  несплачена комісія-249, 76 грн.,  несплачена пеня-91, 85 грн. Просить стягнути
з відповідача дану суму заборгованості.

Представник
позивача подала заяву в якій просить слухати справу в її відсутності. Позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,  хоча належним чином був повідомлений про день
та час розгляду справи,  а,  тому,
суд вважає можливим слухати справу по наявних матеріалах справи.

Врахувавши
думку представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Стаття
526 ЦК України
передбачає,  що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст. 651 ЦК України істотним
є таке порушення стороною договору,  коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється
того,  на що вона розраховувала при
укладені договору.

2

В
ст.  1054 ЦК України
зазначено,  що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З
матеріалів справи вбачається,  що
31.05.2006 року було укладено кредитний договорів №VOA0RX01415956 між
банком та відповідачем ОСОБА_1. (а.с. 5),
відповідно до якого,  остання
отримала в банку кредит в сумі 1419, 00 грн. строком на двадцять чотири місяці.
За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки в
розмірі 2, 00 % місячних.

Судом
встановлено,  що відповідач неналежним
чином виконувала взяті на себе зобов'язання: борг не погасила,  відсотків не сплачувала-. Непогашена сума
боргу станом на 01.02.2007 року становить 1419, 00 грн. Відповідно до даного
договору,  за користування кредитом
нараховано відсотки в сумі 364, 77 грн.,
пеню в сумі 91, 85 грн.,  комісію
в сумі-249, 76 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 2125,
38 грн.

Аналізуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що з відповідача слід стягнути
в користь позивача 2125, 38 грн. боргу.

Судові
витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  6, 10, 11, 58, 60, 212 215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
526,  530,  651,
1048,  1054 ЦК України,  суд

вирішив :

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" в особі філії КБ "Приватбанк" Волинського
головного регіонального управління 2125, 38 (дві тисячі сто двадцять п'ять)
грн. 38 (тридцять вісім) коп. боргу на р/р 2203,  51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та ЗО
(тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р
5202 у філії Волинського ГРУ Приватбанку,  МФО 303440,
код 13369965.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.