Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2007 року                                                                                       м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М. ,  при секретарі Кісточки І.В.,  за участю представника позивача Радіонова Я.С.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,  недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення вартості
електроенергії,  недооблікованої приладом
обліку.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду
пояснив,  що відповідачка мешкає в
м.  Краматорську у квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії,  яку
надає позивач. 08.12.2006 року представниками постачальника електроенергії -
робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»,  за місцем проживання відповідачки було
складено акт про порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  а саме: зрив пломби державного
стандарту на приладі обліку електричної енергії. Даний акт було підписано
споживачем.  Згідно з даним актом були
нараховані вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 52, 46 грн. та
вартість додаткових робіт по експертизі та повторній установці приладу обліку в
сумі 130, 02 грн.,  які просить стягнути
з відповідачки на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачки
сплачені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце
розгляду справи повідомлялася належним чином,
повісткою.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1проживає за адресою: м.
Краматорськ,  АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії,  яку
постачає ВАТ «Донецькобленерго».

Згідно
ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р.
№ 1357 відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі,  на інших об'єктах споживача,  та пломб на них несе споживач.

Згідно
п. 48 Правил,  споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного
підключення до електричних мереже
та споживання електричної енергії без прибору обліку,  пошкодження прибору обліку. В разі виявлення
представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил
користування електроенергією,  у тому
числі розкрадання,  складається акт,  що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем.
Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити
споживача від електропостачання,  а також
встановити розмір шкоди,  яка була
причинена їй противоправними діями споживача,
що передбачено п. 53 Правил.

З копії
акту № 403288 від 08.12.2006 року,  який
було складено контролерами Антошкіною Т.М.
та Новосьоловою О.О.,
електромонтером Краматорських електричних мереж Поповим О.В.
вбачається,  що ними було виявлено порушення
споживачкою ОСОБА_1.  п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення,  а саме: зрив пломби Держстандарту на прибору
обліку електричної енергії.

До теперішнього
часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно розрахунку до акту від 08.12.2006 року сума недооблікованої
електроенергії становить 53, 67 грн.,
вартість додаткових робіт по експертизі та повторному встановленню
приладу обліку становить 130, 02 грн.

Таким
чином,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають повному
задоволенню і з відповідачки на користь позивача варто стягнути вартість
недооблікованої електроенергії у розмірі 53, 67 грн.,  вартість додаткових робіт по експертизі та
повтоному встановленню приладу обліку в сумі 130, 02 грн,  витрати по оплаті судового збору в сумі 51
грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
Правилами користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 2 6.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями,   ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
(поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Краматорських електричних мереж № 95 в ОПЕРВ філії - Донецьке
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО
335106,  ) суму
недооблікованої електроенергії у розмірі 53, 67 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
(потоковий рахунок № 0104 в АК ПІБ м.
Краматорськ,  МФО 334141,  код ОКПО 00131127) вартість проведення
додаткових робіт по експертизі та повторному встановленню приладу обліку в сумі
130, 02 грн.,  витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачки,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення , суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,

Суддя:

Рішення
ухвалене? та віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.