Справа №2-517
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.
секретарі -                           Воробей Т.В.
позивача -   ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про
стягнення невиплаченої зарплати, компенсації за невикористану відпустку та
позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що до
17.01.07р. вона працювала у відповідача апаратником очищення стічних вод.
звільнення відповідач не виплатив їй заборгованості по зарплаті, компенсації за
невикористану відпустку, чим завдав їй моральну шкоду. У зв'язку з цим
позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті,
компенсацію за невикористану відпустку та моральну шкоду.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.
відповідача до суду не з'явився, надіславши довідку щодо заборгованості по
Судом
ухвалено, у зв'язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час
та місце слухання справи, винести заочне рішення.
пояснення позивачки, яка відмовилася від частини позовних вимог щодо стягнення
компенсації за невикористану відпустку з роз'ясненням ст. ст. 205-207 відмова
судом прийнята та провадження по справі в цій частині закрите.
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
правовідносини регулюються ст. ст. 116, 117, 232 КЗпП
як вбачається з пояснень позивачки, підтверджених
письмовими доказами, позивачка працювала у відповідача до 17.01.07р. з
за час роботи заробітна плата не виплачувалася;
в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення
відповідач не провів повного розрахунку з позивачкою. Заборгованість становить
4197 грн.14 коп., що стверджується довідкою, направленою до суду відповідачем;
у зв'язку з затримкою розрахунку, позивачка змушена була
докладати додаткових зусиль щодо матеріального забезпечення свого життя. Діями
відповідача порушено право власності позивачки на нараховану, але з вини
відповідача не отриману зарплату. З цих підстав заявлена моральна шкода
підлягає відшкодуванню.
підставі вищенаведеного, ст. ст. 116, 117, 232 КЗпП України, керуючись ст. ст.
209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в особі
Черняхівського комбінату хлібопродуктів на користь ОСОБА_1заборгованість по
зарплаті в сумі чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 14 коп. та моральну
шкоду в сумі одна тисяча гривень.
з відповідача ДП ДАК «Хліб України» - Черняхівського КХП на користь держави
держмито в сумі 51 гривні та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області в сумі 30 гривень.
негайно направити відповідачу.
Рішення
може бути переглянуте Черняхівським райсудом
за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський райсуд шляхом
подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляцію та апеляції
протягом 20 днів після подачі заяви.

При
відсутності заяв та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після
проголошення.