Справа №2-385/13 2007 рік
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
червня 2007 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
судді - Нєсвєтової Н.М. ,
секретарі -     Присяжнюк Т.М. ,
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»,  ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо-транспортної
звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  посилаючись на те,  що 16 грудня 2005 року о 12 годині 20 хвилин
на Голосіївській площі в м.  Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Пежо 605» державний
номер НОМЕР_1,  що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1. та автомобілем «Опель Вектра» державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,  що належить
на праві приватної власності ОСОБА_3. ,
цивільна відповідальність якої застрахована у ВАТ УСК «Гарант-АВТО» на
підставі страхового полісу № НОМЕР_3.
результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних
пошкоджень автомобіль «Пежо 605»,  що
належить позивачу на праві власності,
гривні 78 копійок та моральну шкоду яку він оцінює у 1000 гривень.
Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини ОСОБА_2.,  який
порушив Правила дорожнього руху України,
за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив стягнути на користь ОСОБА_1. з
відповідача ОСОБА_2. матеріальну
шкоду в розмірі 7 723 гривні 67 копійок,
моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень,
витрати на послуги адвоката в розмірі 1 000 гривень та понесені судові
витрати. Від позовних вимог в частині стягнення з ВАТ УСК «Гарант-АВТО» на
користь ОСОБА_1. матеріальної шкоди в розмірі 15 279 гривень 11 копійок
відмовився,  оскільки сума страхового
відшкодування виплачена під час розгляду справи.
ВАТ УСК «Гарант-АВТО» та третя особа повідомлені належним чином в судове
засідання не з'явилися,  надіслали до
суду листи де просять розгляди справу у їх відсутності. За таких обставин,  суд вважає можливим розглядати справу у їх
ОСОБА_2.в судове засідання не з'явився,
за місцем проживання вручити йому судову повістку неможливо,  через його відсутність. У зв'язку з чим судом
двічі була дана телеграма про виклик в судове засідання відповідача,  проте відповідач в судове засідання не
з'явився,  в зв'язку з чим,  суд,
за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення
суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що 16
грудня 2005 року о 12-20 год.
на Голосіївській   площі   в
м.    Києві   сталася
дорожньо-транспортна
пригода   за   участю
державний номер НОМЕР_1,  що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1. та автомобілем «Опель Вектра»
державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2.
районним судом м. Києва було розглянуто адміністративну справу та притягнуто
відповідача ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП та визначено винним в ДТП,  що сталася.
відповідності до п.3  ст.  61 ЦПК України суд приймає зазначену
постанову про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП як достатній та допустимий доказ,  що не потребує додаткового доведення.
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,
власником автомобіля «Опель
Вектра»,  реєстраційний номер
НОМЕР_2є ОСОБА_3.  з наданням права
результаті ДТП автомобіль «Пежо 605»,  що
належить позивачу на праві власності,
зазнав механічних пошкоджень,
гривні 78 копійок,  що підтверджується
висновком автотоварознавчого дослідження від 03.03.2006 року № 88.
власником автомобіля «Опель
Вектра» ОСОБА_3.  (страхувальником)
та ВАТ УСК «Гарант-АВТО» (страховик) 19.04.2005 року був укладений договір -
поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів № ВА/0118524. Вказаним полісом обумовлено,  що страховим випадком є подія,  внаслідок якої заподіяна шкода третім особам
під час дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок
якої настає цивільно-правова відповідальність особи,  відповідальність якої застрахована за
договором.  Забезпеченим транспортним засобом
за полісом був автомобіль «Опель
Вектра» державний номер НОМЕР_2.
відповідача ВАТ УСК «Гарант-АВТО» в судовому засіданні визнаний позов на суму в
розмірі 15 279, 11 гривень,  що становить
суму страхового відшкодування,
визначеної відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів»,  та під час розгляду справи ВАТ
УСК «Гарант-АВТО» відшкодували ОСОБА_1. частину матеріальної шкоди,  в розмірі 15 279 гривень 11 копійок,  що підтверджується платіжним дорученням №
1545 від 03.03.2007 року.
майнова шкода,  завдана майну фізичної
особи,  відшкодовується у повному обсязі
особою,  яка її завдала.
джерелом підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням транспортних засобів,  що створює підвищену небезпеку для
особи,  яка цю діяльність здійснює,  та інших осіб.
п. 1 ч. 1  ст.  1188 ЦК
України шкода,  завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах,
а саме: шкода,  завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
особа,  яка застрахувала свою цивільну
відповідальність,  у разі недостатності
страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої
нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
зв'язку з цим,  підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2.,  який є винним у
скоєнні ДТП,  на користь ОСОБА_1. різниця
між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховим відшкодуванням,  яка складає 7 723, 67 гривень.
суд вважає,  що діями відповідача
ОСОБА_2. позивачу заподіяно моральну шкоду.
України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.
пояснення представника позивача,
враховуючи суть позовних вимог,
ступінь вини відповідача ОСОБА_1,
характер та тривалість моральних страждань позивача,  пережитий психологічний стрес після скоєння ДТП,
а також моральні переживання заподіяні позивачу,  як власнику транспортного засобу,  щодо необхідності
автомобіля,  витрачання позивачем часу на
звернення до працівників УДАІ,
оформлення документів,  проведення
автотоварознавчого дослідження,
звернення за юридичною допомогою,
до суду,  що призвело до
негативних змін та порушення нормальних життєвих зв'язків,  суд приходить до висновку про можливість
задоволення заявлених вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивача моральної шкоди в сумі 1 000 гривень.
вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача витрат за
послуги адвоката в сумі 1 000 гривень не підлягають задоволенню,  оскільки позивачем не надано доказів сплати
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
того відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на
користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати,  пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог,  а саме,  сплачений судовий збір в розмірі 77 грн. 25
коп.,  та витрати на інформаційне -
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
що в сумі становить 107 грн. 25 коп.
1167,  1188,  1194 ЦК
України,   ст.   ст.
22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів»,   ст.
215,  218 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія
«Гарант-АВТО»,  ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7 723 (сім тисяч
сімсот двадцять три) гривні 67 копійок,
моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень,  судовий збір в розмірі 107 грн. 25 коп.,  що в сумі становить 8830 (вісім тисяч
вісімсот тридцять) грн. 92 коп.
у справі в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства Українська
страхова компанія «Гарант-АВТО» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 15
279 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 11 копійок,  закрити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.