Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року              Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Панкеєва О.В.

при секретарі: - Піняєвій Н.С. за участю представника позивача Хомутова Г.В.,
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
в суд з позовом до відповідачей про стягнення суми боргу по оплаті за воду та
послуги каналізації у сумі 2207,64 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1
з позовом згодна, заперечень не має.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно,
заперечень не надали, відповідач ОСОБА_1 представляє їх інтереси, відповідач ОСОБА_2помер.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі прописані і проживають у АДРЕСА_1користуються
послугами ВАТ "Водоканал", однак не роблять вчасно й у повному обсязі
оплату за послуги підприємства, тому з 01.06.2003 р. по 30.04.2007 р. у них утворилась
заборгованість в сумі 2207 гривень 64 копійки.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 року "Про порядок сплати послуг за водокористування
та водовідведення", збір плати з населення
за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно,
не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Також,
відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачей варто стягнути на користь
позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30,00 гривень та державного мита в державний бюджет у сумі 51 гривні

Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60,
88, 212-220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4користь Комунального підприємства "Водоканал" р/р №
0001 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі
2207 гривень 64 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального підприємства
"Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 10 гривень, а всього 30
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Хортицького місцевого бюджету на р/р
0008, банк ГУДКУ Запорізької обл.,
МФО - 813015, код СДРПОУ -
34676906, код платежу
- 21090100 держмито з кожного по 17 гривень 00 копійок, а всього 51 гривню.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.