Справа№2-1762/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року Ізюмський міськрайоргани суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Любчич Л.В.

при секретарі
-        Орловій І.С.

з участю
прокурора -

адвоката -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ізюма справу за позовом

Акціонерної
компанії «Харківобленерго» Ізюмське районне відділення енергозбуту до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості. Зазначив,  що відповідач
є власникомАДРЕСА_1. Відповідач є абонентом АК «Харківобленерго»,  порушивши  ст. .26 і 27
Закону України „Про електроенергетику" та п.п.42, 48 «Правил використання
електричної енергії для населення» тривалий час не здійснює оплату за
користування електричною енергією,  в
зв'язку з чим станом на 1.07.2007 року виникла заборгованість в сумі 48 грн. 73
коп. Пропозиція підприємства про сплату заборгованості залишена без реагування,  що стало причиною звернення до суду. На
підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 48 грн. 73
коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини викладені в
позовній заяві і просив суд задовольнити їх вимоги та стягнути з відповідача
борг в сумі 48 грн. 73 коп. та судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивачем були надані послуги з надання
електричної енергії відповідачу ОСОБА_1,

Відповідно до довідки абонента відповідач
не виконує свої зобов'язання по сплаті послуг за

користування
електричною енергією.

При
таких обставинах,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином,  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
Акціонерної компанії «Харківобленерго» Ізюмське районне відділення енергозбуту
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  мешкаю чого по АДРЕСА_1
заборгованість в сумі 48 грн. 73 коп. на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» Ізюмське районне відділення енергозбуту р/р 07 в
філії ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51-00 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30-00 грн на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» Ізюмське районне
відділення енергозбуту р/р 07 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код
00131954.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.