Справа № 2-2922/07
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
головуючого   - судді Ан О.В.,
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання,  -
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача 28 98 грн. 58 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за надані послуги по опалюванню та гарячому
водопостачанню. Дана заборгованість виникла станом на 30.04.2007 року в
результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих
позивачем послуг. Пропозиція про погашення існуючої заборгованості у
добровільному порядку була залишена відповідачем без відповіді,  тому позивач вимушений звернутися до суду.
Крім того,  позивач просить стягнути з
відповідача державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави,  так як згідно з Рішенням Криворізької міської
ради за №3944 від 27.01.2006 року,
позивача звільнено від його сплати,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
Відповідач,  будучи належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явилася,  про причини
неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.224 ЦПК України.
показання представника позивача,
дослідивши матеріали, справи у їх сукупності,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так,  згідно Довідки,  відповідач у справі зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1 та є власником цієї квартири.
надавав відповідачу комунальні послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню
відповідності до п.1  ст.10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» №24 82-ХІІ з наступними
змінами і доповненнями,  утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил,
затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року,  власник квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом,  однак відповідач своїх
обов'язків не виконувала,  у результаті
чого по оплаті за ці услуги
утворилася заборгованість.
Витягу із фінансово-лицьового рахунку відповідача за НОМЕР_1,  за період часу з 01.05.2004 року по
01.05.2007 року заборгованість склала 2420 грн. 31 коп.(з урахуванням її
часткового погашення відповідачем).
того, на 01.05.2004 року у відповідача існувала заборгованість по оплаті за
надані позивачем комунальні послуги у розмірі 4 78 грн. 27 коп.
до  ст.256 ЦК України,  позовна
давність - це строк,  у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
до  ст.257 ЦК України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином,  зазначена позивачем заборгованість у розмірі 478 грн. 27
коп.,  яка існувала на 01.05.2004
року,  перевищує загальні строки позовної
давності,  встановлені  ст.257 ЦК
України тривалістю у три роки.
тим,  відповідно до ч.3  ст.2 67 ЦК
України,  позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.
відповідач до винесення рішення у справі не заявила про застосування позовної
давності до виниклих правовідносин, суд вважає, що визначена позивачем
заборгованість у загальному розмірі 2898 грн. 58 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у повному обсязі.
того,  відповідно до ч.3  ст.88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької
міської ради за №681 від 27.12.2007 року,
позивача звільнено від сплати судового збору,  тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Суд
також вважає за можливе,  враховуючи
майновий стан позивача, стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у дохід держави.
підставі викладеного та керуючись п.1
ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №24
82-ХІІ з наступними змінами і доповненнями,
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року,   ст. ст.256,  257,
267 ЦК України,   ст. ст.10,
169,  209,  212-215,
218,  224-228 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
м.  Кривого Рогу задовольнити у повному
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м.
Кривого Рогу 2898(дві тисячі вісімсот дев'яносто всім) грн. 58 коп. у
рахунок погашення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51(п'ятдесяти однієї) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача,  оформленою згідно
вимог  ст.229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.