Справа 2-773/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року                                                                                 Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді:                                                                        Бондарчук Г.Д..

при   секретарі                                                                               Ференц 1.3.

за участю:

позивача:                                                                                        ОСОБА_1

відповідача:                                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на одну дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеною
позовною заявою, де вказала, що 28.11.2003 року уклала шлюб з відповідачем. Від
спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Починаючи з версеня 2007
року, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дочки,
хоча працює та отримує заробітну плату. Позивачка просила постановити рішення,
яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
дочки до досягнення нею повноліття у розмірі 1А частини зі всіх видів заробітку
/доходу/ відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги у повному обсягу та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дочкиОСОБА_3

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28.11.2003 року між позивачкою по справі та
відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів
громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1(а.с. 2).

Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 2).

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка, видана Кіровською
сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с 3). Починаючи
з вересня 2007 року, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги
на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, хоча працює, отримує
заробітну плату й має можливість утримувати дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як стало відомо в судовому засіданні позивачка не має змоги матеріально
забезпечити належний рівень життя неповнолітньої дочки, відповідач на даний
момент працює, проте в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
своєї дочки не надає, чинним законодавством передбачений обов'язок його як
батька утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, ухиляється від її
утримання, тим самим порушуючи права своєї дочки на належне матеріальне
забезпечення, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття
на користь позивачки в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
доходів відповідача щомісячно, про що не заперечував і сам відповідач.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215,
367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. З, 183, 191 Сімейного Кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на одну дитину-
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ст. Мусіївка Криворізького
району Дніпропетровської області щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його доходів /заробітку/, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь
матері ОСОБА_1 починаючи стягнення з 03 жовтня 2007 року.

Стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_2:
судовий збір в сумі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області у розмірі 7 /сім/ гривень 50 коп.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області

протягом 20 днів з дня подачі заяви ,на апеляційне
оскарження, яка може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом
10 днів без подачі заяви на

апеляційне оскарження.