Справа №2-1146 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007р.                                           Дружківський
міський суд Донецької області у

складі:

головуючого-судді                                               Ланової Т.Л.

при секретарі                                                       Костіній І.В.

з участю позивача                                               ОСОБА_1.

Представника позивача                                      ОСОБА_2

представників відповідача                                  Александрова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
відкритого
акціонерного       товариства
"ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Дружківського суду з позовною заявою до ВАТ «Донецьобленерго», в
якій зазначає, що він є споживачем електроенергії у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1. 05 липня 2006
року робітники Дружківського РЕМ
провели перевірку приладу обліку, після чого склали акт про порушення
Правил користування електричною енергією. Йому було нарахована шкода у сумі
3163 грн. 80 коп., яку 06 липня 2006 року він сплатив, однак того ж дня прибули
працівники Дружківського РЕМу та, відключили його будинок від енергопостачання,
та зобов'язали сплатити 95 грн. 42 коп. за підключення до електромережі і 07
липня будинок був підключений до електропосачання. Він не згоден з сумою боргу,
оскільки вважає, що відповідач мав нарахувати збитки за період з 15 травня 2006року
по 05 червня 2006року, то б то за 20днів, з дня останньої технічної перевірки
до дня усунення порушення, а різниця в сплачених ним збитках і фактичних
збитках у сумі 3059,47 має бути стягнута з відповідача. Просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду у вигляді переплачених збитків у сумі 3059 грн.
47 коп.

В судовому
засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, та
пояснили, що позивач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 в м. Дружківка. У липні 2006року контролери
Дружківских РЕМ у нього перевіряли лічильник і на паркані виявили
розетку, яка була підключена поза лічильником. Цю розетку він поставив десь 15
травня 2006р., оскільки вуличне освітлення РЕМ вимкнуло, а він разом із сусідами по вулиці у вечері грали
в доміно і їм було темно. Він згодний, що порушив Правила користування
електроенергією, але вважає що період за який йому було нараховано збитки у
сумі 3163,96грн не відповідає дійсності та фактичному розміру збиткам. За
період з 15 травня по день складання Акту 05.07.2006р, він не міг завдати такі
збитки, оскільки крім як у вечері деколи грали в доміно, він не

2

користувався цією розеткою. Але ж
він одразу оплатив нараховану суму, оскільки РЕМ сказали що вимкнуть світло у будинку, і він не міг
залишити родину без світла. Вважає, що період для розрахунку необхідно брати з
15.05.2006р. по 05.07.2006р., що складає 52 дні. І збитки за цей період
складають 271грн. Цю суму він згодний сплатити РЕМ. Раніше до нього приходили контролери, але лічильник та
розетки не перевіряли, а знімали тільки покази приладу обліку. Залишок у сумі
2892,96грн, який він фактично переплатив, просить стягнути з відповідача.

Представник
відповідача Александров позовні
вимоги не визнав та пояснив, факт порушення Правил з боку позивача підтверджується
Актом № 063481 від 05 липня 2006р, який складено відповідно з вимогами Правил
користування електричною енергією. Згідно Акту - вид порушення: безоблікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника,
підключення струмоприймача поза електролічильником. На паркані позивача
була виявлена розетка, яка підключена поза лічильником. На підставі Акту позивачу було нараховано збитки за період з
25.11.2004р. по 05.07.2006р. згідно Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, затвердженної Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999р.
відповідно формули 1 цієї Методики. Період разраховувався з дня останньої
технічної перевірки який є 25.11.2004р. і до дня усунення порушення до
05.07.2006р. За цей період нарахована сума складає 3163,96грн. Цю суму позивач
оплатив одразу після складання Акту і видачі йому квитанції. Розрахунок брався
саме з 25.11.2004р., оскільки згідно особовому рахунку у абонента ОСОБА_1
25.11.2004р. здійснювалася перевірка електромонтером Ладник С.А., який має
право проводити технічну перевірку електролічильників.
Інші контролери, які зазначені в особовому рахунку проводили тільки контрольне
зняття показів приладу обліку. Вважає, що розрахунок здійснений правильно і підстав
для задоволення позову немає.

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.
48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999року №1357, споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил користування електроенергією.

Суд встановив,
що позивач ОСОБА_1. на час перевірки додержання Правил користування електроенергією був споживачем електроенергії за адресою
АДРЕСА_1 м. Дружківка Донецької області, що підтверджується поясненнями
сторін та особовим рахунком № 504-92. Позивач при користуванні електроенергією
порушив Правила користування електроенергією, а саме вчинив безоблікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника: підключення
струмоприймача поза електролічильником (розетка між гаражем та парканом), що
підтверджується Актом № 063481 від 05.07.2006року та поясненнями позивача.

Відповідно до п.
53 Правил користування електричною енергією для населення №1357 у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у
випадках передбачених п. 35 цих правил), а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електроенергією, обчислюється відповідно до методики затвердженої НКРЕ.

В судовому
засідані перевірений розрахунок нарахованих збитків до Акту № 063481 від
05.07.2006року.  Опитаний в судовому
засіданні спеціаліст щодо нарахування збитків

3

ОСОБА_3.
пояснила, що по
акту № 063481 від 05.07.2006року вона проводила
нарахування збитків за період з дня останньої технічної перевірки
25.11.2004р. до дня виявлення порушення 05.07.2006р. за перерізом алюмінійового
проводу 2,5 квад мм. Довготривалий допустимий струм для провідника такого типу
(згідно з ПУЕ) - 19 А. номінальна пропускна потужність прихованої проводки:
220x19=4180Вт. Добова величина
розрахункового споживання: 4,18х8год=33,44кВт на добу. Кількість днів від дня останньої
технічної перевірки до дня виявлення порушення 590дн. У цей період діяли тарифи
до 01.05.2006р 524дн 0,156грн за кВТ, з 01.05.2006р і на час складання Акту 66
дн по 0,195грн. Загальна сума збитків склала 3163,96грн.: 33,44х524днх0,156=2733,59грн,
33,44x66x0,195=430,37грн. Розрахунок був здійснений відповідно до Методики,
затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999р.

Суд вважає, що
розрахунки зроблені вірно і не може погодитися з думкою позивача, що кількість
днів для розрахунку необхідно брати з 15.05.2006р. по 05.07. 2006р.

Відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданних
електропостачальнику в наслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №1416 від
22.11.1999р., яка діяла на час складання Акту №063481 від 05.07.2006р,
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії; за кількістю днів з дня останнього зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня
усунення порушення (зокрема у разі
виявлення представником! енергопостачальника прихованої електропроводки,
пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності);

за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується

розмір збитків.

У     разі
виявлення     у     споживача    електроприладу,     електрообладнання     чи

електропроводки,
підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак

пошкодження     приладу
обліку     добова     величина     розрахункового     споживання

електроенергії розраховується за формулою (1).

Оскільки у
позивача було виявлено підключення струмоприймача поза електролічильником, то б
то прихована електропроводка, то суд вважає, що відповідно до Методики для
розрахунку збитків використовується кількість днів з дня технічної перевірки до
дня усунення порушення, а не з часу підключення електропроводки поза
лічильником з 15.05.2006р., як вважає позивач.

Судом
встановлено, що технічна перевірка електролічильника у позивача відбулась
25.11.2004року і кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня
виявлення порушення 05.07.2006р. складає 590, що підтверджується особовим
рахунком № 504-92 на ім'я ОСОБА_1, згідно якому 25.11.2006р здійснювалась
перевірка по АДРЕСА_1 електромонтером Ладник С.А., та поясненнями позивача,
який пояснив що перед складанням Акту контролери у нього знімали тільки покази
приладу обліку, а лічильник не перевіряли. Розрахунок здійснений за формулою
(1) Методики.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209,
212-215, ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357
(із змінами і доповненнями) суд -

4

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його
проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти
днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.