Справа №2-3337/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
у складі:

головуючого   - судді Ан О.В.,

при секретарі -
Плахотіній Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну  справу  за
позовом  Комунального  підприємства
теплових  мереж
"Криворіжтепломережа" м. Кривого
Рогу до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача 2 671 грн. 65 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за надані послуги по опалюванню та гарячому
водопостачанню. Дана заборгованість виникла станом на 01.05.2007 року в
результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по сплаті наданих
позивачем послуг. Пропозиція про погашення існуючої заборгованості у
добровільному порядку була залишена відповідачем без відповіді,  тому позивач вимушений звернутися до суду.
Крім цього,  позивач просить стягнути з
відповідача державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави,  так як згідно з Рішенням Криворізької міської
ради за №681 від 27.12.2006 року,
позивача звільнено від його сплати,
а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні просила суд застосувати до існуючих правовідносин позовну
давність та стягнути з неї заборгованість по оплаті за надані послуги по
опалюванню та гарячому водопостачанню за останні три роки,  тобто з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року.

Суд,  заслухавши показання сторін,  дослідивши матеріали справи у їх
сукупності,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  згідно Довідки,  відповідач зареєстрована у квартиріАДРЕСА_1.
Квартира належить відповідачу на праві приватної власності.

Позивач
надавав відповідачу комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання її
квартири.

У
відповідності до п.1  ст.10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними
змінами і доповненнями,  утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених
Правил,  затверджених постановою КМУ від
24.01.2006 року,  власник квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом,  однак відповідач своїх обов'язків не
виконувала,  у результаті чого по оплаті
за ці услуги утворилася
заборгованість.

Згідно
Витягу із фінансово-лицьового рахунку відповідачів за НОМЕР_1,  за період часу з 01.05.2004 року по 01.05.2007
року,  заборгованість складає 1554 грн.
21 коп. з урахуванням її часткового погашення відповідачем та останньою не
заперечується.

Крім
того,  на 01.05.2004 року у відповідача
існувала заборгованість по оплаті за вказані послуги у розмірі 1117 грн. 44
коп.,  отже загальна сума боргу по оплаті
за надані послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню,  яку позивач просить стягнути з відповідача,  складає 2671 грн. 65 коп.

Відповідно
до  ст.25 6 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

2

Відповідно
до  ст. 257 ЦК України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким
чином,  зазначена позивачем сума
заборгованості перевищує загальні строки позовної давності,  встановлені
ст.257 ЦК України
тривалістю у три роки.

Відповідно
до ч.3  ст.267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідач
у судовому засіданні до винесення рішення у справі заявила про застосування
позовної давності до виниклих правовідносин та просила суд стягнути з неї
заборгованість за останніх три роки.

За
останніх три роки,  а саме з 01.05.2004
року по 01.05.2007 року,  заборгованість
складає 1554 грн. 21 коп.

Ця сума
є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Крім
цього,  відповідно до ч.3  ст.88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської
ради за №681 від 27.12.2007 року, позивача звільнено від сплати судового збору,  тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини
вимог,  що складає 30 грн.

Разом з
тим,  суд вважає за можливе,  враховуючи майновий стан позивача, звільнити
останнього від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та стягнути ці витрати з відповідача.

У
задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача решти
заборгованості у розмірі 1117 грн. 44 коп.,
існуючої на 01.05.2004 року,  суд
вважає за необхідне відмовити,  оскільки
ця сума перевищує загальну позовну давність,
встановлену  ст.257 ЦК України
тривалістю у три роки,  тому ця частина
позовних вимог є безпідставною.

На
підставі викладеного та керуючись п.1
ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №24
82-ХІІ з наступними змінами і доповненнями,
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року,   ст.156 ЖК України,   ст. ст.256,
257,  267 ЦК України,   ст. ст.10,
11,  15,  88,
169,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
м.  Кривого Рогу задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м.
Кривого Рогу 1554 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 21 коп. у
рахунок погашення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання
за період часу з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року,  а в задоволенні частини позовних вимог щодо
стягнення існуючої на 01.05.2004 року заборгованості у розмірі 1117 грн. 44
коп. відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 30 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. у дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.