Справа № 2-892507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня   2007
року м. Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І..

при секретарі
Щудло М.О.

з участю   позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши під
час попереднього судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки у праві спільної сумісної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти виділення за ОСОБА_1

право власності
на 34 частки а за нею на 14 частки квартири АДРЕСА_1

Позивач у
судовому засіданні від позову не відмовився та просить суд визнати за нею право

власності на 34
частки а за ОСОБА_2 правл власності на 14 частки квартири АДРЕСА_1

Суд, заслухавши
думку сторін, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення .

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві

приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 29 жовтня 1996 року,    яке було досліджено в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 9 листопада 1999 року спадкоємцями

померлого
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4. та дочка ОСОБА_1. Спадкове майно
складається з 13 частини квартири АДРЕСА_1 та належить померлому на підставі
свідоцтва про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4. що підтверджується свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 від 07
грудня 2006  року .

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України,
в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,

вважається, що
частки співвласників є рівними.

Як встановлено
судом, на час відкриття спадщини ОСОБА_4. позивачці належало на праві

власності в
квартирі АДРЕСА_1 13 частки в спільній сумісній власності та 16 частки, яка
була успадкована після смерті батька - ОСОБА_3., тобто 12 частки в квартирі.
Також до спадкового майна ОСОБА_4. включені 16 часткиквартири, успадковані нею
після смерті ОСОБА_3. та 13 частки в спільній сумісній власності, тобто 12
частки в квартирі.

Відповідно до
ст. 1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому сторони
спадкують по 12 спадщини ОСОБА_4., тобто по 14 частці у вишевказаній
квартирі.

Згідно статті
370 ЦК України
- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішення суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

На підставі ст.. 364, 368,
370,1226, 1261, 1268, 1269 ЦК
України та керуючись ст. .ст.

10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,227,228
ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 34 частки у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 14 частки у квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦГЖ України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Рівненської області.