Справа №2-о-64/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

28
серпня   2007 року                                          Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі -
Зубачевській О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в
місті   Верхньодніпровську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю на
протязі п»яти років зі спадкоємцем, -

встановив:

До суду
звернулася заявниця   з заявою про
встановлення   факту проживання однією

сім»єю на протязі
п»яти років зі спадкоємцем ,  посилаючись
на наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2.,  яка проживала у місті Верховцево по

АДРЕСА_1.

На день її
смерті залишилося спадкове майно,  яке
складається   з грошових внесків у

Ощадбанку      №2990032     міста
Верховцево              на     рахунках     №
НОМЕР_1,

НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та у філії
Дніпродзержинського

банку №3233 на
рахунку НОМЕР_10.

Вона на протязу
останніх 5 років   проживала разом з
ОСОБА_2 однією

сім»єю,  доглядала її,
готувала їжу,  разом з нею
харчувалася,  за життя вона подарувала

їй   свого будинку,  передела
свої ощадні   книжки,  у 2005 році
вона поховала чоловіка

ОСОБА_2,  якого також доглянула. Але оформити своє
право на спадщину ,

що залишилася
після смерті ОСОБА_2,  вона не
змогла,  оскільки не мала

доказів
спорідненості з померлою чи факту проживання однією сім»єю на протязі п»яти

років.

Прохає
встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 на протязі

більш як п»яти
років з 2001 року до дня її смерті.

У судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.
Зацікавлена     особа-     Державний     нотаріус     Верхньодніпровської     державної нотаріальної контори  в судове засідання не з»явився,  надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  показання свідків,  суд прийшов до висновку,  що вимоги заявника підлягають задоволенню з
таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2,  яка постійно проживала
до дня смерті у місті Верховцево поАДРЕСА_1.

На день
її смерті залишилося спадкове майно,  що
складається з грошових внесків у Ощадному банку України.

11 липня
2007 року ОСОБА_1. звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2,  як спадкоємець за законом четвертої черги.

Але 11
липня 2007 року постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину на майно,  яке залишилося після
смерті ОСОБА_2 у зв»язку з тим,  що
ОСОБА_1. не були надані документи,  які б
підтверджували родинний зв»язок з померлою або факту проживання однією сім»єю з
спадкодавцем.

З довідки,  виданої Верхівцевською
міською радою №6950 від 5.078.2007 року судом встановлено,  що ОСОБА_1. мешкає у місті Верховцево по
АДРЕСА_2 і дійсно мешкала разом з ОСОБА_2 3 2001 року по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у
судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - ОСОБА_1. проживала разом з ОСОБА_2 у одному будинку однією
сім»єю з 2001 року,  здійснювала за нею
догляд,  бо ОСОБА_2 останні роки життя
тяжко хворіла,  не ходила,  була лежачою. Вони з ОСОБА_2 жили однією
сім»єю,  вели спільне господарство ,  у них був єдинию сімейний бюджет . ОСОБА_1.
поховала ОСОБА_5,  відбула всі поминальні
дні.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що факт сумісного проживання однією сім»єю
ОСОБА_1. з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 3найшов своє підтвердження у судовому
засіданні.

Приймаючи до
уваги докази,  надані у судовому
засіданні, суд прийшов до висновку,
що  є підстави для встановлення  факту сумісного  проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  3 ОСОБА_1 .однією сім»єю з 2001 року по день
смерті. Тобто   більш  як
п»ять  років     до
часу     відкриття     спадщини
після  померлої ОСОБА_2

Тому суд прийшов
до висновку,  що вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 256 -259, 10, 137, 179   ЦПК України ,  статтею 1264 ЦК України -суд

вирішив:

Встановити
факт сумісного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 ,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1 у період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження . Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.