overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

м.  Енергодар                                                                             24  вересня
2007  року

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої,  дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст.
119,  120,  ЦПК України. Відповідно до  ст.
122  та  ст.
128 ЦПК України,   відповідачеві
надається пропозиція про надання в строк до попереднього судового засідання
письмових заперечень проти позову з посиланням на докази,  якими вони обгрунтовуються.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122,  127,  128,
129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Попереднє
судове засідання по справі призначити на 8 годину 45 хвилин 12 жовтня 2007
року.

Копію
ухвали,  позовної заяви та доданих до неї
матеріалів направити відповідачеві для можливості до попереднього судового
засідання надати своє заперечення проти позову.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-н-216-2007
вересня 2007 року                                                                              м
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області,  Кривошеєв Д.А. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу
судового накзу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, -
акціонерне   товариство   комерційний
банк "ПриватБанк" звернулось
до Слов'янського   міськрайонного
суду   Донецької   області
з   заявою про   видачу
судового наказу за вимогою про стягнення      з
ОСОБА_1заборгованості   по кредиту
в сумі   4052 грн.55 коп.
в своїй заяві посилається на те,  що
8.06.2006 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1. було укладено бн кредитну угоду,  відповідно до котрої відповідач отримав
кредит в сумі 4800 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
36% на рік на суму залишку заборгованостіСтаном на 6.09.2007 року відповідач
має заборгованість - 4052 грн.55 коп.,
яка складається з : - 3208 грн.ЗЗ коп.-заборгованість за кредитом; -
844грн.22 коп.-заборгованість за процентами користування кредитом.  Окрім того просять суд стягнути з відповідачи
судовий збір в сумі - 15 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
до ст,  96 ЦПК України "Судовий
наказ може бути видан,  якщо заявлена
вимога,  заснована на угоді,  укладеній в письмовій формі".
103,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  115 КЗпП України,   ст.
оплату праці" суд, -
з ОСОБА_1,  НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.  Новолуганське Артемівського
району Донецької області,  мешкаючого
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованість за кредитом в сумі   4052
з ОСОБА_1,  НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Новолуганське Артемівського району Донецької
області,  мешкаючого АДРЕСА_1на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код
з ОСОБА_1,  НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Новолуганське Артемівського району Донецької
області,  мешкаючого АДРЕСА_1на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 15 грн.
Справа №2-1335/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

18
вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                Мізюк
В.М.

при
секретарі:                                        Тріска
О. О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду про стягнення аліментів у примусовому порядку з
відповідача,  і посилається на те,  що відповідач є йому батьком мотивуючи свої
вимоги тим,  що позивач на даний час
проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні і на даний час
навчається в вузі до 2008 року,  у
зв'язку з чим він звернувся в суд,  для
того щоб постановити рішення,  яким
стягнути з відповідача на його користь до закінчення ним навчання аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач
в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги,  а саме щодо розміру аліментів з 200 гривень
на 160 гривень до закінчення ним навчання 30 червня 2008 року.

Відповідач
позов зі змінами визнав повністю та погодився із вимогами щодо нього,  оскільки розуміє,  що це його зобов'язання як батька,  на утримання дитини.

Згідно
із ч.4  ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши сторони
,  суд знаходить,  що позовна заява підлягає задоволенню.

2

На
підставі  ст. ст. 199,  200 СК
України,  керуючись  ст. ст. 15,
30,  40,  62,
75,  172,  202,
203,  217 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_21970 року народження,
мешканця м.  Кіцмань Кіцманського
району Чернівецької області на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження до
закінчення навчання останнім у 30 червня 2008 року у твердій грошовій сумі 160
гривень щомісячно.

Допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сума плати за
один місяць.

Розмір
аліментів,  визначений судом у твердій
грошовій сумі,  підлягає індексації
відповідно до закону.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо було подано таку
заяву,  але не подано апеляційну скаргу у
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА                                                          №2-435/2007
p. від
17.08.2007р.

06
вересня 2007 року                           Шумський
районний суд Тернопільської

області

в складі
головуючої судді                    Томчук
С. В.

при
секретарі                                        Липці
Т:М.

з участю
позивачки                             ОСОБА_1

відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Судом
уточнено позовні вимоги і встановлено,
якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Керуючись  ст. 156 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 17 вересня 2007 року на 10 год.00 хв. з участю
сторін.
№2-509/2007р. від 17.09.2007р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25
вересня 2007 року                                     Суддя
Шумського районного суду Томчук

СВ.,  розглянувши
матеріали цивільної справи №-2-509/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

' Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  119 ЦПК України. Позовна заява підлягає
розглядові в суді. Керуючись  ст. 122 п.
4 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду на 02 жовтня 2007 року на 11 год. 00 хв. в залі
суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 02 жовтня 2007 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.
Справа № 2-п-545/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересняня 2007 року  Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                              Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                      Білій
О.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утри -мання неповнолітніх дітей,  в позові зазначила,  що з 27 січня 1997 року перебуває з
відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і доньку ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які перебувають на
утриманні позивачки.Відпові-дач є працездатним,
працює,  але матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі
1/3 частини заробітку(доходу),  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну
дитину щомісяця,  до досягнення дітьми
повноліття; а також витрати по сплаті юридичної допомоги.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала свої вимоги,
викладені в позовній заяві просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши
пояснення сторін,  встановивши обставини
справи,  відповідні їм правовідносини і
дослідивши письмові докази вважає,  що
позов підлягає задоволенню на підставі
ст.  ст.  180, 182, 183 СК України,  ч.1
ст. 61 ЦПК України і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог,  на підставі наданих доказів та в інтересах
неповнолітніх дітей.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215,  367 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
і жителя АДРЕСА_1 працюючого в СТОВ ім. Шеченко - аліменти на користь ОСОБА_1на
утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу),  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину
щомісяця,  починаючи з 21 серпня 2007
року і до досягнення дітьми повноліття.

У межах суми
платежу за один місяць допустити негайне виконання судового рішення.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.(сім
грн. 50 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати по сплаті юридичної допомоги в сумі 50 (п'ятдесят)
грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Подача апеляції
не зупиняє негайного виконання рішення суду.
Справа №2-359/2007
УХВАЛА

смт.
Ратне                                                                                              13
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                             Ляха
В.І.

за
участю секретаря                           Омелько
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Ратне справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Ратнівської
селищної ради Ратнівського району Волинської області до ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування виконкому Ратнівської селищної ради Ратнівського району
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав,  щодо ЇЇ неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В ході
провадження у справі,  представник
позивача ОСОБА_3 звернувся
до суду з письмовою заявою,  в якій
просить позов залишити без розгляду.

У
відповідності до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позов
органу опіки та піклування виконкому Ратнівської селищної ради Ратнівського
району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього в 10-денний строк
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                     справа
№ 2-н-594/07
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши заяву ВАТ «Закарпатгаз» в особі
Виноградівської філії про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
відповідно до  ст.  ст.
610, 614,  625 ЦК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1,  на користь ВАТ
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії,
м. Виноградів,  вул.
Маяковського,  70,  р/р НОМЕР_1 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»
м. Київ,  МФО 380054,  код 13592350,
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1817-79 грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду в розмірі 15 грн,
а також на користь держави судовий збір в розмірі 25-50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"__ "__________ 2007 року
справа № 2о-191/07
УХВАЛА

19
вересня 2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                                       Черненко
І. В.

при секретарі                                                  Гуйван
О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина
недієздатним та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою,  в якій
просить визнати її сина - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Під час
знаходження справи в провадженні суду заявниця звернулась до суду із заявою про
залишення заяви без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 cm.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення заяви
без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись п.5 ч.1 cm.207ЦПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки
залишити без розгляду.

Роз"яснити
заявниці,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  вона має право знову
звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-4551/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня
2007р.

М. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді
Прінь І.П.,  при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з позовною заявою доОСОБА_2. ,
в якій зазначила,  що 15.11.1997р.
Відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м.  Донецька зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1. Від
цього шлюбу мають неповнолітню доньку,
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Просить розірвати шлюб оскільки сімейне життя не склалося через часті
сварки,  скандали. Відповідач часто
ображав її,  бив,  принижував її людську гідність,  що негативно впливало на їх сімейні стосунки
та на виховання дитини. Шлюбні стосунки припинили з березня 2003 року. З того
часу спільно не проживають,  сімя
фактично розпалася. Спільне господарство не ведеться.   Просить позов задовольнити. Шлюб розриває
вперше.

Позивач
в судовому засіданні свій позов підтримала,
просить його задовольнити. Вважає подальше збереження шлюбу таким,  що суперечить їх інтересам.

Представник
відповідача ( за довіреністю) позов визнала повністю,  просить його задовольнити.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що подальше збереження шлюбу є неможливим,  тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112,  115 СКУ,
ст.  ст.  10, 11. 15,
169,  208,  212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15.11.1997р. відділом РАЦС Куйбишевського районного
управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис НОМЕР_1.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 держмито у розмірі 8, 59 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25 " вересня 2007 року
Справа № 2н-127/07
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук
Р.П.  розглянувшії заяву Надвірнянського
ВЖРЕП про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату та
комунальні послуги в сумі 408 грн. 75 коп. відповідно до  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  ст.
Надвірна,  МФО 336398. код 03346294
заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в сумі 408 грн.
75 коп. (чотириста вісім гривень 75 копійок)
2.  Стягнути з боржників на користь стягувана   15 грн.
(п'ятнадцять гривень 00 копійок) судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір в сумі   - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень,  50 копійок)
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа 2-5116 2007р.
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

"
19 " вересня 2007 року                                     Суддя
Бердянського міськрайонного суду

Троценко Т.
А.,  розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водо - та теплопостачання,

встановила:

По справі проведені такі дії:

1.
Проведено попереднє судове засідання 19. 09. 2007 р.

2.
До судового розгляду необхідно провести наступні дії:
Додатково викликати відповідача

Керуючись  ст.
156 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу до розгляду на 31. 10. 2007 року о 8 годині 15 хв. в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м.  Бердянськ вул.  Свободи,
39.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
червня 2007 року                                                           справа
№2н- 477   /07 р.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
прокурора м.   Новомосковська  в
інтересах  ОСОБА_1 до комунального
підприємства „Житлово - експлуатаційне об'єднання" про стягнення
заборгованості по заробітній платі. відповідно до вимог  ст.
ст.  95,  96 ЦПК України.
комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне об'єднання" м.  Новомосковськ. Дніпропетровської
області,  пров. Парковий,  1  р/р
НОМЕР_1Індекс Банк,  МФО 307015. ОКПУ
05472423 на користь ОСОБА_1 м.  АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в
сумі 1844 грн. 00 коп.,
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
боржника на користь  держави  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 роки.
№62-2697
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня   2007 року Вишгородський районний суд
Київської області   в

складі:

головуючої судді
Войнаренко Л.Ф.

секретаря
Терновій Г.В..

розглянувши на
передньому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну

справу  за позовом
ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

опалення та
гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

На
попередньому судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Суд
вважає,  що в відповідності до вимог ЦПК
України дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись  ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду.

На
ухвалу суду може бути протягом п"яти днів подана заява про апеляційне
оскарження,  апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляціне
оскарження.