РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.  Добропілля                                                                                          05
вересня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                   Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                           Влащенко
І.М.

за
участі представника позивача                                           Мелешко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.  Добропілля цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» до ОСОБА_1«про стягнення
боргу за договором підряду»,  -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна
заява Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» до ОСОБА_1«про
стягнення боргу за договором підряду»,
вказавши,  що 02 жовтня 2006 року
між сторонами був укладений договір підряду №58,  згідно якого ВАТ «Будмеханізація» виступало
підрядником,  а ОСОБА_1 замовником.

ВАТ
«Будмеханізація» прийняло на себе обов'язки надати послуги будівельними
механізмами - екскаватором ZX-200
на об'єктах замовника. У відповідності з п 6.2 договору ОСОБА_1
зобов'язався призвести розрахунок за виконаний об'єм роботи,  на підставі актів виконаних робіт за формою
КБ-2В кожного місяця до 10 числа наступного за звітним місяцем,  або протягом 10 днів з моменту закінчення
робіт.

У квітні
2007 року ВАТ «Будмеханізація» виконало роботи на загальну суму 7553, 18
гривень. Даний об'єм виконаних робіт підтверджується актами за формою КБ-2В.
03.05.2007 року боржник частково сплатив заборгованість і за станом на
13.06.2007 року сума боргу ОСОБА_1 перед ВАТ «Будмеханізація» складає 5421, 20
гривень.

06.06.2007
року ВАТ «Будмеханізація» надіслало претензію ОСОБА_1,  у якої він попереджен про відповідальність за
порушення взятих на себе договірних зобов'язань та можливості подальшого
розгляду спору у суді.

Загальна
сума боргу з урахуванням пені,  3%
річних,  суми штрафу ОСОБА_1 перед ВАТ
«Будмеханізація» складає - 6550, 49 гривень.

Просили
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду №58 від 02 жовтня 2006
року у розмірі 6550, 49 (Шість тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень) 49 копійок та
стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового
збору в сумі 65, 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30, 00 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі  ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не
заперечувала.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд

вважає
позов обґрунтованим і таким,  що підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Крім
того,  у відповідності з вимогами статей
546-552 ЦК України
виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором
неустойкою (штрафом,  пенею),  розмір якої встановлюється згідно договору в
грошовій сумі,  яку боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання
зобов'язань,  у випадку прострочення
виконання.

Як
вбачається з договору підряду між сторонами №58 від 02 жовтня 2006 року (а.с.
6-9),  позивач прийняв на себе обов'язки
надати послуги будівельними механізмами -екскаватором ZX-200 на об'єктах
замовника. У відповідності з п 6.2 договору ОСОБА_1 зобов'язався призвести
розрахунок за виконаний об'єм роботи,  на
підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2В кожного місяця до 10 числа
наступного за звітним місяцем,  або
протягом 10 днів з моменту закінчення робіт (а.с. 10). У квітні 2007 року ВАТ
«Будмеханізація» виконало роботи на загальну суму 7553, 18 гривень. Даний об'єм
виконаних робіт підтверджується актами за формою КБ-2В (а.с. 10). 03.05.2007
року боржник частково сплатив заборгованість і за станом на 13.06.2007 року
сума боргу ОСОБА_1 перед ВАТ «Будмеханізація» складає 5421, 20 гривень.

У
відповідності з п. 16.2. Договору підряду замовник зобов'язаний сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен
день прострочення» (а.с. 9).

Сума
боргу за виконані роботи у квітні 2007 року за станом на 13.06.2007 року
складає - 5421, 20 гривень. Період прострочення платежу з 30 квітня 2007 року
по 13 червня 2007 року склала 44 дня. У зв'язку з цим розмір пені складає -
5421, 20 гривень х 0, 046 % х 44 дня /100% = 109, 73 гривень.

Відповідно
до  ст.
625 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також 3% річних від простроченої суми,  що складає:

сума боргу за
виконані роботи у квітні 2007 року за станом на 13.06.2007 року -
5421, 20 гривень;

розмір річних у
день: 3% / 365 днів = 0, 0082 %;

період за які
нараховуються річні: з 30 квітня 2007 року по 13 червня 2007

року,  тобто 44 дня;

сума нарахованих
річних складає: 5421, 20 гривень х 44 дня х 0, 0082% /

100% =19, 56
гривень

У
відповідності з п. 16.3 Договору за односторонню відмову від виконання своїх
зобов'язань винна сторона сплачує штраф у розмірі 5% від загальної суми,  вказаної у п. 5.2 Договору,  у зв'язку з чим розмір штрафу складає: 20000,
00 гривень х 5%=1000, 00 гривень (а.с. 9).

Загальна
сума боргу з урахуванням пені,  3%
річних,  суми штрафу ОСОБА_1 перед ВАТ
«Будмеханізація» складає - 6550, 49 гривень.

У
відповідності з положеннями  ст.  88 ЦПК України судові витрати,  понесені позивачем у вигляді сплаченого
судового збору в доход держави в сумі 65, 50 гривні (а.с.  5) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 гривень (а.с.
4) належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  213,
214,  215,  224,
226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Будмеханізація» до ОСОБА_1«про стягнення боргу за
договором підряду» - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» - 6550,
49 (Шість тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень) 49 копійок заборгованості за
Договором підряду №58 від 02.10.2006 року,
судові витрати: державне мито у сумі 65, 50 (Шістдесят п'ять гривень) 50
копійок,  а також за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок
№2980 Філіалу «ДРУ» Банк «Фінанси та кредит» м.  Донецьк,
МФО 335816,  .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в
нарадчій кімнаті у одному примірнику.