Справа 2-4382/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Автозаводський  районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі        -
Музера В.Б., розглянувши у попередньому    відкритому    судовому
засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом     ОСОБА_1  до
Виконавчого   комітету  Кам»яно-Потоківської сільської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до
Кам»яно-Потоківської сільської ради.

Вказувала, що згідно договору купівлі-продажу від 27 серпня 2003 року вона
є власником домоволодіння АДРЕСА_1. Домоволодіння АДРЕСА_1
складається з житлового будинку літ «Аааг», загальною площею 70,7 кв.м.,
літньої кухні літ «Б», сараю літ «62», сараю літ «В», погребу літ «вп», гаражу
літ «Е», вбиральні літ «Ж», зливної ями М, колодязя «К», огорожі № 1.

За час
проживання та користування в даному житловому будинку ним самовільно було
побудовано сарай літ «61», сарай літ «62», сарай літ «63», навіс літ «в», а
також збільшена житлова площа на 12,3 кв.м. літ «А».

Згідно отриманих
висновків сектору Державного пожежного нагляду Кременчуцького районного відділу
та санітарно-епідеміологічної станції Кременчуцького району вважається можливим
визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просив визнати
за ними право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на обставини   і підстави, викладені   в позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Кам»яно - Потоківської сільської ради м.
Кременчука в судове засідання не з'явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Трет»і особи -
Управління земельних ресурсів м. Кременчука та КП «МБТІ» в судове засідання не
з»явилися, по невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення позивача вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Сектор Державного пожежного нагляду Кременчуцького районного відділу та
Санітарно -епідеміологічна станція Кременчуцького району погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самочинно побудованого нерухомого майна на
території домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об'єкт за
позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме сарай літ «б 1», сарай літ

2

«62», сарай літ «63», навіс літ «в» та збільшення житлової площі на
12,3 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1 Кременчуцького району, Полтавської
області.

Керуючись ст. 376 ЦК
України, ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кам»яно-Потоківської сільської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - сарай літ «61», сарай літ «62», сарай літ «63», навіс літ «в»
та збільшення житлової площі на 12,3 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1
Кременчуцького району, Полтавської області.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження   рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.