Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року. Костянтинівський
міськрайонний  суд Донецької
області   в

складі:

головуючого
судді Соларєвої Т.О.

при секретарі
Кльопової Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 жовтня 2007
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача у справі про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 вересня 1998 р. вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у у Костянтинівському відділі РАЦС Донецької області,
актовий запис № 395. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що з
17 лютого 2007 року вони припинили шлюбні відносини через часті сварки. Просила
шлюб з відповідачем розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилалась на ті ж
обставини, що і в позовній заяві. Пояснила, що бажає зареєструвати новий шлюб,
просила шлюб з відповідачем розірвати, строку для примирення не надавати,
примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач
ОСОБА_2. в попередньому
судовому засіданні позов визнав повністю, причини розпаду сім'ї не заперечував,
строку для примирення просив не надавати, примирення з позивачкою також вважає
неможливим.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 вересня 1998
р. сторони зареєстрували шлюб у Костянтинівському відділі РАЦС Донецької
області, актовий запис № 395 (а.с.6). В шлюб сторони вступили вперше, від
спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою у справі і на утримання якого відповідач зобов»язаний
сплачувати аліменти на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.105
ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення ( ст.112 СК України).

Сторони
проживали спільно до 17 лютого 2007 року, шлюбні відносини припинили через
часті сварки. До примирення сторони не прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру, у позивачки утворилась нова сім»я, яку вона бажає узаконити.

Вказані
обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.

Керуючись ст.
ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 23 вересня 1998 року у Костянтинівському відділі РАЦС Донецької
області, актовий запис № 395, розірвати.

При видачі
органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від
сплати судового збору на користь держави звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.