Справа № 2 -2798/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

02  жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при
секретарі - Коваленко О.М.,

3 участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шорської центральної
районної лікарні Чернігівської області, Чернігівської обласної лікарні про
стягнення моральної шкоди,

встановив:

У квітні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів
про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з Шорської центральної
районної лікарні та Чернігівської обласної лікарні 250000 грн. 00 коп. та
стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 з Щорської центральної районної
лікарні та Чернігівської обласної лікарні 250000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_3 який проживав в с. АДРЕСА_1 був
батькомОСОБА_1. та рідним братом ОСОБА_2

09.05.2006 року відчувши погіршення здоров'я катаральні
прояви застуди у ОСОБА_3.
позивачі лікували народними методами, а 12.05.2006 року в зв'язку з
погіршенням стану здоров'я був доставлений до Щорської центральної районної
лікарні, де були проведені загальні лабораторні дослідження та 15.05.2006 року
було видано направлення до Чернігівської обласної лікарні, де в цей же день
лікарОСОБА_4. оглянувши
хворого направив на магнітно-резонансну терапію, яка була призначена 23.05.2006
року та направлено на стаціонарне лікування до Щорської районної лікарні.
23.05.2006 року було зроблено магнітно-резонансну терапію та переведено
ОСОБА_3. до Чернігівської обласної лікарні, де з 23.05.2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарі реаніматологи боролися за життя ОСОБА_3., але ІНФОРМАЦІЯ_1
останній помер. В

зв'язку
з протиправністю поведінки лікарів Щорської районної лікарні та Чернігівської
обласної лікарні відносно померлого ОСОБА_3., яке
виразилося в неправильному лікуванні, що призвело до смерті останнього
позивачам була заподіяна моральна шкода, яку просять стягнути з відповідачів в
розмірі по 250000 грн. 00 коп. кожному.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги
і наполягали на її задоволенні.

Представник
позивачки ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

Представники відповідачів Щорської центральної районної лікарні,
Чернігівської обласної лікарні позов не визнали і просили відмовити в його
задоволенні.

Треті особи - ОСОБА_5 ОСОБА_6
позов не визнали і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріал № 07/1-104-07 прокуратури
Чернігівської області та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.05.2006 року зі скаргами на
труднощі при ковтанні їжі та підвищення температури тіла звернувся ОСОБА_3до
Щорської ЦРЛ. За результатами огляду хворому було встановлено попередній
діагноз „гострий стволовий вірусний енцефаліт з бульварним синдромом",
призначено комплексне обстеження і відповідне лікування.

15.05.2006 року ОСОБА_3.
за направленням лікаря ОСОБА_7 було направлено до Чернігівської обласної
лікарні для проведення додаткового обстеження та консультації, де йому було
проведено комп'ютерну томографію та оглянуто невропатологом ОСОБА_8, котрий за
результатами томографії та огляду встановив діагноз „псевдо бульварний синдром
на фоні помірної гідроцефалії і атрофії кори головного мозку". Також було
виписано направлення для проведення хворому магнітно-резонансної томографії,
призначено додаткове лікування та рекомендовано продовжити лікування за місцем
проживання в Щорській ЦРЛ. Цього ж дняОСОБА_3 з результатами огляду та призначеним
додатковим лікуванням повернувся до неврологічного відділення Щорської ЦРЛ де
продовжив лікуватися. 20.05.2006 року стан хворого погіршився та 22.05.2006
року було переведено до реанімаційного відділення Щорської ЦРЛ звідки після
огляду обласним невропатологом доставлено до Чернігівської обласної лікарні.

Згідно висновку Управління охорони здоров'я Чернігівської
облдержадміністрації встановлено, що дії невропатолога ОСОБА_7, медперсоналу
реанімаційного відділення Щорської ЦРЛ та лікування, що було призначено ними і
проводилось в умовах неврологічного та реанімаційного відділень відповідають
встановленому діагнозу, стану хворого, стандартам лікування в умовах медичного
закладу другого рівня акредитації.

Стан хворого ОСОБА_3.
з 12.05.2006 року по 23.05.2006 року був таким, що дозволяв проводити
лікування в умовах ЦРЛ. При погіршенні стану хворий був переведений в
неврологічне відділення Чернігівської обласної лікарні, де в подальшому
проходив лікування.

За даними медичної документації, підстав для ствердження про неналежне
ставлення медичного персоналу Щорської ЦРЛ та лікаря-невропатолога
Чернігівської обласної лікарні до виконання своїх функціональних обов'язків
судом не встановлено.

На спростування зазначених висновків позивачами не надано суду ніяких доказів.

Згідно ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за
наявності її вини.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди" від
31.03.1995 року № 4, ( далі Постанови ) під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.

Крім того, виходячи з п. 5 Постанови, загальними
підставами

цивільно-правової
відповідальності            для    відшкодування    моральної

( немайнової )
шкоди є: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою та протиправним діянням заподіювача та вини
останнього в її заподіянні.

Загострення хвороби у померлого ОСОБА_3. не являється
наслідком надання йому неправильного лікування з боку відповідачів.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

При цьому, в судовому засіданні позивачами не доведено факт спричинення
моральної шкоди, - втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ, заподіяних з боку відповідачів у зв'язку
зі смертю ОСОБА_3. та
причинного зв'язку знаходження його на лікуванні.

Також причинного зв'язку між лікуванням померлого ОСОБА_3. в Щорській ЦРЛ
та в подальшому направлення до Чернігівської обласної лікарні не має. Тому суд
вважає, що позивачами суду не доведено, що внаслідок неправомірного лікування в
Щорській ЦРЛ 23.05.2006 року погіршився стан здоров'я ОСОБА_3.

В зв'язку з відсутності вини відповідачів, суд приходить
до висновку про відсутність протиправності діяння та наявності причинного
зв'язку між шкодою і такими діяннями.

З врахуванням
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК
України, ст. 1167 ЦК України,
суд

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.
та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.