№2-2149/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

28.08.2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва у
складі: головуючого судді Буравльова С. І.,
секретаря Пузанової M.B.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Трест
"Київміськбуд-6",  третя особа
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 23.02.2007 року на Московському мосту в
м.  Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода з вини ОСОБА_1 ,  який порушив
Правила дорожнього руху; керуючи автомобілем відповідача,  не дотримався безпечної дистанції,  не врахував дорожню обстановку,  та зіткнувся з автомобілем позивача. Позивачу
належить автомобіль згідно з довіреністю. В результаті зіткнення транспортних
засобів сторін по справі,  автомобіль
позивача було пошкоджено. Розмір збитків складає 8133, 86 грн.,  що підтверджується актом автотоварознавчого
дослідження. Крім цього,  позивач понесла
витрати за послуги експерта 550 грн.,
вартість телеграми 10, 62 грн.,
за послуги охорони пошкодженого автомобіля 56 грн.,  послуги евакуатора 195 грн. Внаслідок ДТП
позивачу було заподіяно також моральної шкоди.

У зв'язку з
наведеним,  позивач просить суд стягнути
з відповідача на її користь 8945, 48 грн. заподіяних матеріальних збитків,  2000 грн. моральної шкоди,  та судові витрати.

В
судовому засіданні позивач зазначені вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд задовольнити позов.

Представник
відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились,  належним чином повідомлялись про день та час
судового розгляду.

Оскільки
відповідач та третя особа належним чином повідомлялись про день та час судового
розгляду,  позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи,  суд вважає
можливим розглядати справу у відсутність відповідача з винесенням заочного
рішення.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Як
вбачається з матеріалів справи,
23.02.2007 року на Московському мосту в м.  Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з
вини ОСОБА_1 ,  який порушив Правила
дорожнього руху; керуючи автомобілем відповідача,  перебуваючи з відповідачем у трудових
відносинах,  не дотримався безпечної
дистанції,  не врахував дорожню
обстановку,  та зіткнувся з автомобілем
позивача. Позивачу належить автомобіль згідно з довіреністю,  відповідачу належить автомобіль на праві
власності.

Наведене підтверджується
даними,  які містяться в постанові судді
Оболонського районного суду м.  Києва від
6.03.2007 року.

Розмір
збитків складає 8133, 86 грн.,  що
підтверджується актом автотоварознавчого дослідження. Крім цього,  позивач понесла витрати за послуги експерта
550 грн.,  вартість телеграми складає 10,
62 грн.,  за послуги охорони пошкодженого
автомобіля 56 грн.,  послуги евакуатора
195 грн.,  що підтверджується наданими
квитанціями.

Встановлено,  що внаслідок ДТП позивачу було заподіяно також моральної шкоди; позивач
зазнав душевних страждань,  зв'язку з
пошкодженням свого автомобіля.

Суд вважає,  що розмір моральної шкоди,  зазначений позивачем,   відповідає характеру і обсягу заподіяних
позивачу моральних страждань та ступеню вини відповідача.

Також,  в порядку
ст.  88 ЦПК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача судові витрати в сумі 127, 95 грн.

При таких
обставинах суд вважає,  що зазначений
позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  та керуючись  ст.  ст.
1166,  1167,  1172,
1187,  1188 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
74,  76,  88,
130,  197,  198,
208,  209,  212,
213,  214,  215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_2 до ВАТ Трест "Київміськбуд-6",  третя особа ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Стягнути
з ВАТ Трест "Київміськбуд-6" на користь ОСОБА_2 8945, 48 грн.
матеріальної шкоди,  та 2000 грн.
моральної шкоди,  127, 95 грн. судових
витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  та
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.