РІШЕННЯ

іменем України

28
серпня 2007 року                              Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді: Соловйової Н.М.

при секретарі:
Матинченко Л.В.

прокурора :
Паєнка С. В.

представника
органу опіки та піклування : Назаренко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Обухів цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в
інтересах неповнолітніх : ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Обухівського району звернувся до Обухівського райсуду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей,
а саме ОСОБА_4.  - відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  ОСОБА_5
- відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  та сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  посилаючись на те,  що відповідачі від своїх батьківських
обов'язків ухиляються,  не виховують і не
утримують дітей тривалий час,  є
хронічними алкоголіками.

В судовому
засіданні прокурор підтримав свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_4  проти позову не заперечує.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась,
про день слухання справи повідомлена,
просить розглядати справу в її відсутності,  в попередньому судовому засіданні позов не
визнала,  пояснила,  що покинула вживати спиртні напої,  проживає з іншим чоловіком,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 забрали у неї два роки
назад на оздоровлення,  де вони
перебувають їй не відомо,  їх вона не
утримує і не виховує.

Представник
органу опіки та піклування Назаренко О.І. підтримала висновок про позбавлення
батьківських прав відповідачів,  оскільки
ті самоусунулась від виконання своїх обов»язків,  ведуть аморальний спосіб життя,  зловживають спиртними напитками,  не виконують свої батьківські
обов»язки.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  свідків,
представника органу опіки та піклування,
думку прокурора,  який вважає за
необхідне позбавити відповідачів батьківських прав,  перевіривши письмові докази находить,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження таОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження таОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Мати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 -ОСОБА_6,  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті матері
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишились проживати в АДРЕСА_1 у своєї бабусі ОСОБА_7,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Рішенням 2І
сесії  4 скликання від 12 травня 2005
року Старобезрадичівської сільської ради опікуном над ОСОБА_1 і ОСОБА_2
призначений ОСОБА_8  у якого діти
проживають і на даний час.  Відповідач
від виконання своїх батьківських обов'язків щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухилився,  не виховує їх,  не спілкується з ними,  не утримує. Для сумісних дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  та ОСОБА_3
які народились у відповідачів від сумісного проживання,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5 також не створили нормальних умов для
проживання і розвитку: не працювали,
зловживали спиртними напоями,  є
хронічними алкоголіками,  в кімнаті
створили антисанітарні умови,  діти не
мали можливості навчатись,  відпочивати,  харчуватись,
внаслідок чого ОСОБА_1 і Микола були вилучені із сім»ї і влаштовані до
притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Київської
облдержадміністрації,  де перебували з 17
листопада 2005 року до 16 лютого 2006 року,
з 14.03. по 14.06.2006 року,  з
22.06. по 19.09.2006 року,  з 11.10. по
13.12.2006 року. За час відсутності дітей відповідачі свого ставлення до дітей
не змінили,  жодного разу їх не
відвідали,  не утримували,  продовжували вести антигромадський спосіб
життя. Рішенням виконкому Старобезрадичівської сільської ради від 26 січня 2007
року над ОСОБА_1 і ОСОБА_3 призначений опікуном ОСОБА_9,  всі діти відповідачів проживають в сім»ї
останнього,  який їх утримує,  виховує,
піклується про них. Відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх
батьківських обов»язків,  на попередження
не реагують.

По
довідці районного лікаря нарколога,
відповідачі перебувають на обліку у лікаря нарколога з приводу
хронічного алкоголізму,  неодноразово
лікувалась від алкоголізму.

Як
показали свідки ОСОБА_10  Деремезнянський
сільський голова, ОСОБА_11 ,
лікар-нарколог,  відповідачі,  зловживають спиртними напоями,  не працюють,
про дітей не піклуються,  не
утримують і не виховують їх,  залишили
дітей без джерел для існування.

Свідок
ОСОБА_12. та ОСОБА_9 показали,  що діти
відповідачів тривалий час проживають в їх сім»ї,  відповідачі їх не відвідують,  не утримують і не піклуються про них.

Характеристики
на відповідачів,  рішення виконкомів
Старобезрадичівської та Деремезнянської сільських рад,  акти обстеження житлових умов
відповідачів,  попередження,  свідчать,
що ОСОБА_4  та ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків.

Згідно
висновку органу опіки і піклування,
позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей є
доцільним.

Таким
чином встановлено,  що відповідачі від
виконання своїх батьківських обов'язків ухиляються,  нехтують ними,  реально маючи можливість виконати їх,  не утримують дітей,  не виховують їх,  не спілкуються з ними тривалий час,  не піклуються про їх фізичний та духовний
розвиток,  не цікавляться їх здоров»ям і
життям,  є хронічними алкоголіками,  тому в найвищих інтересах дітей,  для захисту їх прав,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав.

Оскільки,  особа позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов»язку щодо утримання
дитини,  з відповідачів слід стягувати
аліменти з урахуванням обставин,
передбачених  ст.  182 СК України,  в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку
зОСОБА_4  та 1/3 частини з ОСОБА_5 на
корись опікуна.

Керуючись     ст. 164,
165, 166,  167,  180, 182 СК України,   ст. 10,
11,  60,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Внести
відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1,  НОМЕР_1 від 28
червня 1990 року,  зроблений
Старобезрадичівською сільською радою,
Обухівського району,  Київської
області,  ОСОБА_2,  НОМЕР_2 від 29
вересня ІНФОРМАЦІЯ_1,  зроблений
Старобезрадичівською сільською радою,
Обухівського району,  Київської
області,  ОСОБА_1 ,  НОМЕР_4від 23
листопада 1994 року,  зроблений
Деремезнянською сільською радою,
Обухівського району,  Київської
області,  таОСОБА_3,  НОМЕР_3 від 25 вересня ІНФОРМАЦІЯ_4,  зроблений Деремезнянською сільською
радою,  Обухівського району,  Київської області.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
уродженця АДРЕСА_1  аліменти на чотирьох дітей : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження в розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на користь опікуна дітей ОСОБА_7,  починаючи з 08 вересня 2007 року до
повноліття дітей.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженки АДРЕСА_1  аліменти на двох дітей : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на користь опікуна дітей ОСОБА_7,  починаючи з 08 вересня 2007 року до
повноліття дітей.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський райсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.