Справам 2-519
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року       Городищенський
районний суд Черкаської області в складі:

судді                                                                                                               Черненка
В .О.

при
секретарі                                                                                                 Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою,  в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 13.07.2002 року вона
вступила в шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільну дитину -
дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  яка живе біля неї та перебуває на її
утриманні. В липні місяці поточного року їхня сім'я розпалася,  відповідач живе окремо і жодної допомоги на
утримання дочки не надає. Зважаючи на вищенаведене, просить стягнути аліменти
на її користь з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх
видів заробітку (доходу),  але не
менше,  ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
до досягнення дочкою повноліття та стягнути судові витрати.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав повністю.

Згідно з
положеннями  ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,  суд,  у
відповідності зі  ст. 174 ЦПК
України,  та за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
установлено,  що дійсно позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 13.07.2002 року
зареєстрували свій шлюб,  про що свідчить
копія свідоцтва про одруженняНОМЕР_1виданого виконавчим комітетом Валявської
сільської ради Городищенського району Черкаської області,  актовий записНОМЕР_2Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3,
яка живе біля позивача та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2
живе окремо і жодної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча,
як він сам підтвердив у судовому засіданні,  має постійне місце роботи та може
забезпечувати дочку.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд,  врахувавши,
згідно зі  ст. 182 СК України,  всі обставини,  що мають істотне значення при визначенні
розміру аліментів,  вважає,  що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї

2

дочки ОСОБА_3
оскільки,  згідно зі свідоцтвом про
народження НОМЕР_3виданим 03.01.2003 року, виконавчим комітетом Валявської
сільської ради Городищенського району Черкаської області,  актовий записНОМЕР_2являється батьком
останньої та має змогу матеріально її забезпечувати.

Згідно з
положеннями  ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу того з батьків,  з кого дані
аліменти стягуються,  а тому суд вважає,  що відповідачу ОСОБА_2 слід визначити аліменти
у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу),  але не менше,
ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  до досягнення його дочкою Дариною повноліття.

Відповідно
до ч. 1  ст. 84 та  ст. 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_140 (сорок) гривень 00 копійок за
надання останній юридичної допомоги.

Також,  згідно з ч.3
ст. 81 та  ст. 88 ЦПК
України,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
81,  84,  88,
130,  174,  209,
212,  214-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  181,  182,
183,  191 Сімейного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого монтером колії на
Корсунь-Шевченківській дистанції путі ПЧ - 8,
на користь ОСОБА_1,  аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
до повноліття дочки,  починаючи з
31 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 40 (сорок) гривень у відшкодування затрат,  понесених нею за надання їй юридичних послуг.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Державного Казначейства в Городищенському районі (р/р
0011,  УЄДРПУ 22809201 банк
одержувача ГУДКУ в Черкаській області,  МФО 854018,  код бюджетної класифікації 22050000) витрати
в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає
до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в .разі залишення його без
змін.