УХВАЛА

28 серпня 2007 року Кобеляцький районий суд Полтавської
області в

складі:                  головуючого
судді                            -                      Зацеркляного В.К.

при
секретарі                                                                 -                      Євсєєвій О.В.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в залі
суду в м.  Кобеляки справу за позовом

ОСОБА_1
на дії

державного
виконавця                                                відділу
державної виконавчої

служби
Кобеляцького районного управління юстиції,
-

ВСТАНОВИВ:

06.08.
2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції
(далі у тексті ВДВС Кобеляцького РУЮ),
зазначивши,  що державним
виконавцем 25.07.2007 р. було винесено постанову про арешт майна боржника - тобто
його,  ОСОБА_1.,
та заборони на відчуження цього майна,  яку він вважав незаконною і прохав суд
визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

В суді ОСОБА_1.
підтримав свої вимоги.

Представник
ВДВС Кобеляцького РУЮ замперечував проти задоволення скарги.

Третя особа -
ОСОБА_2. прохала у скарзі відмовити.

Суд,  заслухавши сторони,  розглянувши матеріали справи,  не знаходить скаргу підлягаючою задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно рішення
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2004 р. видано
виконавчий лист № 2-631 про стягнення із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів
на утримання дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян,  починаючи із
28.04.2004 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Судом
встановлено,  що фактично ОСОБА_1.
сплачував на користь ОСОБА_2. аліменти в розмірі 17 грн. на кожну дитину
щомісячно,  до досягнення дітьми
повноліття,  сплативши в цілому на даний
час гроші на обох дітей у загальній сумі 1006, 29 грн.,  без врахування того,  що частина друга  ст.
182 Сімейного Кодексу України,
згідно Закону України від 22.04.2005 р. № 2901- IV,  яка набрала чинності з дня її опублікування -
тобто із 18.10. 2005 року,  викладена в
слідуючій редакції: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків,

Тому судом встановлено,  що оскільки ОСОБА_1. сплачував аліменти без
урахування до ч. 2  ст.  182 СК України,  у нього і виникла заборгованість по аліментам
у сумі 868,  20 грн.

При
цьому суд бере до уваги,  що чинною
судовою практикою цивільного процесуального законодавства України,  а також згідно абзацу четвертого пункту 17
Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 " Про
застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, ,  материнства та
стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
ніж зазначений у частині другій статті 182 Сімейного Кодексу України. При цьому
необхідно мати на увазі,  що зміна
законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх
стягнення.

Судом
встановлено,  що державний виконавець
ВДВС Кобеляцького РУЮ,  виносячи
25.07.2007 р. постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його
відчуження відносно ОСОБА_1. діяв на примусове виконання виконавчого листа
виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 28.05.2004 р. про
стягнення з ОСОБА_1. аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання двох
неповнолітніх дітей,  для стягнення
забогованості в сумі 868 грн. і не порушив при цьому прав і свобод ОСОБА_1.

Судом
встановлено,  що дії державного виконавця
Кобеляцького РУЮ при винесенні ним постанови 25.07.2007 р. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження були вчинені відповідно
Закону України " Про виконавче провадження",  Закону України " Про державну виконавчу
службу",  цивільного процесуального
Кодексу України,  в межах повноважень
державного виконавця і права і свободи ОСОБА_1. не були порушені,  а тому слід відмовити у задоволенні скарги за
її безпідставністю.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  383,
386,  387 ЦПК України,  Закону України " " Про виконавче
провадження",  Закону України "
Про державну виконавчу службу",
суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції за її
безпідставністю.

Ухвала
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний
суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.