Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007року                                                                                            м.  Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                    Вознкжа
С. М.

при
секретарі                                            Височин
Ю.В.

за участю
представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про
визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним,  -

встановив:

Позивач
22.08.2007 року звернувся до суду із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що його державний акт НОМЕР_1 на право
приватної власності на земельну ділянку площею 3, 88 га виготовлено Ревненською
сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно карти розподілу земельних часток (паїв),  розробленої Київським науково-дослідним та
проектним інститутом землеустрою,  а
земельна ділянка розташована на території сільської ради,  яка йому виділена має більшу площу,  а саме - 4, 02 га. Така розбіжність стала
можливою у зв'язку з тим,  що при
виготовленні карти розподілу земельних часток Ревненська сільська рада не
попередила Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про
те,  що були виготовлені державні акти на
земельні ділянки,  внаслідок чого
площа,  яка зазначена в державному акті
позивача не співпадає з площею,  яка
вказана в карті розподілу. У зв'язку з розбіжністю даних площі земельної
ділянки,  зазначених в державному акті,  з фактичним розміром виділеної земельної
ділянки,  ОСОБА_2. просив скасувати
виданий державний акт від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити,  оскільки невідповідність
даних виникла внаслідок помилки сільської ради.

Відповідач
до суду не з'явився,  але надав суду
заяву,  в якій проти позову не заперечує
та просить слухати справу у відсутності його представника,  покладається на думку суду,  подав до суду письмові пояснення виконавчого
комітету,  в яких визнав факт
невідповідності розміру земельної ділянки,
зазначеної в державному акті фактичному розміру ділянки виділеної
ОСОБА_2. згідно карти розподілу паїв.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові пояснення відповідача та матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Ревненською сільською радою Бориспільської області позивачу було видано
державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 відносно земельної
ділянки,  розташованої в територіальних
межах Ревненської сільської ради,  площею
3, 88 га (а.с. 5).

Згідно з
витягу карти розподілу земельних часток (а.с. 5) та довідки Ревненської
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається,
що розмір земельною ділянкиНОМЕР_2 виділеної як земельний пай становить
4, 02 га.

Відповідно
письмових пояснень відповідача,  при
проведенні необхідних обмірів ДП "Київський науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" було уточнено склад і площу сільськогосподарських
угідь,  які підлягають паюванню,  що зумовило корегування Схеми поділу земель
колективної власності КСП "Комунар",
що розташований на території земель ТОВ "Ревне",  на підставі Закону України "Про порядок
виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток
(паїв)" від 05.06.2003 року та Методичних рекомендацій щодо порядку
передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам
колективних сільськогосподарських підприємств і організацій,  затверджених наказом Державного комітету
земельних ресурсів,  Міністерства
сільського господарства та Української академії аграрних наук від 04.06.1996
року №47/172/48 (а.с. 8).

Відповідач
також зазначив,  що в 2001 році іншою
землевпорядною організацією було видано 17 громадянам,  в тому числі й ОСОБА_2.,  без урахуванням відкорегованої Схеми поділу
земель колективної власності КСП "Комунар",  при цьому про виготовлення таких 17 державних
актів ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
повідомлений не був.

Згідно  ст.
126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно
ч. 2  ст.
152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю. Стаття 153 цього Кодексу свідчить про
те,  що власник не може бути

позбавлений права власності на земельну ділянку,  крім випадків,  передбачених цим Кодексом та іншими законами
України.

Частиною
другою  ст.  155 ЗК України у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта,  яким порушуються права особи щодо
володіння,  користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою,  такий
акт визнається недійсним.

Суд
приходить до висновку,  що між сторонами
відбувся двосторонній правочин щодо оформлення права власності на земельну
ділянку,  під час вчинення якого були
порушені права позивача.

Зміст
правочину,  відповідно до ч. 1  ст.
203 ЦК України,  не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам цивільного законодавства,  а також моральним засадам суспільства.

Згідно  ст.
215 ЦК України
правочин визнається недійсним в разі недодержання в момент вчинення правочину
стороною вимог,  визначених,  в тому числі і ч. 1  ст.
203 ЦК України.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги ОСОБА_2. є обгрунтованими та підлягають задоволенню,  оскільки зазначена у виданому держаному акті
на право приватної власності на землю інформація щодо фактичного розміру його
земельної ділянки не відповідає дійсності,
у зв'язку з чим він підлягає скасуванню.

Враховуючи
вищевикладене,  на підставі  ст.
ст.  126,  152-153,
155 ЗК України,   ст.  ст.
203,  215 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  4,  10,  60,
174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати
недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю
НОМЕР_1,  виданий виконавчим комітетом
Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про його оскарження
протягом десяти днів з дня його ухвалення та подальшої подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви до
апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайоний

Київської
області                        С. М.
Вознюк