Справа №2-1338
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року        Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді              Карнауха
А.П.

при
секретарі                      Кокошко
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Журавлівської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Журавлівської сільської ради
Тульчинського району про визнання права власності, мотивуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_1.

За життя батько
заповів позивачу все своє майно, що належало йому на день смерті. В
підтвердження цього позивач надає заповіт від 20.11.1996 року, посвідчений
виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району.

Спадщина
складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . В підтвердження права власності
померлого батька позивач надає копію свідоцтва про право особистої власності на
домоволодіння №686 від 19.12.1989 року, видане Журавлівською сільською радою
Тульчинського району.

Позивач, згідно
довідки сільської ради, є спадкоємцем за заповітом. Мати позивача -
ОСОБА_3написала письмову відмову від прийняття належної їй обов"язкової
частини у спадщині.

Для оформлення
своїх спадкових прав, позивач звернувся до Тульчинської державної нотаріальної
контори, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини. Підставою відмови стало те, що позивач пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини. Але він не мав змоги своєчасно
оформити спадщину, оскільки проживає в іншому районі. Вказані обставини змусили
позивача звернутись до суду з даним позовом. Просить визнати за ним право
власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, а
саме на житловий будинок, розташований вАДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполіг.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте на адресу
суду була надіслана довідка Журавлівської сільської ради № 588 від 13.06.2007
року, в якій сільська рада   позов   ОСОБА_1.
визнає,   розгляд   справи
просить   проводити   без
їх представника.

Завідуюча
Тульчинської державної нотаріальної контори Мовчан В.І. повідомила, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріальною конторою не
відкривалась.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті
ОСОБА_2. відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
дійсно розміщений в АДРЕСА_1
і знаходився у власності ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про
право особистої власності на домоволодіння №686 від 19.12.1989 року, виданого
виконкомом Журавлівської сільською ради Тульчинського району.

Згідно довідки
Журавлівської сільської ради №980 від 22.10.2007 року, вулиці "ІНФОРМАЦІЯ_2"
в АДРЕСА_1не має, а є вул.. "ІНФОРМАЦІЯ_3", на якій і розміщений
вищевказаний будинок.

За життя батько
позивача, 20.11.1996 року, залишив заповіт на ім"я позивача, яким заповів
все своє майно сину - ОСОБА_1., що підтверджується оригіналом даного заповіту,
посвідченого виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району.

Те, що позивач є
єдиним спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2. підтверджується також
довідкою Журавлівської сільської ради №587 від 13.06.2007 року. Мати позивача і
дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3- ознайомлена зі змістом заповіту,
залишеного її покійним чоловіком, і не заперечує проти його змісту та не
претендує на майно, яке заповів її чоловік, що підтверджується її заявою від
12.09.2007 року, підпис якої посвідчений Журавлівською сільською радою
Тульчинського району.

Відповідач по
справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

На підставі
вищевикладеного, оцінюючи пояснення позивача, надані ним письмові докази,
враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1. про визнання права власності підлягає задоволенню.

Керуючись
ст..ст. 1220, 1268 ЦК України,
ст.. ст.. 174 ч.
4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок, розміщений
у АДРЕСА_1 .

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.