Справа №2-4426/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року  Кіровський райсуд  М. Кіровограда в складі :

головуючого
судді        Галагана О.В.

при
секретарі                                              Бібіковій
Г.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,    суд,  -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку / доходів /,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно та на своє утримання в розмірі 1/2 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно.

В
обґрунтування вимог вказала,  що
відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

У
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
трирічного віку,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідач позов
визнав повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  народилась донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка знаходиться на утриманні матері. Сторони
проживають окремо,  допомоги на утримання
доньки відповідач не надає.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім
того,  відповідно до  ст.  84
СК України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,  за
умови,  що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не супере­чить закону,
не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб,  що є під­ставою для
стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки та дружини.

На
підставі п.4 ч.3  ст. 81,  ч.3
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда­ча на користь держави витрати
з інформаційно-технічного забезпечення роз­гляду справи та судовий збір,  а на підставі п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України допускає негайне
виконання.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін ,  що регулюються сімейним законодавством .

При вирішенні
справи суд керується  ст.   ст.
84,  180,  182-183
СК України ,   ст.  ст.
130,  174,  ч.3
ст. 88,  п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку
/ доходів /,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 28 серпня 2007 року і до
виповнення їй повноліття,  тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на її утримання у розмірі 1/5
частини з усіх видів його заробітку,
починаючи із 28 серпня 2007 року і до виповнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  трирічного віку,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути
з ОСОБА_2,  в дохід держави 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Рішення
в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.