Справа
№ 2-2760 за 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

1 серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі -           Король A.M.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі
суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської
ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом
покликаючись на те, що є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
знаходиться на належній йому земельній ділянці. Протягом ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою
утеплення стіни будинку, він самочинно прибудував сіни літ. «а» по всій довжині
стіни розміром ІНФОРМАЦІЯ_2 м. та навіс літ. «В» розміром ІНФОРМАЦІЯ_3 м..
Вказані прибудови здійсненні без порушення державних будівельних норм і правил
та без порушень протипожежних вимог.

В позасудовому порядку не може оформити своє право
власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно, тому просить визнати
за ним право власності на нього.

Вимоги підтримано в судовому засіданні. Позивач уточнив,
що від позовних вимог про зобов'язання Дрогобицького державного комунального
МБТІ та ЕО зареєструвати за ним самочинно збудоване нерухоме майно та видати
відповідний документ, відмовляється, оскільки це буде здійснено за рішенням
суду про визнання за ним права власності на нього.

Представник Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 позов
визнала повністю і пояснила, що вказане самочинно збудоване нерухоме майно
здійснене на належній позивачу земельній ділянці, з дотримання будівельних та
протипожежних вимоги і це не порушує права інших осіб, тому за позивачем слід
визнати право власності на нього.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, тобто позивачу, на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом виданого 2-го Дрогобицькою державною нотаріальною
конторою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1, реєстраційного посвідчення від ІНФОРМАЦІЯ_5,
технічного паспорта будинковолодіння та згідно довідок Дрогобицького державного
комунального МБТІ та ЕО від 13.10.1006р. НОМЕР_2 та 26.06.2007р. НОМЕР_3.

Вказане будинковолодіння знаходиться на належній позивачу
земельній ділянці, виділеній йому для обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, що

стверджується рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від
18.12.1997р. №411.

У цьому будинковолодінні позивач самочинно прибудував
сіни літ. «а» зовнішніми розмірами ІНФОРМАЦІЯ_2 м. та навіс літ. «В» розмірами
ІНФОРМАЦІЯ_3 м., що вбачається з пояснень позивача, плану забудови та
викопіювання з плану М.Дрогобича.

Це самочинно збудоване нерухоме майно здійснено без
порушень державних будівельних норм і правил та протипожежних вимоги, що
вбачається з висновку Комунального архітектурно-проектного підприємства
«Архпроект» від 25.07.2007р. №524 та експертного висновку протипожежного стану
житлового будинку Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області від 23.07.2007р. №764.

Підсумовуючи, вказане самочинно збудоване нерухоме
здійснено на належній позивачу та виділеній для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд земельній ділянці, та це не порушує права інших
осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 376 ч.5 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,130,174,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - сіни літ. «а» зовнішніми розмірами ІНФОРМАЦІЯ_2 м. та навіс
літ. «В» розмірами ІНФОРМАЦІЯ_3 м. в будинковолодінні по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через
Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України(20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.