Справа № 2-4284/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Скрипець Г.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 15 лютого 2003 року між ним та
відповідачкою зареєстрований шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3.
Сімейне життя у нього з відповідачкою не склалось внаслідок різних характерів,
подружньої невірності, шлюбні стосунки припинені, збереження сім'ї неможливе.

В попередньому
судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 15 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис
НОМЕР_1, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З пояснень сторін вбачається, що їхня сім'я розпалася внаслідок різних
характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги,
подружньої невірності. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе,
що підтвердили як позивач, так і відповідачка.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

На підставі ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати
мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.