РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Добропілля                                                                                 13
вересня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі.

головуючого
судді                                                                          Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                                  Влащенко
І.М.

за
участю позивача                                                                        ОСОБА_1

представника
відповідача                                                             Уль»янич
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Доброшльського РЕМ Кіровських ЕМ
«про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди»,  -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
р. до суду з позовом звернувся ОСОБА_1
до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Доброшльського РЕМ Кіровських ЕМ
«про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди».

У
судовому засіданні позивач в обгрунтування своїх позовних вимог пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 від свого померлого брата ОСОБА_2 він прийняв у
спадщину житловий будинок АДРЕСА_1. 14 березня 2007 р. він перейшов в нього
жити та звернувся до відповідача з відповідними документами з приводу
підключення будинку до електромереж. Електропостачальник погодився,  за умови оплати ним,  як спадкоємцем,  заборгованості за надану електроенергію та
витрат за підключення електроенергії. 6 червня 2007 р. заборгованість у сумі
201 грн. 55 коп. та витрати з підключення у сумі 208 грн. 36 коп. були сплачені
і 16 червня 2007 р. відповідач здійснив електропостачання. При цьому Договір на
постачання електричної енергії відповідачем не був своєчасно підготовлений та
укладений з ним.

18 липня
2007 р. працівниками Добропільського РЕМ
його будинок було відключено від електромереж,  з тієї причини,  що з ним не було укладено Договір на
постачання електричної енергії. На його звернення до Добропільського РЕМ,
про поновлення електропостачання,  відповідач вимагав сплатити суму
збитків,  нарахованих по акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Акт)
складеного 24.09.2003 р. на його померлого брата ОСОБА_2 та повторно оплатити підключення.

Позивач
у судовому засіданні також стверджував,
що факт порушення Правил користування електричною енергією за
Актом,  від 24.09.2003 р. не
доказано,  ні його померлий брат ні він
Акт не визнавали та відмовлялися відшкодовувати,  нараховані за ним збитки,  але у зв»язку з тим,  що він є інвалідом другої групи,  має хронічні хвороби серця й бронхіальну
астму,  для поновлення
електропостачання,  був примушений
відповідачем сплатити 19 липня 2007 р. 217 грн. 15 коп.3а Актом,    та оплатити 208 грн. 36 коп.,  за

повторне
підключення електроенергії,  яку було
підключено працівниками Добропільського РЕМ
тільки через вісім днів ' 26 липня 2007 р.

Таким
чином,  вважає дії представників
електропостачальної організації зі стягнення з нього збитків за Актом та
відключення його будинку від електромереж незаконними та такими,  що порушують його права,  як споживача електроенергії.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та просив стягнути з відповідача
сплачені суму збитків за Актом -217 грн. 15 коп.,  витрати з повторного підключення
електроенергії у розмірі 208 грн. 36 коп.,
моральну шкоду у сумі 3000 грн. та 7 грн. 50 коп. -витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того,  позивач змінивши позовні вимоги,  також просив стягнути з відповідача 520 грн.
- суму оплачених послуг з надання правової допомоги захисником.

Представника
відповідача ВАТ «Донецькобленерго»,
діюча за довіреністю Уль»янич Н.В. позов не визнала і в судовому
засіданні пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач прийняв спадщину та отримав у власність житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1.

За
вказаною адресою значились заборгованість за надану електроенергію у сумі 201
грн. 55 коп. та нараховані збитки за актом про порушення Правил користування
електричною енергією,  складеного
24.09.2003 р. на померлого власника будинку у розмірі 217 грн. 15коп.

6 червня
2007 р. заборгованість у сумі 201 грн. 55 коп. та витрати з підключення у сумі
208 грн. 36 коп. були сплачені і 16 червня 2007 р. представники Добропільського
РЕМ здійснили
електропостачання позивача.

18
липня 2007 р. його будинок було відключено від
електромереж,  на підставі п.35 Правил
користування електричною енергією для населення,  у зв»язку з тим,  що позивач,
як спадкоємець,  відмовлявся
добровільно сплачувати суму збитків,
нарахованих по вищезгаданому Акту.

19
липня 2007 р. позивач сплатив розмір збитків за Актом у
сумі 217 грн. 15 коп.,  оплатив повторне
підключення у сумі 208 грн. 36 коп. та був підключений до електропостачання -
26 липня 2007 року.

Вважає
дії представників Добропільського РЕМ
правомірними та в задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача та вивчивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
працівниками Добропільського РЕМ
24 жовтня 2003 р. за адресою: АДРЕСА_1,
було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією
для населення на ім»я ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нараховані
збитки до Акту у сумі 217 грн. 15 коп.,
останнім відшкодовані не були,  у
зв»язку з чим,  електропостачання було
відключено.

Відповідно
до  ст.
ст.  1281,  1282 ЦК
України,  спадкоємці зобов»язані
задовольнити вимоги кредитора повністю,
шляхом одноразового платежу. Кредитор має право пред»явити свої вимоги
до спадкоємців,  які прийняли
спадщину,  протягом одного року від
настання строку вимоги.

Позивач,  на підставі свідоцтва про право на
спадщину,  від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  12),
від померлого брата ОСОБА_2
отримав у власність даний житловий будинок з усіма надвірними побудовами та
спорудами,  перейшов в нього жити,  та сплативши як спадкоємець,  заборгованість за надану електроенергію у
сумі 201 грн. 55 коп. і витрати за підключення електроенергії у сумі 208 грн.
36 коп.,  16 червня 2007 р. був підключений
до електропостачання.

18 липня
2007 р. працівниками Добропільського РЕМ
будинок позивача було відключено від мереж електропостачання,  у зв»язку з несплатою ним збитків,  нарахованих по вищезгаданому Акту.

Представники
електропостачальної організації поставили перед позивачем умови -сплатити за
померлого брата збитки нараховані по акту про порушення Правил користування
електричною енергією,  від 24.09.2003 р. у сумі 217 грн.15
коп. та повторно оплатити підключення у сумі 208 грн. 36 коп.,  та примусивши позивача сплатити 19 липня 2007
р. дані суми,  відновили
електропостачання - 26 липня 2007 року.

Відповідно
до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України,  від 8 лютого 2006 р. № 122,  у разі відмови споживача відшкодувати
збитки,  підтвердження факту викрадення
електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно
п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України,  від 26.07.1999 р. № 1357,  у випадку відмови споживача відшкодувати
збитки,  енергопостачальник передає
справу до суду.

Оскільки
споживач відмовлявся добровільно відшкодовувати збитки,  електропостачальник повинен був звернутися з
позовом до суду,  для підтвердження факту
викрадення електричної енергії та стягнення збитків.

Таким
чином сам акт не встановлює для споживачів будь яких обов»язків,  крім рекомендації сплатити нараховані
збитки,  що є різновидом претензії.

Враховуючи,  що збитки енергопостачальника не знайшли
свого підтвердження в судовому порядку,
позивач діяв правомірно,  з
додержанням вимог Правил користування електричною енергією,  тому представники Добропільського РЕМ не мали підстав для
відключення позивача від електропостачання,  передбачених п. 35,  п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення.

Відповідно
до  ст.
25 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії
має право на її отримання та відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок порушення його
прав,  згідно законодавства.

За таких
обставин,  суд вважає,  що дії примусового характеру представників
Добропільського РЕМ по стягненню
збитків за актом,  шляхом відключення
позивача від електропостачання слід визнати неправомірними,  та стягнути на користь позивача сплачені ним
збитки за Актом та витрати з повторного підключення електроенергії.

В
задоволенні вимог позивача в частині стягнення витрат на оплату правової
допомоги,  у сумі 520 гривень,  слід відмовити,  оскільки при судовому розгляді даної справи
позивачу правова допомога фахівецем в галузі права не надавалась.

Згідно
п. 4 постанови Пленума Верховного
Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди»
позивачем має бути зазначено,  в чому
полягає моральна шкода,  якими
неправомірними діями її заподіяно,  з
яких міркувань він виходив,  визнаючи
розмір шкоди,  та якими доказами це
підтверджується.

У
зв»язку з тим,  що позивачем не вказано
за якими саме діями відповідача він пов»язує завдання йому моральної шкоди та
не надано доказів завдання йому цієї шкоди,
в позовних вимогах в частині стягнення моральної шкоди,  слід відмовити.

У
відповідності з положеннями ч.3  ст.  81 ЦПК України,  з відповідача належить стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись  ст.
ст.  З,  5,
10,  60,  81,
88,  119,  158,
209,  211-215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  11,  15,
1281,  1282 ЦК України,  Закону України «Про електроенергетику»,  Закону України «Про захист прав
споживача»,  «Порядку визначення розміру
і відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії»,  «Правил користування електричною енергією для
населення»,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати
незаконними дії представників Добропільського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» по відключенню 18
липня 2007 р. постачання електроенергії до будинку АДРЕСА_1,  та стягненню з ОСОБА_1 суми збитків нарахованих по акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  від 24.09.2003 р.

Стягнути
з ВАТ «Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди - виплати по оплаті збитків по акту про
порушення Правил користування електричною енергією,  від 24.09.2003 р. у розмірі 217 (двісті сімнадцять) гривень 15 копійок та
повторного підключення електроенергії у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 36
копійок а також інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7
гривень 50 копійок.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Надруковано
в нарадчій кімнаті в одному примірнику.