Справа №33ц-664кс/07
Головуючий у першій інстанції Данілов О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,              Козлова
С. П.                Дерев 'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу Білоцерківської філії ВАТ «Київоблгаз» на рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 29 березня 2005 року у справі за позовом Білоцерківської філії ВАТ
«Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
-

встановила:

У жовтні
2004 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки,  посилаючись на те,  що він надає відповідачці послуги з
газопостачання. 16 січня 2001 року з ОСОБА_1 був укладений договір про надання
послуг з газопостачання,  в якому
обумовлено заборгованість за надані послуги в сумі 1887,  77 грн. Такий розмір заборгованості
відповідачка визнала та мала намір його погасити. Оскільки заборгованість не
погашена,  просить стягнути зазначену
суму з відповідачки на свою користь.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2004 року
позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Білоцерківської
філії ВАТ «Київоблгаз» 1887,  77 грн.
боргу та витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 29 березня 2005 року рішення місцевого суду скасовано. В задоволені
позову Білоцерківської філії ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
відмовлено.

У
касаційній скарзі Білоцерківська філія ВАТ «Київоблгаз» посилається на
невідповідність висновків апеляційного суду дійсним обставинам по справі,  порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права в зв'язку з чим ставить
питання про скасування рішення колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 29 березня 2005 року та
залишення в силі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2004 року.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального

права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового його скасування.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської області не
спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Білоцерківської філії ВАТ «Київоблгаз» - відхилити.

Рішення
колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 29 березня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.