Справа №2-742
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі       ГРОМ Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Ямпільський приладобудівний завод" м. Ямпіль про визнання права
власності на самовільно збудоване (новостворене) майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом.
Вказав,  що В КВАРТИРІ АДРЕСА_1
він проживає понад 16 років і протягом цих років він утримує її в належному
стані та добросовісно сплачує всі необхідні комунальні платежі. За час
проживання в двокімнатній квартирі,  з
метою покращення благоустрою,  позивач
самовільно здійснив її перепланування,  а
саме - без дозволу відповідних служб,  зі
сторони коридору побудував (створив) дві цеглових стінки (перестінки) ,  відділивши таким чином приміщення кухні
(позначеної у поетажному плані як кімната №6) від коридору. Вчинене позивачем
самовільне переобладнання в квартирі за АДРЕСА_1 виконано без втручання в
несучі конструкції та відсутні порушення Державно-будівельних норм
забудови,  що не створює незручностей для
мешканців будинку. З метою оформлення права власності на новостворене майно,  позивач змушений звернутись до суду і просити
задовольнити заявлені вимоги.

Представник
відповідача ВАТ "Ямпільський приладобудівний завод" м. Ямпіль в
судове 'засідання не з"явився. Про день слухання справи був повідомлений
завчасно. Заперечень суду не надав.

Заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши надані
документи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи
ту обставину,  що судом встановлено,  що дійсно позивач здійснив самовільне
перепланування (переобладнання) в квартирі АДРЕСА_1,  а саме - побудував (створив) дві цеглові
стінки (перестінки),  відділивши таким
чином приміщення кухні (позначеної у поетажному плані як кімната №6) від
коридору. Дане самовільне переобладнання,
згідно довідки Начальника відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального
господарства,  головного архітектора
Ямпільського району А.Булейка,  виконано
без втручання в несучі конструкції та відсутністю порушення
Державно-будівельних норм забудови,  що
не створює незручностей для мешканців будинку і самовільне переобладнання
можливо узаконити,  тому суд має підстави
для визнання за позивачем права власності на дане новостворене майно.

Відповідно
до ч.3  ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог  і має
підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі  ст.
ст.  15, 16, 331, 376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані (створені) дві цеглові
стінки (перегородки),  які відділяють
приміщення кухні квартири №28,  поміченої
у поетажному плані цифрою №6,  від
коридору житлового будинку,  який розташований
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з часу його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.