Справа № 2-1527/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Крюківський райсуд
м.  Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., при секретарі -
Герасименко Л.М.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до юридичної особи Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення
часток, що є у спільній сумісній власності,

встановив :

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою в якій
прохають суд постановити рішення, яким визначити, що їм та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належить на праві спільної
сумісної власності по 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання свого
представника не направив, надіслав заяву, згідно якої не заперечує про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прохає справу розглядати без
їх участі.

Третя особа - перша нотаріальна контора м. Кременчука до судового засідання
свого представника не направила, надіслала заяву, згідно якої прохає справу
розглядати без їх участі.

Третя особа - КП «Кременчуцьке МБТІ» до судового засідання свого представника
не направила, надіслала заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, справу прохає розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачів, оцінюючі
надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності
на житло № 4422/2 від 13.06.1996 року.

Відповідно до свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 від

26.01.2006         року мати позивачки
ОСОБА_1 та бабуся позивачки

ОСОБА_2 - ОСОБА_3  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
свідоцтва про смерть  НОМЕР_2 від

22.01.2007         року батько
позивачки ОСОБА_1 та дід позивачки

ОСОБА_2 - ОСОБА_4  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі звернулися до першої Кременчуцької держаної
нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що свідоцтво про право на спадщину може бути може бути видано лише після
виділення частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон
України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить 1/4
частина квартири АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належить 1/4 частина
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.