Справа № 2-1058/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області в склад:

головуючого судді                                                     Кіндяк І.С.

при секретарі                                                                                                                Листопад О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної нотаріальної контори, 3-тя особа
КП „БТІ та МБ Полтавського району" про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування вимог зазначила
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2. Однією із
складових спадкового майна є 12 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька позивачка приступила до управління спадковим майном шляхом поточного ремонту у
спадковому будинку. Коли позивачка звернулась в
КП „БТІ та МБ Полтавського району" з заявою про реєстрацію та видачу
витягу з реєстру прав власності для вступу в
спадщину на зазначене нерухоме майно, їй пояснили що витяг з реєстру видається на підставі запиту нотаріуса. Звернувшись до
нотаріуса, вона дізналась, що отримати запит не може оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що
пропустила строк для подання спадщини з поважних причин, так як юридично необізнана та вважала, що якщо являється єдиним
спадкоємцем за законом, а після смерті батька
здійснювала управління спадковим майном, то воно вже їй належить, Тому змушена
звернутися до суду та просити визначити строк для подання заяви про визначення
додаткового для прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні в позовній, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача Полтавської районної державної нотаріальної
контори, представник 3-ї особи - КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" в попереднє судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно. Згідно
довідки Абазівської сільської ради спадкоємець ОСОБА_1 приступила до управління спадковим майном в шестимісячний термін
після смерті батька шляхом проведення поточного ремонту
в спадковому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1(а.с.8)

Суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини і тому позов є
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11,60, 130, 174, 209,
212-215, ЦПК України, ст.ст. 1233,1235, 1248, 1268,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття
спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.