Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                         м.  Трускавець

Трускавецький
міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І.,  при секретарі Куцаревій М. А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Трускавці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_2 як законного представника малолітніх
ОСОБА_3,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
третя особа - КП «Наше місто» про розподіл жилого приміщення - квартири
та зобов'язання КП «Наше місто» укласти окремий договір найму

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_2 як законний представник малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  третя особа -КП «Наше місто» про розподіл
квартири,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
та зобов'язання КП «Наше місто» укласти окремий договір найму.

Свої
позовні вимоги мотивують тим,  що вони
проживають в трьохкімнатній квартирі,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 В вказаній квартирі також
зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.,  які тривалий
час в цій квартирі не проживають,  так як
знаходяться за кордоном.  Квартира
складається з вітальні розміром 17.9 м2,
дитячої кімнати розміром 11.4 м2 та спальні розміром 12 м2. Крім
того,  в квартирі є кухня,  коридор,
ванна,  туалет та дві кладовки.

Між
ОСОБА_1., ОСОБА_2,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
постійно виникають спори з приводу оплати комунальних послуг. Відповідачі на
прохання вирішити питання участі кожного з них в витратах на оплату комунальних
послуг не погоджуються.

В
судовому засіданні позивачі та законний представник неповнолітніх позивачів
підтримали позовні вимоги,  посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
третьої особи КП «Наше місто» в судовому засіданні пояснила,  що в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано шість осіб,  а саме:
ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_5

Відповідачі
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. в вказаній квартирі не проживають,  про що паспортистом КП «Наше місто» ОСОБА_8.
разом з дільничним інспектором міліції Охнюком В.В. 23.06.2006 року,  25.08.2006 року та 25.10.2006 року було
складено акти.

КП «Наше
місто» не заперечує проти укладення з позивачами окремого договору найму.

Заслухавши
учасників процесу,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до статті 64 ЖК Української РСР,  члени
сім'ї наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно
до копії поверхового плану,  жила площа
квартири,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 становить 41.3 м2.

Відповідно
до довідки виданої КП «Наше місто» № 3756 від 02.11.2006 року в зазначеній
квартирі зареєстровано шість осіб,  а
саме ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_7,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5

Враховуючи
рівність часток усіх квартиронаймачів,
на кожного з них припадає 6.88 м2 жилої площі,  а разом на всіх позивачів припадає 27.52 м2.

Відповідно
до статті 104 ЖК Української РСР,  член
сім'ї наймача вправі вимагати,  за згодою
інших членів сім'ї,  які проживають разом
з ним,  укладення з ним окремого договору
найму,  якщо жилу площу,  що припадає на нього,  може бути виділено у вигляді приміщення,  яке відповідає вимогам статті 63 ЖК
Української РСР.

У разі
відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму,  а також у разі відмови наймодавця в укладенні
такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Позивачі
просять укласти з ними окремий договір найму,
виділивши їм в користування дві кімнати площею 11.4 м2 та 12 м2,  загальною площею 23.4 м2.

Загальна
площа кімнат,  які позивачі просять
виділити їм в користування,  враховуючи
рівність часток всіх квартиронаймачів,  є
меншою від належної їм частки,  тобто
вимога позивачів про укладення з ними окремого договору найму не порушує прав
інших квартиронаймачів та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  64,  104 ЖК Української РСР,   ст.
ст.  10,  60,
212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4
як законного представника малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
третя особа -КП «Наше місто» про розподіл жилого приміщення - квартири
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5в
користування дві кімнати площею 11.4 м2 та 12 м2,  загальною площею 23.4 м2 в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
КП «Наше місто» укласти з ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_2як законним представником малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_5 окремий договір найму.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.