Справа №2о -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Усенко Т.І.,
секретаря Марченко
М. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою фізичної особи,
ОСОБА_1,  заінтересованої особи
ОСОБА_2 про надання права на реєстрацію шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаною заявою згідно
якої,  прохала суд ухвалити рішення,  яким надати їй право на реєстрацію шлюбу з
гр.ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

На
обгрунтування заявлених вимог,  заявниця
ОСОБА_1. пояснювала,  що в 2002 році вона
переїхала з м. Санкт - Петербурга до М. Кременчука жити до своїх бабусі та
дідуся з якими проживає до цього часу. Навчаючись в СШ №14 М. Кременчука вона
познайомилась з ОСОБА_2,  між яким в
подальшому дружба переросла в кохання. В дійсний час,  вона вагітна,
строк вагітності 32-33 тижні,  з
ОСОБА_2 вони проживають фактично в цивільному шлюбі. В зв"язку з тим,  що вона з ОСОБА_2 не досягли шлюбного
віку,  вони не взмозі зареєструвати шлюб
у встановленому порядку. їх батьки не заперечують проти укладення між ними
шлюбу та створення сім"ї. Вважала,
що маються всі законні підстави для задоволення її заяви.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. свої вимоги підтримала з підстав,  викладених у заяві та з урахуванням здобутих
в справі письмових доказів.

В
судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не
заперечував,  вказував,  що дійсно з заявницею мають створити
сім"ю та зареєструвати шлюб,  але
через недосягнення шлюбного віку вони не взмозі укласти шлюб,  в зв"язку з чим виникла потреба у
звернені до суду.

В
судовому засіданні заінтересована особаОСОБА_3 вказував,  що ОСОБА_1 його донька,  яка переїхала з Санкт - Петербурга жити до
його батьків. Вважав,  що маються всі
підстави для надання його доньці та ОСОБА_2 права на реєстрацію шлюбу.

В
судовому засіданні заінтересована особаОСОБА_4, ОСОБА_5вказували,  що у їх сина ОСОБА_2 та заявниці дуже хороші
та щирі стосунки. Вони не заперечують,
щоб діти зареєстрували шлюб.

Заінтересована
особа,  представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради М. Кременчука
Потлавської області,  Ступак Т.О. не
заперечувала проти задоволення заяви. Вважала за доцільне надати заявниці та
ОСОБА_2 право на реєстрацію шлюбу,  як
передбачено законодавством.

Заінтересована
особа,  ОСОБА_6в судове засідання не
з"явилась,  про час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином,
завчасно надала заяву,  згідно
якої прохала суд розглянути справу за її відсутності,  проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд
вважає,  що в справі наявні достатні
письмові докази та підстави для прийняття рішення по суті за відсутності
заінтересованої особи ОСОБА_6

Судом
встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1народився,  ОСОБА_2,  який на час розгляду справи має повних 17
років.

ІНФОРМАЦІЯ_2,  народилася ОСОБА_1,  якій на час розгляду справи виповнилось
повних 15 років.

Переїхавши
в 2002 році з м. Санкт - Петербургу до М. Кременчука та навчаючись в СШ

№14 М.
Кременчука,  де вона познайомилась з
ОСОБА_2 між якими виникли дружні стосунки,
які в подальшому переросли в кохання,
внаслідок,  чого ОСОБА_1.
завагітніла. Згідно довідки №321/803,
виданої жіночою консультацією №1 пологового будинку М. Кременчука,  строк вагітності ОСОБА_1складає 32 - 33
тижні.

Статтею
22 СК України,  визначається шлюбний
вік,  який для жінки встановлюється у
сімнадцять,  а для чоловіка - у
вісімнадцять років.

Статтею
23 СК України регулюється порядок надання права на шлюб. Так зокрема частиною
другою вказаної статті визначено,  що за
заявою особи,  яка досягла чотирнадцяти
років,  за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб,  якщо буде
встановлено,  що це відповідає її
інтересам.

В
судовому засіданні заінтересована особаОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5підтвердили,  що вони не заперечують проти укладання їх
дітьми шлюбу.

Зазначені
пояснення заінтересованих осіб узгоджуються з поясненнями самої заявниці,  заінтересованої особи ОСОБА_2,  а також з іншими письмовими доказами. Підстав
для постановления під
сумнів вказаних доказів судом не виявлено.

Отже,  за викладених обставин суд приходить до
висновку,  що надання права на шлюб
ОСОБА_1та ОСОБА_2 є необхідним та відповідає інтересам обох сторін.

Таким
чином,  заявлені вимоги є обгрунтованими
та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі,  тому слід надати ОСОБА_1та ОСОБА_2 право на
шлюб.

Керуючись  ст.
ст. Ю,  60,  79,
88,  212 -215 ЦПК України,   ст.
ст. 22,  23 СК України,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право
на шлюб з гр.ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м.  Кременчука на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне
скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного суду м.  Кременчука на протязі двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.