РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                  Добропільський міськрайонний судц Донецької області в

складі:головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Солдатенко О.М

за участю представника позивача
Демяненко Л.В

відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом   Відкритого
акціонерного товариства " Донецькобленерго" до ОСОБА_1ОСОБА_2про
стягнення шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення 5178 грн. 49 коп. шкоди, спричиненої безобліковим користуванням електричною
енергією.

Зазначив, що
при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 2 червня 2007
року за адресою: АДРЕСА_1,- було виявлено порушення, про що складено акт №
16421 від 2 червня 2007 року, на підставі якого проведено розрахунок
збитків, відшкодувати які відповідач відмовляється.

В судовому
засіданні 1 серпня 2007 року представник позивача Ульяніч Н.В і 27 вересня 2007 року Демяненко  Л.В позов підтримали і просили його
задовольнити. Пояснив, що договору на постачання
електричної енергії з ОСОБА_1не укладено, але він проживає в зазначеному жилому будинку і був присутній при перевірці.

Відповідач
ОСОБА_1по суті позов не визнав і пояснив, що дійсно, проживає в АДРЕСА_1 з дружиною, яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 і стала проживати там раніше з червня 2005 року. Але вони не є
членами сім"ї ОСОБА_2 якій належить це жиле приміщення, і з ними не
укладалось ніякого договору на проживання, а також на постачання електроенергії.
В його присутності 2 червня 2007 року відбулася перевірка, виявлене порушення, він підписав акт. Але вважає не повинен
відповідати за власника, бо ніякого відношення до  порушення не має.

Залучена до
участі в справі в якості свіввідповідача ОСОБА_2в судовому засіданні 27 вересня 2007 року присутня не була, про день та час
розгляду справи повідомлена належним чином, про що судом
отримано повідомлення про вручення судової повістки за місцем  проживання та реєстрації в АДРЕСА_2. Тому суд знайшов можливим розглядати справу у
відсутності ОСОБА_2на підставі матеріалів справи.

Вислухав пояснення, дослідив
матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено,
що за адресою: АДРЕСА_1представниками енергопостачальника
2 червня 2007 року в присутності ОСОБА_1проведена перевірка дотримання правил
користування електричною енергією, виявлено порушення, і складено акт від 2 червня 2007 року, в якому зазначено про
безоблікове споживання електричної енергії шляхом обладнання додаткового вводу
поза засобом обліку на господарські будівлі.

Статтею 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,
передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричнеою
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має право визначити величину
збитків,завданих йому протиправними діями споживача. А у разу відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

За повідомленням Добропільського БТІ
довідкою від 7 серпня 2007 року жиле

2

приміщення за вказаною адресою, де
здійснювалась перевірка, належить на підставі свідоцтва про право власності від
29 грудня 2001 року ОСОБА_2

З пояснень
відповідача ОСОБА_1  вони з дружиною лише
проживають у жилому приміщенні, намагаються придбати
його, про що ОСОБА_2  видала довіреність
уповноваженій нею особі укласти з його дружиною
договір дарування. Ні він, ні його дружина членом сім"ї
ОСОБА_2 , чи її родичем , не є.

З огляду на
відомості в домовій книзі зазначеного приміщення видно, що подружжя ОСОБА_1
зареєстровані в ньому.

Між тим, з
ними відносини енергопостачальником на користування електричною енергією  укладенням договору не оформлені.

Як зазначено в
названих Правилах, об"єктом споживання є житловий будинок та інші будови, що належать споживачу на правах власності
або користування. Таким чином, споживачем електричної енергії
виступає власник або користувач. Останнього слід розуміти як
користувача  в установленому законом
порядку.

Згідно даних
про споживача, на якого відкрито особовий рахунок по розрахуванню за електроенергію в Криворізьському РЕМ, це і є ОСОБА_2( а.с. 7-8).

Виходячи з
цього, суд вважає, що відповідальність за виявлене порушення в квартирі , яка належить на праві власності ОСОБА_2., лежить на
ній, незважаючи на те, що вона в ній не проживає. Покладення
відповідальності на ОСОБА_1не існує законних підстав.

Також суд вважає, позов про
стягнення збитків підлягає частковому задоволенню.

Як видно із
розрахунку, наведеного споживачем , розмір збитків проведено за кількістю днів за три роки в межах строку позовної
давності. З цим погодитись неможливо.

Зазначеним п.
53 Правил передбачено, що розмір збитків розраховується відповідно до акту за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку.

Відповідно до
акту звірки розрахунків за електроенергію, наданого позивачем , останнє контрольне зняття показань відбулося 21 травня
2007 року, тобто за 13 днів до виявленого порушення. Тоді від
величини розрахункового споживання, зазначеного енергопостачальником  44 кВт. год.,  і тарифа 0,1875 грн. розмір відшкодування
дорівнює 128 грн. 70 коп.
В такому розмірі суд задовольняє позивні вимоги .

Відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60,209 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" в особі Криворізьського РЕМ Кіровських ЕМ відшкодування збитків в розмірі 128 грн. 70
коп. на розрахунковий рахунок № 91 ДОУ ОАО ГСБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 та компенсацію судових витрат по
сплаті судового збору 1 грн. 26 коп. та
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 0,74 грн. на поточний рахунок № 0048 ГПБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

В іншій частині
позову ВАТ " Донецькобленерго"
та в задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів у зазначеному порядку.