Справа №2-1509 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007р.                 Дружківський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді                                             Ланової Т.Л.

при секретарі                                                      Костіній І.В.

з участю представника позивача                     Щербак С.В.

прокурора                                                              Симоняня
А.А.

відповідача                                                             ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   попередньому      судовому
засіданні   в   залі
суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

прокурора м. Дружківка в інтересах Дружківського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дружківка звернувся до Дружківського міського суду з позовною
заявою в інтересах робочого органу Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття -
Дружківського міського центру зайнятості про відшкодування вартості навчання, в
якій вказав, що відповідач був зареєстрований як шукаючий роботу в
Дружківському міському центрі зайнятості. Йому було присвоєно статус
безробітного і призначена допомога по безробіттю. Відповідно його заяві та
укладеному договору ОСОБА_1 був направлений на перепідготовку в Донецький УКК
«Громадське харчування» за професією кухар-кондитер строком на 9 місяців з
метою сприяння подальшому працевлаштуванню. 28.04.2006року ОСОБА_1 був
зарахований до навчальної групи, але 01.06.2006р. він був відрахований з
Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування у зв'язку з
пропусками без поважної причини.

Загальна сума
витрат на його навчання склала 60,10грн. на підставі п.3.1.2 вказаного договору
ОСОБА_1 зобов'язаний повернути загальну суму витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,
витрат на проїзд до місця навчання та назад та витрат на проживання.

Відповідач у
добровільному порядку витрати на професійне навчання у сумі 60,10грн позивачу
не повернув, тому просив стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 надав квитанції про сплату витрат на професійне
навчання у сумі 60,10грн.

У зв'язку з
оплатою відповідачем зазначених витрат прокурор та представник позивача не
підтримали свої вимоги.

2

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено. Керуючись ст. 130, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Дружківського міського центру зайнятості від
позову до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

Провадження по справі в зв'язку з
прийняттям відмови від позову закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через десять
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не
була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її
не скасовано.

На ухвалу може
бути подана    апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.