РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Заочне рішення суду                                               №2-2047/07

06.09.2007 р.                                                                                                 м.
Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

головуючого
судді - Карпушової О.В.

при секретарі         - Дмитрусенко К.О.

за участю сторін позивачка     - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, так як між ними з січня 2006 р. припинені шлюбно-сімейні відносини, від
вказаного шлюбу в них є син ОСОБА_3, 2002р. народження, який проживає разом з
матір'ю. Позивачка зазначила, що примирення між ними неможливо, що між ними
втрачено почуття поваги, просить суд розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, дату місце слухання
справи повідомлений належним чином, що підтверджено судовим повідомленням -
телеграмою, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення слухання
справи до суду не подавав. Згідно ст. 74 ч. 6,9 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, можуть бути повідомлені і викликані в суд телеграмою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про
час, дату, місце слухання даної цивільної справи.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд керуючись ст. 224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість
розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони з 2002 р. знаходяться у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, актова запис № 361 від
14.07.2002 р. відділ РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька.
Від спільного мешкання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з січня 2006р.

Відповідачем не надані докази щодо спростування вказаних обставин.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, на відповідача покладається обов'язок щодо
надання доказів про спростування вимог позивача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї
не можливо, термін для примирення не має необхідності надавати, позов підлягає
задоволенню. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що підстав
для збереження сім'ї не має, позов підлягає задоволенню.

При стягненні судових витрат, зв'язаних з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає покласти витрати на обидві сторони.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований у відділі РАЦС Київського
районного управління юстиції м. Донецька, актова запис № 361 від 14.07.2002 р.
- розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з кожного, ОСОБА_1та з ОСОБА_2витрати
по 8 грн.50коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд
заочного рішення повинно відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м. Донецька. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.