Справа № 2-722
РІШЕННЯ

іменем      України

04
липня  2007 року                                                                                         м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Пантелієнко В.Г., при секретарі - Філоненко О.В., з участю представника
позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівгаз» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожитий  природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 415 грн. 21 коп., посилаючись на те, що
відповідачі, споживаючи послуги з газопостачання за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, своєчасно не вносить плату за комунальні послуги, внаслідок чого за
період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року
заборгувала вказану суму.

В
судовому засіданні представник позивача Чумак Л.В. підтримала позов за
вищевикладених обставин, та пояснила, що відповідачі були відключені від
газопостачання, однак у січня 2007 року при обстеженні газового обладнання за
місцем проживання відповідачів було виявлено самовільне підключення - зірвана
пломба на крані газового вводу, про що складено акт. Відповідно до акту
відповідачам було нараховано збитки у сумі 89 гривень 63 копійки та за 8 днів
січня місяця 2007 року було донараховано за споживання газу 8 грн 15 копійок.
Загальна сума заборгованості складає 415 гривень 21 копійку.

Відповідачка
в судове засідання за викликом суду не з'явилась, як і на попереднє судове
засідання, суд не має відомостей про причини її неявки, тому відповідно до
ст.169 ч.4 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про  заочний
розгляд справи.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку,
що позов обгрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню
відповідно до ст.610, 611 ЦК
України та ст. 68 ЖК України, яка передбачає, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, і відповідно до п.17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246.

З      відповідачів    необхідно
стягнути держмито на користь держави та

витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.67,  68 ЖК України, п.17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст.60,169 ч.4, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4          на
користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз" заборгованість за
спожитий природний газ за період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року в сумі
415 (чотириста п'ятнадцять) гривнів 21 коп. та
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього стягнути 445 (чотириста сорок п'ять)
гривень 21 коп. і 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита.

Направити
відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачки.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.