справа№ц2-4522/07
року                                                                                м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С, за участю представника позивача - Стартановича
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ВАТ КБ
"Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення суми, -
в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Миколаївського регіонального управління звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми
заборгованості за кредитним договором у вигляді заборгованості по кредиту,
У судовому
засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у позові та пояснив, що відповідачі
здійснюють заходи щодо погашення боргу, однак сплачені суми зараховуються на
погашення штрафних санкцій та процентів, а у зв'язку з тим, що сума основного
боргу лишається, то загальна заборгованість зростає.
судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не сповістили. Ухвалою суду справу розглянуто за
їх відсутності в порядку заочного розгляду справи, оскільки у справі досить
даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, 20.11.2006року між ВАТ КБ
"Надра" в особі МРУ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№08/11/2006/840-К-586, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 суму
кредиту у розмірі 4200доларів США
для проведення ремонту та благоустрою, строком до 19.11.2008року, а останній
зобов'язався у встановлений строк повернути суму кредиту з розрахунку 17
відсотків річних та 0,5% плати за управління кредитом (комісійної винагороди).
зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми
кредиту й процентів по кредиту, банк має право застосувати штрафні санкції у
вигляді пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день
прострочення, загальна сума якої на момент звернення до суду становить
в особі МРУ та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено два договори поруки, за умовами
яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком за
виконання зобов'язань за кредитним договором №08//11/2006/840-К-586 від
20.11,2006року, укладеним між ВАТ КБ
"Надра" в особі Миколаївського регіонального відділення ВАТ КБ "Надра"
та ОСОБА_1, в солідарному порядку з боржником.
кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний погашати суму кредиту й
відсотки щомісячними платежами в строк до 20 числа кожного місяця. Однак,
дотепер ОСОБА_1 та його поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за
договором у повному обсязі не виконали, суму простроченого кредиту у розмірі
розмірі 7грн.78коп. та комісії у розмірі 518грн.03коп. не погасили.
заборгованості за договором кредиту на момент звернення позивача до суду
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 530, 543, 554, 1054 ЦК
України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на
себе за кредитним договором та договорами поруки, у зв'язку із чим позовні
вимоги є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача
в розмірі по 81грн.73коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215,228 ЦПК України, суд -
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра"
в особі філії ВАТ КБ
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ
"Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Миколаївського регіонального управління судові витрати в
розмірі по 81грн.73коп. з кожного.
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.