Справа № 2-2300 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.

Гірницький районний суд м.  Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді                       Мірошниченко
М. А.

при секретарі                               Бікшиєвої
О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до шахтоуправління «Холодна Балка»,
третя особа - Гірницьке відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві м.
Макіївки,  про визнання дійсним
акта про нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом
до шахтоуправління «Холодна Балка»,  про
визнання дійсним акта про нещасливий випадок на виробництві,  третя особа -Гірницьке відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м.  Макіївки,
зазначивши,  що 01 січня 1980 року
на підставі наказу № 105,  він був прийнятий
на роботу підземним учнем крепильщика з повним робочим днем у
шахті ш/у "Холодна Балка",  де
проробив до 10 лютого 1987 року.

13 січня 1986 року,  працюючи
підземним гірником по ремонту гірських вироблень,  під час установки стійки тимчасовий
кріпи,  був травмований тяговим ланцюгом
від комбайна,  у результаті чого відбувся
розрив обох менісків лівого колінного суглоба. У зв'язку з цим підприємством 14
січня 1986 року був складений акт про нещасний випадок на виробництві.

30 березня 2007 року звернувшись в Гірницьке районне відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м.  Макіївки,
із проханням видати направлення для проходження МСЕК. Однак було
відмовлено,  з тієї причини,  що акт про нещасний випадок на виробництві
від 14 січня 1986 року не відповідає вимогам інструкції «Про розслідування та облік
нещасних випадків на підконтрольних гостехнадзору підприємствах і об'єктах»,  а саме відсутня печатка підприємства і
розшифровка підпису,  тобто особа,  яка затвердила акт,  а також відсутній номер акту під яким він
зареєстрований на підприємстві.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов,  навівши ті ж обставини,  що і в позовної заяві.

Представник відповідача шахтоуправління «Холодна Балка» у судове засідання
не з'явився,  будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи у відсутності
відповідача не подавав.

Представник третьої особи - Гірницького відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві м.  Макіївки проти задоволення позову не
заперечували.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  пояснення третьої особа -
Гірницьке відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві м.  Макіївки,  вивчивши матеріали справи,  і вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки підтверджена матеріалами справи:

поясненнями позивача ОСОБА_1. ,
третьої особи - Гірницького відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві м.
Макіївки,  пояснивши,  що дійсним є акт від 14 січня 1986 року про
нещасний випадок на виробництві,  що
відбувся з ОСОБА_1.  при виконанні робіт
на шахті ш/у «Холодна балка»,  у якості
ГРОЗ.

Визнання дійсним акт про нещасливий випадок на виробництві підтверджується
також:

Копією трудової книжки /а.с. 5/,
копією акту від 14 січня 1986 року про нещасний випадок на
виробництві,  що відбувся з ОСОБА_1.  при виконанні робіт на шахті ш/у «Холодна
балка» /а.с. 6-7/,  витягом з історії
хвороби /а.с. 8/,  супровідним листом з
якого вбачається,  що в архівному фонді
ВП «Шахта «Холодна Балка» у книзі № 161 від 1986, 1-4 знаходиться акт про нещасний
випадок № 5 від 13.01.1986 р. форма Н-1 на ОСОБА_1,  табельний № 165. Акт складений 14.01.1986 р.
Акт затверджений і підписаний 14.01.1986 р. директором шахти «Холодна Балка»
Чучко Д.Я. /а.с. 12/.

Таким чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що акт від 14 січня 1986
року про нещасний випадок на виробництві,
що відбувся з ОСОБА_1.  при
виконанні робіт на шахті ш/у «Холодна балка»,
у якості ГРОЗ - дійсний.

Керуючись Законом України «Про охорону праці»,   ст.
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

РЕШИЛ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до шахтоуправління «Холодна Балка»,  третя особа - Гірницьке відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м.  Макіївки,
про визнання дійсним акта про нещасний випадок на виробництві -
задовольнити.

Визнати дійсним акт від 14 січня 1986 року про нещасний випадок на
виробництві,  що відбувся з ОСОБА_1 при
виконанні робіт у якості ГРОЗ на шахті ш/у «Холодна балка».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.