Справа № 2 -
2007 року. Автозаводський районний суд М. Кременчука,  Полтавської області,  в складі:
судді - Поймай Ю.С.
Махлай С. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Кременчуці справу за позовомОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3
доОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності,
року позивачі звернулись в суд з вищеназваним позовом.
В своїй позовній заяві вказували,  що
між ними та ОСОБА_111.03.1999 року було укладено договір міни згідно,  із яким вони передалиОСОБА_3квартиру
АДРЕСА_1в обмін на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_2та вцілому складається з
житлового будинку літера А., а,  житловою
площею 77, 7 кв.м. ,  вбиральні літ. М.
,  сараю літ. Б, б,  льоху літ. Г,
сараю літера 3,  вбиральні літ. Ф,  вбиральні літ. Л,  огорожі 1-2,
колодязя літ. К-К4,  що
розташовані на земельній ділянці державного фонду розміром 2097 кв.м.  Даний договір був укладений та посвідчений на
Кременчуцькій товарній біржі. Під час укладання вищевказаної угоди згідно
Закону України "Про товарну біржу" від 10.12.1991 року даний договір
не підлягав нотаріальному посвідченню.
на вищевикладені обставини а також на те,
що в даний час в них виникла необхідність перереєстрації належної їм
частки житла,  а в зв'язку із зміною
законодавства вони цього зробити не можуть,
так як в даний час договір міни повинен бути посвідчений
нотаріально,  Кременчуцька товарна біржа
розпорядження Кременчуцького міського голови ліквідована позивачі просили суд
визнати договір міни укладений 11.03.1999 року між ними та ОСОБА_1дійсним та
визнати за ними право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_2та в
цілому складається з житлового будинку літера А., а,  житловою площею 77, 7 кв.м. ,  вбиральні літ. М. ,  сараю літ. Б, б,  льоху літ. Г,
сараю літера 3,  вбиральні літ.
Ф,  вбиральні літ. Л,  огорожі 1-2,
колодязя літ. К-К4,  що
розташовані на земельній ділянці державного фонду розміром 2097 кв.м.
в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі,  пояснили що з березня 1999 року вони постійно
проживають в АДРЕСА_1  просили суд позов
задовольнити в повному обсязі.
ВідповідачОСОБА_1повторно
в судове засідання не прибула про день,
час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  про причини неявки суд не повідомляла.
Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючтих підстав.
220 ч.2 ЦК України,  якщо сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими документами,  і відбулося
повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухилялась від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Судом
встановлено,  що 11.03.1999 року на
Кременчуцькій товарній біржі міжОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої було укладено
договір міни згідно,  із
якимОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1в обмін на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_2 та в
цілому складається з житлового будинку літера А., а,  житловою площею 77, 7 кв.м. ,  вбиральні літ. М. ,  сараю літ. Б, б,  льоху літ. Г,
сараю літера 3,  вбиральні літ.
Ф,  вбиральні літ. Л,  огорожі 1-2,
колодязя літ. К-К4,  що
розташовані на земельній ділянці державного фонду розміром 2097 кв.м.  Від імені першої сторони діяла брокерська
контора № 2 в особі ОСОБА_5  а від імені
другої сторони діяла брокерська контора № 1 в особі ОСОБА_6. На даному договорі
є підписи всіх сторін договору міни. Договір зареєстрований та посвідчений на
Кременчуцькій товарній біржі під № 2-202 11.03.1999 року.
того доказом того,  що договір міни був
укладений є та обставина,  що він був
зареєстрований в КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" і в даний час позивачі проживають в домоволодінні,  яке придбали.
З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається що
даний житловий будинок вцілому складається з житлового будинку літ. "А,
а2, аЗ, а4",  сараю літ. Б,  погребу літ. Г,  літньої кухні сараю літ. О.,  котельні літ. оі,  сараю літ. С,
літньої кухні літ. Р, р,  літнього
душу літ. Т,  вбиральні літ. Ф,  літнього душу літ. Н,  колодязя літ. К1, КЗ, К4,  огорожі п. 1, 2,  сараю літ. З,
гаража літ. У та тераси літ. у.
відповіді відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів №07-09/412
від 20.09.2006 року державна реєстрація Кременчуцької товарної біржі скасована
розпорядженням міського голови виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
№995-Р від 06.08.2002 року.
Тому суд при
таких обставинах вважає,  що позов
підлягає задоволенню.
ст.  14, 57-59, 208, 209, 212-215,
218, 224-228, 233 ЦПК України,   ст.  ст.
220, 316, 334, 357 ЦК
України,  суд -
ПозовОСОБА_1ОСОБА_2та
ОСОБА_3 - задовольнити.
міни згідно із якимОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 передалиОСОБА_3квартиру АДРЕСА_1в обмін на 1/4 частину жилого будинку
АДРЕСА_2який був зареєстрований 11 березня 1999 р. у Кременчуцькій товарній біржі за № 2-202 - визнати
заОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.