Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

17
серпня 2007 року                                                        Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого судді - Дунай Л.В.

при секретарі -
Зубачевській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До суду
звернулася позивачка з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини,  посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5,  який постійно проживав у
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

На день
смерті ОСОБА_5.  залишилось спадкове
майно,  яке складається з земельної
ділянки (паю),  розташованої на території
Мишуринрізької сільської ради Верхньод­ніпровського району. Дніпропетровської
області та грошових внесків в філії Ощадбанку України № 2990/045 по рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в с.  Мишурин Ріг
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  що підтверджуються відповідними документами.

За життя
ОСОБА_5.  залишив заповіт,  посвідчений 23.09.2004 року секретарем
Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області за реєстром № 274,  згідно з яким
заповідав належні йому: на підставі державного акту на право власності земельну
ділянку (пай) та майновий пай своєму синові,
позивачки чоловіку - ОСОБА_6,  а
житловий будинок своєму онуку - ОСОБА_7 ,
який  ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно
загинув,  після смерті якого спадкоємцем
є його неповнолітній син ОСОБА_4

Цей
заповіт не змінений та не відмінений і перший примірник зберігається у справах
Мишуринрізької сільської ради.

Після
смерті свого батька ОСОБА_5 ,  якого
чоловік позивачки ОСОБА_6 поховав за свої кошти,  він фактично своєчасно прийняв спадщину після
батька,  а саме:за згодою другого
спадкоємця за вищезазначеним заповітом - ОСОБА_7. ,  ОСОБА_6 з будинку ОСОБА_5.  забрав до себе возик,  тапчан,
мукомолку,  частину зерна,  яке ОСОБА_5.
отримав в ТОВ "АФ "Мишурин Ріг" від використання
земельного паю за договором оренди.

Крім
того у чоловіка позивачки залишилися державний акт на право власності на
земельну ділянку (пай) та ощадні книжки на ім'я померлого ОСОБА_5.  по особовим рахункам НОМЕР_1,НОМЕР_2 та
НОМЕР_3,  які останній передав ще за
життя її чоловіку ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3
чоловік позивачки - ОСОБА_6 після тривалої хвороби помер.

На день
його смерті залишилось спадкове майно,  в
тому числі й земельна ділянка (пай),  яке
позивачка,  як спадкоємиця за
законом,  своєчасно прийняла,  подавши заяву до Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу їй
свідоцтва про спадщину за законом на зазначену земельну ділянку (пай) та
майновий пай.

11.05.2007     року позивачка звернулася
до Верхньодніпровської державної нотаріальної

контори Дніпропетровської області із заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за

законом після померлого чоловіка.

Однак постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної
контори від 11.05.2007 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на цю земельну ділянку через те,  що її чоловік ОСОБА_6 в шестимісячний строк
не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після
смерті свого батька,  ОСОБА_5.

У
зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з заявою,  оскільки встановлений Законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини пропущений покійним її чоловіком ОСОБА_6 З
поважних причин,  а тому вона має право
на поновлення пропущеного сроку,  так як звернутися до державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 Своєчасно не мав можливості,  оскільки протягом останніх 36-ти років тяжко
хворів на туберкульоз,  потребував
стороннього догляду. За станом свого здоров'я він часто лікувався в умовах
лікувальної установи,  зокрема,  протягом 6-ти місяців після смерті свого
батька ОСОБА_5. ,  що підтверджую
відповідною довідкою,  тому вважав,  що,  як
спадкоємець за заповітом,  він свого
права на земельну ділянку (пай) не втратив.

Підставою
так вважати для нього було й те,  що його
рідна сестра ОСОБА_2. не пред'являла ніяких прав на спадщину батька після його
смерті.

До
спливу 6-ти місячного строку з дня смерті батька дочка покійного ОСОБА_5.  -відповідачка ОСОБА_2. із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька не зверталася,  оскільки ще за життя батьки позивачки
чоловіка - ОСОБА_6 Розподілили своє майно між сином (її чоловіком),  онуком - ОСОБА_7  та дочкою ОСОБА_2.,  зробивши заповіти на них. При цьому ОСОБА_2. отримала
спадщину за заповітом своєї матері після її смерті та не претендувала на майно
після смерті батька.

Просить
визнати поважною причину пропуску ОСОБА_6 строку для подачі заяви про прийняття
спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5  до Верхньодніпровської державної нотаріальної
контори та поновити цей строк їй,
ОСОБА_1. До двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

У
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. ,  який постійно проживав в АДРЕСА_1. На день
смерті ОСОБА_5  залишилося спадкове
майно,  яке складається з земельної
ділянки (паю),  та грошових внесків в
філії Ощадбанку. За життя ОСОБА_5.
залишив заповіт по якому заповідав право власності на майновий пай своєму
синові,  а її чоловікові - ОСОБА_6,  а житловий будинок своєму онукові - ОСОБА_7
,  який ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув,  після смерті якого спадкоємцем є його
неповнолітній син ОСОБА_4 Цей заповіт не змінений і не відмінений. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її чоловік ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_5. ,  вона як спадкоємець своєчасно прийняла
спадщину за законом.  11.05.2007 року
вона звернулася до держнотконтори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом від померлого чоловіка. Однак постановою держнотаріуса їй
було відмовлено через те,  що її чоловік
ОСОБА_6 В зазначений шестимісячний строк не подав заяву до держнотконтори про
прийняття спадщини від свого батька ОСОБА_5
В зв'язку з чим вона звернулася до суду і вважає,  що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини
пропущеним моїм покійним чоловіком ОСОБА_6 з поважних причин,  а тому вона має право на поновлення
пропущеного 6-ти місячного строку.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  надавши
суду заяви про розгляд справи у їх відсутності,  позов визнають.

Третя
особа по справі - представник Мишуринрізької сільської територіальної громади
до судового засідання не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши
позивача,  дослідивши докази по
справі,  суд прийшов до висновку,  що його вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав:

Матеріалами справи встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5,  який постійно проживав уАДРЕСА_1,    Верхньод-

ніпровського
району Дніпропетровської області.

На день
смерті ОСОБА_5.  залишилось спадкове
майно,  яке складається з земельної
ділянки (паю),  розташованої на території
Мишуринрізької сільської ради Верхньод­ніпровського району. Дніпропетровської
області та грошових внесків в філії Ощадбанку України № 2990/045 по рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в с.  Мишурин Ріг
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  що підтверджуються відповідними документами -
Державним актом (л.с. 10) на право власності на земельну ділянку,  виданим на ім'я ОСОБА_5 25.12.2003 року Верхньодніпровською
райдержадміністраціею,  а також
Свідоцтвом (лс. П) про право власності на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) Серія НОМЕР_4,  виданим
Мишуринрізькою сільською радою на ім'я ОСОБА_5,
й ощадними книжками (л.с. 12) на ім'я померлого ОСОБА_5.  по особових рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 та
НОМЕР_3..

Відповідно Заповіту (л.с. 9) посвідченого 23.09.2004 року секретарем
Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області за реєстром № 274,  згідно з яким
ОСОБА_5 заповідав належні йому: на підставі державного акту на право власності
земельну ділянку (пай) та майновий пай своєму синові - ОСОБА_6,  а житловий будинок своєму онуку -
ОСОБА_7,  який ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно
загинув,  після смерті якого спадкоємцем
є його неповнолітній син ОСОБА_4. Цей заповіт не змінений та не відмінений і
перший примірник зберігається у справах Мишуринрізької сільської ради.

Таким
чином,  ОСОБА_6 є спадкоємцем за
заповітом після померлого ОСОБА_5.  на
земельну ділянку (пай) та майновий пай.

Згідно
статті 1269 ЦК України спадкоємець,  який
бажає прийняти спадщину,  але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно
статті 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_6
у передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав до
нотаріальної контори.

Згідно
статті 1272 ЦК України
- якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК,  не подав заяву про прийняття
спадщини,  він вважається таким,  що не прийняв її.

За
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

У
судовому засіданні позивачка довела суду,
що ОСОБА_6 пропущений строк на прийняття спадщини з поважної причини - у
зв'язку з лікуванням від туберкульозу.

Ця
обставина являється поважною підставою для визнання причини пропуску ОСОБА_6
строку на прийняття спадщини з поважної причини. Оскільки позивачка є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 - то суд вважає за необхідне надати їй строк
для подачі заяви до нотарільної контори для прийняття спадщини.

На підставі  статті 1270, 1273 ч.3 ЦК України,  керуючись
ст.  10, 137, 179 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити :

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,  у вигляді двох місяців,  тобто до 17 жовтня 2007 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.