Справа
№ 2 -1221/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді  Б.П. Мунько

при
секретарі                                     Л.Г.
Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добросвіт" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,
в якій зазначив, що 13.06.2005 року між ним та відповідачемОСОБА_1був укладений
кредитний договір № 00260, згідно якого позивач передавОСОБА_1грошові кошти в
сумі 15000 грн, терміном на 36 місяці. Згідно з умовами вказаного договору, за
користування кредитомОСОБА_1зобов'язався сплачувати 38 відсотків річних на
умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і
за графіком встановленим кредитним договором.

В порушення умов договору,ОСОБА_1кредит і проценти за користування ним
сплачував несвоєчасно, не в повному обсязі, з значним порушенням графіку, внаслідок
чого, згідно умов п. 6.5. договору, позивач застосував до всієї суми кредиту,
наданого відповідачу, подвійний розмір відсоткової ставки, а саме: 76 відсотки,
в зв'язку з чим на 06.08.2007 року боргОСОБА_1становить 1222 грн 84 коп, що
складається: 833 грн 34 коп- сума основного боргу + 389 грн 50 коп - сума
нарахованих та несплачених відсотків.

В якості забезпечення позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором
між ним та другим відповідачем по справі - ОСОБА_2, як поручителя ОСОБА_1 був
укладений договір поруки № 00260/1 від 13.06.2005 року. За умовами договору
порукиОСОБА_2 поручився перед КС
"Добросвіт" за своєчасне та повне виконанняОСОБА_1зобов'язань за
кредитним договором в повному обсязі та відповідає перед позивачем за
порушенняОСОБА_1його зобов'язань за кредитним договором.

П. 3.1 Договору поруки визначено, що у разі порушення боржником
зобов'язання, яке передбачене кредитним договором, боржник і поручитель
відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача Похітон О.О. позовну заяву
підтримав, а також зробив заяву про збільшення позовних вимог до 1917 грн 60
коп, в зв'язку з тим, що протягом розгляду справи, ні ОСОБА_1 ніОСОБА_2 не
погасили суму заборгованості.

Представник відповідачаОСОБА_1- ОСОБА_3в судовому засіданні позовні вимоги
визнав та не заперечував проти їх задоволення.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про
причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

При таких обставинах суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, представник позивача та представник
відповідачаОСОБА_1не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представник
відповідача ОСОБА_1. за відсутності відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного
задоволення, оскільки факт боргу відповідачів перед позивачем за кредитним
договором № 00260 від 13.06.2005 р. та договором поруки № 00260/1 від
13.06.2005 р. стверджується самими договорами, згідно яких
відповідачуОСОБА_1кредитною спілкою "Добросвіт" був наданий кредит

в сумі 15000 грн, що
стверджується видатковим касовим ордером № 299 від 13.06.2005 року. Загальна
сума боргу відповідачів перед позивачем становить 1917 грн 60 коп, яка підлягає
солідарному стягненню з відповідачів. Також підлягають стягненню судові витрати
в розмірі 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЩІК України, ст.ст. 625, 1046-1057 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь кредитної спілки
"Добросвіт" за кредитним договором № 00260 від 13.06.2005 року та
договором поруки № 00260/1 від 13.06.2005 року суму боргу в розмірі 1917 грн 60
коп, а також судові витрати в розмірі 51 грн та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, які
перерахувати на р/р 1 в Черкаській філії "ВАБанк", МФО 344001, код
банку 33350733.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.