Справа №2-294307
РІШЕННЯ

Іменем України

21
серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі -   Сисин В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за
позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Попелівської селищної ради Дрогобицького
району,  треті особи Дрогобицька державна
нотаріальна контора та ОСОБА_3про визнання права власності на будинковолодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із зазначеним позовом,
в якому вказують,  що після смерті
їх батька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1їх мати ОСОБА_5стала власником цілого
будинковолодіння по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5 померла,  в наслідок чого відкрилася спадщина за
законом до складу якої входить зазначене будинковолодіння. На час смерті матері
позивачі постійно з нею проживали у вказаному будинку,  тому є такими,  що прийняли спадщину. Інші спадкоємці - їх
баба ОСОБА_3на спадкове майно не претендує.

Однак,  не можуть оформити на себе право власності на
будинковолодіння,  оскільки на нього не
було оформлено таке право,  тому просять
визнати за ними право власності на нього по 12 ідеальній частині.

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Голова
Попелівської селищної ради Біликівський Т.В. в судовому засіданні позов визнав
повністю. Зазначив,  що спірне
будинковолодіння було власність матері позивачів,  які після її смерті успадкували за законом
все її майно.

Представник
третьої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,  однак контора
надіслала заяву,  в якій вказує,  що просить справу слухати у відсутності
представника такої. По суті позовних вимог покладаються на думку суду.

Третя
особа ОСОБА_3  в судовому засіданні пояснила,  що на спадкове майно після смерті дочки не
претендує і спадщини не приймала.

Відповідно
до  ст. 11,  ч.2
ст. 31,  ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін та третьої особи,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що будинковолодіння по
АДРЕСА_1після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1в цілому стало власність
ОСОБА_5 - матері позивачів,  однак вона
за життя належним чином не оформила на нього права власності.

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  заповіту не
залишивши. її спадкоємцями за законом першої черги згідно  ст. 1261 ЦК України(2003р.) є позивачі та їх баба ОСОБА_3 . Остання спадщини
не приймала,  що нею визнано.

Після
смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить,  зокрема,
право на зазначене будинковолодіння,
яку відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України прийняли
позивачі,  оскільки постійно проживали
разом із спадкодавцем на час її відкриття і не заявили про відмову від неї.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями сторін та третьої особи,  свідоцтвом про народження ОСОБА_5,  довідкою відділу РАЦС Бориславського МУЮ від
12.07.2007р. про реєстрацію шлюбу 03.03.1979р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
рішенням Бориславського міського суду від 11.05.1999р. про його розірвання,  свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  свідоцтвами про народження позивачів,  паспортом ОСОБА_3 ,
технічним паспортом будинковолодіння,  рішенням Ясенице-Сільненської сільської ради
Дрогобицького району від 13.01.1983р. про дозвіл ОСОБА_5 на будівництво
вказаного житлового будинку та схемою та актом виносу в натуру меж земельної
ділянки для будівництва,  довідкою
Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО №936 від 02.07.2007р..

Підсумовуючи,  після прийняття спадщини,  яка відкрилася по смерті матері,  позивачі стали фактичними власниками спірного
будинковолодіння,  а тому за ними слід
визнати право власності за законом на нього в рівних частках.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 328,  331,  1261,
1268,  1278 ЦК України(2003р.),   ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності за законом по 12 ідеальній частині на
будинковолодіння,  що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Даний
примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.