Справа № 2 - 756 / 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді                                                     ПАРФЕНКЖА
В. І.

при секретарі                                                                        ЮЖД1
Л. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3. про
визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке
знаходиться в АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
зареєстровані в будинкуАДРЕСА_1. Коли він придбав вказаний будинок
27 березня 2004 році, то відповідач ОСОБА_2. був зареєстрований в ньому, але фактично
там не проживав. Відповідач ОСОБА_3. зареєстрований в будинку з 2004 року, але
не проживав в ньому жодного дня. Оскільки відповідачі не проживають в будинку
понад три роки і їх місцезнаходження позивачу невідоме він змушений звернутися
до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1
позов підтримує, просить визнати відповідачівОСОБА_2. і ОСОБА_3. такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце
слухання справи повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що вони проживають по сусідству
з будинком належним позивачу і з часу купівлі будинку ОСОБА_1. в 2004 році по
цей час не бачили, щоб відповідачі проживали у вказаному будинку.

Судом досліджено
акти про встановлення факту непроживання гр. ОСОБА_3. іОСОБА_2. за місцем
реєстрації по АДРЕСА_1 від 10 січня 2007 року, 12 березня 2007 року, 14 травня
2007 року, з яких слідує, що відповідачі по місцю прописки не проживають.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідачі
ОСОБА_3 і ОСОБА_2. зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, що дає право їм проживати у вказаному будинку, тобто відносно них
встановлено особистий сервітут, що обтяжує право власності ОСОБА_1

Відповідачі не проживають у будинку понад три роки, тобто не використовують
належний їм особистий сервітут.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох
років підряд, а тому позивач має право вимагати його припинення, тобто
має право визнання відповідачів такими, що втратили

2

право користування
жилим приміщенням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 406 ЦК України, ст. ст. 10. 57. 60, 213.
215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Тернопільської області, через

Чортківський
районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається

протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Г'ішення набирає законной
сили після закінчення строків на його апеляційне

оскарження.