Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року                        Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого -
судді Золотарьвої Л.І.,

при секретарі -                                                      Єньшиній
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
19.02. 2007 року звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  вказуючи на те,  що у неї з відповідачем різні погляди на
життя,  різні характери,  вони втратили почуття любові та поваги один
до одного,  сім'я розпалась. З квітня
2006 року вони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо,  відновлення
шлюбу не можливо,  просить задовольнити
позов. Від шлюбних стосунків мають малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
не з'явився,  про час і місце судового
засідання повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи,  що в справі є достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін,  відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання,  позивач не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів,  суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_4. відповідно до
ст.  ст.  224,
225 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим
засіданням встановлено,  що 9.08.2004року
сторони зареєстрували в шлюб. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні відношення припиненні,  шлюб існує формально,  збереження сім'ї не можливо.

За таких
обставин,  суд вважає,  що підстави,
на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу,
є обґрунтованими,  збереження
сім'ї не можливо,  шлюб фактично розпався
та існує формально,  тому позов підлягає
задоволенню.

Кошти за
розірвання шлюбу суд стягує з позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
212,  213,  215,
226 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112
Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 9.08.2005 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції
м.  Харкова за НОМЕР_1  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

Після
розірвання шлюбу син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження буде проживати з матір'ю - ОСОБА_1

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в
доход держави у розмірі 20 /двадцяти/ гривень,
а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача про перегляд заочного рішення,  яка може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
заочне рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Київський районний суд м.  Харкова.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.