Справа
№ 2-4244/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

1 серпня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м.  Харкова у складі:

Головуючого - судді
Мартинової О.М.  при секретарі судових
засідань - Ревві Д.В.

розглянув у попередньому
судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом
зазначила,  що вона знаходиться з
відповідачем у шлюбі,  який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківським міським відділом РАГС,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені в травні 2007 року,  з цього ж часу проживають окремо,  спільне господарство не ведеться та відсутній
єдиний бюджет. Причинами розпаду сім'ї стали часті сварки,  відсутність взаєморозуміння між
сторонами,  що привело до відчуження та
втрати почуття любові. Позивач вважає подальше сімейне життя неможливим,  проти примирення заперечує.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі,
пояснивши суду,  що шлюбно-сімейні
стосунки між ними припинені в травні 2007 року,
з цього ж часу сторони проживають окремо. Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу позивач просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі,  проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі,  який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
Харківським міським відділом РАГС,
актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2). Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (свідоцтво про народження НОМЕР_3).

Як встановлено з пояснень сторін,  причинами розірвання шлюбу стали відсутність
взаєморозуміння,  часті сварки,  що призвело до відчуження та втрати почуття
любові. Шлюбно-сімейні відносини припинені в травні 2007 року та з цього часу
сторони проживають окремо,  спільне
господарство не ведеться,  єдиний
сімейний бюджет відсутній.

Згідно  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати,  пов'язані
з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАПС за вимогою
позивача суд покладає на відповідача за згодою сторін.

2

На підставі викладеного і
керуючись  ст.  ст.
112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10, 11,
130,  174,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківським
міським відділом реєстрації актів громадського стану,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати,  пов'язані
з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.  Харкова з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги,  у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: