Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                      Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г.

при
секретарі Маркевич М. С.

у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві,  розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі у с.
Бортники Жидачівського району Львівської області з 21 травня 1988 року
(актовий запис №06). Від подружнього проживання у них народилося двоє
дітей   дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  який мотивує тим,  що спільне життя не склалося. На протязі
останніх семи років подружжя спільно не проживає і не підтримує жодних
стосунків. За таких обставинах позивач втратив до відповідачки почуття поваги і
любові,  тому вважає,  що шлюб слід розірвати.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги,
викладені у позовній заяві підтримав. Суду пояснив,  що у 2000 році переїхав на постійне місце
проживання у Російську Федарацію,  де
отримав громадянство цієї країни,  після
припинення шлюбного життя з відповідачкою,
та після того,  як вона з дітьми
повернулася на Україну та їздити за кордон на заробітки,  став проживати у фактичному шлюбі з іншою
жінкою і не має наміру повертатися та не має жодного наміру змінювати свою
поведінку та відношення до відповідачки. У нього були наміри зберегти сім'ю,  однак пізніше він прийшов до висновку,  що подальше перебування у шлюбі неможливе.
Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Дітей він підтримує
матеріально,  купив їм в Ходорові
квартиру. Вважає,  що сім'я існує формально,  тому шлюб слід розірвати. Судові витрати
пов'язані з розірванням шлюбу погоджується нести сам.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  хоч про
день та час слухання справи була належно повідомлена,  що вбачається із розписки про вручення
повістки та оголошення в газеті „Високий замок" від 13.07.2007 року. Про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення справи не заявила,  що дає підстави відповідно до  ст. 169 ЦПК України справу розглядати у її
відсутності на підставі наявних у ній даних та документів,  постановивши відповідно до  ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вбачає підстави для
задоволення позову. З 2000 року подружжя разом не проживає. Позивач переїхав на
постійне місце проживання в Російську Федераціюі жодних стосунків з відповідачкою
не підтримує. Розлад в сім'ї є стійким та тривалим.  Позивач втратив до відповідачки почуття
любові та поваги. За наведених обставин подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам позивача,  тому шлюб
слід розірвати. Витрати,  пов'язані з
оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти напозивача.

Керуючись  ст. ст. 169,
213-215, 224 ЦПК України,   ст.
ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України,
суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1967 р.н. та
ОСОБА_2,  1968 р.н.,  який зареєстрований у селі Бортники
Жидачівського району Львівської області 21 травня 1988 року (актовий запис №
06).

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17 (сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_2
- від сплати мита звільнити.

На
заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний суд.