Справа №2-812 2007 р.
серпня 2007 року                                                         м.  Оріхів
Суддя
Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрика,  при секретарі О.І.Черняховській,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом
«Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ
доОСОБА_1 про стягнення збитків,
спричинених підприємству порушенням правил користування електричною
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що відповідач є споживачем
електроенергії,  яка постачається
позивачем через Оріхівський район електричних мереж. Договір між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1 на постачання
електричної енергії відсутній.
травня 2006 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжя­обленерго»ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.,
в будинку за адресою: АДРЕСА_1споживачем електричної
енергії є ОСОБА_2(особовий рахунок НОМЕР_1),
було виявлено підключення до електромережі перед приладом обліку
електричної енергії,  що дозволяє
розкрадати електричну енергію. За цим фактом було складено акт №00081409 про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від
20.05.2006 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків,  нанесених енергопостачальнику в результаті
порушення споживачем Правил користування електроенергією по акту на суму 421,
до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно,  тому позивач просить стягнути з нього на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 421, 73 грн. збитків,  завданих порушенням правил споживання
електричної енергії,  на р/р НОМЕР_1 МФО 313957,  ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України»,  державне мито по справі в
сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду в сумі 30, 00 грн. на р/р НОМЕР_1,
МФО 313827,  ОКПО 00130926,  АППБ «Аваль».
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає,  просить позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно судовою повісткою.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Згідно акту №00081409 від 20.05.2006 року було зафіксовано порушення
відповідачем правил користування електричною енергією: виявлено підключення до
електромережі перед приладом обліку електричної енергії,  що дозволяє розкрадати електричну енергію. Ці
документи свідчать про те,  що відповідач
завдала позивачу майнової шкоди на суму 421, 73 грн.,  згідно розрахунку по
необхідно врахувати,  що відповідач
добровільно не погасила заборгованість,
то з неї необхідно стягнути й держмито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були затрачені позивачем при подачі позову
до суду.
ст.  10,  60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,   ст. 48
Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999
року,  суд,  -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків,  спричинених підприємству порушенням правил
користування електричною енергією задовольнити.
зОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 421 (чотириста двадцять одну) грн.
73 коп.3битків,  завданих порушенням
правил споживання електричної енергії на р/р НОМЕР_1 МФО 313957,  ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
зОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» державне мито по справі в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1,  МФО
313827,  ОКПО 00130926,  АППБ «Аваль»
рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про його перегляд в
Оріхівський районний суд Запорізької області.

На дане
рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.