Справа №4-с-3/07
УХВАЛА
про відмову у відкритті п
ровадження у справі
28 березня 2007 року м. Дерга
чі
Суддя Дергачівськог
о районного суду Харківської
області Болибок Є.А., розгляну
вши скаргу Дергачівської рай
онної ради Харківської облас
ті до Державної виконавчої с
лужби у Дергачівському район
і Харківської області про ви
знання неправомірною постан
ови 339/3 Державної виконавчої с
лужби у Дергачівському район
і Харківської області від 21 ве
ресня 2006 року, -
УСТАНОВИВ
Дергачівська районн
а рада Харківської області з
вернулася до суду зі скаргою
до Державної виконавчої слу
жби у Дергачівському районі
Харківської області про визн
ання неправомірною постанов
и 339/3 Державної виконавчої слу
жби у Дергачівському районі
Харківської області від 21 вер
есня 2006 року. Зазначеною поста
новою державний виконавцем в
ідділу державної виконавчої
служби у Дергачівському рай
оні при примусовому виконанн
і зведеного виконавчого пров
адження, виданого 2005-2006 року по в
иконанню вимог УПФУ у Дергач
івському районі та наказів Г
осподарського суду Харківсь
кої області про стягнення з Д
ергачівського комунального
водопровідно-каналізаційно
го підприємства на користь ю
ридичних осіб та держави гро
шової суми 271480,65 грн., було прове
дено арешт транспортних засо
бів у кількості 4 одиниць, а са
ме:
1. трактор ДТ-75 №65090
9, двигун 75072-1991 р.в., д/н 6340 ЩЗ
2. Екскаватор ЕО-2621 №480279, д
вигун №6е3450-1986 р.в., д/н 6339 ЩЗ
3. трактор Т-16 М №511837, двигун №140341-1
992 р.в., д/н 6338 ЩЗ
4. трактор Т-2511 №223, двигун №24594-1995 р
.в. без д/н.
Перевіривши матеріал
и скарги, суддя дійшов до висн
овку про відмову у відкритті
провадження у справі з насту
пних мотивів.
Як вбачається з матеріа
лів справи оскаржувана заявн
иком постанова №339/3 від 21 верес
ня 2006 року винесена на підстав
і наказів Господарського суд
у Харківської області.
Пленум Верховного Суду
України в п.2 своєї Постанови
від 26.12.2003 року №14 "Про практику ро
згляду судами скарг на рішен
ня, дії або бездіяльність орг
анів і посадових осіб держав
ної виконавчої служби та зве
рнень учасників виконавчого
провадження" роз'яснив, що ска
рги на рішення, дії (бездіяльн
ість) державного виконавця а
бо начальника відділу держав
ної виконавчої служби, держа
вних виконавців і посадових
осіб Департаменту державної
виконавчої служби Міністерс
тва юстиції України (далі - Деп
артамент) та відділів держав
ної виконавчої служби Головн
ого управління юстиції Мініс
терства юстиції України в Ав
тономній Республіці Крим, об
ласного, Київського та Севас
топольського міських управл
інь юстиції, що стосуються ви
конання судових рішень, пода
ються до суду, який видав вико
навчий документ. Стягувач, бо
ржник або прокурор мають пра
во оскаржити дії чи бездіяль
ність органів державної вико
навчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов госпо
дарських судів тільки до гос
подарського суду, який розгл
янув відповідну справу по пе
ршій інстанції (ст. 1212 ГПК Украї
ни). Враховуючи, що примусове в
иконання судових рішень, пос
тановлених господарськими с
удами, згідно зі ст. 4 Закону Ук
раїни „Про державну виконавч
у службу України" N 202/98-ВР та ст. 2 З
акону України „Про виконавче
провадження" N606-XIV, здійснюють д
ержавні виконавці, скарги на
дії чи бездіяльність останн
іх розглядаються господарсь
кими судами за правилами ст. 12
12 ГПК України. Оскільки ст. 11' За
кону України „Про виконавче
провадження" N606-XIVінші учасники
цього провадження також над
ілені правом оскарження дій
(бездіяльності) державного в
иконавця щодо примусового ви
конання рішень, ухвал, постан
ов господарських судів, їхні
скарги відповідно до ст. 85 цьо
го Закону підлягають розгляд
у начальником відділу держав
ної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкова
ний державний виконавець, аб
о відповідним господарським
судом.
Також Пленум Верховного
Суду України в п.3 своєї Поста
нови від 26.12.2003 року №14 "Про практи
ку розгляду судами скарг на р
ішення, дії або бездіяльніст
ь органів і посадових осіб де
ржавної виконавчої служби та
звернень учасників виконавч
ого провадження" роз'яснив, що
у разі відсутності спеціаль
ної норми щодо вирішення пев
них питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, ді
ї або бездіяльність посадови
х осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого прова
дження мають застосовуватис
я положення ЦПК та ГПК, якими в
регульовано аналогічні пита
ння.

2
Згідно ч.2 ст. 1212 ГПК України с
карги на дії чи бездіяльніст
ь органів Державної виконавч
ої служби розглядаються госп
одарськими судами.
Таким чином суддя дійшо
в до висновку, що скарга підля
гає розгляду в порядку госпо
дарського судочинства.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ІДПК Укр
аїни суддя відмовляє у відкр
итті провадження у справі, як
що заява не підлягає розгляд
у в судах в порядку цивільног
о судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 208-210 Ц
ПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Дергачівсь
кій районній раді Харківсько
ї області у відкритті провад
ження у справі за скаргою до Д
ержавної виконавчої служби у
Дергачівському районі Харкі
вської області про визнання
неправомірною постанови 339/3 Д
ержавної виконавчої служби у
Дергачівському районі Харкі
вської області від 21 вересня 2
006 року.
Ухвалу про відмову у відк
ритті провадження у справі н
евідкладно надіслати заявни
ку разом зі скаргою та всіма д
оданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що р
озгляд цієї справи віднесено
до юрисдикції Господарськог
о суду Харківської області.

Ухвала може бути оскарж
ена в апеляційному порядку в
судову палату по цивільних с
правах апеляційного суду Хар
ківської області через Дерга
чівський районний суд Харків
ської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом п'яти днів з дня п
роголошення ухвали і подання
апеляційної скарги протягом
десяти після подання заяви п
ро апеляційне оскарження, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції, або шляхом пода
чі апеляційної скарги протяг
ом п'яти днів з дня проголошен
ня ухвали.