РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді - Жуковій О.Є.

при секретарі -
Гура О.В.

за участю
представника позивача - Маринушкіна А.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електроенергію,  спожиту без обліку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідача ,  посилаючись на те,  що 27.05.2006 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил
користування електричною енергією для населення",  був виявлений факт порушення відповідачем вищевказаних
правил,  що виразилося в споживанні
електричної енергії без обліку,  про що
було складено акт № 057064 від 27.05.2006 року.

Позовні
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку,  ВАТ "Донецькобленерго" були
заподіяні збитки в сумі 3540, 79 гривень. Відповідач добровільно розраховану на
підставі акту суму збитків не сплатили,
через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив
стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту
без обліку в сумі 3540, 79 гривень та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач
позов не визнав,  посилаючись на те,  що акт складено незаконно і з його боку не
було ніяких порушень,  факт незаконного
споживання електроенергії доведено не було крім того йому не зрозуміло яким
чином було нараховано суму збитків за актом.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  заподіяна неправомірними
рішеннями,  діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода заподіяна майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  що її заподіяла.

Як
вбачається з матеріалів справи ,  актом №
057064 від 27.05.2006 року було встановлено порушення відповідачем Правил
користування електричною енергію для населення ,  що виразилося в споживанні електричною
енергією без обліку шляхом наявності безоблікової фази на даху будинку (а.с.
4).

Вищевказаний
акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для
населення ,  його підписано трьома
представниками позивача.

Відповідач
від підпису в акті відмовився в присутності трьох представників організації
постачальника (а.с. 4).

Крім
того,  судом враховується,  що заперечення відповідача щодо незаконності
акту не відповідають фактичним обставина справи,  оскільки факт порушення Ніколаєвим В.М.  Правил користування електричною енергією для
населення,  що було відображено в
вищевказаному акті,  встановлено Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2007 року,  відповідно до якої рішення Центрально
міського суду м.  Горлівки від 02 березня
2007 року за позовом ОСОБА_1  до ВАТ "Донецькобленерго"
про визнання акту № 057064 від 27.05.2006 року недійсним було залишено без змін
( а.с. 16-17).

Розрахунком
розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом встановлено,  що відповідачем,  шляхом користування електричною без
обліку,  заподіяно позивачу збитки в сумі
3540, 79 (а.с. 5).

Відповідач
проживає разом з сином ОСОБА_2,  розмір
його пенсії складає 678, 86 гривень (а.с. 21, 22),  інших доходів він не має.

За таких
умов ,  суд,  з урахуванням положень ч.4  ст.
1193 ЦК України,  вважає,  що розмір шкоди ,  що була заподіяна відповідачем,  необхідно зменшити з 3540, 79 гривень до 1500
гривень.

Крім того,  на відповідача в силу  ст.  88
ЦПК України слід покласти судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією
для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357,   ст.
ст.  1166, 1193 ЦК України,   ст.
10, 11,  82, 209,  212, 214, 215,  217,
218 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без
обліку в сумі 1 500 ( одна тисяча п'ятсот) гривень,  судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.