Справа № 2-508/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                      Тітова М. Б.

при
секретарі                              Ткаченко
Н. А.

з участю
позивачки                    ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем,  який було зареєстровано 07 жовтня 1995 року
виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської
області,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  так як у них виникли різні
погляди на спільне сімейне життя,
відповідач зловживає алкогольними напоями,  що являлось причиною частих сварок та
непорозумінь і як наслідок до напружених відносин в сім'ї. Зазначає,  що їх сім'я на даний час існує лише формально
і примирення із відповідачем не можливе. Місце проживання їх дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження позивачка просить визначити з нею.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Миритися вона
категорично не бажає.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і пояснив,
що примирення між ним та позивачкою не можливе,  не заперечував щоб місце проживання їх дочки
було визначено з позивачкою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 07 жовтня 1995 року виконкомом Медвинської сільської
ради Богуславського району Київської області,
який на даний час носить формальний характер,  поскільки сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і примирення між сторонами стало неможливим,  про що вони заявили в судовому засіданні.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх
дитини,  а тому відповідно до  ст.
112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст. 130,  174 ЦПК України,   ст.
112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконкомом Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської області,
по актовому запису № 38.

Місце
проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  визначити
із ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити сторони від сплати державного
мита відповідно до  ст.  4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.