справа № 2- 3808/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня  2007
року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого- судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних
депутатів про встановлення розміру часток у праві власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних
депутатів про встановлення розміру часток у праві власності.

При цьому
позивачка вказала, що їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належить квартира № 35 в 6.5 по вул. Московській в
м. Кременчуці на підставі свідоцтва про право власності виданого УЖКГ
адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно
розпорядження від 10 травня 2002 року.

28.01.2007 року ОСОБА_3 помер.

Після його
смерті позивачка звернулася до Першої Кременчуцької нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, їй було відмовлено в
зв"язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому
вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

У свідоцтві
частки власників не визначені. Домовленості між: ними щодо часток не
укладались. Отже, частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є
рівними.

Просила суд
винести рішення, яким визначити, що їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлому
28.01.2007 року ОСОБА_3 належить коленому по 1/5 ідеальної частки квартири № 35
в 6.5 по вул. Московській в м. Кременчуці.

Представник
відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання
не прибув , просив справу розглянути без його участі.

Треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 проти позову не заперечували, просили задовольнити в
повному обсязі.

Представник
третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі.

2

Представник КП
„КМБТГ в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його
участі.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належить квартира № 35 в 6.5 по вул. Московській в
м. Кременчуці на підставі свідоцтва про право власності виданого УЖКГ
адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно
розпорядження від 10 травня 2002 року.

28.01.2007 року ОСОБА_3 помер.

У свідоцтві
частки власників не визначені. Домовленості між: ними щодо часток не
укладались. Отже, частки власників у спільній сумісній власності на квартиру
№35, що розташована в будинку №5 по вул. Московській в м. Кременчуці є рівними.

Згідно ст.372
Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між; співвласниками за домовленістю між: ними. У
разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню : визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлому
28.01.2007 року ОСОБА_3 належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири № 35
в 6.5 по вул. Московській в м. Кременчуці.

Керуючись ст.ст.
355, 368, 372 ЦК України,
ст.ст. 6, 10, 118-120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів
про встановлення розміру часток у праві власності - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
померлому 28.01.2007 року ОСОБА_3 /за життя/ належить кожному по 1/5 ідеальної
частки квартири № 35 в 6.5 по вул. Московській в м. Кременчуці.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає

чинності
після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення

рішення
, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення

двадцятиденного
терміну.