Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                 Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в

складі: головуючої - судді     Тучинської
Н.В.,     при секретарі           Хонькович ЛІ.

з участю
позивача                                              ОСОБА_1

представника
відповідача                                  СлободянюкаВ.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Бахтинської територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася
спадщина,  що складається,  в т.ч.1з земельного паю. Будучи необізнаним з
новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини
звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Державним
нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини. Вважаючи
поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини,  позивач заявив до суду позов про продовження
строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що після смерті ОСОБА_2 в силу необізнаності він запізнився із подачею
до нотконтори заяви про спадкування за заповітом та звернувся по спливу
шестимісячного строку,  як то було за
старим законодавством.  Просить
продовжити строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення
спадщини за заповітом.

Представник
відповідача позов визнав повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Бахтин померла ОСОБА_2,  а спадкоємцем за заповітом є позивач по
справі. Не заперечує на встановлення додаткового строку позивачу для подання
заяви про прийняття спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 (а.с.  3),  після смерті якої відкрилася спадщина,  що складається,  в тому числі,
із земельного паю (а.с.  7). У
визначений  ст.  1270 ЦК
України строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори,  а звернувся лише в серпні 2007
року. Заповітом (а.с.  4) та довідкою
Бахтинської сільської ради № 679 від 27.07.07 р. (а.с.  6) позивач довів,  що є спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 Як пояснили суду сторони,
позивач не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу,  який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини,  а тому відповідно до  ст.
1272 ч.3 ЦК України
йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  З,  10,
59,  60,  130,
174 ч.4,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,  1975
року народження,  додатковий строк до 15
листопада 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.