Справа № 2-638/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

29 серпня 2007 року                                                          Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті   Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

Встановив:

До суду звернувся позивач з позовом
про відшкодування збитків, посилаючись на наступне: Відповідач ОСОБА_1,   що проживає
уАДРЕСА_1 Дніпропетровської області,
допустила порушення   п.48 Правил
користування електричною енергією    для
населення:    самовільне підключення    до мереж енергопостачальника та заміну приладу
обліку.

Так, при перевірці 23.04. 2004 року контролерами
Верхньодніпровського району електромереж було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ :
самовільне підключення до сітей ВД РЕМ„ заміна лічильнина без дозволу
енергопостачальника.

За цим фактом було складено Акт №
00006877 від 23.04. 2004 року  про
порушення  п.48 Правил користування
електричною енергією для населення.

Згідно з п.п.6,10 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків , розробленою Національною комісією
регулювання електроенергетики України відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення від 26.07.1999р №1357- розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії , за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення , за тарифами для населення , що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків.

Добова величина розрахункового
споживання електричної енергії визначається за формулою: W доб =
РхТ( кВт х год).

Де Р- пропускна здатність
електромережі, безпосередньо до якої приєднаний електроприлад чи
електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки
, які розраховуються за площею перерізу проводів , а Т- тривалість використання
електроприладу , електроустановки , електропроводки , підключених поза
приладами обліку , але не менше 8 годин на добу.

Згідно з Актом про порушення Правил
користування електричною енергією населення та вищевказаною Методикою сума
збитку , спричиненого ОСОБА_1 ВД РЕМу становить : 5282,45 грн.

У
судовому  засіданні     представник     позивача
ВАТ   ЕК   «
Дніпрообленерго» підтримала його позовні вимоги , прохає їх
задовольнити.

Відповідачка по
справі у судовому засіданні позовні вимоги визнала чатково у сумі 200 грн,
пояснюючи це тим, що при покупці будинку сама не впевнилася у правильності
підключення електроенергії. Прохає врахувати при стягненні шкоди ту обставину,
що вона живе у будинку без нотаріального оформлення, власник будинку перебуває
невідомо де і знайти його вона не зможе. Сама вона не працює, має на утриманні
стару матір та малолітніх дітей. З врахуванням тяжкого матеріального стану
прохає зменшити їй розмір відшкодування. Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з таких підстав: Матеріалами справи встановлено, що при перевірці
23 квітня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж у
споживача ОСОБА_1, який проживає уАДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією , а саме: самовільне підключення у будинку до
сітей РЕМу, самовільна заміна приладу обліку.

2

Про порушення п.48 Правил  було складено акта № 00006877, який було підписано
ОСОБА_1

Згідно з п.п.6,10 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків , розробленою Національною комісією
регулювання електроенергетики України відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення від 26.07.1999р №1357- розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії , за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення , за тарифами для населення , що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків. Сума збитку складає 5282,45 грн.

У судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ ЕК» Дніпрообленерго» визнала
частково і пояснила, що вона купила будинок по усній угоді і не перевірили
правильність підключення до електроприладу обліку, який враховує спожиту
електроенергію. Прохає врахувати її тяжкий матеріальний стан і зменшити розмір
відшкодування до 200 грн.

Представник   позивача у судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала.

Згідно Типовим
Договором про користування електричною енергією ВАТ здійснює постачання
електроенергії до квартири відповідно встановленої потужності електрообладнання
3 квт відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 4.1 договору споживач
зобов»язаний забезпечити збереження розрахункових лічильників і пломб на них
при розміщенні приладу обліку у приміщенні споживача , сповіщати про всі
недоліки у роботі розрахункового лічильника ВАТ ЕК. Відповідно пункту 4.2-
зобов»язаний не допускати пошкодження електропроводки і побутових
електроприладів та апаратів , виконувати технічні інструкції на їх експлуатацію
, раціонально використовувати електроенергію. Відповідно пункту 4.4 всі
підключення електроустаткування, що не обумовлені договором, узгоджувати з
електропостачальною організацією.

З наданого у
якості доказу позивачем ВАТ ЕК « Дніпрообленерго» розрахунку суми позову судом
встановлено, що за актом № 00006877 від 23.04.2004 року було нараховано збитків
на суму 5282,45 грн.

У відповідності
до вимог статті 526 ЦК України-
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або
законом, у томі числі- відшкодування збитків ..

Згідно статті 623 ЦК України   боржник, який порушив зобов»язання, має   відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Розмір збитків , завданих порушеним зобов»язання, доказуються кредитором.

У відповідності
до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з
наданих суду доказів, суд прийшов до висновку про те, що у відповідача по
справі є вина у діях , яка виявляється в тому, що вона , як фактичний власник
будинку- не проконтролювала підключення електропроводки до електричної мережі і
не провідомила своєчасно спеціалістів РЕМ
про неполадки.

У відповідності
до статті 1193 ч.4 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища , крім випадків , коли шкоди завдано
вчиненням злочину.

Судом
встановлено, що відповідачка не працює , має на утриманні матір-пенсіонерку та
малолітніх дітей, при таких обставинах суд прийшов до висновку про можливість
зменшення розміру відшкодування шкоди з врахування матеріального становища
відповідачки до 200 грн.

3

У відповідності до вимог статті 88
ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На
підставі   526, 541, 543, 611,623
,1166, 1193   ЦК України, керуючись ст.ст.10,88,137,179 ЦПК
України,- суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги     Відкритого  акціонерного товариства     Енергопостачальна     компанія
« Дніпрообленерго»
задовольнити частково: Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж 200
гривнів у відшкодування шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних
мереж   судові витрати у сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.