Справа №2-2707/07
07       серпня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                            Полив'яного
секретарі                                                                     Агафоновій
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі
Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про відшкодування збитків,  заподіяних протиправними діями споживача,  -
Позивач,  ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ,  звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути на їх користь
завдані матеріальні збитки відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
на загальну суму 4209, 54грн.,  внаслідок порушення ними правил користування
електроенергією для населення (ПКЕЕН).
8         судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала заявлені
вимоги і в обґрунтування їх пояснила,
що Херсонські міські електричні мережі є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсоноблєнерго». Відповідачі є
електроенергії,  яка їм надається
ХМЕМ,  їх абонентській номер №0151038.
04.04.2006р. та 03.05.2006р.
під час проведення рейдів представниками ХМЕМ в
помешканні відповідачів,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1було виявлено безоблікове користування
енергією,  про що було складено акти №187386,  №184587.
Стверджує,  що позивачу завдано шкоди на загальну суму
4209, 54грн.,  розрахунки якої здійснено
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків від
добровільному порядку відповідачі не сплачують завдані матеріальні збитки,  тому звернулися до суду для примусового
стягнення вказаної суми.
про час і місце судового засідання повідоьллялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлені вимоги такими,  що підлягають задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ОСОБА_2  за місцем свого проживання: АДРЕСА_1,
саме під час проведення рейдів представниками ХМЕМ було виявлено: 04.04.2006р.
безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення проводів з
розриву до обліку під щитком на розетку внутрішньобудинкової проводки,  про що свідчить акт за фактом виявленого
порушення №187386; 03.05.2006р.
безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення
до електромереж поза приладом обліку,
акт №184587. Дані
обставини підтвердркуються копією актів від 04.04.2006р. №187386,  03.05.2006р. №184587,  про порушення відповідачами ПКЕЕН,  копією особового рахунку,  розрахунками заподіяної матеріальної
шкоди,  протоколом засідання комісії ХМЕМ
по розгляду порушень.
Таким чином,  діями відповідача позивачу завдані
матеріальні збитки на загальну суму 4209, 54грн.,  згідно наданого розрахунку.
до П.53 ПКЕЕН,  якщо у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН,  у тому числі і фактів розкрадання
електроенергії,  складається акт,  який підписується представником
електропостачальника та споживачем.  У
разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані
обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  а саме допущення
порушення користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти
недійсним у суду немає.
до  СТ. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями фізичній або
юридичній особі,  відшкодовується особою,  яка її завдала.
України,  суд,  ухвалюючи рішення на користь кількох
позивачів або проти кількох відповідачів,
повинен зазначити,  в якій частині
рішення стосується кожного з них,  або
зазначити,  що обов'язок чи право
стягнення є солідарним.

Враховуючи
вищезазначене,  суд вважає можливим
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ суму
збитків у розмірі 4209, 54грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11, 60, 208, 209, 212-215, 216,
224-226, 294 ЦПК України,   ст.
ІІбб ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»
Херсонобленерго» в особі Херсонсьісих міських електричних мереж,  4209(чотири
тисячі двісті дев'ять)грн.54коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків і судові витрати: 51
(п'ятдесят одну)грн. -
судовий збір та ЗО(тридцять)грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ТИ днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.