справа № 2-2142/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

05 вересня 2007
року             Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                           судді Сингаївського
О.П.

при
секретарі                          Максименко
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалась на те, що з
відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2003 р. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2005 р.н., яка проживає з
позивачкою. Між сторонами не склались належні подружні стосунки, бо сторони не
можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони втратили почуття поваги
та любові один до одного. Подружні стосунки припинені з листопада 2006 року,
спільне господарство не ведеться. Позивач прийшла до висновку, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо. На примирення не згодна. Просила розлучити.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, підтвердила
викладені обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, просив
розлучити, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши учасників, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2003 р. Шлюб зареєстрований у виконкомі Гостомельської
селищної Ради Київської області, актовий записНОМЕР_1Від даного шлюбу сторони
мають дитину - дочку ОСОБА_3, 2005 р.н., яка проживає з позивачкою. Також судом
встановлено, що сім'я сторін розпалася. Сторони припинили подружні стосунки з
листопада 2006 p.,
мають окремий бюджет, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить
формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача,
свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, на
примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
02.11.2003 року у виконкомі Гостомельської селищної Ради Київської області,
актовий записНОМЕР_1

Стягнути з відповідачаОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1судові витрати в
сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.