Справа
№ 2-о-67 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді                                           О.Ф.
Бутенко

при
секретарі                                                                    Н.П.
Швець

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Державна нотаріальна контора в Уманському районі
Черкаської області,  Оксанинська сільська
рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності
правоустановлюючого документа

встановив   :

Заявниця
звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабка ОСОБА_2. 13.02.2007
року ОСОБА_2склала заповіт,  яким
заповіла їй все своє майно , яке знаходиться в с.  Оксанино Уманського району Черкаської
області.

її
дівоче прізвище ОСОБА_2 . 05.08.2005 року вона одружилась з ОСОБА_1 і їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1 . її батько ОСОБА_3- рідний син покійної ОСОБА_2.
Вона звернулася в Державну нотаріальну контору Уманського району Черкаської
області для оформлення спадщини ,  але їй
було відмовлено ,  так як всі документи
видані на " ОСОБА_2" ,  а
свідоцтво про смерть виписано на "ОСОБА_2".
В свідоцтві про одруження її бабці присвоєно прізвище ОСОБА_2. В свідоцтві про
народження її батька бабка в графі мати записана як ОСОБА_2.

Факт
,  що прізвище її бабки правильно ОСОБА_2 підтверджується
документами . Факт ,  що має юридичне
значення ,  їй необхідно встановити
,  щоб отримати свідоцтво на право на
спадщину .

Просить
встановити факт ,  що документи ,  які видані на прізвище ОСОБА_2 належать - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Оксанино
Уманського району Кіровоградської області.

В судове
засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась ,
надала заяву,  свої вимоги
підтримала повністю,  просить їх
задовольнити,  справу слухати в її відсутність.

Заінтересована
особа - державний нотаріус Уманського районної нотаріальної контори   в судове засідання не з'явилася ,  надала
заяву про

слухання справи
в її відсутність,  з вимогами заявника
згодна.

Заінтересована
особа - представник Оксанинської сільської ради Уманського району в судове
засідання не з"явився ,  надав заяву
про слухання справи в його відсутність,
з вимогами заявника згоден.

Суд
,  дослідивши матеріали справи ,  дійшов до висновку ,  що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
бабка заявниці ОСОБА_2.
13.02.2007 року ОСОБА_2склала заповіт,
яким заповіла заявниці все своє майно , яке знаходиться в с.  Оксанино Уманського району Черкаської
області.

Дівоче
прізвище заявниці - ОСОБА_2 . 05.08.2005 року заявниця одружилась з ОСОБА_1 і
їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Батько заявниці ОСОБА_3- рідний син покійної ОСОБА_2.

ОСОБА_1
звернулася в Державну нотаріальну контору Уманського району Черкаської області
для оформлення спадщини ,  але їй було
відмовлено ,  так як всі документи ,  тобто сертифікат на земельну частку(пай)
,  заповіт та свідоцтво про право
приватної власності на жилий будинок ,
видані на " ОСОБА_2" ,
а свідоцтво про смерть виписано на "ОСОБА_2".
В свідоцтві про одруження бабці заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2. В
свідоцтві про народження батька заявниці
бабка записана в графі мати ,  як
ОСОБА_2.

Таким
чином ,  суд дійшов до висновку ,  що ОСОБА_2та
ОСОБА_2це одна і та ж особа ,  тобто
перераховані вище документи видані на прізвище ОСОБА_2 належать "ОСОБА_2",  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Оксанино .

Даний
факт підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2а/с- 9 ,  копією свідоцтва про народження ОСОБА_3,  a/c-9
,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 а/с- 10 ,  копією свідоцтва про право приватної
власності на жилий будинок ,  а/с-11
,  копією заповіту ,  а/с- 13,
копією сертифікату на право на земельну частку(пай) ,  а/с-12,
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,  а/с- 20 ,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ,  а/ с- 21 ,
матеріали не викликають сумніву ,
вони є достовірними та вичерпними .

Суд
дійшов до висновку ,  що звернення
заявника до суду викликане необхідністю установлення факту ,  що має юридичне значення ,  так як від нього залежить виникнення її
майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не
передбачає .

Керуючись  ст.
ст.  3,  5, 10, 14,
57,  60, 174 п.6  ст.
256 ,   ст.  257
ст.  259 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт
,  що має юридичне значення ,  що документи тобто

сертифікат
на земельну частку (пай) ,  заповіт та
свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок,  видані на прізвище ОСОБА_2 належить - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Оксанино Уманського району Черкаської області .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .