Справа №2-1418/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар
В.І,  з участю представника позивача ОСОБА_2 представника
відповідача відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної
адміністрації - Крайниківської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Вільхвсько-Лазівської с/Ради,  відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації про встановлення права власності на
самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з
позовною заявою до відповідачів про встановлення права власності на самочинне
будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим,  що її сином ОСОБА_1 було побудовано
житловий будинок АДРЕСА_1 без дозволу на будівництво. Відповідно до рішення
Вільхівськолазівської с/ради від 9 серпня 2006 року її сину ОСОБА_1 видіжено
земельну ділянку розмірами 0, 837 га. На теперішній час будівельні роботи
виконано на 62 відсотки і вартість будинку становить 154035 грн. Порушень
будівельних норм не має. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований будинок.

Представник
позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та
пояснив,  що її сину ОСОБА_1 було виділено
земельну ділянку під будівництво будинку,
однак він побудував будинок без відповідних дозволів. Будівельні норми
не порушено. На данийц ча спроведено тьа виготовлено обмірні креслення
самовільно побудованого будинку. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача В.Лазівської СРади в судове засідання не зявився,  однак подав суду письмову заяву про слухання
спрвави без участі представника сільської Ради.

Представник
відповідача відділу архітектури Тячівської РДА Крайниківська Н.А. в судовому
розгляді позовні вимоги визнає і пояснила,
що не заперечує щодо вимог позивача,
порушення будівельних норм позивачем не допущено.

Заслухавши
представника позивача та представника відповідача,  а також дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовну заяву слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 рішенням № 18
Вільхівськолазівської с/Ради
ввід 9 серпня 2006 року передано у приватну власність під будівництво
житлового будинку земельну ділянку.

Житловий
будинок побудовано відповідно до проекту забудови земельної ділянки та обмірних
креслень.

Про
те,  що самовільно побудований будинок
позивачем побудовано без порушень будівельних норм свідчить висновок виданий
головним архітектором Тячівського району.

Вартість
будинку відповідно до довідки становить 154035 грн. та рівень будівництва
складає 62 відсотки.

Згідно  ст.
376 ч.3 ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки під уже
збудоване нерухоме майно" .

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач самовільно провів будівництво будинку АДРЕСА_1 без істотних
порушень будівельних чи інших норм на виділеній йому для цього земельній
ділянці,  а тому є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  76,  80,  174,  213-215 ЦПК України,   ст.
376 ч.3 ЦК України,

РІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
приватної власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці розміром 0, 837 га.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в,  апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду