Справа № 2-720
РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

06
серпня 2007 року                                                                                        м.
Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого: судді Сабадаха
Б.В.,  з секретарем Удудяк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення 5885, 11 грн. боргу за договором
позики,  1142, 01 грн. у вигляді 3%
річних від суми позики та стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн.

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 5885, 11 грн. боргу за
договором позики,  1142, 01 грн. у
вигляді 3% річних від суми позики та стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн.

Позивач ОСОБА_1 позов мотивує
тим,  що 13.08.2001 року ОСОБА_2 позичив
у нього за розпискою 1100 доларів США,  що становило на той час 5885, 11 грн. і зобов'язувався
повернути дану суму до 13.09.2001 року. У зазначений термін відповідач боргу не
повернув. На неодноразові прохання повернути борг відповідач не реагує,  посилаючись на те,  що в нього немає грошей. Свідком тих подій
був ОСОБА_3,  але він помер. У зв'язку з
тим,  що відповідач добровільно повертати
борг відмовляється,  він переніс великий
стрес,  після чого постійно
нервується,  почав сильно хворіти,  був змушений звернутися до Одеського
геріатричного будинку - інтернату тому,
що він вже не міг сам за собою доглядати,  також він інвалід І групи. Вважає,  що відповідач завдав йому моральної шкоди в
розмірі 6000 грн.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився,  подав заяву про підтримання
позовних вимог,  просить справу слухати в
його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно,
згідно довідки прописаний в с.
Розтоки Косівського району Івано-Франківської області,  але часто виїжджає за межі села,  про що свідчать записи у повідомленнях про
вручення судової повістки,  причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд
вивчивши матеріали справи вважає,  що
позов слід задоволити частково із наступних мотивів.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 дійсно отримав позику в розмірі 1100
доларів США у ОСОБА_1
і зобов'язався повернути борг до 13.09.2001 року,  про що свідчить розписка від 13.08.2001 року
(а.с.  4).

Однак,  свого зобов'язання ОСОБА_2 не виконав і борг
ОСОБА_1 не було повернуто.

Згідно
встановленого Національним банком України курсу гривні до іноземної валюти
станом на 14.08.2001 року   100 доларів США
становило

535, 01
грн.,  тобто позика отримана ОСОБА_2 у
ОСОБА_1 в сумі 1100 доларів США
становила 5885, 11 грн. ( а.с.  5 ).

ОСОБА_1
є інвалідом 1 групи і потребує постійної сторонньої допомоги,  а тому проживає в Одеському гериатричному
будинку - інтернаті і може бути звільнений від сплати судового збору при
зверненні до суду,  що підтверджується
довідкою Одеського геріатричного будинку інтернату № 582 від 13.12.2006 року (
а.с.  6,
17 ).

У
відповідності до вимог  ст.  625 ч. 2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом,  а тому з відповідача слід стягнути 1142, 01
грн. у вигляді 3% річних від суми позики.

Як
передбачено  ст.  1167 ЦК
України моральна шкода,  завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала за наявності її вини.

Згідно  ст.  27
ч. 2 ЦПК України особи,  які беруть
участь у справі позовного провадження,
для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень зобов'язані подати
усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання.

Однак,  ОСОБА_1не подав
суду жодних доказів,  які б
підтверджували позовні вимоги про стягнення моральної шкоди,  а тому суд вважає,  що в цій частині позову необхідно відмовити.

При
таких обставинах суд і прийшов до висновку,
що позов слід задоволити частково.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
625,  1046-1050,  1167 ЦК
України,   ст.  ст.  27
ч. 2,  224-226 ЦПК України,    суд,
-

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
5885,  11 грн. боргу за договором позики
та 1142, 01 грн. у вигляді 3% річних від суми позики.

В позові
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення 6000 грн. моральної шкоди відмовити.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
вступає в законну силу через десять днів з моменту проголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.