Справа № 2-2073/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня
2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:       головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі
Коваленко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання,

В
обґрунтування позову позивачка зазначила,
що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
13.01.2007р. Від цього шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2007р. сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини.

Позивачка
не працює,  знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років. Відповідач не надає добровільної
матеріальної допомоги на її утримання,
працює на шахті ім. . Стаханова,  його доходи стабільні,
але позивачці не відомо скільки він заробляє. Вважає,  що відповідач має можливість та повинен
надавати допомогу на її утримання.

За
рішенням суду від 19.09.2007р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходів. Крім доньки,  у відповідача ще є син від першого шлюбу
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на утримання якого відповідач сплачує
аліменти в розмірі % частини своїх доходів за рішенням суду.

З цих
підстав позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років,  тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов частково в розмірі 1/6 частини своїх
доходів,  оскільки вважає,  що % частина це багато та пояснив,  що він працює на шахті їм. .Стаханова та має
середній заробіток в розмірі 2000грн. Він платить аліменти на утримання сина
від першого шлюбу ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/4 частини своїх заробітків,
також за рішенням суду від 19.09.2007р. з нього стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходів.

Третя
особа ОСОБА_5 вважає
позовні вимоги позивачки обґрунтованими частково,  що % частина це багато,  оскільки позивачка та відповідач мешкають
разом,  ведуть сумісне господарство.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно  ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2007р.,
актовий запис № 7(л.с. 6).

Від
цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(л.с. 5).

За
рішенням суду від 19.09.2007р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходів.

Донька
ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1,  знаходиться на її вихованні(л.с. 4).

Позивачка
не працює,  знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу на дитину в розмірі
425Ігрн. Також в червні 2007р. отримала одноразову допомогу на дитину в розмірі
3400грн.(л.с. 15)

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2
працює на шахті їм.  Стаханова,  "має середній заробіток приблизно 2000грн.

Судом
також встановлено,  що сторони мешкають
окремо,  відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання дружини,
хоча має можливість та повинен надавати таку допомогу.

Враховуючи
вищевикладене,  а саме те,  що з позивач сплачує аліменти на двох дітей:
сина від першого шлюбу ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини своїх заробітків,  та доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини своїх
заробітків,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити
частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її
утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім
того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51грн.,  оскільки позивачка звільнена від сплати
державного мита при подачі позову про стягнення аліментів,  а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення.

В іншій частині
позову слід відмовити.

Керуючись  ст. 84 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10, 11, 88,
209,  210,  212-215 ГПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м. Красноармійська,  Донецької області,  на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в
розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років,  тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  починаючи з 12.07.2007р.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7(сім)грн. 50коп.

В іншій частині
позову слід відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.