Справа № 22 к-1927
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007 року    Апеляційний суд
м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І, суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дебальцеве Донецької області про стягнення грошової
надбавки, виплат за невикористану відпустку,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року, Апеляційний
суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2004
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДІЙ
в м. Дебальцеве Донецької області про стягнення грошової надбавки, виплат за невикористану
відпустку.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 серпня 2004
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З відповідача на користь позивачки
стягнуто грошову надбавку за особливі умови праці і розмірі 616 грн. 16 коп. та
виплату за час щорічної відпустки в розмірі 144 грн. ЗО коп.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині
стягнення заборгованості по сплаті надбавки в розмірі 616 грн.
16 коп., в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошової надбавки за особливі умови праці в
розмірі 50% посадового окладу за січень, лютий,
квітень, 10 днів вересня, грудень 2003 року -відмовлено. В
решті частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 листопада 2004 року та залишити без змін
помилково скасоване рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від
27 серпня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м.
Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дебальцеве Донецької області про стягнення
грошової надбавки, виплат за невикористану відпустку залишити без змін.