Справа №2-4160/2007
УХВАЛА

26 вересня 2007 року                                             Оболонський
районний суд м.  Києва в складі-

головуючого судді                                                                               -
Шевчука А В.,

при секретарі                                                                                        -
Неголюк Н. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом Акціонерного
страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу витрат,
пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  посилаючись
на те,  що між ACT "'Вексель"
та ОСОБА_2 було укладено Договір про добровільне страхування належного йому
автомобіля "Нісан" д/н НОМЕР_1. З грудня 2006 року під час
дорожньо-транспортної пригоди зазначений автомобіль було пошкоджено. Дана
дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля
"Деу Ланос" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1правил
дорожнього руху. Позивач керуючись умовами страхового полісу здійснив виплату
страхового відшкодування в сумі 22633 грн. У зв'язку із цим.  ACT "Вексель"
просить стягнути суму сплаченого відшкодування з винної у заподіянні шкоди
особи.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з
клопотанням про передачу справи для розгляду по суті за територіальною
підсудністю до Деснянського районного суду м.
Києва,  посилаючись на те,  що відповідно до довідки Адресного бюро
м.  Києва від 22 серпня 2007 року,  відповідач ОСОБА_1змінила
прізвище на ОСОБА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,  що територіально не відноситься до
Оболонського району м.  Києва.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  судом
встановлено наступне.

Згідно
довідки Адресного бюро м.  Києва від 22
серпня 2007 року,  відповідач ОСОБА_1змінила прізвище на ОСОБА_1 і на даний час
проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч. 1  ст.  119 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

'
Відповідно до ч. 1 п. 2  ст.  116 ЦПК України,  суд передає справу на розгляд іншому
суду,  якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилося,  що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З
урахуванням викладеного,  суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити та направити справу для розгляду до
Деснянського районного суду м.  Києва.

Керуючись  ст.
119,   ст.  116 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання
задовольнити.

Цивільну
справу за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу
витрат,  пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування,  направити для розгляду за
підсудністю до Деснянського районного суду м.
Києва.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
та подання апеляційної скарги на ухвалу суд} протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

'
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в десятиденний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.