УХВАЛА                                                № 8-2/2007р.

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами

07 вересня 2007 року                                                                  м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді                              Болотової Л.І.

при секретарі                                       Кузнецовій О.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими
обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2005 року рішенням Красноградського районного суду Харківської
області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та
стягнення аліментів позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі і
дане рішення набуло законної сили.

16.07.2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Красноградського районного суду від 24.10.2005 року у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_2 зазначив те, що 14.02.2007 року Свердловським районним судом м. Бєлгорода Російської
Федерації було винесено Визначення про скасування рішення
Бєлгородського Третейського Суду при Фонді Підтримки Правових Реформ про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в результаті невиконання ним умов договору з ОСОБА_3 про
зачаття дитини, який був укладений 22.03.2001 року. Підставою
скасування даного рішення є висновок за результатами
медичного обстеження АНО "Бєлгородський медичний центр" від 17.08.2006 року, де ОСОБА_2 був встановлений діагноз у
відповідності до якого він є бесплідним, тобто, що на момент
заключения договору з ОСОБА_3 22.03.2001 року він мав хронічне
захворювання-бесплідність.

Таким чином заявник вважає, що встановлення даних обставин є підставою для перегляду рішення Красноградського районного суду
Харківської області від 24.10.2005 року і просить дане рішення суду
скасувати.

Крім того заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
подано з порушенням строків, встановлених
ст.362 ЦПК України, які заявник просить відновити, так як вважає, що строк на
подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ним пропущений з поважних причин. Так днем, з якого необхідно обчислювати термін подачі заяви заявник вважає 27.02.2007
року, коли набуло законної сили Визначення Свердловського
районного суду м. Бєлгорода від 14.02.2007 року, а заяву він не зміг подати вчасно, так як з 25.02.2007 року по 09.07.2007
року перебував у відрядженні, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку, що увідповідності до ст.365 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що
заявником пропущений встановлений строк для подання заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами, крім того встановлення факту безпліддя ОСОБА_2 у
2001 році результатами медичного обстеження
17.06.2006 року є безглуздим, так як ОСОБА_2 не надав жодних документів в його
підтвердження і він спростовується

2

висновками медико-генетичної експертизи у 2004 році по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення

батьківства та стягнення аліментів.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1,
вважаю, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є такі істотні для справи обставини, яки не були
й не могли     бути відомі
особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

Істотними обставинами для справи заявник вважає встановлення факту його безпліддя у 2001 році результатами медичного обстеження
17.06.2006 року і посилається на необхідність обчислювання
терміна подання заяви про перегляд рішення за нововиявленми обставинами з моменту набрання законної сили з 27.02.2007
року Визначення про скасування рішення Бєлгородського
Третейського Суду при Фонді Підтримки Правових Реформ про
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в результаті невиконання
ним умов договору з ОСОБА_3 про зачаття дитини.

Згідно п.1 ч.2 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв"язку з
нововиявленими обставинами можуть бути подані
протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що мають істотне
значення для справи.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Так як за зазначенням заявника ці істотні обставин були встановлені
результатами медичного обстеження 17.06.2006
року, то відповідно до ст.362 ЦПК України ним пропущений строк
на подання заяви про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами і поважних причин
пропущення даного строку заявник не надав, а тому його заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361 ч.2 п.1, п.1
ч.2 ст.362, 365, 366, 72 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства та
стягнення аліментів залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський
районний суд.