Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 червня 2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С. ,  при секретарі Щербині Л.Г.,  з участю народних засідателів Петровської
О.В.,  Забіян Н.І. ,  розглянув в судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені
особи: орган опіки та піклування Оріхівської райдержадміністрації,  відділ соціального захисту населення Оріхівської
районної державної адміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання
шлюбу,  в травні 2005р.,  її чоловік ОСОБА_2. зник.

На
утриманні заявниці залишився син- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після зникнення чоловіка,
заявниця ніяких звісток від нього не одержувала.

Заявниця
бажає отримати державну допомогу на дитину,
але для цього їй потрібно визнати ОСОБА_2. безвісно відсутнім.

Просить
суд визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м. Керч,  Кримської області безвісно відсутнім.

В судовому
засіданні заявниця на заяві наполягає.

Представник
органу опіки та піклування Оріхівської райдержадміністрації,  в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам,  про час розгляду справи
повідомлений своєчасно.

Представник
відділу соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації ,  в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам,  про час розгляду справи
повідомлений своєчасно.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою,  якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 19.05.2005р.

Згідно
довідки,  виданої Малотокмачанською
сільською радою,  чоловік заявниці
ОСОБА_2 в селі Мала Токмачка не прописаний і не проживає з 2003року. Після
розірвання шлюбу з травня 2005року ніяких звісток про місцезнаходження ОСОБА_2.
заявниці не надходило.

Заявниця
зверталася до Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області з заявою про
розшук чоловіка,  що підтверджується
копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно
до ч.2  ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної

відсутності
вважається перше число місяця що йде за тим,
у якому були одержані такі відомості,
а в разі неможливості встановити цей місяць- перше січня наступного
року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_2 були у заявниці у травні 2005 року,  то початком його безвісної відсутності слід
вважати 1 червня 2005року.

Таким
чином,  зібранні у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 248, 249 ЦПК України,   ст. 43
ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Керч,  Кримської
області,  громадянина України.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 червня 2005 року.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.