Справа №2-4775/007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007р.                                                                                           М.
Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі   Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної
енергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за послуги з
постачання електричної енергії у сумі 436, 32 грн. за період з 01.07.2004р. по
01.03.2005р.,  а також про стягнення з
відповідача на користь ДКП «Бердянський міськводоканал» понесених ними судових
витрат,  а саме держмита у розмірі 51 грн
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Представник
позивача Тихоненко О.М.  ( за довіреністю
№55 від 19.02.2007р.) позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Відповідач
у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не
з'явився,  про слухання справи
повідомлений належним чином,  про що у
справі є повідомлення про вручення судової повістки. Не повідомила суд про
причини неявки,  не подала заяви про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України,  зі згоди позивача,  суд розглядає справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
буд. АДРЕСА_1. Згідно з наданою позивачем довідкою ( а.с. 5) вбачається,  що заборгованість відповідача за спожиті
послуги з постачання електричної енергії за період з 01.07.2004 року по
01.03.2005р. складає 436, 32 грн.

26.10.2006р.
Складено акт №1007384 погодження розрахунків за спожиту електричну
енергію,  який було погоджено зі
споживачем ОСОБА_1. Проте

відповідачка в
добровільному порядку заборгованість не погасила,  угоду про реструктуризацію заборгованості з
позивачем не уклала. За таких обставин суд приходить до висновку,  що відповідачем не в повному обсязі виконані
покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за
надані послуги з водовідведення та водопостачання,  п. п. 19, 23, 28 Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 27.06.1999р. №1357,  Закону України « Про житлово-комунальні
послуги» споживач ОСОБА_1 в повному обсязі плату за надані їй послуги не
внесла,  у зв'язку з чим станом на має
заборгованість у сумі 436, 32 грн.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст.  15,  169,
208,  212-215, 224-233 ЦПК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  Закону України
«Про електроенергетику»,  пунктами п. п.
19, 23, 28 Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою КМУ від 27.06.1999р.
№1357,  Закону України « Про
житлово-комунальні послуги»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути     з     ОСОБА_1
на    користь    ВАТ
«Запоріжжяобленерго» заборгованість за надані послуги з постачання електричної
енергії у сумі 436, 32 грн. та понесені позивачем судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
а всього стягнути 517 ( пятсот сімнадцять) грн. 32 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.