Справа № 2-2063/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді - Цендра Н.В.

при
секретарі - Дюковій Г.Б. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м.  Куп"янську цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору і стягнення боргу по кредитному договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  Відкрите акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,  звернувся до суду з позовом,  згідно якого просить розірвати кредитний
договір і стягнути з відповідача,
ОСОБА_1,  5287, 37 грн.,  а також 52, 87 грн. судового збору і 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  які сплачені при подачі позову до суду,  посилаючись на те,  що 23 січня 2007 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Куп'янським відділенням № 939 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за
№ 801 на споживчі потреби. Згідно договору ОСОБА_1 зобов»язаний прийняти,
належним чином використати,
сплатити відсотки за користування,
та повернути кредит в сумі 4531 грн.,
який було надано на 12 місяців,  з
терміном остаточного погашення не пізніше 22 січня 2008 p.. Своїх
зобов»язань по договору кредиту ОСОБА_1
не виконав,  внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість по кредиту. Починаючи з лютого 2007 року,  погашення^ кредиту відповідачем не
проводилось,  в результаті чого станом на
22.08.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає за даним
договором кредиту : заборгованість по кредиту - 2265, 52 грн. прострочений
кредит - 2265, 48 грн.,  заборгованість
по відсоткам -63, 00 грн.,  прострочені
відсотки - 641, 95 грн.,  пеня по
простроченому кредиту - 51, 42 грн.. На пропозиції позивача погасити борг
відповідач не реагує,  у зв»язку з чим
вони звернулись до суду з позовом.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги
вказавши,  що просить суд розірвати
кредитний договір з відповідачем і стягнути з нього суму заборгованості за
кредитним договором № 801 від 23.01.2007 року в розмірі 5340, 74 грн.,  витрати про сплату судового збору - 53, 41
грн.,  і 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді,  інших вимог не заявляв. Уточнений позов
просить суд задовольнити.

Відповідач по
справі - ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі,  не заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо винести при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК
України при визнанні ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що згідно копії кредитного
договору за № 801 відЛ 23 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Куп'янським відділенням № 939 ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір на придбання холодильника,  телевізора,
за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 4531, 00
грн.,  строком на 12 місяців,  зі строком остаточного повернення кредиту не
пізніше 22 січня 2008 року,  а той у свою
чергу зобов»язується його прийняти,  належним
чином використати та повернути кредит і відсотки за його користування в розмірі
35 % річних,  комісійні винагороди та
інші платежі. Також,  згідно п.п. 1.4.1.
Кредитного договору в забезпечення виконання зобов»язань по вищевказаному
договору був укладений договір застави №777 від 23.01.2007 року. Згідно
п.п.3.3.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний точно в строки,  обумовлені цим Договором,  повернути кредит,  своєчасно сплачувати відсотки за користування
кредитом,  а у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов»язань по Договору на першу вимогу Банку
достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на
фактичний залишок заборгованості за Кредитом,
комісійні винагороди,  а також
сплатити штрафні санкції та відшкодувати в повному обсязі збитки. Згідно
п.п.4.2. за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми Кредиту
та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом,  Позивальник зобов»язується сплатити на
користь Банку пеню в розмірі 0, 03% від суми платежу,  за кожен день прострочення. / а. с.  5-6,  9
/.

З
наданого позивачем розрахунку,
вбачається,  що заборгованість
станом на 12.09.2007 року складає : заборгованість по кредиту - 2265, 52
грн.,  прострочений кредит-2265, 48
грн.,  заборгованість по відсоткам - 39,
10 грн.,  прострочені відсотки - 704, 95
грн.,  пеня по простроченому кредиту -
65, 69 грн.,  а всього на суму 5340, 74
грн.,  яка не погашена..

Виходячи
з викладеного вище,  на підставі  ст.
1054 ЦК України,  згідно якої банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,  а також ч. 2
ст.  651 ЦК України,  згідно якої договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною,  суд вважає,  що уточнений позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідач ухиляється від виконання
умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред»явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  610,  611,
614,  623,  625,
631,  651,  653. 1054,
1055 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Уточнену
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про  розірвання
кредитного договору і  стягнення  боргу по
кредитному ддговору -

задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором за №801
від 23 січня 2007 року в розмірі 5340 грн. 74 коп.,  в повернення
53, 41 грн. судового збору і 30 витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.