Справа№2-2169/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді Федько С.П., при
секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю
представника позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Коновалової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04.11.2005р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний договір № 014/03/0010-87805. Згідно з
договором відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25% річних за користування кредитною лінією для
здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах
банків або через мережу банкоматів. При цьому відповідач зобов'язувався
погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з
місяця , наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку протягом перших 18 місяців, та у розмірі
1/12,5 від залишку кредиту протягом наступних 18 місяців здійснювати погашення
основного боргу. Станом на 15.02.2007р. відповідачем не виконуються умови
погашення кредиту і сума боргу складає 2228,03 грн. Вимога, що була пред'явлена
до боржника щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Просить
стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у повному обсязі, а також
сплачені ними при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник
позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Коновалова Н.М. у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був
повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

04.11.2005р.
між сторонами був укладений кредитний договір № 014/03/0010-87805. Згідно з
договором відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25% річних за користування кредитною лінією
строком до 04.11.2008р.

Відповідно
до п.5.1 кредитного договору Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість
по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на
картковому рахунку протягом перших 18 місяців, та у розмірі 1/12,5 від залишку
кредиту протягом наступних 18 місяців здійснювати погашення основного боргу.

На
підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором
строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не
сплачував, внаслідок чого станом на 15.02.2007 р. має заборгованість у розмірі
2228,03 грн., яку слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні
судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий
збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
у розмірі 30 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі
вищенаведеного, ст.ст. 526,527,
530    ЦК
України,
керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"

·
суму боргу за невиконання кредитного договору у розмірі
2228 (двох тисяч двохсот двадцяти восьми) грн. 03 коп.,

·
судові витрати у розмірі 81.00 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.