Справа №2-1452/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"серпня
2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю. при секретарі - Сальниковій О.С.

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної
шкоди

встановив:

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  про
місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби
масової інформації. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги,  суду пояснила,  що 10.04.2006 року відповідачка ОСОБА_2.
взяла у неї в борг гроші в сумі 1 200 грн.,
які обіцяла повернути до 20 квітня 2006 року. Даний факт підтверджується
розпискою.

Через
чотири дні відповідачка знову прийшла до неї з проханням позичити їй грошей на
лікування неповнолітнього сина. Цього разу їй необхідна була сума 6000 грн. При
йому були присутні її знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки сума для неї була
значною вона попросила відповідачку написати розписку при свідках,  що вона і зробила.В присутності цих свідків
вона передала відповідачці гроші в сумі 6000 гривень. Цього разу в розписці
відповідачка зобов"язувалась повернути їй борг після продажу квартири за
адресою АДРЕСА_1 в якій вона мешкала разом з чоловіком,  але не пізніше 13.04.2007 року. До
сьогоднішнього дня відповідачка їй не повернула ні перший,  ні другий борг.На її неодноразові звернення
до неї в усній формі з вимогою повернення боргу відповідачка щоразу обіцяє їй
його повернути після продажу квартири. Нещодавно в рахунок погашення боргу
відповідачка передала їй 100 гривень. Зараз їй самій вкрай необхідні ці гроші,  а відповідачка уникає її і вона вимушена
затрачати свій час ,  зусилля та
матеріальні кошти,  щоб відновити свої
права в суді,  а також розшукати її,  надіючись повернути позичені гроші. Все це
принижує її людську гідність та завдає їй зайвих клопот і моральних переживань.Свої
моральні переживання,  яких вона зазнає
через поведінку відповідачки вона оцінює в 2000 гривень.

Просить
стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в сумі 7200
гривень,  судові витрати у сумі 102
гривні,  витрати на юридичні послуги у сумі
100 гривень,  витрати пов"язані з
розміщенням оголошення у розімірі 72,
послуги БТІ - 26, 72 грн.,
моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.

Вислушав
позивачку,  дослідив письмові
докази,  суд вважає встановленими такі
обставини.

10.04.2006
року відповідачка ОСОБА_2. взяла у позивачки ОСОБА_1.  в борг гроші в сумі 1 200 грн.,  які обіцяла повернути до 20 квітня 2006 року.
Даний факт підтверджується розпискою /а.с. 4/.

13.04.2006
року відповідачка ОСОБА_2. вдруге взяла у позивачки ОСОБА_1.  в борг гроші в сумі 6000 грн.,  які обіцяла повернути після продажу квартири
за адресою АДРЕСА_1,  але не пізніше ніж
до 13.04.2007 року. Даний факт підтверджується розпискою /а.с. 5/.

До
теперішнього часу відповідачка позичені грошу не повернула.Таким чином
позивачці була спричинена матеріальна шкода у сумі 7200 гривень.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що витікають із відповідальності за завдану майнову шкоду.

Щодо вимоги
позивачки про стягнення моральної шкоди у сумі 2000 гривень,  суд вважає що дана вимога задоволенню не
підлатаю у зв"язку з недоведеністю.

Керуючись  ст.
ст.  1166, 1192 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уроженки м. Кривий Ріг,  Дніпропетровської області,  на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 7200 /сім тисяч двісті/ гривень,
судові витрати у розмірі 102 /сто дві/ гривні,  витрати на юридичні послуги у розмірі 100
/сто/ гривень,  витрати пов"язані з
розмішенням оголошення у розімірі 72 /сімдесят дві/ гривні,  послуги БТІ - 26 /двадцять шість/ гривень 72
копійки,  всього 7500 /сім тисяч
п"ятьсот/ гривень 72 копійки.

У решті позову
відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом . Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.