Справа № 2-5273/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого     судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі                             Самохіній О.О.,

з участю позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Гіркополонківської сільської ради Луцького району
про встановлення права власності на частку у майні колишнього колгоспного
двору, -

еста нови
в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом до Гіркополонківської сільської ради Луцького
району про встановлення права власності на частку у майні колишнього
колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7, а саме на частки в житловому
АДРЕСА_1. Вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок
належить позивачам та ОСОБА_7ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому
майно, зокрема на 1/7 частину вище вказаного будинку. Рішенням Луцького
міськрайонного суду встановлено, що 1/7 частина житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами належить ОСОБА_7. ОСОБА_1, як син, ОСОБА_2, як дружина,
ОСОБА_3, як невістка, та ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_8, як внуки
спадкодавця, є спадкоємцями першої і п'ятої черги, і прийняли спадщину шляхом
вступу у фактичне користування спадковим майном відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України. З метою оформлення спадщини позивачі звернулися в нотаріальну контору,
однак їм було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній
власності на квартиру не визначені. Просив винести рішення про визначення
розміру частки у спільній сумісній власності АДРЕСА_1в розмірі по 1/7 частини
кожного співвласника.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3пояснили, що при житті ОСОБА_1
ніколи не виникало спору щодо часток в спірному
будинку. Просили визначити частки співвласників в спірній квартирі.

Позивачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились та подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Представник
відповідача - Гіркополонківської сільської ради Луцького району в судове
засідання не з'явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Судом
встановлено, що житловий АДРЕСА_1належить колгоспному двору,  головою якого є ОСОБА_7, даний факт
підтверджено копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок
від 22.05.1989р., виданого згідно рішення виконкому Луцької районної ради від
15.05.1989р. № 118 та зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду
під № 156.

ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в
матеріалах справи (ас. 12), і після його смерті відкрилась спадщина на частину
АДРЕСА_1

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року
№ 2482-ХП не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу
або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з
повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира
(будинок), є рівними.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 06.07.2007 року встановлено, що 1/7 частини
житлового АДРЕСА_1належить ОСОБА_7, який посер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч2 ст.
372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом. Спору щодо часток співвласників
у вказаних осіб не виникало, що ствердили позивачі в засіданні.

Таким чином,
фактично, кожному із співвласників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.належить по 1/4 частині
вказаної АДРЕСА_1

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що слід визначити частки співвласників в спільній сумісній
власності.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 83, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, Законом України "Про
приватизацію державного житлового фонду ", ст.ст. 16, 368,370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожному зокрема, належить
по 1/7 частини житлового АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.