Справа № 2- 15/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007р.                                 Дружківський
міський   суд   Донецької
області   у

складі:

головуючого        судді Панової Т.Л.

при секретарі                  Костіній І.В.

з участю позивача          ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на дітей, де зазначила, що 17.12.1988року було зареєстровано шлюб з
відповідачем. Від спільного життя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я розпалася
і у вересні 1997року шлюб розірвано. Діти проживають з нею. Відповідач
матеріальної допомоги не їхнє утримання не надає, хоча має таку можливість.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку, але не менше мінімального розміру встановленого
Законом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що
зараз вона вже працює у ВАТ «Харчосмакова фабрика» лаборантом. її зарплата в
середньому складає 750грн. Діти проживають разом з нею, стан здоров'я їх
задовільнений. Відповідач ніякої допомоги на їх утримання не надає, хоча має
таку можливість. Він працездатний. Просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у
судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Позовну заяву та додані до неї документи отримав 26 січня
2007року у судовій дільниці №2 Делійського району Ростовської області..

Згідно протоколу
судового засідання від 26 січня 2007року позивач визнав позовні вимоги в
повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. З розміром аліментів згоден.
Не заперечує, щоб справа розглядалася в його відсутність, за місцем мешкання позивачки. Пояснив також, що на його
утриманні є двоє неповнолітніх дітей і дружина яка не працює. Стан
здоров'я у нього задовільнений, інвалідностей не має. Не працює.

Суд дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено,
що позивач та відповідач знаходилися у шлюбі з 17. 12. 1988р. по 12.05.1997р.

2

Від данного шлюбу у них
народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стороны однією сем'єю не проживають. Неповнолітні діти
знаходяться на утриманні позивача. Материальну допомогу на утримання
дітей відповідач не надає.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд встановив, що позивачка працює і має середню
заробітну плату 750грн.

Суд встановив,
що у відповідача ще на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що
відповідач не надав суду доказів надання матеріальної допомоги дітям в
добровільному порядку.

При визначені
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей,
стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, той факт, що на утриманні у
відповідача є ще двоє дітей, і ту обставину, що відповідач згоден з розміром
аліментів, який запропонувала позивачка та не заперечує проти задоволення
позову.

Тому суд вважає,
можливим визначити частку аліментів, які стягуються з Кузнецова на утримання дітей
ОСОБА_3 іОСОБА_4, в розмірі
1/3 частки від його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Згідно ст. ст.
81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2.
підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь місцевого
бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50 грн. на
користь державного бюджету Ворошиловського
району м. Донецьк.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 174, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с
Целіна Целінського району Ростовської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 20 вересня 2006року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход
місцевого бюджету держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та на користь
Державного бюджету Ворошиловського району
м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07 (сім)
грн. 50 коп.

Рішення набирає
законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.