РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-3495/07 р.

14 вересня  2007 року                  Красно донський    міськрайонний    суд
Луганської    області    у
складі:

головуючого судді - Скрипченко СМ. ,
при секретарі - Смирновій О.О.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі суду м.  Краснодона цивільну
справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в обгрунтування якого вказав,  що
23 грудня 2004 року під час перевірки дотримання "Правил користування
електроенергією для населення" у споживачки ОСОБА_1 яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  було виявлене порушення
вищевказаних Правил,  а саме : зірвання
пломби Держповірителя,  в разі чого
електрична енергія споживається,  але не
враховується. Тим самим ОСОБА_1 заподіяла Краснодонський філії ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму - 117,
37 грн. Позивач просить суд,  у зв'язку з
тим,  що відповідачка добровільно не
сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток у
розмірі - 117, 37 грн.,  судовий збір у
сумі - 51 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Представник позивача - Нагибіна О.В. у попереднє судове засідання не
з'явилась,  але надала до суду письмову
заяву,  у якій підтримала позовні вимоги
у повному обсязі,  та просила розглянути
справу за її відсутністю .

Відповідачка у попереднє судове засідання також не
з'явилась,  але надала до суду письмову
заяву,  у якій визнала  позовні вимоги у повному обсязі,  та просила розглянути справу за її
відсутністю.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив,  що відповідачка ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини,  відповідно до яких позивач надає відповідачці
електричну енергію,  а відповідачка,  відповідно до
ст.  714 ЦК України,  зобов»язана сплачувати
вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених
Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення» (а.с. 5-6) вбачається,  що 23.12.2004 року контролерами енергонадзору
був встановлений факт зірвання пломби Держповірителя,  в разі чого електрична енергія споживається,  але не враховується. Діями споживача були
порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем «Правил»
(а.с. 7),  розмір збитків,  спричинених протиправними діями відповідачки
ТОВ «ЛЕО»,  складає - 117, 37 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 заподіяний збиток не сплатила.

Відповідно до ч.1  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  спричинена неправомірними діями майну
юридичної особи,  відшкодовується у
повному обсязі особою,  яка її
спричинила.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на
користь позивача - 117, 37 грн. у рахунок матеріальної шкоди,  спричиненої позивачу протиправними діями
відповідачки .

Судові витрати на підставі  ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі  ст. 130, 174,  1166 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 88,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування
матеріального збитку - 117, 37 грн. перерахувавши їх на р/р №
400,  МФО 364014 "Державний ощадний банк України" ; судовий збір у розмірі
- 51 ( п'ятдесят одна) грн.,  а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 ( тридцять) грн.
перерахувавши їх на р/р № у ЛОД АППБ "Аваль" МФО 304007,  код 24197094.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.