Справа №2-666 /07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

21 вересня
2007р.                       Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:
головуючого                                        судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій
О.О.

за участю
позивача                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002р., від
спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якому зазначає, що сімейне життя не склалось з-за поведінки відповідача, який
зловживає спиртним, влаштовує вдома скандали та бійки, під час яких застосовує
до неї фізичну силу. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство
не ведеться, майнових претензій немає. Це призвело до втрати почуттів любові та
поваги і виключає можливість співіснування у шлюбі. Добровільно розірвати шлюб
через органи РАЦС відповідач відмовляється.

В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала, суду пояснила,
що шлюбні відносини з відповідачем припинені 6 місяців тому, спільне
господарство не ведеться, через поведінку відповідача вона часто не може
користуватись своїм житлом, вимушена проживати у рідних або знайомих. Позивач
відмовилась від відшкодування її судових витрат за рахунок відповідача.

Відповідач позов не визнав, висловився за можливість спільного проживання з
позивачем та збереження сім'її. На чергове судове засідання відповідач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Позовні вимоги підтверджені показаннями свідків ОСОБА_3ОСОБА_4, свідоцтвом
про укладення шлюбу між сторонами (ар.с.6), постановою суду від 04.09.2007р.
про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП
за вчинення насильства в сім'ї (ар.с.19), а також відмовними матеріалами
Вільногірського MB УМВС відносно ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1, оглянутими у
судовому засіданні.

Враховуючи те, що сторони тривалий час не підтримують сімейні та шлюбні
відносини, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, шлюб
сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
держави судовий збір (держмито) за реєстрацію розірвання повторного шлюбу.

Керуючись ст.ст.88,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 16.11.2002р. відділом РАГС
Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий
запис № 158, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (державне мито) за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 25гр., ОСОБА_1від судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2, який не був
присутній у судовому засіданні, в якому оголошувалось рішення, в порядку ст.222
ЦПК України.