Справа №2-1813
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                                                                            місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді - Скользнєвої
при секретарі - Комліченко B.C.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Запоріжжя
цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 338
«Дніпробудівець» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної
плати та плати за комунальні послуги, -
У травні 2007 р. ЖБК № 338
„Дніпробудівець" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які
затверджено Ухвалою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, наймач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа,
наступного за оплачуваним місяця, вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, опалення та
п.п. 2.5.2. Статуту ЖБК №338 «Дніпробудівець», член кооперативу зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
внески на поточний і капітальний ремонт будинку, а також на експлуатаційні
виконання наймачем п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у
сумі 3130,28 грн. за період з 01.04.2003 р. по 01.03.2007 р.
ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
відповідачем зобов'язань відповідно до Статуту заподіяло збитків ЖБК №338
стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у
сумі 3130,28 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 3160,28 грн. на користь Житлово-будівельного
кооперативу №338 «Дніпробудівець».
У судовому засіданні представник позивача Єрмоленко В.А. підтримала позовні
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про часта місце спухання справи повідомлялися належним чином. Причину
неявки суду не повідомиш. Зі згсрі представника гюзива^ справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами орави встановлено, що житлово-будівельний кооператив №338
«Дніпробудівець» здійснює експлуатацію, ремонт і утримання прибудинкової території
належного йому житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, 1968 p. народження є
членом ЖБК №338 «Дніпробудівець» та основним наймачем квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖБК № 338 «Дніпробудівець», разом з ним зареєстрований
ОСОБА_2, 1941 року народження.
внесення відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги
утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у сумі 3130,28 грн. за період
з 01.04.2003 р. по 01.03.2007 p.,
що підтверджується випискою із лицьового рахунку (а.с. 7-8).
зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі та вчасно.
вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.
Відповідно до зазначеної статті з
відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64,66-68 ЖК України, суд, -
Позов Житлово-будівельного
кооперативу № 338 «Дніпробудівець» - задовольнити.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного
кооперативу №338 «Дніпробудівець» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 3130 грн. 28
коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3160 грн. 28 коп.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до агеляційнсго суду Запореьюї області
черга інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.