Справа № 2-830/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

27 серпня 2007 року                                 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району
електричних мереж до

ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовом про відшкодування збитків, посилаючись на наступне:

Відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
м.Верхівцево, АДРЕСА_1 допустив безоблікове споживання
електричної енергії, шляхом накиду проводів на лінію
електропередач поза приладом обліку. Електроенергія споживалася, але
приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася.

Так, при
перевірці, 14 серпня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району електричних мереж було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, про що був
складений акт № 00007519 від 14.08.2004 року, який підписав відповідач.

Згідно з п.п.
6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики
України відповідно до Правил користування електричною енергією
для населення від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом
сезонності, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховуються
збитки.

Сума збитку складає 542,53 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути
з відповідача суму збитків.

Відповідач по
справі в судовому засіданні позов визнав частково та просить зменшити суму
збитку у зв'язку з тяжким матеріальним становищем

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що при перевірці, 14 серпня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж було виявлено
порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду
проводів на лінію електропередач поза приладом обліку. Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і
не оплачувалася.

2

Про порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення контролерами було складено акта № 00007519 від 14 серпня
2004 року, який був підписаний відповідачкою.

Згідно з п.п. 6, 10 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до
Правил користування електричною енергією
для населення від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом
сезонності, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховуються
збитки.

Сума збитку складає 542,53 грн.

У
відповідності до статті 1193 ЦК України ураховується матеріальне
становище фізичної особи, яка завдала шкоди.

Дослідивши у
судовому засіданні докази, враховуючи думку представника позивача, відповідача,
враховуючи матеріальне становище відповідачки, суд прийшов до висновку, що розмір відшкодування збитку підлягає зменшенню на 50%,
тобто з відповідачки підлягає стягнути розмір збитків у сумі 271,27 грн.

Згідно статті
526 ЦК
України - зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та
вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаю
ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статтей 81, 88 ЦПК України -
на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137,179 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
(р.р 2554 в Ощадбанк України, відділення № 3293
м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) - 271
грн. 27 коп. - відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (р.р 1532 в ДФ КБ "ПриватБанк", м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) - 30 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.