Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року                                                                       м.
Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Янішевської Л.С. ,

при секретарі
Кузій Н.С. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою,
в якій просить стягнути із ОСОБА_2 695.40 грн. майнової та 900 грн.
моральної шкоди,  завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим,  що
14.11.2006 року біля 18 год.,  переходячи дорогу на нерегульованому пішохідному переході
по вул. Лесі Українки в м. Тернополі,  на
нього вчинив наїзд відповідач,  який
керував автомобілем марки ГАЗ-3110,
д.н.з НОМЕР_1,  належним
останньому на праві приватної власності. Внаслідок цього та порушення ОСОБА_2
п.18.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№1306,  йому було спричинено легкі
тілесні ушкодження,  у зв'язку із чим він
перебував на стаціонарному лікуванні у Теребовлянській центральній районній
лікарні з 16.11.2006 року по 24.11.2006 року.

Перебуваючи
на лікуванні,  він поніс матеріальні
витрати на придбання медикаментів на загальну суму 695.40 грн. Внаслідок ДТП йому було
пошкоджено куртку,  на відновлення
товарного вигляду якої він затратив 240 грн. Загальний розмір спричиненої йому
майнової шкоди складає 935.40 грн.

Крім
того, вважає,  що в результаті вчинення
відповідачем дорожньо-транспортної пригоди,
отримання тілесних ушкоджень йому було заподіяно фізичну біль,  моральні страждання,  оскільки після наїзду ОСОБА_2 не надав йому
першої медичної допомоги,  не доставив
його у лікувальний заклад. Також,  у
нього порушились нормальні життєві зв'язки,
які виразились у непроходженні усього навчального процесу через
перебування на лікуванні внаслідок отриманих від ДТП тілесних ушкоджень. Розмір спричиненої моральної шкоди
оцінює у 900 грн.,  які просить стягнути
із відповідача.

Відповідач
у справі позовні вимоги визнав,
підтвердивши мотиви і підстави для відшкодування ним майнової та
моральної шкоди,  завданої належним йому
на праві приватної власності джерелом підвищеної небезпеки,  які викладені у позовній заяві.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази у справі,  вважає,
що позов підлягає до задоволення у попередньому судовому засіданні,  оскільки відповідач позов визнав і суд
встановив,  що ОСОБА_1 завдано майнову та
моральну шкоду джерелом підвищеної небезпеки,
а саме належним відповідачу на праві власності автомобілем марки
ГАЗ-3110,  д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно
до  ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України майнова
та моральна шкода,  завдана
неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. Шкода,  завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності,  інше
речове право та ін.) володіє транспортним засобом.

Оскільки
між неправомірними діями ОСОБА_2, внаслідок яких сталась дорожньо-транспортна
пригода,  і наслідками дії джерела
підвищеної небезпеки,  котрі настали у
позивача,  існує безпосередній причинний
зв'язок,  діями відповідача порушено
цивільні права позивача,  суд
вважає,  що позовні вимоги останнього про
відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки,
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 30,
60,  ч.4  ст. 130,
174 ЦПК України,   ст.22, 23,  1166,
1167,  1187 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

2

Стягнути
із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 935.40 грн. майнової шкоди та 900 грн. моральної шкоди.

Стягнути
із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 понесених ним і документально підтверджених 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
державного мита,  30 (тридцяти) грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 100
(ста) грн. витрат,  пов'язаних з оплатою
правової допомоги.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.