копія № 2-255/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді                                                 Островського Р.В.,

при секретарі                                                Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
вартості товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом в якому просить стягти з відповідачів матеріальні
збитки за продаж неякісного мобільного телефону марки «Sony Ericsson К750І»
в розмірі 1427 грн. 72 коп., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., завдану
продажем неякісного товару та відмовою в його обміні.

Свої вимоги
пояснює тим, що 19 квітня 2007 року придбала в магазині в с Котельва, де
здійснюють торгівельну діяльність приватні підприємці Мартосенки, відповідачі
по справі, мобільний телефон «Sony Ericsson К750І» по ціні 1129 грн. Для здійснення покупки оформила
кредитний договір з ЗАТ КБ
«ПриватБанк». Через деякий час, після того як в телефоні почала
використовуватись карта пам'яті ємкість 512 Мб, телефон перестав приймати сигнал мережі в зв'язку з чим
був переданий через продавця в сервісний центр. Після ремонту телефон
повернули, однак ще через п'ять днів він знову перестав працювати. Після
повторного ремонту телефон знову працював зовсім нетривалий термін і на даний
час не працює. На підставі вимог Закону України «Про захист прав споживачів»
просить повернути кошти, сплачені за телефон, та відшкодувати моральну шкоду
завдану продажем товару неналежної якості.

Відповідачі та
їх представники позов не визнали, пояснили, що дійсно в їх магазині позивачка
придбала мобільний телефон «Sony
Ericsson К750І». Через використання додаткової карти пам'яті,
котра не передбачена для використання в цьому телефоні, неодноразово повертала
даний телефон для проведення гарантійного ремонту. З сервісного центру
отримувала телефон в справному стані. Вважають, що несправність товару виникла
з вини споживача в зв'язку з неправильною експлуатацією товару, зокрема в
зв'язку з використанням неналежних комплектуючих. Також стверджують, що заміна
товару неналежної якості на відповідний, або повернення коштів сплачених за
товар можлива лише за умови того, що в товарі виявлені несправності, котрі не можуть бути усунуті сервісним центром при
гарантійному ремонті. Крім того звернули увагу на те, що на даний час
несправність товару не підтверджена жодними доказами, а тому просять в позову
відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до
переконання, що в позову слід відмовити з таких підстав:

Судом
встановлено що позивачка придбала у відповідачів мобільний телефон «Sony Ericsson
К750і», тобто між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом
України «Про захист прав споживачів». Також встановлено, що після придбання
даного телефону він був докомплектований картою пам'яті «SanDisk» ємкістю 512 Мб.
Суд вважає, що цими діями позивачка
допустила порушення вимог с'т. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» згідно якої
споживачі зобов'язані користуватися товаром згідно з його цільовим
призначенням та дотримуватися умов (вимог,
норм,     правил),     встановлених виробником товару
(виконавцем) в експлуатаційній

2

документації.

В подальшому, 19.05.2007 року телефон був направлений на гарантійний ремонт
з заявленою несправністю: «нет
сигнала сети при работе с флеш». 13.06.2007 року
телефон був повернутий позивачці з сервісного центру в справному
стані. В подальшому телефон був направлений для проведення гарантійного ремонту
з тією самою несправністю, після чого знову повернутий позивачці в справному
стані.

Позивачкою в
судових засіданнях не надано доказів про те, що несправність придбаного нею
мобільного телефону «Sony
Ericsson К750І» виникла з вини виробника чи продавця. Заявляти клопотання
про проведення експертизи для вирішення вказаного запитання позивачка
відмовилася. Не надано ОСОБА_1 також доказів того, що використання карти
пам'яті «SanDisk» ємкістю 512 Мб.
є можливим при експлуатації мобільного телефону «Sony Ericsson К750І».
Також позивачкою не надано доказів того, що придбаний нею мобільний телефон
марки «Sony
Ericsson К750І» на даний час
перебуває в несправному стані та що має такі несправності, котрі не можуть бути
усунені при його ремонті.

Не підлягає
також задоволенню вимога про стягнення з відповідачів моральної шкоди, оскільки
позивачкою не доведено, що нею придбано товар неналежної якості.

Згідно вимог ст.
88 ЦПК України не підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 208, 209, 214 ЦПК
України ст. 673, 674 ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.