Справа №22к-1889                                           Головуючий в суді 1-ої інстанції-  Діденко C.O.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                                       м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                      Антоненко Н.О.,                                  Панченка М.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Добропіллявугілля»
про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м.
Добропіллі Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2004 року та на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, -

встановила:

В серпні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Позивач зазначав, що він працював на шахті ДП
«Добропіллявугілля» прохідником. Внаслідок шкідливих умов праці він захворів. За висновком МСЕК від 03.06.2003 року йому вперше
встановлено 50% втрати професійної
працездатності. Через профзахворювання він частково втратив працездатність,
зазнає фізичного болю, не може працювати на шахті. Просив стягнути з відповідача
у відшкодування моральної шкоди 16400 грн.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29
вересня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004
року, позов ОСОБА_1
задоволено.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
і професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області просить
скасувати судові рішення та постановити нове, яким відмовити у позові,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої

2

або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
і професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області відхилити, рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 29 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 29 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.