Справа 2- 829
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Ніжинський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.
при секретарі -       ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О,
за участю сторін. позивача - ОСОБА_1і відповідачки ОСОБА_2,

роглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій сумі-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
позовній заяві просить визначити розмір аліментів, які з нього стягуються на
підстваі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 1997 року на
користь ОСОБА_2на утримання дочки-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у твердій грошовій сумі в розмірі по 70
гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 червня 2007 року і до
досягнення ними повноліття., посилаючиь на слідуючі обставини: від колишнього
шлюбу з відповідачкою вони мають двох дітей: дочку-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , На підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва на користь відповідачки він виплачує
аліменти на утримання даних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. В
даний час він має іншу сім"ю. Раніше перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5 і від їхніх стосунків у них також двоє дітей,яким він
надає матеріальну допомогу. Він є інвалідом третьої групи загального
захворювання і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 284 гр.68 коп. В
зв"язку з півищенням прожиткового мінімуму на кожну дитину в розмірі 170
гривень у нього утворилась заборгованість в розмірі 549 гр.65 коп., так як у
нього не хватає пенсії для сплати аліментів. Крім того, у зв"язку з
хворобою він потребує постійного лікування і через кожні три місяці знаходиться
на стац.лікуванні. На кожен курс віт витрачає біля 250 гривень. Вважає, що його
стан здоров"я, потреба в постійному лікуванні . сімейний і матеріальний
стан є обстванами, які мають істотне значення і дають підстави згідгно ст.184
ч.1 СК України для встановлення розміру вліментів в твердій грошовій сумі .
Крім тоого, згідно ст.70 ЗК "Про виконавче провадження" з платника
може бути утримано не більше 20 % доходу, а в його випадку навіть повного
розміру пенсії не вистачає для сплати аліментів. Він згоден сплачувати аліменти
і не відмовляється від цього,однак йому потрібно також жити і він реально не
зможе сплачувати по 170 гривень на кожну дитину, так як для цього не хватить
пенсії.

Відповідачка
позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Вона пояснила, що
позивач зобов'язаний утримувати дітей. Діти хворіють, на їх лікування потрібні
ліки і їй одній важко утримувати двох дітей. Відповідач платив аліменти і вона
отримувала по 120 гривень, а інколи більше. А зараз хай платить аліменти по 170
гривень на кожну дитину . Якщо мало пенсії, то хай влаштується на роботу і
аліменти сплачує.

Вислухавши
сторони, дослідивши інші надані докази, суд при таких

обставинах приходить до слідуючого висновку:

відповідно до
виконавчого листа від 10 жовтня 1997 року, виданого Дарницьким районним судом
м.Києва, позивач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання дочки-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 1 жовтня 1997 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно трудової
книжки позивач звільнений з останнього місця роботи в 2003 році і ніде не
працює.
ПосвідченнямНОМЕР_1від 12.02.2004 року підтвердженого позивач є
інвалідом 3 групи загального захворювання;

довідками
Прилуцької міськлікарні доведено,що позивач неодноразово знаходився на
лікуванні в лікарні;

відповідно до
довідки УПФ у Прилуцькому районі ОСОБА_1знаходиться на обліку в УПФУ і отримує
пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання.Розмір пенсії станом
на квітень місяць 2007 року не перевищував 250 гривень;

іншою довідкою
зазначеного пенсійного фонду підтвердженого з позивача регулярно утримувались
аліменти в розмірі не більше 125 гривень.

Довідкою УПФУ в
Прилуцькому районі підтвердженого позивач в даний час отримує пенсію в розмірі
284 гр.69 коп. і сплачує аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину, а тому станом на 01.06.2007 року
заборгованість по аліментам становить 549 гривень 65 коп.

Таким чином
дослідженими доказанми встановленого позивач є інвалідом 3 групи загального
захворювання,має незадовільний стан здоров"я, отримує пенсію в незначному
розмірі,має іншу сім"ю і неповнолітніх дітей,що підтверджується записом в
паспорті,ніде не працює і не має, крім незначного розміру пенсіїї, фіксованого
заробітку,а тому суд вважає це обставинами,які відповідно до ст. 184ч. 1 СК
України мають істотне значення для визначення аліментів у твердій грошовій
сумі.

З а таких
обставин суд вважає,що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню повністю і слід
визначити розмір аліментів,які з нього стягуються на підстваі рішення
Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 1997 року на користь ОСОБА_2на
утримання дочки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у твердій грошовій сумі в розмірі по 70 гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 червня 2007 року і до досягнення ними
повноліття.

Керуючись ст.
ст. 182, 184 ч.1 СК України 213-215, 218, 223 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовільнити і визначити розмір аліментів,які з нього стягуються на
підстваі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 1997 року на
користь ОСОБА_2на утримання дочки-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у твердій грошовій сумі в розмірі по 70
гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 червня 2007 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 51 гривня і 7гр.50 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення ведення справи на користь держ. бюджету
м.Ніжина,р/р 0005,код 22820749, МФО
853592 в ГУДКУ в Чернігівській області.

На рішення може
бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд
заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його
проголошення ,а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження рішення не подано протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення,то воно набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження рішення подано протягом 10 днів після його проголошення,
а апеляційну скаргу не подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення,то рішення набуває законної сили після закінчення
20 денного строку.