Код суду 2702
Справа № 2- 6473/2004,2-1723/ 2005,2о-2/2006,2о-1/2007
РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

Від 20 квітня
2007р.. Гагарінського районного
суду м. Севастополя

У складі:
головуючою                          Завгородньої
Л.М.

При секретарі                                        Власівської
Л.О.Долб Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1зацікавлена особа
ВАТ "Завод Южреммаш" про встановленного юридичного факту, суд

Встановив

ОСОБА_1.звернувся в суд із заявою на тих
підставах, що при оформленні
пенсії по пільгах адміністрація ВАТ «Завод Южреммаш» повідомив до Пенсійного
Фонду, що на підприємстві не збереглася документація по атестації робочих
місць. Просить встановити факт, що в 1994р.на підприємстві ЗАТ "Завод
Южреммаш" була проведена атестація робочих місць, у тому числі слюсаря судоремонтника
газорізальника, газозварщика, результати якої затверджені наказом № 206 від
20.12.1994р. і вказані робочі місця визнані шкідливими за Списком №2,
затвердженому КМУ № 162 від 11.03.1994р.

Представник
відповідача із заявою згоден і затверджує, що в 1994р. мало місце атестація
робочих місць слюсарів судоремонтника, газорізальника, газоелектрозварника,
затверджені наказом № 206 від 29.12.1994р. і вказані робочі місця визнані
шкідливими за Списком №2 .

Вислухавши всіх
учасників процесу, допитавши свідків, вивчи
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1., з грудня 1986р. по 01.07.1998р. працював
на  заводі «Южреммаш"
газорізальником після повернення з відрядження з СДП «Атлантика», що
підтверджується копією трудової книжки.

Факт проходження
атестації робочого місця за Списком 2, затвердженому постановою КМУ № 162 оті
1.03.1994 р. підтверджується актом №25 від 03.10.2000р. державної експертизи
документів по атестації робочих місць Списку 2 на пільгові пенсії, свідченнями
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6. ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.

Що стосується
свідчень свідків ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., то суд вважає, що вони не
можуть бути покладені в основу рішення, оскільки дані свідки не пам'ятають чи
проводилася атестація робочих місць.

З свідчень
фахівця Пенсійної Фонду ОСОБА_15. убачається, що довідка від ВАТ «Завод
«Южреммаш» підтверджуюча атестацію робочих місць необхідна для нарахування
пільгової пенсії.

Аналізуючи всі
обставини і докази по даній справі, суд вважає, що в ході судового засідання
було встановлено, що в 1994р. проводилася атестація робочих місць з шкідливими
умовами роботи за Списком 2 і ОСОБА_1. працював в шкідливих умовах праці і його
робоче місце було атестовано.

Керуючись ст.
10,60,179,212 ,256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Заяву
ОСОБА_1задовольнити . Встановити факт про те, що в 1994р. на підприємстві ЗАТ
"Завод Южреммаш" була проведена атестація робочих місць, у тому числі
слюсаря судоремонтника газорізальника, газозварщика, результати якої
затверджені наказом № 206 від 20.12.1994р. і вказані робочі місця визнані
шкідливими за Списком №2, затвердженому КМУ № 162 від 11.03.1994р.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
, якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.