Справа №2-7-4337/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                                     м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі
головуючого - судді - Подзігун Г.В.,  при
секретарі - Вельдяєвій Л.М. ,  за участю
представника позивача - Мілєвої Н.І.,
відповідача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до
відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 1074, 66 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
30, 00грн..

У
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_1. вимоги
позову визнала.

Відповідач
ОСОБА_2.  не з'явилися,  про
дату слухання справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не сповістив. Ухвалою
суду справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_2. ,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємини сторін,  в порядку заочного
розгляду.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши доводи позову
та матеріали справи,  суд встановив
наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи,  між ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" та відповідачами було укладено договір про
постачання теплової енергії для опалення квартири,  відповідно д якого позивач зобов'язався
надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення
відповідачам,  а відповідачі в свою чергу
повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах
вищевказаного договору. На ім'я відповідачів був відкритий особовий рахунок для
виконання розрахунків за теплову енергію,
надана розрахункова книжка.

Згідно
пояснень представника позивача,
відповідно до п. 10 "Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  п.п.3.1.1 Договору відповідачі повинні
своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію
згідно розрахунків. Однак,  дотепер сума
заборгованості у розмірі 1074, 66 грн. не сплачена.

Згідно
пояснень відповідачки вона не сплачувала,
оскільки не працювала,  згодна
сплатити борг.

На
підставі викладеного,  у відповідності зі
ст.
ст.  67, 68 ЖК
України,   ст.  ст. 525, 526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  81 ЦПК України з відповідачів в солідарному
порядку слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів в солідарному
порядку слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання -задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суму
заборгованості у розмірі 1074, 66грн.,  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн. 00коп..

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп..

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.