overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-524 (2007р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року        Бучацький районний суд
Тернопільської області

одноособово
суддею                   Гордєєвим В.О.,

при
секретарі                               Гречинській
С. В.,

з
учасато позивача                      ОСОБА_1,

та
відповідачки                            ОСОБА_2.
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання її такою,  що
втратила право на користування жилим приміщенням,  та про зняття її з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2.  про визнання її такою,  що втратила право на користування жилим
приміщенням в с. Пишківці Бучацького району,
та про зняття її з реєстрації,
мотивуючи тим,  що відповідачка в
спірному житлі давно не проживає,  однак
залишається зареєстрованою в цьому житлі,
а це перешкоджає йому реалізувати свої особисті та майнові права.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив суду,  що він перебуває в шлюбі з відповідачкою по
справі. В зв'язку з цим,  вона була
прописана до будинку як член сім'ї. З 12 листопада 2006 року ОСОБА_2.  в будинку не проживає,  у витратах по утриманню квартири і придомової
території участі не бере. Тим самим,
відповідач створює йому перешкоди в оформленні субсидій,  в результаті чого він несе значні матеріальні
затрати на утримання житла.

Відповідачка
ОСОБА_2.  в судовому засідання позов
заперечила.

Вислухавши
сторони,  дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази,  суд встановив,  що члени сім'ї власника жилого будинку,  які проживають разом з ним у будинку,  що йому належить,  користуються жилим приміщення нарівні з
власником будинку,  якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.  Спори між власником та членами його сім'ї про
розмір участі у витратах вирішуються у судовому порядку.

Приймаючи до
уваги,  що позивач та відповідачка є
подружжя,  його вимоги безпідставні,  а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 81, 88, 212 ЦПК
України,   ст. 156ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання її такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням,  та про зняття її з реєстрації - відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої
заяви в строк встановлений законом .
Справа № 2-2368/2007 рік Рядок
звіту № 15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Библів СВ.,
розглянувши позовну заяву № 2-2368/07 Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу, -

Встановив:

05 жовтня 2007 року до суду надійшла позовна заява №
2-2368/07 Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з
додержанням вимог ст.ст. 119,122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 3,118,122,127,129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справа № 2-2368/07 за
позовом Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу.

Попереднє судове засідання призначити на 22 жовтня 2007 року на 08 годину
30 хвилин у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду
Харківської області у м. Первомайському, вул. Гагаріна, 6.2.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 жовтня 2007 року надати суду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у
судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1.
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2.
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3.
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Справа №2-1532 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                     Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:     Пахоменко О.Г.,

при секретарі:    Живогляд
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з зазначеною заявою, де повідомила, що сторони по справі з 28.11.1987р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачем по справі -
ОСОБА_1. У шлюбі вперше.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач визнав позов та просив його задовольнити, не погоджується з
обгрунтуванням позову. Також вважає, що примирення між подружжя не можливе.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст. 130 ЦПК України може бути винесене
рішення у порядку ст. 174 названого Кодексу, оскільки вимоги позивача
визнаються відповідачем, підтверджуються наданими письмовими доказами та
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторони
по справі в даний час визначили місце
мешкання дитини з його матір'ю - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28.11.1987р. відділом
реєстрації цивільного стану Обнінської міськради Калузької області Російської
Федерації, актовий запис №1046.

При оформленні
розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 витрати у розмірі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.
Справа
№ 2-1919/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                             18
вересня 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючий - суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Дівівєвій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розподіл майна,  -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Петровського районного суду м.  Донецька знаходиться позовна заява ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розподіл майна.

В судовому засіданні позивачка надала суду заяву про
відмову від позову,  відмова прийнята
судом,  як така,  що не суперечить чинному законодавству.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл майна -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до місцевого суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-171/2007
УХВАЛА

іменем України

1 червня
2007 року                                                                            м.   Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого
судді                               ПоляницІ
М.  М.

секретаря
судового засідання             Лукань 0.3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Болехівського
комбінату комунальних підприємств доОСОБА_1"Про стягнення заборгованості
за комунальні послуги "

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
Відповідачка ОСОБА_1та її сім'я проживає у комунальній квартирі за
адресоюАДРЕСА_1однак оплати за житлово-комунальні послуги не проводить. Сума
заборгованості за період з 1.06.2005 р. по 1.03.2007 р. становить 126.00
грн.,  яку просить стягнути з
відповідача,  оскільки в добровільному
порядку борг не погашається.

Суд
встановив,  що позивач зазделегідь у
передбаченому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи
за його позовом і викликаний в судове засідання на 955 год. 18 травня 2007
р. та на 840 год 1 червня
2007 року,  але на це засідання не
з'явився,  незважаючи на те,  що суд визнав явку позивача у судовому
засіданні потрібною для дачі особистих пояснень,  не повідомив про причину неявки та не подав
заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка
також не з'явилася в судове засідання.

Відповідно
до частин З   ст.  169 ЦПК у разі повторної неявки за викликом
суду позивача,  повідомленого належним
чином,  без поважної причини або
неповідомленням ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності суд залишає заяву без розгляду.

На підставі
викладеного,  ч.3   ст.
169,    ст.  207 ЦПК України,  керуючись
ст.    ст.  209,
210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну заяву Болехівського комбінату
комунальних підприємств доОСОБА_1"Про стягнення заборгованості за
комунальні послуги ", - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.

Суддя                                                          м-м-
Поляниця
Справа №2-1828/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року     Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

В складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський
заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 10.09.2007 року позовні вимоги по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа

-    Первомайська державна нотаріальна контора
Харківської області про визнання права

власності в
порядку спадкування були задоволені.

Заявник просить суд внести виправлення в рішення, змінивши рік винесення
рішення суду "2006 рік" на 2007 рік.

Суд, з'ясував
обставини справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, дійсно, в
рішенні суду від 10.09.2007 року треба вказати 2007 рік замість 2006 року.

На підставі ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити
допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219
ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до Первомайської міської ради Харківської області, третя
особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про
визнання права власності в порядку спадкування, вказавши 2007 рік винесення рішення
замість "2006 рік".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення,
апеляційної скарги

-  протягом десяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.
№ 2-н-81/2007
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2007 року                                                                                                         м.  Апостолове
Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В.,  розглянувши заяву Прокурора Апостолівського району в
інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з боржника -
Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» суми
заборгованості по заробітній платі у розмірі 7276 грн. 85 коп.,  -
№ 107/К від 02.12.2002 року ОСОБА_1
прийнята на роботу до Державного підприємства «Управління Софіївського
групового водопроводу» та на теперішній час працює там.
нараховано,  але не виплачено заробітну
плату у розмірі 7276 грн.85 коп.
законів про працю України та керуючись
96, 102, 103 ЦПК України,
1.  Стягнути з Державного підприємства «Управління
Софіївського групового водопроводу»
- вул. . Визволення,  66,  м.
Апостолове Дніпропетровської області,
виплачену заробітну плату у розмірі 7276
гривень 85 копійок (сім тисяч двісті сімдесят шість гривень вісімдесят
2.  Стягнути з Державного підприємства «Управління
Софіївського групового водопроводу» місцезнаходження - вул. . Визволення,  66,
м.  Апостолове Дніпропетровської
306038.ОКПО 31167287 на користь держави судовий збір (державне мито)
у розмірі 51 гривень.
3.  Стягнути з Державного підприємства «Управління
Софіївського групового водопроводу» місцезнаходження - вул. . Визволення,  66,
м.  Апостолове Дніпропетровської
306038.ОКПО 31167287 на користь
ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.
має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до
Апостолівського районного суду заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання.
Справа №2-0-97
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 липня
2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в
складі: головуючого-судді                                        Зелінського
В.Г

при
секретарі                                                                Телешевській
В.Ю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Ізюмське управління Пенсійного фонду про встановлення факту
находження в зареєстрованому шлюбі,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту находження в зареєстрованому
шлюбі, посилаючись на те, що 24 травня 1953 року в с Бражківка
Ізюмського району Харківської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці помер. В період Великої Вітчизняної війни
чоловік заявниці ОСОБА_2 був нагороджений орденом «Червоної Зірки».

Після
реєстрації шлюбу, чоловік заявниці змінив прізвище на прізвище своєї дружини
«ОСОБА_2», але в усіх документах він значиться «ОСОБА_2» .

В
судовому засіданні встановлено, що 24 травня 1953 року заявниця ОСОБА_1
зареєструвала шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 8 лютого 1967 року ( а.с.6) . ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27
січня 1967 року 9 а.с.14). Під час Великої Вітчизняної війни чоловік заявниці
був нагороджений орденом «Червоної Зірки», що підтверджується копією орденської
книжки серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно
копії свідоцтва про одруження видно, що чоловік ОСОБА_1після шлюбу прийняв
прізвище дружини, а саме «ОСОБА_1», але в усіх інших документах він залишив
прізвище «ОСОБА_2»

Керуючись ст.
10,11,209,212,214,215,218,234,256 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

Вирішив:

Встановити
юридичний факт находження в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
№2-Н-1167/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2007 р.                                                                                м.  Житомир
Суддя Богунського
районного суду м.  Житомира Бучик А.Ю. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
найменування стягувача:       ВАТ «Житомиргаз»,
адреса стягувача:                      м.  Житомир,
вул.  Фещенко - Чопівського,  35.
ім'я боржника:                          ОСОБА_1,
адреса боржника:                     АДРЕСА_1.
525,  526,  530, 610,
631 ЦК України,  п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  п. 17,
19,  29 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року,  -
1.        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Житомиргаз»,
спожитий природний газ в розмірі 610 грн. 84 коп.3а період з 01.03.2005 року
2.          Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ
«Житомиргаз» в розмірі 25
3.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Житомиргаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Богунським районним судом м.  Житомира в
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                   А.Ю.Бучик
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувачу
Строк предъявления до виконання                                             протягом трьох років
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом З днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування
судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України.)
Справа №2-П-3573/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                                                                                                м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира в складі:

Головуючої судді Бучик А.Ю.

при секретарі ГороднюкВ.М.  розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.  Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
посилаючись на те,  що сім»я
фактично розпалась,  подружжя з 2004 р.
не підтримують шлюбні стосунки,  не
ведуть спільне господарство,  проживають
окремо.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав,  вважає,  що примирення є неможливим,  просив шлюб розірвати,  дитину залишити на виховання з матір»ю.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала,  зазначила,  що сім»я розпалась,  примирення неможливе,  шлюб просила розірвати,  дитину залишити на виховання з нею.

Судом встановлено,  що сторони по справі перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
міським відділом РАГС Житомирського обласного управління юстиції. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар.

Сторони по справі шлюбні стосунки
припинили. Суд вважає,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе,  а тому приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Суд залишає дитину на виховання матері.

Керуючись
ст.  ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 10,  11,
209,  212,  215,
292, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.нар. та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 р.нар.,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року міським
відділом РАГС Житомирського обласного управління юстиції (актовий запис №
НОМЕР_1).

Дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар. залишити на виховання матері.

Витрати,  пов"язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу,  покласти на позивача
ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.,  відповідачку
від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-2280/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ
03 жовтня 2007 року.                                                                                    М.Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А. В., розглянувши заяву КП "Кременчукводоканал" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 232 грн. 67 коп. в зв'язку з
невиконанням умов договору № НОМЕР_1 від 07.11.2005 року.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЩІК України,
ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554,611,612,1050
ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
КП "Кременчукводоканал", що розташоване за адресою: Полтавська
03361655, заборгованість за послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 232 (двісті тридцять дві ) грн. 67 коп. в зв'язку з невиконанням
умов договору № НОМЕР_1 від 07. 11.2005 року.
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р КП "Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ
"Полтава-банк" МФ0331423 код 03361655.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.