Справа 2- 366
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                   м.   Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,   секретаря Мартиновської І.Й. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черченської сільської
Ради про визнання права власності на будиковолодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Батьки позивача
були власниками будинковолодіння в с
Черче Рогатинського району. Господарство відносилось до категорії
"колгоспний двір". Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті,   відкрилася спадщина по закону.
За життя батька свідоцтво про право власності не виготовлялося,   а тому він не може скористатися своїм правом
на спадок.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,   суду пояснив,   що його батьки за власні кошти та кошти її
сім'ї збудували хату і надвірні будівлі в с
Черче Рогатинського району. Свідоцтва про право власності не виготовили. В
грудні 2005 року батько помер. Він має право па спадок після смерчі
батька,   але не може оформити його в
нотаріальній конторі через відсутність свідоцтва про право власності. Мама від
своєї частки,   спадкового майна та майна
колгоспного двору відмовилась в його користь. Просить суд позов задоволити.

Представник
відповідача позов визнає а повному обсязі,
заперечень визнати єдиним власником будинковолодіння позивач не
має,   оскільки мати позивача від своєї
частки спадкового майна та частки майна колгоспного двору відмовилась в його
користь..

Вислухавши
сторони,   дослідивши надані докази,   суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

З
довідки сільської Ради вбачається що будинковолодіння ОСОБА_2 відносилось до
категорії "колгоспний двір".

Згідно   ст.
328 ЦК України
- право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом.

З свідоцтва про
смерть вбачається,   що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З посвідченої
сільською Радою довідки вбачається,   що
померлий ОСОБА_2 мав в користуванні будинковолодіння в с Черче
Рогатинського району.

Згідно сг.1269 ЦК України
спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому
засіданні встановлено,   що позивач
фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим
майном.

Інші
спадкоємні    ОСОБА_3 від,   своєї частки спадкового майна та частки
майна колгоспного двору відмовились в користь позивача.

Згідно   ст.
392 ЦК Украйні
- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  ... у разі втрати документа,   який засвідчує його право власності.

З довідки БИ
вбачається,   що свідоцтво на право
власності на ім'я  не видавалося.

З довідки
архітектури в6ачаеться, що будинковолодіння збудовано згідно плану,  будівельних порушень не виявлено.

Керуючись  ст. ст, 214, 215, п.4  ст. 174 ЦПК Укра'й'ш,  ст.
ст. 328, 392.1216 ЦК
України,  п,  1.6 Тимчасового положення про порядок
реєстрації права власності на нерухоме майно,
ст. 30 п.10-б ЗУ "
Про місцеве самоврядування",  суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга про оскарження рішення суду подається па протязі 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  якщо таку не було подано.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження рішення суду було подано,
але апеляційна скарга не була подана в строй передбачений законом,  рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.