Справа№2-1716
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                            Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі:
головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Коваленко Н.С. з участю
прокурора - Андреева
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за
позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про
зобов»язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду в інтересах держави в особі Нерубайської сільської ради
доОСОБА_1. і
просить зобов»язати його звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка
знаходиться поруч з його земельною ділянкою по АДРЕСА_1, без
відшкодування затрат, понесених ним за час незаконного користування земельною
ділянкою.

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею
0,12 га, яка знаходиться поруч з належною йому земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
розмістивши на ній будівельні матеріали та будівельний брухт, не маючи
документів, підтверджуючих право власності або право користування цією
земельною ділянкою.

У судовому
засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник
Нерубайської сільської ради у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав
і пояснив, що земельна ділянка, щодо якої виник спір, належить до земель запасу
Нерубайської сільради. Відповідач з заявою до сільської ради про надання йому у
користування цієї земельної ділянки він не звертався.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що колишній голова
Нерубайської сільради Петренко усно дозволив йому користуватися зазначеною
земельною ділянкою, але до сільради з письмовою заявою про надання йому у власність
спірної земельної ділянки не звертався.

Вислухавши
пояснення прокурора, представника Нерубайської сільської ради, відповідача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено
у судовому засіданні, відповідачеві на праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, згідно державного акту серія ЯА № 362544, виданого 17
червня 2005 року (а.с. 23), та земельна ділянка площею 0,033 га для ведення
особистого селянського господарства за цією ж адресою, згідно державного акту
серія ЯА № 362545, виданого 17 червня 2005 року (а.с.24).

Поруч з
земельною ділянкою відповідача знаходиться земельна ділянка площею 0,12 га, яку
відповідач використовує без документів, які підтверджували б право користування
чи володіння нею, розмістивши на ній будівельний брухт, що свідчить про
самовільне зайняття земельної ділянки. Викладене підтверджується актами
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.05.2007 року,
11.06.2007 року (а.с.6-7, 12-13), протоколами про адміністративне
правопорушення (а.с. 8-9, 14-15) та постановами про накладення
адміністративного стягнення (а.с. 10-11, 16-17).

У
відповідності зі ст. 125 Земельного Кодексу України приступати до використання
земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання
документу, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 126 Земельного
Кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно
до ст. 211 Земельного Кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні
особи несуть відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно
ст. 212 Земельного Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги прокурора законні,
обгрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 211, 212 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про
зобов»язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться поруч з
земельною ділянкою по АДРЕСА_1
Біляївського району, без відшкодування затрат, понесених ним за час
незаконного використання земельною ділянкою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через
Біляївський райсуд.