Справа №2-233 за 2007 р. РІШЕННЯ
01 серпня 2007 року           Макарівський районний суд Київської області в
складі судді ДЗЮБИ
секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що
30.10.2005 року біля 18 год.в смт. Макарів після спільного розпиття спиртних
напоїв між ним та відповідачем по справі на грунті неприязних відносин
виникла суперечка, в ході якої останній наніс йому удар рукою в шию,
спричинивши травму гортані у вигляді пареза голосової складки. Згідно висновку
судово-медичної експертизи йому заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Макарівського районного суду
Київської області від 04.10.2006 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст.122ч.1 К України.
Травмою гортані відповідач заподіяв йому сильний біль, який він відчуває і до
цього часу. Протягом року голос у нього не поновився і він розмовляє пошепки.
На придбання ліків та лікування він витратив 967 грн.60 коп. та поніс
транспортні витрати поїздками до Київської обласної лікарні на консультації.
Заподіяна матеріальна шкода складає 1003 грн.60 коп. Весь цей час він морально
страждає, оскільки з-за відсутності голосу не може працевлаштуватись, не може вести звичний для нього спосіб життя,
порушились нормальні життєві зв"язки. Заподіяну йому моральну шкоду
він оцінює в 10 тис. грн. Добровільно відповідач відшкодувати заподіяну шкоду
не бажає, тому він звернувся з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково, відшкодувати заподіяну матеріальну
шкоду погодився, моральну шкоду не бажає відшкодовувати, так як ОСОБА_1 і до травми ніде не працював, він ніякої
моральної шкоди позивачу не заподіяв.
пояснення позивача .відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з
Судом
встановлено, що по вині відповідача ОСОБА_2
, який скоїв злочин, передбачений ст.122ч.1 К України, позивачу ОСОБА_1 заподіяна травма гортані у
вигляді пареза голосової
складки. Заподіяна позивачу матеріальна шкода в зв"язку з придбанням
медикаментів на лікування та поїздками до Київської обласної лікарні на
консультації складає 1003,60 грн. і дану суму відповідач погодився сплатити
шкоди суд вважає необхідним зменшити наполовину, враховуючи , що пропонована
позивачем сума в 10 тис. грн. не є співрозмірною сумі заподіяної матеріальної
шкоди та вині відповідача у заподіянні тілесних ушкоджень позивачу. Суд приймає
до уваги заперечення відповідача в цій частині
позову, але, зважаючи на те, що відповідач визнаний винним у скоєнні злочину,
голос позивача до цього часу не поновився, він переніс фізичні болі
внаслідок злочину, тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в сумі 5тис. грн.
наведеного та керуючись ст.ст.1166,1167 ЦК
України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1003,60 гривень , на відшкодування
моральної шкоди 5000 гривень, а всього 6003 гривні 60 копійок, в решті позову
Стягнути з ОСОБА_2на користь бюджету держмито в сумі
301 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення Макарівського райсуду в сумі 30 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.                                                 .