Цивільна справа № 2-900-07
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2007 року                                                                 Обухівський   районний
суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.,

при секретарі
Марушевській В.І.,

розглянувши
у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Української міської ради,  Долинської сільської ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до Української міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  треті особи - ОСОБА_2  ОСОБА_3,
в якій зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_4,  після смерті
якого відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно,  що складається із 1/6 частини квартири в м.
Українка,  житлового будинку в АДРЕСА_1.
В заяві позивачка вказує на поважні причини пропуску встановленого
законодавством терміну прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним позивачка
просить позов задовольнити.

Під час
розгляду справи притягнуто до участі в справі в якості співідповідача Долинську
сільську раду Обухівського району Київської і області,  змінено процесуальний статус третіх осіб та
визнано ОСОБА_2,  Кирющенкову Ольгу
Михайлівну співвідповідачами по цій справі.

Представник
позивачки ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила,  просивши надати двомісячний термін для
прийняття спадщини,  підтримав позов з
врахуванням уточнень в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3  позов визнали повністю.

Представники
відповідачів Української міської ради,
Долинської сільської ради в судове засідання не з*явились,  відповідними листами просили справу слухати
без їх

присутності,  позов визнали.

Згідно
зч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши представника позивачки,  відповідачів,
перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,  виданим
28 грудня 2006 року виконкомом Долинської сільської ради Обухівського району
Київської області.

Після
смерті ОСОБА_4. залишилось належне йому спадкове майно,  яке складається з 1/6 частини квартири за
адресою:АДРЕСА_1,  житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1,  а також земельної
ділянки розміром 0, 538 га на території Долинської сільської ради,  Що підтверджується матеріалами справи.

Позивачка
є дружиною померлого,  що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1  виданим
Солецьким райбюро ЗАГС Новгородської області 27.06.1957

року.

Обухівською
державною нотаріальною конторою листом від 11.07.2007 року за вих.№330
позивачці було відмовлено у задоволенні заяви про прийняття спадщини по причині
пропуску встановленого законодавством строку.

Факт
перебування позивачки на диспансерному обліку в Українській РЛ підтверджується
довідкою від 17.07.2007 року.

Доводи
позовної заяви та пояснення представника позивачки щодо її тривалої
хвороби,  необхідності догляду за хворою
онучкою,  фактичного прийняття
спадщини,  суд вважає поважними причинами
пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно
з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачкою заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
15,  59,  60,
174,  212-214 ЦПК України ЦПК
України,   ст.  ст.
1268. 1270,  1272 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили
для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.