Справа №2-462/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Якуніній О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Оріхівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1795, 07 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю
„Оріхівтепломережа" звернулося до суду з позовом,  в якому зазначає,  що Відповідач мешкає в квартирі площею 66, 50
м2 поАДРЕСА_1 в м.  Оріхові,  використовує теплову енергію,  яка надається ТОВ „Оріхівтепломережа".

У
відповідності з Законом України „Про теплопостачання" від 02 червня 2005
р. № 2633,  Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005
р. (далі - Правила),  Споживачі теплової
енергії зобов'язані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію
теплопостачаючій організації згідно з тарифом,
затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідач
систематично,  на протязі 2004-2006 років
не вносить плату за використану теплову енергію. Борг Відповідача станом на
01.01.2007 р. становить 1795, 07 грн.

У
відповідності з ч. 1 п. 30 Правил,
споживач зобов'язаний,  в
установлений договором термін,
оплачувати надані послуги.

Позивач
неодноразово,  письмово повідомляв
Відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення,  шляхом вивішування списків та об'яв на
під'їздах,  повідомленнями контролерами
та ін.

Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України „Про заходи щодо проведення у 2005 році
розрахунків з погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими
заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом
погашення заборгованості з а житлово-комунальні послуги" від 29.07.2005 р.
№ 664,  Споживача неодноразово повідомляли
про можливість погашення заборгованості із знецінених заощаджень на
компенсаційному рахунку.

На
основі Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та
електроенергію" № 554-IV
від 20 лютого 2003 р. споживачу пропонувалося неодноразово заключити
договір на реструктуризацію заборгованості строком до 60 місяців,  але на жодну із запропонованих пропозицій
Відповідач не відреагував.

За
несвоєчасну оплату послуг понад термін,
обумовлений договором,  споживач
сплачує неустойку (пеню) згідно із законодавством (п. 23 Правил).

Представник
позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує і прохає стягнути з
Відповідача заборгованість за надану йому теплову енергію у розмірі 1795, 07
грн. і віднести судові витрати на Відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і вважає за можливе задовольнити його,  про що надав відповідну заяву про визнання
позову та розгляду справи без його участі.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦГОС України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши Представника позивача,  Відповідача та вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно розрахунку
заборгованості за надану теплову енергію,
склад сім'ї Відповідача складає 4 чоловіки,  площа квартири складає 66, 50 м2 і
заборгованість з січня 2004 року по січень 2007 рік складає 1795, 07 коп.
Позовну заяву про стягнення заборгованості надійшла до суду,  у відповідності до відбитку штемпеля 22
лютого 2007 року,  тому стягувана сума
97, 76 грн. заявлена поза межами терміну позовної давності.

У
відповідності до  ст.  509 ЦК
України,  зобов'язання виникають з
підстав,  встановлених статтею 11 ЦК і є право
відношення,  в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги,  а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того,  згідно
ст.  526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно
ч.3  ст.
267 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення. Так,  за межами позовної давності знаходиться
заборгованість по сплаті за теплову енергію за січень 2007 року,  що складає 97, 76 грн. і до винесення рішення
ні однією із сторін не заявлено вимогу про застосування позовної давності.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню і
судові витрати необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11, 14, 267, 509, 526 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріхівтешюмережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 1795, 07 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтешюмережа" заборговадість з надану
теплову енергію у розмірі 1795 грн. 07 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.