Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

7 листопада 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого -    судді Д'яченко В.І.,

при секретарі
Донець М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.   звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2.   про розірвання
шлюбу, мотивуючи наступним: 3 відповідачем перебуває в юридичному шлюбі з 22
серпня 2005 року.. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
їх подружнє життя не склалося через у зв'язку із взаємонепорозумінням. Просив
розірвати шлюб.

В судове
засідання відповідач не з'явилася. Сповіщалася належним чином. Від відповідача
надійшла заява про визнання позову та з клопотанням про розгляд справи у її
відсутності.

Позивач
наполягає на заочному розгляді справи по суті позову.

Згідно положень ст.. 169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд
вважає можливим заочний розгляд справи без відповідача, відповідач був
своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи за даним позовом, суду
не надано будь - яких данних про поважність причини неявки відповідача в судове
засідання.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав. Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем. Повідомив, що проживає з іншою жінкою, з котрою має намір
створити іншу сім'ю.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд виходить із
того, що сім'я розпалася, спільне проживання подружжя неможливо, збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно положень
ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе
й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що має істотне значення.

Керуючись
ст..10,11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226ЦПК України, ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Домбровською сільською радою 22 серпня 2005
року, актовий запис № 53.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу, по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з
положеннями ст.. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.