Справа №2-981 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

18 липня 2007 року      Василівський
районний суд Запорізької області

у     складі: головуючого - судді :                                 Сидоренко Ю.В.

при секретарі                                    Новак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізького філіалі „УМЗ" звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 3139,71
грн., надані відповідачу згідно договорів № 2274916 від 08.06.2005 року та № 2298752 від 1 1.06.2005
року, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 грн., оскільки у добровільному порядку відповідач не
сплачує рахунки за надані йому послуги мобільного зв'язку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
був сповіщений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.74
ЦПК України, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, тому суд
вирішує справи на підставі наявних у
ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши
матеріали справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договорів № 2274916 від 08.06.2005
р. та № 2298752 від 11.06.2005 р., та Додаткових угод до них, відповідачу надавалися послуги
мобільного зв'язку та він був зобов'язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги в строк до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим, згідно п.2.4.6 зазначених договорів.

Згідно до п. 11
ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" і п. 15-15 „Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів господарських
операцій", затверджених Постановою KM України № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач
зобов'язаний був оплачувати ЗАТ „УМЗ" збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. - 7,5% від вартості послуг
мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Зазначені умови
договорів та вимоги закону відповідачем не виконанні. На момент пред'явлення
позову заборгованість за надані послуги зв'язку склала 200,45 грн. Сума
несплачених зборів до Пенсійного Фонду України складає 13,17 грн.

У зв'язку з
періодичним виникненням заборгованості по Договорам наданням послуг зв'язку на
підставі п. 8.4 Правил і п. 2.12 Договорів було двічі призупинено: з 21.10.2005
р. по 02.11.2005 p., тобто до погашення поточної заборгованості
відповідачем, і з 18.11.2005 p., після

2

чого на підставі п. 2.4.2 Договорів виставлялися рахунки
тільки за збереження телефонних номерів в мережі, до 26.02.2006 p., тобто до
розірвання Договорів.

У зв'язку з несплатою рахунків 26.02.2006 р. Договори з відповідачем були
автоматично розірвані і 278.02.2006 р. йому
були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, але за технічних обставин договірна санкція по Договору №
2298752 була нарахована невірно, тому відповідно до п.п. 1.1, 1.2 зазначених Додаткових угод договірні санкції
склали: по договору № 2,05 грн., по договору № 2298752 -
1460,00 грн.

У відповідності зі ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" у
випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач
зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми
заборгованості. З 10.06.2006 р. дії облікова ставка НБУ в розмірі
8,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань за 365 днів від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 200,45
грн., пеня склала 17,04 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги мобільного зв'язку за
договором № 2274916 від 08.06.2005 р. та договором № 2298752 від
11.06.2005 р. складає 3139,71 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до
ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд також вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30,00 грн. та судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 51,00 грн., які понесені позивачем та документально ним
підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації"", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізького філіалу
„УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок (м. Запоріжжя,
пр. Леніна, буд. 144, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937)
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 3139,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі
51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30,00 грн., а всього стягнути - 3220 (три тисячі двісті двадцять)
гривень 71 копійку.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд
справи апеляційним судом.