№2-0-84/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 р.   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Сітало А.К.,

при секретарі - Більченко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за поданням

голови опікунської ради
Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради та заявою

ОСОБА_1 про призначення опікуна
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матерю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 звернулась з проханням до
опікунської ради про призначення її опікуном її матері. Крім того в поданні вказано, що ОСОБА_1, 1962 року народження,
зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_3, 1981 року народження. На обліку в закладах охорони
здоров»я не перебуває. За місцем роботи та
проживання характеризується позитивно. її мати ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3. Рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 23 травня 2007 року ОСОБА_2, 1929 року народження, визнана недієздатною та потребує опіки та піклування.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 подання опікунської ради підтримала. В поданій суду заяві просить суд визнати її опікуном
ОСОБА_2, та розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2007 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

За заявою ОСОБА_1 опікунська рада представила суду клопотання, із якого вбачається, що беручи до уваги необхідність призначення
опікуна недієздатній , враховуючи її інтереси, опікунська
рада вважає за можливе і доцільне призначення опікуном ОСОБА_2 її дочку ОСОБА_1 Судом встановлено, що інших родичів, окрім ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 у ОСОБА_2 не
має, ОСОБА_1, 1952 р. народження на обліку в закладах
охорони здоров'я не перебуває, працює, позитивно характеризується, перешкод для
призначення опікуном, передбачених законом
не має. Таким чином, у суду є всі підстави для призначення її опікуном
над недієздатною ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60,212, 214-215, 241
ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Подання опікунської ради
Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради -задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном недієздатної - дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.