Справа № 2-2600/2007 p.
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
вересня 2007 року                          Хортицький
районний суд   м. Запоріжжя
головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі        - Насальській Г.О.
в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КІІ
"ВРЕЖО-6" до ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
"КП ВРЕЖО-6" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду,
що відповідачі сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку
відмовляються, тому в них утворилася заборгованість у сумі 4943,28 гривень,
просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку
суму заборгованості.
у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про
дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо
причин їх відсутності та заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не
матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 18 від 13.03.2006 року, відповідачі
зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку
заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг та квартирної
платні в розмірі 4943,28 гривень, та яка підлягає стягненню на користь
відповідності до ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у
дохід держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВРЕЖО-6
(69123, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-а р/р НОМЕР_1в АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010,
ОКПО 05398349) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у
сумі 4943,28 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок три грн. 28 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі по
12,75 гривень з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі по 7,50 гривень з кожного.

Копію рішення
надіслати відповідачам.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.