Справа №2-1193/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року      Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді       Пономаренка В.В.

при секретарі                        Безуглій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони
перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому 24.01.2004 року в
Голов"ятинській сільській раді Смілянського району Черкаської області,
актова запис № 1. В шлюбі сторони дітей не мають. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні
погляди на життя. Позивач вважає, що сім'я
розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задоволити в повному обсязі, про надання судом
строку для примирення заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні
відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження
шлюбу і сім'ї не є можливими, строк на примирення
сторонам не потрібний. Відповідач зазначив про необхідність стягнення витрат, пов'язаних з оформленням розлучення в органі РАЦС
на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач звернулася до суду з позовом
вважаючи, що відповідно до ст. 110 СК України вона
має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне збереження даного шлюбу суперечить інтересам
позивача, вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед
відповідачем, спільне господарство сторонами не ведеться і сторони
проживають окремо.

Порушене право позивача підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України, оскільки судом достовірно встановлено, що
сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не
ведеться, у шлюбі дітей не мають, змінити своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на примирення
заперечують. При таких обставинах суд вважає, що
сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати вимогам ст.110, 112 СК України тому, що
подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по розірванню шлюбу, суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також те, що позивачем при поданні даної
позовної заяви проведено оплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідач згідний на оплату таких витрат, тому суд покладає їх на
відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,16,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК
України, суд ,-

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.2004 року в
Голов"ятинській сільській раді Смілянського
району Черкаської області, актова запис № 1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне оскарження.