Справа
№ 2-493/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 жовтня  2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : прокурора Сойма І.І.,

відповідача
ОСОБА_1.,

зац. сторони ОСОБА_2.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом прокурора  Міжгірського
району  в інтересах  малолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,ОСОБА_7 до ОСОБА_1  про  позбавлення
батьківських  прав, -

В
С Т А Н О В И В :

У
вересні 2007 року  прокурор району в
інтересах неповнолітніх  дітей   звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1. Підставою  для
звернення

зазначив в заяві те, що ОСОБА_1. ухиляється від свого
батьківського  обов'язку по
вихованню  своїх  неповнолітніх
дітей, зловживає  алкоголем,
веде  аморальний  спосіб
життя.

Посилаючись  на зазначені обставини  просив позбавитиОСОБА_1.  батьківських
прав.

В
судовому  засіданні прокурор вимоги
позову  підтримав повністю.

Відповідач  ОСОБА_1.
позов  визнала  частково, а саме вона  згідна, щоб була  позбавлена
батьківських прав  щодо  своїх
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6і ОСОБА_7 Щодо дітейОСОБА_3 та ОСОБА_4  вона
не згідна  з позовом.

Представник
зацікавленої  сторони ОСОБА_2.  підтвердив в суді  факт ухилення
ОСОБА_1.  від виховання  своїх
дітей.

Свідок
ОСОБА_8.  пояснила суду, що ОСОБА_1.  веде
догляд за дітьми, спиртні  напої  не вживає.

Вислухавши  пояснення сторін, свідка, перевіривши  матеріали
в справі суд вважає, що позов
підлягає  до часткового  задоволення з таких  підстав.

В
судовому  засіданні  належними
доказами  встановлено, що
ОСОБА_1.  ухиляється  від
свого  батьківського  обов'язку  по вихованню своїх  неповнолітніх
дітейОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають  окремо
від неї,  разом зі своїм  батьком ОСОБА_6.

Дану  обставину
ствердила  і визнала  в суді
і сама  відповідачка  ОСОБА_1.

За таких
обставин ОСОБА_1  на підставі  ст. 164 ч. 1 п. 2) СК України  слід
позбавити  батьківських  прав щодо
її  неповнолітніх  дітей
ОСОБА_5, ОСОБА_6  та ОСОБА_7 і
позов  в цій  частині
є обгрунтовно  доведеним і
підлягає  до задоволення.

Натомість
вимога про позбавлення ОСОБА_1.  батьківських  прав щодо
дітейОСОБА_3 та ОСОБА_4  не
підлягає  до задоволення, оскільки  не є
доведеною  достатністю  доказів, зокрема  в матеріалах
справи відсутні  докази, що  ОСОБА_1. зловживає  спиртними
напоями, веде  аморальний  спосіб життя
та ухиляється  від  виконання
свого  батьківського  обов'язку. Із
встановлених  судом  обставин вбачається,  що
діти ОСОБА_3  іОСОБА_4 проживають
разом  з матір'ю,  одіті
і нагодовані, а  тому  позов
до ОСОБА_1.  щодо  цих
дітей  є  передчасним.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь  держави слід  стягнути
держмито  та  витрати
на І.Т.З.  розгляду  справи.

Керуючись   ст.ст. 164 ч. 1 п. 2) СК України, ст.ст.
213-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов  прокурора Міжгірського  району
до ОСОБА_1.  про позбавлення  батьківських
прав,  задовольнити  частково.

Позбавити  батьківських
прав ОСОБА_1 щодо своїх  дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА-6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В
решті  вимог  у позові
відмовити.

Стягнути  з ОСОБА_1
у дохід  держави 8 (вісім) грн. 50
коп.  державне мито  та на користь
ТУ ДСА  суму 7 (сім) грн. 50
коп.,  як витрати  на І.Т.З.
розгляду  справи.

Рішення
може бути оскаржено в порядку  і строки,
передбачені  ст. 294 ЦПК України.

Рішення
набирає  законної сили в порядку,
передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур