Справа № 2 -3315/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Поймай Ю.С.  при секретарі - Махлай
С. М.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до AT
"Кременчукнафтооргинтез" про визначення розміру часток,  що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року ОСОБА_1
звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вказувала,  що згідно із свідоцтвом про право власності
на житло № 341 від 19.05.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності їй та її чоловіку -ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1її
чоловік,  ОСОБА_2помер.

Посилаючись на те,  що після смерті
чоловіка вона є спадкоємцем за законом але при її зверненні до Четвертої
державної нотаріальної контори М. Кременчука із заявою про прийняття спадщини
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначені частки її та її
померлого чоловіка у квартирі АДРЕСА_1
позивач просила суд визначити частки її та померлого чоловіка у спільній
сумісній власності на вказану квартиру.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала,
просила суд її позов задовольнити.

Представник
відповідача з позовом погодився,  проти
задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не прибув,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином,  направили на адресу суду
листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз та оцінку наданим доказам
знаходить,  що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно
зі  ст. 355 ЦК України
майно,  що є у власності двох або більше
осіб,  належить їм на праві спільної
сумісної власності. Спільна власність вважається частковою,  якщо договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

4.2  ст. 372 ЦК
України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Як
вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1994 року
за АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1таОСОБА_2

З копії
свідоцтва про смерть видно,  що ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Четверта
Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оскільки не
визначені частки кожного із співвласників на кв. АДРЕСА_1. .

Оскільки
домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між позивачем
та померлим ОСОБА_3 не було,  то за таких
обставин частки визнаються

рівними,  тобто по 1/2 ідеальної частини квартири
АДРЕСА_1  а тому суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позову із
врахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись  ст.
ст.  14, 57-59, 130, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
355, 372 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1та ОСОБА_2  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1належить по 1/2 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.