Справа №2-196/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року                                                                                м.
Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Янішевської Л.С.

при секретарі
Кузій Н.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою,
в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований року 02.09.1983 року Микулинецькою селищною радою
Теребовлянського району Тернопільської області,
актовий запис № 34.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим,  що
тривалий час вона із відповідачем спільно не проживає, не веде спільного
господарства,  вони мають різні погляди
на сімейні відносини,  відповідач
зловживає алкогольними напоями,
застосовує до неї психічне насильство,
примиритись не бажає,  а тому
вважає,  що сім'я існує формально,  зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідач
у справі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення(судової повістки) рекомендованим листом від 27.03.2007
року,  однак до суду не з'явився і не
повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно
до  ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи
зазначені вимоги закону та згоду позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази у справі,  встановив наступні факти.

02.09.1983
року року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 34.

Від
спільного подружнього життя сторін народилось шестеро дітей,  троє з яких є неповнолітніми,  а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Позивачка
ОСОБА_1 разом із дітьми проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Микулинецької селищної ради від 19.02.2007 року № 997. Відповідач проживає за
цією ж адресою.

2

Згідно з
ч.3  ст.105 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду,  відповідно до
статті 110 цього Кодексу.

3"ясувавши
фактичні взаємини подружжя,
встановивши,  що сторони не
проживають спільним сімейним життям,  а
сім'я існує формально,  зберегти яку
неможливо та недоцільно,  збереження
позивачкою м та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам,  а тому вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати
позивачка просить покласти на неї.

Керуючись  ст.10,
60,  179,  224-226 ЦПК України,   ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був
зареєстрований 02.09.1983 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського
району Тернопільської області,  актовий
запис № 34.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу за реєстрацію розірвання
шлюбу на підставі рішення суду стягнути з позивачки та відповідача - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.