Справа №2-1436/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                      17 серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ВАСИЛЮКА
О.С., за участю секретаря ШУЛЯК Л.В., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвати шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.05.2003 року, від якого мають одну неповнолітню
дитину : сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Останнім
часом в сім'ї часто виникають сварки. Крім цього відповідач по справі не
поважає її як дружину, часто не ночує вдома, матеріальної допомоги на утримання
сім'ї не надає. Протягом двох місяців вони
не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть.
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить
шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві. Додатково суду пояснила, що сімейне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння з відповідачем по справі. Останній не поважає її,
як дружину, часто не ночує вдома, в зв'язку з чим почали виникати сварки
.Вважає, що їх шлюб існує лише формально, просить шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Додатково суду пояснив, що неодноразові спроби примирення ніякого
результату не дали, часто виникають сварки. Не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до
вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є
встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2003 року, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.05.2003 року виданим Качинською сільською
радою, К.-Каширського р-ну Волинської області, від якого мають одну
неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується
свідоцтвом про народження від 01.04.2004 року, виданим Качинською сільською
радою, К.-Каширського р-ну Волинської області, яка як вбачається з довідки про
склад сім'ї від 16.07.2007 року проживає разом з позивачкою по справі.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони протягом двох місяців проживають окремо одне від одного, та не підтримують
сімейних і подружніх відносин.

2

Оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
подальше збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя , тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати ,без надання строку на примирення, задовольнивши
заявлені позовні вимоги.

Керуючись
ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,112 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.2003 року Качинською сільською
радою К.-Каширського району Волинської області, актовий запис №04.

Стягнути з
ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.