Справа №2-280
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з визнанням позову у
попередньому судовому засіданні

15
серпня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Скляра С. Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

з участю:
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

7
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання їхнього шлюбу,
зареєстрованого 25 листопада 2000 року відділом РАГС Куйбишевського РУЮ
Запорізької області,  актовий запис №58.
Позивачка послалась на те,  що від шлюбу
з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружнє життя з
ОСОБА_2 не склалося,  вони втратили
почуття любові і поваги,  їх сім'я
фактично розпалася,  відповідач залишив
сім'ю та мешкає окремо,  на неповнолітню
дитину сплачує аліменти,  на даний час
створив нову сім'ю з іншою жінкою. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає
неможливим примирення з відповідачем,
збереження шлюбу між ними та подальше спільне життя буде суперечити
інтересам сім'ї.

8
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала повністю свої позовні вимоги по тих підставах,  які нею були викладені в позовній заяві,  надала відповідні пояснення та додатково
зазначила,  що тривалий час вони з ОСОБА_2
мешкають окремо один від одного,
відповідач створив нову сім'ю,  у
вихованні спільної дитини не приймає участі,
тому ОСОБА_1 просила її шлюб з відповідачем розірвати,  поклавши на нього судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився,  надав суду письмову нотаріально посвідчену
заяву (ах. 10),  в якій визнав позов та
зазначені у ньому обставини,  їх не оспорював,  не заперечував проти задоволення позову в
попередньому судовому засіданні,  заявив
клопотання про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без його
участі.

Суд,  врахувавши думку позивачки ОСОБА_1,  яка не заперечувала проти задоволення
вказаного клопотання,  прийшов до
висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні без
участі відповідача ОСОБА_2.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між
сторонами укладено 25 листопада 2000 року,
який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану
Куйбишевського РУЮ Запорізької області,
про що зроблений актовий запис №58(а.с. 5).

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).

Сторонами
у справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані та не оспорювались обставини з приводу
того,  що їхній шлюб виявився
невдалим,  зникло взаєморозуміння та
повага один до одного,  вони

2

не зійшлися
характерами,  втрачені почуття любові.
Тривалий час кожен з подружжя проживає окремо,
їхня сім'я фактично розпалася,
відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3  який проживає разом із матір'ю
ОСОБА_1 (а.с. 7). Крім того,  відповідач
фактично створив нову сім'ю.

Оскільки
в судовому засіданні вказані обставини були визнані сторонами,  не оспорювались ними,  тому такі обставини у справі не підлягають
доказуванню,  що відповідає
положенням  ст. 61 ЦПК України.

В
попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні
відносини та не просили надати їм строк для примирення.

За такої
сукупності обставин у справі суд дійшов висновку,  що причини,
які спонукали сторони на розірвання шлюбу,  є обґрунтованими,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу між ними є неможливим,  воно
суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно
до  ст. 24 СК України,  шлюб грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи те,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені,  суд в порядку  ст. 88 ЦПК України має підстави для стягнення
з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки понесених останньою судових витрат в
сумі 16 грн.,  де 8 грн. 50 коп. - сума
сплаченого судового збору,  а 7 грн,  50 коп. - сума оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2, 3).

Керуючись  ст.  ст.
24, 110, 112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Куйбишевського районного управління кхяиції Запорізької області,  про що зроблений актовий запис №58,  які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути
з ОСОБА_2на ОСОБА_1понесені судові витрати в сумі 16 (шістнадцяти) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід
держави в сумі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита при
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.