Справа № 2-1004/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді                              Калашника В.П.

при секретарі                            Карачковській О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення порядку
користування земельною ділянкою з виділенням частки в натурі та усунення
перешкод в користуванні нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на праві власності належить 14/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1,
власницею інших 11/25 частин є ОСОБА_3. За будинком закріплена земельна ділянка
розміром 600 м2. Фактично розмір земельної ділянки, відповідно
довідки БТІ, становить 1335 м2.

ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона має намір приватизувати земельну ділянку, а ОСОБА_3
не погоджується на запропонований нею розділ земельної ділянки та не бажає
погодити договір розподілу, звернулася до суду з позовом до відповідачки про
встановлення порядку користування земельною ділянкою та просить виділити частку
в натурі і усунути перешкоди в користуванні нею.

Відповідачка в
судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що порядок користування був
встановлений ще попередніми власниками будинковолодіння, а запропонований
позивачкою варіант розподілу земельної ділянки порушує її право на користування
землею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка та відповідачка є співвласниками будинковолодіння
АДРЕСА_1. Позивачці належить 14/25 частин, а відповідачці 11/25 частин цього
будинковолодіння. Кожна з співвласниць користуються відповідними частинами
земельної ділянки (розмір закріпленої земельної ділянки 600 м2,
фактична її площа 1309 м2).

Між попередніми
співвласниками склався порядок користування земельною ділянкою і межі ділянок розмежовував паркан, який розібрала позивачка.

ОСОБА_1 просить
встановити порядок користування земельною ділянкою з виділенням їй 733 м2,
а відповідачці 576 м , посилаючись на запропонований варіант розділу земельної ділянки ВПП
"Славутичпром". Відповідачка щодо встановлення такого порядку
користування земельною ділянкою відмовилась.

Від проведення
будівельно-технічної експертизи щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою позивачка
відмовилась. Інших доказів про законність і доцільність проведення
такого розподілу вона суду не надала, а тому її позов не може бути задоволений.

На підставі
викладеного, ст. 88, 158 ЗК України, ст. 377 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення
порядку користування земельною ділянкою з виділенням частки в натурі та
усунення перешкод в користуванні нею - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.