справа №2-890/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:              головуючого -                                         судді
Кухтея Р.В.

при
секретарі -                                                                    Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача-                                                             ОСОБА_1.

розглянувпш
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку та визнання
права власності на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує
тим,   що вказана квартира належить на
праві спільної сумісної власності їй,
чоловіку ОСОБА_3.   та сину
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік ОСОБА_3.
помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 у м.   Луцьку. Спадкоємцем за
законом 1/3 частини квартири є вона та син. Син не звертався про прийняття
спадщини в нотаріальну контору. При зверненні в нотаріальну контору,   їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини,   оскільки частки в
праві спільної сумісної власності не визначені. Просить суд визначити,   що померлому чоловіку ОСОБА_2. належить 1/3
частина квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно -1/3
частину квартири АДРЕСА_1  в м.   Луцьку.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,   зазначених в позовній заяві,   просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з*явився,   з тих
причин,   що відбуває покарання у місцях
позбавлення волі. В надісланій на адресу суду заяві вказав,   що з заявою про прийняття спадщини не
звертався,   позов не визнав.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши представлені по справі докази,   суд прийшов до висновку,   що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно   ст.
355 ЦК України
майно,   що є у власності двох або більше
осіб (співвласників),   належить їм на
праві спільної власності (спільне майно).

Як
вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,   затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №283/8882,   нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до   ст.
357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,   якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно
до ч.3   ст.   1268 ЦК
України спадкоємець,   який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,   вважається таким,   що прийняв спадщину,   якщо протягом строку,   встановленого ст1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї.

2

Відповідно до ч.1    ст.  1269 ЦК України  спадкоємець,
який  бажає прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.1  ст.  1297 ЦК
України спадкоємець,  який прийняв
спадщину,  у складі якої є нерухоме
майно,  зобов*язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 у м.  Луцьку належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3. ,
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  що стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 11 лютого 1994 року (а.с. 4).

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу від 12 січня 1975 року серії НОМЕР_2
ОСОБА_3.  є чоловіком ОСОБА_1. (а.с. 6).

Позивач
ОСОБА_1. постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3.  на час відкриття спадщини і вважається
такою,  що прийняла спадщину,  оскільки не заявила відмову від неї,  що стверджується повідомленням першої Луцької
державної нотаріальної контори (а.с.
19).

Відповідач
ОСОБА_2. на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,  та не подав до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини,  що стверджується
його заявою та повідомленням першої Луцької державної нотаріальної контори.

Аналізуючи
докази в їх сукупності,  суд приходить до
висновку,  що виходячи з наступного
розміру ідеальних часток співвласників,
частка померлого ОСОБА_3.  у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку становить 1/3 частини,  а тому за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст.
ст. 3, 10,  57, 60, 208,  209, 215, 218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 355,  357, 1268, 1270 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що померлому ОСОБА_3 належить 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку,  після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.