Справа №2-1818-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Лозівській
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Мішуровської  СТ. ,  при
секретарі Ліцман А.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова,
Харківської області цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про

розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  посилаючись на те,  що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
7 липня 2000 року,  шлюб у них повторний. Від шлюбу не мають
дітей. Сімейні відносини між ними не склалися,
відповідач зловживає спиртними напоями,
порушує подружню вірність.

Враховуючи
викладене,  вважає,  що подальше сумісне проживання та збереження
сім'ї неможливе. Просить також поділити сумісне майно.

У
судовому засіданні позивачка підтримала своі позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Погодилася на
розподіл майна згідно складеної обоюдної мирової угоди.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,  не
заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою,  погодився на мирову угоду відносно розподілу
майна,  про що сторони подали проект
мирової угоди.

Вислухавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено: сторони знаходяться в зареєстрованному шлюбі з 07 липня 2000 року,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження,  видане відділом реєстрації
Актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області,  актовий запис № 131,
сумісних дітей у
сторін не має.

Розподіл
сумісного майна,  суд вважає можливим
розрішити шляхом мирової угоди. Суд вважає,
що вимога про розірвання шлюбу піддягає задоволенню,  оскільки сторони,  як встановлено в судовому засіданні,  сумісно не проживають,  відповідач порушував подружню вірність,  стосунків з відповідачкою не підтримує,    спірного господарства сторони не
ведуть,  до примирення не прагнуть,  що є підставою для задоволення позовної
вимоги позивачки.

Суд
вважає,  що при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС,  витрати покласти
на відповідача,  оскільки він більш
винний в розпаді сім"ї,  позивачку
від сплати держмита звільнити.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 212,
213, 214-215ЦПК України,   ст.
ст.  110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований 07 липня 2000 року відділом
реєстрації Актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської
області,  актовий запис № 131.

Стягнути
з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави в сумі 24 гривень,  позивачку від сплати держмита -звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційнний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.