Справа № 22ц-4189 2007 р.                        Головуючий
5                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого - судді
Антоненко В.І.,  суддів: Поліщука М.
А.,  Касьяненко Л.І..,  при секретарі Кобець І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від
25 вересня 2007 року у справі за позовом Овдієнко Наталії Михайлівни до
Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,  третя особа: Гапєєва Лариса Вікторівна,  про визнання права власності на самочинне
будівництво.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін та їх представників,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

встановила:

У серпні
2007 року ОСОБА_2  звернулась до суду з
позовом,  у якому просила визнати за нею
право власності на самочинно збудований жилий будинок,  розташований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення суду,  посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга   підлягає   задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до положень п. 4 ч.1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права і
обов"язки осіб,  які не брали участь
у справі.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачці ОСОБА_2  на підставі договору
дарування від 10 листопада 2003 року належала 1/2 частка жилого будинку та
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

27
травня 2005 року ОСОБА_2  подарувала
належну їй 1А частку вказаного будинку своїй дочці ОСОБА_3 та зятю ОСОБА_1  у рівних частках кожному.

У 2006
році на земельній ділянці по АДРЕСА_1 самочинно збудовано новий цегляний
двоповерховий жилий будинок.

Ухвалюючи
рішення про визнання права власності на самочинно збудований будинок за ОСОБА_2
,  суд належним чином не
з"ясував,  хто та на яких умовах
збудував вказаний будинок,  та не
притягнув їх до участі у справі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  посилається
на те,  що спірний будинок побудований
ним у шлюбі з ОСОБА_3 Факт участі ОСОБА_1
у будівництві спірного будинку не заперечується ОСОБА_2  та ОСОБА_3

За
наведених обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки рішенням від 25 вересня 2007 року суд вирішив питання про права
і обов"язки ОСОБА_1 ,  не
притягнувши його до участі у справі.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене,  більш повно з"ясувати обставини
справи,  права та обов"язки
сторін,  перевірити обгрунтованість
доводів та заперечень сторін,
витребувати необхідні документи,
зібраним доказам дати належну правову оцінку та вирішити спір відповідно
до вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  311, 315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Броварського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року скасувати і справу
направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.