Справа №
12 листопада 2007 року
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Топова В.Г., при
секретарі Олєйніковій Н.Ф., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення на її користь коштів (аліментів) на утримання їх спільних
неповнолітніх дітей, -
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь коштів
(аліментів) на утримання їх спільних неповнолітніх дітей.
позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем
перебуває в шлюбі з 12.11.1994 року, на її утриманні перебувають діти - сини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є відповідач. В даний час відповідач хоча і проживає з сім'єю, але
не виконує своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню синів,
відмовляється робити це добровільно. Сини проживають з нею і знаходяться на її
утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) у
розмірі 40 % заробітку (доходу) щомісячно.
виклики до суду не з'явився, повідомлень про причини неявки не надав. У зв'язку
з цим, позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи.
неявку відповідача у судове засідання та відсутність повідомлення про її
причини, беручи до уваги, що подальше відкладення справи призведе до
невиправданої тяганини, а також клопотання позивача, на підставі ч.1 ст. 224
ЦПК України 2004р., суд визнав можливим заочний розгляд справи.
Суд виходить з
того, що права та обов'язки сторін регулюються
ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180,ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України. У судовому засіданні досліджені:
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими підтверджено факт народження дітей та батьківство
НОМЕР_3 про одруження сторін;
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого
обов'язку по утриманню дітей, які перебувають на утриманні позивача.
сплаті судового збору (державного мита) суд, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України, вважає правильним покласти на відповідача.
ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання
цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
ст. 51 Конституції України, ст.180, ч.3 ст.181, 182-184, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти (аліменти) на
утримання їх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 40 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 30.09.2007 року, і до досягнення дітьми
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем може бути
подано заяву про його перегляд до Кегичівського районного суду Харківської
області.

У разі неподання
заяви про його перегляд, рішення набирає законної сили після закінчення строку
на її подання.

Рішення
віддруковане в нарадчій кімнаті.