Справа №2-1173/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Плечищева О.В.,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1до
виконавчого комітету Кіровської сільської Ради,
ОСОБА_2,  третя особа: Державна
нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності на спадщину,  -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,  в якому зазначає,  що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 01 лютого 1955 р. його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У матері
- ОСОБА_2,  до укладення шлюбу було
прізвище - ОСОБА_4,  а батьками були:
ОСОБА_4та ОСОБА_5 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 01 лютого 1955 р. та
Свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 18 січня 1935 p.).

У її
батька,  його дідуся,  ОСОБА_4
в приватній власності був житловий будинок,  який знаходиться поАДРЕСА_1  не приватизована земельна ділянка площею 0,
70 га на якій розташований будинок (Довідка № 520 від 30.07.2007 р. видана
виконавчим комітетом Кіровської сільради) та земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 24 га,  розташована на АДРЕСА_1. (Державний акт на
право приватної власності на землюНОМЕР_1від 15 квітня 2003 p.).

У її
матері,  його бабусі,  ОСОБА_3,
в приватній власності була земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 5, 24 га,  розташована на АДРЕСА_1. (Державний акт на
право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 15 квітня
2003 p.).

ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15 лютого 2005 року).

Після її
смерті відкрилась спадщина яка складається з вищезазначеної земельної
ділянки,  площею 5, 24 га,  розташованої на території АДРЕСА_2

Спадкоємцями
першої черги за законом на той час були:ОСОБА_4
чоловік спадкодавця та її дочка - ОСОБА_2  позивача мати.

Ніхто з
них до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
звертався,  але проживаючи разом зі
спадкодавцем,  на час відкриття
спадщини,  фактично прийняли спадщину.

ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02 лютого 2007року).

Після
його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з: житлового будинку,  який
знаходиться по АДРЕСА_1; не приватизованої земельної ділянки площею 0, 70 га на
якій розташований будинок; та

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 5, 24 га,  розташованої на
території АДРЕСА_1

Спадкоємцем
першої черги є ОСОБА_2,  моя мама. Вона
не бажає приймати спадщину,  і тому,  26 липня 2007 року зробила заяву,  посвідчену секретарем виконавчого комітету
Кіровської сільради Скубіною О.В.,  в
якій заявила,  що вона відмовляється від
спадщини,  яка залишилась після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7,  який був
зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1

Таким
чином,  спадкоємець першої черги не бажає
приймати спадщину і не заперечує щоб спадщину прийняв позивач.

В
попередньому судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає визнати
право власності на спадкове майно за ним,
так він тривалий час проживав разом із спадкодавцями,  доглядав за ними.

Відповідач
1 в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб,  до суду надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи без його участі.

Відповідач
2 в попередньому судовому засіданні позов визнав і вважає за можливе його
задовольнити.

Третя
особа в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивачів та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов піддягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі наданої ксерокопії довідки від 30.07.2007 р. за № 520,  що видана виконкомом Кіровської сільської
Ради Оріхівського району,  ОСОБА_4є
власником будинку за адресою:АДРЕСА_1; і біля будинку значиться земельна ділянка
розміром 0, 70 га,  яка не приватизована.

Згідно
змісту  ст.  60 СК України та  ст.
ст.  368,  372 ЦК
України,  у ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у
спільній сумісній власності у рівних частках знаходиться житловий будинок,  що зазначене вище.

На
підставі ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_1 виданого 15 квітня 2003 року,  ОСОБА_6 є власником земельної ділянки
розміром 5, 24 га на території АДРЕСА_1

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1виданого 15.02.2005 року ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  про що зроблено відповідний
актовий запис НОМЕР_2,  у зв'язку з
чим,  з дня смерті відкрилася спадщина у
вигляді Уг частки,  що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік
-ОСОБА_4  та її дочка ОСОБА_2 що стверджується
ксерокопією посвідки про народження НОМЕР_3 виданого 18.01.1935 року,  а зміна прізвища з ОСОБА_4" на
„ОСОБА_5" стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
виданого 01.02.1955 року.

На
підставі ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю
серіїНОМЕР_1виданого 15 квітня 2003 року,
ОСОБА_4є власником земельної ділянки розміром 5, 24 га на території
АДРЕСА_1

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.02.2007 року ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  про що зроблено
відповідний актовий запис НОМЕР_1  у
зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася
спадщина,  що зазначена вище.

Так,  згідно правила  ст.  1276 ЦК України,  якщо спадкоємець за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти,  право
на прийняття належної йому частки спадщини,
крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,  переходить до його спадкоємців (спадкова
трансмісія).

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дочка
ОСОБА_2,  і за правилами  ст. 1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги є онук -ОСОБА_1,  рідство якого з ОСОБА_5 . стверджується
ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.02.1955 року.

Факт
проживання Позивача з померлими,
стверджується його поясненнями та поясненнями Відповідача 2.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Як
зазначено в заяві від 26.07.2007 року що зареєстровано в реєстрі за
НОМЕР_3,  ОСОБА_5  як спадкоємець по заповіту відмовляється від
спадщини,  яка залишилася після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11, 16,  267, 1222, 1235, 1261, 1268, 1272, 1268 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до виконавчого комітету Кіровської сільської Ради,  ОСОБА_2,
третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про
визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_3спадщини у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1та
земельної ділянки площею 0, 70 га,  на
якій він розташований; земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 5, 24 га,  розташовану на АДРЕСА_1,  що підтверджене Державним актом на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 15
квітня 2003 року; земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 5, 24 га,  розташовану на АДРЕСА_1,  що підтверджене Державним актом на право
приватної власності на землю серіїНОМЕР_1виданого 15 квітня 2003 року,  що відкрилося після смерті ОСОБА_4  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_3право власності на житловий будинок АДРЕСА_1та земельну ділянку
площею 0, 70 га з розташованим на ній будинком; земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 24 га,  розташовану на АДРЕСА_1,  що підтверджене Державним актом на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 15
квітня 2003 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 5, 24 га,  розташовану
на АДРЕСА_1,  що підтверджене Державним
актом на право приватної власності на землю серіїНОМЕР_1виданого 15 квітня 2003
року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.