РІШЕННЯ                                  №2-1319/2007 p.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та
земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

В заяві вказали, що 30.10.2002 року згідно договору купівлі-продажу
позивачами було придбано незавершений переобладнанням адміністративний будинок
в житловий 20 % готовності, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а земельну
ділянку на якій знаходиться вказаний будинок , ними було приватизовано згідно
рішення Лубенської міської Ради від 18.042003 року про що є відповідний
державний акт.

На той момент, коли купувався будинок ОСОБА_1 знаходилася
у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3,який було розірвано лише 27 квітня 2005 року.

Починаючи з 2000 року вони з відповідачем перестали жити
однією сім"єю-та вести спільне господарство, фактично припинивши шлюбні
відносини у зв"язку з його від'їздом за кордон.

Враховуючи те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був
придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях, як це вказано у договорі
купівлі-продажу, то 12 частина належить ОСОБА_1 і 12 частина належить ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 не надавав коштів на придбання
вказаного нерухомого майна та не здійснював будь-якої іншої допомоги щодо цього
майна, і він не заперечує про це.

Дані обставини і
змусили їх звернутися до суду.

Прохають суд постановити рішення яким визнати право власності на будинок,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Полтавської області та земельну ділянку за
вищевказаною адресою за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позовні вимоги позивачів
підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд заслухав представника позивачів, відповідача та дослідив матеріали
справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 370 ЦК
України у разів виділу частки із майна , що є у спільній сумісній
власності, ,вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3, який розірвано 27 квітня 2005 року. Однак, фактично шлюбні відносини
були припинені з початку 2000 року , в зв"язку з від'їздом відповідача з
кордон на роботу. 30.10.2002 року позивачі придбали незавершений
переобладнанням житловий

будинок.
18.04.2003 року ними також була приватизована земельна ділянка та виданий
відповідний державний акт на землю. Відповідач ніякої участі в придбанні
будинку та земельної ділянки не приймав, не надавав коштів на їх придбання, і
не заперечує проти цього.

При таких обставинах суд вважає за доцільне визнати право власності на
будинок. Розташований по АДРЕСА_1 Полтавської області та земельну ділянку за
даною адресою за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30,60,88,212-214 ЦПК України , ст.. 370, ЦК України, ст.. ст.. 57, 60 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити повністю
.

Визнати право власності на будинок та земельну ділянку ,
що знаходяться , за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту
подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.