Справа 2-4504/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука.

Вказувала, що
згідно договору дарування домоволодіння від 02 грудня 2002 року їй належить
домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване по АДРЕСА_1. В цілому
домоволодіння складається з житлового будинку літ «А,а», житлового будинку літ
«Б,б,б1», сараю літ «В», сараїв літ «Г, г», льоху літ «Л», літньої кухні літ
«Д», колодязя літ «К», вбиральні літ «Е»,
літнього душу літ «Ж», огорожі літ № 1-3.

За час
користування та проживання в даному житловому будинку нею самовільно було
побудовано житлову прибудову літ. «Б1», прибудови літ «62, 63», навіси літ «el,e2»,
прибудову літ «а2» збільшена по довжині на
1,08 кв.м., проведено перепланування (збільшена загальна площа на 0,9
кв.м., зменшена житлова площа на 0,2 кв.м.) та за рахунок перепланування
будинку та побудови нових прибудов житлова площа збільшена на 37,8 кв.м.,
загальна на 95,4 кв.м. Дозволу від Виконавчого комітету Автозаводської районної
ради м. Кременчука, на виконання робіт не отримувала.
Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району
та санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просила визнати за нею
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в
судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, повідомлені були належ
ним чином.

Треті особи - КП «МБТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, по
невідомій суду причині, повідомлені були належним чином, своїм правом участі в
судовому засіданні не скористувалися.
Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють вирішити спір по
суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності третьої
особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна
станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
побудованих    житлової прибудови літ.
«Б1», прибудови літ «62, 63», навісів літ

2

«el,e2», прибудови літ
«а2» збільшена по довжині на 1,08 кв.м., проведено перепланування (збільшена
загальна площа на 0,9 кв.м., зменшена житлова площа на 0,2 кв.м.) та за рахунок
перепланування будинку та побудови нових прибудов житлова площа збільшена на
37,8 кв.м., загальна на 95,4 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1 та визнання права
власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно
визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме житлову
прибудову літ. «Б1», прибудови літ «62, 63», навіси літ «el,e2», прибудову літ
«а2» збільшена по довжині на 1,08 кв.м., проведено перепланування (збільшена
загальна площа на 0,9 кв.м., зменшена житлова площа на 0,2 кв.м.) та за рахунок
перепланування будинку та побудови нових прибудов житлова площа збільшена на 37,8 кв.м., загальна на 95,4
кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст.6, 10, 212, 208, 209,
213, 215, 218 ЩІК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 права власності на самочинно

збудоване
нерухоме майно право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -

житлову
прибудову літ. «Б1», прибудови літ «62, 63», навіси літ «el,e2», прибудову літ
«а2»

збільшена
по довжині на 1,08 кв.м., проведено перепланування (збільшена загальна площа на
0,9 кв.м., зменшена житлова площа на 0,2 кв.м.) та за рахунок перепланування
будинку та побудови нових прибудов житлова
площа збільшена на 37,8 кв.м., загальна на 95,4 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження   рішення суду.