Справа № 2-5791/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Гарбару І.О.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Заяву мотивує тим, що у ніч на 14
листопада 2004 року в с. Баківці Луцького району Волинської області відповідач
по справі ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшла у приналежний позивачу на
праві власності житловий будинок, звідки таємно викрала покривало вартістю 130
грн., штори вартістю 120 грн., ковдру вартістю 50 грн. та жіночі туфлі вартістю
50 грн., чим спричинила майнову шкоду у розмірі 350 грн. Злочинним діями
відповідача позивачу завдано також моральну шкоду, яка полягає у тому, що
внаслідок скоєної відповідачем крадіжки позивач перетерпіла та пережила значні
душевні страждання та муки, так як відчула психологічний дискомфорт від того,
що ОСОБА_2 проникла у будинок і посягнула на приватну власність. Моральну шкоду
позивач оцінила в 1000 грн.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з
відповідача на її користь 350 грн. майнової шкоди, суму моральної шкоди
зменшила до 500 грн., просить стягнути з відповідача також судові витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи. Оскільки згідно листа Волинського обласного адресного
бюро ОСОБА_2 була виписана 17 червня 1999 року з с Гірка Полонка Луцького району у м. Луцьк, а судові
повістки за її останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1 повернулися до суду
за закінченням терміну зберігання, виклик відповідача в судове засідання було
проведено шляхом оголошення в газеті «Нова-Волинь» від 6 листопада 2007 року №
125, с 9.

За погодженням з
позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Луцького
міськрайонного суду від 23 грудня 2004 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України та призначено
покарання за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2
КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим постановлено обрати ОСОБА_2 3
роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України постановлено звільнити
засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2
роки.

Вказаним вироком
встановлено, що ОСОБА_2 в ніч на 14 листопада 2004 року в с Баківці Луцького
району Волинської області шляхом вільного доступу зайшла у будинок ОСОБА_1,
звідки таємно викрала покривало вартістю 130 грн., штори вартістю 120 грн.,
ковдру вартістю 50 грн. та жіночі туфлі вартістю 50 грн., чим спричинила
майнову шкоду у розмірі 350 грн. (а.с. 4)

Відповідно до
вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної
сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчиненні вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст.
1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Як визначено ч.
1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.
23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2)
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо
вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно
від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром
цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути
на користь позивача 350 грн. майнової шкоди. Враховуючи вимоги розумності і
справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних
страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з
урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, позовна вимога про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн. підлягає до повного
задоволення.

У відповідності
до вимог ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача підлягають судові
витрати. За вимогу про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок
злочину, оскільки законом позивача звільнено від їх оплати, з відповідача слід
стягнути в доход держави 51 грн. судового збору. На користь позивача слід
стягнути з відповідача 8 грн. 50 коп. судового збору за вимогу про
відшкодування моральної шкоди та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України до судових
витрат належать витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 84 витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі
права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. З
квитанції № 01-09/07 від 6 вересня 2007 року вбачається, що позивач сплатила
150 грн. за надання правової допомоги (а.с. 5). Оскільки правова допомога
позивачеві була надана, і ці витрати належним чином документально підтверджені
та не перевищують Граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 27 квітня 2006 p. N 590, вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 29, 84, 88, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст.
23, 1166, 1167, 1177 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину, а всього 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. витрат на правову допомогу, 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп.
судового збору, а всього 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну)грн. судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява
не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.