Справа №2-2321/07/17
9 серпня 2007 року Київський
районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В.,
при секретарі - Плотниковій К.І,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту
Позивач звернувся з позовом до
суду,  посилаючись на те,  що відповідач є споживачем послуг позивача.
27.10.2005 року при проведенні перевірки електроустановки у будинку
АДРЕСА_1,  в якій мешкає відповідач
представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт
перефазування приладу обліку,  заземлення
нульового проводу,  що є порушенням п. п.
42,  48 Правил користування електричної
енергії для населення,  затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,
представниками АК "Харківобленерго" було складено акт №
зафіксовано даний факт. Відповідно до п.2,
4,  6,  7 "Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року №1416,  зареєстровано в Мінюсті
України 29 грудня 1999 року за №919/4212 із змінами та доповненнями,  відповідачам зроблені нарахування по акту
порушення Правил в сумі 1326 грн. 94 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити у
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  провіривши матеріали
справи,  прийшов до висновку про те,  що позов обґрунтований та такий,  що підлягає задоволенню.
Як установлено в судовому
засіданні,  відповідач є споживачем
послуг АК „Харківобленерго" та мешкає у будинку АДРЕСА_1.
27.10.2005 року при проведенні
перевірки електроустановки у будинку АДРЕСА_1,
в якій мешкає відповідач,
представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт
перефазування приладу обліку,  заземлення
нульового проводу,  що є порушенням п. п.
42,  48 Правил користування електричної
енергії для населення,  затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,
представниками АК "Харківобленерго" було складено акт №
зафіксовано факт перефазування приладу обліку,
заземлення нульового проводу,
відповідач даний акт підписати відмовився про що зроблено відповідну
Відповідно до п.2,  4,
6,  7 "Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416,  зареєстровано в Мінюсті України 29 грудня
1999 року за №919/4212 із змінами та доповненнями,  відповідачу зроблені нарахування по акту
порушення Правил в сумі 1326 грн. 94 коп.
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. В порушення цього відповідачі не сплатили суму завданої
У зв'язку з чим,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
указану суму,  а також судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн
Згідно з вищевикладеним,  керуючись
212-215,  224-226 ЦПК
1166,  1193 ЦК України,  суд-
Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії „Харківобленерго" суму нарахування по акту порушення
Правил користування електричною енергією у сумі 1326 грн. 94 коп.,  а також судовий збір у розмірі 51-00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. 00
коп.,  а всього 1407 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.