Справа №2п-560/07.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня
2007р.                                                                                            м.
Житомир

Богунський районний  суд міста  Житомира

В складі:        головуючої - судді  Коломієць О.С. з участю секретаря  с/з Котляр Т.П.,

розглянув  у
відкритому   судовому   засіданні
в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про
встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому зазначив, що сторонам по
справі належить на праві спільної власності АДРЕСА_1. Враховуючи, що між
сторонами склались непорозуміння з приводу оплати комунальних послуг, просив
вирішити питання про встановлення порядку користування спірним житлом в
судовому порядку. При цьому просив виділити йому в користуватися кімнатою
площею 11,7м.кв., а відповідачам інші дві кімнати площею 17,9м.кв. та 9,7м.кв.
Решту приміщень просив залишити у спільному користуванні сторін.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечували.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Направив пояснення з приводу позову.
Справа слухалась у його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторонам відповідно до свідоцтва № 42237 про право власності на
житло виданого відділом приватизації державного житлового фонду від 25.10.2002
року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2006 року належить
на праві спільної часткової власності АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох
ізольованих жилих кімнат площею 9,7м.кв., 11,7м.кв. та 17,9м.кв., а також
кухні, коридору, ванної кімнати та туалету.

У
відповідності до ст. 358 ЦК України співвласники майна, що є у спільній
частковій власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, а при відсутності згоди - спір вирішується судом. Як
видно з матеріалів справи, спірна квартира в багатоквартирному будинку не може
бути поділена в натурі шляхом обладнання окремих ізольованих квартир, тому
відповідно до положень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від
04.10.1991 року № 7 " Про практику застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності на жилий будинок", суд зобов'язаний
встановити порядок користування нею.

У
відповідності до вищезгаданого, суд визначає порядок користування спірним
житлом згідно запропонованого позивачем варіанту.

Керуючись
ст. 358 ЦК України,
ст.48 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 60, 169,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
порядок користування АДРЕСА_1, згідно якого виділити позивачу ОСОБА_1 у
користування жилу кімнату площею 11,7м.кв. (на плані позначену цифрою 7 ), а
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - жилі кімнати площею 9,7м.кв. та
17,9м.кв. (на плані позначені цифрами 4 та 3 ).

Коридор,
кухню, ванну кімнату та туалет залишити у спільному користуванні сторін.
Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.
Житомира    шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.