Справа №2-875-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

29
серпня 2007 року                                                                   м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                            Олійника
О.М.

при
секретарі                                                                   Якубовській
Ю.А.

з участю
представника позивачки                                 ОСОБА_1

представника
відповідача                                                ОСОБА_6.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_3.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
Вінницької міської ради про визнання права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом. Мотивувала позов тим, що квартира АДРЕСА_1 в м.
Вінниці належала на праві спільної часткової власності її матері ОСОБА_4, брату
ОСОБА_5 і племіннику ОСОБА_2 по 1/3 частці. Після смерті ОСОБА_5. в 2003 році
його син ОСОБА_2. спадщину за заповітом не прийняв, тому спадщина перейшла до
їх матері -ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, в зв'язку з цим її частка
становила 2/3. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом ОСОБА_2. також, не
прийняв спадщину, тому єдиною спадкоємицею першої черги стала вона, ОСОБА_3.,
оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Просила суд визнати
за нею право власності на 11/18 часток даної квартири.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала, просила суд
його задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_6 з приводу задоволення позову покладався на думку суду.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання   з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі - газеті
«Подолія» від 07.08.2007року.

За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, оглянувши інвентаризаційну справу, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1993 року,
зареєстрованого 15.08.2005 року в КП «ВООБТІ» ,квартира АДРЕСА_1 в м. Вінниці
на праві спільної часткової власності по 1/3 частці належала ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 (а.с. 5).

В
зв'язку зі смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яку він при житті
заповів своєму сину - ОСОБА_2, але спадкоємець, в порядку, передбаченому ст.ст.
548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, спадщину не прийняв.

Відповідно
до cm. 554 ЦК України в редакції 1963 року, в разі неприйняття
спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємиця
права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і
розподіляється між ними в рівних частках.

Враховуючи
те, що ОСОБА_4 проживала
і була зареєстрована в даній квартирі, оплачувала житлово-комунальні послуги,
вона, як спадкоємець першої черги після смерті свого сина ОСОБА_5. прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,
відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, тому її частка в квартирі збільшилась до 2/3,
проте свідоцтво про право власності не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла,
про що ІНФОРМАЦІЯ_2 був зроблений актовий запис і видане свідоцтво про смерть
(а.с.9).

Після її
смерті відкрилась спадщина, яку вона ще при житті заповіла онуку - ОСОБА_2, але
він також: не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому,
відповідно до cm.
1272 ЦК України,
він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно
до cm. 1223 ЦК України, у разі
неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, право на спадкування за законом,
одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

В
зв'язку з цим єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4
є її донька - позивачка ОСОБА_3, яка протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою та отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.2005 року на 1/6
обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст.ст. 1261, 1269, 1241 ЦК України. В
зв'язку з реєстрацією свідоцтва в КП «ВООБТІ» 19.08.2005 року дана частка
відповідає 1/18 частині квартири АДРЕСА_1 в м. Вінниці.

Суд
вважає, що за ОСОБА_3. також, слід визнати право власності на іншу частину
спадкового майна ОСОБА_4, яка становить 11/18 часток, оскільки вона є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом, утримує квартиру в належному стані,
сплачує комунальні послуги.

Відповідно   до   ст.
328   ЦК
України       право  власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Визнання
за ОСОБА_3. права власності не порушуватиме права інших осіб, зокрема ОСОБА_2, який з 1996 року
не проживає в даній квартирі, його місцеперебування невідоме, часткою, що
належить йому на праві власності, не цікавиться.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.
554, 528, 529, 549 ЦК України
в редакції 1963 року, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 11/18 часток квартири АДРЕСА_1 в м.Вінниці в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти днів після подання заяви
про його апеляційне оскарження.