Справа №2-1770/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року               Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого
- судді Бабенко Ю.П.,

при
секретарі - Курінному Д.О.,

за
участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, 3-я особа - 4-а Харківська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом
на 1/3 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що
ОСОБА_4 належала на праві власності 1/3 частина вказаної квартири, яку вона
заповідала позивачці після її смерті.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до
уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд
справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник 4-ї
Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
направив суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Судом
встановлено, що квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві
спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку її
приватизації (а.с.4).

Відповідно до
вимог ст.370 ЦК України
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Вказана квартира має статус приватизованої, а тому частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином,
ОСОБА_4 належало право власності на 1/3 частину вказаної квартири.

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Відповідно до
ст. 1226 ч.1 ЦК України
частка в праві спільної сумісної власності успадковується на загальних
підставах. Тому після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй 1/3
частину вказаної квартири. З заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася позивачка ОСОБА_2 і відповідач
ОСОБА_3. (а.с.22).

2

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, яким вона заповідала своє майно відповідачу
ОСОБА_3 (а.с.22). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, яким вона
заповідала своє майно позивачці ОСОБА_2 (а.с.5, 22). Цей заповіт не було
змінено, скасовано, і він був чинним на час смерті ОСОБА_4

Відповідно
до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її
прийняття право спадкування за законом мають особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Відповідно
до ст.1254 ЦК України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній
заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Зважаючи
на те, що відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК
України ОСОБА_2 прийняла спадщину, та має право спадкування за заповітом,
що відсутні особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, то суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/3 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог ст.ст.79, 81, 87, ,88 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що суд
задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, з відповідача на користь позивачки
суд стягує витрати позивачки на оплату державного мита в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати
на рекламне оголошення про час розгляду справи в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4, а всього -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 81, 87, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 368, 370,
1217, 1220,1223,1226 ч.1,1233-1257,1268,1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом
10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.