АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 1057/2007р.                                             Головуючий
Чумак О.В. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 26 дня                                                                                    м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук
Л.А. Суддів : Акопян
В.І., Чічіля В.А. При секретарі:
Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду

м. Полтави від 24
січня 2007 року по
справі за позовом Полтавського обласного

комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2006 року
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання. В позовній заяві позивач зазначав,
що відповідачка користується послугами теплопостачання які надає
«Полтаватеплоенерго» і має заборгованість в сумі 1634  грн.  42 коп..

Просив
стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1634  грн. 42 коп.,
судовий збір та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 24
січня 2007 року
позов ПОКВПТГ «Полтаватерлоенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1634  грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 81  грн. .

З
рішенням не погодилась ОСОБА_1 і звернулась до суду з апеляційною скаргою,
просила змінити рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, що з'явились в
судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає , за таких
обставин.

Відповідно
до ст. 303 ЦПК
України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

2

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
вірно встановлено, що відповідачка є власником АДРЕСА_1 та користується
послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у вигляді опалення. Проте в даний час
квартиру переобладнано під магазин але про це не повідомлено позивача, договір
про надання послуг по забезпеченню тепловою енергією не укладено, хоча
послугами власник користується.

Згідно
ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким
чином судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає
вимогам закону і підстав для його зміни, чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, , 317, 319 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Полтави від 24
січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту проголошення.