Справа №2-629/07
15 березня 2007 року                                                                         м. Дергач і
Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого-судді                                               Болибок Є.А.
при секретарі                                                                         Полонській О.С.
за участю: позивача                                                               ОСОБА_1.
представника позивача                                          ОСОБА_2.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловою
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання особи
такою, яка втратила право користування житловою площею.
час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у справі є
відповідна розписка, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних
У судовому
пояснив, що з відповідачкою по справі він знаходився в зареєстрованому шлюбі в
період часу з 30 квітня 1988 року по 24 квітня 2002 року. Згідно рішення
Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2005 року за
ним визнано право власності на знову створене нерухоме майно: жилий будинок літ
"А-1", розміром 6,50x9,80 м., жилою площею 30,10 м2 ,
загальною площею 45,80 м2 , яке знаходиться за адресою: Харківська
область м. Дергачі, АДРЕСА_1. Факт реєстрації відповідачки у вказаному
домоволодінні створює для позивача певні незручності, додаткові витрати.
У судовому
засіданні свідок ОСОБА_4.
розповів, що відповідачка по справі є його матір, яку він не бачив приблизно 11
років, ніякої матеріальної допомоги вона не надає, його вихованням займається
батько, тобто позивач по справі.
У судовому
засіданні свідок ОСОБА_5. розповів, що з позивачем по справі вони сусіди. Відповідачка ОСОБА_3. була зареєстрована за вищевказаною адресою, але
приблизно 11 років там не мешкає. Позивач самостійно виховує сина. На
теперішній час ОСОБА_1. побудував новий будинок, до якого
колишня дружина ні якого відношення не має.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2005 року по справі №2-377/05 за ОСОБА_1 визнано право
власності на знову побудоване нерухоме майно - жилий будинок літ
"А-1", розміром 6,50x9,80 м., жилою площею 30,10 м2,
загальною площею 45,80 м2.
Згідно акту обстеження родини ОСОБА_1, складеного головою вуличного
комітету від 22.05.2001 року встановлено, що ОСОБА_3. з вересня 1996 року за адресою: Харківська область м.
Дергачі, АДРЕСА_1 не мешкає, вихованням сина на займається, матеріальної
по даній справі позивач перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано
24 липня 2002 року, згідно свідоцтва відділу РАГСу Дергачівського районного
управління юстиції Харківської області, серії НОМЕР_1, запис акту №93.
адресно-Довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 значиться
зареєстрованою у м. Дергачі по АДРЕСА_1, Харківської області.
ст. 128 ЦПК України відповідачу було запропоновано подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений
судом строк відповідач не подав заперечення проти позову.
об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зв'язувавши
обставини на які посилається позивач, оцінивши докази в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає, що позов є обгрунтованим й таким, що підлягає задоволенню, з
наступних мотивів. Відповідачка відсутня за місцем своєї реєстрації без
поважних причин понад 1 рік. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги позивача ОСОБА_1
про      визнання   особи
такою,   що   втратила
право   користування   жилим приміщенням та застосовує наступні
нормативно-правові акти.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Закону України "Про власність" передбачено, що власник на свій розсуд
володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
Закону України "Про власність" передбачено, що власник має право
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих збитків.
На підставі ст. ст. 4,48 Закону
України «Про власність», ст. 391 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 208,209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1  м. Дергачі, Харківської
Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.