Справа № 2-3069
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
Єськовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства „Завод ім.  Малишева" про стягнення витрат за час
перебування у закордонних відрядженнях,
звернувся до суду з позовом до ДП „Завод ім.
Малишева",  в якому просить
стягнути на його користь витрати за час перебування у закордонних відрядженнях
в сумі 7089 гривень 75 копійок,
посилаючись на те,  що у 2002 році
він був відкомандирований Державним підприємством „Завод ім. Малишева" до
Пакистану на строк 18 діб,  а у 2005 році
дивлячись на його (позивача) неодноразові звернення,  відповідач відмовляється відшкодувати йому
понесені витрати за час перебування у закордонних відрядженнях.
У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
поясненнях,  наданих суду,  відповідач визнав позов у повному обсязі.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
до наказу № 1411 від 03.10.2002 р. ОСОБА_1. на строк 15 діб з 06.10.2002 р.
Державним підприємством „Завод ім.
Малишева" було відкомандировано до м. Карачі Пакистан. (а.с.  4)
№475 від 19.07.2005 р. ОСОБА_1. на строк 16 діб з 20.07.2005 р. Державним
підприємством „Завод ім.  Малишева"
було відкомандировано до м. Карачі Пакистан,
наказу № 515 від 01.08.2005 р. строк відрядження ОСОБА_1. було продовжено до 31
доби. (а.с.  5 на зв.)
понесених у відрядженнях витрат ОСОБА_1. подав службову записку від 03.10.2002
та фінансові звіти від 28.10.2002; 25.08.2005 р. (а.с.  6-7)
вбачається з довідки № 165/17 від 15.05.2007 року,  наданої ДП „Завод ім.  Малишева",  залишок заборгованості по витратам на закордонні
відрядження у відповідача перед позивачем складає   7089 гривень 75 копійок (а.с. З).
Відповідно до  ст.  121
КЗпПУ,  працівники мають право на
відшкодування витрат у зв"язку із службовими відрядженнями.
правову оцінку наведеним доказам,
керуючись  ст.  121 КЗпПУ,
положеннями Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1993 р.
( з наступними змінами та доповненнями) „Про норми відшкодування витрат на
відрядження в межах України та за кордоном",  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення витрат за час перебування у
закордонних відрядженнях у сумі 7089 гривень 75 копійок заявлені
обґрунтовано,  знайшли своє підтвердження
в ході судового засідання,  у зв'язку з
чим з підлягають задоволенню в повному обсязі.
того,  відповідно до положень  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
підставі викладеного та керуючись
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.
ОСОБА_1 задовольнити.
з Державного підприємства „Завод і Малишева" на користь ОСОБА_1 витрати за
час перебування у закордонних відрядженнях у сумі 7089 ( сім тисяч вісімдесят
дев"ять) гривень 75 копійок.
з Державного підприємства „Завод ім.
Малишева" на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
з Державного підприємства „Завод ім.
Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.