Справа №2-о-72/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Львові справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована
особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту
родинних відносин,  -

встановив:

Заявник
звернувся до суду із заявою,  в якій
просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2,  яка є його матір'ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_2та батьками
єОСОБА_3та ОСОБА_2. При зверненні до Шостої Львівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
у прийнятті такої було відмовлено,
оскільки у свідоцтві про його народження в графі мати зазначена
ОСОБА_2,  а в свідоцтві про її смерть
вказана ОСОБА_2. Він звернувся до Шевченківського відділу РАЦС ЛМУЮ з проханням
видати довідку про те,  що мати
ОСОБА_2зареєструвала шлюб зОСОБА_3та змінила прізвище. Проте,  згідно відповіді РАЦС актовий запис про шлюб
відсутній.. Документами,  що
підтверджують те,  що ОСОБА_2його мати: заява
ОСОБА_2від 1954 року з проханням прийняти його до школи; доручення
ОСОБА_2видане на ннього щодо розпорядження її матеріальною допомогою; будинкова
книга та довідки ЖЕК №4 від 31 серпня 1959 року та ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від
8 серпня 2007 року,  17 серпня 2006
року,  22 грудня 2004 року; довідка
Сихівського відділу соцзахисту управління соцзахисту депертаменту гуманітарної
політики ЛМР від 8 серпня 2007 р. з якої,
вбачається,  що він отримував
компенсацію по догляду за матір'ю ОСОБА_2У зв'язку з викладеним,  просить заяу задоволити.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав.

Пр-к
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи,  а тому суд
вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення заявника,  дослідивши матеріали
справи і з'ясувавши її дійсні обставини,
причини подання заяви,  суд
приходить до висновку,  що заява підлягає
до задоволення з наступних мотивів: як вбачається з матеріалів справи та з
пояснень заявника,  він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2та батьками його єОСОБА_3та ОСОБА_2. Згідно листа Шевченківського
відділу РАЦС ЛМУЮ актовий запис про шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_3. З свідоцтва
вбачається,  що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19). В дорученні ОСОБА_2від 9 серпня 2004 року вона
вказує,  що ОСОБА_1є її сином. . З довідок
ЖЕКу №4 та ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» вбачається,
що ОСОБА_1є сином ОСОБА_2та проживали разом.  Згідно довідки Сихівського відділу соцзахисту
управління соцзахисту депертаменту гуманітарної політики ЛМР від 8 серпня 2007
року вбачається,  що заявник одержував
компенсацію по догляду за мамою ОСОБА_2Також в будинковій книзі за місцем
проживання заявника та ОСОБА_2вказано,
що він є її сином.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що заява підставна та обгрунтована,  а тому підлягає для задоволення.

2

Керуючись  ст. 234,  235,
256-259 ЦПК України,  суд. -

вирішив:

Заяву
задоволити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що
ОСОБА_1є сином ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна с. Жарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.