Справа №2-1105/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007
року     Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді                    Буток Т.А.

при
секретарі                              Калишенко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою
Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства "Ремонтник"
доОСОБА_1 про визнання осіб такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
КРЕП "Ремонтник" звернувся до суду з вищевказаним позовом,  в якому прохає суд визнати відповідачку
ОСОБА_1. та її малолітню дочку ОСОБА_2 такими,
що втратили право користування жилим приміщенням,  мотивуючи тим,  що в АДРЕСА_1 розташований гуртожиток
змішаного типу,  який знаходиться на
балансі КРЕП "Ремонтник". В липні 2004 року в гуртожитку по АДРЕСА_1
відповідачці ОСОБА_1. було надано ліжко-місце. З травня 2005 року відповідачка
не проживає в гуртожитку,  забрала свої
речі і виселилася,  але не знялася з
реєстраційного обліку. В липні 2005 р. ОСОБА_1. народила дочку ОСОБА_2.
Фактично ОСОБА_1. та її малолітня дочка ОСОБА_2 не проживають в
гуртожитку,  оплата за житло та
комунальні послуги не здійснюється.

В
судовому засіданні представник позивача КРЕП "Ремонтник" за
дорученням Молявка Л.П. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1. проти позову заперечує та пояснила,
що дійсно в травні 2005 р. забрала всі свої речі і виїхала з
гуртожитку,  на даний час мешкає в с.
Красне Бахмацького району Чернігівської області,  але знятися з реєстраційного обліку не
бажає,  оскільки не має куди
зареєструватися.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачки, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
картки прописки ОСОБА_1зареєстрована за адресою: м.  Конотоп АДРЕСА_1 гуртожиток з березня 2005
року (а.с.  8).

Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо пояснили, що працюють в КРЕП
"Ремонтник",
відповідачку:знаіють. В травні 2005 року вона здала ліжко-місце і
виселилася з гуртожитку; 3 того чаду в Гуртожитку ні разу не з'являлася,  в кімнаті особистих речей відповідачки
немає.

У суда
немає підстав ставити під сумнів істинність фактів,  про які сповістили свідки,  даних про будь-яку зацікавленість свідків у
результаті справи немає, їх показання підтверджуються поясненнями позивача і
матеріалами справи.

Відповідно до ч.
1  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або

2

членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,  а згідно
ст. 72 ЖК України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Згідно
рішення виконавчого комітету № 17 від 29.01.2007 р.,  на баланс
КРЕП "Ремонтник" передано на утримання та обслуговування гуртожиток
по АДРЕСА_1 в м. Конотоп (а.с. 12).

За таких
обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись  ст. 71,
72 ЖК України,   ст. 10,  60,
209,  212-215,  218,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
КРЕП "Ремонтник" задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 та її малолітню дочку ОСОБА_2 такими,
що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 в м.  Конотоп та зняти їх з реєстраційного обліку
по зазначеному адресу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері,  має силу оригіналу.