Справа   №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                  Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:        головуючого -судді                                                Жорняк О.М.

при секретарі:                                                                Поповій Н.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконкому Вільшанської селищної
ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на створене нерухоме
майно в порядку спадкування по закону, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  (
в  інтересах якого діє

представник неповнолітнього
ОСОБА_4) звернулись до суду з позовом до виконкому Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на
створене нерухоме майно в порядку
спадкування.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що житловий будинок з
надвірними

будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1

належить їм на праві приватної власності, згідно
свідоцтв про право на спадщину за законом,

виданих Дергачівського державною нотаріальною
конторою Харківської області 16.12.2006 року за

№№ 2-4812, 2-4814, 2- 4816, 2-4810, в таких
частках: ОСОБА_3 - 2/4 після

смерті батька
ОСОБА_5, померлого 17.09. 1993 року (1/4.), та після

смерті матері ОСОБА_6, померлої 27.09.2002 року
(1/4 .); ОСОБА_2 - 1/4 після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17.09.1993

року; ОСОБА_1 - 1/4  після смерті
матері ОСОБА_7, померлої 16.11.2004 року,
яка також являлась і рідною матір'ю покійного
брата, зазначеного вище спадкодавця-
ОСОБА_5.

При оформленні позивачами основної
частини спадщини в нотаріальному порядку, до складу спадкового майна не була
включена самовільна будівля - прибудована до житлового будинку літ. А-1 прибудова літ. "А 1-1"
розміром 7,20 х 8,90 м. з тамбуром літ. "а" розміром 1,25 х 1,90 м.,
яка до цього часу будівництвом не закінчена і готовність якої, відповідно з
висновком КП "Архітектурне бюро Дергачівського району"
складає - 60%.

Спору по розподілу цього майна та
по порядку користування між позивачами не має. Прибудова була виконана
спадкодавцями на власні кошти, без порушень норм планування та забудови та без порушень інтересів власників сусідніх
садиб.

Оцінка створеного нерухомого майна
згідно з розрахунками КП "Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації-" складає - 28760 гривен.

Відповідно висновку Архітектурного
бюро Дергачівського району № 495 п-03 від 19.03.2007 року, самовільно розпочате будівництво прибудови
літ. "А1-1" і тамбура літ "а" до житлового будинку літ. "А-1",
процент готовності якої складає 60 % в АДРЕСА_1 - виконане без порушення норм
планування та забудови, в межах присадибної ділянки, не порушує права й інтереси власників садиби.

2

Згідно довідки Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області від
15.06.2007 року № 8/862, при забудові присадибної
ділянки по АДРЕСА_1 було
встановлено, що прибудова до житлового будинку А1 з тамбуром літ "а" збудовані без порушень правил пожежної
безпеки.

Відповідно довідки санітарно -
епідеміологічної станції, прибудова до будинку А1 з тамбуром літ "а" розташована за адресою: с Вільшани по АДРЕСА_1 - виконана без санітарних
порушень.

Позивач ОСОБА_1 він же
представникОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник неповнолітнього
ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судове з'явилась, позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач по справі представник
виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3не заперечував
та просив суд розглядати справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, вивчивши
надані суду докази, приходить до наступного.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить позивачам на праві приватної власності, згідно свідоцтв
про право на спадщину за законом, виданих Дергачівського державною нотаріальною конторою Харківської
області 16.12.2006 року за №№ 2-4812, 2-4814, 2-4816,2-4810, в таких частках:
ОСОБА_3 - 2/4, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17.09. 1993 року (1/4), та після смерті
матері ОСОБА_6, померлої 27.09.2002 року (1/4.);
ОСОБА_2 - 1/4 , після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17.09.1993 року; ОСОБА_1 - 1/4 , після смерті матері ОСОБА_7, померлої
16.11.2004 року, яка також являлась і рідною матір'ю
покійного брата , зазначеного вище спадкодавця - ОСОБА_5.

При оформленні позивачами основної
частини спадщини в нотаріальному порядку, до складу спадкового майна не була включена
самовільна будівля - прибудована до житлового будинку літ. А-1 прибудова літ. "А1-1"
розміром 7,20 х 8,90 м. з тамбуром літ. "а" розміром 1,25 х 1,90 м., яка до цього часу
будівництвом не закінчена, її готовність у відповідності з висновком КП "Архітектурне бюро Дергачівського району"
складає - 60%.

Згідно висновку Архітектурного бюро
Дергачівського району № 495 п-03 від 19.03.2007 року, самовільно розпочате будівництво прибудови
літ. "А1-1" і тамбура літ "а" до житлового будинку літ. "А-1",
процент готовності якої складає 60 % в АДРЕСА_1 - виконане без порушення норм
планування та забудови, в межах присадибної ділянки, не порушує права й інтереси власників садиби.

Згідно довідки з Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області від
15.06.2007 року № 8/862, при забудові
присадибної ділянки по АДРЕСА_1, з виїздом на місце було встановлено, що
прибудова до житлового будинку А1 з тамбуром літ
"а" збудовані без порушень правил пожежної безпеки.

Згідно довідки санітарно -
епідеміологічної станції, встановлено, що прибудова до будинку А1 з тамбуром літ "а"
розташована за адресою: по АДРЕСА_1 - виконана без санітарних порушень.

3

При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 331, 376,
1261,1268  ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за позивачами право
власності в порядку спадкування за законом на створене нерухоме майно - прибудовану до житлового будинку
А-1 прибудову літ. "А 1-1", розміром 7,20 х 8,90 з тамбуром літ. "А" розміром 1,25 х
1,90 м., пропорційно належним їм часткам в спадковому майні: за ОСОБА_3 - 2/4
частки, ОСОБА_2 - 1/4 частку,
ОСОБА_1 - 1/4 частку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.