Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді                                                                    Бондарчука Г.Д.

при
секретарі                                                                            Ференц І.З.

за
участю:

представника
позивача:                                                          Остапчук
Л.М.

відповідача:                                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кривого Розі справу за позовом Фермерського господарства
"Скорпіон" до ОСОБА_1про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою,  в
якій вказав,  що відповідач по справі наказом
ФГ "Скорпіон" № 345-К від 02.10.2006 року був прийнятий на роботу на
посаду газоелектрозварника.

21.05.2007
року між сторонами по справі був укладений договір позики грошей,  згідно якого відповідачу було передано гроші
в сумі 1850 гривень. Гроші відповідачу були передані строком на один місяць до
20.06.2007 року.

25.05.2007
року відповідача було звільнено з роботи. Грошові кошти в сумі 1850
гривень,  в указаний в договорі строк
відповідач не повернув.

26.07.2007
року позивач направив відповідачу повідомлення про повернення суми позики,  проте останній в добровільному порядку гроші
не повертає.

Позивач
просив постановити рішення,  яким
стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 1850 гривень та
судові витрати.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі
у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх
задоволення та стягнення з нього суми боргу та судових витрат.

Суд,   вислухавши
пояснення  представника  позивача,
відповідача,   вивчивши  письмові матеріали,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав. Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Суд
встановив,  що наказом № 345-К від
02.10.2006 року ОСОБА_1 був
прийняти на роботу до фермерського господарства "Скорпіон" на посаду
газоелектрозварника (а.с.  4).

21.05.2007
року між ОСОБА_1 та позивачем
по справі був укладений договір позики,
згідно якогоОСОБА_1отримав суму грошей в розмірі 1850 гривень,  з кінцевим строком виплати боргу 20.06.2007
року (а.с.  6).

Факт отримання
відповідачем по справі грошей в сумі
1850 гривень підтверджується

видатковим
касовим ордером від 21.05.2007 року (а.с.
5).

У
зв'язку з тим,  що основний боржник умови
укладеного договору позики не виконував,
позивач намагаючись вирішити спір в досудовому порядку надіслав на
адресу ОСОБА_1 повідомлення
про наявність в нього боргу в сумі 1850 гривень,  які він повинен повернути в строк до
05.07.2007 року (а.с.  7).

Суд
вважає встановленим,  що позивач вчинив
всі дії щодо досудового врегулювання спору,
проте оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору
позики,  то позивач змушений звернутися
до суду за захистом свого порушеного права.

Таким
чином,  заборгованість за договором
позики від 25.05.2007 року складає 1850 грн. 00 коп.,  відповідач погашення заборгованості в
добровільному порядку не здійснює,  в
судовому засіданні позовні вимоги визнав,
тому заборгованість підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в силу
ст.   ст.  509,  526, 1049 ЦК України.

Оскільки
рішення постановлюється на користь позивача,
то з відповідача підлягає стягненню також судові витрати: судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно  ст.  88
ЦПК України.

На підставі викладеного,   ст.   ст.
509,  526,  610,
611,  1049 ЦК України,  і керуючись
ст.   ст.  10,
11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Фермерського господарства "Скорпіон" до ОСОБА_1про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь Фермерського господарства "Скорпіон" 1850 (одна тисяча
вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
у рахунок погашення боргу за договором позики,  51 (п'ятдесят одну) грн . 00 коп. - у рахунок
відшкодування судового збору,  ЗО
(тридцять) грн. 00 коп. - у рахунок відшкодування витрат,  пов'язаних з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області

протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження,  яка може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення на протягом
10 днів без подачі заяви на

апеляційне
оскарження