Справа №2-266
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

06
лютого 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Білошкурській А.П.

з участю  позивача :  ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1  до Ільківської сільської ради Вінницького
району про встановлення фактів, які мають юридичне значення та
встановлення  права власності в порядку
спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Ільківської
сільської ради Вінницького району про встановлення фактів, які мають юридичне
значення та встановлення права власності в порядку спадкування за законом   .

В позовній заяві зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 1.11.1962 року. В с. Ільківка
відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю
48846 грн.

Спадкоємцями першої черги за законом являються: дружина
ОСОБА_1. та три дочки ОСОБА_3, 1976 р. народження, ОСОБА_4, 1963 р. народження,
ОСОБА_5, 1968 р. народження. Дочки на спадковий дім не претендують, про що суду
подали заяви, підписи їх посвідчено нотаріально.  Позивачка ОСОБА_1. спадщину прийняла шляхом
постійного проживання до і після смерті спадкодавця, користується будинком,
проводить ремонт будинку, використовує присадибну ділянку розміром 0,30 га.
Правовстановлюючий документ на спадковий дім відсутній, хоча дім збудований
ОСОБА_2. в 1963 році, яким останній
володів , управляв і розпоряджався.

В зв”язку з чим позивачка звертається до суду, щоб
встановити факт володіння, управління і розпорядження будинковолодінням
АДРЕСА_1 в с.Ільківка на правах власника спадкодавцем ОСОБА_2. з  1963 року по день його смерті. Встановлення
даного факту має юридичне значення, на підставі чого наступає право власності
позивачки в порядку спадкування за законом.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала, аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві
просила його задоволити.

Представник відповідача - Ільківської сільської ради Вінницького
району  в
судове засідання не з”явився, про що надав суду письмову заяву, якою
просить розглянути справу без участі їхнього представника,  оскільки позов ОСОБА_1. сільська рада визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі  можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення  позивачки ,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі 29.06.2002 р. помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.( а. с. 6 ).

Спадкове майно після смерті
ОСОБА_2.  складається з цілого
жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1(а.с.8-12).

Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця - дружина
ОСОБА_1. та три дочки ОСОБА_3, 1976 р. народження, ОСОБА_4, 1963 р. народження,
ОСОБА_5, 1968 р. народження, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв
про одруження та про народження, серії: НОМЕР_2., НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.
(а.с.7,13, 16,, 19).

Позивачка ОСОБА_1. фактично вступила в управління і володіння
спадковим майном, оскільки до і після смерті чоловіка проживала і проживає в
спадковому будинку. Проводить ремонт будинку, використовує присадибну ділянку
розміром 0,30 га, що підтверджується копією її паспорта, серії НОМЕР_6,
виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.1997р., довідкою
Ільківської сільської ради №90 від 15.01.07р. та випискою з погосподарської
книги сільради - особовим рахунком № 133 (а.с.5,22,24).

Дочки  спадкодавця
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадщину не прийняли і не претендують на неї, про
що свідчать їх заяви, посвідчені секретарем Ільківської сільради Вінницького
району 09.01.2007 року та приватним нотаріусом Попільнянського районного
нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Ю.Г. (а.с.14,17,20).

Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі позивачка ОСОБА_1. не має можливості, оскільки її чоловік
ОСОБА_2. не одержав при житті правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Той факт, що ОСОБА_2. володів, користувався та розпоряджався спадковим
будинком підтверджується копіями технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, довідками Ільківської сільської ради №90 від
15.01.2007 р. та №1117 від 13.12.06р., випискою з погосподарської книги
Ільківської сільської ради за період з 2001-2005р.р. (а.с.8-12,22-24 ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК  України та п.16 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 зі змінами, внесеними 25.05.1997 року “Про судову
практику в справах  про встановлення
фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995р. зі змінами 25.05.98р. суди
розглядають справи про встановлення фактів, якщо встановлять дії спадкоємця,
які свідчать про прийняття спадщини.

За даних обставин суд приходить до висновку , що право
позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1258,1261,1268,
1269, 1270 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 130,174, 209, 212, 214, 215 ,
256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла
спадщину, яка відкрилась в с.Ільківка Вінницького району ІНФОРМАЦІЯ_1після
смерті ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1  в
шестимісячний строк з дня її відкриття, шляхом фактичного нею володіння,
користування та розпорядження.

Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті володів, користувався та розпоряджався жилим будинком з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_2, до
складу якого входить: житловий будинок під літерою “А” загальною площею 71,7
кв.м., житловою площею 41,4 кв.м.; веранда “а”; ганок ;  сарай  “Г”; літня кухня “Г-1”; погріб з шиєю “п/Г-1”;
жомова яма “Д”; криниця № 1 ; огорожа №2; хвіртка №3; ворота №4 та самовільно
збудовані приміщення: прибудова “а-1”,
сарай “Б”; убиральня “В”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: