Справа
№2-57607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого                           Шевченко
І.І.

при секретарі                                          Хміль
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Кагарлик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

позивачка просить
суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в органі
реєстрації актів цивільного стану,  у
виконкомі Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської
області,  актовий запис № 282 (свідоцтво
№ 1-БК № 203161),  посилаючись на
те,  що 21.12.2002 року між нею,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
в органі реєстрації актів цивільного стану,
у виконкомі Вишневої міської ради Києво -Святошинського району Київської
області,  актовий запис № 282 (свідоцтво
№ 1-БК № 203161).

Від спільного шлюбу дітей
не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з
тим,  що відповідач у жовтні місяці 2006
року попередньо не попередивши її,
зібрав свої речі і пішов.

20.03.2007 року вона звернулася до відділу внутрішніх
справ Кагарлицького району Київської області із заявою про зникнення
відповідача. Постановою Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області від
28.04.2007 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю
події злочину. Не підтвердився і факт безвісного зникнення відповідача. В ході
перевірки було встановлено,  що
відповідач ухиляється та переховується від повернення кредитів отриманих ним у
2005 - 2006 роках у відділеннях банків в м.
Кагарлик.

Де проживає
відповідач,  позивачка не знає.

З вищевказаних причин з жовтня 2006 року вони з
відповідачем не проживають однією сім'єю,
спільне господарство не ведуть.

Примирення між ними не
можливо.

Вона вважає,  що
при таких обставинах їхній шлюб з відповідачем по даній справі носить тільки
формальний характер і поновленою бути не може.

Розірвати шлюб в порядку,
передбаченого  ст. . 109
Сімейного кодексу України не представляється можливим у зв'язку з невідомими
причинами місцезнаходження відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  причини неявки суд не повідомив,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про
свідчить об'ява в газеті «Київська правда» від 06 вересня 2007 року,  а тому суд вважає розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши
позивачку,  яка не заперечує проти
заочного розгляду справи,  вивчивши
матеріали справи,  вважає за необхідне
заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні,  обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_3 в органі реєстрації актів цивільного стану,  у виконкомі Вишневої міської ради Києво
-Святошинського району Київської області,
актовий запис № 282 (свідоцтво № 1-БК № 203161). Дітей від даного шлюбу
не мають.

Дальнійше спільне проживання,  збереження сім'ї та шлюбу неможливе,  оскільки суперечить інтересам позивачки
ОСОБА_1,  а тому суд визнає,  що шлюб між ними існує формально та вважає за
необхідне розірвати шлюб між сторонами. При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу суд стягує з обох сторін держмито на користь держави.

Суд стягує з відповідача на
користь позивачки судові витрати в сумі 85 грн. 50 коп.

На підставі  ст. .
ст. 110,  112 СК
України,  керуючись  ст. . ст. 10,
60,  212,  213,
214,  215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 виконкомом
Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області,  актовий запис № 01 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита у
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85 (вісімдесят
п'ять) гривень 50 копійок понесених судових витрат по сплаті державного мита та
за оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.