Справа №
р.                                       Кіровський
районний суд м. Кіровограда
головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузовій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь з
відповідачів на користь ВАТ КБ
«Надра» солідарно 4995,99 гри. в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 401/04/08/2005/980-2417/кФ від 04.08.2005 р. Зазначено,
що вказана сума заборгованості складається з 2599,25 грн. основного боргу,
207,90 грн. заборгованості по відсоткам, 1937,32. грн. пені на неповернення
кредиту та 251,52 грн. заборгованості по комісії.
В судовому засіданні представником позивача заявлені вимоги збільшено до
9477,99 грн. кредитної заборгованості, що складається з 2599,25 грн. основного
боргу, 467,84 грн. заборгованості по відсоткам , 5824 грн. пені за неповернення
кредиту та 586,90 грн. заборгованості по комісії,
На обгрунтування позову вказується, що 04.08.2005 р. між
позивачем і, відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір про надання
відповідачу на строк до 03.08.2007 р. кредиту в сумі 4140,36 грн. на оплату
товару згідно рахунку-фактуру під 20% річних. Того ж дня між ВАТ КБ «Надра» і
відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2.
зобов»язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1. зобов»язань по
кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_1. не виконує своїх зобов'язань по
договору, допустив виникнення заборгованості по погашенню основного боргу,
сплаті відсотків і комісії, а тому, відповідно до умов договору, заявляється
вимога про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по основному
боргу, по сплаті відсотків, пені та суми комісії.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином через друкований
засіб масової інформації, про причини неявки не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не представили. За таких обставин суд
вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача і вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2005 р. між ВАТ КБ «Надра» і
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі
4140,36 грн. на споживчі цілі на строк до 03.08.2007 р. з умовою сплати
відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 20% відсотки річних.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язалася погашати
кредит і сплачувати відсотки щомісячно, до 20 числа поточного місяця, шляхом
внесення чергового мінімального платежу - 269,01 гн. (пункти 3.4.2 кредитного
договору). Пунктом 5.2 кредитного договору визначено, що у разі прострочення
Позичальником строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у
випадку прострочення строку виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення
кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій ,
Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення. Відповідно до п.1.3.2 договору Позичальником щомісячно
протягом всього терміну користування кредитними коштами сплачується плата за
управління кредитом із розрахунку 1,35% від розміру фактичного залишку
заборгованості закредитом.
04.08.2005 р. між ВАТ КБ
«Надра» і ОСОБА_2. укладено договір поруки, за умовами якого відповідач
ОСОБА_2. зобов»язалася відповідати перед позивачем за належне виконання
ОСОБА_1. взятих на себе зобов»язань по кредитному договору від 04.08.2005 р.
З боку відповідача ОСОБА_1. відбулося порушення умов
договору у вигляді прострочення повернення основної частини боргу, сплати
відсотків і комісії, в зв»язку з чим станом на 11.09.2007 р. у нього існує
заборгованість, яка складається з
- 2599,25 грн. заборгованості по основному боргу
грн. заборгованості по відсоткам
- 5824 грн. пені за неповернення кредиту
-586,90 грн. заборгованості по комісії
Позивачем на адресу відповідачів 19.01.2007 р. і 05.02.2007 р. були
направлені претензії щодо погашення заборгованості за кредитом та сплаті
відсотків. Проте, до сьогоднішнього дня заборгованість по договору не погашена.
Вказані обставини в судовому засіданні підтверджено
поясненнями представника позивача , а також наступними доказами:
договором № 401/04/08/2005/980-2417/кФ від 04.08.2005 р.
поруки від 04.08.2005 р.
-   розпорядженням   про
перерахування   коштів   кредиту
заборгованості за кредитним договором
на адресу відповідачів щодо погашення заборгованості по
визнаються судом доведеними.
При аналізі встановлених в судовому засіданні обставин судом враховуються
наступні положення закону:
визначено, що зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно ч.1 ст, 1049 ЦК
України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК
України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
1  статті 554 ЦК України
передбачає, що у разі порушення боржником
зобов»язання,   забезпеченого   порукою,
боржник   і   поручитель відповідають  перед
кредитором   як  солідарні
боржники,  якщо  договором поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
З урахуванням викладеного, оскільки в даному випадку з
боку відповідачки мало місце порушення умов кредитного договору і в цьому
договорі встановлена відповідальність за порушення зобов»язань по ньому, з
відповідача ОСОБА_1. , як боржника, і відповідачки ОСОБА_2., як поручителя,
підлягають стягненню як заборгованість за кредитом, відсотками і комісії, так і
нарахована пеня за неповернення кредиту.
На підставі ст.526, ч. 1 ст.
554, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215,
суд-
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра» солідарно
-  2599,25 грн. заборгованості по
- 467,84 грн. заборгованості по відсоткам
-  5824 грн. пені за неповернення кредиту
грн. заборгованості по комісії
Стягнути з ОСОБА_1. і  ОСОБА_2. на
користь ВАТ КБ «Надра»
по 40,50 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по справі.  .
Стягнути з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на користь держави по 21,89 грн. судового
збору по справі.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Відповідачами може бути подана письмову заяву про
перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання копії такого рішення.