Справа №2-1599/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                              06 вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,
за участю секретаря Шуляк Л.В., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про
визнання права власності на гараж №556, який розміщений в гаражному масиві
кооперативу «Машинобудівник в порядку
спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

На
обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4, з яким позивачка перебувала в цивільному
шлюбі та від якого народилась дочка-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому
майно, в тому числі й на гараж, який знаходиться в районі заводу «Ковельсільмаш».Заповіт від імені померлого не
посвідчувався. У встановлені законом строки
ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах своєї неповнолітньої дочки- ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину
вказаний гараж та здійснює за ним догляд. Оформити спадкове майно не мала
можливості через відсутність правовстановлюючих
документів за померлим, а тому й ставить питання визнання права власності ОСОБА_3 на вказаний гараж спорудами в
порядку успадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

У попередньому судовому розгляді позивачка позов підтримала з вище
викладених підстав та прохає його задовольнити. Судові витрати по справі прохає
віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Ковельської міської ради в
попередньому розгляді справи заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та
не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

2

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 21.04.2003 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської
області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в
тому числі й на гараж №556, який знаходиться в гаражному масиві кооперативу «Машинобудівник», що стверджується будівельним
паспортом №430 від 23.04.1989 року /а.с.5-7/,
догляд за яким  здійснює позивачка по
справі -ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту
ст. ст.1222,1241 ЦК України вбачається, що спадкування
за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в
якому воно не змінено заповітом, крім випадків права
на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Позивачкою стверджено, що заповіт
ОСОБА_4 не укладався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України неповнолітня ОСОБА_3 має право першої черги спадкування за законом після померлого
ОСОБА_4, як його дочка, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13.05.1997 року виданого
міським відділом РАГСу м.Ковель / а.с. 8/. Інші спадкоємці
передбачені законом відсутні.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що остання не
відмовлявся від прийняття спадщини.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить
до висновку про підставність вимог позивачки про
визнання за ОСОБА_3 права власності на гараж №556,
який знаходиться в гаражному масиві кооперативу
«Машинобудівник», в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст.
1216, 1217, 1258,1268 ЦК
України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж №556,який розміщений в гаражному масиві кооперативу «Машинобудівник в м.Ковелі - в
порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги

3

без попереднього подання заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.