Справа № 2-10422007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                       Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:     головуючого судді           Якименко Д.О.

при секретарі                                     Поповій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання угоди договору
дарування житлового будинку з господарськими
будівлями дійсною і про визнання права власності на житловий будинок з
господарським будівлями в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харкіської області про
визнання угоди договору дарування житлового
будинку з господарськими будівлями дійсною і про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями
в порядку спадкування за законом, який розташований у АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що АДРЕСА_1належить її дідові ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право
власності від 16 лютого 1993 року. 19 травня 1993 року дід ОСОБА_2 подарував будинок своєму синові, а батькові позивачки,
ОСОБА_3. Договір дарування був засвідчений 19 травня 1993 року секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського
району Харківської області за реєстровим номером 160. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиною спадкоємицею 1 черги після смерті
батька є позивачка ОСОБА_1. Спадщину вона прийняла фактично, так як вступила в
управління спадковим майном після смерті батька, робила поточний
ремонт, обробляла город, поховала батька. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Переоформити спадкове майно на своє
ім*я позивачка не може, так як договір дарування не був
засвідчений в нотаріальній конторі і не був зареєстрований в БТІ.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4позовні вимоги
підтримує і просить позов задовольнити.

Представник відповідача виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського
району Харківської області в судове засідання не
заявився, в адресованій суду заяві позов визнав і просить справу
розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності представника
відповідача на підставі поданої ним заяви.

Суд, вислухавши представника позивачки, з*ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1належить ОСОБА_2

19 травня 1993
рокуОСОБА_2 подарував будинок своєму синові ОСОБА_3.   Договір   був
засвідчений   секретарем   виконкому

2

Вільшанської
селищної ради Дергачівського району Харківської області 19 травня 1993 року за реєстровим № 160. ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Дергачівської державної нотаріальної
контори від 25 квітня 2007 року після його смерті ніхто не
звертався з заявами до нотаріальної контори про прийняття або про відмову від спадщини в передбачений законом
б-місячний строк. Після його смерті спадщину
прийняла фактично донька ОСОБА_1, так як користувалася спадщиною, вступила в управління спадковим майном, обробляла город,
проводила поточний ремонт будинку, поховала батька.

. Суд вважає за необхідне до виниклих
правовідносин застосувати старий ЦК
України в редакції 1963 року, так як спадщина
відкрилася в 2000 році на момент його дії.

Ст. 524 ЦК, України передбачає успадкування за
законом. Позивачка на момент відкриття спадщини, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 529 ЦК України була єдиною спадкоємицею першої черги. ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, так
як після смерті батька вступила в управління і володіння спадковим майном, що передбачено ст. 549 ЦК України. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має.

Ст. 717 ЦК України передбачено, що за
договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або
зобов*язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Судом було
встановлено, що саме такий договір і був укладений
між ОСОБА_2з однієї сторони і ОСОБА_3з другої сторони
19 травня 1993 року.

Згідно ст. 203 ч.3 ЦК України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. В даному випадку
між вищевказаними особами був укладений договір
дарування житлового будинку з господарськими будівлями без
додержання нотаріального посвідчення договору.

Наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору передбачені ст. 220 ЦК України, а саме якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, то суд може визнати такий договір дійсним. В
даному випадку договір дарування був
засвідчений секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 19 травня 1993 року
за реєстровим № 160.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 202, 203, 220, 717 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 524,
529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, який був укладений 19 травня 1993
року між ОСОБА_2та ОСОБА_3і засвідчений секретарем
виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області
19 травня 1993 року за реєстровим № 160..

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.