Справа № 2-3729
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня                 2007 року       Автозаводський    районний
суд    м.  Кременчука

Полтавської
області   в   складі
: головуючого- судді - Середа
А.В.

при   секретарі        -
Музера В.Б.,  розглянувши    у   відкритому    попередньому    судовому
засіданні      в м.  Кременчуці справу      за позовом      ОСОБА_1
до     Виконавчого комітету   Кременчуцької   міської Ради    про
визначення    частки   майна,
належного на праві
спільної  сумісної  власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про
визначення частки майна,  належного на
праві спільної сумісної  власності.

Вказувала
,  що згідно свідоцтва про право
власності на житло № 11236/2 від 24.03.2003 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
кімната № 5,  кімната № 6 ,  які розташовані в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2 помер.

Після
його смерті   відкрилася спадщина на
частку в вищевказаній   квартирі

.   При зверненні       позивача    до     Першої
нотаріальної     контори   із заявою
про

прийняття     спадщини
їй було       відмовлено у
видачі      свідоцтва про право     на

спадщину,  оскільки не
визначені частки    кожного    з співвласників    квартири АДРЕСА_1.

Просила      визначити   частки
кожного    у   спільній
сумісній   власності    на вказану
квартиру.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі,  просив
задовольнити,  посилаючись на підстави та
обставини,  викладені в   позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове
засідання не прибув . Про день,  час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином ,  вчасно. Надав письмове повідомлення про
можливість  розгляду  справи у відсутності   представника відповідача.

Представник
третьої особи - Першої державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явився . Про день,  час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,  вислухавши
пояснення   представника    позивача ,    вивчивши матеріали справи,  встановив
наступне.

Судом   встановлено,
що згідно   свідоцтва  про право власності на  житло №11236/2      від
24.03.2003 року    ОСОБА_2  та
ОСОБА_1 належить    на праві  спільної сумісної  власності
( приміщення     квартири
спільного заселення)   кімната № 5
житловою площею 18, 2 кв.м. ,  кімната №
6,  житловою площею 12, 7 кв.м.    в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  - помер.

Перша      державна нотаріальна     контора        м.
Кременчука   відмовила
позивачу      у видачі     свідоцтва
про право     на  спадщину ,
оскільки    не визначена
частка   померлого у спільній      сумісній
власності.

Згідно  ст. . 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із
майна,  що є у спільній    сумісній власності.

Відповідно
до ч. 2  ст.  372 ЦК
України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними ,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  Тому суд вважає,  що позов ОСОБА_1  обгрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись   ч. 2
ст.      372, 370    ЦК   України ,   ст.
ст. 14,  57,  58,
59,  208,  212,
213,  215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до   Виконавчого комітету    Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука
про визначення частки
майна,  належного   на праві спільної  сумісної власності      -задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по
9/40 ідеальної частини в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання  заяви про
апеляційне оскарження  рішення   суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо  рішення не скасовано.