Справа №2-388/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня       2007 року   Кельменецький районний суд Чернівецької
області       у складі:

головуючого
-судді:                                                      Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
Л.Е.

за
участю позивачів:                                                     ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника
відповідача:                                           Чунтула
О.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву,
в якій просять визнати за ними право власності на самочинно збудовані
споруди,  а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І"
вартістю 15456 гривень,  літню кухню
позначену літерою „Б" вартістю 5980 гривень,  сарай позначений літерою J3" вартістю 2890
гривень,  сарай позначений літерою
„Г" вартістю 2228 гривень,  хвіртку
позначену №1 вартістю 180 гривень,
ворота позначені №2 вартістю 273 гривні,
огорожу позначену №3 вартістю 774 гривні,  ворота позначені №4 вартістю 347
гривень,  криницю позначену №5 вартістю
767 гривень,  що знаходяться
АДРЕСА_1  загальна дійсна вартість яких
становить 28895 гривень.

Представник
відповідача сільський голова с
Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області Чунтул О.В. позов
визнав з тих підстав,  що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був
укладений 15 квітня 2007 року між позивачами та Подвір'ївською сільською
радою,  є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться АДРЕСА_1,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які побудували позивачі.
Подвір'ївська сільська рада,  як власник
цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за позивачами права власності
на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та
обґрунтовуючи їх посилалися на те,  що
господарство,  яке розташоване АДРЕСА_1
було побудоване ними в період з 1963 року. Вони
не змогли оформити за собою право власності на будинок та інші

споруди
побудовані ними,  поскільки вони  є
самочинним  будівництвом  і відсутні будь - які документи,  які б стверджували їх право на забудову.

15 квітня
2007 року позивачі уклали із Подвір'ївською сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 25
Га,  яка розташована АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивачі,  як користувачі
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просять визнати за ними право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 15 квітня 2007 року
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали з Подвір'ївською сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки
розміром 0, 25 Га для обслуговування житлового будинку і господарських
будівель,  яка розташована АДРЕСА_1
строком на один рік. Таким чином позивачі згідно  ст.  93
ЗК України є її користувачами. На даній земельній ділянці знаходяться житловий
будинок та інші споруди,  які зазначені у
зведеному акті інвентарної справи,  а
саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А-І" вартістю 15456 гривень,
літня кухня позначена літерою „Б" вартістю 5980 гривень,  сарай позначений літерою „В" вартістю
2890 гривень,  сарай позначений літерою
„Г" вартістю 2228 гривень,  хвіртка
позначена №1 вартістю 180 гривень,
ворота позначені №2 вартістю 273 гривні,
огорожа позначена №3 вартістю 774 гривні,  ворота позначені №4 вартістю 347
гривень,  криниця позначена №5 вартістю
767 гривень,  загальна дійсна вартість
яких становить 28895 гривень,  які були
побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне будівництво
не суперечить суспільним інтересам,  не
порушує права інших осіб,  а також   санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити
та визнати за ними право власності на житловий будинок та господарські і
побутові споруди,  які розташовані
АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК України,   ст.
ст.  3,  8,  10,  15,
79,  88,  130,
174,  213,  214, 215 ЦПК України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані житловий будинок
та інші споруди,  які зазначені у
зведеному акті інвентарної справи та розташовані АДРЕСА_1 ,  а саме на житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І" вартістю 15456

гривень,  літню кухню позначену літерою „Б"
вартістю 5980 гривень,  сарай позначений
літерою „В" вартістю 2890 гривень,
сарай позначений літерою „Г" вартістю 2228 гривень,  хвіртку позначену №1 вартістю 180 гривень,  ворота позначені №2 вартістю 273 гривні,  огорожу позначену №3 вартістю 774
гривні,  ворота позначені №4 вартістю 347
гривень,  криницю позначену №5 вартістю
767 гривень,  загальна дійсна вартість
яких становить 28895 гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кременецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.