Справа №2-3499/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року                                                                                      місто
Одеса

Суворовський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді   Шепітко І.Г.

при секретарі    Чорній А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду №17 у м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений договір банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, за яким відповідачеві було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та видана відповідна банківська платіжна картка.
Не виконуючи умови короткострокового кредиту та не сплачуючи відсотки за
користування, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка на
момент розгляду справи склала 9042.58 грн. Також позивач просив стягнути з
відповідача витрати

на конвертацію
грошових коштів у розмірі 140.92 гривень та судові витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином сповіщений, про що свідчать його особисті підписи в
повідомленнях про отримання поштових відправлень (а.с.48, 49, 50, 53, 63). Про
причини неявки відповідач суд не повідомив, заява про відкладення розгляду
справи до суду не надходила. Зі згоди представника позивача, який не обмежений
в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_1, за яким відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2
та видана відповідна банківська платіжна картка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року також була
укладена додаткова угода до зазначеного Договору про надання овердрафту.

Відповідно до
п.3.6 Договору та п.3.1.2 Додаткової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 року до Договору,
відповідачеві було встановлено овердрафт,
який відповідач використав для задоволення своїх потреб.

В порушення п.
13.1.5, 13.2 Додаткової угоди, згідно яких відповідач повинен був щомісячно до
10 числа вносити на картрахунок суму відсотків за користування овердрафтом у попередньому
місяці, ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зазначені
зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем.

На момент
розгляду справи заборгованість, згідно уточнених вимог позивача та наданих
розрахунків (а.с.41 - 43), складає 9 042.58 гривень, витрати на конвертацію
грошових коштів становлять 140.92 гривень.

За вказаних
обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні, регулюються Договором
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Додатковою угодою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, нормами ст.ст.524,
525, 626 -628, 1054, 1066 - 1069 ЦК
України, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі
п.п.8.2, 8.8, 6.14, 9.7, 10.3 Договору банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки, п.п.13.2, 13.4, 13.6 Додаткової угоди,
ст.ст.524, 525, 626 - 628, 1054, 1066 - 1069 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 64, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3,
заборгованість по Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картики НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року - у розмірі 9 042.58 грн.
(дев'ять тисяч сорок дві гривні п'ятдесят вісім копійок).

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на
конвертацію грошових коштів у розмірі 140.92 грн. (сто сорок гривень дев'яносто
дві копійки).

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по
сплаті державного мита у розмірі 134.96 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення, як
заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може
бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.