Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А.

за
участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі
Виконкому Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення часток майна у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в
особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення часток майна у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після
його смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1,  право приватної власності на яку
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 5085 від 11 червня
1993 року та витягом з реєстру прав власності Криворізького бюро технічної інвентаризації.

Співвласником
вказаної квартири є також і вона - ОСОБА_1.

Після
смерті спадкодавця,  вона звернулася у
встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини за законом,  як його дружина,  що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу,  09 квітня 1950 року,  інших спадкоємців по справі немає. Однак
нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки частка спадкодавця,  як співвласника спільної сумісної власності
на житло,  не визначена і рекомендовано
звернутися до суду,  що підтверджується
листом нотаріуса від 08.11.2006 року.

Вказана
квартира є її з чоловіком спільною сумісною власністю,  внаслідок її приватизації,  як членами сім'ї та на рівних правах. Згідно
з ч. 2  ст.  370 ЦК
України,  частки майна,  що є у спільній сумісній власності вважаються
рівними. Таким чином,  вважає,  що частка кожного співвласника - ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 становить по Уг частині за кожним.
Тому просить визначити частку майна у спільній сумісній власності -
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді Уг частини та
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Уг частину
вказаної квартири,  яка залишилася після
смерті - ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
- ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Представник
позивача - ОСОБА_2  у попередньому
судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у
місті ради м.  Кривого Рогу у попереднє
судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  подала заяву,
згідно якої,  позов визнає в
повному обсязі,  просить розглянути
справу за її відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Таким
чином,  суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.
15,  16,  355,
368,  369,  370,
1216,  1258,  1261,
1268,  1269,  1270 ЦК
України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
130,  174,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити
частку майна у спільній сумісній власності - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді 1/2 частини.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,  яка залишилася після смерті -
ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.