Справа №2-1554/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 серпня 2007 року
Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під г
оловуванням судді Лапін О.Ф.,
за участі секретаря Зик
ової М. В.,
представника позивача ОСО
БА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні при попередн
ьому розгляді цивільну справ
у за позовом Ремонтного житл
ово-комунального підприємст
ва №1 до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за надані посл
уги, -

встановив:

Ремонтне житлово - комунал
ьне підприємство № 1 м. Ковеля
звернулося до суду із позово
м доОСОБА_2 про стягнення 357 грн
. 53 коп.3аборгованості за утрим
ання будинку та прибудинково
ї території.
На обгрунтування позову вк
азує на те, що РЖКП № 1 надає пос
луги по утриманню будинку та
прибудинкової території, зо
крема й щодо будинку АДРЕСА_1 у
якому проживає відповідач. О
станній, у відповідності до в
имог чинного законодавства з
обов'язаний проводити оплату
за надані послуги згідно вст
ановлених тарифів щомісячно
, не пізніше 10 числа наступног
о за звітним місяця, проте сво
ї зобов'язання не виконує, а то
му виникла заборгованість, я
ка за станом на 01.08.2007 року стано
вить 357 грн. 53 коп. Покликаючись
на ту обставину, що в добровіл
ьному порядку відповідач бор
гу не сплачує, на попередженн
я про необхідність погашення
заборгованості не реагує, ст
авить питання про стягнення
заборгованості в примусовом
у порядку.
У попередньому розгляді пр
едставник РЖКП № 1 позовні вим
оги підтримала з вище виклад
ених підстав, суду пояснила, щ
о розрахунки оплати за утрим
ання будинку та прибудинково
ї території проводяться відп
овідно до затверджених норм
та тарифів, а оплата за послуг
и споживачами повинна провод
итись щомісячно, не пізніше 10
числа наступного за звітним
місяця, про що відповідач зна
в, однак ніяким чином не реагу
вав, у зв'язку із чим виникла з
аборгованість за надані посл
уги по утриманню будинку та п
рибудинкової території на су
му 357 грн. 53 коп., яку й просить ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача. Одночасно став
ить питання про стягнення су
дових витрат, понесені позив
ачем про поданні позову.
Відповідач у судовому засі
данні при попередньому розгл
яді справи позов визнав повн
істю; ствердив, що дійсно за мі
сцем свого проживання корист
ується послугами РЖКП № 1, знав
про необхідність сплати за н
а дані РЖКП послуги до 10 числа
наступного за звітним місяц
я, однак з різних причин, у вст
ановлені строки такої оплати
не проводив, внаслідок чого і
виникла заборгованість на с
уму 357 грн. 53 коп. Вказану заборг
ованість визнає та не запере
чує проти задоволення позову
.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча, вивчивши та дослідивши ма
теріали цивільної справи, су
д приходить до висновку, що по
зов підставний та підлягає д
о задоволення.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Ремонтне житлово-комуналь
не підприємство № 1 є комуналь
ним підприємством, що вбачає
ться із довідки НОМЕР_1 з єдино
го державного реєстру підпри
ємств та організацій України
, виданої Головним управлінн
ям статистики у Волинській о
бласті. Основною метою діяль
ності є діяльність, пов'язана
з очищенням та прибиранням п
риміщень, загальне будівницт
во будівель, у тому числі робо
ти з заміни, реконструкції та
відновлення). / а.с. 4/
Як стверджено представник
ом позивача в межах своєї осн
овної діяльності РЖКП № 1 нада
є послуги по обслуговуванню
будинку та прибудинкової тер
иторії жителям м. Ковеля, в меж
ах територіальної підпорядк
ованості, зокрема й по вул. Гру
шевського.
Відповідач по справі зареє
стрований та фактично прожив
ає у квартиріНОМЕР_2 будинку А
ДРЕСА_1 що стверджується й дов
ідкою РЖКП № 1 / а.с. 5/.
Судом встановлено факт над
ання комунальних послуг по о
бслуговуванню будинку АДРЕС
А_1та прибудинкової територі
ї. З боку відповідача не запер
ечено факту надання таких по
слуг або надання їх не в повно
му об'ємі.
Згідно до вимог ч.2 ст. 162 ЖК Укр
аїни плата за комунальні пос
луги береться крім квартирно
ї плати за затвердженими в ус
тановленому порядку тарифам
и у строки, визначені угодою с
торін.
Як передбачено ст. 32 Закону У
країни "Про житлово-комуналь
ні послуги" плата за житлово-к
омунальні послуги нараховує
ться щомісячно. Статтею 20 ч.3 п.5
Закону встановлено, що спожи
вач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договор
ом або законом.
Відповідно до п.7 Правил кор
истування приміщеннями житл
ових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністр
ів України від 8 жовтня 1992 p.
N572 (в редакції постанови Кабі
нету Міністрів України від 24 с
ічня 2006 p. N45) власник та най
мач (орендар) квартири зобов'я
заний оплачувати надані житл
ово-комунальні послуги у стр
оки, встановлені договором а
бо законом.
В судовому засіданні предс
тавником позивача стверджен
о, що оплата за надані послуги
проводиться споживачами щом
ісячно, не пізніше 10 числа нас
тупного за звітним місяця, пр
о що кожний споживач повідом
лений, проте відповідач свої
х зобов'язань по внесенні пла
ти за утримання будинку та пр
ибудинкової території не вик
онав, внаслідок чого виникла
заборгованість, перед позив
ачем. Вказані факти відповід
ач не заперечив.
Сума заборгованості обрах
ована відповідно до розміру
плати за утримання будинку т
а прибудинкової території, з
атвердженого рішенням викон
авчого комітету Ковельської
міської ради № 262 від 13.07.2006 року / а
.с. 6/ і розрахунку базової варт
ості послуг, пов'язаних з утри
манням будинку та прибудинко
вої території, з врахуванням
інженерного обладнання та і
ндивідуальних характеристи
к будинку по РЖКП-1 (Дільниця №
1) / а.с. 7-8/ та за період з січня 2005 р
оку по липень 2007 року склала 357 г
рн. 53 коп. / а.с. 91.
За таких обставин визнання
відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб, а отже поз
ов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
усі понесені нею і документа
льно підтверджені судові вит
рати,
отже, сума сплаченого при по
дачі позову судового збору в
розмірі 51 грн. /а.с. 1/ та витрат н
а
інформаційно - технічне заб
езпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн./а.с. 2/, - підлягає

стягненню в користь позива
ча з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 226 ЦП
К України, на підставі ст. 162 ЖК

України, ст. ст.
5, 32 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги", Правил корис
тування приміщеннями житлов
их будинків, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 p. № 572 (в ре
дакції постанови Кабінету Мі
ністрів України від 24 січня 2006
p. № 45, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити повніс
тю.
Стягнути зОСОБА_2 на корист
ь Ремонтного житлово - комуна
льного підприємства № 1 ( м. Ков
ель, вул. Фабрична, 2; р/р 3001, МФО
303440, код ЗКПО 30653356 Приватбан
к м. Луцьк) 357 /триста п'ятдесят с
ім / грн. 53 коп.3аборгованості по
оплаті за утримання будинку
і прибудинкової території т
а 81 грн. понесених судових вит
рат по справі, а всього 438 / чоти
риста тридцять вісім / грн. 53 ко
п.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Волин
ської області через Ковельсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної ска
рги протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги бе
з попереднього подання заяви
- протягом строку, встановлен
ого для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 цього Кодексу, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.