Справа № 2-3215/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10..2007р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі - Орданової М.В., за участю прокурора - Швидкої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. АДРЕСА_1 справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 р.
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських
прав. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Мати дівчинки - ОСОБА_4. померла вІНФОРМАЦІЯ_2., а відповідач
по справі є батьком дівчинки. Неповнолітня ОСОБА_3з проживає з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні.ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дівчинки не інтересується.

Посилаючись на
викладене позивач просила суд позбавити ОСОБА_2. батьківських прав стосовно
його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Представник
зацікавленої особи - Адміністрації Заводського району м.АДРЕСА_1 Служби по
справах неповнолітніх проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивача та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до
вимог ст.ст.150, 151 СК України батьки зобов'язані захищати інтереси
неповнолітніх дітей, зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їхнє
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. н.

Мати дитини -
-ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а/з № 4190 від 06.09.2006р.).

Згідно рішення
Миколаївської міської ради виконавчого комітету № 2000 від 27.10.2006р. ОСОБА_1
призначена опікуном над малолітньоюОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Дівчинка проживає з
позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Виходячи с положень ст.164
СК України, батьки, або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідач   ухиляється
від   виконання   своїх
батьківських   обов'язків, що
підтверджується письмовими доказами.

З довідки,
виданої ОСК УМВС України в Миколаївській області від 13.10.2006р. вбачається,
щоОСОБА_2. п'ять раз був засуджений до позбавлення волі і відбував покарання.

Згідно з Довідки
№ 296 від 16.04.2007р., ОСОБА_3проживає разом з опікуном ОСОБА_1.
зІНФОРМАЦІЯ_2. та по теперішній час.

Згідно з
висновком Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Заводського райвиконкому
м. АДРЕСА_1, ОСОБА_2., після повернення з місць позбавлення волі, долею дитини
не цікавиться, не виявляє батьківської турботи щодо виховання дитини та її
утримання ОСОБА_2ухиляється від матеріального утримання доньки, вихованням її
не займається. Між донькою та батьком відсутні родинні стосунки. Враховуючи
інтереси малолітньої ОСОБА_3 служба у справах неповнолітніх Заводського району
вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2., відносно малолітньої
доньки ОСОБА_3

На підставі
викладеного, та оцінюючі зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
164-166, 167 СК України, ст.ст.5,10,57,202,209, 226 ЦПК Украины, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно
його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.