Справа №2-13582007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді Корекян Н.Р.,

при
секретарі - Павловой В.В.,  Бороденко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати
послуг електропостачання та збитків в сумі 10026грн.04коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 10026грн.04коп.,  вказавши,
що той є споживачем електроенергії,
оплату за споживання якої не вносить,
є заборгованість за період з 2000 року по 2007 рік в сумі 451грн.58коп.
Крім того при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення у відповідача 18.01.2007 р. робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил -використання штучного нуля з метою безоблікованого
споживання електроенергії,  що
відображено в акті № 098501 від 18.01.2007 року . Згідно акту розраховані
збитки відповідно до Методики на суму
9574грн.46коп.

Представник
позивача   на позові наполягає.

Відповідач
позов не визнав,  посилаючись на те,  що акт був складено в її відсутність,  її місце мешканняАДРЕСА_1 вона користується
електроенергією коли відвідує,  здійснює
оплату,  ніяких порушень не вчиняла,  про використання штучного нуля нічого не
відомо. В неї тяжке матеріальне становище,
потребує лікування,  має мінливий
заробіток.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,  відповідач має заборгованість за спожиту
електроенергію за період з 2000року по 2007 рік в сумі 451грн.58коп. Відповідно
до положень  ст.  ст. 66-67 ЖК України,  відповідач повинен вносити оплату за комунальні
послуги згідно тарифів,  затверджених в
установленому порядку. Але,  в порушення
вимог  ст. 68 ЖК України,  відповідач оплату не вносить,  у зв'язку з чим сума заборгованості підлягає
стягненню .

Відповідачем
18.01.2007 року порушені Правила користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 p.,  оскільки допущене використання штучного нуля
з метою безоблікованого споживання електроенергії,  що відображено в акті № 098501 від 18.01.2007
року. Згідно акту розраховані збитки на підставі п.п. 48,  53 вищезазначених Правил та на підставі
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування електричною енергією від 4.05.2006 року в сумі
9574грн.46коп. Вказана сума становить збитки і піддягає стягненню.

ст.
1166 ЦК України передбачено що майнова шкода,  завдана майну юридичної особи неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю ,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Але враховуючи положення  ст. 1193ЦК України,  якою передбачено що  суд може

зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища та
враховуючи довідку лікаря про перебування ОСОБА_1 на лікуванні,  суд вважає за можливе зменшити суму збитків з
9574грн.46коп. до 3000грн.

Згідно  ст. 88 ЦК
України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.  ст. 67, 68 ЖК України,  "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою KM України
26.07.99 р. № 1357,  Методики про
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією ,   ст.
ст. 11, 60, 82, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»
заборгованість з оплати електроенергії в сумі 451грн.58коп. та збитки за
порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом №
098501 від 18.01.2007 року в сумі 3000грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30грн.,  всього стягнути
3481грн.58коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті держмита в сумі 51грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.