Справа № 2-657,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новогрді - Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування
даного позову зазначила, що є власником 55/100 частини житлового будинку під
АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 14.08.2001р., який зареєстрований в
Новоград-Волинському МБТІ. Відповідач її колишній чоловік, з яким вона шлюб
розірвала 16.12.2005р. Після розірвання шлюбу вона неодноразово пропонувала
відповідачеві добровільно виселитися з її частини будинку. Однак він
відмовляється виконати її вимогу, і в нетверезому стані часто влаштовує вдома
скандали, наносить їй побої, систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим
для неї і дитини проживання із ним в одному будинку.

В судовому
засідання позивачка позов підтримала.

Відповідач
згодний виписатися і виселитися з будинку добровільно. Підтвердив, що між ним І
позивачкою виникають сварки на побутовому грунті, однак впродовж останнього
року випадків застосовування ним фізичного насильства щодо позивачки не було.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд відмовляє в задоволенні
позову з таких підстав.

Систематичне
порушення членом сім'ї власника жилого будинку правил співжиття, що робить
неможливим проживання в будинку для інших жильців як підстава для виселення
громадянина без надання іншого жилого приміщення, на яку посилається позивачка,
передбачена ст. ст. 116, 157
ЖК України.

Відповідно до
ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім окремих випадків.
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними і юридичними особами
вимог і на підставі наданими ними доказів ( ст. 11 ЦПК).

Встановлено, що
згідно договору дарування від 14.08.2001р., зареєстрованого в
Новоград-Волинському МБТІ і витягу з будинкової книги позивачка є власником
55/100 частини будинку АДРЕСА_1, в якому прописані і проживають разом з нею
відповідач по справі і їх неповнолітня дочка ОСОБА_3. Отже відповідач проживає
в будинку позивачки на законних підставах, оскільки вселився в свій час із
згоди позивачки як член сім'ї.

З копій постанов
про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2005р. і 14.12.2005р.,
винесених посадовими особами Новоград-Волинського МРВ УМВС України в
Житомирській області про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2. слідує, що в
2005 р. позивачка зверталася до міліції із скаргами на неправомірну поведінку
відповідача в побуті і йому виносилися офіційні застереження про
неприпустимість вчинення насильства в сім'ї .

Доказів
неправомірної поведінки в сім'ї відповідача впродовж останнього року позивачкою
суду не надано.

За таких
обставин суд вважає, що підстав у позивачки стверджувати про те, що порушення
правил співжиття в діях відповідача, що роблять неможливими для інших членів
сім'ї проживати в одному будинку мають системний характер, а отже і наполягати
на задоволенні позову немає.

Отже позов
необгрунтований і не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,
209,212-215 ЦПК України,
ст. ст. 116, 157
ЖК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення
відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.