справа № 2-2355/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

20 вересня 2007
року     Іртиський міський суд Київської
області у складі:

головуючого                                      Саранюк
Л.П.

при
секретарі                                                 Степіко
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на дитину, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.11.2001 р. від якого
має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач на сьогодні матеріальну допомогу не надає, чим ставить
позивачку в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на
утримання дитини аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою
повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з
проханням розглянути дану справу в її відсутність, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути дану справу в його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує. А тому враховуючи визнання позову
відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЩЖ України, суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому СТ.174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01.11.2001 p., від якого мають неповнолітню дитину -доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як
батько неповнолітньої, кошти на її утримання не надає, хоча працює і спроможний
надати матеріальну допомогу.

Наведені обставини стверджуються свідоцтвом про
народження дитини, свідоцтвом про одруження.

Згідно ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на
утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та
внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивачки
аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. м. Ірпінь Київської області,
працюючого: завідуючим складом на ПП « Стройкомплект Н» (м. Київ, вул.
Кіквідзе, 18-А), проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.