Справа 2-1197-2007 року
УХВАЛА

20 серпня 2007 року  Черкаський районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді  Пономаренка В.В.

при серетарі                  Заруба Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси
цивільну справу за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Селена" на дії головного державного виконавця ОСОБА_1. відділу державної
виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Селена" звернулось
в суд з скаргою на дії головного державного виконавця ОСОБА_1. відділу
державної виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції вказуючи, що 26.07. 2007 року до ТОВ "Селена" надійшла копія постанови про відкриття
виконавчого провадження №605 від 13.07. 2007 року за підписом головного
державного виконавця ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстицій (ВДВС Черкаського РУЮ), відповідно до якої у ВДВС Черкаського РУЮ відкрито
виконавче провадження №605 від 13.07. 2007
року по виконавчому листі №2-90 від 12.07.2007 року Черкаського районного суду про стягнення з ТОВ "Селена" боргу в
розмірі 47304 грн. на користь ОСОБА_2 та надано термін
для добровільного виконання рішення суду в п'ятиденний строк з
дня отримання постанови. В пункті 3 постанови про відкриття виконавчого провадження зазначено: "Попередити боржника, що
у випадку не виконання рішення в наданий строк,
його виконання буде здійснено в примусовому порядку зі стягненням з нього виконавчого збору в розмірі 10% - 4730,40 грн. і
витрат по 'язаних з провадженням виконавчих дій".

Згідно ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження",
державний виконавець зобов'язаний використовувати надані
йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян
і юридичних осіб.

У відповідності до ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець у 3-денний строк з дня
надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття
виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для
добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень
про примусове виселення - п'ятнадцяти днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення, після закінчення
встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Головним державним виконавцем ОСОБА_1. не було дотримано вимог ст. 7 та ст.
24 Закону України "Про виконавче провадження" і надано термін для
виконання п'ять днів, а відповідно до Закону України "Про виконавче
провадження" він складає сім днів, що призвело до порушення права
скаржника на термін добровільного виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"
та п.5 постанови про відкриття виконавчого
провадження №4183443 від 06.07.2007 року, постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до
відповідного суду у 10-денний строк. Користуючись своїм правом та
у встановлений законом термін, ТОВ "Селена" звернулося до суду за захистом порушених прав та інтересів і просить суд
прийняти скаргу на дії головного державного
виконавця ОСОБА_1. відділу державної виконавчої

2

служби
Черкаського районного управління юстиції, визнати дії головного державного виконавця ОСОБА_1., не правомірними, скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження №606 від
13.07. 2007 року і зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції надати термін
добровільного виконання відповідно до норм закону.

В судовому засіданні представник ТОВ "Селена" - Шевчук С.П.
уточнив вимоги, вказуючи, що в скарзі помилково
зазначено п.5 постанови про відкриття виконавчого провадження №4183443 від 06.07.2007 року, вірним рахувати п.5 постанови про
відкриття виконавчого провадження №44294605 від 13.07.2007 року та просив
вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник відділ державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції - Михайлова О.П.,
вимог викладених у скарзі не визнала вказуючи, що
нею, як начальником відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, з власної ініціативи та при
здійсненні контролю за діями головного державного виконавця
ОСОБА_1. під час виконання рішень, 13.07.2007 року винесена постанова, якою дії
головного державного виконавця ОСОБА_1., вчиненні при
виконанні рішення Черкаського районного суду по справі №2-90/2007 від 12.07.2007 року про стягнення з ТОВ "Селена" на
користь ОСОБА_2. 42304 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 5000 грн.в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього коштів в сумі - 47304 грн, визнано такими, що не в повній
мірі відповідають вимогам ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" в частині встановлення
боржнику ТОВ "Селена" строку для
добровільного виконання рішення суду, постанову головного державного виконавця ОСОБА_1. від 13.07.2007 року про відкриття виконавчого
провадження - скасовано, зобов'язано державного виконавця ОСОБА_1. повторно
винести постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій визначити
термін на добровільне виконання, передбачений
ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" для
даної категорії рішень суду, тобто семи днів. Така
постанова головним державним виконавцем ОСОБА_1. була
винесена та передана 26.07.2007 року заступнику генерального директора ТОВ
"Селена", про що свідчить відповідна запис на сопровідному листі,
копія якого надана в розпорядження суду. Представник
просила відмовити в задоволенні скарги із-за відсутності
на це підстав.

В судовому
засіданні представник відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції -
Ліхоніна Т.В., вимог викладених у скарзі не визнала покликаючись на їх безпідставність і в їх задоволенні просила
відмовити.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Селена" - Шевчук С.П., представників відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління
юстиції Михайлову О.П., Ліхоніну Т.В., розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що скарга ТОВ "Селена" на дії головного державного виконавця ОСОБА_1. відділу
державної виконавчої служби Черкаського районного управління
юстиції, а саме про визнання дії головного державного виконавця ОСОБА_1. не правомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №606 від 13.07. 2007 року і
зобов'язання відділу державної виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції надати термін добровільного виконання відповідно до норм закону, до задоволення не підлягає з слідуючих
підстав.

Встановлено, що головним державним виконавцем ОСОБА_1. ВДВС Черкаського РУЮ відкрито виконавче провадження №605 від
13.07. 2007 року по виконавчому листі №2-90 від
12.07.2007року Черкаського районного суду про стягнення з ТОВ "Селена" боргу в розмірі 47304 грн. на користь ОСОБА_2. та
надано термін для добровільного виконання рішення суду в п'ятиденний строк з
дня отримання постанови.

Начальником відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, з власної ініціативи та при
здійсненні контролю за діями головного державного
виконавця ОСОБА_1. під час виконання рішень, 13.07.2007 року винесена постанова, якою дії головного державного виконавця
ОСОБА_1., вчиненні при виконанні рішення Черкаського районного суду по справі
№2-90/2007 від 12.07.2007 року

3

про стягнення з ТОВ
"Селена" на користь ОСОБА_2. 42304 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн.в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а всього коштів в сумі - 47304 грн,
визнано такими, що не в повній мірі відповідають вимогам ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" в
частині встановлення боржнику ТОВ "Селена" строку для добровільного виконання рішення суду, постанову головного
державного виконавця ОСОБА_1. від 13.07.2007
року про відкриття виконавчого провадження -скасовано, зобов'язано державного
виконавця ОСОБА_1. повторно винести постанову про відкриття виконавчого
провадження, в якій визначити термін на добровільне виконання, передбачений
ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" для
даної категорії рішень суду, тобто семи днів.
Така постанова головним державним виконавцем ОСОБА_1. була винесена та передана 26.07.2007 року заступнику генерального
директора ТОВ "Селена", про що свідчить
відповідна запис на сопровідному листу, копія якого надана в розпорядження
суду. Таким чином порушення вимогам ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" в частині встановлення боржнику ТОВ "Селена" строку для
добровільного виконання рішення суду, які були
допущенні головним державним виконавцем ОСОБА_1., усунуті і боржнику визначений у відповідності до ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" термін на добровільне виконання
- в межах семи днів.

Керуючись
ст.ст.208-210,218,293-295,383-389 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Селена" на дії головного державного виконавця
ОСОБА_1. відділу державної виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана учасниками процесу
протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Апеляійна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви

про апеляційне оскарження або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.