Справа № 2-6300/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Гарбару І.О.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Луцька державна
нотаріальна контора, Луцька об'єднана державна податкова інспекція про
визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача. Заяву мотивує тим, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та її чоловікові
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час позивач не може оформити свої
спадкові права на квартиру через нотаріальну контору, оскільки частки
співвласників не є визначені. Просила суд встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті чоловіка, визначити частку спадкового майна та визнати за
нею право власності на 1/2 спадкового майна її чоловіка.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, вказує, що зазначені нею в
позовній заяві заінтересовані особи - Перша Луцька державна нотаріальна
контора, Луцька об'єднана державна податкова інспекція - це фактично треті
особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору, оскільки в справах позовного провадження заінтересовані особи участі не
беруть. Просить суд визначити, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності в рівних частках, тобто по 1/2 частці, ОСОБА_1та її
чоловікові ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності
на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка
-ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому
судовому засіданні представник відповідача Луцької міської ради Манахіна О.О.
позов визнала, представник Луцької ОДПІ Сахарчук А.А. позов визнав. Перша
Луцька держнотконтора направила суду заяву, в якій просить справу розглядати
без її представника.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачі та
треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з
позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 15 грудня 2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 5).

Відповідно до
вимог ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Оскільки
домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду іншого не
встановлено, вимога про визначення часток у справі спільної власності на
квартиру, які є рівними, підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Позивач на
момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що
стверджується записом в будинковій книзі (а.с. 9). На запит суду Перша Луцька
держнотконтора повідомила, що після смерті ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкова справа не заводилася. Наявність інших спадкоємців, крім позивача, які
прийняли спадщину або претендують на неї судом не встановлено.

Оскільки позивач
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, суд приходить до висновку, що
слід визнати за нею право власності 1/2 частину квартири.

Судові витрати
слід залишити за позивачем, оскільки відповідач в даній справі будь-яких його
законних прав та інтересів не порушував.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 370,
1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних
частках, тобто по 1/2 частці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті чоловіка - ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.