Справа №2-800/2007
17липня 2007 року Білозерський
районний    суд   Херсонської    області в складі головуючого - судді:
Сокирко Л.М.  при секретарі:
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго " в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення 1020 грн. 24 коп.,
ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим,  що відповідай
є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та
споживачем електроенергії,  яка згідно
Закону України " Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу.
21.10.2006 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем,  в ході
якої було виявлено,  що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду фазного провода на линию електромережі поза приладом обліку,
в результаті чого електроенергія споживалася,  але не обліковувалась.
Даними діями відповідач   завдав
Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на
суму 1020 грн. 24 коп.,  яку у добровільному
порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 1020 грн. 24 коп. та судові витрати по справі в
сумі 90 грн. 00 коп.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги
підтримав,  просив позов задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином,  про що свідчить розписки про
одержання судової повістки,  причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням cm. 224 ПАК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що:
згідно особового рахунку НОМЕР_1відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І
ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго",
та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання
актом №189201 від 21.10.2006 року,
Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем підтверджується,  що
відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення
навантаження поза приладом обліку,  в
результаті чого електроенергія споживалася,
але не обліковувалась;
розрахунками до актів підтверджується сума позовних вимог.
У відповідності до cm. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні
позову 81 грн. 00 коп.   державного мита.
Керуючись cm. 714 ЦК України,   ст.
224,  225,  226 ЦПК України,  суд, -
Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 1020 грн. 24 коп. - суму заподіяних збитків,  а також; 90 грн. 00 коп. витрат по сплаті
державного мита та інформаційно технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанцій,
або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою
протягам,  десяти днів з дня отримання
його копії.