Справа №2-1537/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року  Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді -  Громової Л.В.

при
секретарі-           Волошко І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю « Термо» до ОСОБА_1 про розірвання договору на
реструктуризацію заборгованості та примусове стягнення боргу за надані послуги
з теплопостачання в сумі 3616 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Сурело В.І. просить суд розірвати договор на реструктуризацію заборгованості і стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 3616 грн.П коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та
користується послугами з теплопостачання, які їй надає ТОВ „Термо» і які вона
повинна оплачувати. Але за період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року за
нею утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 3616 грн.
11 коп. 04 жовтня 2006 року відповідачка уклала договір на реструктуризацію
заборгованості, але умов його не виконувала. Також просить стягнути з
відповідачки на користь ТОВ « Термо» 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день,
час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК
України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З
поквартирної картки вбачається, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1,
(а.с.5)

В справі
є розрахунок ТОВ « Термо» , з якого вбачається, що за відповідачкою утворилась
заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2003 року
по квітень 2007 року в розмірі 3616 грн. 11 коп.

Згідно
договору про реструктуризацію заборгованості від 01.10.2006 року ОСОБА_1.
повинна сплачувати по 42 грн. 73 коп. на місяць./а.с.7/

У
судовому засіданні було встановлено, що погашення боргу згідно умов договору не
виконувалось, а тому договір підлягає розірванню.

Державне мито
складає 51 гривну.

Керуючись
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості, укладений 04.10.2006 року між
Товариством з обмеженою відповідальністю « Термо» та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Термо»
заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання, що утворилася за
період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року в розмірі 3616 грн. 11 коп., а
також 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
загалом 3646/ три тисячі шістсот сорок шість )грн. 11 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 51/ п»ятдесят одну/ гривну держмита

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.