УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

22
серпня 2007 року.
Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді - Клочко В.М.

при секретарі -
Анодіній Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сквира Київської області справу за
позовом      ОСОБА_1 до   ОСОБА_2про встановлення   факту
прийняття   спадщини,    визнання
права  на  обов'язкову
частку  у спадщині,  визнання частково недійсним свідоцтв про
право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
з позовом до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права на обов'язкову частку у
спадщині,  визнання частково недійсним
свідоцтв про право на спадщину за заповітом,
зазначаючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла його мати ОСОБА_3 після її смерті залишилась спадкова маса,  яка складається із Ѕ житлового будинку
АДРЕСА_1,  земельної частки (паю)
розміром 2, 5 умовних кадастрових гектари,
посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії KB №
0180966,  виданим Сквирською
райдержадміністрацією Київської області і зареєстрованим в книзі реєстрів
сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 220 від 10.01.1997
року,  грошових внесків на рахунку
НОМЕР_1у філії Сквирського відділення ощадного банку України № 2875/035 м.  Сквира. На момент відкриття спадщини він був
єдиним спадкоємцем першої черги за законом.
Спадщину він прийняв шляхом фактичного управління або володіння
спадковим майном.  Спадщину оформити у
встановлений законом шестимісячний строк оформити не зміг так,  як не являвся фахівцем в галузі права і
вважав,  що до нотаріальної контори зможе
звернутись в будь який час.

20.11.2002
року його матір'ю ОСОБА_3. був складений заповіт,  яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_2.
Про існування заповіту він довідався від відповідачки ОСОБА_2. коли остання
отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на всю спадкову масу.
Вважає,  що він має обов'язкову частку
спадкової маси так,  як на момент
складання заповіту він досяг віку непрацездатності,  а відповідач не бажає визнати за ним право
власності на 2/3 частки спадкової маси після смерті матері ОСОБА_3.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору та збереження родинних
відносин на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач
відмовляється від вимог : про визнання частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1,  виданого 03.02.2004   року Сквирською державною нотаріальною конторою на ім'я
ОСОБА_2,  за реєстровим № 156,  про визнання недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом,  виданого
31.01.2004 року Сквирською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2на
грошові внески з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями на
рахунку НОМЕР_1 у філії Сквирського відділення ощадного банку України №
2875/035 м.  Сквира,  що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3,  а відповідач визнає за
ОСОБА_1право на У2 частку земельної ділянки (паю),  тобто на 1,
046 га,  яка згідно державного
акту на право власності на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №
157599,  розташованої на території
Домантівської сільської Ради Сквирського району Київської області,  яка перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського підприємства „Україна",  посвідченого
сертифікатом на право на

2

земельну частку
(пай) серії KB № 0180966,  виданим
Сквирською райдержадміністрацією Київської області і зареєстрованим в книзі
реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 220 від 10.01.1997
року.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'ясненні
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175 п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1  ст. 205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  за якою :

ОСОБА_1
відмовляється від позову про визнання частково недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1,  виданого 03.02.2004 року Сквирською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2,
за реєстровим № 156,  про визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  виданого 31.01.2004 року Сквирською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2на грошові внески з відповідними
відсотками та компенсаційними нарахуваннями на рахунку НОМЕР_1 у філії
Сквирського відділення ощадного банку України № 2875/035 м.  Сквира,
що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

ОСОБА_2визнає
за ОСОБА_1право на Ѕ частку земельної ділянки (паю),  тобто на 1,
046 га,  яка згідно державного
акту на право власності на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №
157599,  розташованої на території
Домантівської сільської Ради Сквирського району Київської області,  яка перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського підприємства „Україна",  посвідченого сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії KB № 0180966,  виданим
Сквирською райдержадміністрацією Київської області і зареєстрованим в книзі
реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 220 від 10.01.1997
року.

Сторони
зобов'язуються внести зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 157599,  виданий 10.04.2006
року Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім'я ОСОБА_2на
підставі розпорядження від 03.06.2005 року № 251,  в якому зазначити співвласником Ѕ частки
земельної ділянки (а саме 1,046га) ОСОБА_1.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття
спадщини,  визнання права на обов'язкову
частку у спадщині,  визнання частково
недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський
районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.