АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7880/2007                                            Галопуючий
у І й інстанції - Хомченко
- 26                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Григорченка
Е.І., Прозорової М. Л.

при секретарі - Кочкова А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1
на ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2007 року про
визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту Частково недійсним та визнання права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за законом, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 24
липня 2007 року, де
ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що вона ухвалена з
порушенням процесуального права.

Ухвалою
судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року зазначена
вище позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. ст. 119 ЦПК України,
оскільки не надані докази, що підтверджують позовні вимоги.

Ухвалою
судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2007 року позовна
заява визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки позивач не усунув
зазначені недоліки позовної заяви.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали судді в межах апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовольнити, а
ухвалу судді скасувати, з наступних підстав.

Вирішуючи
питання про прийом позовної заяви, суддею було зазначено на невідповідність
позовної заяви вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме: не надані докази, що підтверджують позовні вимоги,
надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20.06.2007р.

2

Позивач,
на виконання вимог ухвали судді від 11.06.2007р., подав 18.06.2007р. до суду
виправлену позовну заяву та приклав до неї документи на які посилався в позові,
зокрема рішення суду, заяву про прийняття спадкового майна та амбулаторну
картку.

Однак,
суддя не звернув увагу на ці обставини та ухвалою від 24.07.2007р. позовну
заяву визнав неподаною та повернув позивачу.

До того
ж вимоги суду про надання доказів у підтвердження заявлених вимог на стадії
вирішення питання про відкриття провадження у справі неприпустимі, оскільки
суперечать процесуальному закону, зокрема ст. 119 ЦПК України та роз'ясненням Пленуму Верховного Суду
України, викладені в п.3 постанови №9
від 21.12.90р. «Про практику застосування судами процесуального
законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» (з наступними
змінами і доповненнями).

За таких
обставин, доводи апеляційної скарги є обгрунтованими, а ухвала судді від
24.07.2007р. не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, як така, що не
відповідає вимогам закону та матеріалам позовної заяви.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2007 року скасувати,
матеріали позовної заяви повернути до того ж суду для вирішення питання щодо
прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.