№2-1711/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                  Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                           Кльопової
Л.В.

за участю:

представника
позивача                         Приходько
К.К.

Відповідача                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду
і стоки,

встановив:

09.07.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення
заборгованості за воду і стоки,
посилаючись на те,  що відповідачі
у справі проживають в квартирі,
розташованій в м. Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1,  користуються послугами водопостачання та
водовідведення і за період з 01.05.2004 до 01.06.2007 у них утворилася
заборгованість по сплаті за воду і стоки у розмірі 1029, 50 грн. Просив стягнути
з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість,  та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилався на ті ж обставини,  що й у позовній заяві. Зазначив,  що відповідачі проживають в квартирі,  яка належить до державного житлового фонду.
Просив стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість
за водопостачання та водовідвід у розмірі 1029, 50 грн.,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачка
ОСОБА_3.  Померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис №1114 від 19.08.2006 (а.с. 18).

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково,  пояснила,
що ОСОБА_3.  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  однак на неї продовжують
нараховувати плату за користування послугами водопостачання та
водовідведення,  просила виключити з суми
заборгованості нараховану сплату на ОСОБА_3
після її смерті.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши надані
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття
68 ЖК України передбачає,  що наймач
житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно
зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилового приміщення.

Відповідачка
ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  були членами
сім"ї,  мешкали в квартирі,  розташованій за адресою: м. Костянтинівка
Донецької області,  АДРЕСА_1,  наймачем якої є ОСОБА_2,  що підтверджується довідкою ПП «Металург-7»
(а.с. 4).

КП
«Донецькоблводоканал» надавав відповідачам послуги водопостачання та
водовідведення,  а відповідачі
зобов'язані були щомісяця сплачувати надані послуги,  однак надані послуги відповідачі не сплачували,  внаслідок чого за період з 01.05.2004 до
01.06.2007 утворилася заборгованість у сумі 1029, 50 грн.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та оплату (а.с. 5).

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькоблводоканал»
в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства частково за наступних підстав.

Судом встановлено,  що
ОСОБА_3.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 18).

З копії
особового рахунку вбачається,  що після
смерті Пономарьової О.С.  і до 01.06.2007
позивач продовжував нараховувати на неї плату за користування послугами
водопостачання та водовідведення,
нарахована на ОСОБА_3  за період з
1.09.2006 до 1.06.2007 сума становить 277, 57 грн. Зазначена сума підлягає
виключенню з розміру заборгованості,
визначеного позивачем за період з 01.05.2004 до 01.06.2007 у розмірі
1029, 50 грн,  тому з відповідачки
ОСОБА_1 На користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з
01.05.2004 до 01.06.2007 у розмірі (1029, 50-277, 57=) 751, 93 грн.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  понесені ним при подачі позовної заяви до
суду,  а всього 81 грн.

На
підставі  ст.   ст.
64,  68 ЖК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
60,  88,  212 - 215,
224,  226 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов КП
«Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за воду і стоки задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за водопостачання та
водовідвід за період з 01.05.2004 до 01.06.2007 у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят
одна) грн. 93 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь КП «Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниц і
Торецького районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.