Справа №2-3081 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2007 року   Торезький міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого-судді                                                                         Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                    Гареліковій
Т.Ю.

за участю
представника позивача                                                  Притули
А.П.

відповідача                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в
особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення грошового
відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 18 лютого 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж
було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електричною
енергією" (самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника
без дозволу енергопостачальника, безобліковий гараж). Факт порушення
відображений у акті № 054523 від 18 лютого 2006 року, за яким був зроблений
розрахунок завданих збитків згідно п. 53 "Правил користування електричною
енергією" на суму 1262 гривні 98 копійок. Вказана сума відповідачкою не
сплачена.

Позивач просить
стягнути з відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати.

Представник позивача Притула Анатолій Петрович в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони грунтуються.

Відповідачка ОСОБА_1 у
судовому засіданні визнала фактичні обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги позивача, але просить суд зменишити розмір грошового відкшодування завданих
збитків, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними як
такі що визнані сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Відповідачка ОСОБА_1мешкає
за адресою АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії. 18 лютого 2006 року
співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено перевірку
дотримання відповідачем "Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п.
48 наведених Правил, а саме безоблікове споживання електроенергіїбез дозволу
енергопостачальника, а саме підключення токоприймачів до електролічильника
безоблікового гаража. За результатами перевірки було складено відповідний акт,
який відповідачка підписала. Відповідачку запрошено до Торезького РЕМ на 20 лютого 2007
року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих енергопостачальнику
збитків. 20 лютого 2007 року згідно акту, відповідно до "Порядку
визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної енергії"", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, "Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушеня
споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві
юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено
розрахунок завданих відповідачкою збитків, розмір яких за період з 18 серпня
2005 року (з дня останнього контрольного знімання показань приладу обліку) по
18 лютого 2006 року склав 1262 гривні 98 копійок. На час розгляду справи в суді
відповідачем відшкодування завданих енергопостачальнику збитків не
здійснювалося.

На підтвердження існування підстав для зменшення розміру стягнення завданих
збитків відповідачем надані та досліджені судом наступні докази:

довідка про
склад сім'ї відповідачки;

копія свідоцтва
про смерть чоловіка відповідачки;

На підставі
досліджених доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_1 одна
після смерті чоловіка виховує двох неповнолітніх дітей, у зв'язку з наведеним
перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів

обліку є
правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно
п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною
енергією.

Згідно
п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як
один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно
п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно
п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил
користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно
ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ч. 1 ст. 190 ЦК України
майном, як особливим об'єктом, важаються також майнові права.

Згідно
ч. 4 ст. 1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища.

Таким
чином, суд вважає доведеним факт завдання відповідачкою позивачу збитків у
зазначеному позивачем розмірі. З урахуванням матеріального становища
відповідачки і того, що стягнення з неї завданих позивачеві збитків поставить
відповідача у ще гірше, вкрай скрутне матеріальне становище, суд вважає за
необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди до 600 гривень, тому позов необхідно
задовольнити частково.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи,
що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51
гривня.

Керуючись
ст.ст. 22, 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК
України, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"
№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. 10,11,60,212
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення грошового відшкодування
шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Донецьку, мешкає у АДРЕСА_1, працює
головним бухгалтером Торезького міського центру зайнятості населення, на
користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок № 92
ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО
00130932, МФО 335106 грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 600
(шістсот) гривень.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок
0004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза, МФО 334282, код ОКПО 00130932 судові
витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО
(тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У     разі
подання     апеляційної скарги
рішення,    якщо його    не
скасовано,    набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане
в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду      підпис Ф.М. Сенчишин