Справа №2-2485/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                           Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в
складі: головуючого судді                           -
Нещеретної Л.М.

при
секретарі                                                  -
Мороз B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа - ЖБК «Металург-3» про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на майно, яке було придбане у
період шлюбу.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1.
свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що під час
перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.,
він отримав у ЖБК «Металург-3» спірну квартиру АДРЕСА_1. За час шлюбу
пайовий внесок був ними сплачений в повному обсязі, однак відповідач
відмовляється в добровільному порядку укласти договір про поділ нерухомого
майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, тому просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на майно, яке було набуте
у період шлюбу.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, однак в телефонному режимі повідомив про визнання позовних вимог ОСОБА_1. та слухання
справи за його відсутністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони з 29 серпня 1965 року перебували у шлюбі,
зареєстрованому у відділі РАГС м. Марганцю Дніпропетровської області. На
підставі ордеру № 15 від 31.12.1974 року, виданого у відповідності до рішення
Запорізького виконкому від 14.03.1974 року за № 108 відповідачу була надана
квартира АДРЕСА_1  Як вбачається з
довідки ЖБК «Металург-3» від 23.07.2007 року пайовий внесок за спірну квартиру
був повністю виплачений у грудні 1989 року. Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_1 30 жовтня 1990 року шлюб між сторонами розірваний, про що був
зроблений актовий запис НОМЕР_2

У
відповідності до ст. 384 ЦК
України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно
ст. 15 Закону України "Про власність", член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває права власності на це майно.

У
відповідності до ст. ст.
60, 63 СК України
майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності.

На
підставі ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, тому суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання за нею права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки, згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте у період шлюбу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63, 68, 69, 70 СК України, ст.
384 ЦК України,
ст. 15 Закону України «Про власність», ст. ст. 57, 60, 84, 208,209, 213, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розділити
майно, яке придбане під час шлюбу ОСОБА_1 зОСОБА_2 наступним чином:

визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

визнати
заОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.