Справа №2-271/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

05
вересня 2007 р.                                                         Мурованокуриловецький      районний

суд Вінницької
області в складі:    головуючої -
судді    Тучинської Н.В.

при
секретарі                                                                  Пилипчук
В.П.

з участю
позивача    ОСОБА_1 та представника
відповідача Давидова Г.І. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за  позовом ОСОБА_1 до
Мурованокуриловецької територіальної громади
про    визнання в порядку
спадкування права   власності на
домоволодіння,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці помер
чоловік позивача ОСОБА_2,  який володів
домоволодінням по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право
власності на житловий будинок. В даний час селищна рада не може видати правовстановлюючий
документ на померлого,  а державний
нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цього документа. За
захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 3вернулася до
суду.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила,  що через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок на ім'я колишнього власника - її чоловіка,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона не може оформити спадщину після його смерті. Просить
за нею визнати право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_2 рахувався
будинок АДРЕСА_1,  але за життя той не
отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через
відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої
спадкові права,  а відповідач не має
права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони,  ОСОБА_2 забудував на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 будинок,  сарай,  погріб,
огорожу,  відмостку і таке інше.
Про те,  що фактичним власником будинку
був ОСОБА_2 свідчать суду сторони,  а
також ксерокопії технічної документації (а.с.
7-9). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.
5). З пояснень представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної
ради -слідує,  що відсутні будь-які дані
про видачу ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на будинок,  а видати його на померлого не можливо.

Позивач
відповідно до ч. 1  ст.  1261 ЦК
України в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті
чоловіка (а.с.  4). Інші спадкоємці за
законом відмовилися від права спадкувати після смерті свого батька (а.с.  11,
12,  13). Таким чином,  позивач є єдиним спадкоємцем,  але державним нотаріусом їй фактично
відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с.  10).

На
момент відкриття спадщини позивач проживала у спадковому будинку (а.с.  6),  а
тому відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК
України є такою,  що прийняла
спадщину. На підставі викладеного суд прийшов до висновку,  за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння.

Керуючись
ст.  328
392,  ч. 1  ст.  1261,  ч.3  ст.  1268 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  ч. 4  ст.
130,  ч. 4  ст.
174,   ст.  ст.
212,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2,  яка настала в смт Муровані
Курилівці ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1,  1953 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.