Справа
№ 2-3360-2007
ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.В. Оганянц,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов'янського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості,
Представник комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за надане водопостачання і водовідведення.
За період користування даними послугами з 1.05.2004 року по даний час
відповідач проводить оплату послуг несвоєчасно та не в повному обсязі,  в наслідок чого,  за станом на 1.05.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 364, 17 грн. Свої вимоги позивач обгрунтував тим,  що відповідачка порушуючи вимоги  ст.
ст.  64,  67 ЖК України не своєчасно оплачує і не в
повному обсязі надані послуги водопостачання і водовідведення,  у зв'язку з чим утворилась заборгованість в
сумі 364 грн. 17 коп. Вжиті заходи,  з
боку Слов'янського ВУВКГ,  для
добровільного погашення заборгованості,
позитивних результатів не дали. Також,
позивач просив стягнути з відповідачки державне мито в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.
Представник позивача,
в судовому засіданні свої раніше заявлені позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась,  хоча була повідомлена належним чином про
дату,  час на котре було назначено слухання
по справі. Згідно  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів,
також на підставі  ст.  ст.
224,  225,  226 ЦПК України,  суд в праві постановити заочне рішення.
Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до
переконання,  що даний позов підлягає
задоволенню,  оскільки відповідачка в
порушення вимог  ст.  ст.
64,  67 ЖК України не оплачує
щомісячні послуги позивача - водопостачання і водовідведення,  в зв'язку,
з чим утворилась заборгованість в сумі 364 грн. 17 коп.
Згідно  ст.  67 Житлового кодексу України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до  ст.  68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідно до  ст.  ст.
80, 84, 88 ЦПК України,   ст.  З Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачки
слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі ЗО грн.
та держмито у розмірі 51 грн.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.  З
Декрету KM України «Про державне
10, 80, 84, 88, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства
«Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м.
Слов'янська Донецької області,
проживаючої АДРЕСА_1,  на користь
комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського
області,  МФО 334635,  ОКПО 25333754,  отримувач платежу ІВЦ ГОКП
«Донецькоблводоканал» (м.  Слов'янськ)
заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення в сумі 364
(триста шістдесят чотири) грн. 17 коп.
05524297,  отримувач Слов'янське ПУВКХ -
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою
заявою,  поданою протягом десяти днів з
дня отримання копії даного рішення.
З оригіналом згідно.
Рішення не набрало законної чинності.