Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року

Деснянський   районний
суд   м.  Чернігова в складі:

головуючого   -
судді     Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                         Коломайко
О.С. ,

за участі
позивача,  відповідачки,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що одруження з відповідачкою виявилось
невдалим: дружина не піклувалась про створення нормальних сімейних
стосунків,  взаємодопомогу,  більшість шлюбного життя відповідачка
проживала окремо,  шлюбні відносини між
ними фактично припинені.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачкою,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї він
вважає неможливим.

Відповідачка
на розірвання шлюбу згодна,  проте
заперечує мотиви,  на які посилається
позивач,  вважає причиною розірвання
шлюбу зв"язок позивача з іншою жінкою,
про що їй повідомив сам позивач.

Відповідно
до  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року. Мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як видно
з пояснень сторін,  спільне подружнє
життя у них не склалося,  з серпня 2007
року сторони припинили сумісне проживання та подружні стосунки і поновлювати їх
не мають наміру,  примирення і збереження
сім"ї вважають неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами немає.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 130, 174,  209, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований
13 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області,  Україна,
актовий запис № 1553.

Стягнути
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.