УХВАЛА

іменем України

Справа №2-33/2007

(№2-519/2006)

30 серпня 2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при
секретарях Стафєєвій Ю.М. та Потапенко О.О., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., адвокатів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року до суду звернуласяОСОБА_1. з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке складається із земельної
ділянки, жилого будинку з надвірними будівлями у с. Макишин Городнянського
району Чернігівської області, автомобіля ВАЗ-2109 та грошового вкладу в
установі Ощадбанку України. Позивачка просила виділити їй половину вкладу та
стягнути грошову компенсацію половини вартості іншого спільного майна, а
відповідачу виділити половину вкладу, земельну ділянку, жилий будинок з
надвірними будівлями та автомобіль.

У процесі судового розгляду відповідач за згодою
позивачки подарував спірний жилий будинок з надвірними будівлями та земельну
ділянку їх сину, стосовно поділу решти майна сторони уклали і просили визнати
мирову угоду на наступних умовах.

1.
Грошовий вклад
на суму 25796 гривень 55 копійок на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 8460 м.
Славутича Броварського відділення № 5400/042 ВАТ «Державний ощадний банк
України», відкритому на ім'я ОСОБА_2,
розподіляється між сторонами у рівних частках по 12 898 гривень 27 копійок
кожному.

2.
З набранням
ухвалою законної сили ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вважаються власниками вкладів на суму 12 898 гривень 27 копійок кожен.

3.  Ухвала є підставою для переоформлення вкладів на ім'я
кожного.

4.
ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право його приватної особистої
власності на автомобіль ВАЗ-2109, 1988 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2.

5.
ОСОБА_2 зобов'язується у строк до 30 жовтня 2007 року сплатити
ОСОБА_1 половину вартості на суму 3 977 гривень 50 копійок.

6.
Від всіх інших
взаємних претензій стосовно придбаного під час перебування у шлюбі майна
сторони відмовляються.

Суд вважає, що оскільки умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права та інтереси інших осіб, її слід визнати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Керуючись ст. 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
поділ майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, на наступних умовах.

Грошовий вклад на суму 25 796 гривень 55 копійок на
рахунку № НОМЕР_1 у філії № 8460 м. Славутича Броварського відділення №
5400/042 ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритий на ім'я ОСОБА_2,
розподіляється між ним та ОСОБА_1 у рівних частках по 12 898 гривень 27 копійок
кожному з оформленням окремих вкладів на вказану суму.

Автомобіль ВАЗ-2109, 1988 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, виділяється йому.

ОСОБА_2 у строк до 30 жовтня 2007 року сплачує ОСОБА_1 3 977
гривень 50 копійок грошової компенсації половини вартості автомобіля.

У зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом
закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Заява
про апеляційне оскарженння може бути подана протягом п'яти днів. Апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.