Справа № 2-762/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2007 року
Сторожинецький районний суд в складі головуючого судді Казюка О.О. при
секретарі Ковальчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Стороживець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини,  належності право установчого
документу,  визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, -

з'ясував:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини,  належності право установчого
документу,  визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,  зазначала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Сторожинецького району померла її мати ОСОБА_4,  яка заповіла їй при житті все своє майно згідно
заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2,  який
посвідчений секретарем В.Кучурівської сільської Ради. У власності ОСОБА_4
знаходиться нерухоме майно,  яке
розташоване в АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове
майно складається з житлового будинку,
літньої кухні,  вбиральні,  погрібу з шийкою,  трьох сараїв,
воріт,  криниці та огорожі
загальною вартістю 54509грн . З них літня кухня та два сараї побудовані
самовільно. При житті ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно не
зареєструвала в органах БТІ,  а тому
оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі.
Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0, 02 га,  яка є власністю міської Ради та була надана в
користування ОСОБА_4 Вона своєчасно прийняла спадщину,  вступивши в управління спадковим майном,  користується земельною ділянкою (земельним
паєм розміром 1, 05 га на яку оформила право власності за заповітом),  проживає в спадковому будинку з часу після
смерті спадкодавця. ВідповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом
другої черги,  але вони не претендують на
спадщину. Самовільні будівлі вона погодила з відповідними службами району,  які не заперечують про їх узаконення. Крім
того просила встановити факт належності матері заповіту,  оскільки при його складенні прізвище матері
зазначено ОСОБА_4,  а в свідоцтві про
смерть - ОСОБА_4 В зв"язку з цим позивачка просила встановити факт
прийняття спадщини,  факт належності
матері заповіту та визнати за нею право власності на спадкове майно,  розташоване в АДРЕСА_1 Сторожинецького
району,  яке належало ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5  позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені вище.

ВідповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явилися,  подали заяву про розгляд
справи у їх відсутності,  позовні вимоги
ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують про визнання за нею права власності
на спадкове майно згідно заповіту.

Суд знаходить,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом
доказами встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_2 Сторожинецького району померла ОСОБА_4,  яка заповіла позивачці при житті все своє
майно згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2,
який посвідчений секретарем В.Кучурівської сільської Ради. Даний заповіт
не змінювався та не скасовувався. У власності
ОСОБА_4 знаходиться нерухоме майно,
яке розташоване в АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове майно складається з
житлового будинку,  літньої кухні,  вбиральні,
погрібу з шийкою,  трьох сараїв,  воріт,
криниці та огорожі загальною вартістю 54509грн . З них літня кухня та
два сараї побудовані самовільно. При житті ОСОБА_4 право власності на нерухоме
майно не зареєструвала в органах БТІ,  а
тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі.
Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0, 02 га,  яка є власністю міської Ради та була надана в
користування ОСОБА_4 Позивачка своєчасно прийняла спадщину,  вступивши в управління спадковим майном в
шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця,
що підтверджується тим,  що вона
користується земельною ділянкою (земельним паєм розміром 1, 05га на яку
оформила право власності за заповітом),
проживає в спадковому будинку з часу після смерті спадкодавця. Про
вказані обставини свідчить довідка сільської Ради та витяг з по господарської
книги,  де вона значиться зареєстрованою.
ВідповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом другої черги,  але вони не претендують на спадщину.
Самовільні будівлі позивачка погодила з відповідними службами
району-санітарною,  пожежним
наглядом,  районною архітектурою,  які не заперечують про їх узаконення. Крім
того підлягають задоволенню встановлення факту належності заповіту
ОСОБА_4,  оскільки при його складенні
прізвище заповідача помилково зазначено ОСОБА_4,  а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 Право
власності заповідача на нерухоме майно підтверджується довідкою сільської
Ради,  витягом з по господарської книги
на господарство ОСОБА_4,  технічним
паспортом на будівлі. В зв"язку з цим є обгрунтованими вимоги позивачки
про встановлення факту прийняття спадщини,
факту належності заповідачу заповіту та визнання за нею право власності
на спадкове майно,  розташоване в АДРЕСА_1 Сторожинецького району,
яке належало ОСОБА_4

Відповідно до  ст.
1223 ЦК
України 2003 року право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті.  ст. 549 ЦК України 1963 року передбачено,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
подав в державну нотаріальну контору заяву при прийняття спадщини або фактично
вступив в управління чи володіння спадковим майном.  Суд встановив,  що позивачка володіє правом спадкування за
заповітом,  оскільки вона фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном,  а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 1223 ЦК України 203 року,   ст.  549 ЦК України 1963 року,   ст.  ст.
10, 60, 256 ЦПК України ,  суд-,

Рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
спадкодавця ОСОБА_4,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 заповіту
складеного від імені ОСОБА_4,
посвідченого секретарем В.Кучурівської сільської Ради ІНФОРМАЦІЯ_2 за
номером НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме
майно,  розташоване в АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області,  яке належало ОСОБА_4 та складається з
житлового будинку літ «А- 1»,  веранди
6-1, літньої кухні „Б",  сараївВ, Г,
Ж,  вбиральні,  огорожі № 2-4,  погрібу з шийкою,  криниці,
загальною вартістю 54509грн

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Сторожинецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання  заяви про апеляційне
оскарження  до  апеляційного
суду  в  Чернівецькій області через Сторожинецький