Справа №2-5191/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської
Т.В.

при секретарі - Гуляй О.М.

з участю позивача- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Рокинівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Рокинівської селищної ради про визнання права власності на спадкове
майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її
мати-ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1Позивач вказує, що з 1998 року по 2000 рік доглядала матір, і на даний час, проживає і веде господарство в
АДРЕСА_1. З врахуванням того, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість, позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі. Посилаючись на
викладене, просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який залишився після
смерті матері-ОСОБА_5.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги, з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Представник Рокинівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав
заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позов визнає, відносно
його задоволення не заперечує.

Ухвалою суду від
03.09.2007 року до участі в справі в якості співвідповідачів були залучені:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просять слухати справу в їх
відсутності. Позовні вимоги визнають.

А, тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів на підставі
наявних по справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, врахувавши думку відповідачів, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що, згідно витягу з погосподарської книги №01 за 1996-2000 роки, по особову рахунку НОМЕР_1 АДРЕСА_1знаходився
у власності ОСОБА_5 (а.с.8).

Оскільки,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.9), то відкрилась спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1

В даному випадку, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за
законом, оскільки, заповіту спадкодавець ОСОБА_5 за життя не залишила.

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги,
за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач, як її дочка, що стверджується
довідкою Рокинівської селищної ради за №285
від 12.03.2007 року (а.с.5) та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, як її діти

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, згідно вимог ст.1268 ЦК України, шляхом постійного
проживання у спірному будинку на час відкриття спадщини.

Відповідачі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у спірному будинку не проживали постійно і,
як вбачається з поданих заяв, на спадкове майно не претендують.

Судом
встановлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею на спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті матері.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_5, а саме:, на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1

Керуючись cm.cm.328, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, на підставі ст.ст. 6,
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

3 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований
в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було. подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.