Справа № 2-1950
року Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді Гуменного
секретарі Гамоліній О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківі
аз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,  посилаючись на те,  що 13.01.2006 року був укладений договір №
природного газу у домоволодіння відповідача,
а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за
встановленими цінами в терміни,
передбачені договором,  але
відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував за надані послуги ,
у зв'язку з чим станом на 10.09. 2007 рік виникла
заборгованість у сумі 261, 37 грн.
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно,  причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень  ст.  224 ЦПК України.
В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Демченко А.А. підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  як такий,  що знайшов своє повне підтвердження в процесі
розгляду справи з наступних підстав.
судовому засіданні,  13.01.2006 року між
згідно якого позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання
природного газу у домоволодіння відповідача,
а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за
встановленими цінами в терміни,  передбачені
договором ( а.с.  4 - 5).
наданого суду розрахунку заборгованості по оплаті за постачання газу,  відповідач не сплачувала своєчасно і в
повному обсязі за надані послуги,  у
зв'язку з чим станом на 1.06. 2007 рік виникла заборгованість у сумі 515.70 і
рн ( а.с.  6 ). згідно заяви про
уточнення позовних вимог,  яка прийнята
судом до розгляду. станом на 10.09.2007 року є заборгованість у сумі 261,  37 гри ( а.с.
526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно
до умов договору,   ст.  525 ГК України одностороння відмова віт
зобов'язання не допускається,   ст.  530 ЦК України,  якщо в зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн та
судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  525,  526,
530 ЦК України,  суд -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки м.  Харкова,
мешканки АДРЕСА_1,  на користь
Чугуївської філії на р/р 26009240 у ВАТ „Мегабанк" м.  Харків МФО
заборгованість у сумі 261, 37 грн.,
судові витрати у сумі 81 грн.,  а
всього - 342 ( триста сорок дві) грн. 37 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку п.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської

області
за письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання

його
копії.