Справа №2-3942/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року     Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                            ТКАЧЕНКО
Л.Я.

при
секретарі                                                     РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",  представник якого ВО „Харцизьктепломережа",  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по червень 2007
року в сумі 1267, 76грн.

Від
добровільного вирішення спору заборгованості відповідач відмовляється,  у зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в
судовому порядку.

Представник
позивача заявлений позов підтримав та дав свідчення аналогічні тим,  що викладені в позовній заяві.

Відповідач
до суду не з'явився оскільки за місцем реєстрації не мешкає,  у зв'язку з чим вручити судову повістку не
надається можливим.

Суд в
порядку ч.9  ст. 76 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі
доказам.

Суд,  вислухавши доводи представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,  що відповідач є власником АДРЕСА_1 та є
абонентом ВО „Харцизьктепломережа".

Згідно  ст. 67,
ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги,  в тому числі за опалення та гарячу воду,  зобов'язана своєчасно вноситись споживачем
послуг по затвердженим тарифам.

Згідно
виписки із особового рахунку,  відповідач
має заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по
червень 2007 року в сумі 1267, 76грн.

В
порядку  ст. .88 ЦПК України з відповідача на користь держави також
слід стягнути судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 67,
ст. .68 ЖК України,   ст. . ст. 10,  11,
60,  76 ч.9,  88,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка народилась у с. Кистер Брянської
області,  на користь Виробничої одиниці
„Харцизьктепломережа" Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" (86700 м. Харцизьк,  вул. .Вокзальна,  б.59,
р/р 6662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька,  МФО 334345,
) заборгованість в сумі 1267, 76грн.

Стягнути
з відповідача на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 гривні (на
р/р 0088,  код отримувача:
22090100 в УДК Донецької області,  МФО
834016,  ОКПО 24165154,  одержувач: місцевий бюджет м.
Харцизька),  а також на користь
держбюджету Ворошиловського району м. Донецька в сумі 30 гривень (на р/р
0004,  одержувач: місцевий
бюджет Ворошиловського району м. Донецька,
,  МФО
834016,  банк ГУ ДКУ в Донецькій
області).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів
з дня

проголошення
рішення,  апеляційну скаргу - протягом 20
днів з дня подачі заяви про оскарження,
або в 10-тидений строк без попереднього подання заяви про оскарження.