СПРАВА № 2-1870
серпня 2007 року Ленінський районний суд м.
Луганська в складі головуючого: Таранової О.П.,  при секретарі; Жданової Ю.П.,
у судовому засіданні в залі суду м.
Луганська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги електрозв"язку,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги
електрозв"язку в сумі 191, 44 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.,  а всього в сумі 272, 44 грн.,  в якій вказав,  що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  та користався послугами
електрозв"язку по тел.
НОМЕР_1 згідно його заяви від 24.02.2005 р. №3754 та наряду на установку
телефону. У результаті несвоєчасної і неповної оплати за надані послуги
електрозв"язку ( у період з серпня 2006 р. по березень 2007 р.) утворилась
заборгованість,  що за станом на
01.03.2007 р. склала у сумі 191, 44 грн.,
яку відповідач до теперішнього часу не погасив. У зв'язку з цим позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованність за послуги
електрозв"язку в сумі 191, 44 грн. і судові витрати в сумі 81 грн.,  а всього в сумі 272, 44 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,  надав пояснення по справі.
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки суду не повідомив. Про дату слухання справи судом сповіщений,  заяви із проханням розглянути справа в його
відсутність не представив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України
й оцінивши докази в справі в їхні сукупності,
суд доходить висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
встановлено в судовому засіданні,
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та користався послугами електрозв"язку по тел. НОМЕР_1 згідно
його заяви від 24.02.2005 р. на установку телефону.
відповідності зі  ст.  33 ЗУ
„Про телекомунікації" № 1280 від 18.11.2003 р. „споживачі
телекомунікаційних послуг зобов"язані дотримувати Правила надання й
одержання телекомунікаційних послуг,  що
затверджує КабМін України".
п. 32 Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг,  затвердженних Постановою КМУ № 720 від
9.08.2005 р. абонент (відповідач) зобов"язаний вчасно вносити встановлену
плату за користування телефоном,
міжміські і міжнародні телефонні розмови,  надані в кредит телеграми й інші
послуги,  надані по телефону.
„якщо договором передбачене надання послуг за плату,  замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі,  у термін й у
порядку,  передбаченному договором".
У результаті несвоєчасної і неповної оплати за надані послуги електрозв'язку (
у період з серпня 2006 р. по березень 2007 р.) утворилась заборгованість,  що за станом на 01.03.2007 р. склала у сумі
191, 44 грн.,  яку відповідач до теперішнього
до п. 2  ст.  903 ЦК
України „якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника,  він зобов'язаний виплатити виконавцю плату в
повному обсязі,  якщо інше не встановлене
ч. 1  ст.  36 ЗУ „Про телекомунікації"
„споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм
дійсного Закону,  Правил надання й
одержання телекомунікаційних послуг відповідно до Закону".
підтверджується заявою про установку телефона,  розшифровкою міжміських і
міжнародних розмов з указівкою дати,
часу і тривалісті розмови,  номера
абонента,  з яким відбулась розмова,  а також суми,
яка підлягає споати позивачу за зроблені в кредит послуги
Суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача заборгованність за послуги електрозв"язку в
сумі 191, 44 грн. Крім того,  згідно  ст.  88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові
витрати зі сплати державного мита в сумі 81 грн.,  а всього в сумі 272, 44 грн.
224-233 ЦПК України,   ст.  903 ЦК
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку задовольнити.
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" (р/р 260051747
у РБ ВАТ „Аваль" МФО
304007,  код 01182820)
заборгованність за послуги електрозв"язку в сумі 191, 44 грн. і судові
витрати в сумі 81 грн.,  а всього в сумі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.