№ 2-536/2007
УХВАЛА

21
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши
цивільну справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах
держави,  уповноваженим органом якої є
Військова частина А 0829,  до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки,  -

встановив:

Військовий прокурор Харківського гарнізону
звернувся до суду 09 лютого 2007 року з позовом в інтересах держави,  уповноваженим органом якої є Військова
частина А 0829,  до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки,
посилаючись на те,  що згідно
Державного акту №115 від 01.11.1960 року військовій частині А0829 в постійне
користування було надано 504, 2 га земельної ділянки. Рішенням Лозівської Ради
народних депутатів від 27 січня 1992 року №23 площа була зменшена у зв'язку з
наданням частини землі у постійне користування садовому товариству „Зірка"
і складає 475, 2 га. Передача землі (будівель,
споруд) військовою частиною А0829 в оренду та за договорами спеціальної
діяльності,  дарування,  безоплатної передачі підприємствам,  організаціям чи приватним особам командуванням
частини не проводилось. При проведенні перевірки щодо цільового використання
земельної ділянки було встановлено,  що в
порушення вимог чинного законодавства на адміністративно-господарській
території військової частини А 0829 на загальній площі 0, 8 га були встановлені
несанкціоновані будівлі та споруди гаражів у кількості 73 одиниць,  функціонування яких не відноситься до
основної діяльності військової частини,
а належать військовослужбовцям та колишнім військовослужбовцям
частини,  які мешкають в житловому
містечку. При огляді території було встановлено,  що громадянином ОСОБА_1самовільно захоплена
земельна ділянка розміром 7x3 кв.м. ,  де
побудований гараж. Позивач зазначає,  що
вищезазначена земельна ділянка з побудованим на ній гаражем використовується
відповідачем без дозволу Міністерства оборони України та не за цільовим
призначенням,  чим порушуються економічні
й оборонні інтереси держави.

Представник
позивача в судове засідання не з"явився,
але у телефонному режимі повідомив,
що на задоволенні позовних вимог наполягає,  та прохає розглянути справу у його
відсутності.

В
судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення
провадження у даній справі строком на 6 місяців,  оскільки ним проводиться робота по вирішенню
питання щодо законності будівлі гаража.

Представник
зацікавленої особи проти позову не заперечував. Суд,  заслухавши думку учасників судового
розгляду,  перевіривши матеріали
справи,  дійшов висновку,  що клопотання відповідача підлягає
задоволенню. Оскільки для вирішення вказаного питання потрібен певний
проміжок  часу,  суд вважає за необхідне провадження у справі
зупинити до вирішення питання щодо законності будівлі гаража. Керуючись  ст.
ст.  168,  202,
209, 210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Клопотання
ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження
у цивільній справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в
інтересах держави,  уповноваженим органом
якої є Військова частина А 0829,  до
ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки зупинити до вирішення питання щодо
законності будівлі гаража.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом

подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК

України.