Справа № 2-256207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді:
Щербан П.П.

при секретарі
Красна Н.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_4

представника Мукачівського
міськвиконкому Котубей І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Мукачівський міськвиконком про виселення,
вселення, укладення договору найму

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Мукачівський
міськвиконком про виселення, вселення, укладення договору найму.

В основі
позовних вимог позивач посилається на те, що наймачем квартири АДРЕСА_1 була
його мати, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач проживав у вказаній
квартирі при житті матері та продовжував проживати після її смерті, тобто є
членом сім"ї наймача. Користуючись його тимчасовою відсутністю, в спірну
квартиру без будь-чких законних підстав вселилися відповідачі, які проживають
там без будь-якого дозволу, не сплачуючи за комунальні послуги.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх
задоволити.

Відповідачі    в судове засідання не з'явилися повторно,
були повідомлені належним чином про час і місце слухання справи.

Представник
третьої особи в судовому засіданні просив позов вирішити на розсуд суду.

Зі згоди
учасників процесу суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі
доказів та доказів з постановлениям
заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, приходить

до наступного.

З договору найму
вбачається, що ОСОБА_5, являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, а позивач
є сином померлої ОСОБА_5. та являється членом сім»ї наймача.

ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі вселилися в спірну квартиру

без будь-яких
законних підстав, тобто самоправно зайняли житлове приміщення, що стверджується
довідкою ЖРЕП №5 м.Мукачева від 14 вересня 2007 року.

Статтею 116 ЖК
України передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють
без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи
наведене та беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов являється
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,60,169, 208,209, 212-218 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд,-

РІШИВ:

Виселити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вселити в
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Зобов»язати
виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати дозвіл ОСОБА_1 на
переукладення договору найму жилого приміщення: квартири АДРЕСА_1 із ОСОБА_5 на
її сина, ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.