Справа
№ 2-П-4742007р.
ЗАОЧНЕ                                                     РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                                    УКРАЇНИ
районний суд Миколаївської області в складі:
судді                                                                      Гапішко
секретарі                                                                              Дячук
участю представника позивача                                            Орлової
в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате
Миколаївської області справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення 441 грн. 21 коп., -
25 липня 2007 року,  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
звернулось до суду до ОСОБА_1 про стягнення 441 грн. 21 коп.,  в позовній заяві вказавши,  що при перевірці працівники ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" у відповідача,
за місцем його проживання в селі Нововолодимирівка,  виявили перекид нульового і фазного
провідників на вводі в його будинок- фаза в третій клемі. Абонент порушив
вимоги п.3553 "Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 ,  від
26 липня 1999року,  за що передбачена
відповідальність згідно  ст.  27 Закону України "Про
електроенергетику",  від 16 жовтня
1997 року. Електроенергія споживалась,
але лічильником не враховувалась. Відповідно розрахунків відповідач
завдав збитки ВАТ на суму 441 грн. 21 коп.,
які добровільно відшкодувати відмовляється. Позивач просив з відповідача
стягнути 441 грн. 21 коп.,  51 грн. як
компенсацію за сплату судового збору і 30 грн. як компенсацію за витрати
пов"язані на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
28 серпня 2007 року і 17 вересня 2007 року в суд не з"явився,  хоча викликався у встановленому законом
порядку. Про причини неявки суд не сповістив,
не заявив клопотань про відкладення розглядом справи.
представника позивача суд ураховує рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між позивачем і
відповідачем укладена угода відповідно якої позивач поставляє електроенергію,  а відповідач за її споживання сплачує її
ціну. Відповідно акту перевірки Б 3032,
від 10 травня 2007 року,  у
відповідача встановлено порушення,
перекид нульового і фазного проводів на вводі в будинок,  фаза в третій клемі. На акті відповідач власноручно
написав розписку,  що збитки
зобов'язується сплатити до 30 травня 2007 року.(а.с. 4-5). Відповідно до
1166 ЦК України,  майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльності майну
юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Керуючись  ст.
ст.  1166 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  бОч.1
ст.  88,  209,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 441 грн. 21 коп., (чотириста сорок
одну грн. 21 коп.),  51 грн.
(п"ятдесят одну грн. за сплату судового збору і 30 грн.(тридцять грн.) за
сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.