Справа 2-821/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

Про задоволення позову про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком
на праві власності і визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно в попередньому судовому      засіданні.

20.09.2007рік.                                                                                                       смтЛорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді-Калашника С.І.

Секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Позивача                                       -ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вереміївської С/Ради АДРЕСА_1 Чорнобаївського р-ну, про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці 2007 року,позивач
звернувся до суду з позовом до Вереміївської С/Ради, про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування та пояснив суду,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати: -ОСОБА_2 а,яка постійно проживала
вАДРЕСА_1 і після смерті, якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Він своєчасно прийняв спадщину так, як в передбачений
законом термін подав заяву про прийняття спадщини за заповітом в
нотаріальну контору ,але не може оформити свої спадкові права на житловий
будинок ,який являвся власністю спадкодавця з 1958 року та надвірні споруди так,як на дані будівлі відсутні
правоустановчі документи, що і змусило його звернутись до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити . Представник відповідача-Вереміївської С./Ради в судове засідання
нез,явився, а сільським головою направлено в
адресу суду письмове клопотання з проханням провести судовий розгляд справи без участі представника С/Ради.

2

Третя особа, брат позивача:-ОСОБА_2
в судове засідання не зашився, а

надав суду письмове клопотання з
проханням провести розгляд справи без його участі так

, як не заперечує стосовно
заявленого позову та просить його задоволити, на спадщину

померлого
спадкодавця - не претендує.

Суд заслухавши надані йому
пояснення, дослідивши матеріали справи вважає,що

заявлений позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно наявного в матеріалах
свідотства про народження позивача серія -НОМЕР_1 від 9.08.1951 року встановлено ,що спадкодавець являється матірью
позивача,а

свідотством про смерть СеріяНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 -підтверджено факт

смерті спадкодавця, що надає право
позивачу на звернення до нотаріальної контори з

заявою про прийняття спадщини.

Довідкою за підписом сільського
голови №1061 від 4.09.2007 року, стверджується

наявність в померлого спадкодавця на
праві приватної власності будинку

з надвірними спорудами та сам факт
постійного проживання останнього в АДРЕСА_1

Згідно заповіту спадкодавця від
24.11.2003 року,останній -все своє майно з чого б воно

не складалось та де б не знаходилось
і на ,що Він матиме право за законом заповів -

позивачу.

Факт своєчасного звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

позивачем підтверджено в судовому
засіданні довідкою з нотаріальної контори за

вих.№671 від15.04.2007року та
свідотствами про право на спадщину,виданих державним

нотаріусом за №579673 та № 579674 від
5.09.2007року.

Наявність інших осіб, які б звертались до
нотаріальної контори з заявами про прийняття

спадщини-судом на встановлено.

Змістом ч.1 ст. 1223
ЦК.Украши-2003року визначеного право на спадкування мають

особи зазначені в заповіті, а стЛ
218 ЦК
України закріплено положення про те,щодо

складу спадщини входять всі права
та обов,язки ,що належали спадкодавцю на час

відкриття спадщини.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову відповідачем в попередньому

судовому засіданні ,суд ухвалює
рішення в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом якої

визначено можливість ухвалення
рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання позову
позивачем не суперечить закону та не порушує прав і

інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги
вищевикладене,керуючись ст.ст 1218; 1223 ч.1 ЦК.України 2003

року, ст.ст. 11,130ч.4,174
ч.4,212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити повністю.

Встановити факт володіння померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 на праві приватної власності, житловим будинком
з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 з 1958 року та
по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, жителем

АДРЕСА_1 право власності на будинок
з надвірними

спорудами вАДРЕСА_2
інвентаризаційною

вартістю-16.009 гр. ,що належали
померлій:-ОСОБА_2 з 1958року та по день її

смерті.

Заява про оскарження рішення суду
,може бути подана до апеляційного суду мЛеркаси

3

на протязі 10 днів з дня його постановления
та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної
скарги, або в прядку ч.4 ст295 ЦПК. України.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані з порушенням строків встановлених ст.294 ЦПК. України
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала не знайде підстав для продовження строків.