Справа № 2-о-65/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

30 серпня 2007 року                                                Верхньодніпровський
районний

суд                                                                                                    Дніпропетровської
області

У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення  факту належності
документу,-

Встановив:

До суду звернувся заявник    з заявою про встановлення    факту належності документу,

посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося

спадкове майно, яке складається з частини квартири,
розташованої уАДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про
праві власності на житло, виданого 26 січня 1994 року   Орендним

підприємством
КПК на підставі розпорядження
№329  від  16
грудня   1993  року  ,

співвласниками цієї квартири являлися він, його дружина,
ОСОБА_2 та їхня онука,

ОСОБА_3, після заміжжя- ОСОБА_3.

Але у свідоцтві про право власності на житло  невірно вказані  прізвища його та покійної

дружини- замість прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прохає встановити факт належності
йому та покійній дружині, ОСОБА_2, правовстановлювального документу на житло-
свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 січня 1994 року.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і
просить їх задовольнити. Зацікавлена особа- Державний нотаріус
Верхньодніпровської   державної
нотаріальної контори, до судового засідання не з»явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Згідно з наданої суду заявником копії свідоцтва
про шлюб поміж ОСОБА_1. та ОСОБА_2,   укладеного      4.02.1961   року
Ніколаєвською   сільською   радою Софіївського району Дніпропетровської
області, актовий запис № 8,- прізвища чоловіка та дружини значаться як
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наданої суду
копії свідоцтва про право вланості на житло, виданого 26 січня 1994 року
Орендним підприємством КПК на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі
розпорядження № 329 від 16 грудня 1993 року,- судом встановлено , що прізвища
заявника та його дружини вказані невірно, замість ІНФОРМАЦІЯ_2. вказано ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до статті 256 п.6
ЦПК України суд розглядає   справи про
всчтановлення факту   належності
правовстановлюючих документів   особі,
прізвище, ім»я, по батькові ,

2

місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що факт
належності правовстановлюючого документу
заявникові та його померлій дружині ОСОБА_1. та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і що є підстави
для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Тому суд прийшов до висновку, що
вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.256
-259,10,137,179   ЦПК України , - суд

Вирішив:

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу- Свідоцтва про право власності на житло , виданого 26 січня 1994 року Орендним
підприємством КПК на підставі розпорядження № 329 від 16 грудня
1993 року на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3-
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.