Справа № 2о-95\
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі                     Лозінській
Т.О.

за участю заявника ОСОБА_1. розглянув у відкритому судовому засіданні в
місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та встановлення факту навчання в певний період,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.  звернувся до суду
із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та
встановлення факту навчання в певний період. Зазначив,  що в цьому році йому виповнюється 60 років і
він має право виходу на пенсію за віком.
Проте в документах виявились розбіжності. Так в трудовій книжці,  яка видана йому 30 липня 1971 року,  його прізвище записано на російській мові як «ОСОБА_1»,  в свідоцтві про
народження його прізвище записано як «ОСОБА_1». В атестаті НОМЕР_1,  який видано 03 серпня 1965 року.,  його прізвище вказано «ОСОБА_1». В атестаті зазначено,  що він закінчив
навчання в сільському профтехучилищі №7 в с. Придністровське Сорокського району
Молдавської СРСР,  в атестаті
нерозбірливо видно з якого часу він навчався в ПТУ і розбірливо видно,  що він закінчив навчання 03 серпня 1965 року.
Заявник зазначає,  що він навчався в ПТУ
з 01 жовтня 1963 року по 1965 рік,  а
тому потрібно встановити час з якого він навчався,  так як час навчання зараховується йому до
трудового стажу,  термін навчання два
роки. Заявник посилається на те,  що у нього
немає можливості вирішити данне питання в позасудовому порядку,  оскільки в трудові книжці та атестаті його
прізвище зазначене російською мовою,  і
зазначений навчальний заклад в с. Придністровське Сорокського району Республіки
Молдова давно вже не існує,  а тому
заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки та
атестату,  а також встановити факт його
навчання в період з 01 жовтня 1963 по 03 серпня 1965 року в сільському
профтехучилищі №7 в с. Придністровське Сорокського району Молдавської РСР.

Представник зацікавленої сторони Управління Пенсійного фонду не заперечує
проти задоволення заяви,  про що суду
надано письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі.

Із показів свідка ОСОБА_2.
встановлено,  що вона разом із заявником
навчались в ПТУ с. Придністровське Сорокського району Молдавської РСР з 01
жовтня 1963 року по 03 серпня 1965 року.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із копії Паспорту серія НОМЕР_2 встановлено,  що прізвище заявника - ОСОБА_1,  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Трибусівка
Піщанського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3,  виданого 29 червня 1963 року встановлено що
прізвище заявника на російській мові зазначено «ОСОБА_1» .

Із копії Трудової книжки та копії Атестата НОМЕР_1 виданого 03 серпня 1965
року встановлено,  що прізвище заявника
на російській мові зазначено  «ОСОБА_1».

Із Атестата НОМЕР_1 виданого 03 серпня 1965 року також встановлено,  що в атестаті затертий рік вступу до ПТУ с.
Придністровське Сорокського району Молдавської РСР,  зазначено «За час навчання із 01 жовтня
196  р.»

Із фотокартки випуску 1 Придністровського професійного технічного училища
№7,  на якій поряд із фото інших
випускників міститься фото заявника,
встановлено дати навчання 1963-1965 роки.

Дослідивши усі докази у справі ,
беручи до уваги доводи заявника та покази допитаного свідка,  суд вважає встановленим,  що дійсно в правовстановчих документах - а
саме в Трудовій книжці та Атестаті про навчання в ПТУ присутні розбіжності в
прізвищі,  а саме - прізвище заявника
російською мовою зазначено " ОСОБА_1 ",  і той факт,  що зазначені документи дійсно належать
заявнику підтверджується достовірними письмовими доказами та поясненнями
свідка. Також суд вважає доведеним факт навчання заявника в період із 01 жовтня
1963 року по 03 серпня 1965 року в Придністровському професійному технічному
училищі №7

Оцінюючи усі докази,  що є у справі у
їх сукупності,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог,    оскільки
встановлення   факту   належності

правовстановлюючих документів та
факту навчання в певний період мають для заявника юридичне
значення,  так як необхідні для
правильного нарахування його трудового стажу.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України та на підставі
ст. 256 ч.1 п.6,  ч.2 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Встановити факт,  що Трудова
книжка,  видана 30 липня 1971 року на
ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Встановити факт,  що Атестат
НОМЕР_1,  виданий 03 серпня 1965 року на
ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Встановити факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  навчався в Придністровському
професійно-технічному училищі №7 Сорокського району Молдавської РСР із 01
жовтня 1963 року по 03 серпня 1965 року включно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.