РІШЕННЯ                                        №2о-36-07

іменем України

26 червня 2007 року        Піщанський районний суд    Вінницької області в складі:

головуючого судді                                            Зарічанського В.Г.

при секретарі                                                   Брайлян О.В.

з участю:

заявника                                              ОСОБА_1.

представника заінтересованої

особи                                                              ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в смт. Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з заявою до суду про встановлення факту його роботи помічником машиніста та машиністом КМАЗ
(кам'янорізальної машини) на протязі з 1 грудня 1986 року по 29 жовтня 2002
року в підземних умовах з повним робочим днем на роботах, пов'язаних з
особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці.

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги. ОСОБА_1.
пояснив, що з 1 грудня 1986 року по 31 грудня 1990 року працював помічником машиніста КМАЗ (кам'янорізальної машини)
Чечельницького підприємства стінових матеріалів з повним робочим днем в
підземних умовах на Дмитрашківській гірничій дільниці. З 1 січня 1991 року по 3 січня 1994 року працював помічником машиніста КМАЗ
на заново створеному Дмитрашківському
підприємстві стінових матеріалів з повним робочим днем в підземних умовах. З 3 січня 1994 року по 29 жовтня 2002 року працював машиністом КМАЗ в Піщанському агробуді з
повним робочим днем в підземних умовах.
Стаж праці помічником машиніста та машиністом
КМАЗ (кам'янорізальної машини) в підземних умовах з повним робочим днем на роботах, пов'язаних з особливо шкідливими
і особливо важкими умовами праці складає більше 16 років.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» він має право на пільгову пенсію після досягнення 50 років
при стажі роботи не менше 20 років, з яких не менше 10
років, як особа, що працювала повний робочий день на роботах, пов'язаних
з особливо шкідливими і особливо

2

важкими
умовами праці. Коли звернувся в Піщанське управління пенсійного фонду для оформлення пенсії по досягненню 50-ти річного
віку, йому відмовили, мотивуючи тим, що не має
первинних достовірних відомостей, які б підтвердили, що він дійсно працював
більше 16 років на підземних роботах з повним робочим днем, так
як не збереглися документи - накази про атестацію
робочого місця, які б це підтвердили. Тому вимушений звернутись до
суду і просить його вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
управління пенсійного фонду України у Піщанському районі,
ОСОБА_2. проти задоволення заяви. Пояснила, що пільгова пенсія може бути
призначена тільки на підставі первинних документів. Оскільки
накази про атестацію робочого місця не збереглися, а
підтвердити зайнятість робочого часу по книгах на заробітну плату не має можливості, тому просила відмовити в
задоволенні заяви.

Дослідивши,
представлені заявником докази та пояснення зацікавлених
осіб, свідка, суд вважає вимоги ОСОБА_1. доведеними, докази достовірними,
допустимими і належними, а тому задовольняє їх з наступних обставин.

Свідок ОСОБА_3.
суду пояснив, що ОСОБА_1працював помічником
машиніста та машиністом КМАЗ (кам'янорізальної машини) на протязі з 1 грудня
1986 року по 29 жовтня 2002 року в підземних умовах з повним робочим
днем.

Як видно з поданих документів заявник дійсно працював помічником машиніста та машиністом КМАЗ (кам'янорізальної машини)
Чечельницького підприємства стінових матеріалів, Дмитрашківському
підприємства стінових матеріалів та Піщанському агробуді,
що підтверджено трудовою книжкою заявника, наказами про атестацію, атестацією
робочого місця, довідкою про підтвердження трудового стажу,
довідкою уточнюючою особливий характер роботи та умов праці.

Таким чином, факт роботи ОСОБА_1. помічником машиніста та машиністом КМАЗ (кам'янорізальної машини) на протязі з
1 грудня 1986 року по 29 жовтня 2002 року в
підземних умовах з повним робочим днем на роботах, пов'язаних з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці підтверджений
показами свідка, матеріалами справи.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1.. має юридичне
значення.

Керуючись ст.   256,259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1працював помічником
машиніста та машиністом КМАЗ (кам'янорізальної машини) на протязі з 1 грудня 1986 року по 29 жовтня 2002 року в підземних умовах 3 повним робочим днем на роботах, пов'язаних з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після

3

подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного
суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.