Справа № НОМЕР_1
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

13 вересня 2007 року                                                    м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді:                              Н.В.
Мазай

при секретарі                                         В.В.Возній

з участю адвоката :                               І.П.
Великого

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного
управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про
народження, -

встановив:

Позивачка
31 липня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 12.02.2006 року вона з
відповідачем вперше зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як батько дитини,
відповідач зобов'язаний, утримувати свою дитину, а також її, до тих пір, поки
вона перебуватиме у декретній відпустці до виповнення дитиною віку три роки.
Однак на даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її
утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В
зв"язку з цим вона змушена звертатися з позовом до суду.

Позивач
22.08.2007 року звернувся з позовом до відповідачки, третя особа на стороні
відповідача відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського
районного управління юстиції Черкаської області про виключення відомостей про
батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 12 лютого
2005 року він уклав шлюб з відповідачем. Влітку 2005 року він з відповідачем
посварилися і з 13 липня 2005 року припинили шлюбні стосунки та проживали окремо.
16 грудня 2005 року він з відповідачем вирішили розірвати шлюб. На початку
січня 2006 року відповідач зателефонувала йому та запропонувала зустрітися. 9
січня 2006 року зустріч відбулася, однак відновити сім'ю вони не змогли та 10
січня 2006 року, він повернувся назад додому в с Терлицю. 2 вересня 2006 року відповідач народила дитину в м. Монастирище.
Він в цей час знаходився в м. Києві. 15 вересня 2006 року відповідач
зареєструвала дитину, записавши його батьком. Під час реєстрації дитини він
присутній не був, про запис його батьком він не знав. Співставивши всі відомі
йому обставини, зокрема час спілкування з відповідачем, він вважає, що він не
може бути батьком дитини. У зв'язку з цим він оспорює батьківство в суді.

Ухвалою
суду від 22.08.2007 року цивільні справи об'єднані в одне провадження, і
об'єднаній цивільній справі призначено номер НОМЕР_1. Справа призначена до
попереднього розгляду на 13.09.2007 року.

В
попереднє судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. На адресу суду надала заяву
від 6 вересня 2007 року, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів закрити провадженням, так як вона відмовляється від позову.
Позов врегульовано добровільно. Також відповідно до заяви від 07.09.2007 року,
свою заяву про закриття провадження справи про стягнення аліментів від
06.09.2007 року підтримала повністю. Просить суд справу розглянути у
попередньому судовому засіданні та по справі постановити рішення.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_2 проти закриття

провадження у справі не
заперечував, лскільки ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою від позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача відділ
реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління
юстиції Черкаської області в попереднє судове засідання не з'явились. Про
причини неявки суд не повідомляли. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлені в установленому законом порядку.

Суд
вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 130ЦПК України провести попередній розгляд у відсутності представників третьої
особи.

Заслухавши
думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова від
позову, якщо вона не суперечить закону та не порушує свободи, інтереси та право
сторін та інших осіб.

Відповідно
до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і відмова
прийнята судом.

Суд,
вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На
підставі викладеного та керуючись 130, ч. З ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205, ст. ст.
206, 208-210,293,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за
позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління
юстиції про

виключення відомостей про
батька з актового запису про народження, закрити провадженням, а саме в частині
стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через
Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Черкаської області, через районний суд.