Справа   №   2-1449/2007   року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                   Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:        головуючого - судді                                               Жорняк О.М.

при секретарі                                                                Поповій Н.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-інвест" про зобов'язання передати майно та про
визнання права власності на майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Арго-інвест" про обов'язання передати майно та про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позову позивач
ОСОБА_1. посилається на те, що 07 травня 2007 року між ним та відповідачем по справі ТОВ
"Арго-інвест" було укладено договір купівлі - продажу № 07/05-П. Відповідно до умов договору
відповідач повинен був передати позивачу у власність огорожу, яка складається із 600 бетонних плит
розміром 2,0 х 2,5 метрів і 200 метрів цегляної кладки, яка розташована в с Руська Лозова
Дергачівського району Харківської області (на території колишньої Харкьівської птахофабрики).

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі-продажу від
07.05.2007 року № 07/05-п відповідач повинен був передати позивачу майно за актом
приймання-передачі в строк до 10 травня 2007 року, але в порушення ст. 526 ЦК України цього
не зробив.

В свою чергу, відповідно до п. 2.2.
договору купівлі-продажу від 07.05.2007 року № 07/05-п позивач сплатив в касу відповідача 33000 гривен, що
підтверджується прибутковим касовим ордером № 145 від 30.05.2007 року. Отже, позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач по справі представник ТОВ
«Арго-інвест» в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
надані суду докази, приходить до наступного.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
07 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ " Арго - інвест " було укладено
договір купівлі - продажу № 07/05-П. Відповідно до умов договору відповідач повинен був передати
позивачу у власність огорожу, яка складається із 600 бетонних плит розміром 2,0 х 2,5 метрів і 200
метрів цегляної кладки, яка розташована в с Руська Лозова Дергачівського району Харківської області (на
території колишньої Харківської птахофабрики).

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі-продажу від
07.05.2007 року № 07/05-п відповідач повинен був передати позивачу майно за актом
приймання-передачі в строк до 10 травня 2007 року, але в порушення ст. 526 ЦК України цього
не зробив.

2

В свою чергу, відповідно до п. 2.2. договору
купівлі-продажу від 07.05.2007 року
№ 07/05-п позивач сплатив в касу відповідача 33000 гривен, що підтверджується
прибутковим касовим ордером № 145 від 30.05.2007 року. Отже, позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний
передати товар покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передачі майна.

При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 334, 526,
662,663 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Зобов'язати ТОВ
"Арго-інвест" передати у власність ОСОБА_1за актом прийому - передачі огорожу, яка
складається із 600 бетонних плит розміром 2,0 х 2,5 метрів і 200 метрів цегляної кладки, яка розташована в с Руська Лозова Дергачівського району
Харківської області ( на території
колишньої Харківської птахофабрики).

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на огорожу, яка складається із 600 бетонних плит розміром 2,0 х 2,5 метрів і
200 метрів цегляної кладки яка розташовану в с Руська Лозова Дергачівського району Харківської області
(на території колишньої Харківської птахофабрики).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України