РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ справи 2-283-07

18 червня 2007 року                   Першотравневий
районний суд Донецької області

У
складі: головуючого -судді-                           -
Трегубенко С. В.

при
секретарі                                                      -
Павльїчевої А.І..

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у с. м. т. Мангуш справу за позовом Міністерства
палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовські
електричні мережі Першотравевий район електричних мережі до ОСОБА_1 про
стягнення збитку за електроенергію по акту у розмірі 528 гривень 22 копійки,  -

ВСТАНОВИВ:

08
грудня 2005 року,  представниками
Першотравневих РЕМ Приазовських
ЕМ за адресою АДРЕСА_1 був складений акт №131215 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом Першотравневих РЕМ Приазовських
електричних мереж у відношені ОСОБА_1 ./особистий рахунок НОМЕР_1/

Оглядом
на місці встановленого споживач ОСОБА_1,  скоїла розкрадання електроенергії шляхом пошкодження
держпломби на приладі обліку електроенергії,
що є порушенням Правил користування електричною енергією та Закону
України «Про електроенергетику», чим завдав збиток електропостачальній
організації.

Згідно
п.53 вищевказаних Правил і методиці №1357 від 26.07.1999 року та "Методіки
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією",  на підставі акта,  відповідачу нараховано розмір збитків у суммі
528 гр.22 коп..

Розмір
завданнях збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи техничної перевірки приладу
обліку за тарифами для населення, що діяли у період , за який нараховано розмір
збитків.

Таким
чином, державі в особі ВАТ «Донецькобленерго» у результаті незаконних дій
заподіяний матеріальний збиток на суму 528 гр.22 коп. Діями відповідача
порушені інтереси ВАТ "Донецькобленерго" та держави, що надала
позивачеві майно і є власником 65, 07% акцій товариства.Не находження плати за
використану електроенергію робить роботу ВАТ "Донецькобленерго"
збитковою,  що є причиною несвоєчасності
обов*язкових платежів, а також виключає можливість держави отримувати прибутки
від його корпоративних прав на пакет акцій.

Відповідач
у добровільно відмовляється відшкодувати збитки,  тому позивач звернувся до суду і просить суд
задовольнити позов,  стягнути з
відповідача на користь позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 528
гр.22 коп..

У
зв*язку з том, що відповідач на даний час не відшкодував збитки,  позивач повинен звернутися до суду и просить
постановити рішення,  яким стягнути з
відповідача на користь позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 528
гр.22 коп.

У
судовому засіданні представник позивача ,
за дорученням,  підтримав вимоги
позивача у повному обсязі і просить суд постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на користь
позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 528 гр.22 коп..

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала повністтю, та просить суд відмовити
позивачу в позовних вимогах, давши пояснення, що ій не не відомо про перевірку
та про те, що було складено акт про порушення, так як її на час перевірки вдома
не було. Ніякого порушення вона не робила.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  з урахуванням матеріалів справи,  вважає, що в задоволені позовних вимог треба
відмовити,  тая як в копії акт про
порушення Правил користування електричною енергією для населення-відсутній підпис
відповідачки, сам представник позивача не заперечує , що перевірка була проведена
за відсутністю відповідачки,  з участю
сусіда, що представники позивача ,  за
відсутністю відповідачки зайшли у дім та провели перевірку. Таким чином,  суд приходить до висновку, що позивачем не
надані докази, підтверджуючі той факт, що з боку відповідачки мале місце
розкрадання електроенергії та її діями бул причинен збиток. Тому
в позові треба відмовити.

Керуючись  ст.  10, 60,
212-215ЦПК України,  та  ст.
ст.  48, 53 "Правилами
користування електричною енергією для населення",   ст.
ст.  26, 27 Закону України
"Про електроенергетику " суд , -

ВИРІШИВ :

В позові
Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Приазовські електричні мережі Першотравневого РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за електроенергію по акту у розмірі 528 /п*ятьсот двадцять вісім/гривен
22 копійки та витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. - відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Першотравневий районний суд.