Справа № 2-1125/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року                 Полтавський
районний суд Полтавської обл.
головуючого судді Шелудякова Л.В.
при секретарі Горошинській Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні нерухомим майном, про визнання
таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в
користуванні нерухомим майном, про визнання таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що
в період шлюбу з відповідачем ними був придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1.
На даний час шлюб розірваний, по рішенню Полтавського райсуду від 30.08.05р. за позивачкою було визнано право власності
на вказаний будинок, рішення набрало законної сили. Починаючи з березня 2005
року відповідач перестав проживати у вказаному будинку та не проживає і по цей
час. В зв'язку з тим, що реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачці
здійснювати належним чином користування та розпорядження своєю власністю, вона
не має змоги оформити субсидію за комунальні послуги. В добровільному порядку
знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування житловим будинком та зобов'язати ПРФО
зняти його з реєстрації.
судовому засідання позивачка позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просила визнати ОСОБА_2 таким , що втратив
право користування житловим приміщенням та зобов'язати ПРФО зняти його з
В судове
засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином
був повідомлений про день і час слухання справи завчасно і належним чином, що
підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.30). Тому
відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по
справі у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.
3-ї особи Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не
з'явились надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.21).
Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в суді встановлено, що
відповідач більше ніж півроку без поважних причин не проживає за місцем своєї
судом встановлено, що відповідно до рішення Полтавського райсуду Полтавської області від 30.08.05р., яке набрало законної
сили, за позивачкою визнано право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.7), право власності зареєстровано в
КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», про що видано технічний паспорт
та позивачку внесено до реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.8-12,
13). Відповідач починаючи з березня 2005 року не проживає у вказаному будинку,
але залишився зареєстрованим в будинку, який
належить на праві власності
ОСОБА_1, що підтверджується актом та довідкою Ковалівської сільради (а.с.6,17).
підставі ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11,
60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме
житловим будинком по АДРЕСА_1 Полтавського р-ну.
ГІРФО при Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.