Справа
№ 2-538/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року                      Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді   - Бєгунової О.В.,

при
секретарі    - Писаренко О.М.,

з участю:
позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до
Кролевецької міської ради Кролевецького району про встановлення факту
належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивачка
звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в
АДРЕСА_1, постійно проживали її батьки: ОСОБА_2та ОСОБА_3. Мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаною
адресою знаходиться житловий будинок з господарчими спорудами, який

збудували її
батьки. Батько, ОСОБА_3, до дня смерті постійно проживав у цьому

будинку та
володів як будинком, так і господарчими спорудами на правах власності.

Відповідно до
заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Снідою Т.В. 14.02.2007 року за

реєстраційним
№41768921, батько заповів все своє майно їй, її сестрі ОСОБА_4. та брату
ОСОБА_5. Сестра та брат відмовились від належної їм частини спадкового майна,
про що повідомили заявою Кролевецьку районну державну нотаріальну контору. Вона
(ОСОБА_1.) прийняла спадщину, подавши до Кролевецької районної державної
нотаріальної контори відповідну заяву, що передбачено ст.ст.1269, 1270 ЦК
України.

Згідно з
довідкою КП "Кролевецьке РБТІ" дійсна вартість вказаного житлового
будинку та

господарчих споруд
становить 31186,00 гривень.

У зв'язку з цим
позивачка просить встановити факт належності на праві власності житлового

будинку та
господарських споруд, розташованих у АДРЕСА_1

ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за нею право власності на вказане нерухоме
майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача до суду не з'явився. 24 жовтня 2007 року від відповідача надійшло

клопотання про
розгляд справи без представника Кролевецької міської ради, у якому також
зазначено про повне визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1.

Треті особи у
справі - ОСОБА_4. і ОСОБА_5. не заперечують проти задоволення

позовних вимог
ОСОБА_1. та просять розглядати справу за їх відсутності, про що надали суду

відповідні заяви
10 жовтня 2007 року.

Частиною 4
статті 130 ЦПК України передбачено можливість ухвалення судового рішення в

попередньому
судовому засіданні в разі визнання відповідачем позову в порядку, передбаченому

статтею 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 статті 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем
позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає визнання
позову, якщо воно суперечить закону і порушує права та законні інтереси сторін
або інших осіб. В даному випадку суд не вбачає перешкод для прийняття визнання
позову, тому є підстави постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 одружились 17.02.1973 року, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення

шлюбу, виданого
Андріївським сільзагс Кролевецького району Сумської області 17.02.1973 року.

По АДРЕСА_1 вони
збудували житловий будинок з надвірними будівлями.

Так, довідкою
виконавчого комітету Кролевецької міської ради згідно з господарчою книгою

№6 Андріївської
сільської ради (по земельній шнуровій книзі №274) від 9 жовтня 2007 року №1741

підтверджується,
що сім'я ОСОБА_3 (він як голова колгоспного господарства та

члени сім'ї:
дружина ОСОБА_2., діти: ОСОБА_5., ОСОБА_1та ОСОБА_4.) за станом на 1 січня 1976

року мала в
особистій власності житловий будинок, 1955 року забудови, сарай та погріб, 1959
року

забудови, а
також земельну ділянку площею 0,32 га, у тому числі під будівлями - 0,10 га
(а.с. 15).

Відповідно до
довідки виконкому Кролевецької міської ради №104 від 11.10.2007 року

земельна ділянка
площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1, передана у приватну

власність
ОСОБА_3 рішенням виконкому міської ради №264 від 20.06.1996р., але

державний акт
ОСОБА_3. не видано (а.с.16). Указане свідчить про те, що ОСОБА_3. володів і

користувався
будинком з надвірними будівлямита земельною ділянкою, розташованими за вказаною

адресою.

ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого відділом
РАГС Кролевецького РУЮ 21.07.2003р. (а.с.8).

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про

смерть, виданого
відділом РАЦС Кролевецького РУЮ 19.03. 2007року . (а.с.7).

ОСОБА_3. 13
лютого 2007 року зробив розпорядження на випадок своєї смерті, зокрема, усе

своє майно та
все, що буде йому належати за законом і за заповітом на день смерті, і на що
він за

законом матиме
право, заповів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному, про що
13.02.2007 року за р.№378 посвідчено заповіт приватним нотаріусом Кролевецького
районного нотаріального округу Снідою Т.В. (а.с. 10,11,12).

З копії витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.07.2007р. (а.с. 13) убачається

реєстрація
спадкової справи №249/07 після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а
відповідно до довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори від
25.10.2007р. №311 заяву після

прийняття
спадщини після смерті гр.ОСОБА_3. подала його дочка ОСОБА_1., а ОСОБА_5. та

ОСОБА_4.
відмовились від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1. (а.с.32).

З копії
технічного пасорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по
АДРЕСА_1 (а.с.17,19) та довідки КП "Кролевецьке районне бюро технічної
інвентаризації"" №628 від 27.09.2007р. (а.с. 14) убачається, що право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, льох, огорожа,
колодязь), що знаходяться в АДРЕСА_1, не зареєстровано. Загальна площа будинку
становить 80,5кв.м., житлова площа - 34,7 кв.м., загальна вартість будинку -
25718,00 грн., загальна вартість майна - 31186,00 грн., житловий будинок знаходиться
в стані, придатному для проживання, процент зносу - 30%.

У будинковій
книзі для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1

будинковласником
значиться ОСОБА_3, а прописані за вказаною адресою з 15.01.1980р. він та його
дружина - ОСОБА_2(а.с.20,21).

Позивачка
ОСОБА_1. як спадкоємиця після смерті ОСОБА_3. не може отримати свідоцтво

про право на
спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться у

АДРЕСА_1,
оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстроване в
Кролевецькому РБТІ, і хоча технічна документація на вказаний будинок з
надвірними будівлями виготовлена, реєстрація нерухомого майна в установленому
порядку неможлива у зв'язку зі смертю власника.

Ураховуючи вище
викладене, є достатньо доказів того, що ОСОБА_3,

померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 , на законних підставах володів на праві власності житловим
будинком з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1, тому вказаний факт
необхідно встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому
законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за
вище вказаною адресою, є підстави визнати за нею право власності на вказане
нерухоме майно.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.ст.331, 392, 1217, 1218, 1220-1223, 1268-1270,
ч.1 ст.

1273,ч.1
ст.1274, ст. 1296 ЦК У
країни, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256,
ст.ст.257, 259 ЦПК України,

вирішив:

позов
задовольнити.

Встановити факт
належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями в

АДРЕСА_1, за
ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати право
власності на житловий будинок загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 34,7
кв.м, загальною вартістю 25718,00 гривень, з надвірними будівлями (сарай, льох,
огорожа, колодязь), загальна вартість майна - 31186,00 гривень, у АДРЕСА_1 , за
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.