Справа
№2-2722
РІШЕННЯ

Іменем                            України

24 вересня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                      П»ЯТНИЧУК І.В.,

при секретарі -                                                                                     Кузьменко М.В., Квас О.Я.,

з участю прокурора -                                                                             Ткаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до         ОСОБА_2

3-тя особа:                    Орган опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної

адміністрації

про      позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

12.06.2007 р. ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом про
позбавлення батьківських прав свого колишнього
чоловіка ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, посилаючись на ті обставини, що перебувала у шлюбі з відповідачем до лютого 2003р., від шлюбу
має дочку ОСОБА_3 2000 р. народження, яка
проживає з нею. Після розірвання шлюбу, відповдач залишив сім*ю і не приділяє ніякої уваги щодо дитини, не займається її
вихованням, не піклується про неї, не цікавиться
її здоров*ям та розвитком, коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, а тому
просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 164, 165 СК України.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дитини,
вказувала, що в 1999 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в 2000 р. у них народилась донька, в 2003 р. шлюб між ними було розірвано, з жовтня 2002 р. вони з відповідачем почали
проживати окремо, дитина залишилась проживати з нею, спочатку
відповідач в добровільному порядку надавав кошти на утримання дитини, однак з
червня 2003 р. жодного разу дитину не бачив, коштів на її утримання не надавав, її здоров»ям та розвитком не цікавився, вихованням не
займався, тому просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у
судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказував, що дійсно дитину останній раз бачив в червні 2003
p., після цього ні коштів на її утримання не надавав,
не бачився з дитиною, не відвідував ні дитячий садок який дитина відвідує, посилався що не відвідував дитину з-за психологічного
бар»єру, який виник між ним та дитиною після
розлучення з позивачкою, в подальшому у судове засідання не з*явився, про день
і час слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду лист, в якому просив постановити рішення по справі в його
відсутність та погоджувався з любим рішенням суду яке буде винесене в інтересах
дитини, (а.с. 44 - лист).

За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Представник Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації просила позов задовольнити,
виходячи з інтересів дитини.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та представника третьої особи, допитавши свідків та заслухавши думку прокурора, який з
врахуванням обставин справи та в інтересах дитини просив позов
задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі до 13.03.2003р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про розірвання
шлюбу).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с. 7 - копія
свідоцтва ро народження), яка проживає з матір*ю ОСОБА_1.

Як пояснила позивачка, відповідач після розірвання шлюбу залишив сім*ю і не
приділяє ніякої уваги щодо дитини, не займається її
вихованням, не піклується про неї, не цікавиться її здоров*ям
та розвитком, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, кошти на утримання дитини з червня 2003 р. не надає, тому
11.06.2007 р. вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів
з відповідача на утримання доньки.

Як пояснила в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4., вона
дуже давно товаришує з родиною позивача, добре знає і відповідача, знає, що в
2003 р. шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано, знає, що дитина проживає
разом з позивачкою, відповідач проживає окремо і має іншу родину, вказувала,
що може достовірно стверджувати, що
відповідач з 2003 р. жодного разу не відвідував дитину, на жоден день
народження дитини не приходив, подарунки не передавав, одного разу бачила як
відповідач приходив в гості в
будинок де живе позивачка з дитиною, однак до власної дитини він так і не зайшов. Достовірно знає, що ОСОБА_1. ніколи не
перешкоджала відповідачу спілкуватись з дитиною.

ОСОБА_5., допитана в судовому засіданні в якості свідка вказувала, що вона працює вихователем в навчальному закладі який відвідує
ОСОБА_3 2000 р.н., зазначала, що вона жодного разу не
бачила відповідача, ніколи він не приходив до дитини на свята чи батьківські збори, жодного разу не приводив та не забирав дитину з
садочка.

Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх Святошинської РДА у м.Києві від 16.05.2007 р. позбавлення відповідача
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 2000 р. народження є
доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 10 -висновок).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені
обставини, що свідчать про свідоме самоухилення
ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов*язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 2000р. народження, що згідно п.2
ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають
задоволенню в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215,
223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Київської області, що мешкає в АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, що зареєстрована в АДРЕСА_1та проживає в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.