Справа № 2 «о» - 433/2007 р.
року Ленінський районний суд м.
головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,  при
секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася до суду із позовом,
зазначивши в ньому,  що 28.09.1996
року було зареєстровано шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
мешкає зараз з нею,  і буде мешкати з нею
після розірвання шлюбу. Фактично шлюбні відносини між ними припинено у травні
2007 року через те,  що відповідач
зловживає спиртними напоями,  у стані
алкогольного сп*яніння стає агресивним,
не ночує вдома. Позивачка вважає,
що подальше збереження шлюбу і спільне життя неможливі. Спору про поділ
майна немає. Просить розірвати шлюб,
витрати по справі покласти на відповідача.
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
наполягала на розірванні шлюбу,
заперечувла проти надання строку на примирення.
судового засідання відповідач не з*явився,
про дату,  час та місце розгляду
пред*явленного до нього позову був повідомлен належним чином,  заяви про розгляд справи за його відсутністю
не надходило. Таким чином,  в силу ч.
77 ЦПК України суд вважає,  що
відповідач не з*явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог  ст.
169 ч. 4,   ст.  224 ЦПК України,  заслухавши думку позивачки,  суд вважає можливим прийняти заочне рішення
на підставі доказів,  що є у справі.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  суд вважає,  що є підстави для задоволення позову.
Судом
встановлено,  що 28.09.1996 року було
зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Фактично шлюбні
відносини між сторонами припинено через втрату почуттів любові та
взаємоповаги,  зловживання спиртними
напоями з боку відповідача. Заходів щодо примирення подружжя сторони не
вживають,  позивачка наполягає на
розірванні шлюбу. Таким чином,  суд
вважає,  що родина фактично
розпалась,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
розділ майна не ставиться.
справі покладаються на відповідача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
209,  212-215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  110-112 Сімейного Кодексу
України,  суд, -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб,  зареєстрований 28.09.1996 року у Жовтневому
районному відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Луганська,
актовий запис НОМЕР_1,  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати.
з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в сумі 17 грн. 00 коп.ОСОБА_1від витрат
рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м.  Луганська за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд
Ленінського района
м.  Луганська шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому
разі строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не входить до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку,  встановленому ЦПК України.