КОПІЯ:                                                                                                    №2-2433/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Торезький міський суд Донецької
області в складі :

головуючого-судді                                                                     Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                                                              Косолапової
В.В.

за
участю представника позивача                                            ОСОБА_2

представника
відповідача                                                          Сибірцевої
Л.А.

представника
КП «Житлокомунсервис»                                  Мітькіної
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Торезької міської ради,
третя особа КП

«Житлокомунсервис»,  про визнання права власності на частину
квартири,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Торезької міської ради про
визнання права власності на частину квартири. Свої вимоги мотивує тим,  що є співвласником трикімнатної квартири,  яка розташована за адресою:АДРЕСА_1; іншим
співвласником квартири була ОСОБА_3,  її
мати,  яка померла у 1999 році. У 2000
році вона (позивачка) прийняла спадщину,
тепер її частка складає 2/3 частини квартири,  що зареєстровано у БТІ. Згідно даних БТІ вона
має у власності 2/3 частини вказаною квартири,
а ОСОБА_3 є власницею 1/3 частини даної квартири. Вона після смерті
матері протягом семи років утримує повністю квартиру,  здійснює комунальні платежі,  ремонт,
тобто володіє нею. На підставі
ст. 344 ЦК України
просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної квартири,  змінити її частку власності до 1 частини
(а.с.  18-20).

Позивач
у судове засідання не з'явився,  хоча
повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,  в справі достатньо матеріалів про права та
обов'язки сторін.

У
судовому засіданні представник відповідача дав пояснення,  аналогічні викладеним в позові,  вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача пояснила,  що позивачка є
власницею 2/3 частин квартири,
розташованій на АДРЕСА_1
власницею іншої 1/3 частини цієї квартири з 1993 року була її мати,  яка померла у 1999 році,  позивачка дбає за квартиру,  тому є усі підстави для задоволення позову.

Представник
КП «Житлокомунсервис» проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 70
років,  актовий запис №969 (а.с. 13);
згідно із свідоцтвом про право власності на спадщину за законом №397237
спадкоємцем майна ОСОБА_3є ОСОБА_1,
дочка; спадкове майно,  на яке
видане свідоцтво,  складається із 1/6
частини АДРЕСА_1що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого 18.05.1993
року,  зареєстрованого в БТІ 18.05.1993
року; квартира в цілому складається з трьох кімнат,  загальноюплощею53, Зкв.м,  в т.ч. жилою35, Зкв.м (а.с. 8). Згідно із
свідоцтвом про право власності на спадщину за законом №397234 спадкоємцем майна
ОСОБА_4 є ОСОБА_1; спадкове майно,  на яке
видане свідоцтво,  складається із 1/2
частини АДРЕСА_1. що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого 18.05.1993
року,  зареєстрованого в БТІ 18.05.1993
року (а.с. 9). У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно
Торезького БТІ від 24.01.2007 року вказано,
що ОСОБА_1на праві власності належить 2/3 частки квартири №6,  розташованої за адресою:АДРЕСА_1,  а ОСОБА_3- 1/3 частка (а.с.  14). У технічному паспорті даної квартири
записані власниками: ОСОБА_1. на 2/3 частку і ОСОБА_3 на 1/3 частку (а.с.  10).

Торезька державна нотаріальна
контора повідомила,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
03.09.1999 року зареєстрована спадкова справа №538,  згідно даних ЄРЗСС інформація про наявність
заповіту,  посвідченого від імені ОСОБА_3
відсутня (а.с. 24). До нотаріальної контори подана 03.09.1999 року заява
ОСОБА_5та ОСОБА_6 про прийняття спадкового майна після смерті їх матері
ОСОБА_3.: 1/6 частини квартири,  що
занаходиться у АДРЕСА_1,  грошових
вкладів (а.с. 27). 14.02.2000р. була подана аналогічна заява від ОСОБА_1 (а.с.
29),  яка до шлюбу була ОСОБА_3 (а.с.
31),  у свідоцтві про народження батьками
вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 30).

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, "що .не заборонені законом,  зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, -якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до  ст.
344 ЦК України
особа,  яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом 10
років,  набуває право власності на це
майно. Особа,  яка заявляє про давність володіння,  може приєднати до часу свого володіння увесь
час,  протягом якого цим майном володіла
особа,  чиїм спадкоємцем вона є. Право
власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням
суду.

Відповідно
до п.П ч.1  ст. 344 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті власника.

З
матеріалів справи вбачається,  що 2/3
частини АДРЕСА_1,  належить позивачці
ОСОБА_1.; власником іншої 1/3 частини цієї ж квартири значиться з 18.05.1993
року її мати ОСОБА_3,  яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі мається тільки вказане вище свідоцтво
№397237 про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1.,  інші спадкоємці свідоцтво на спадщину не
отримували; позивачка після смерті матері утримує квартиру в цілому,  але розпоряджатися 1 /З частиною померлої
матері не може.

Таким
чином,  право власності ОСОБА_3. на 1/3
частину АДРЕСА_1,  припинилося у зв'язку
з її смертюІНФОРМАЦІЯ_1,  з цього часу
позивачка,  що є її спадкоємицею,  добросовісно заволоділа даним нерухомим
майном,  відкрито безперервно володіє
ним,  загальний строк володіння перевищує
10 років,  тому суд вважає,  що позовні вимоги про визнання за нею права
власності на 1/3 частини вказаної квартири,
яка належала ОСОБА_3підлягають задоволенню.

Оскільки   позивачка   є
власницею   2/3    частини
вказаної   квартири,     підлягають

задоволенню її вимоги про визнання за нею права власності на 1/3 частину
даної квартири,  що

належала ОСОБА_3то тепер позивачці належить: 2/3 частини +1/3 частина=1
(ціла)частина.

Керуючись  ст.  344 ЦК
України,   ст. 3, 10, 15, 60, 79,
197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  на 1/3
(одну третю) частини АДРЕСА_1,  і
належала ОСОБА_3

Визнати,  що загальна частка ОСОБА_1у власності на
АДРЕСА_1,  складає 1 (одну) цілу частину.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.