РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                         смт.  Романів

Романівський
районний суд                                          Житомирської
області

В
складі: Головуючого - судді                                        Трояновської
Г.С

при
секретарі                                                                   Яценко
О.В.

з участю
позивача                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                                       ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.  Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2а про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 22.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.  Від шлюбу з відповідачем
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Подальше збереження шлюбу не
можливе,  тому що відповідач вживає
спиртні напої,  в нетверезому стані б'є
ЇЇ в присутності матері. Спору про поділ майна вона не заявляє. Позивач просить
винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем,  витрати по оформленню розлучення в органах
РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка
у попередньому судовому засідання позов підтримала повністю та поясненнями
підтвердила викладене в позовній заяві.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  на розлучення згоден.

Оскільки
відповідач визнав позов повністю,
визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів
інших осіб,  суд ухвалив винести рішення
про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні знайшло своє підтвердження,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Шлюбні відносини між
сторонами припинені,  сторони проживають
окремо два місяці,  спільного
господарства не ведуть, спору про поділ майна немає.

Дані обставини
підтверджуються показаннями сторін та матеріалами справи.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.
ст. 104 ч.2 , 105 п.3,  109 п.3,
110,  Сімейного кодексу України.

Виходячи
із представлених доказів,  суд приходить
до висновку,  що заявлений позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки
сім"я фактично розпалася,  шлюбні
відносини припинені,  сторони проживають
окремо два місяці,  спільного
господарства не ведуть,  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу,  а тому суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати,  неповнолітню дочку залишити при матері,  витрати по оформленню розлучення в органах
РАЦСу покласти на відповідача.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105 п.3,  109 п.3,  110 Сімейного кодексу України,  керуючись CT.CT.10, 60, 88, 130n.4, 174n.4, 213, 214, 215 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 22 листопада 2003 року у
Романівському відділі РАЦСу,  актовий
записНОМЕР_1між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Неповнолітню
дочку залишити при матері.

Витрати
по оформленню розлучення в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на
відповідача,  позивачку від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви з
наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.