Справа №2-755/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2007 року
м. Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого Ключкович В.Ю. За
участі секретаря Лемак A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Виноградів,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про виключення відомостей про батька з
актових записів про народження дітей,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Позов
мотивує тим,  що з січня 1997 року
позивач перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нас з відповідачкою народився син ОСОБА_3. 05.06.1999 року
я зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. у виконкомі Великокопанської сільради. Фактично
ми прожили спільно до січня 2004 року . ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки
народилися дві дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В актових записах про їх народження їх
батьком записаний позивач. 30.08.2005 року шлюб розірвано в органах РАГСу. Позивачу
стало відомо,  що відповідачка і до
одруження зраджувала подружню вірність. Дочки та син народилися через півтора
року після того,  як позивач припинив
фактично проживати з відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. обставини та вимоги позову підтримав
повністю та просив такі задовольнити,
оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та дівчат ОСОБА_4та ОСОБА_5-
обох ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні повністю визнала заявлений позов та
пояснила,  що дійсно позивач ОСОБА_1. не
є біологічним батьком ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та дівчат ОСОБА_4та ОСОБА_5- обох
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  оскільки
вони народились від її зв»язку з іншими чоловіками,  але оскільки вони з позивачем знаходилися у
шлюбі то в свідоцтвах про народження цих дітей позивач записаний їхнім батьком.

Заслухавши
пояснення сторін,  що беруть участь у
справі,  обстеживши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є підставними та підлягають
задоволенню повністю у попередньому судовому засіданні,  оскільки обставини позову знайшли
підтвердження в судовому засіданні,  та
відповідачка визнає позов та не заперечує проти його задоволення,  що не суперечить закону та не порушує права
та інтереси інших осіб.

Дані
правовідносини врегульовані  ст. 136 СК
України.

У
відповідності до  ст. 136 СК
України,  особа,  яка записана батьком дитини відповідно до
статей 122,  124,  126 і 127 цього Кодексу,  має право оспорити своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні
встановлено,  що 05 червня 1999 року у
Виноградівському відділі РАЦС було зареєстровано розірвання шлюбу між позивачем
та ОСОБА_2. (а.с. 4). ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка народила сина ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила двох дочок
ОСОБА_4та ОСОБА_5. При реєстрації народження дитини,  батьком був записаний позивач ОСОБА_1. (а.с.
5-7).

Як
встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін,  позивач записаний батьком ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та дівчат
ОСОБА_4та ОСОБА_5-обох ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  але він не є їх біологічним батьком.

Дану
обставину в судовому засіданні повністю визнала відповідачка ОСОБА_2.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин,
суд,  заслухавши осіб,  що беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  оцінивши докази у їх сукупності,  прийшов до висновку,  що оскільки обставини позову знайшли
підтвердження в судовому засіданні,
вимоги позивача є підставними,  та
підлягають до повного задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  30,
60,  ч.4  ст. 130,
212,  213,  215,
ЦПК України,   ст.  136 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю. Виключити
із   актового   запису
про   народження   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  запис про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження.