Рішення

іменем
України

09 липня 2007 року Сватівський
районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при
секретарі Коломієць О.Г.  у відкритому
судовому засіданні в м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

Заявник
звернулась з даною заявою до суду, в судовому засіданні пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді будівлі по АДРЕСА_1, двох земельних ділянок розміром кожна по 4.84
гектари, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території Рудівської сільської ради згідно державних актів
на право приватної власності на землю серії ЛГ № 084530 та ЛГ № 084529 від 20
жовтня 2005 року, а також двох майнових сертифікатів НОМЕР_1 від 16.03.2005
року та НОМЕР_2від 20.10.2005 року відповідно на суму 4656 грн. та 11378 грн.

Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України є
діти померлої: вона, заявниця по справі, її брат ОСОБА_3та сестра ОСОБА_4. Її
родинні відносини з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про її народження
та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, згідно якого вона змінила дошлюбне прізвище
„ОСОБА_1” на „ОСОБА_1”.

За життя спадкодавець
засвідчила заповіт в Рудівській сільській раді, згідно якого все майно заповіла
їй. Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею. Між нею та заінтересованими
особами ОСОБА_3. та ОСОБА_4. спір про право та розмір спадку відсутній.

У встановлений законом строк вона не подавала заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживаючи постійно зі
спадкодавцем до моменту відкриття спадщини, тим самим вона прийняла його. Від
прийняття спадщини вона не відмовлялась. Але для підтвердження постійного
проживання з спадкодавцем та тим самим прийняття спадщини необхідно встановити
юридичний факт - факт постійного проживання. Це викликано наступним.
Згідно  паспортним даним місце її постійного
проживання є м.Луганськ.  Але без
реєстрації зміни місця проживання у квітні 2005 року вона переїхала і стала
проживати з матір'ю в будинку по АДРЕСА_1, оскільки мати вже мала похилий вік
(81 рік), часто хворіла, потребувала її допомоги. Таким чином, з квітня 2005
року і по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1вона постійно проживала з
спадкодавцем однією родиною, вели спільне господарство, проявляючи турботу одне
про одного. Даний факт підтверджується довідкою Рудівської сільської ради,
заінтересованими особами.

Просить суд встановити факт
постійного її проживання з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку по
АДРЕСА_1 в період з квітня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересовані особи  ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не заперечують проти
задоволення заяви ОСОБА_1, суду пояснили, що заявниця ОСОБА_1. є їх сестрою та
дійсно проживала з матір”ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1в період з квітня 2005
року по 28 серпня 2006 рік.

Представник
заінтересованої особи Рудівської сільської ради підтвердив факт сумісного
проживання заявниці з ОСОБА_2. в період з квітня 2005 року по серпень 2006 року
та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд, заслухавши
заявницю,  заінтересованих осіб,
дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за
необхідне задовольнити її вимоги в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будівлі по АДРЕСА_1, двох
земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які
розташовані на території Рудівської сільської ради, а також двох майнових
сертифікатів, що підтверджується  копіями
державних актів про  право власності на
земельну ділянку  серії ЛГ № 084530 та ЛГ
№ 084529 від 20 жовтня 2005 року на ім”я спадкодавця, а також копіями свідоцтв
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЛУ НОМЕР_1 від 16.03.2005 року та НОМЕР_2від 20.10.2005 року
відповідно на суму 4656 грн. та 11378 грн. Єдиними спадкоємцями являються діти
померлої: заявниця по справі ОСОБА_1., її брат ОСОБА_3. та сестра ОСОБА_4. Факт
сумісного проживання підтверджується довідкою Рудівської сільської ради № 208
від 09.06.2007 року, а також поясненнями заінтересованих осіб, які є близькими
родичами заявниці, що ОСОБА_1. є їх сестрою та дійсно проживала з матір”ю
ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1в період з квітня 2005 року по 28 серпня 2006 рік.
Згідно пояснень заявниці в судовому засіданні вона не відмовлялась від спадщини.
Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з
спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив
про відмову про неї.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58,
60, 213-215,  256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1сумісно з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
в АДРЕСА_1 з квітня 2005 року та по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                           О.А.
Гашинська