Справа  №2о-277/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням

у попередньому судовому засіданні

13   вересня 2007
року         Нижньогірський районний суд
АР Крим в складі:

головуючої            судді         Кустової І.В.

при секретарі                          Коваленко Т.І.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за
заявою ОСОБА_1зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у
Нижньогірському районі АР Крим, про встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому
трудової книжки, яку видано 01. 04.1966 року Дирекцією Хотімського головного
районного кінотеатра Управління кінофікації Могілєвської обласної ради народних
депутатів Білоруської РСР , мотивуючи тим, що він з 01.04.1966 року працював у
вищеназваної Дирекції, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці.
Пенсійний Фонд запропонував йому довести належність трудової книжки тому, що в
ній допущено виправлення літери «о» на літеру «а» у його по батькові. Цю
помилку він не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому
що вона допущена у іншої державі.

У судовому засіданні представник заявника просить суд задовольнити заяву,
пославшись на викладене в неї.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення данної заяви,
пояснив, що у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог заявника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши представника заявника, представникіа зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з
прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в
свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта НОМЕР_1виданного Нижньогірським
РВ ГУ МВС
України в Криму   12  листопада
1996 року має призвище  ОСОБА_1

У трудовій книжці, виданої 01. 04.1966 року допущено виправлення літери «о»
на літеру «а» у по батькові заявника.

При цьому дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1- збігається з датою
народження, яку вказано у його паспорті.

Записами за двома № 11 у трудовій книжці заявника підтверджується, що він
навчався у Добрушинському ДПТУ - 3, що збігається з даними Атестату НОМЕР_1 від
04 серпня 1969 року і також підтверджує, що трудова книжка належить ОСОБА_1

При таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню,
він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення пенсії.
Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника немає.

Керуючись ст.
ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1„ ІНФОРМАЦІЯ_1року народження трудової
книжки яку видано 01. 04.1966 року Дирекцією Хотімського головного районного
кінотеатра Управління кінофікації Могілєвської обласної ради народних депутатів
Білоруської РСР.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.