№ 2-23407 p.
року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі
при секретарі      -
участю прокурора - Любченко В.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді справу за позовом прокурора Новомиргородського району в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -
2007 р. прокурор Новомиргородського району звернувся в суд в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2  до
відповідача про позбавлення щодо її дочок ОСОБА_1,  1995 року народження та ОСОБА_2 ,  2001 року народження материнських прав та
стягнення з неї на їх утримання аліментів,
посилаючись на те,  що відповідач
ухиляється від обов'язків по вихованню дітей,
в звзку з чим діти не відвідують регулярно школу -ОСОБА_1  не відвідують дитсадок ОСОБА_2  оскільки не забезпечені одягом та
взуттям,  відповідач тривалий час ніде не
працює,  в звзку з чим відсутня
можливість придбання речей необхідних для дітей,  діти проживають в антисанітарних умовах,
житло не забезпечено електроенергією,
відповідач негативно характеризується,
мають місце випадки зловживання спиртним.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав.
органу опіки та піклування підтримав висновок про необхідність позбавлення
відповідача батьківських прав.
позов не визнала,  пояснивши,  що мали місце випадки невідвідування старшою
дочкою школи через відсутність взуття,
невідвідування меншою дочкою дитсадка через відсутність можливості
проплачувати 38 грв. в місяць коштів за це,
підтвердила що житло потребує ремонту,
обезструмлене через несплату за це коштів,  вважає,
що підстав для позбавлення її батьківських прав немає,  оскільки вона старалась виконувати свої
обов'язки щодо дітей належним чином.
відповідача,  представника органу опіки
та піклування,  свідків та обстеживши
матеріали справи суд вважає,  що позов
слід задоволити з слідуючих підстав.
батьківських прав можливе лише з підстав передбачених  ст. 164 СК України.
до п.2 ч.1  ст.164 СК України мати,  може бути позбавлена судом батьківських
прав,  якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що відповідач з 2001 року ніде не працюючи,  немає постійних джерел доходу,  а тому змушена працювати по найму. Така
поведінка відповідача унеможливлює виконання нею ж своїх батьківських
обов'язків щодо дітей.
Встановлено,  що зі згаданим дочка ОСОБА_1 періодично не
відвідує школу через незабезпеченість взуттям,
одягом та шкільними належностями,
а донька ОСОБА_2  не відвідує
дитсадок з цих же підстав,  в зв'язку з чим
відповідач не забезпечує належного рівня їх виховання. Також встановлено,  що діти проживають в неналежних умовах,
оскільки житло потребує ремонту,
тривалий час родина проживає без електричного освітлення,  в зв'язку з чим діти вимушені рано лягати відпочивати,  ОСОБА_1 читає при поганому освітленні,  що не може відобразитись на її здоров»ї,  діти не забезпечені в необхідному обсязі
білизною,  предметами для власного
дозвілля,  їх харчування здійснюється на
рівні що не забезпечує дітям відповідного обсягу вітамінів,  не зважаючи на все це відповідач допускає
випадки зловживання спиртним,  в зв'язку
з чим процес виховання дітей ще більш погіршується. Рішенням Новомиргородського
районного суду від 09.03.2005 р. відповідач вже була позбавлена батьківських прав
щодо найменшої дитини - ОСОБА_4,  2002 року народження.
Розуміючи  серйозність
ситуації  щодо  решти
дітей,  відповідач з тих пір не
покращила процес їх виховання на краще,
а в значній мірі він погіршився т.я. відповідач за цей час створила
сім»ю з особою яка також ніде не працює,
діти  стали  дорослішати
чим  їх  потреба збільшилась, а   рівень
забезпеченості   не   змінився,
відповідач допускає випадки зловживання спиртним.   На всі згадані вище обставини і вказали
опитані в засіданні свідки це ж констатується і в висновку органу опіки та
піклування про необхідність позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав. Таким чином суд вважає,  що в судовому засіданні встановлено що
відповідач належним чином не піклується про фізичний і духовний  розвиток
дітей  їх  навчання, підготовку  до самостійного життя - не забезпечує
необхідного харчування,  медичного
догляду,  не надає дітям доступу до
культурних та інших духовних цінностей,
не створює умов для отримання ними освіти.
Суд
вважає що згадані фактори наступили з винної поведінки відповідача,  яка за встановлених в засіданні обставин
свідомо нехтує своїми обов'язками,  в
зв'язку з чим її слід позбавити батьківських обов'язків.
до задоволення і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей,  т.я. відповідно до  ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей. До стягнення з відповідача підлягають
аліменти в розмірі 13 частини її заробітку,
т.я. цей розмір відповідає вимогам чинного законодавства і встановленим
в засіданні обставинам.
підставі  ст. ст. 164,  165,
183,  191 СК України,  керуючись
ст. ст. 10,  27,  208,
209,  212 - 215,  367 ЦПК України,  суд,  -
задоволити,  ОСОБА_5  позбавити батьківських прав щодо її
неповнолітніх дочок ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  передавши
згаданих дітей на опікування органу опіки та піклування.
з ОСОБА_3  1972 року народження,  уродженки м.
К.,  аліменти на користь особи чи
органу,  яким будуть передані діти в
розмірі 13 частини її заробітку,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну
дитину,  на дітей - дочок ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження до досягнення старшою
дочкою ОСОБА_1 повноліття яке наступить 29 березня 2013 року після чого в
випадку коли ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру
аліментів на іншу дитину в розмірі за вирахуванням тієї рівної частки що
припадала на дитину що досягла повноліття,
тобто дочки ОСОБА_1 але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_2 повноліття яке
наступить 28 серпня 2019 року починаючи з 10 липня 2007 року.
з відповідача на користь держави мито в розмірі 51 грв.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 данний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  але
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає до
негайного виконання.