Справа №2-3570/2007 p.
року Фрунзенський районний суд м.
судді: Алфьорової Т.М.  при секретарі:
Гудзенко О.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Харкові цивільну
справу за позовом КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за опалення та'гарячу воду.
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості
за послуги в якому вказує ,  що
відповідач мешкає за адресою:   АДРЕСА_1.
Він користуються послугами та є абонентам КП „Харківські теплові
мережі",  однак не сплачують надані
йому послуги. За період з 01.03.2004 р. по 01.03.2007 року. Позивач надав суду
заяву про уточнення суми заборгованості відповідача,  сума заборгованості складає 1038 грн. 45 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримував в повному обсязі,  вказує на те,
що до наступного часу відповідач
заборгованість не сплатив.
судове засідання не з'явився,  про час та
дату розгляду справи був повідомлен належним чином,  судом неодноразово сповіщався,  тому суд вважає ,  що він до суду не з'явився без поважних
причин. Заперечення проти позову не надав .
позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи ,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України .
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З пояснень представника
позивача вбачається,  що відповідач
,  будучи абонентами КП „Харківські
теплові мережі",  мешказ за адресою:
АДРЕСА_1. За надані послуги оплату не проводять. У зв'язку з чим за період з
01.03.2004 р. по 01.03.2007 р. утворилась заборгованість у сумі 1038 грн. 45
коп.,  що підтверджується розрахунком
162 ЖК України,  плата за
комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.
надання населенню послуг  з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води затверджених постановою KM України
від 21.07.2005 р№ 630 -користувач зобов'язаний своєчасно,  у встановлений строк,  сплачувати надані послуги. У випадку
наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової
енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за
цими показаннями та встановленим тарифам.
вказаних Правил - плата за житлово - комунальні послуги  вносяться власниками квартир,  наймачами та орендарями щомісяця,  не пізніше 20 числа,  що настає за розрахунковим.  Відповідач
порушив  ці вимоги і тому склалась
Таким чином вимоги позивача про сплату
відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно зі  ст. 60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Відповідач   не надав суду
доказів,  що вони сплатили суму
заборгованості або має будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги.
Судові витрати
по справі визначаються судом виходячи з положень  ст.  88
ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито". З відповідача на користь
держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних
вимог,  але не менш ніж 51 грн. З
відповідача треба також стягнути за інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи у сумі ЗО грн.
вищевикладеного,  керуючись п. 33 Правил
надання населенню послуг по водо теплопостачанню і водовідводу,  затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р
за № 1497,   ст.   ст.
160, 162 ЖК України,   ст.   ст.
10, 11,  60,  212-214,
294,  88,  224-226 ЦПК України,  суд -
Стягнути   з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські
в сумі 1038 грн. 45 коп.       .;
ОСОБА_1 держмито у сумі по 51 грн. с
кожного на користь держави.
ОСОБА_1 за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (р/р
Фрунзенському районі,  Код бюджетної
класифікації доходів: 22050000,  Код
одержувача: 24134610,  банк одержувача:
ГУДКУ у Харківської області,  МФО:
Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.