Справа № 2-1435
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04  вересня
2007 року Корабельного районного суду м.
Миколаєва

у
складі: головуючого    судді                                                      -Давченко
Т.М.

при секретарі                                                         -Боровик
О.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом,  у якому
просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі Н частини заробітку
відповідача на утримання .неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В
попередньому судовому засіданні' позивач пояснила,  що рішенням Корабельного райсуду м.  Миколаєва від 11.10.2004 року з відповідача на користь
ОСОБА_1 були стягнуті кошти на утримання дітей ОСОБА_4.,  1989 року народження та ОСОБА_3.,  1999 року народження у розмірі 1/3 частини
всіх видів її заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_1,  який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3. та
братом позивача. На підставі рішення Виконкому Миколаївської міської Ради №
1054 від 26.05.2006 року позивач призначена опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_3. Позивач постійно мешкає з племінницями,  відповідач матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає і вона перебувають на утриманні позивача. Позивач просить
стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі Ч
частини заробітку відповідача,  щомісяця
до її повноліття. Також вказала,  що стан
здоров'я й матеріальне становище відповідача дозволяє виплачувати на утримання
доньки аліменти у зазначеному розмірі.

Позивач
в судове засідання з'явилась,  вимоги
позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач
у судове засідання з'явилась,  вимоги
позову не визнала,  пояснила,  що позивач отримує від держави матеріальну
допомогу на дитину по втраті годувальника та пенсію,  в звязку з чим позивач отримую достатно
коштів на утримання дитини.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідач не має постійного місця роботи та постійного заробітку,  інших дітей на утримання не має.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд на підставі  ст.
ст.  180 - 183,  184,
191,  249 СК України. Вважає позов
обгрунтованним,  який підлягає
задоволенню,  тому що матірю

дитини є
відповідач,  по своєму матеріальному
становищу може утримувати дитину,  що
мешкаєть з тіткою,  добровільно
матеріальної допомоги на утримання доньки не оказує.

У
відповідності зі  ст.  8 8 ЦПК України з відповідача належить
стягнути держмито на користь держави у розмірі 51 гривня та
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн.

Керуючись  ст.
ст.  8, 14.209, 213-215  ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженка Хмельницька
область Чемеровецький район с.
Вишнівчик,  громадянка України на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача,  щомісячно,  починаючи з 11.06.2007 року та до повноліття
дитини,  але не менш 30-ти відсотків
прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Стягнути
з з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженка Хмельницька
область Чемеровецький район с
Вишнівчик,  громадянина України
державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні та інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі ЗО гривень.

Рішення
в частині стягнення аліментів у розмірі за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва.