СправаНОМЕР_1 2-1908/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

07 вересня 2007 року          Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                        судді
Кашперської Т.Ц.,

при
секретарі                       Зозуля Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Ірпінської міської ради Київської області, ТОВ "Агрофірма
"Рубежівська", третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на земельний
пай в порядку спадкування за законом, -

встановив:

8  липні 2007 року
позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права на

земельний пай в порядку спадкування за законом. В позові
позивачі вказують на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, вони є спадкоємцями першої
черги після його смерті,

як його син та його дружина, у встановлений строк
звернулися до Ірпінської державної

нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4,

померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, а 13.09.2005 року кожен з них
отримав свідоцтво про право на

спадщину за законом на спадкове майно, до якого увійшли
житловий будинок АДРЕСА_1 (кожному по Ѕ
частині будинку з відповідною

частиною надвірних будівель) та грошові вклади, що
знаходяться у філіїНОМЕР_1 7853/03

Ірпінського відділенняНОМЕР_1 7853 ВАТ «Державний ощадний
банк України» на рахункуНОМЕР_1 (кожному по 2785,75 грн.). В травні 2007 року
їм стало відомо, що до ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті
його сестри ОСОБА_5, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2, перейшло право на Ѕ  частину земельного паю, що знаходиться в

колективному сільськогосподарському підприємстві
Агрофірма «Рубежівська» в с

Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району
Київської області, розміром 3,07 в

умовних кадастрових гектарах вартістю 33 802, 54 грн., що
належало його сестрі ОСОБА_5на підставі сертифікату про право на земельну
частку (пай). Спадкоємцем по заповіту на

іншу Ѕ  частину
права на земельну частку (пай) є ОСОБА_3, сестраОСОБА_4

Крім того, із змісту довідки ТОВ «Агрофірма «Рубежівська»
заНОМЕР_1 68 від 17.07.2007 року їм

стало відомо, що ОСОБА_4 отримав державний акт про право
власності на частину

земельної ділянки (ріллю), після чого продав її.
Відповідно залишилось невикористаним його

право на багаторічні насадження в розмірі 0,17 умовних
кадастрових гектари, які знаходяться

на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради та
на частину ріллі осушеної в розмірі

0,265 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на
території Ірпінської міської ради.

Посилалися на той факт, що оскільки на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_4 йому

належало право на вищевказану частину земельної частки
(паю), то згідно положень ст. 1218

ЦК України
дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до

них, позивачів по справі, як спадкоємців першої черги за
законом. Однак, з об'єктивних

причин, а саме через відсутність інформації про наявність
даного права у спадкодавця, вони не

мали можливості у визначеному законом порядку оформити на
себе дане право шляхом

отримання відповідного свідоцтва у державній нотаріальній
конторі, в зв'язку із чим змушені

звернутися з даним позовом до суду. Вважають, що за
кожним з них має бути визнане право

на 1/2 частину
земельної частки (паю), до складу якої входить: багаторічні насадження в

розмірі
0,17 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, та частина ріллі осушеної в розмірі
0,265 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території Ірпінської
міської ради.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачі просили визнати за кожним з
них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право на 1/2 частину земельної частки (паю), до складу
якої входить: багаторічні насадження в розмірі 0,17 умовних кадастрових
гектари, які знаходяться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради,
та на частину ріллі осушеної в розмірі 0,265 умовних кадастрових гектари, які
знаходяться на території Ірпінської міської ради, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1заявлений позов підтримав, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі та
визнати за ним право на Ул частину земельної частки (паю), до складу якої
входить: багаторічні насадження в розмірі 0,17 умовних кадастрових гектари, які
знаходяться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, та частина ріллі осушеної в
розмірі 0,265 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території
Ірпінської міської ради Київської області, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу
у її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Ірпінська міська рада Київської області - в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідач - ТОВ "Агрофірма "Рубежівська" - в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,
не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа в
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., третьої особи ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 19.05.2005
року відділом РАГС Ірпінського міського управління юстиції, позивачі по справі
є спадкоємцями першої черги після його смерті як його син та його дружина, (а.
с. 7, 17).

Також в судовому засіданні встановлено, що у встановлений законом строк
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до Ірпінської державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1;
13.09.2005 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове
майно, до якого увійшли житловий будинокАДРЕСА_1 (кожному по У* частині будинку
з відповідною частиною надвірних будівель) та грошові вклади, що знаходяться у
філіїНОМЕР_1 7853/03 Ірпінського відділенняНОМЕР_1 7853 ВАТ «Державний ощадний
банк України» на рахункуНОМЕР_1(кожному по 2785,75 грн.), що стверджується
Свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Ірпінською міською
державною нотаріальною конторою 13.09.2005 року (а. с. 11-14).

Судом також встановлено, що в травні 2007 року позивачам
стало відомо про те, що до ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після
смерті його сестри ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, перейшло право на Уг частину
земельного паю, що знаходиться в колективному сільськогосподарському
підприємстві Агрофірма «Рубежівська» в с
Михайлівська-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області
розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах вартістю 33 802, 54 грн., що
належало його сестріОСОБА_5
на підставі сертифікату про
право на земельну частку (пай). Спадкоємцем по заповіту на іншу '/г частину права на земельну частку (пай) є третя особа ОСОБА_3, сестраОСОБА_4 Наведені
обставини підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом,
виданим Ірпінською міською державною нотаріальною конторою 22.12.2004 року,
Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим КСП Агрофірма
«Рубежівська» на підставі рішення Києво-Святошинської райдержадміністрації від
30.03.2000 рокуНОМЕР_1 147 з відповідними змінами у зв'язку з передачею права
на земельну частку (пай), внесеними 17.12.2004 року (а. с. 8, 10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 отримав державний акт про право
власності на частину земельної ділянки (ріллю), після чого продав її,
відповідно залишилось невикористаним його право на багаторічні насадження в
розмірі 0,17 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради та на частину ріллі осушеної в розмірі
0, 265 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території Ірпінської
міської ради. Наведена обставина підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірма
«Рубежівська»НОМЕР_1 68 від 17.07.2007 року (а. с. 9).

Спірні правовідносини регулюються ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої визнається, що до складу
спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.
ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, частки у спадщині кожного
із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивачі
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, і з
об'єктивних причин не могли оформити право власності на частину спадкового
майна, яке є предметом даного позову, суд визнає за позивачами право власності
за кожним на Уі частину земельної частки (паю) (1/2 : 2), до складу якої
входить: багаторічні насадження в розмірі 0,17 умовних кадастрових гектари, які
знаходяться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, та частина ріллі осушеної в
розмірі 0,265 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території
Ірпінської міської ради Київської області, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачами позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1218, 1222 - 1223, 1258, 1261, 1267-1269 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінської міської рада Київської області, ТОВ
"Агрофірма "Рубежівська", третя особа: ОСОБА_3, про визнання
права на земельний пай в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право на % частину земельної
частки (паю), до складу якої входить: багаторічні насадження в розмірі 0,17
умовних   кадастрових   гектари,
які   знаходяться   на
території
Михайлівсько-Рубежівської

сільської
ради Києво-Святошинського району Київської області, та частина ріллі осушеної в
розмірі 0,265 умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території
Ірпінської міської ради Київської області, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право на % частину земельної
частки (паю), до складу якої входить: багаторічні насадження в розмірі 0,17
умовних кадастрових гектари, які знаходяться на території
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської
області, та частина ріллі осушеної в розмірі 0,265 умовних кадастрових гектари,
які знаходяться на території Ірпінської міської ради Київської області, в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити позивачу позивачу ОСОБА_2 і
відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.