overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія Справа №2-349/07
УХВАЛА

08
жовтня   2007 року Ватутінський міський
суд Черкаської області

в
складі: головуючого                                           Терещенко Н.І.

при
секретарі                                                          Руденко
В.М.

розглянувши
під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дитини , -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 подала в суд заяву,  в якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2  на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14 частині всіх видів заробітку
щомісячно з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини,  але не менше ЗО % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на
її користь 100 гривень понесених витрат по оплаті  правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка заявила суду клопотання про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову,  оскільки відповідач обіцяє платити аліменти в
добровільному порядку.

Відповідач
ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. В судовому
засіданні підтвердив,  що буде платити
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в добровільному порядку.

Суд,  вислухавши сторони,  вважає,
що заявлена позивачкою відмова від позову до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
дитини  може бути судом прийнята.

Прийняття
судом відмови від позову інтересів сторін та держави не порушує,  а тому суд вважає за необхідне прийняти
відмову позивачки від позову і провадження по справі закрити.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 205ч.3, 206, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заявлену
відмову від позову ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів    на
утримання дитини   прийняти і провадження
по справі закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                               м.  Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецкой
області

у
складі: головуючого судді                                                             Канурної
О.Д.

при
секретарі                                                                                     Черкасової
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 15 листопада 1997
року у Виконавчому комітеті Новоартемівської сільської ради Константинівського
району Донецької області.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила,  що відповідач зловживає спиртними
напоями,  вчиняя скандали,  сварки
та насилля в сім'ї. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Збереження сім'ї
вважає не можливим.  Майнового спору між
подружжям не має. Тому просить розірвати шлюб,
витрати покласти на відповідача.

Справа
розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Новоартемівської сільської ради
Констянтинівського району Донецької області 15 листопада 1997 року. За час
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не
можливе,  тому є підстави для розірвання
шлюбу,  передбачені  ст.
112 СК України.

На підставі  ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що має істотне значення.

Оскільки
в судовому засіданні об"єктивно встановлено,  що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 не
можливе,  суд вважає необхідним шлюб
розірвати,  витрати по розірванню шлюбу
покласти на ОСОБА_2.

На підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України,

керуючись  ст.
ст.  10,  60,
158,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  1977 року народження та
ОСОБА_1,    1981   року
народження,    зареєстрований   15

листопада    1997   року
у   Виконавчомі   комітеті
Новоартемівської   сільської   ради Константинівського району Донецької
області за актовим записом № 7.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,   що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву   про перегляд заочного рішення може   бути
подано   до Добропільського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення.
Справа № 2-2147/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року      Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного   господарства   до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні було зроблено слідуючі підготовчі дії:

1)
вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

2)
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

3)   визначено час і місце судового
розгляду.

Тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Призначити
цивільну справу по позовній заяві Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення до розгляду на 18 жовтня
2007 року о 9 год. 15 хв.,
про що повідомити сторони.
Справа №2-313/2007р.
УХВАЛА

03
жовтня 2007р.                                               Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: судді                  -                                 Крекотень С. А.

при секретарі                 -                                  Криворучко
В.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця,  Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину квартири та її
розподіл,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання права власності на
частину квартири та її розподіл.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно
вимог п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Враховуючи
викладене суд дійшов висновку,  що позовна
заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України,  суд

ухвалив:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на
частину квартири та її розподіл.

Роз'яснити
позивачам,  що згідно  ст. 207 ч.2 ЦПК України після усунення
умов,  що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  позивач має право
знову звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк встановлений
для подання заяв про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.10.2007                                                                                                місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,  судді
Онищенко Т.С. ,

при
секретарі   Середа ГЛ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільського
комунального підприємства „Адоніс" до ОСОБА_1 про стягнення вартості
послуг з утримання будинку та прибудинкової території,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг з
утримання будинку та прибудинкової території,
з посиланням на статті 11,
509,  525,  526 Цивільного кодексу України,  мотивуючи тим,  що відповідач є власником житлового
приміщення квартири АДРЕСА_1,  у зв'язку
з неналежним виконанням обов'язку щодо своєчасної оплати за утримання будинку
та прибудинкової території у відповідача утворилась заборгованість в сумі 476,
83 грн.

В судове
засідання представник позивача з'явився,
відповідач не з'явився,  про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

У
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду
у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості,  про що надав відповідну письмову заяву.

Відповідно
до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись
частиною пунктом п'ятим частини 1,  частиною
2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України,  -

ухвалив:

1.
Позовну заяву Сільського комунального підприємства
„Адоніс" до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг з утримання будинку та
прибудинкової території залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду
після усунення умов,  що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     Онищенко
Т.С.
справа №2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 р.
Антрацитовській міськрацонний суд,
Луганської області у складі:
головуючого-судді:Толстих О.В. при секретарі       : Колчиной Н.В. розглянувши в судовому
засіданні в залі суду м.  Антрацит справу
за позовом:  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,
належним на праві власності.

встановив:

Будинок
за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 в якому
зареєстровані і проживають позивачка ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2.

Позивачка
звернулись до суду з позовом яким просить визнати ОСОБА_1 втратившим право
користуванням жилим приміщенням АДРЕСА_1 оскільки воні в данному будинку не
проживає з 2000року без поважних на то причин.

Сторони
в судове засідання не з'явились позивачка та відповідач надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.Позивачка свій позов підтримала,  відповідач позов визнає.

Дослідивши
докази наявні в матеріалах справи,  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,  що на підставі договору дарування від
17.11.1993року позивачці ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 в якому
зареєстрований і відповідач ОСОБА_2. який з 2000р. у вказаному будинку не
проживає, без поважних причин,  а
проживає за адресою АДРЕСА_2. Це підтверджується актом від 04.09.2007р.Не
заперечувава проти цього і відповідач надавши суду заяву.

Відповідно
до ч.2  ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю
сторін між ним івласником житла або законом.

Враховуючи,
що відповідач в спірному будинку не проживає без пованих причин протягом 7
років,  іншої домовленісті між сторонами
не було,  а тому втратив право на
корисування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,
ст 405 ЦК України
,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратила право на
корисування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.
№ 2- 4464-07
УХВАЛА

12 жовтня      2007 року Кіровський районний суд м.  Кіровограда в складі:

головуючого
судді            Шилової Л.М.

при
секретарі                    Масалової
О.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та
земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом ,
яки просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку та
земельну ділянку,  що розташовані по
АДРЕСА_1

27
вересня 2007 року представник позивачки - ОСОБА_3. подав заяву ,  якою просить залишити без розгляду вказану
позовну заяву.

Відповідно
до  ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну
ділянку без розгляду згідно заяви представника позивачки та відповідно до  ст. 207 ч.1 пп.5 ЦПК України.

Керуючись  ст.
207 ч. 1 п.5   ЦПК України ,  суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та
земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці,  що наявність ухвали про
залишення позову без розгляду не позбавляє
права на звернення до суду з вирішенням цього спору .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої інстанції.
Справа № 2-
УХВАЛА

9 жовтня
2007 року                       Кам"янський
районний суд Черкаської  області

в
складі:    головуючого - судді    Олійника М. Ф.,

при
секретарі                                             Коваленко
А. С,

за участю
позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам"янка Черкаської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини,  з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини,  з якою проживає дитина.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про залишення
її позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.
1  ст.
207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини,  з якою проживає
дитина.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду
або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                      Номер
справи № 2-н-90/2007 р.
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М. ,
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового  наказу  про
стягнення  з  ОСОБА_1 заборгованості  за договором,
550 Цивільного кодексу України,
ст.  96 Цивільного процесуального
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
номер НОМЕР_1,  що проживає за адресою
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
шістдесят дві) грн. 32 коп.,  а саме:
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентах за користування кредитом,
заборгованість по комісії за користування кредитом,
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 71 (сімдесят одну) грн. 81 коп. судових витрат,  а саме,
56, 81 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплачені при подачі заяви,  на
3.  Судовий наказ після набрання ним законної  сили видати стягувачу.
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1414
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня
2007 року                        Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в
складі: головуючого:                                                               Зелінського
В.Г.

при
секретарі:                                                                            Телешевській
В.Ю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до
Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина житловий АДРЕСА_1 . Спадщину вона прийняли
фактично,  будинком розпоряджається,  але до нотаріуса своєчасно не звернулась по
сімейним обставинам в зв»язку з хворобою.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  хоча і
був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду
справи,  надіслав до суду заяву в якій
просить суд слухати справу в його відсутність,
заперечень проти позову не має..

Виходячи
з наведено,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2005
року ( а.с.  8).

Після
його смерті відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1,  відповідно до заповіту від 05.08.2003 року.
(а.с. 7).

Згідно  ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає,  що позивач пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України,  ст. 1272
ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Подовжити,  відповідно до
ст.  1272 ЦК України строк
для прийняття спадщини ОСОБА_1,  після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 6 серпня 2007 року

Червонооскільська
сільська Рада Ізюмського району Харківської області має право звернутися до
суду з письмовою заявою про перегляд заочного судового рішення протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-н-1147/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27.09.2007 року                                                                                    місто
Суддя Богунського
районного суду міста Житомира
Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості, -
найменування стягувача: Відкрите акціонерне товариство
газифікації «Житомиргаз»
адреса стягувача :                 вул.  Фещенко-Чопівського,  35,
ім'я боржника :                      ОСОБА_1
адреса боржника :                 АДРЕСА_1
відповідно до 67, 68 ЖК України п.п.
19, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р,  № 2246 «Про затвердження Правил надання
послуг з газопостачання для населення»,
ст.  20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,   ст.  526,
610,  631 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Житомиргаз»,  заборгованість
за спожитий природній газ,  що утворилась
станом на 01.04.2007 року,  в сумі 347,
з ОСОБА_1 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Житомиргаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 грн. 00 коп.
4.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                  Н.Й.
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувачу
Строк пред'явлення до виконання                               протягом трьох
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
( ст.  106 ЦПК України).