Справа №2-311/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19.09.2007
р.      Арбузинський  районний  суд  Миколаївської області в складі:

судді                                                         -
Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря                               -
Романенко Т.І.;

представника
позивача - Аксентьєва В.О.

відповідача                                               -
ОСОБА_1

розглянув
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електроенергією,
-

УСТАНОВИВ:

12.06.2007
р.  ВАТ  ЕК
"Миколаївобленерго"  звернувся     з
позовом до  ОСОБА_1 про
відшкодування    шкоди    заподіяної
порушенням   Правил користування
електроенергією.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  пояснивши,
що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом
),  03.01.2007 року при перевірці
дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення
працівниками РЕМ виявлено
порушення Правил користування електроенергією - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
накидом дротів навантаження на лінію електропередачі,  внаслідок чого спожита електрична енергія не
враховувалась,  чим позивачу завдано
матеріальну шкоду,  розмір якої згідно
розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення ,
затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України   від  22 листопада 1999 р. №1416,  складає 2282 грн. 52 коп.

13.01.2007
року під час технічної перевірки у відповідача виявлено аналогічне порушення
Правил користування електричною енергією,
чим завдано матеріальну шкоду на суму 66 грн.46 коп. Таким чином
загальний розмір заборгованості складає 2348 грн.98 коп.

Відповідач  в судовому
засіданні позов визнала повністю,
факт порушення Правил користування електричною енергією підтвердила.

Відповідно
до  ст.
174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того підстав може
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши надані суду докази,  вважає встановленим факт порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
накидом дротів навантаження на лінію електропередачі,  тому позов підлягає задоволенню на підставі
ч. 1  ст.
1166 ЦК України згідно якої майнова шкода заподіяна неправомірними
діями,  відшкодовується в повному обсязі  особою,
яка її спричинила

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60,  209, 212, 213, 215 ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути  з
ОСОБА_1:

- на  користь
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :

- 2348   (дві тисячі триста сорок вісім ) грн. 98
коп. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією;

-       30 (тридцять ) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи;

-           51 (п'ятдесят одну )   грн. судовий збір сплачений при подачі
позовної заяви;

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційну скаргу не буде подано,  рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.