Справа №2-1986/07
УХВАЛА

11 вересня 2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                  Ярошенко А.Г.

при секретарі                                                                                                     Бородіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
шоста державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про
визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на квартиру як спадкоємець на обов'язкову долю спадщини
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: шоста
державна нотаріальна контора м. Запоріжжя
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ

16.04.2007р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: шоста державна нотаріальна контора м. Запоріжжя
про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на
квартиру як спадкоємець на обов'язкову долю спадщини.

01.06.2007р. відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: шоста державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності на квартиру.

В судове засідання на 14.08.2007р сторони не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлялись належним чином.

На 11.09.2007р. сторони повторно у судове засідання не з'явились, будучи
належним чином повідомлені про час і місце
судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подали.

Таким чином, суд визнає, що сторони
не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.
2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: шоста державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання
заповіту частково недійсним та визнання
права власності на квартиру як спадкоємець на обов'язкову долю спадщини зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: шоста державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру -
залишити без розгляду.

Роз'яснити учасникам процесу їх право на повторне звернення до суду після
усунення недоліків що були підставою для залишення справи без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський

районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з

дня проголошення ухвали та шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.