справа №ц-2-6132/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року                                                                м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради, в якому просили визначити частки у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши їх рівними між
співвласниками, визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, а за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

У попереднє
судове засідання позивачі не з'явилися, представили заяви, в яких вимоги позову
підтримали, просили розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову
визнав та просив розглянути справу за
відсутністю його представника.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього розгляду, оскільки
у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Крім цього. ОСОБА_3
є рідною матір'ю ОСОБА_5. а ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 15.01.1999року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, без
визначення часток кожного співвласника.

Відповідно до
свідоцтва про смерть. 16.04.1999 року ОСОБА_3 померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняла
позивач ОСОБА_1, за
фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, проте у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не звернулася.

Відповідно до
свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняв
позивач ОСОБА_2, також за фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, проте у встановлений законом строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

В теперішній час
позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом
після смерті матерів, у зв'язку з тим, що частки кожного співвласника у спірній
квартирі не були визначені.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_4. крім позивачів немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963року).

ст. ст. 328,
368. 1261, 1268 ЦК України,
суд дійшов висновку, що право власності на квартиру було придбано сторонами, як
членами сім'ї у процесі спільної праці, тому суд вважає, що частки сторін у
сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 є рівними. Суд також вважає встановленим,
що позивачі прийняли спадщину після смерті матерів, у зв'язку з чим за ОСОБА_1
слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, з
урахуванням належної їй частки, а за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 також з урахуванням

належної йому
частки.

Тому додаткові
вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності на спірну квартиру є
зайвими.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88
ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст.  14, 209. 212-215 ЦПК України . суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ½ частину квартири АДРЕСА_1, з урахуванням належної їй
частки.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, з
урахуванням належної йому частки.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.