РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року       справа
№2-1615/2007                              м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                               Ференс-Піжук
О.Р.,

при
секретарі                               Тимовській
Н.В.,

з участю
позивача                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Нововолинське відділення
громадянства і міграції і реєстрації фізичних осіб,  про усунення перешкоди у користуванні та
розпорядженні майном, -

встановив:

28
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкоди у користуванні та розпорядженні майном,  мотивуючи вимоги тим,  що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12.06.2007 року вона спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками
житлового приміщення по АДРЕСА_1. Станом на 23 серпня 2007 року там
зареєстрована громадянка ОСОБА_2,  1965
року народження,  яка немає родинних
стосунків із ними. Дана обставина заважає позивачці розпоряджатися майном на її
розсуд. Добровільно відповідачка за вимогою позивача,  знятись з реєстрації не може,  оскільки тривалий час за вказаною адресою не
проживає. Вважає,  що реєстрація ОСОБА_2
в квартирі за адресою АДРЕСА_1,
перешкоджає їй користуватися правом власності на вказане житло,  вона не може розпорядитися квартирою на
власний розсуд та здійснювати інші дії,
передбачені законодавством,  тому
позивачка змушена звернутися за захистом до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що відповідач зареєстрована на жилій
площі,  яка належить позивачці на праві
приватної власності,  однак взагалі там
не проживає протягом останніх трьох років,
її речей у квартирі немає,  за
житло не платить,  квартирою не
цікавиться. В добровільному порядку ОСОБА_2 не знялася з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1,  чим порушує право власності
позивача на житло. Просить постановити рішення,
яким усунути перешкоду у користуванні квартирою,  шляхом зняття відповідача з реєстрації з
місця проживання в спірній квартирі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом
порядку через засоби масової інформації в редакції газети Нова Волинь".

Представник
ВГІРФО в судове засідання не з'явився,
по невідомій суду причині,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  подав суду заяву,  в якій не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи в їх сукупності,  суд дійшов
висновку,  що позов підлягає до
задоволення в зв'язку з наступним.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5)
знаходиться у власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3.

Як
вбачається з витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 належить по 1/3 частині
вищезазначеної квартири (а.с. 9-11).

Приватна
власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом.

Відповідно
до  ст. 13 Закону України "Про
власність",  об'єктами права
приватної власності є жилі будинки,
квартири а також інше майно,
набуте з передбачених законом підстав.

Предметом
спору розглядуваної справи є питання захисту права приватної власності
позивачів на житло,  яке вирішується
судом в межах цивільно-правових відносин.

Згідно
п.2  ст. 48 Закону України "Про
власність",  який введений в дію з
15.04.1991 року,  власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3,  а ОСОБА_2,  будучи зареєстрованою за вказаною
адресою,  порушує їх права
власників,  в т.ч. можливості на свій
розсуд здійснювати правомочності щодо володіння,  користування і розпорядження своїм майном.

Керуючись  ст.
ст. 212,  213,  214,
215,  224,  225,
226 ЦПК України,   ст. 48 Закону
України "Про власність",  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
Нововолинське відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб
зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.