ЗАОЧНЕ                                       Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванова

при
секретарі                                                                                   О.О.Богдан

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та розшук відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною
повнолітнього віку, допустити рішення до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць, а також розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. Позивач наполягає на
розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила відмовившись від
розшуку відповідача. Суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебувала з 19.07.1996 року. Від сумісного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Місце
роботи та проживання відповідача позивачу на даний час невідоме. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на утримання
дитини та її належне матеріальне забезпечення у позивача не вистачає.
Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість
допомагати дитині в запропонованому нею розмірі, тому позивач просить позовні
вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі V* частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно мають неповнолітню
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.4, яка знаходиться на утриманні позивача,
потребує матеріальної допомоги.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з
аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.180, 182, 183 СК України,
ст.27,31,60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2007 року і до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
позивачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
що подається на протязі десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.