Справа№2-513 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21   серпня
2007 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого                        Ставнійчука
B.C.

при
секретарі                                     Ярош  Т.М.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в смт.  Томашполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу
автомобіля      дійсним та визнання права
власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з цим позовом,
посилаючись на те,  що між ним та
відповідачами ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4., ОСОБА_5. по справі була досягнута
угода про купівлю-продаж автомобіля "САЗ-3507",  випуску 1992 року,  двигун НОМЕР_1,  кабіна НОМЕР_2,  зеленого кольору,  який відповідачі продали позивачеві .

В підтвердження досягнутої домовленості відповідачами були дані позивачеві
завірені Горишківською сільською радою доручення на реєстрацію на позивача
даного автомобіля, в замін  грошей, якими
він оплатив їм їхні частки в автомобілі. Коли позивач зібрав    всю необхідну документацію на автомобіль,
доручення від відповідачів, звернувся в Тульчинське МРЕВ для реєстрації
автомобіля на себе,  але йому   було відмовлено в реєстрації по   причині проведення даному автомобілю з 8
січня 2002 року по З квітня 2002 року капітального ремонту під час якого було
замінено кабіну НОМЕР_2 ,  двигун за №
891399 без їх.

Після
купівлі автомобіля позивач його поремонтував,
поставив нову резину
на колеса, зробив ходову,  поварив
кузов,  поремонтував  мотор,
але користуватись   автомобілем     він

2

практично не може ,  тому позивач змушений звернутись з цим
позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав,  зіславшись на ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 з позовними вимогами згідна ,  не
заперечує проти визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та
визнанням за позивачем права власності на
автомобіль .

Відповідачі
по справі ОСОБА_3,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. в судове засідання не
з'явились,  надіслали до суду заяви,  в яких просять справу розглянути без їх
участі,  позов визнають,  претензій до позивача не мають.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  який позов підтримав,
відповідача,  який визнав позов,  розглянувши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим,  оскільки відповідно до ч. 2  ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне,  або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним. Сторони домовились щодо усіх умов
договору,  відповідачі претензій до
позивача не мають,  відповідачі написали
доручення позивачу,  яким
уповноважили  його     зареєструвати на його ім'я їх майно,  яке є часткою автомобіля "САЗ 3507"
, державний номер НОМЕР_3,  що стверджує
повне виконання сторонами умов договору,
тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 220 ч.2,  626,
629,  638-640,  655,
658 ЦК України,   ст. ст. 10 ,
60 ,  212- 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля
"САЗ-3507",  самоскид, 1992
року випуску, двигун 891399,  кабіна
НОМЕР_2,  державний номерний знак
НОМЕР_3,  укладений 23 липня 2007 року
між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1,  визнавши право власності на вищевказаний
автомобіль за   ОСОБА_1.

Зобов'язати
Тульчинське МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області  зареєструвати    даний автомобіль на   ОСОБА_1

На
рішення   суду може   бути
подано заяву про  апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення ,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви,  до апеляційного суду Вінницької  області через Томашпільський районний суд.