РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 р. Дергачівський             районний
суд Харківської області в

складі:

головуючого:
Нев'ядомського Д.В.

при
секретарі:                                 Мартиненко
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання рішення
виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської
області незаконним та його скасування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до
виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської
області про визнання незаконним і скасування рішення 14 сесії 5 скликання
Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від
28.03.2007 року про припинення дії рішення про надання земельної ділянки площею
0, 1000 га,  наданої для
будівництва,  обслуговування жилого
будинку,  господарських будівель і споруд
в АДРЕСА_1і скасування рішення №95 від 09.03.1994 року „Про відведення
земельної ділянки по АДРЕСА_1для індивідуального будівництва г. ОСОБА_1".

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що на підставі рішення виконкому
Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за *
95 від 09.03.1994 р. позивачу був виділений в довічне успадковане володіння
земельну ділянку площею 1000 кв.м з земельного фонду Малоданилівської селищної
ради під індивідуальне будівництво по АДРЕСА_1,
дозволено будівництво житлового будинку та надвірних будівель за типовим
проектом.

Згідно
акту від 11.03.1994 р. представником техбюро був здійснений в натурі відвід
земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м.
за вищевказаною адресою.

Архітектурне
бюро видало позивачу типовий проект жилого будинку та надвірних будівель за
№144-24-159, 83 та пояснювальну записку до проекту забудови земельної ділянки.

На
протязі багатьох років (з моменту виділення земельної ділянки та до осені
2003р.) дана земельна ділянка оброблялась: позивач та його дружина (до її
смерті) здійснювали догляд за ділянкою,
щорічно садили картоплю,  інші
овочі,  а також плодові дерева та кущі,  був поставлений контейнер для тимчасового
мешкання,  який знаходиться на земельній
ділянці до теперішнього часу.

В 2000 році
померла  дружина позивача  ОСОБА_2.

Після її  смерті позивач здійснював догляд за земельною
ділянкою.

Взимку
2004 р. позивач був змушений від'їздити до Донецької області у зв'язку з
хворобою матері ОСОБА_3,  1923 р.н.

Мати
позивача потребувала стороннього догляду. Крім позивача доглядати матір було
нікому.

З весни
2004 р. позивач не міг здійснювати догляд за земельною ділянкою.

Будівництво
жилого будинку не було розпочато у зв'язку з тим,  що позивач та його дружина накопичували
гроші,  а після смерті дружини позивач
сам копив гроші на
будівництво будинку.

Однак в
травні 2007 року на Харківську адресу позивача надійшло повідомлення без номеру
та дати про те,  що рішенням XIV
сесії V скликання селищної ради від 28.03.2007 року призупинене
його право користування земельною ділянкою,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

До цього
повідомлення селищна рада не надсилала на адресу позивача повідомлення і він не
був запрошений на сесію Малоданилівської сільради.

Таким
чином,  Малоданилівська сільрада навіть
не встановила причини за якими не здійснювалось будівництво жилого будинку.

Дана
земельна ділянка була виділена позивачу,
як працівнику відділу культури Дергачівського району (працював
директором дитячої музичної школи).

У
зв'язку з тим,  що вищевказане рішення
було прийняте без повідомлення позивача (без письмового попередження),  а повідомлення про те,  що таке рішення прийняте відправлено йому за
минуванням 2 місяців,  у зв'язку з
тим,  що позивач не був запрошений
селищною радою для вияснення причин,  з
яких будівництво жилого будинку не розпочато,
позивач вважає,  що дане рішення
незаконне.

Перед
початком розгляду справи представник позивача заявила клопотання про не
здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів,  яке судом задоволено. В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала,
виклала обставини справи так,  як
це зазначено у позовній заяві і просила суд задовольнити позов.

Представник
відповідача - Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
направив суду заяву,  в якій
вказав,  що позов визнає,  згоден з поновленням права користування
позивача спірною земельною ділянкою,
просив слухати справу за його відсутності.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4.
пояснив,  що він та позивач є друзями та
раніше разом працювали. Свідок допомагав позивачу обробляти вищезазначену
ділянку,  обробляв землю,  допомагав садити картоплю до 2003 р. На
ділянці були фруктові насадження,  а в
контейнерах знаходились будматеріали,  а
саме - кирпич,  тому що позивач планував побудувати
будинок,  велась активна діяльність.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив,  що до 2003р. допомагав
позивачу на своєї машині,  перевозив
воду,  рослини,  допомагав у огороді. На ділянці був сад,  виноградники,
в контейнерах був кирпич.

В судовому
засіданні судом були досліджені наступні докази:

Довідка  виконкому
Малоданилівської  сільради  про
припинення ОСОБА_1,  згідно
рішення XIV сесії V скликання селищної ради від 28.03.2007 p.,
права користування земельною ділянкою наданою  для
будівництва,   обслуговування    жилого
будинку,  господарських
будівель   і споруд в АДРЕСА_1

Витяг  з
рішення  XIV  сесії  V  скликання
селищної  ради  від 28.03.2007р. про припинення дії
рішень   про надання земельних
ділянок  для  будівництва,
обслуговування    жилого  будинку,
господарських будівель  і споруд в
смт М.  Данилівна - ОСОБА_1. Акт   від 11.03.1994 р. про надання ОСОБА_1
земельної ділянки площею 1000 кв.м.   по
АДРЕСА_1,   згідно рішення
Малоданилівської сільради № 95 від 09.03.1994 р.

Рішення
Малоданилівської сільради  95 від
09.03.1994 р.  про

надання ОСОБА_1
земельної ділянки площею 1000 кв.м.  по

АДРЕСА_1

Пояснювальна  записка
к  проекту
забудови  земельної  ділянки

ОСОБА_1 -
Свідоцтво про одруження 22.04.1966р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  видане 22.04.1966 р.

Свідоцтво про
смерть ОСОБА_223.01.2000р.,

видане
24.01.2000р.

Вислухавши
сторони,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою
та такою,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що на підставі рішення
виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської
області за № 95 від 09.03.1994 р. ОСОБА_1 була виділена в довічне успадковане
володіння земельна ділянка площею 1000 кв.м з земельного фонду Малоданилівської
селищної ради під індивідуальне будівництво по АДРЕСА_1,  дозволено будівництво житлового будинку та
надвірних будівель за типовим проектом.

Згідно
акту від 11.03.1994 р. представником техбюро був здійснений в натурі відвід
земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м.
за вищевказаною адресою.

Архітектурне
бюро видало позивачу типовий проект жилого будинку та надвірних будівель за
№144-24-159, 83 та пояснювальну записку до проекту забудови земельної ділянки.

ОСОБА_1
обробляв дану ділянку,  готував її для
будівництва,  але у зв"язку з
важкими особистими обставинами тимчасово припинив будівництво. Не
з"ясувавши цих обставин,  виконком
Маоданилівської селищної ради виніс рішення 14 сесії 5 скликання
Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від
28.03.2007 року про припинення дії рішення про надання земельної ділянки площею
0, 1000 га,  наданої дпя будівництва,  обслуговування жилого будинку,  господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1і
скасування рішення №95 від 09.03.1994 року „Про відведення земельної ділянки по
АДРЕСА_1для індивідуального будівництва г. ОСОБА_1".

Згідно  ст.
416 ЦК України
право користування земельною ділянкою для забудови припиняється у разі невикористання
земельної ділянки для забудови протягом трьох років підряд.

Згідно
п. Г-1  ст.  141 ЗК України підставою для припинення права
користування земельною ділянкою є,
зокрема,  використання земельної
ділянки не за цільовим призначенням.

Проте,  суд вважає,
що оскаржуване рішення винесено відповідачем необгрунтовано,  без з"ясування усіх обставин і
причин,  за яких позивач не здійснив
будівництво,  не врахувавши,  що позивач почав підготовку до
будівництва,  вклав кошти у приведення
ділянки у порядок,  при цьому є літньою
людиною,  що перешкодою у здійсненні
будівництва були тяжкі особисті та сімейні обставини,  належного виклику та повідомлення
землекористувача про проводиму перевірку та винесене рішення і,  таким чином,
порушує охоронювані законом права АДРЕСА_1,  тому має бути скасовано.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
151-153,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК України  ст.
ст.  90, 125, 126,
141, 152, 155 Земельного кодексу України,
ст.  ст.  416, 417 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району
Харківської області про визнання рішення виконкому Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району Харківської області незаконним та його скасування -
задовольнити.

Визнати
незаконним та скасувати рішення 14 сесії 5 скликання Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району Харківської області від 28.03.2007 року про
припинення дії рішення про надання земельної ділянки площею 0, 1000 га,  наданої для будівництва,  обслуговування жилого будинку,  господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1і
скасування рішення №95 від 09.03.1994 року „Про відведення земельної ділянки по
АДРЕСА_1для індивідуального будівництва г. ОСОБА_1".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд пертої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів з дня апеляційної скарги з подачею їх копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.