справа №2-5050/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська

цивільну   справу
за   позовом   КП
«Донецькоблводоканал»   до   ОСОБА_1
про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КП
«Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення
суми боргу, в якому вказало, що відповідач знаходиться в правовідносинах з
водопровідно - каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за постачання
питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідач
вказані обов'язки не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка за
станом на 01.10.2007 рік складає 338,09 гривень. Просив суд стягнути з
відповідача суму заборгованості у розмірі 338,09 гривень, так як незважаючи на
попередження відповідачу погасити заборгованість, оплата сплачена не була.

У судовому
засіданні представник позивача наполягала на своїх позовних вимогах та просила
їх задовольнити.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1
. позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.
67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити
плату за комунальні послуги, к
яким відносяться послуги по водопостачанню.

Згідно з правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води
та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання
питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи
вбачається, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 ; має заборгованість за
спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.2005 року
по 01.10.2007 рік у розмірі 338,09 гривень, яка на теперішній час не погашена.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої
ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судовий збір на
користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
64, 66, 67, 68, ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правилами
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по
житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, ст. ст. 5, 6, 10,
88, 107, 208,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП
«Донецькоблводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП
«Донецькоблводоканал» заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 09 копійок та
понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.