Справа № 2-3534/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
судді            -   Поймай Ю.С.

при
секретарі                       -   Махлай С. М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток
у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з вказаним позовом.  Зазначала,
що їй,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті останнього вона є
спадкоємцем за законом.

При
зверненні позивача до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори М.
Кременчука із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1.

Просила
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради,  в судове засідання не прибув,  керівництво вказаної особи просило справу
розглянути без участі їх представника.

Представник
третьої особи - КП "МБТІ" в судове засідання не прибув,  керівництво вказаної особи просило справу
розглянути без участі їх представника.

Третя особа
ОСОБА_2.  у судове засідання не
прибула,  про дату розгляду справи була
повідомлена належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку,  про причини неявки суд не повідомляла.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

У
ч.2  ст. 372 ЦК України
встановлено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом
достовірно встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4належить на праві приватної
власності без визначення часток квартира АДРЕСА_1.

Четверта
державна нотаріальна контора м.
Кременчука відмовила спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва про право
на спадщину,  оскільки не визначені
частки кожного із співвласників вказаної квартири.

Домовленості
про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3. та померлим ОСОБА_4.  не було.

Таким
чином,  суд вважає,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4

2

у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

Відповідач
та третя особа не подали належних та допустимих доказів на спростування
вказаних фактів,  за таких обставин позов
підлягає задоволенню.

Необхідно
визнати,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4належить кожному по 1/4
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.372 ЦК
України,   ст.  ст. 14,
57 - 59,  208,  209,
212 - 215,  218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.  Кременчука
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з
дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним Судом
Полтавської області,  якщо рішення не
скасовано.