Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого                      Пепеляшкова О.С.

при
секретарі                      Лапчинській
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа Орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації,  про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом і просить позбавити ОСОБА_2,
ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим,  що відповідачі
участі в вихованні та утриманні дитини не приймають,  життям та здоров'ям не цікавляться,  матеріальної допомоги не надають,  зв'язок з дитиною не підтримують,  байдужі до її долі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідачі
до судового засідання не з'явились,  про
день,  час місце слухання справи були
повідомлені належним чином у порядку частини 9 статті 74 ЦПК України,  оскільки за адресою реєстрації відповідачка
ОСОБА_2не проживає,  інше місце її
знаходження не відоме,  місце реєстрації
відповідача ОСОБА_3 не відоме.

Відповідачка
ОСОБА_2  в попередньому судовому
засіданні позивні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не
заперечувала.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до судового засідання не з'явився,  причини не явки суду не повідомив,  до суду надійшла заява,  згідно якої третя особа вважає позовні вимоги
обґрунтованими та з проханням розглядати справу у відсутність її представника.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
та представника органу опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,  так
як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  позивач не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2,  ОСОБА_3є батьками неповнолітньої
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
-актовий запис № 459 від 05.06.2003 року Приморського відділу РАГС м. Одеси,  відомості про батька записані згідно частини
1 статті 130 Сімейного Кодексу України.

Розпорядженням
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за № 167 від
27.01.2004 року ОСОБА_1призначено опікуном над неповнолітньою онучкою ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  місцем мешкання дитини
визначейо місце мешкання опікуна.

Батьки
дитини життям дитини не цікавляться,
участі у вихованні та утриманні дитини не приймають,  зв'язок з дитиною не підтримують.

Зазначені
обставини підтверджуються характеристикою учня 9-Б класу ЗОПІ № 15 міста Одеси
ОСОБА_4,  відповідно до якої протягом
навчальних років

вихованням дитини займається опікун ОСОБА_1актом від 23.10.2006 року,  затвердженим начальником дільниці № 1 КП ДЕЗ
„Марсельський" про те,  що
неповнолітня ОСОБА_4мешкає за адресою - АДРЕСА_1разом зі своєю бабусею
ОСОБА_1,  що також підтверджується
відповідною довідкою про склад сімї та прописку від 11.09.2006 року; довідкою
Суворовського районного суду міста Одеси від 11.07.2006 року про те,  що в провадженні суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої онучки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно
до висновку орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських
прав.

Підстав
для сумніву достовірності висновку спеціалістів,  його компетентності або об'єктивності у суду
не має.

У
відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських
прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні
безперечно встановлено,  що відповідачі
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої дитини,  і на цих
підставах повинні бути позбавлені батьківських прав.

На
підставі статті 164 СК України,
керуючись статтею 165 СК України,
статтями 212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,  1969 року
народження,  та ОСОБА_3 щодо
неповнолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.