Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Пасько Є.Г.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою
Джанкойського житлове-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у
розмірі 606 гривень 17 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойське
житлове-експлуатаційне об'єднання звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 606 гривень 17 копійок за надання
послуг по утриманню будинку та будинкової території,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі Джанкойського
житлово-експлуатаційного об'єднання. Плата за надання послуг по утриманню
будинку та будинкової території вноситься власниками,  наймачами і орендаторами щомісячно до 10
числа місяця,  який настає за розрахунковим
і здійснюється на підставі особового рахунку. Відповідачем порушуються строки
виплати,  оплата здійснюється
частково,  у зв'язку з чим склалась
вказана сума заборгованості за період 2001-2007 року.

У судове
засідання з'явився представник позивача,
підтримав позовні вимоги,  просить
суд стягнути з відповідача заборгованість за 2001-2003 роки у розмірі 603
гривні 61 копійки,  а також,  за період 01 січня 2004 року по 01 липня 2007
року у розмірі 62 гривні 56 копійок,  а
всього 606 гривень 17 копійок.

У судове
засідання не з'явилась відповідач,
повідомлена належним чином,
раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та
застосування позовної давності до позовних вимог Джанкойського ЖЄО про
стягнення з неї заборгованості за період 2001-2003 роки у,  розмірі 603 гривні 61 копійки.

Раніше у
судовому засіданні 10.09.2007 року відповідач надала пояснення,  що позовні вимоги вона визнає частково,  має заборгованість по сплаті за надання
послуг по утриманню будинку та будинкової території за період 2001-2003
роки,  яку вона не погашає,  але вона просила застосувати до цих позовних
вимог позовну давність. Заборгованість за 2004-2007 роки вона не має,  виплатила в повному розмірі суми,  які були нараховані згідно розрахунку
наданого позивачем.  Протягом 2004-2007
років вносила плату в більшому розмірі,
чим суми нараховані ЖЄО.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи та надані докази,  вважає,
що позовні вимоги Джанкойського житлове-експлуатаційного об'єднання не
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено,  що відповідач є власником
АДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі
Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання. Плата за утримання будинку
та будинкової території вноситься власниками квартир,  наймачами і орендаторами щомісячно до 10
числа місяця,  який настає за
розрахунковим і здійснюється на підставі особового рахунку. На відповідача
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Розмір квартирної плати та плати за
утримання будинку та будинкової території визначається відповідно до розміру
житла та відповідно тарифів.

Відповідач
не здійснювала оплату за надання послуг по утриманню будинку та будинкової
території в 2001-2003 роках,  у звязку з
чим у неї перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 603 гривні 61
копійки.

Відповідно
до  ст.  267
Цивільного кодексу України,  позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності,  про застосування якої
заявлено стороною у спорі,  є підставою
для відмову від позову. Якщо суд визнає поважними причини пропущення
позовної-давності,  порушене право
підлягає захисту.

До
позовних вимог позивача застосовується загальна позовна давність тривалістю три
роки відповідно до  ст.  257 Цивільного кодексу України.

Відмовляючи
у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території за 2001-2003 роки у
розмірі 603 гривні 61 копійки,  суд
вважає можливим за заявою відповідача ОСОБА_1 застосувати до них позовну
давність,  оскільки строк позовної
давності,  у межах якого позивач міг
звернутись до суду з вимогою про захист свого права сплив. Позивачем не
наведено яких-мабуть поважних причин пропущення цього строку позовної давності.

Суд
відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 62 гривні 56 копійок,
яка склалась в період з 01.01.2004 року по 01.07.2007 року,  оскільки відповідач на час розгляду справи не
має заборгованості,  що підтверджується
квітанціями,  які надані відповідачем у
судове засідання.

Відповідно
до ч.3  ст.  545 Цивільного кодексу України наявність у
боржника боргового документу підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Відповідно
до розрахунку,  який наданий
представником позивача до позовної заяви,
відповідач сплачувала в 2004-2007 роках текучі платежі,  які були нараховані ЖЕО до сплати,  і навіть в більшому розмірі. Заборгованість у
розмірі 62 гривні 56 копійок,  яка
виникла за січень-червень 2007 року погашена відповідачем,  що підтверджується квітанціями,  наданими відповідачем у судове засідання і
залученими до матеріалів цивільної справи.

На підставі  ст.
ст.  257, 267,  ч.3
ст.  545 Цивільного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.   10,  212,
215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

вирішив:

В
задоволені позовних вимог Джанкойського житлове-експлуатаційного обєднання до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та
будинкової території у розмірі 606 гривень 17 копійок відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви.про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.