№
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.                                                                                              м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого - судді                                Беспалько Т.Д.

При
секретарі                                          Печонкіній В.П.

Розглянувши у попередньому судовому
засідання цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Вільнянський відділ
пенсійного фонду, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, в якій посилається на те, що згідно паспорту громадянина
України вона ОСОБА_1 Такі ж прізвище, ім'я, по
батькові зазначено в її дипломі серії Ф НОМЕР_1 та трудовій книжці, виданій
26.01.1972р.

У свідоцтві про її народження, у свідоцтві про укладення
шлюбу, у свідоцтвах про народження її дітей
ім'я заявниці вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, що не відповідає
дійсності.

Встановлення факту належності правовстановлюючого
документу заявниці необхідно для оформлення
пенсії. У зв'язку з чим заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності їй свідоцтва про
народження серії ТЮ НОМЕР_2 від 01.07.1952р. на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про одруження серії II-ДБ НОМЕР_3 від 17.07.1976р. на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про народження дитини
серії II-ДБ НОМЕР_4 від 03.05.1977р. на ім'я в графі "мати"
ОСОБА_1свідоцтва про народження дитини серії II-ДБ НОМЕР_5 від 07.07.1978р. на ім'я в графі
"мати" ОСОБА_1свідоцтва про народження дитини серії ІП-ЖСНОМЕР_6від 19.07.1986р. на ім'я в графі "мати"
ОСОБА_1

У судовому засіданні заявниця наполягає на своїх вимогах,
надавши докази в їх обгрунтування. Вільнянський відділ пенсійного фонду
заперечень

2

щодо заяви не має, просить
розглянути справу за відсутності його представника, про що надав суду заяву.

Суд, вислухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
в паспорті громадянина України, який належить заявниці, зазначено ОСОБА_1 Такі ж прізвище, ім'я, по батькові зазначено в її
дипломі серії Ф НОМЕР_1 та трудовій книжці, виданій 26.01.1972р.

У свідоцтві про її народження, у свідоцтві про укладення
шлюбу, у свідоцтвах про народження її дітей
ім'я заявниці вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, що не відповідає
дійсності.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги ОСОБА_1.
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.130, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про народження серії
ТЮ НОМЕР_2 від 01.07.1952р. на ім'я ОСОБА_1,
свідоцтва про одруження серії ІІ-ДБ
НОМЕР_3 від 17.07.1976р. на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про народження
дитини серії ІІ-ДБ НОМЕР_4 від 03.05.1977р.
на ім'я в графі "мати" ОСОБА_1свідоцтва про народження дитини серії ІІ-ДБ НОМЕР_5 від
07.07.1978р. на ім'я в графі "мати" ОСОБА_1свідоцтва про
народження дитини серії ІП-ЖСНОМЕР_6від
19.07.1986р. на ім'я в графі "мати" ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.