Справа №2-1857
04 жовтня 2007 року                                                                                                  місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді                                - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі                                        - Комліченко B.C.,
з участю представника позивача       - Мудрак Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним договором, -
ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку
заборгованості в розмірі 26 825,30 гри. за Кредитним договором № 16.4630 від 11
серпня 2006 р. та договором поруки від 11 серпня 2006 р. № 16.4630 -ДП.
Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 16.4630 від 11
серпня 2006 p., за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 30 000,00
(тридцять тисяч) гривень на строк користування 18
(вісімнадцять) місяців із сплатою відсотків в розмірі 25 (двадцять п'ять) %
річних, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом,
а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.
На виконання умов Договору Позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 30 000,00 гривень.
Пункт 2.1. Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за
його користування здійснюється в порядку та строки
згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків.
Згідно Графіка сума щомісячного
внеску з урахуванням відсотків становить 2020,00 гривень.
В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату шостого та
сьомого чергового платежу, прострочка склала 31 день.
Тобто, несплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених
Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання.
Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по
справі ОСОБА_1 зобов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не меньше подвійної облікової ставки НБУ, яка
діє на момент прострочення, від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за
кожний день прострочення виконання зобов'язання.
Таким чином, розмір пені за 31 день
прострочення виконання зобов'язань становить 525,60 грн.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушив умови Договору,
стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню
кредиту згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1.
Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права
вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в
розмірі 22 790,21 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами
в розмірі 3 509,49 грн.
Позивачем ЗАТ "ПроКредит банк" на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
надіслані вимоги про дострокове погашення Кредиту.
Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково погасити
Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня
відправлення позивачем письмової вимоги.
11 серпня 2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 16.4630 від 11.08.2006 р. між
Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16.4630-ДП (далі за текстом - Договір поруки), згідно з умовами
якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручитель ОСОБА_2 протягом 3-х
банківських днів з дня одержання повідомлення
від позивача ЗАТ "ПроКредит Банк" про порушення відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та
сплати відсотків зобов'язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку
невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель
відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну
відповідальність перед позивачем ЗАТ "ПроКредит Банк" на всю суму
заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість
відповідачів, кожного в окремості ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ЗАТ
"ПроКредит Банк" становить : 26 299,70 грн. -заборгованість за
кредитом, включаючи відсотки за його користування, 525,00 грн. - пені за
прострочення виконання зобов'язань. Загальна
сума заборгованості становить 26 825,30 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот
двадцять п'ять гривень ЗО коп.)
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на його користь ЗАТ "ПроКредит Банк"
судові витрати при розгляді справи : а саме судовий збір у сумі 268 гривень 25
копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі ЗО гривень 00 копійок, а всього на суму 298 гривень
В судовому засіданні представник позивача Мудрак Д.В. підтримав свої
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожний в окремості, у судове засідання
не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 16.4630 від 11 серпня 2006
за умовами якого позивач надає відповідачу грошові
кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень на
строк користування 18 (вісімнадцять) місяців із сплатою відсотків в розмірі 25 (двадцять п'ять) % річних, а відповідач
ОСОБА_1 зобов'язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі
за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.
На виконання умов Договору Позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 30 000,00 гривень.
Пункт 2.1. Договору встановлює, що
погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка
повернення Кредиту і сплати відсотків (а.с. 10).
Згідно Графіка сума щомісячного
внеску з урахуванням відсотків становить 2020,00 гривень (а.с. 11).
В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату шостого та
сьомого чергового платежу, прострочка склала 31 день (а.с. 8-9).
Тобто, несплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених
Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання.
Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по
справі ОСОБА_1 зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його
користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню.
За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен
день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день
прострочення виконання зобов'язання.
Таким чином, розмір пені за 31 день прострочення виконання зобов'язань
становить 525,60 грн. (а.с.8-9).
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушив умови Договору,
стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню
кредиту згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1.
Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права
вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 22 790,21
грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в
розмірі 3 509,49 грн.
Позивачем ЗАТ "ПроКредит банк" на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
надіслані вимоги про дострокове погашення Кредиту.
Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково погасити
Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня
відправлення позивачем письмової вимоги.
11 серпня 2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.4630 від 11.08.2006 р. між
Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16.4630-ДП (далі за текстом - Договір поруки), згідно з умовами
якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручитель ОСОБА_2 протягом 3-х
банківських днів з дня одержання повідомлення
від позивача ЗАТ "ПроКредит Банк" про порушення відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та
сплати відсотків зобов'язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку
невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель
відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну
відповідальність перед позивачем ЗАТ "ПроКредит Банк" на всю суму
заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість
відповідачів, кожного в окремості ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ЗАТ
"ПроКредит Банк" становить : 26 299,70 грн. -заборгованість за
кредитом, включаючи відсотки за його користування, 525,00 грн. - пені за
прострочення виконання зобов'язань. Загальна
сума заборгованості становить 26 825,30 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот
двадцять п'ять гривень ЗО коп.) (а.с. 9).
Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,
вислухавши доводи представника позивача, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ЗАТ ТІроКретит Банк" в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі ЗАТ "ПроКредит Банк" сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 106
гривень 37 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі ЗО гривень 00 копійок, а всього на суму 136 гривня 37
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 554, 610, 611, 612, 623,624,1050 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Токмацьким MB УМВС України в Запорізькій області 25.01.1996 р. ідентифікаційний податковий НОМЕР_2) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Токмацьким MB УМВС України в Запорізькій області 08.12.1998 p., ідентифікаційний податковий НОМЕР_5 на користь Закритого
акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса
62, т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984) суму заборгованості за кредитним договором у
розмірі 26 825,30 гривень (двадцять шість тисяч вісімсот
двадцять п'ять гривень 30 копійок).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Токмацьким MB УМВС України в Запорізькій області
25.01.1996 р. ідентифікаційний податковий НОМЕР_2)
та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Токмацьким MB УМВС України в Запорізькій області 08.12.1998 p., ідентифікаційний податковий НОМЕР_5на користь Закритого
акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса
62, т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984), а саме судовий збір у сумі 268 гривень 25 копійок та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у сумі ЗО гривень 00
копійок, а всього на суму 298 гривень 25 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.