Справа № 2-1365/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                   Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді
Буток Т.А.

при
секретарі Калишенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом КП
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до
ОСОБА_1про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за надані
послуги та стягнення боргу в розмірі 472 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Рощик Т.А. просить суд розірвати угоду про реструктуризацію
заборгованості і стягнути 472 грн. 88 коп. заборгованості з відповідачка
ОСОБА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1
і станом на 01.05.2007 р. має 472 грн. 88 коп заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення, які їй надає КП "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства".

03.11.2006
року між КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості,  згідно
якого борг наймача було реструктуризовано
з 01.11.2006 р. по 31.10.2011 p., вона зобов'язалася сплачувати щомісяця по 6 грн. 44 коп.,
а також місячні нарахування, але умови договору відповідачка не виконує,  оплату не проводить,  тому і просять розірвати даний договір.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином у
встановленому законом порядку (а.с.   ).

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата за комунальні
послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що наймачем АДРЕСА_1є
ОСОБА_1,  в квартирі також зареєстрований
син ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).

Відповідно
до довідки КП" Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" відповідачка має і заборгованість по 1 оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2007 р. в розмірі 472 грн.
88 коп. (а.с. 4).

В
договорі від 03.11.2006 року зазначено,
що між КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" і відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,  що утворилась станом на
01.11.2006 року в сумі 386 грн. 44 коп.,
згідно якого відповідачка

2

зобов'язується
погасити борг за період з 01.11.2006 року по 31.10.2011 року.,  сплачуючи щомісяця по 6 грн. 44 коп. плюс
місячне донарахування ( а.с.  7).

В
судовому засіданні було встановлено,  про
що пояснив представник позивача,  що
умови договору відповідачка не виконувала,
тому цей договір підлягає розірванню,
а заборгованість в сумі 472 грн.88 коп. підлягає стягненню з
відповідачки.

Крім
того з відповідачки слід стягнути судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись  ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218,  88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті послуг з водопостачання
та водовідведення,  укладений 03
листопада 2006 року між КП " Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" і ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 88 коп. заборгованості по
оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,  яка утворилась станом на 01.05.2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1в прибуток держави судовий збір 59 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1до спеціального фонду державного бюджету 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.