Справа №2-7-3004/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року                                                                                                 м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                    судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                               Вельдяєвій
Л.М.,

за участю
представника позивача                                                               Мілєвої
Н.І.

відповідача                                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідача
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1192,87 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30,00 грн..

29.06.2007 року
позивачем надана уточнена позовна заява, в якої позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з
01.10.2004 року по 01.07.2007 року у сумі 1195 грн. 61 коп.

У судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідач у
судовому засіданні вимоги позову не визнав.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив
наступне.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

02.10.2004 року
між КП „Міські теплові мережі" та ОСОБА_1 був укладений договір про
постачання теплової енергії для опалення квартири та гарячого водопостачання,
відповідно до якого позивач зобов'язався надати через приєднану єдину мережу
теплову енергію для опалення відповідачу, а відповідач в свою чергу повинен
своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах вищевказаного
договору. На ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок для внесення
розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова книжка.

Рішенням
Миколаївської міської ради „Про внесення змін до статуту комунального
підприємства „Міські теплові мережі" від 14.09.2005 року за №36/20 назва
КП „Міські теплові мережі" була змінена на КП „Теплоенергосервіс".

Рішенням виконавчого
комітету Миколаївської міської ради „Про внесення змін до рішення виконкому
міської ради від 26.05.2006 року №1078" з 1 червня 2006 року КП
„Теплоенергосервіс" було знято функцію постачальника та виконавця ' послуг
централізованого опалення та постачання гарячої води й проведення розрахунків
із населенням та бюджетними організаціями міста за

послуги
теплопостачання. При цьому з 1 червня 2006 року ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" було визначено виконавцем послуг теплопостачання
й проведення розрахунків  із  населенням та бюджетними  організаціями
міста за послуги теплопостачання, крім житлових будинків та об'єктів
соціальної сфери, які отримують теплоносії від ВАТ „Миколаївська ТЕЦ" з
01.11.2005 року.

01.10:2006 року
ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" та КП „Теплоенергосервіс" уклали договір
доручення №Д2/1, згідно умов якого повірений зобов'язується від імені та за
рахунок Довірителя здійснити збір коштів за послуги опалення та гарячого
водопостачання населенню м. Миколаєва за період з 01.01.2001 року по 30.09.2006
року з використанням теплоносія ОКП „Миколаївоблтеплоенерго".

Як пояснила
представник позивача, свої зобов'язання щодо постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання квартири відповідача позивач виконав, однак
від виконання своїх зобов'язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі
відповідач відмовляється, сплачує заборгованість періодично.

За період з
01.10.2004 року по 01.07.2007 року заборгованість відповідача складає 1195 грн.
61 коп.

Відповідно до п.
10 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", п.п.3.1.1 Договору відповідач повинен своєчасно проводити
оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за
розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.

Доводи
відповідача про безпідставність позовних вимог, оскільки укладений ним договір
був укладений до набрання чинності Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" та 01.01.2006 року не приведений у відповідність з цім Законом,
тому є таким що втратив чинність, внаслідок чого договірні відносини між
сторонами відсутні, судом до уваги не прийняті, оскільки як встановлено у

судовому
засіданні, позивач виконує свої зобов'язання у повному обсязі та відповідач
частково сплачує надані послуги, про що свідчить оплата у розмірі 50 грн. 69
коп. у березні 2006 року та оплата у сумі 41 грн. 61 коп. у листопаді 2006
року.

Доводи
відповідача про порушення його вільного вибору та нав'язування послуг позивачем
суд до уваги також не приймає, оскільки жодного доказу на підтвердження відмови
від послуг постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання
та відключення від мережі теплопостачання квартири АДРЕСА_1 суду не надано.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.
ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.525,526 ЦК
України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

У відповідності
зі ст. 81 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.
ст.   14, 209, 212-215 ЦПК України , суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОКП ''Миколаївоблтеплоенерго" суму заборгованості у
розмірі 1195 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00коп., всього 1225 грн. 61 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00коп..

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.