РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області в

складі:        головуючого судді                             -                      Омельченко І.І,

при секретарі                                        -                      Логвиненко А.В.

з участю адвоката                                 -                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки

справу за позовом

ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства
"Фірма Полтавпиво", Полтавського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавській області про стягнення моральної шкоди
у зв"язку з каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Фірма Полтавпиво" про
стягнення моральної шкоди у зв"язку з каліцтвом,
зазначивши, що з 21.03.2003 р. по 25.01.2005 року працювала продавцем в ЗАТ "Фірма Полтавпиво". 19.11.2003 р. отримала травму на виробництві. 20.04.2006 року її
визнано інвалідом 2 групи з втратою 70 відсотків працездатності, у
зв"язку з нещасними випадком на виробництві.
На підставі викладеного прохала суд стягнути з відповідача моральну
шкоду в розмірі 40 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 доповнила позовні вимоги і просила суд
стягнути солідарно з ЗАТ "Фірма Полтавпиво" та Полтавського міського
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавській області
моральну шкоду в сумі 40000 грн.

Представник відповідача ЗАТ "Фірма Полтавпиво" позов не визнав і пояснив суду, що дійсно 19.11.2003 року з ОСОБА_2 стався
нещасний випадок на виробництві. Але згідно
законів України "Про охорону праці" та "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату   працездатності"   відшкодування   шкоди,
заподіяної   працівникові

2

внаслідок ушкодження його
здоров"я здійснюється Фондом соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Представник відповідача Полтавського міського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавській області позов не визнав і пояснив суду, що у позивача є право на
відшкодування моральної шкоди, однак
відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2007
рік" зупинено відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх
сімей.

Суд, заслухавши сторони, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, знаходить,
що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дійсно 19.11.2003 року ОСОБА_2 отримала травму на виробництві (акт про розслідування нещасного
випадку). Згідно з висновком МСЕК 20.04.2006 р. позивачці було встановлено
стійку втрату працездатності на 70 відсотків у
наслідок нещасного випадку на виробництві і в неї є право
на відшкодування моральної шкоди.

Однак відповідно до законів України "Про державний бюджет на 2006 рік", "Про державний бюджет на 2007 рік"
зупинено дію абзацу 4 ст.1 (в частині відшкодування моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей), підпункту
"є" п.1 4.1 ст.21, ст.28 та ч.3 ст.34 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" щодо права
потерпілого на відшкодування моральної шкоди, тому у позові до Полтавського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Полтавській області слід відмовити.

Згідно ст.9 Закону України "Про охорону праці", ст.ст.21,28,34
Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров"я
здійснюється Фондом соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, тому ЗАТ "Фірма Полтавпиво" не є належним відповідачем
і в позові до них слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 214-215 ЩІК України, Законом України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності", ч.27 ст.77 розд.УІ "Особливі положення" Закону України "Про
дежавний бюджет на 2006 рік",
ч.22 ст.71 розділ УІ Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" ст.9 Закону України "Про
охорону праці", ст. 1167 ЦК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2
до закритого акціонерного товариства
"Фірма Полтавпиво", Полтавського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Полтавській області про стягнення
моральної шкоди у зв"язку з каліцтвом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.