Справа №33ц-712 кс/07                       Головуючий першої
інстанції: Проценко О.М.
Суддя -
доповідач: Кутова Т.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області

в складі: Лисенко П.П., Кутової Т.З.,
Данилової О.О.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за

позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та Знамянського центра військово-патриотичного виховання молоді
"Чайка" про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою Знамянського центра
військово-патриотичного виховання молоді "Чайка" на ухвалу   апеляційного суду Кіровоградської області
від 11 жовтня 2005 p.,

встановила:

Ухвалою
Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знамянського центра
військово-патриотичного виховання молоді "Чайка" про захист честі,
гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди призначено психологічну
експертизу і провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2005 року вказану
вищезазначену ухвалу місцевого суду в частині зупинення провадження у справі
скасовано.

В
касаційній скарзі Знамянський центр військово-патриотичного виховання молоді
"Чайка" просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області, посилаючись на те, що
висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши
касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
оскарженого судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Суд
апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу місцевого суду про призначення
психологічної експертизи в частині зупинення провадження по справі, виходив з
того, що в порушення вимог ст. 232, 234 ЦПК України в редакції 1963 року, суд
не навів переконливих доводів на підставі яких він дійшов до висновку про
необхідність зупинення провадження у справі.

Як
вбачається із тексту зазначеної ухвали місцевого суду, в ній відсутнє будь-яке
обґрунтування висновку стосовно призупинення провадження по справі. Тому
апеляційний суд Кіровоградської області правомірно скасував вказану ухвалу в
цій частині.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують
висновків суду.

Керуючись
ст. ст. 332, 336
ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Знамянського центра військово-патриотичного виховання молоді
"Чайка" відхилити, а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області
під 11 жовтня 2005 р. - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.