Справа №2-527/2007 p.
УХВАЛА

«21» серпня 2007 p.           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                         -
Тарасенко О.В.

при секретарі                                                 -
Усенко О.І.

за участю представника

заявника                                                          - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому розгляді в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про стягнення недоплат по щомісячним страховим виплатам у зв'язку
з відшкодуванням шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2004  року ОСОБА_2 звернувся до
суду с позовом
до Відділення виконавчої

дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних

захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по щомісячним страховим

виплатам
у зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю т.1 а.с. 159-162.

Рішенням
Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.02.2005 р. на користь ОСОБА_2
були стягнуті суми заборгованості по щомісячним страховим виплатам в
відшкодування шкоди здоров'ю, та щомісячні страхові виплати з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 помер. Ухвалою Апеляційного суду

Дніпропетровської області від 23.06.2005 року справа була повернута в
районний суд для

вирішення питання відповідно до законодавства про правонаступництво після
смерті позивача ОСОБА_2 т.1 а.с. 183-184.

Ухвалою
Тернівського районного суду від 12.08.2005 року провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про стягнення недоплат по щомісячним страховим виплатам у зв'язку
з відшкодуванням шкоди здоров'ю призупинено до вступу в справу або притягнення
до справи правонаступника або законного представника.

12.05.2006  р.
до суду з заявою про заміну сторони правонаступником звернулася

дружина померлого ОСОБА_3 вказує, що є єдиним спадкоємцем за Законом

після смерті позивача.

Ухвалою
Тернівського районного суду від 09.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по
щомісячним страховим виплатам у зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю,
ОСОБА_3 визнана правонаступником після смерті позивача - ОСОБА_2

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19.10.2006 p.,
рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.02.2005 р. було
скасовано.

29.01.2007  року
ОСОБА_3. звернулась до суду з уточненою позовною заявою до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на

виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі та ВАТ
"Криворізький

залізорудний комбінат" про стягнення недоплат
по щомісячним страховим виплатам у зв'язку з відшкодуванням
шкоди здоров'ю.

Представник
заявниці ОСОБА_1. підтримала заяву про заміну сторони правонаступником,   вказує
що   суми   відшкодувань   у
зв'язку   з   каліцтвом
або   іншим

2

ушкодженням
здоров'я, які належали до сплати спадкодавцеві, але не були ним одержані за
життя передаються членам його сім'ї і входять до складу спадщини.

Представники
відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому
Розі, та ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат" заперечували проти
заяви, просили закрити провадження по справі, оскільки спірні правовідносини не
допускають правонаступництва. Вказують, що право на відшкодування шкоди здоров'ю
не входить до складу спадщини згідно ст.1219 ЦК України.

Вислухавши думку
сторін, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2005 р. при житті
позивача на його користь були стягнуті суми в відшкодування шкоди здоров'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 помер.(т.2 а.с.6.)

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19.10.2006 p.,
рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.02.2005 р. було
скасовано (т.2 а.с.28-32). Тому вказане рішення законної сили не набрало,
ствердження заявника, що суми в відшкодування шкоди належали до сплати
спадкодавцеві і входять до складу спадщини згідно ст.1227 ЦК України
безпідставне.

На вказані правовідносини
поширюється дія ст.1219 ч.1 п.3 ЦК
України згідно якої право на
відшкодування шкоди здоров'ю, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я
не входить до складу спадщини. В даному випадку мається спір про право
спадкодавця на недоплачені суми, таке право нерозривно зв'язане з його особою і
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З вказаних
підстав, згідно ст.205 ч.1. п.6 ЦПК України, провадження по справі за позовом
ОСОБА_2. слід закрити у зв'язку зі смертю позивача і відсутністю
правонаступництва.

На підставі ст.1219 ч.1 п.3 ЦК України,
керуючись ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по щомісячним страховим
виплатам у зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю - провадженням закрити у
зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2 і відсутністю правонаступництва.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.