Справа №2-310/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня
2007 року  Великобагачанський районний
суд Полтавської області  в складі: головуючого    -   Лисенко Н.В. при
секретарі   -   Зіненко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 30.07..2007 року з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської
області 20 грудня 1986 року, актовий запис № 57. Від цього шлюбу сторони дітей
не мають. Позивач ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, оскільки їх
шлюбне життя не склалося , разом вони не проживають
протягом семи років, підстав для примирення не має, витрати по розірванню
шлюбу позивач просить покласти на нього.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,
пояснив, що це в нього другий шлюб, в 2004 році його визнано опікуном неповнолітнього онука, з яким вони проживають
однією сім'єю, відповідачка позов визнала і просила суд задовольнити
позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, пояснила, що разом вони не проживають
п'ять років.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами, зареєстрований Великобагачанським районним відділом
ЗАГС Полтавської області 20 грудня 1986 року, актовий
запис №57(а.с.5).

З позову
вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинено п'ять років тому, сторони
разом не проживають, на примирення не згодні.

Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює
рішення про задоволення позову."

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, і тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення про
задоволення позову ОСОБА_1
про розірвання шлюбу.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що у позивача це повторний
шлюб, отже держмито з позовної заяви про розірвання
шлюбу повинно бути сплачено в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн., а не 8 грн. 50 коп. як
сплачено позивачем.

Керуючись ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60,  174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

2

Шлюб, між ОСОБА_1, 1941 року народження, та ОСОБА_2 , 1939 року народження, зареєстрований Великобагачанським районним відділом ЗАГС
Полтавської області 20 грудня 1986 року,
актовий запис № 57,   розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1, 1941 року
народження, держмито в сумі 17 ( сімнадцять) грн., ОСОБА_2, 1939 року народження, від сплати держмита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1941
року народження, недоплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду на
користь Великобагачанської селищної ради
Полтавської області в сумі 8 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.