Справа №2-1662 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007року            Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді                           Ланової Т.Л.

при секретарі                                   Костіної І.В.

з участю позивача                           Харківського В.М.

адвоката                                           ОСОБА_1.

відповідача                                       ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007
року ОСОБА_3. звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2. в
якому зазначив, що скориставшись його віком і станом здоров'я, відповідач
20.03.2007року у приватного нотаріуса Редько Ю.А. посвідчив договір довічного
утримання в реєстрі за №305 відповідно до якого він передав відповідачу у
власність свою квартиру, а відповідач зобов'язується забезпечувати його
утриманням і доглядом. Він цього договору не підписував. Підпис поставила
ОСОБА_4, з яких причин йому невідомо. Документи на квартиру вилучили.

Відповідач
жодної умови договору по догляду не виконує: не пере білизну, не готовить їжу,
не купує продукти харчування й ліки, одяг . ніякуої грошової допомоги не надає.
У договорі зазначено, що матеріальне забезпечення утримання оцінюється в
400грн. однак ні однієї копійки від відподвідача не одержав.

Більше того, у
цей день і від його імені була підписана ОСОБА_4 і засвідчено доручення
розпоряджатися грошовим внеском, що перебуває в АК ПІБ м. Дружківка за НОМЕР_1.

Обоє ці
документу були підписані ОСОБА_4 в результаті обману. Просить договір
розірвати, зняти заборону з квартири, зобов'язати відповідача повернути
правовстановлюючі документи на квартиру, скасувати доручення на розпорядження
його внеском, засвідчену нотаріусом Редько і зареєстровану в реєстрі за №309.

В судовому
засіданні позивач та його адвокат підтримали позовні вимоги, та пояснила, що у
березні 2007року вони уклали договір довічного утримання, згідно якому
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати утримання та догляд за ним.
Щомісячне матеріальне забезпечення з утримання (догляду) оцінювалося у 400грн.
Не забезпечував ліками, не допомагав по господарству. Відповідач не виконував
умови договору. А він людина похилого віку і потребує постійного догляду.
Правовстановлюючі документи на квартиру йому вже повернули, і він не наполягає
на вимогах про повернення документів. В день укладання договору була у
нотаріуса оформлена довіреність на розпорядження його внеском у банк.
Довіреність він не підписував і бажає, щоб відповідач не користувався його
грішми. Просить

2

суд розірвати договір довічного утримання від
20.03.2007року, та скасувати довіреність, яка була надана відповідачу на
розпорядження його внеском.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, і бажає розірвати договір довічного утримання від 20.03.2007року, укладений
між ним та ОСОБА_3. Пояснив, що його дружина довгий час працювала з
позивачем. Він їх дуже просив укласти з ним договір утримання. На той час він
після хвороби не міг писати, тому договір і доручення було підписано його
сусідкою ОСОБА_4. Дружина ходила до позивача, провідувала його, носила йому
їжу. Не заперечує, що може якісь умови договору і не виконувалися. В день
укладання договору позивач оформив нотаріальну довіренсть на розпорядження його
внеском, але він ніколи не користувався цією довіреністю. Документи на квартиру
повернув позивачу. Просить договір розірвати.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено, що 20 березня 2007року між позивачем та відповідачем був укладений
договір довічного утримання, згідно якому позивач передає, а відповідач отримує
у власність квартиру 40 в жилому будинку АДРЕСА_1 м. Дружківка, взамін чого
відповідач зобов'язується забезпечувати позивача утриманням та доглядом
довічно. Щомісячне матеріальне забезпечення з утримання оцінюється сторонами у
сумі 400грн. Утримання (догляд) визначається у вигляді:

забезпечення
позивача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у
кімнаті житловою площею 19,0кв м.;

грошової допомоги 100грн щомісячно;

надання
побутових послуг (прання постільної білизни,послуги перукарні, ремонт побутової
техніки) оцінюється сторонами у суму 100грн щомісячно;

забезпечення
належними лікувальними засобами на підставі виданих рецептів на суму 100грн в
місяць;

забезпечувати продуктами харчування та одягу щомісячно на
суму 100грн (а.с.2).

Згідно ст. 755 ЦК України договір
довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу
відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини, а також на вимогу набувача.

Судом
встановлено, що умови договору щодо утримання (догляду) позивача з боку
відповідача не виконувалися, що не заперечує відповідач. Крім того відповідач -
набувач за договором наполягає на розірванні договору.

При таких
обставинах суд вважає можливим розірвати договір довічного утримання від
20.03.2007року укладений між позивачем та відповідачем.

Суд вважає що,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Що стосується
вимог скасування довіреності від 20 березня 2007року, якою позивач
уповноважував відповідача бути його представником з питань розпорядження,
належним йому грошовим рахунком в АК ПІБ м. Дружківка, суд вважає, що ці вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки видача
довіреності це односторонній правочин, і відповідно, до, ст. 249 ЦК України,
особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може;в
будь-який час скасувати її.

3 Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 130, 131, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 249, 744, 755
Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати
договір довічного утримання (догляду) укладеного 20 березня 2007року в м.
Дружківка між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та посвідченого приватним нотаріусом
Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Редько Ю.А.
зареєстрованого в реєстрі за № 305, в решті позову відмовити.

Рішення набирає
законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через
Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.