Справа №2-1329-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації -ОСОБА_2 розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.  Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дубівської с/Ради,  відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації де третя особа ОСОБА_4 про
встановлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про встановлення права
власності на самочинне будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розташованого на
земельній ділянці розмірами 0, 07 га.

Свої
вимоги мотивує тим,  що ним та третьою
особою Григоряк Василиною за період перебування в шлюбі було побудовано без
відповідного дозволу на проведення будівельних робіт житловий будинокАДРЕСА_1
який розташовано на земельній ділянці розмірами 0, 07 га. Земельну ділянку йому
виділено рішенням Дубівської селищної Ради від 27 вересня 1994 року. Після
закінчення будіельних робіт відділом архітектури було зроблено заміри будинку
та видано будівельний паспорт на будинок,
однак будинок не є зареєстрованим в Тячівському РДБТІ та вважається
самовільно побудованим.  7 травня 1994
року шлюб між ним та Григоряк Василиною було розірвано та на теперішній час він
бажає узаконити за собою та зареєструвати житловий будинок.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує повністю та пояснив,  що позивач особисто сам отримав земельну
ділянку під будівництво будинку після розірвання шлюбу з Григоряк Василиною.
Однак так як вони тобто позивач та Григоряк Василина разом будували будинок то
позивач бажає узаконити право власності на будинок за собою та бувшою жінкою.
Просить позов задовольнити.

Представник
відповідача Дубівської СРади в судове засідання не з'явився,  однак подав суду заяву про слухання справи у
його відсутності та вказав,  що вимоги
позову визнає і не заперечує щодо визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок.

Представник
відповідача відділу архітектури Тячівської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнає та пояснила,  що не
заперечує щодо вимог позивача,  порушень
будівельних норм при будівництві будинку позивачем не допущено. Та по перевірці
по архівним даним позивачу видавався будівельний паспорт,  однак був дозвіл на забудову чи не був
встановити не можливо. Лише встановлено,
що на даний час будинок не зареєстровано.

Третя
особа ОСОБА_4  в судове засідання не
з'явилась,  по не відомій суду
причині,  хоч належним чином була
повідомлена про місце та час слухання справи,
суду причин неявки не вказала,
заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовну заяву слід
задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач та третя особа перебували в зареєстрованому
шлюбі з 15 травня 1990 року та в послідуючому шлюб між ними було розірвано 7
травня 1994 року,  що стверджується
копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу.

Житловий
будинок під АДРЕСА_1 побудовано позивачем відповідно до будівельного паспорту
виданого за реєстраційним № 12 від 1993 року

Відповідно
до рішення Дубівської с/Ради № 34 від 27 вересня 1994 року позивачу виділено
земельну ділянку для будівництва житлового будинку розмірі 0, 07 га.

Про те,  що будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований в Тячівському РДБТІ
свідчить довідка (а.
с.  9) відповідно до
якої інвентаризація домоволодіння не замовлялась та технічна документація не
виготовлялась .

Згідно  ст.
376 ч.3 ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки під уже
збудоване нерухоме майно" .

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач та третя особа перебуваючи в зареєстрованому шлюбі провели
будівництво житлового будинку АДРЕСА_1,
Тячівського району розташованого на земельній ділянці розмірами 0, 07
га,  без порушень будівельних чи інших
норм,  а тому є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  80,  174,
213-215 ЦПК України,   ст.   ст.
375,  376 ч.3 ЦК України,

РІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної приватної власності в цілому на нерухоме
майно житловий будинок АДРЕСА_1,
Тячівського району .

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду