Справа №
вересня 2007 р.                                                                                             м.  Христинівка
районний суд Черкаської області в складі судді: Вітер Л.А.,  при секретарі Кулібабі Н.А.,  розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення завдатку та суми в розмірі
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2і прохає стягнути з неї на свою користь
суму завдатку та суму в розмірі завдатку,
судові витрати.
підтвердження своїх вимог вона вказує на те,
що між нею та ОСОБА_2.  у квітні
2007 р. була досягнута угода про продаж житлового будинку вАДРЕСА_1,  на який ОСОБА_2.  мала право в порядку спадкування. В рахунок
належних за договором платежів 25.04.2007 р. вона передала ОСОБА_2.  завдаток в розмірі 1100 доларів США та 250 грн.,  що підтверджено письмовою розпискою від
час ОСОБА_2.  відмовляється від продажу
будинку,  але і не повертає суми
завдатку. Тому позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2.  суму завдатку 5805 грн. та суму в розмірі
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважної причини,  про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про розгляд справи у
судовому засіданні у виклики до суду в газеті «Нова доба» за № 66 від
21.08.2007 р. У відповідності до
ст.  224 ЦПК України суд вважає,  що її неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті,  поскільки на думку суду,  у справі є достатньо доказів для слухання
справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до  ст.  60
ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у
справі,  суд вважає,  що неявка відповідача свідчить про його
небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді
справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача,  ухваливши
позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
поскільки судом встановлено,  що
згідно угоди про продаж житлового будинку вАДРЕСА_1 Черкаської області,  укладеної між ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. ,
позивачка передала відповідачці завдаток за будинок 25.04.2007 р. в
розмірі 1100 доларів США,  що відповідає
5555 грн. та 250 грн.,  що підтверджено
останньою у письмовій формі від 25.04.2007 р.
час ОСОБА_2.  відмовляється від продажу
будинку,  але і не повертає суми
завдатку. Відповідно до  ст.  571 ч.1 ЦК
України,  якщо порушення зобов'язання
сталося з вини кредитора,  він
зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму в розмірі
завдатку. Завдаток в грошовому вимірі складає 5805 грн.,  тому відповідачка повинна повернути позивачці
того,  з ОСОБА_2.  на користь позивачки необхідно стягнути
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
215,  224-226 ЦПК України та на
571ЦК України,  суд,  -
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму завдатку 5805 грн. та суму в розмірі завдатку
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.