Справа №2-1299/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року              Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді     - Парахіної Є.В.

при секретарі             -
Лісіченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,
посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та
користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді
центрального опалення та гарячого
водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась
заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.07.2007 року в розмірі
1390 грн. 65 коп.

В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та користуються
послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, за
вказані послуги не розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим-у них
утворилась заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.08.2007 року, просила стягнути з відповідачів на користь
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" солідарно суму заборгованості в
розмірі 1380 грн. 64 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в кв. АДРЕСА_1, вони
користуються послугами теплопостачання у виді центрального
опалення та підігріву води, оплачують ці послуги не в повному обсязі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість.
Не заперечував проти стягнення з них солідарно суми
заборгованості в розмірі 1380 грн. 64 коп. та судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. до суду не з'явилися, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, де постійно проживає разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3., вони
користуються послугами з теплопостачання, проте
не оплачують їх в повному обсязі, в результаті чого у них станом на
01.08.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 1380,64 грн.

Згідно п. п. 17,
18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 "Про
затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення",
послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно
до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені
договором строки.

2 Статтею 525 ЦК
України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень статті 541 солідарний обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених договором або
законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
про стягнення з ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. заборгованості за послуги
тепропостачання є обгрунтованими, оскільки
відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до
положень ст.. 88 ЦПК
України з відповідачки ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
судові витрати, понесені при зверненні до суду, в розмірі 81 грн. 00
коп. (51,00 грн. - судовий збір та 30,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на
користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 4, Обласна дирекція
АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість
за послуги теплопостачання в сумі 1380 (шістсот шістдесят вісім) грн. 64
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп. по 27 грн. 00 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги.