Справа № 2- «о»- 90/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року.       Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді    Панченка Д.І.

при
секретарі      Пекалюк В.В.

за участю
заявника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Теплик
справу за заявою   ОСОБА_1 про
встановлення факту права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про встановлення факту права власності її чоловіка
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та її свекрухи ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/3 частину
будинковолодіння кожному,  по АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що через відсутність реєстрації права
власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих
документів,  що засвідчують право
власності ОСОБА_3.  та ОСОБА_2.,  вона,
як спадкоємець,  не може
реалізувати право на спадкування,  що
відкрилась внаслідок їх смерті.

В судовому
засіданні заявника ОСОБА_1.,
підтримала вимоги заяви.

Від
Росошанської сільської ради поступила заява про розгляд справи без їх
представника,  заяву визнають.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.  та ОСОБА_2. є забудовниками будинку по
АДРЕСА_1. Станом на 15 квітня 1991 року,
двір відносився до суспільної групи колгоспників,  і в ньому проживали ОСОБА_1.,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2. про що свідчить запис в
погосподарській книзі № 1 по Росошанській сільській раді,  особовий рахунок № 28. Проектно-планувальна
документація на забудову та правовстановлюючі документи,  що засвідчують право власності ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. на будинковолодіння по АДРЕСА_1 відсутні. Рішенням
виконавчого комітету Росошанської сільської ради від 17 липня 2007 року
дозволено оформити самовільне будівництво по АДРЕСА_1.

Спірні
правовідносини регулюються  ст.  328 ЦК
України,  відповідно до якої право
власності набувається на підставах не заборонених законом.  Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановлені
факти,  від яких належить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки                     ОСОБА_3.    та
ОСОБА_2.   шляхом   самовільної
забудови

побудували
будинковолодіння по АДРЕСА_1,
здійснювали за життя повноваження власників будинку,  без отримання правовстановлюючих документів
на будинок і реєстрації права власності,
а після їх смерті органами влади дозволено оформити самовільне
будівництво,  то з метою захисту прав
спадкоємців на спадщину після померлих ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 328 ЦК
України,  Чт. ст.  3, 10, 15; 60,
130,  174,  256, 259 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт,  що
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  являвся власником 1/3 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1,  та
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
являлась власником 1/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.