Справа № 2-4039/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                      Рівненський
міський суд

в особі
судді          Гладюк Г.Л.

при
секретарі        МихальчукЛ.В.

з участю
позивача          ОСОБА_1

відповідачки         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.03.2007
року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  зареєстрованого 27.04.2001 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану м.
Рівне,  актовий запис НОМЕР_1

Відповідачка
письмових заперечень проти позову не подала.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив,  що 27.04.2001 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час сім'я
розпалась,  існує формально,  вони стали чужими людьми,  у них пізні погляди на життя та шлюб. З 2004
року вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Він
неодноразово намагався примиритись з відповідачкою, однак до позитивних
наслідків це не призвело,  шлюб тримався
лише заради дитини. Постійне протистояння різних характерів,  постійні сварки і скандали призвели до
розпаду сім'ї. Покликаючись на те,  що
подальше збереження сім'ї не можливе,
просить розірвати шлюб,  неповнолітню
дитину залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,  не
заперечує проти його задоволення. Вказує,
що сімейно-шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_1припинені,  примирення вважає неможливим.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення. Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб. Згідно
доводів сторін їхня сім'я розпалася,
сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати їх сторони
наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їхньої дитини,
що мають істотне значення.

Спору щодо
неповнолітньої дитини між сторонами немає.

На
підставі  ст. ст. 110,  112,
160 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
208,  209»,  212-215, 218, 223,  292,
294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27.04.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану м.  Рівне,  актовий запис НОМЕР_1.

2

При
реєстрації розірвання шлюбу зОСОБА_1 стягнути судовий збір в сумі 25 грн. 00
коп. (двадцять п'ять грн. 00 коп.),
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити з матір'юОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.