Справа № 2-6868
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
-судді СиротниковаР.Є.

при
секретарі -           Хмельковій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, за участі
третіх осіб - Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»,
Харківської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням у
квартирі, суд -

встановив:

В травні
2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до виконкому
Московської районної ради м. Харкова про визнання за ними права користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з правом проживання малолітньої ОСОБА_4,
2001 року народження.В обгрунтування позовних вимог в судовому засіданні
позивачі зазначили, що ОСОБА_1 у зв'язку з перебуванням у трудових відносинах з
НВО «ХЕМЗ», була надана кімната АДРЕСА_2, яка раніш була гуртожитком заводу. Складом
сім"ї з 4 чоловік вони поселилися у вказану квартиру, де вони, окрім сина,
зареєстровані і по теперішній час. Також разом з ними у особистий рахунок
включена малолітня ОСОБА_4, 2001 року народження. У зв'язку із звільненням
кімнати АДРЕСА_1 у цьому ж гуртожитку, а також, у зв'язку з тим що їхня родина
перебувала на квартирному обліку НВО «ХЕМЗ» на поліпшення житлових умов. В 1992
році ОСОБА_1 звернулася
до адміністрації та профспілкового комітету заводу з заявою про надання їм
вказаного житлового приміщення. Рішенням адміністрації та профкому НВО «ХЕМЗ «
від 28.07.1992 року за їхньою родиною була закріплена звільнена кімната
АДРЕСА_1 площею 11,5 кв.м. без зняття їх з квартирного обліку і в доповнення до
займаної площі. З цього часу вони користуються наданим приміщенням, зробили у
кімнаті ремонт, в ній знаходяться їхні речі, а також вони сплачують комунальні
платежі. У теперішній час колишній гуртожиток НВО «ХЕМЗ» рішенням міських
властей переданий на баланс міста. З 1992 року їхня родина користується наданою
кімнатою АДРЕСА_1 на законних підставах, однак зареєстровані вони тільки у кв.
АДРЕСА_2, что не дає
їм можливості отримати відповідний ордер для здійснення своїх житлових прав, у
зв'язку вони змушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій просив
справу розглянути без участі представника відповідача на підставі наявних у
справі документів, проти задоволення позову не заперечував і просив винести
рішення на розсуд суду.

Представники
третіх осіб -ДП «ХЕМЗ» та Харківської міської ради просили справу розглянути у
їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, ознайомившись із заявами відповідача та третіх
осіб, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 перебуває з ДП
«ХЕМЗ» у трудових відносинах з 1971 року і згідно ордеру отримала право на
поселення у кімнату АДРЕСА_2 разом із своєю родиною, що складається з чотирьох
осіб;

Згідно
виписки з протоколу №61 спільного засідання адміністрації та профкому ДП «ХЕМЗ»
від 28.07.1992 року заява ОСОБА_1 про поліпшення житлових умов розглянута і їй
та її сім'ї' надано в доповнення до займаної жилої площі кімнату АДРЕСА_1
площею 11,5 кв.м., що звільнилася в будинку 40 по вул. Халтуріна в м. Харкові
без зняття з квартирного обліку в доповнення до займаної житлової площі. Згідно
довідки КЖЕП №103 Московського району м. Харкова позива«Й у будинку 40 по вул.
Халтуріна в м. Харкові займають кімнату АДРЕСА_2.

Після
передачі жилого будинку №40 по вул. Халтуріна в м. Харкові на баланс міської
ради, позивачі продовжують користуватися наданою їм кімнатою, оскільки вона
нікому більше не передавалась.

Таким чином, суд
вважає, що позивачі користуються наданою їм кімнатою АДРЕСА_1 тривалий час,
оплачують комунальні послуги, іншого житла не мають, тому набули право
користування нею, у зв'язку з чим задовольняє їх позовні вимоги. Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 64 Житлового
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням у кімнаті
АДРЕСА_1 з правом проживання у ній ОСОБА_4, 2001 року народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.