Страва № 2-91607
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

у складі:

головуючого -
судді Заполовського В.Й.,.

при секретарі
Ситайло М.Г.,

з участю   позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський  справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна

подружжя,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення суду
яким розділити між ними недобудований житловий будинок по АДРЕСА_1 по 12
частині кожному з відповідною частиною надвірних будівель, який будували за
спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

В добровільному
порядку відповідач відмовляється розділити спірний будинок, а тому вона
звернулася до суду з цим позовом.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, розділити недобудований будинок,
належний їй та відповідачу просить за варіантом II - II
технічної експертизи, виділивши їй частину будинку з існуючим входом, решту
виділити відповідачу.

Відповідач по
справі ОСОБА_2, позов визнав, не заперечує проти його задоволення та при
розділі будинку застосувати варіант II - II
технічної експертизи, виділивши позивачці частину будинку з існуючим
входом.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову і задовольняє його, оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням
думки сторін, про можливість розділу будинку за варіантом II
- II технічного експертизи, висновку технічної експертизи від
25.05.2007 року та з врахуванням висновку відділу архітектури
Новоград-Волинської райдержадміністрації, суд при розділі спірного будинку
вважає за можливе застосувати варіант II - II
технічної експертизи, виділивши позивачці 57100 ідеальних частин домоволодіння, решту відповідачу.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79, 88 ЦПК України, ст.ст.
60, 61, 69, 71 СК України, ст.ст. 331, 370 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розділити між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх спільне майно - недобудований житловий будинок по
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, виділивши ОСОБА_1:

- ґанок № 1
вартістю 1930 грн.,

- погріб № 2 -
12196 грн.,

- прибудова «А»
- 66014 грн.,

- кімната 1-6 -
39392 грн.,

- літня кухня «Б» - 1814 грн.,

-    убиральня «В» - 2806 грн., - 12 колодязя -
1119 грн., - 12 огорожі - 2674 грн., -

і всього
вартістю 131945 грн., що складає 57100 ідеальних частин; ОСОБА_2 виділити: -
кімнату 1-3 вартістю 25732 грн.,

-    кімнату 1-4-28853 грн.,

-    кімнату 1-5 - 26982 грн., сарай «Б» - 8662
грн., - гараж «Б» - 3981 грн.,

-    1 2 колодязя - 1119 грн., - 12 огорожі -
2673 грн., -

і всього вартістю
98001грн., що складає 43100 ідеальних частин.

Зобов'язати
ОСОБА_1 закрити дверні пройоми із приміщення 1-6 в 1-3, 1-4,1-5; ОСОБА_2
відкрити з приміщення 1-3 в 1-4, із 1-4 в 1-5 та відкрити окремий вихід на
вулицю із приміщення 1-2, який необхідно погодити з відділом архітектури.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1099 грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом
10 днів після його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляцію.