Справа№2-168/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -
судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі   Петренко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Капко Н.П. розглянув у
відкритому

судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.  Варва справу за
позовомОСОБА_1

Анатоліївни до Варвинської
селищної ради про визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року до суд
звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права
власності,  посилаючись на те,  що 03 квітня 2006 року вона уклала з
відповідачем договір оренди нежилого приміщення,  розташованого по вулиці АДРЕСА_1. Договір був
укладений на умовах переходу права власності на це майно,  якщо вона внесе орендодавцю всю належну
останньому орендну плату та вніс залишкову вартість даного майна.

Вона внесла орендну плату
та гроші за залишкову вартість цього приміщення. Тому просить визнати за нею
право власності на вказане вище приміщення.

В судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача
погодилась з позовними вимогами ОСОБА_1,  оскільки всі
необхідні платежі позивачкою внесені на рахунок селищної ради.

Заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1
слід задовольнити у повному обсязі за таких підстав.

Згідно договору оренди
майна з правом викупу від 03 квітня 2006 року,
укладеного між сторонами по справі,
нежилого приміщення по вулиці АДРЕСА_1.м орендується позивачкою,  (ас. 6-9). Відповідно до пункту 3.1 цього
договору,  майно,  що орендується,  переходить у власність орендаря,  якщо він вніс орендодавцю всю належну йому
орендну плату,  а також вніс орендодавцю
залишкову вартість майна.

Позивачка  через Приватбанк внесла плату залишкової
вартості орендованого приміщення (ас. 5) та сплатила всю орендну плату,  надавши для огляду суду відповідні платіжні
документи.

Представник відповідача не
заперечувала проти пояснень позивачки,
підтвердивши внесення останньою всіх платежів за нежиле приміщення на
рахунок селищної ради.

У відповідності до
вимог  ст.  328 ЦК України,  право власності набувається
на підставах,  що не заборонено
законом,  зокрема із правочинів.

Між сторонами по справі був укладений договір оренди
нежилого приміщення з правом викупу. Позивачкою дотримані умови даного
договору,  тому суд вважає,  що вона є такою,  що набула право власності на нежиле
приміщення на законних підставах.

За таких підстав суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити,
визнавши за нею право власності на нежиле приміщення,  розташоване по вулиці АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  328 ЦК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення,  розташоване по вулиці АДРЕСА_1 Чернігівської
області,  загальною площею 95, 1 кв.м. .

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.