Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня 2007
року               Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:
головуючого           В'юник Н.Г.

при секретарі                                                           Гордієнко О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління
по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
з газопостачання в сумі 955 гривень 22 копійки,

встановив:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 955гривень 22 коп. та судові
витрати, пов'язані зі зверненням до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється.

8 судове засідання позивач не з'явився, але надав
лист з проханням слухати справу у

його
відсутність, крім того, повідомив, що відповідач сплатив суму заборгованості за

користування
газом, а судові витрати просить стягнути рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але був належним
чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове
повідомлення.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління
по експлуатації газового господарства та відповідачем укладено договір про
надання послуг з газопостачання від 21 листопада 2006 року. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати кошти за отриманий газ для
опалення приміщення та приготування їжі, а в разі порушення строків сплати за
газопостачання позивач має право відключити споживача від мережі
газопостачання.

Відповідно до особового рахунку на ім'я ОСОБА_1, відповідача по
справі, заборгованість за газопостачання
складає 955 гривень 22 копійки. До квартири відповідача припинено подачу
газу, а він був попереджений про необхідність погашення суми заборгованості в
добровільному порядку в строк до 10 квітня 2007 року.

На даний час сума боргу погашена,
що підтверджується листом ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового
господарства, і позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення
основного боргу і просить провадження по справі закрити, з наслідками ст. 206
ЦПК України він ознайомлений.

При зверненні до суду позивачем
відповідно до платіжних доручень сплачено судовий збір в сумі 51 гривня та
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього в сумі 81 гривня, які підлягають стягненню на користь позивача відповідно
до ст. 89 ЦПК України.

Відмова позивача  від заявлених позовних вимог не суперечить
Закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних Законом інтересів, а тому має
бути прийнята судом.

Таким чином, маються підстави для закриття провадження по
справі.

2

Керуючись ст. ст. 89, 205, 206,209,210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства від заявлених
позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ВАТ
по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 о стягнення боргу за послуги з
газопостачання в сумі 955 грн. 22 коп. -закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації
газового господарства   * судові
витрати в сумі 81 гривня.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через В. Писарівський райсуд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.