Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                             Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

при секретарях                                                Возній
Р.І., Пузановій М.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом. ОСОБА_1до
Оболонської районної ради в м. Києві, 3 особа - Головне управління юстиції в м.
Києві про встановлення факту мешкання однією сім'єю та визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась з вищевказаним позовом про встановлення факту мешкання однією сім'єю
та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

У судовому
засіданні позивачка та її представник, підтримали свої позовні вимоги. При
цьому представник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким
позивачка ОСОБА_1 проживала
однією сім'єю починаючи з 1997 р. і по день його смерті. Офіційно між
позивачкою та ОСОБА_2, шлюб укладений не був.

На протязі
всього часу, вони з ОСОБА_2, проживали разом, вели спільне сумісне
господарство, проживали в належній йому АДРЕСА_1 і на теперішній час позивачка
проживає в даній квартирі, сплачує комунальні послуги, тобто згідно із п. 3 ст.
1268 ЦК України
- фактично прийняла спадщину.

Дана квартира
належала на праві приватної власності ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 13.03.1997 p., виданого Державним комунальним управлінням житлового
господарства Мінського району м. Києва і зареєстрованого в Київському бюро
технічної інвентаризації за № 1060.

Витрати
пов'язані з похованням ОСОБА_2. несла особисто позивачка, що підтверджується
відповідними документами. Встановлення даного факту позивачці необхідне для.
того щоб юридично визнати за нею право власності на спадкове майно, що
залишилась після смерті ОСОБА_2 Представник відповідача у судовому засіданні
пояснювала, що заперечує проти даного позову, так як у позивачки не має ніяких
правоустановчих документів, які б підтверджували її право на дану квартиру та
вона не підтвердила той факт, що мешкала однією сім'єю з померлим. З особа у
судове засідання не з'явилась, але надала до суду свої пояснення, в яких не
заперечує проти розгляду справи по суті у відсутність їх представника. Суд
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал №.
10300 від 07.05.2005 p.,
допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 234, 235, ст. 256 ЦП
К України особа вправі звернутися до суду із заявою про встановлення
юридичного факту, що має. юридичне значення.

Відповідно до
ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом
встановлено, що фактичне перебування у шлюбних відносинах було підтверджено
показами свідка ОСОБА_5, поясненнями, які знаходяться у відмовиому матеріалі №
10300 від 07.05.2005 р.,
та наявністю безспірних обставин, характерних для сімейних відносин, зокрема:

· проживання
в одному жилому приміщенні (зі слів свідків);

· спільний
бюджет, що підтверджено показаннями свідків та іншими матеріалами справи;

· взаємне
піклування, що також підтверджується показаннями свідків.

Обов'язкова
частка у спадщині визначається з урахуванням усіх спадкоємців за законом тієї
черги, яка при відсутності заповіту закликалася б до спадкування, а також
утриманців спадкодавців, які мають право на спадщину. При цьому береться до
уваги вартість усього спадкового майна, незалежно від того, чи проживав
хто-небудь із спадкоємців разом із спадкодавцем. Проте вклад, спадкодавця, на
який зроблено розпорядження на випадок смерті чи складено заповіт, врахуванню
не підлягає.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його
пережив та батьки.

2

А
тому у суду не має підстав вважати, що факт мешкання однією сім'єю
позивачки з померлим ОСОБА_2. у судовому засіданні не було встановлено та те,
що позивачка має право на спадкування даної квартири, як спадкоємиця 4 черги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 294 ЦП К України, ст. 1261. 1268, 1270
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позо в зад о вол ь нити.

Встановити факт
мешкання однією сім'єю з 1997 року ОСОБА_1з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21934
р.н.

Визнати ОСОБА_1
спадкоємицею 4 черги в порядку спадкування на АДРЕСА_1, яка належала померлому
ОСОБА_21934 р.н.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційиим
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва.