Справам 2-521
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року         Городищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                                               Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                                        Сидоренко
О.С

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 25 лютого 1989 року
зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільних
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження виявилося невдалим і спільне життя з ОСОБА_2 вони припинили ще 02
вересня 2007 року. Примирення та збереження сім'ї не можливе,  оскільки вони обоє не бажають спільно
проживати. Просить розірвати їхній шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Поділ майна,  буде вирішуватися в окремому порядку.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач
позовні вимоги визнав,  згоден на
розлучення.

Згідно з
положеннями  ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,  суд,  у
відповідності зі  ст. 174 ЦПК
України,  та за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі  ст. ст. 104,
105 та 110 СК України,  однією із
підстав припинення шлюбу є його розірвання,
яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з
подружжя.

Відповідно
до положень  ст. ст. 111-112 СК
України,  суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  беручи до уваги
наявність неповнолітніх дітей,  вживши
всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши,  що їхнє подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них,
- постановляє рішення про розірвання шлюбу.

2

Оскільки
сторони припинили шлюбні відносини,
проживати однією сім'єю не бажають,
відповідач ОСОБА_2  не заперечує
проти розлучення,  тому суд,  враховуючи викладене,  вважає,
що дана сім'я фактично розпалась,
шлюб існує лише юридично,
суперечить інтересам сторін,  і
його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  130,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 25
лютого 1989 року Мліївської сільською радою Городищенського району,  Черкаської області,  актовий записНОМЕР_1між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  - розірвати.

Неповнолітні
діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишаються проживати біля матері -ОСОБА_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.