Справа №2-52/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
травня 2007року                                                                                                        м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                   Головенко О.С.

при
секретарі                            Латик
В.Є.

з участю
позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свій позов обґрунтовує тим,  що відповідач 27 жовтня 2006року,  по причині неприязних відносин,  що склалися між ними із-за встановлення меж
між земельними ділянками,  побив
його,  заподіявши тілесні ушкодження. З
приводу отриманих травм він лікувався,
затративши на лікування 703грн.,
а також йому заподіяно моральні страждання,  які він оцінює в 1000грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві та вказував,  що між ним та сусідами - відповідачем по
справі часто виникали суперечності з приводу користування земельною
ділянкою,  що знаходиться в с. Бубнище.
Так,  25 жовтня 2006року,  коли він на даній ділянці копав траншею,  щоб зробити межу та огорожу,  до нього підійшла мати відповідача ОСОБА_3 та будучи
незадоволеню такими його діями,  вдарила
палицею по руці. Вказавши їй,  що він
копає траншеї на своїй ділянці,
просив,  щоб вона залишила його в
спокої,  але вона знову вдарила його.
Тому він вимушений був припинити роботи і піти до будинку. Через два дні 27
жовтня 2006року біля 21 години,  коли він
повертався із села додому,  його
наздогнав відповідач і без будь-яких пояснень вдарив два рази кулаком в
обличчя,  від чого він впав,  а відповідач продавжував його копати та
викрикати,  що це йому за город. На його
крики підбігла дружина відповідача,
забравши свого чоловіка. Після цього він пішов до своєї сестри і її син
ОСОБА_4 своїм автомобілем відвіз його в лікарню та в міліцію,  де він написав пояснення з приводу отримання
побоїв та крім того,  йому відповідач
вибив зуб та поламав протези. Відповідач жодного разу до нього не
підходив,  не відшкодував ніяких збитків.
В період перебування в лікарні з 28 жовтня по 18 листопада він лікувався з
приводу отриманих травм та при цьому витратив на лікування 183грн.,  а з врахуванням того,  що для відновлення пошкоджених протезів
необхідно затратити кошти в сумі 519грн.,
ця сума становить 703грн. Крім того він зазнав моральних страждань,  які оцінює в 1000грн. в зв'язку з тим,  що зазнав фізичної болі,  неміг якісно приймати їжу із-за відсутності
зубів,  пережив нервові стреси.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчать матеріали справи,  однак в судові засідання не з'являвся,  причини неявки не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦК України.

Свідок
ОСОБА_4 підтвердив,  що відвозив на
автомашині позивача до лікарні для надання йому медичної допомоги,  оскільки останній жалівся на головні болі,  все обличчя його було в крові,  в нього була розбита губа та жалівся,  що вибиті передні зуби і при цьому позивач
вказував,  що ці ушкодження йому наніс
відповідач.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідка,
дослідивши письмові докази по справі,
давши їм правову оцінку,
приходить до висновку,  що позов
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею
1166 ЦК України
передбачено,  що майнова шкода,  завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Згідно ч.1 ст.  1195 цього ж кодексу фізична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати додаткові витрати,  викликані необхідністю посиленого
харчування,  санітарно-курортного лікування,  придбання ліків,  протезування тощо.

В
судовому засіданні встановлено,  що 27
жовтня 2006року біля 21 години в с. Бубнище Болехівської міської
радиОСОБА_2,  перебуваючи в неприязних
відносинах через земельні конфлікти зОСОБА_1 наздогнавши його на вулиці наніс
йому удари руками в ділянку голови та ногами по руках,  ногах,
від чого він втратив свідомість,
що підтверджено поясненнями самого позивача,  свідка ОСОБА_4якому потерпілий зразу ж після
події розповів про заподіяння йому відповідачем тілесних ушкоджень.

За
висновком судово-медичної експертизи,
проведеної 01 листопада 2006року уОСОБА_1 на момент обстеження були
виявлені легкі тілесні ушкодження : синці на обличчі,  садна в ділянці вушних раковин та правої
гомілки,  синці на правому плечі.

З приводу
одержаних травм позивач перебував на лікуванні із 28 жовтня 2006року по 18
листопада.2006року в Болехівській міській лікарні,  і витрати на придбання ним медикаментів в
цьому медичному закладі по пред'явленій довідці становлять 84грн.70коп. та
підлягають до задоволення.

Щодо заявлених вимог позивача про відшкодування 99грн.50коп.,  що становлять вартість його перебування в
хірургічному відділенні,  то ці вимоги не
підлягають до задоволення,
оскільки,  як передбачено  ст.
1206 ЦК України
такі витрати відшкодовуються не на користь потерпілого,  а закладові охорони здоров'я на лікування
потерпілого.

Зазначені
у висновку відомості про характер нанесених тілесних ушкоджень (як таких,  що нанесені дією тупих твердих предметів) та
поясненнями потерпілого,  свідка
спростовуються пояснення відповідача та та дані відповідного висновку,  викладені у відмовних матеріалах Долинського
РВУМВс про те,  щоОСОБА_2 не наносив
удари позивачу,  а тільки відштохнув його
від себе,  від чого він впав та розбив
обличчя,  тобто,  що ушкодження позивачем отримані внаслідок
падіння.

Вимоги
позивача про стягнення з ОСОБА_2519грн.20коп.,  шо становить вартість встановлення протезів у
майбутньому,  не підлягають до
задоволення,  оскільки судом не здобуто
доказів,  що саме дії відповідача
призвели до таких витрат позивача. Як вбачається з оглянутої в судовому
засіданні медичної картки стаціонарного хворогоОСОБА_1 останній прибув на
лікування до лікарні з приводу закритої черепно-мозкової травми,  струсу головного мозку та гематоми лівої
очниці,  а факт пошкодження протезів не
зафіксований в цій картці.

Відповідно
до вимог статтей 1167, 1168 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою,  яка її завдала
за наявності її вини.

Суд вважає,  що у зв'язку з винними діями відповідача з
приводу нанесення тілесних ушкоджень позивачу,
окрім матеріальної шкоди,
заподіяна моральна шкода,
викликана тим,  що сам факт
заподіяння тілесних ушкоджень уже спричинив підвищене психологічне
навантаження. Окрім того,  позивач був
позбавлений можливостей займатися трудовою діяльністю,  так як тривалий час лікувався,  у нього порушилися звичні життєві
зв'язки,  він бу позбавлений можливості
спілкування з рідними,  витрачати свій
час для участі в розгляді його позову. З урахуванням суті позовних вимог,  обсягу спричинених позивачу моральних
страждань,  суд вважає,  що вимоги ОСОБА_1 на відшкодування моральної
шкоди є обгрунтованими. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди,  суд згідно вимог  ст. 23ЦКУкраїни враховує характер заподіяння
тілесних ушкоджень,  обсяг і тривалість
фізичного болю та моральних страждань позивача,
істотність і наслідків вимушених змін в його життєвих стосунках.

За таких
обставин,  враховуючи вимоги розумності
та справедливості,  ізОСОБА_2 слід
стягнути 500грн. як компенсацію фізичних та моральних страждань позивачу.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  що складаються 89грн.50коп.,  в тому числі: судового збору в сумі
59грн.50коп. грн.,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

На підставі викладеного,
ст.  ст.  1166,
1167, 1168,  1187,  1195 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
209,  212,  214-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

Рішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 84 (вісімдесят чотири)грн.
70коп.,  п'ятсот (500)грн. компенсації
моральної шкоди та 89грн.50коп. судових витрат.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.