Справа № 2-463807
04/07/07 р.                                                                                         м.
міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при секретарі
ЩудлоМ.О. з участю представника позивача Лук»янова О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом КТП   « Комуненергія» до   ОСОБА_1про стягнення боргу, -
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав  та пояснив, що
відповідач є споживачем теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання житлового приміщення на підставі договору. На її ім»я відкрито
особовий рахунок, по якому проводиться облік відпущеної та оплаченої теплової
енергії. Відповідно до договору відповідачка зобов»язана щомісячно до 10 числа
оплачувати спожиту теплову енергію відповідно до діючих тарифів. Крім того,
позивачка постійно частково сплачувала свій борг, чим визнала свою
Просить суд
стягнути з відповідача на користь КТП « Комуненергії» заборгованість  в сумі 1374,41 грн.
судове засідання повторно не з»явилась, хоча про час та місце судового розгляду
була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.
суд рахує, розглянути справу без відповідача за наявності матеріалів, з
винесенням заочного рішення.
пояснення представника позивача , всебічно дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
судом встановлено, з 01 січня 1999 року між КТП «Комуненергія» та відповідачем
було укладено договір № 9105 на відпуск теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходитьсяч за адресою
АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач по справі.       Згідно особового рахунку НОМЕР_1 за
відповідачем рахується борг в сумі 1374,41грн.
Суд
приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються
68 Житлового Кодексу України.
час, відповідно до ст.. 71 ЦК України (в
редакції 1963 року ) загальний строк для захисту права за позовом особи, право
якої порушено ( позовна давність ) встановлюється в три роки.
судом встановлено, що відповідачка з моменту заключения договору  частково
вносила плату     за використання
теплової енергії, тільки не в повному обсязі,
що свідчить про визнання нею свого боргу.
(1963 р.) - по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг
строку позовної давності переривається також вчиненням зобов»язаною особою дій,
що свідчать про визнання боргу..
161   ЦК України (в редакції 1963 року) - зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і ний строк відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
5 ч. З ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги»
в сукупності докази, суд рахує , що з відповідачки необхідно стягнути борг в
повному розмірі, так як оплачуючи борг за використання теплової енергії на
протязі вказаного періоду, позивачка визнала повністю свій борг.
На підставі ст.67,68 Житлового Кодексу України, ст. 71, 79,161 , ЦК України ( в
редакції 1963 року ) ,
України      №
1357      від                                         26.07.99      року
,  керуючись      ст.ст.
10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,88
,227,228  ЦПК України, суд ,-
Комуненергія» до ОСОБА_1   задовольнити.
ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1   на користь
код25321716вРФКБ«Західінкомбанк»
1374,41    грн. за надані послуги
по відпуску теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового
Стягнути з    в дохід держави судові витрати в сумі 51
грн. а витрати на ІТЗ на рахунок КТП « Комуненергія».
може бути переглянуте сушам,
що Його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його