Справа № 2 - 3288/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Поймай Ю.С.  при секретарі - Гавриш
К.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовомОСОБА_1до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення розміру
часток,  що є у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року позивач звернулась до суду
із вищеназваним позовом.  Вказувала,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй,  та її чоловіку - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік -ОСОБА_2 помер.

Посилаючись
на те,  що вона є спадкоємцем за законом
після померлого

чоловіка,  але при її зверненні до
першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначена частка в квартирі,  що належала померлому чоловіку,  позивач просила суд визначити частки її та
померлого чоловіка на квартиру АДРЕСА_1

В       попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримала,
просила суд

позов задовольнити.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання
не прибув,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином,  надіслали на адресу суду
листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Представник
третьої особи,  Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  надіслали на адресу суду листа з проханням
слухати справу у відсутності їх представника.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  давши аналіз та оцінку наданим доказам
знаходить,  що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно
зі  ст. 355 ЦК України
майно,  що є у власності двох або більше
осіб,  належить їм на праві спільної
сумісної власності. Спільна власність вважається частковою,  якщо договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

4.2  ст. 372 ЦК
України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Як вбачається
із копії свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З копії
свідоцтва про смерть вбачається,
щоОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Перша
Кременчуцька державна нотаріальна контора м.
Кременчука відмовила ОСОБА_1  у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначена частка померлого ОСОБА_2 та інших співвласників в
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Оскільки
домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між позивачем
та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не було,
то за таких обставин частки визнаються рівними,  тобто по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1  а тому суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позову із
врахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись  ст.
ст.  14, 57-59, 130, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
355, 372 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Визначити,  щоОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по 1/2 ідеальної
частки в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.