overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-166/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                             Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                          Кунець
І.М.

при
секретарі                                                         Лежигубській
О.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. вступили в шлюб 11 жовтня 2001 року. Від цього шлюбу
мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачом,
так як життя в них не склалося через постійні сварки і непорозуміння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх
доводами, викладеними в заяві, пояснила, що з відповідачом 9 місяців вони
спільно не проживають, зберегти їх сім'ю неможливо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Керуючись п. З ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.
1,3,4,6,8,11,60,212,213,215,224-226,ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 11 жовтня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області під
актовим записом НОМЕР_1 в між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу в користь держави державне мито з
позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян (8 грн.50 коп.) з кожного.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку
подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна

скарга в
аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного
суду Тернопільської області.

Вказане рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
справа № 2н-40/07
районний суд Харківської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
смт.  Кегичівка                                                                                                      31
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області СВ.Криворотое, розглянувши
заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Кегичівського
районного відділення "Харківенергозбут" про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості по спожитій електроенергії в сумі 60,08 грн., а також
витрат на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.,
відповідно до  ст. 1166 ЦК України,  ст. ст.95-97, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1(поштова адреса:АДРЕСА_1) на користь АК "Харківобленерго" в
особі Кегичівського районного відділення "Харківенергозбут" заборгованості
по спожитій електроенергії в сумі 60 грн. (шістдесят) грн. 08 коп. (р/р НОМЕР_1
ОКПО 00131954 МФО 351823
з боржника судовий збір (державне мито) в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
коп. на користь АК "Харківобленерго" в особі Кегичівського районного
відділення "Харківенергозбут" (р/р НОМЕР_1МФО 350589 ХОУ
"Райффайзен" Банк Аваль ОКНО 0013 1954).
з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення (1ТЗ) розгляду справи
Кегичівським районним судом в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень (р/р НОМЕР_1МФО
350589 ХОУ "Райффайзен" Банк Аваль ОКПО 00131954).
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, боржник мас право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦІІК України разі ненадходження заяви під боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлснпя до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про ідо постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 2193/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої - судді                            ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.

при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО І.Г.

провівши відкрите попереднє судове
засідання в м. Сміла в залі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, матір'ю якого є позивачка.

Позивачка
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій погоджується на стягнення аліментів та просить справу розглядати
без його участі.

Судом
встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка проживає з позивачкою. Тому відповідно до ст. 180 СК України з
нього необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання сина до досягнення
ним повноліття в розмірі 200 гривень щомісячно.

З відповідача
також підлягає стягненню судовий збір та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст.
130, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с АДРЕСА_1 працюючого реалізатором ПП „Санжаровський"
м. Сміла, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 18 вересня 2007 року
та до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК в м. Сміла витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року     м.   Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                         Лизенко
І.В.,

при секретарі судового засідання                                Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 30 липня 1999 року відділом
РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області,  актовий запис НОМЕР_1посилаючись на те,  що подружні стосунки з відповідачем були
припинені 10 вересня 2000 року,  сім'я фактично
розпалася,  відновлення подружніх
стосунків вона не бажає,  від спільного
подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
у судове засідання не з'явилася,  позов
підтримала повністю,  справу просила
слухати у її відсутність,  про що надала
суду письмову заяву.

Відповідач,  допитаний в порядку окремого доручення
Ямпільським районним судом Сумської області,
позов визнав,  на примирення не
згоден,  проти розгляду справи у його
відсутність не заперечував.

Згідно з
ч. 4   ст.   174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
знаходяться у шлюбі зареєстрованому 30 липня 1999 року відділом РАЦС
Лисичанського міського управління юстиції Луганської області,  актовий запис НОМЕР_1подружні стосунки між
сторонами були припинені 10 вересня 2000 року,
сім'я фактично розпалася,
відновлення подружніх стосунків сторони не бажають,  від спільного подружнього життя сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд
вважає,  що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права,
інтереси інших осіб,  є
передбачені   ст.   112 СК України підстави для розірвання
шлюбу,  тому визнання позову відповідачем
слід прийняти.

На
підставі викладеного,  відповідно до   ст.
ст.   104,  105,
112 СК України,  керуючись   ст.
ст.  10, 11,  130, 174,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_130 липня
1999 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської
області,  актовий запис НОМЕР_1розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2від
сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга

2

подається   протягом
20-ти   днів   після
подання   заяви   про
апеляційне   оскарження   до Лисичанського міського суду Луганської
області.
Справа № 2-о-53/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня
2007р.                                        Сколівський
районний суд Львівської області

в
складі: головуючого- судді                    Міхняк
Я.А.

при
секретарі                                            Яворській
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за заявою

ОСОБА_1
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 просить суд встановити факт приналежності її заповіту складеного в
Сможанській с/раді 21.05.1999р. ОСОБА_2 на неї та ОСОБА_3,  покликаючись на те,  що її дідусь ОСОБА_2 в с Нагірне
Сколівського району мав власний жилий будинок,
який заповів разом їз земельною ділянкою на них,  але в заповіті прізвище дідуся записано
помилково ОСОБА_4 замість ОСОБА_2,  як
значиться у свідоцтві про народження.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. По вищевказаній причині вона не може оформити
спадщину,  а також не може виправити
помилку,  а тому звернулася в суд.

Представник
Сможанської сільради Кротенко С
О. заяву визнала і пояснила,  що
помилка була допущена в заповітах по тій причині,  що в паспорті було неправильно записано
прізвище. Пізніше було видано новий паспорт,
в якому правильно записано прізвище ОСОБА_2.

З
показань свідка ОСОБА_6 встановлено,  що
прізвище дідуся заявниці ОСОБА_2,  а тому
в заповіті записано ОСОБА_4 пояснити не може. Вважає,  що це помилка.

Заслухавши
пояснення заявниці,  представника
сільради,  свідка,  дослідивши зівбрані докази в їх сукупності
суд вважає,  що заява підставна і
підлягає до задоволення,  оскільки в
заповіті від 21.05.1999р. помилково записано прізвище дідуся заявниці
ОСОБА_4,  оскільки в свідоцтві про
народження та інших документах прізвище значиться ОСОБА_2. Ця помилка є
перешкодою для оформлення спадщини,  виправити
її в позасудовому порядку неможливо,  а
тому заяву слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  256, 259 ЦПК,  суд -

вирішив:

Заяву
задовільнити. Встановити факт,  що
заповіт,  посвідчений Сможанською
сільрадою Сколівського району від 21.05.1999р. на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від
імені ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляцію- протягом
наступних 20 днів.
Справа № 2-2085/2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007 року Суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської
області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства
«Теплотехнік» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.09.2007 року була залишена
без руху, оскільки в позові не зазначено номерів засобів зв»язку сторін; також
в прохальній частині позову позивач просить
накласти арешт на майно відповідача, що суперечить ст.. 151 ЦПК України, оскільки забезпечення позову проводиться
за окремим процесуальним документом, а саме заявою про забезпечення позову.
Крім того, позивачем не сплачено 51 грн. судового
збору за подачу позовної заяви до суду і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, як
вбачається з наданих разом з позовом квитанцій за №№274,275 від
09.01.2007 p., в них вказано платник - «ОСОБА_2.», а не позивач - товариство з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельне підприємство «Теплотехнік», яке і
звертається до суду з позовом до ОСОБА_1., також позивачем не надано документів
на підтвердження звільнення його від такої сплати.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17.09.2007 року,
в який позивачем їх не усунено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Теплотехнік» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з
водопостачання та водовідведення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-478
УХВАЛА

28 вересня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Драчук М. П.

секретаря                     Степанишиної О.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеним
позовом,  мотивуючи тим,  що 13.07.1991 року вона уклала шлюб із
відповідачем,  який зловживає спиртними
напоями,  вчиняє сварки. Від шлюбу у них
є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка в
судове засідання не з'явилась,  проте
подала до суду заяву про відмову від позову.

Заперечень щодо
відмови позивачки від позову від відповідача не надійшло.

Суд вважає,  що вказана відмова від позовних вимог не
порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні осіб,  які приймають участь по справі,  ні інших осіб. Позивачка відповідно до  ст.  11
ЦПК України має право розпоряджатись позовними вимогами щодо предмета спору на
власний розсуд,  в тому числі і відмовитись
від позовної вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  11,  174,
п.3  ст.  205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2007 року                                                         Справа № 2-Н-199/2007
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ГУБСЬКА Л.В., розглянувши заяву обласного комунального
підприємства "Донецьк теплокомуненерго" в інтересах
виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-105 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь виробничої
та витрати на оплату коштів на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 15,00 грн., а
всього 1000 (одну тисячу) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на
користь держави у сумі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Справа
№ 2-0-73/2007р. РІШЕННЯ
1 серпня 2007 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді                                        Кліщ О, В.
при секретарі                                               Подибайло Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 - про встановлення факту родинних відносин,
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи
позовні вимоги тим, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
18 листопада 2006 року померла його
нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини через
невідповідність прізвищ в документах матері та його, внаслідок написання його
прізвища з помилкою, замість "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив встановити факт родинних
відносин з померлою ОСОБА_3.
Суд заслухавши
пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
Судом
встановлено, що "ОСОБА_1"
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьки: "ОСОБА_2 та ОСОБА_3", що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії ГД, номер 671142 від 16 березня 1957 року. Свідоцтво про народження
записано російською мовою. А на українській мові прізвище заявника в паспорті
вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_2" - на українській мові.
смерть матері заявника ії прізвище вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3", що
підтверджується актовим записом про смерть № 21, серії 1- БП, номер 046470 -
свідоцтво про смерть.
Через граматичну помилку в написанні прізвищ заявнику нотаріальна контора
відмовила в оформленні спадщини, так як відсутні документи,
підтверджуючі родинні зв"язки заявника з покійною ОСОБА_3
Суд вважає, що заявник і покійна ОСОБА_3 є рідними
Керуючись ст. ст.4,10,27,31,60,209,213,215, 271- 275 ЩІК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
юридичний факт родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_3, що ОСОБА_1
та ОСОБА_3, яка померла 18.11.2006 року, - є рідними сином та матір"ю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-2140
УХВАЛА

19.09.2007
року       Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Беклеміщев О.В.

вивчивши  позовну заяву
ОСОБА_1до  ВАТ  «ЗЕРЗ»
і  голови правління ВАТ «ЗЕРЗ»
ОСОБА_2 про поновлення на роботі,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до голови правління ВАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_2 про
поновлення на роботі.

Ухвалою
Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2007 року позовна заява
була залишена без руху,  оскільки позивач
звернувся до суду з позовом на дії голови правління ВАТ ЗЕРЗ,  але фактично у позові ставить питання про
поновлення на роботі. Також встановлено,
що позовні вимоги ОСОБА_1не конкретизовані,  не мають посилання на нормативні акти,  в попередньому судовому засіданні позивач не
конкретизував свої позовні вимоги. Позивачу був наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16.09.2007 року. 17.09.2007 року від
ОСОБА_1надійшла уточнена позовна заява,
але недоліки позовної заяви не усунені: позовні вимоги не
конкретизовані,  не мають посилання на
нормативні акти.

Відповідно
до п.8 ч.1  ст. 208 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо провадження у справі відкрито за
заявою,  поданою без додержання
вимог,  викладених у статтях 119 і 120
ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись
ч.1  ст. 121,  п.8. ч.1
ст. 208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1до ВАТ «ЗЕРЗ» і голови правління ВАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_2 про поновлення на
роботі залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана у апеляційний суд Запорізької
області протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
подається у апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-564
УХВАЛА

попереднього судового засідання.

12
вересня 2007 року                                                                               смт.  Березанка

Березанський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Старчеус О.П. при секретарі - Максименко С. Ф.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 22 серпня 2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований,  проведені наступні процесуальні дії:

1)
уточнені позовні вимоги позивача;

2)
вирішено питання про склад осіб,  які беруть участь у справі;

3)
визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають
доказуванню;

4)
з'ясовано,  якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо
невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись  ст.
ст.  130,  156 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до
розгляду в судовому засіданні на 10 годину 28 вересня 2007 року у приміщенні
суду.

Про час та  місце судового засідання повідомити сторони у
справі.