Справа №2-1482/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ковель                                                                                    16
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді                                                         Денисюка
Р.С.,

за участю секретаря                                Тітівалова
Р.К.,

позивача                                 ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна
заява мотивована тим, що позивач одружилася з відповідачемІНФОРМАЦІЯ_1року, від
шлюбу мають дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, спільне сімейне життя в
них не склалося, часто виникають непорозуміння, в них різні характери, через що
вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, подружніх
стосунків вони не підтримують та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу
та примирення вважає неможливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.

Позивач
у попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути з
відповідача судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали по
справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно
ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
представленого суду свідоцтва про одруження серії І-ЕГ
НОМЕР_1відІНФОРМАЦІЯ_1року, виданого відділом РАЦС Ковельського міського
управління юстиції Волинської області, сторони зареєстрували
шлюбІНФОРМАЦІЯ_1року, запис за НОМЕР_2

Враховуючи
ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення, шлюб між сторонами слід
розірвати.

Згідно
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким
чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові
витрати по справі: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Також
суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача ОСОБА_2

На
підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88,130,174,209,212,213,214, 215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року, запис за НОМЕР_2,
згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ НОМЕР_1відІНФОРМАЦІЯ_1року, виданого
відділом РАЦС Ковельського міського управління юстиції" Волинської
області.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.