Справа № 2 - 4302/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10,2007р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. АДРЕСА_1справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007р.
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві
власності належить 1/2 частини кв. №АДРЕСА_2 інша 1/2 частина належить відповідачу.
У вказаній квартирі проживають ОСОБА_1.,ОСОБА_2 та їх син
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

За минулий час,
стосунки між сторонами значно погіршились, син ОСОБА_3 проживає в одної кімнаті
з позивачем.

Оскільки другого
житла у сторін немає, а в добровільному порядку вони не можуть дійти згоди щодо
користування житловим приміщенням, ОСОБА_1. просив суд визначити порядок
користування кв. № АДРЕСА_2, та виділити в особисте користування йому та їх
сину ОСОБА_3 кімнату площею 16,8 кв.м., відповідачу о. - кімнату площею 13,1
кв.м., а ванну, кухню, коридор та вбудовану шафу залишити в загальному
користуванні.

В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач позов
не визнали.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши й оцінивши зібрані в справі докази, суд прийшов до
наступного.

Згідно з
договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2. квАДРЕСА_2 на праві власності
належала ОСОБА_1.

Рішенням
Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2006р. кв. АДРЕСА_2була
визнана спільно нажитим майном подружжя та поділена по 1/2 частині міжОСОБА_1.
та ОСОБА_2

У вказані
квартирі зареєстровані позивач, відповідач та їх син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

СинОСОБА_3
мешкає зі своїм батьком позивачем по справі ОСОБА_1Рішенням Ленінського
районного суду м.АДРЕСА_1від 11.09.2006р. (Справа № 2-3370/2006р.) з ОСОБА_2 на
користьОСОБА_1. стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.06.2006р. та по день його
повноліття.

За останній час
стосунки між сторонами значно погіршились та між ними виник спір з приводу
користування житловим приміщенням квартири.

Оскільки
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не можуть у добровільному порядку дійти згоди щодо
сумісного користування квартирою, позивач з сином тимчасово проживають на іншій
квартирі, яку змушені орендувати.

Згідно
технічного паспорту, загальна площа квартириАДРЕСА_2складає 44, 3 кв.м.,
житлова площа складає - 29, 9 кв.м. Спірна житлова площа складається з двох
кімнат площею 13,1 кв.м. та 16,8 кв.м., кімнати ізольовані та мають самостійний
вхід в коридор. Крім того, в квартирі є коридор площею 4,3 кв.м., кухня - 6,2
кв.м., ванна та туалет об'єднані - 3,0 кв.м, вбудована шафа - 0,9 кв.м., балкон
розташований з боку кімнати розміром 16, 8 кв.м. Особистий рахунок оформлений
на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.
2 ст. 50 ЖК України при наданні жилих приміщень не допускається заселення
однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев'ять років, крім подружжя.

Оскільки сину
позивача ОСОБА_3сімнадцять років, він не може мешкати в однієї кімнаті з
відповідачем.

З матеріалів
справи та пояснень сторін, вбачається, що позивач проживає разом з сином. Таким
чином їм потрібна більша площа для проживання ніж відповідачу, яка мешкає сама.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
50, 61, 63 ЖК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
порядок користування кв. АДРЕСА_2житловою площею 29, 9 кв.м.:

Виділити в
особисте користуванняОСОБА_1 та ОСОБА_3
кімнату площею 16, 8 кв.м.

Виділити в
особисте користування ОСОБА_2кімнату площею 13, 1 кв.м., інші приміщення:
коридор площею 4,3 кв.м., кухню - 6,2 кв.м., ванну та туалет об'єднані - 3,0
кв.м, вбудовану шафу - 0,9 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК
України.