Справа №2-2752
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2007 року    Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                     Сенчишина
Ф.М.

за участю третьої особи на боці позивача                                                  ОСОБА_2.

відповідача                                                                                                 ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третя особа на боці позивача ОСОБА_2,
до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,  яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  відповідач є рідним
батьком позивачки,  котрий мешкає від неї
окремо. Шлюб між її батьками - ОСОБА_3та ОСОБА_2було розірвано в 2004 році.
Відповідач згідно рішення суда сплачував аліменти на
її утримання до досягнення нею повноліття. По досягненню повноліття відповідач
припинив їй допомагати,  хоча може
надавати допомогу. Окрім позивачки,
інших утриманців відповідач не має. Вона продовжує навчання - є
студенткою 2-го курсу Торезького коледжу Донецького державного університету
управління денної форми навчання,  навчається
за контрактом,  стипендію не отримує.
Мати позивачки працює контролером ПУ "одопровідно-каналізаційного
господарства",  має заробіток 647
гривень,  яких для життя їм не вистачає.
Вважає,  що відповідач має можливість
надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 4
частки усіх видів його заробітку,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на час її навчання,  але не більше досягнення нею 23-річного віку.

Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1
в попереднє судове засідання не прибула,
надала суду письмову заяву,
згідно якої вона підтримує позовні вимоги та просить справу розглядути у
її відсутність.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
підтримала вимоги за позовною заявою,
додала,  що не має змоги надавати
матеріальне утримання дочці,  оскільки її
заробіток незначний.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні визнав позов в повному
обсязі,  про що надав суду відповідну
заяву.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб і прийняте
судом.

Згідно вимог  ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_3є рідним батьком позивачки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_1 після
досягнення 10 серпня 2007 року повноліття подовжує навчання - на час розгляду
справи навчається на 2-му курсі денної форми навчання Торезького коледжу
Донецького державного університету управління (м.  Торез Донецької області,  вул.
Піонерська,  19),  період навчання з 01 вересня 2006 року по 15
липня 20010 року,  контрактна форма
навчання,  стипендію не отримує. Мати
позивачки - ОСОБА_2 працює контролером Торезького виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства та за травень-липень поточного року
отримала заробітну платню у розмірі 1941 гривня 41 копійка. Відповідач ОСОБА_3
працює водієм.

Аналізуючи правовідносини,  що є
предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1,  2  ст.
199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка,  син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1,  2  ст.
200 цього ж кодексу,  суд визначає
розмір аліментів на понолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з
батьків.

Згідно ч. 1  ст.  182 цього ж Кодексу,  при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

2

-     наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків, дочки, сина;

інші
обставини,  що мають істотне значення.

Таким
чином судом встановлено,  що позивачка є
повнолітньою,  яка не досягла 23-річного
віку,  продовжує навчання і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком позивачки і може
надавати матеріальну домогу своїй дочці. Мати позивачки не може надавати їй
матеріальну допомогу,  розмір власного
доходу позивачки та розмір матеріальної допомоги,  яку відповідач надає добровільно не можуть
забезпечити звичайні життєві потреби позивачки. Тому вимоги позивачки про
стягнення з відповідача аліментів на її утримання підлягають задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки,  суд враховує розмір її власного доходу,  розмір доходу відповідача,  наявність у нього додаткових витрат на
утримання сім'ї,  які не суперечать
моральним засадам суспільства і дійшов висновку,  що розмір аліментів,  про стягнення яких просить позивачка (1/4
частина усіх видів заробітку позивача),
є розумним та за наведених обставин достатнім.  Суд не вважає припустимим прив'язати розмір
аліментів,  які будуть стягуватися на
користь позивачки,  до прожиткового
мінімуму,  оскільки така вимога не
грунтується на законі.

Враховуючи,  що позивачку звільнено від сплати судового
збору,  згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача в дохід
держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Згідно
п. 4 ч.3  ст.  81 ЦПК України,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на
сторони після розгляду справи судом,
тому з відповідача необхідно стягнути такі витрати у розмірі ЗО гривень.

Керуючись
ч. 1  ст.
182,  ч. 1, 2  ст.
199,  ч. 1,  2
ст.  200 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  60. 1 ЗО,
174,  212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  третя особа на боці позивача
ОСОБА_2,  до ОСОБА_3про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дочки,
яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у с Яструбінці
Ілінецького району Вінницької області,
мешкає у АДРЕСА_1працюючого водієм,
на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження яка народилася та мешкає у АДРЕСА_2,  аліменти на її утримання на час її навчання у
Торезькому коледжі Донецького державного університету управління (м.  Торез Донецької області,  вул.
Піонерська,  19) у розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку,
починаючи з 21 серпня 2007 року і до досягнення ОСОБА_2. 23 (двадцяти
три) - річного віку або закінчення навчання (в залежності від того,  яка подія настане раніше).

Стягнути
з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
(тридцять) гривень.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягрм двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.