№ 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2007 року                                                                     м
Горлівка

Калінінський  районний суд
м  Горлівки   Донецької області   у складі судді Прокопчук Г М,
при  секретарі
КольчикЮВ

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Горлівський хімічний завод" про стягнення
суми заробітної плати,  що належала
спадкодавцю та не була отримана ним за життя,
-

ВСТАНОВИВ

У липні
2007 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом,  посилалася на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер й чоловік ОСОБА_2 3 ним
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1975 року 3 зазначеного
часу до дня смерті вони разом проживали в кв АДРЕСА_1. Померлий за життя
працював у відповідача Під час роботи відповідач нерегулярно сплачував
заробітну плату,  внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 6342, 20 грн та компенсація на вказану суму
1806, 53 грн,  яка не була сплачену
відповідачем її чоловіку за життя Просила стягнути на іі користь зазначені суми
з відповідача

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просила їх задовольнити Дала пояснення,  аналогічні викладеним в позовній заяві

Представник
відповідача,  належно повідомлений про
час розгляду справи,  в судове засідання
не з'явився

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши надані
нею докази,  суд встановив наступні факти
та правовідносини сторін

Відповідно
до ст 1227 ЦК України
суми,  зокрема,  заробітної плати,  які належали спадкодавцеві,  але не були ним одержані за життя,  передаються членам його сім'ї,  а у разі їх відсутності - входять до складу
спадщини

Відповідно
до п 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2003 року щодо цивільних відносин,
які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України,  положення цього Кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків,  що виникли або
продовжують існувати посля набрання ним чинності

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка та ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  перебували у
зареєстрованому шлюбі з 08 03 1975 р (ас 2,
6) До дня смерті чоловіка позивачка проживала з ним разом однією сімьєю
(ас 5) Згідно повідомлення нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова
справа не відкривалась (ас 19)

З життя
чоловіка позивачки відповідач не сплатив належну йому заробітну плату та
компенсацію на неї у зв'язку з несвоєчасною виплатою у сумі,  відповідно,
6342, 20 грн. та 1806, 53 грн. (ас.
3).

Оскільки
обов'язок по сплаті зазначених сум виник у відповідача до набрання чинності ЦК України 2003
року і продовжував існувати після набрання ним чинності,  на правовідносини між сторонами поширюються
вимоги  ст.  1227 ЦК
України.

У відповідності
до  ст.
1261 ЦК України
позивачка є спадкоємицею померлого.

Суд не
вбачає підстав для застосування строку позовної давності,  оскільки заява про його застосування,  як то передбачено  ст.
267 ч.3 ЦК України,  стороною не зроблена.

Виходячи з
наведеного,  суд приходить до висновку
про задоволення позову.

У відповідності із вимогами  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір в сумі 81, 49 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн

Керуючись  ст.
1227 ЦК України,   ст.
ст.  169 ч.4,  212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стянути
з Державного підприємства "Горлівський хімічний завод" на користь
ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 6342 грн.20 коп. та компенсацію на неї у зв'язку
з несвоєчасною виплатою в суммі 1806 грн.53 коп,  що належали ОСОБА_2 та не були отримані ним
за життя,  а всього 8148 грн. 73 коп.

Стягнути
з Державного підприємства "Горлівський хімічний завод" на користь
держави судовий збір в сумі 81 грн. 49 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області   через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.