Справа № 2-2489/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                          Комінтернівський
районний суд

Одеської області в складі:

судді
Рудніцького В. А.

при секретарі
Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу . В судовому засіданні в обгрунтування позовної вимоги
позивач послався на наступне.

3   2000 року
сторони почали проживати разом, а 14 липня 2001 року в

виконкомі Новобілярської селищної Раді Комінтернівського
району Одеської

області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий
запис №6.

Шлюб для
позивача є другим а для відповідачки першим.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те,
що в останній час подружнього життя між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в
зв'язку з різними погляди на життя у них постійно виникали скандали та сварки
по різним питанням і це призвело до того, що він втратив почуття поваги та
любові до відповідачки. З жовтня 2006 року сторони припинили підтримувати
подружні відносини, вести спільне домашнє господарство. Позивач проживає з
другою жінкою з якою бажає зареєструвати шлюб.

В теперішній час примирення між ними неможливе, тому він просить розірвати
шлюб. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на
нього. Дитину просить залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю
та не заперечує проти задоволення позовних вимог, та пояснила суду, що з
позивачем вони не підтримують сімейні стосунки з жовтня 2006 року, позивач
проживає з іншою жінкою і має намір одружитися після розірвання шлюбу з нею.
Неповнолітній син проживає разом із нею, тому після розірвання шлюбу місце
проживання дитини просить визначити із нею.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.
109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з
жовтня 2006 року і з тих пір проживають окремо, на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою
примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, керуючись ст. 15, 30,
62, 202, 203, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 липня 2001 року
виконкомом Новобілярської селищної Ради Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис №6.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити проживати з матір'ю, відповідачкою по справі.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на
позивача, стягнувши з нього 51 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.