РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                                  м.
Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді,
-              Таніча Л.М.

при секретарі                                                               Данилко
Л.В.

за участю :

позивача                                   ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
стягнутих з нього за рішенням суду аліментів з 1А до 1/6 частини його доходу
щомісячно,  на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи це своїм
матеріальним становищем,  а також
тим,  що зазначена частка аліментів на
користь сина ОСОБА_3,  суттєво ущемляє
інтереси його малолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
на утримання якого з нього за рішенням суду також стягуються аліменти в
розмірі 1/6 частина доходу щомісячно.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги викладені у позовній
заяві,  підтвердивши,  що аліменти на утримання його малолітнього
сина ОСОБА_4 на час розгляду цієї справи у суді з нього фактично не стягуються.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала обґрунтовуючи своє заперечення тим,  що позивач звернувся до суду з метою
ущемлення законних інтересі їх сина ОСОБА_3. Фактично позивач ОСОБА_1 проживає
разом однією сім'єю з дружиною ОСОБА_5
та їх сином ОСОБА_4.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши доводи
позивача та заперечення відповідача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що в позові ОСОБА_1 про зменшення розміру присуджених аліментів слід
відмовити. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

В
судовому засіданні встановлено,  що за
рішенням Добропільського міжрайонного суду від 16 вересня 2005 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки доходів щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  до його повноліття,  (арк.спр. 5).

Рішенням
Добропільського міжрайонного суду від 8 серпня 2007 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки доходу щомісячно,  але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання їх сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  до його повноліття. (арк..спр.4).

Суд вважає
безпідставними ствердження позивача як умову зменшення присуджених з нього за
рішенням суду аліментів з 1/4 на 1/6 частку його доходів на користь
відповідачки,  на підставі того,  що у ОСОБА_1 склалось важке матеріальне
становище.

До
цивільної справи долучено довідку про те,
що ОСОБА_1 має постійну роботу,
працюючи прохідником на шахті «Білицька» м. Білицьке,  а його середній заробіток на місяць
складає   1451 грн.39 коп.(арк.хпр.13).

В
судовому засіданні відповідачка надала докази того,  що позивач фактично мешкає АДРЕСА_1,  з дружиною ОСОБА_5  та їх сином ОСОБА_4,  у батьків дружини.

Ці
обставини підтверджуються офіційними документами,  довідками виконкому Світлівської сільської
ради,  про сімейний стан позивача,  а також поясненнями свідка допитаного у
судовому засіданні.

Так,  свідок ОСОБА_6
у суді підтвердив,  що на прохання
відповідачки,  перед початком розгляду
цієї справи у суді,  він на своєму
автомобілі,  приїздив разом з ОСОБА_2 в
с. Красноярське,  для з'ясування
відповідачкою фактичного місця проживання позивача. З пояснень сусідів по
вулиці стало відомо,  що ОСОБА_1 мешкає
зі своєю сім'єю на АДРЕСА_1,  в
будинку,  разом з батьками дружини.

Відповідно
до  ст.
192 СК розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,  судом може бути змінений за позовом платника
або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного
стану,  погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них.

В
судовому засіданні позивач не навів доказів,
які б підтверджували погіршання його здоров*я,  матеріального стану,  або інших обставин: ,  які б були підставами для зменшення розміру
аліментів на утримання свого неповнолітнього сина  ОСОБА_3.

Заперечення
відповідачки,  а також надані нею
докази,  про те,  що позов подано з метою ущемлення інтересів
сина ОСОБА_3,  позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не спростував.

Доводи
позивача про те,  що розмір присуджених
аліментів на користь сина ОСОБА_3,
ущемляє інтереси його сина від другого шлюбу ОСОБА_4 суд вважає
безпідставними,  оскільки вони не
грунтуються на законі.

З
урахуванням наведених доказів суд вважає,
що у позові ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих за рішенням суду
аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 208, 209 ЦПК України,  на підставі
ст. 192 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів,
починаючи з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів від
дня оголошення судового рішення.

Складено
одноособово в нарадчій кімнаті, в одному прмірнику.