Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська
справу за позо­вом Державного Обласного комунального підприємства
"Донецькводоканал" в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося
Державне Обласне комунальне підприємство "Донецькводоканал" в
інтересах Слов'янського виробничого управління во­допровідно-каналізаційного
господарства з позивом до ОСОБА_1,  про
стягнення боргу за користування послугами по водопостачанню у розмірі 997, 97
гривень.

У ході розгляду
справи,  позивач уточнивши позивні вимоги
звернувся у Слов'янській міськрайонний суд з позивом до ОСОБА_1. про стягнення
з відповідачки боргу за користування послугами по водопостачанню у розмірі 398,
03 гривень.

Представник
позивача обґрунтовує позивні вимоги тим,
що: відповідачка у період з трав­ня 2006 року по 1 квітня 2007 року
являлась наймачем АДРЕСА_1і позивачем їй надавались послуги по водопостачанню.
Оплату за надані послуги по водопостачанню відповідачка не проводила,  в наслідок чого,  за період з травня 2006 року по 1 квітня 2007
року виникла заборгованість у сумі 398, 03 гривень. Вказа­ну суму боргу
необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Представник
відповідачки позивні вимоги не визнав і просив у їх задоволенні відмовити. У
ході судового засідання представник відповідачки показав,  що: з 25 квітня 2006 року по березень 2007
року відповідачка являлась наймачем АДРЕСА_1. Однак у вказаній квартирі відповідачка
не проживала,  угоду з позива­чем про
надання послуг по водопостачанню вона не укладала і послугами позивача не корис­тувалась,  так як водопостачання у квартирі
відсутнє,  а тому вимоги позивача не
підлягають задоволенню.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача та
відповідача,  дослідив матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов Державного Обласного комунального
підприємства "Донецькводоканал" в інтересах Слов'янського виробничого
управління во­допровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  про стягнення сум,  підлягає задовленню.

Так у ході
судового засідання з достовірністю було встановлено,  що:

25
квітня 2006 року Виконавчим комітетом Слов'янської міської Ради ОСОБА_1. видано
ордер № 223 серії "Б" на право заняття житлового приміщення
ізольованої АДРЕСА_1. Наймачем вказаної квартири явля­лась ОСОБА_1 Позивачем
надавались ОСОБА_1 послуги по водопостачанню. Оплату за надані послуги по
водопостачанню відповідачка не проводила і за період травня 2006 року по 1
квітня 2006 року сума заборгованності становить 398, 03 гривень.

Згідно
вимог  ст.  68 ЖК України слідує,  що:

"Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу­ги.

Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського фонду
вносяться щомісяця."

При
вирішенні даного спору,  суд не приймає
до уваги доводи представника відповідачки про те що відповідачка у вказаній
квартирі не проживала,  угоду з позивачем
про надання по­слуг по водопостачанню вона не укладала і послугами позивача не
користувалась,  а також що водопостачання
у квартирі відсутнє.

Так
згідно акту від 13 серпня 2007 року слідує,
що АДРЕСА_1підключено до центрального водопостачання і жильцям вказаного
будинку на­даються послуги по водопостачанню.

Відповідачка
з заявою про відключення її від мережі водопостачання по позивача не звер­талась
і не зважаючи на те,  що угода надання
послуг по водопостачанню між відповідачкою і позивачем не була укладена,  суд вважає що між ними фактично склалися
договірні стосунки про надання комунальних послуг.

У
зв'язку з викладеним суд вважає,  що
вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і
підлягають задоволенню у повному обсягу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
14,  130,  212 -215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м.
Слов'янська,  Донецької області,  працюючої приватним підприємцем,  проживаючої: АДРЕСА_1на користь Державного
Облас­ного комунального підприємства "Донецькводоканал" розрахунковий
рахунок 26035374 в ДОД АППБ "Аваль" м.  Донецька,
МФО 335076,  ЕГРПОУ 25333754,  заборгованість за корис­тування послугами по
водопостачанню,  за період з травня 2006
року по 1 квітня 2007 року у сумі 398 гривень 03 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збор на користь держави в сумі 51 гривня на р/р
0075,  Банк ГУДКУ в Донецькій
області,  МФО 834016,  ОКПО
34686605.

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів,  з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  одночасно надіславши дану скаргу до
апеляційного суду Донецької області.

Рішення
складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.