Справа№2-1309/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:    Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Полтаві   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи,
що 02.07.2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у
Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстицію за актовим
записом № НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Сімейно-шлюбні відносини
фактично припинили з 07.09.2007 року через протиправну поведінку відповідача, а
саме - останнім часом чоловік почав зловживати спиртним , на грунті цього між
ними почали виникати постійні сварки та непорозуміннями, що негативно
відображається на малолітніх дітях. 8 вересня 2007 року позивачка змушена піти
до батьків без меншої дитини, яку чоловік не віддавав, тому остання звернулася
до правоохоронних органів та прокуратури щодо дій відповідача. З даного часу
проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відновлення шлюбних відносин
не можливе. Позивачка просила позов задовольнити - шлюб розірвати, витрати по
розірванню шлюбу покласти на відповідача.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей,
тому просить шлюб розірвати. Одночасно додала, що шлюб у них перший, діти
проживають з нею, майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку, судові
витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання
шлюбу.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд ,
заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 02.07.2005 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління
юстицію за актовим записом № НОМЕР_1. (а.с.13), від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей (а.с.5-6).

Сімейно-шлюбні
відносини припинили з 07.09.2007 p., сторони проживають окремо, спільне господарство не
ведуть, мають різні бюджети.

Враховуючи,
що сторони до примирення не прагнуть, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, збереження
сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб
підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання
шлюбу, на відповідача.

На підставі викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю..

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., зареєстрований в Центральному відділі РАЦС Полтавського
міського управління юстицію за актовим записом № НОМЕР_1 02.07.2005 року за
актовим записом № НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача ОСОБА_2-в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання "тнсля цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду ,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.