Справа
№2-449//07
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Клочко О.В. -
при секретарі - Мойсіченко А.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного
підприємства  "  Житлово - експлуатаційне
об'єднання співвласників"
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування
житла та проживання ,
Житлово - експлуатаційне
об'єднання співвласників" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
обслуговування житла та проживання,
вказуючи,  що ПП "ЖЕОС"
липня 2005 року по 31 грудня 2006 року утримувало
прибудинкову територію та будинок АДРЕСА_1. Відповідачі являються власниками і проживають в даному будинку. Згідно
відомості бухгалтерії за період з 01.07. 2005 року по 31.12.2006
року заборгованість ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. по отриманних послугах становить 548, 52 гривні,  які й
просили стягнути з відповідачів на їх користь. Також просили суд стягнути
судові витрати по розгляду справи та витрати на надання правової допомоги в
грн. згідно до договору № 11 від 06
грудня 2006 року про
надання правової допомоги.
В судовому засіданні представник позивача - Клиновий О.М.
позовні вимоги підтримав,  просив
суд прийняти заочне рішення по справі,
оскільки судом прийняті всі міри згідно ЦПК України для виклику
відповідачів до суду.
Відповідачі ОСОБА_1.,
в судове засідання не з'явились,  незважаючи на те,  що належним чином повідомлені судом про день
і час слухання справи,  повідомлення про
виклик відповідачів до суду було розміщено в газету " Нова Доба" від 17 травня 2007
підтвердження витяг з газети. За таких обставин суд вважає можливим слухати
справу заочно.
Суд,  заслухавши
пояснення предсавника позивача Клинового О.М. ,
дослідивши надані суду письмові матеріали справи,  вважає,
що позов обгрунтований,
підтверджується письмовими матеріалами,
а тому,  у відповідності до  ст.
ст.  820,  854 ЦК України
підлягає до задоволення. У відповідності до
України,  понесені позивачем судові
30 гривень по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та витрати на
правову допомогу згідно договору № 11 від 06.12.2006
року в сумі 100 гривень -підлягають до стягнення з відповідачів на користь
На підставі наведеного,
84, 88,  213-215 ЦПК України,
керуючись  ст.  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  820, 854 ЦК України,  суд -
ОСОБА_2 на користь приватного підприємства" Житлово -
експлуатаційне об'єднання співвласників" м.  Черкаси заборгованість за обслуговування
житла та проживання за період з 1 липня 2005
року по 31 грудня 2006 року в сумі 548, 52 грн солідарно.
ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51, 00 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь приватного
підприємства " Житлово - експлуатаційне
об'єднання співвласників" м.
інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та 100
гривень за надання правової
допомоги за договором №11
від 06.12^2006 року,  а всього 130
гриивень -  солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої