РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого
- судді                                                    Чіркова
Г.Є.,

при
секретарі                                                             Авраменко
Л. С ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Вишгородської міської
Ради Київської області,  треті особи -
Житлово-експлуатаційний кооператив „Екран",  ОСОБА_2,
про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з даним позовом,  посилаючись на факт
прийняття спадщини на квартиру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка -ОСОБА_2,  а тому в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на квартиру,
порушує питання про визнання за нею права власності на спадкове майно.

У
судовому засіданні позивачка просила про задоволення позову з викладених у
ньому підстав. Ствердила,  що звернулася
до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковану
нею квартиру,  державна реєстрація якої
не провадилася,  і таке перешкоджає
здійсненню її права спадкування.

Представник
відповідача і треті особи позов визнали в повному обсязі й просили розглянути
справу за їх відсутності.

Третя
особа - ОСОБА_2,  просив про задоволення позову й викладені в
ньому обставини підтвердив.

Про зазначені
позивачкою обставини йдеться в представлених суду доказах.

Як
убачається з матеріалів справи,  після
смерті ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за законом
на квартиру АДРЕСА_1

Про
зазначене йдеться в технічному паспорті та довідці Житлово-експлуатаційного кооперативу
„Екран" від 2 6 квітня 2007 року,
згідно з якими померлий був зареєстрований і постійно проживав у
згаданій квартирі,  що йому належала.

Позивачка
є дружиною померлого,  що вбачається із
свідоцтва про укладення шлюбу від 18 серпня 1984 року і спадкоємицею першої
черги за законом.

Третя
особа - ОСОБА_2  відповідно до свідоцтва
про народження,  є сином позивачки і
померлого,  тобто спадкоємцем першої
черги за законом,  який від прийняття
належної йому частини спадщини відмовився на користь свої матері.

Ці
обставини вбачаються із спадкової справи № 328 щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно
до вимог  ст.  12 68 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що її прийняв.

При цьому,  згідно зі  ст.  122 0 ЦК України часом
відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Позивачка
з 18 квітня 1991 року й на день смерті спадкодавця постійно проживала з
ним,  а тому прийняла спадщину і від неї
не відмовлялася.

Ці
обставини вбачаються з довідки Житлово-експлуатаційного кооперативу
„Екран" від 26 квітня 2007 року.

Вирішуючи
цю справу,  суд виходить з того,  що первина реєстрація права власності на
успадковану позивачкою квартиру не провадилася,
правовстановлювальні документи на неї відсутні,  і тому це перешкоджає видачі витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину,  із якими закон пов'язує здійснення права
спадкування на нерухоме майно.

Разом з
тим обставини,  що визначаються згаданими
документами,  встановлено в судовому
засіданні,  а тому прийнята позивачкою
спадщина,  за правилами  ст.  12
68 ЦК України,  вважається належною
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини і з цих підстав за нею слід визнати
право власності на успадковане нерухоме майно.

Таким
чином,  заявлене позивачкою право
підлягає захистові,  а пред'явлений позов
- частковому задоволенню.

Що
стосується висунутої вимоги про визнання за ОСОБА_1. права власності на сертифікати іменних акцій ВАТ
„Луганськобленерго" та ощадну книжку,
належних померлому,  то позивачка
права на вирішення цих питань у встановленому законом порядку не
позбавлена,  а тому в цій частині підстав
для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Визнати
за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1

У задоволені
решти позовних вимог відмовити.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.