Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                 Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого,  судді                    Коваленко
Н.В.

при  секретарі:                            Бодровій
Н.В.

за
участю позивача                    ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із зазначеною позовною заявою,  в обґрунтування своїх вимог посилаючись на
те,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 24.05.1991 року. Від шлюбу має одну неповнолітню дитину -
синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом з відповідачкою,  та знаходиться на її утриманні. Відповідач
здійснює матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку.
Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2002 році і не відновлялися дотепер
по причині подружньої невірності відповідача,
який з вказаного часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою. У зв'язку із вищеназваними обставинами позивач вважає подальше
перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким,  що суперечить її інтересам,  що мають істотне значення,  та просить суд розірвати шлюб,  зареєстрований між ними. Спору про місце
проживання сина та про розподіл майна між сторонами не має. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу,  просила покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнав. Проти розірвання шлюбу з позивачем
не заперечував. Пояснив,  що він з 2002
року також перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  і перебування в зареєстрованому шлюбі з
позивачкою суперечить її інтересам,  та
інтересам її неповнолітнього синаОСОБА_3,
що мають істотне значення.

Оскільки
відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі та він проти розірвання
шлюбу з позивачкою не заперечує,  що не
суперечить закону та не порушує його прав,
свобод та інтересів,  а також
прав,  свобод і інтересів третіх
осіб,  суд вважає за можливе розглянути
справу у попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази в справі,  вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
112 ч.2 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Згідно
свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстрований 24.05.1991
року Інгулецьким відділом РАЦС м.
Кривого Рогу,  актовий
записНОМЕР_2(а.с. 8). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину -
синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). В
2002 році шлюбні відносини між сторонами припинені,  відповідач фактично створив нову сім'ю,  позивач наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачем,  який проти розірвання
шлюбу не заперечує,  перспектив на
примирення і збереження шлюбу немає.

Спору про
розподіл майна та про місце проживання сина між сторонами не має.

Суд
прийшов висновку,  що сім'я розпалася
остаточно,  примирення неможливе,  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та їх спільної дитини,  що мають істотне
значення,  у зв'язку із чим шлюб
зареєстрований між сторонами,  повинний
бути розірваний.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.
10, 11,  60,  88,
130,  208 ч.1 п.2,  213,
215 ЦПК України,   ст. 104, 105,
112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 24.05.1991 року
Інгулецьким відділом РАЦС м.  Кривого
Рогу,  актовий записНОМЕР_2 між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Сторони від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
або шляхом подання апеляційної скарги,
яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.