Справа № 2-2607
РІШЕННЯ (заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                           Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Кириченко
О.Д., при секретарі - Корнієнко О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за газопостачання, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство по газопасточанню "Харківміськгаз" звернулось з
позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з
відповідачів заборгованість по сплаті послуг за газопостачання, посилаючись н
те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою м. Харків,АДРЕСА_1, являються
абонентами ВАТ "Харківміськгаз", але за період з 1998 року по
01.03.2004 року не здійснювали сплату за газопостачання, у результаті чого
утворилась заборгованість у сумі 803 грн. 65 коп., та в період з 01.03.2004
року по 01.03.2007 року у сумі 303 грн. 95 коп. За вказаний період заяв та
скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'зку з наданням послуг не
належної якості не надходило, добровільно відповідачі заборгованість не
погашають.

У судове
засідання з'явився представник позивача - Мордовенко Юлія Миколаївна, та
підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. не з'явились, про день, місце та час слухання
справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд, керуючись ст.224
ЦПК України, та беручи до уваги той факт, що відповідачі належним чином
повідомлені, про причини своїх неявок, в матеріалах справи достатньо наявних
доказів. Позивач не заперечує проти розгляду справи заочно.

Суд приходить до
висновку про можливість заочного розгляду справи.

Суд заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховує, що позов належить
задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають за
адресою: м. Харків,АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідачі
мають заборгованість по сплаті послуг за газопостачання у сумі 1107 грн. 60
коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за газопостачання, яку
додав до матеріалів справи позивач.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до
ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення по справі. Поважності причин пропуску позовної давності
представник позивача у судовому засіданні не навів.

Відповідно зі
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживаючи разом з ним, користуються з
наймачем усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які витікають з договору найма житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову
відповідність по забов'язанням, яка передбачається вказаним договором.

У зв'язку з вище
викладеним вимоги позивача обгрунтовані відповідно до закону та належать
частковому задоволенню.

Крім того,
справа доведена до суду з вини відповідачів, тому з них підлягає стягненню у
доход держави держмито у сумі 51 грн, та витрати, які поніс позивач пов'язані
із забезпеченням інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.,
ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст., ст. 64,67,68 ЖК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"
заборгованість у сумі 303 (триста три) грн. 95 коп. в якості боргу за послуги
газопостачання.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи
в розмірі 30 (тридцяти) грн..

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держав держмито у
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через
Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та відповідної апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання такої заяви.