Справа №2-1511
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ        УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в
складі: головуючого - судді   Любчич Л.В.

при
секретарі -                Орловій І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізюма справу за позовом   ВАТ «Харківгаз»

до ОСОБА_1

про розірвання
договору та стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1030 грн.
80 коп. Повідомив, що відповідачу ОСОБА_1. Ізюмською філією ВАТ
„Харківгаз" були надані послуги з газопостачання квартири АДРЕСА_1.
Споживач, невиконуючи своїх зобов'язань, систематично не здійснює оплату послуг
з газопостачання, чим порушує п.5, п.3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" та абз.5 п.29 Правил надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246.
Внаслідок цього виникла заборгованість станом на 1 березня 2007 року в сумі
1167 грн. 40 коп., проплата в березні склала 136 грн. 60 коп. 27 грудня 2005
року між відповідачем ОСОБА_1. та ВАТ „Харківгаз" був укладений договір
про погашення заборгованості на суму 1314 грн. 14 коп., згідно до якого боржник
зобов'язався покрити заборгованість та здійснювати поточні платежі. В
добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, що свідчить про
відсутність бажання провести розрахунок за спожитий природний газ.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердила вищезазначені вимоги і
просила суд розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість по
оплаті за спожитий природний газ в сумі 1030 грн. 80 коп.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

·
згідно відомості
нарахування та сплати
останні  п'ять місяців,  що передували місяцю звернення позивача до
суду відповідач не проводить оплати боргу;

·
відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку
тарифами,

Відповідач
заперечень не надав.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

вирішив:

Договір
про погашення заборгованості укладений 27 грудня 2005 року між Відкритим
акціонерним товариством „Харківгаз" в особі начальника Ізюмської філії
Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за спожитий
природний газ в сумі 1030 грн. 80 коп. на користь Відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код
03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь Відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код
03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.