Справа 2-702/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права

власності на
будинок в порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його
на попередньому судовому засіданні

09 серпня   2007 року                                                                 смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді    Калашник С.І.,

при
секретарі                 Соломка Л.М.,

з участю
позивачки     ОСОБА_1.,

третьої
особи                ОСОБА_2.

розглянувши
на  попередньому судовому засіданні в
смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до   Іркліївської сільської
ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності
і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:
Позивачка  звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_3 1927 року народженя, після   смерті якої
відкрилася спадщина на  будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1.
Заповітом, складеним 22.03.2006 року, ОСОБА_3. заповіла все своє майно
позивачці.

Мотивуючи
тим, що вона не може оформити свої
спадкові права на будинок   через
відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка просила суд
встановити факт володіння ОСОБА_3. з 1991
року і по час її  смерті будинком
з надвірними спорудами в АДРЕСА_1    на праві власності і визнати за нею право
власності на вказаний будинок з надвірними спорудами    в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника

Третя
особа : ОСОБА_2. в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову не
заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка
прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3.,   яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, оскільки своєчасно подала до Чорнобаївської державної
нотаріальної контори заяву про її прийняття.

АДРЕСА_1 став рахуватись за
ОСОБА_3, де вона і проживала та володіла ним по день своєї смерті -   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p.),
що стверджується довідкою Іркліївської сільської ради  №2552 від 23.07.2007 року.

Правовстановлюючий
документ на ім» я померлої на вказаний будинок відсутній. Державний акт на
земельну ділянку, на якій розташований будинок, не видавався.

Позивачка   являється
спадкоємицею  за заповітом  всього спадкового майна  після смерті ОСОБА_3.,   що стверджується   свідоцтвом про смерть ОСОБА_3., заповітом
від 22 березня 2006 року, посвідченим Іркліївською сільською радою по реєстру №
130, паспортом позивачки, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про
одруження позивачки, технічним паспортом на будинок, довідкою Іркліївської
сільської ради № 2553 від 23.07.2007 р.

Інший    спадкоємець за законом, сестра позивачки
ОСОБА_2. на спадщину не претендує, її не прийняла..

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянкою ОСОБА_3. домоволодінням в АДРЕСА_1, на праві
повного господарчого відання, починаючи з 1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_1року , тобто
до дня її смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий
будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється інагр. ОСОБА_3..

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1., як спадкоємицею
за заповітом після смерті матері ОСОБА_3., яка прийняла спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись,
ст.ст.1233,1234,1235,1268, 1269    ЦК України , ст.
ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
володіння ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві власності будинком в
АДРЕСА_1, в період з 1991 року і по час її
смерті.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою АДРЕСА_1, право
власності   в порядку спадкування за
заповітом   на будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю   15092 грн., що
належав її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року матері ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.