року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:
судді - Жуковій О.Є.
представника позивача - Марінушкіна А.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за електроенергію,
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідачів ,  посилаючись на те,  що 14.09.2006 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог "Правил
користування електричною енергією для населення",  був виявлений факт порушення відповідачами
вищевказаних правил,  що виразилося в
споживанні електричної енергії без обліку,
шляхом самовільного підключення дротів до мережі енергопостачальника,  про що було складено акт № 096115 від
вимоги позивач обгрунтовув тим,  що
внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку,  ВАТ "Донецькобленерго" були
заподіяні збитки в сумі 2195, 83 гривень. Відповідач добровільно розраховану на
підставі акту суму збитків не сплатили,
через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 2195, 83 гривень та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні викладеним в
Відповідачі,  належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи до судового засідання не з'явилися,  тому на підставі  ст.
169 ЦПК України,  зі згоди
представника позивача,  справу розглянуто
у відсутність відповідачів,  на підставі
доказів долучених до матеріалів справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
майнова шкода,  заподіяна неправомірними
рішеннями,  діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода заподіяна майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в повному
обсязі особою,  що її заподіяла.

Як
вбачається з матеріалів справи ,  актом №
096115 від 14.09.2006 року було встановлено порушення відповідачами Правил
користування електричною енергію для населення ,  що виразилося в споживанні електричною
енергією без обліку (а.с. 5).

Вищевказаний
акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для
населення ,  його підписано трьома
представниками позивача та відповідачкоюОСОБА_1

Розрахунком
розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом встановлено,  що відповідачами,  шляхом користування електричною без
обліку,  заподіяно позивачу збитки в сумі
2195, 83 (а.с. 4).

Відповідачі
прописані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 і цей факт не оспорювався
відповідачем ОСОБА_2. при попередньому судовому засіданні ( а.с. 18).

Відповідач
ОСОБА_3.  є ветераном праці (а.с.
15),  інвалідом 2 групи ( а.с. 14) та
потребує постійного лікування.

За таких
умов ,  суд,  з урахуванням положень ч.4  ст.
1193 ЦК України,  вважає,  що розмір шкоди ,  що була заподіяна відповідачами,  необхідно зменшити з 2195, 83 гривень до 1
500 гривень.

Крім
того,  відповідача ОСОБА_3.  в силу
ст.  82 ЦПК України ,  слід звільнити від сплати судових
витрат,  в зв'язку з тим,  що він є інвалідом 2 групи (а.с. 14)

На
підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією
для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357,   ст.
ст.  1166, 1193 ЦК України,   ст.
10, 11,  82, 209,  212, 214, 215,  217,
218,  224-226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 1 500 ( одна тисяча п'ятсот ) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1  ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" судові витрати у сумі по
40 (сорок ) гривень 50 копійок з кожного. ОСОБА_3 від сплати судових витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив,    за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.