overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1386/2007
УХВАЛА

15
серпня 2007 року                                                                          м.  Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Носик М. А.,  розглянувши позовну заяву виконкому
Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  до
ОСОБА_3,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Служба у справах неповнолітніх Василівської
районної державної адміністрації Запорізької області,  про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернувся виконком Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької області в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  до ОСОБА_3,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимоґ на предмет спору на стороні відповідача
Служба у справах неповнолітніх Василівської районної державної адміністрації
Запорізької області,  про позбавлення
батьківських прав.

Ухвалою
Василівського районного суду від 30 липня 2007 року дана позовна заява була
залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків до 10 серпня 2007
року.

У
визначений судом строк виконком Орлянської сільської ради Василівського району
Запорізької області вказані недоліки не усунув,
а саме,  не оплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не надав відповідні
документи. Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви в
провадження,  тому дану позовну заяву
слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві виконкому Орлянської
сільської ради Василівського району Запорізької області

Керуючись
ч.2  ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву виконкому Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької
області в штерЪсах малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  до
ОСОБА_3,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Служба у справах неповнолітніх Василівської
районної державної адміністрації Запорізької області,  про позбавлення батьківських прав,  вважати не поданою і повернути позивачеві
виконкому Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
червня 2007 року                                                                       справа
№ 2н-494/07 р.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
розглянувши  заяву прокурора м.   Новомосковська в  інтересахОСОБА_1 до комунального підприємства.,  Житлово - експлуатаційне об'єднання"
простягнення заборгованості по заробітній платі.  відповідно до вимог  ст.
ст.  95. 96 ЦПК України.
комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне об'єднання" м.  Новомосковськ. Дніпропетровської
області,  пров. Парковий. 1 р/р НОМЕР_1
Індекс Банк,  МФО 307015,  ОКПУ 05472423 на користьОСОБА_1  АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в
сумі 1098 грн. 00 коп.,
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
боржника  на  користь
держави   витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 роки.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ
НАКАЗ                № 2н-3661/07
19 жовтня  2007 року
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Гаврилова
Г.Л. розглянувши заяву ЗАТ«ПриватБанк», про стягнення заборгованості за
користування кредитом, з ОСОБА_1, 1986 року народження,
ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 3,95,96,98 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1986 року народження, що мешкає АДРЕСА_1.
4360,58 грн., заборгованості за користування кредитом,
15 грн. за інформаційно-технічні послуги, що
були останніми сплачені при подачі заяви, державний судовий збір у розмірі
25,50 грн.,а разом 4401,08 грн.
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою скасовується
судовий наказ (стаття  106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_____»______________2007 року
СУДДЯ___________________
Судовий
наказ виданий «______»___________________2007 року
пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
справа   №  2-162807
р. Жовтневий районний суд м.  Запоріжжя у
судді                                                    Смолки
секретарі                                                             Запухлій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості по кредиту,
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує на те,  що 30.11.05 р. між
позивачем і відповідачем було укладено Кредитний договір № 01317-36714-31 про
надання кредиту в сумі 4 150 грн. зі сплатою 24% річних термі­ном погашення до
29.11.2006 року. Відповідачкою порушено умови Кредитного до­говору,  тому позивач просить суд стягнути з
відповідачки суму боргу за креди­тним договором - 4 495, 61 грн. і судові
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала,  збільшив позовні вимоги до 4 919, 95 грн.
судове засідання повторно не з"явилася,
хоча належним чином була сповіщена про судове засідання,  причину неявки суду не повідомила,  з заявою про відкладення справи
слуханням,  або про розгляд справи у її
відсу­тності до суду не звернулась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
пояснення представника позивача,  ознайомившись
з матеріала­ми справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню,  з наступних під­став:
п.1.1 Кредитного договору,  погашення
заборгованості здійснюється згідно Графіку погашення кредиту в розмірі 112 від
суми отрима­ного кредиту,  погашення
відсотків за користування кредитом здійснюється щомі­сячно;  відповідно до п.5.1 Кредитного договору,  позичальник зобов"язався що­місячно,  до 15 числа кожного місяця,  здійснювати часткове погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом безготівковим платежом або готівкою в касу Кредитора. Впродовж дії Кредитного
договору позичальником неодноразово порушувались вимоги п.5.1 Кредитного
договору щодо своєчасного повернення су­ми кредиту та відсотків за його
користування. Кредитні зобов"язання не вико­нуються відповідачем з першого
дня укладення Кредитного договору. На теперіш­ній час кредитні кошти не
повертаються,  строк дії Кредитного
договору закін­чився 29 листопада 2006 р. Позовні вимоги доказані матеріалами
справи,  розра­хунком
заборгованості,  обгрунтовані,  законні,
тому підлягають задоволенню.
ст. 10.11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 11.509, 526, 623-625, 554 ЦК
України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонер­ного товариства „Райффазен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції „райффазен Банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором у сумі 4 919, 95 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. і 30
грн. за інформаційно-технічне забез­печення слухання справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмо­вою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2007  року                                                                           №  2-н-2339/2007
Суддя
Іллічівського районного суду М. Маріуполя Мирошниченко
Ю.М. ,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу,  яка підлягає задоволенню на
підставі  ст.  ст. 526,
527,  530, 1050,  1054 ЦК
України,    та  керуючись
з ОСОБА_1,  1975 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"
для погашення заборгованості,  к/р
договору від 07.10.2005р. у сумі 2 025, 31 грн.(дві тисячі двадцять п'ять
гривень тридцять одна копійка).
з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з тіл  отримання судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності "___________________ "_______________ 200____ року
Строк пред'явлення судового наказу до  виконання три роки
Дата видачі судового/наказу "____________________ "_______________ 200____ року
Справа № 2-п-555/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року   Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судці                                                            Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                     Білій
О.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір­вання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  в позові зазначила,  що шлюб з відповідачем зареєстровано 25 липня
2003 року відділом РАЦС Берез-негуватського районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя несклалось.
Шлюбні стосунки припинені,  спільне
господарство не ведеться. Позивачка вважає,
що при­мирення та збереження сім'ї стали неможливими,  просить суд шлюб розірвати,  дитину зали­шити проживати з нею; витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Також позивачка просить
суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка
в судове засіданнянез'явилась,  подала
заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі,  позов підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,  подав
заяву про ролзгляд справи без його уча­сті,
позхов визнає в повному обсязі.

Суд,  з'ясувавши фактичні обставини справи,  відповідні їм правовідносини та дослідив­ши
докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню на
підставі  ст.  ст. 104, 105, 112 СК Украї­ни^. 1  ст. 61 ЦПК України, оскільки розірвання шлюбу
відповідає інтересам позивачки,  відпо­відача
і їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2,  зареєстрований 25 липня 2003
року відділом РАЦС Березне-гуватського районного управління юстиції
Миколаївської області,  актовий запис №
16.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  покласти на ОСОБА_2 в сумі
17(сімнадцять)грн.ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Дитину
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.( сім
грн. 50 коп).

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50
коп.(вісім грн. 50 коп.),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.( сім
грн. 50 коп.),  витрати по сплаті
юридичної допомоги в сумі 50 (п'ятдесят ) грн.,
а всього 66 ( шістдесят шість ) грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Ми­колаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-0-168 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 серпня  2007
року                 Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

в складігголовуючого-                                                             судді  Сковородка
О.О.

при секретарі                                                                                         Крютченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася
до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та
її рідним бюратом- ОСОБА_2.  В
обґрунтування своїх вимог посилається на те,що її брат ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті залишилась спадщина -квуартира. Вона є
єдиною спадкоємицею після смерті брата.Але коли вона звернулася з заявою про
прийнятт спадщини їй було відмовлено, оскільки у неї та її брата різні
прізвища.

Для того, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину їй
необідно встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом
-ОСОБА_2.

Заявниця на своїх вимогах наполягає, про що вказала в
заяві. Просить розглянути справу в її відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася.

З огляду на думку заявниці, досліджувавши матеріали
справи - ксерокопію свідоцтва про смерть ( а.с.
3), свідоцтва про народження ( а.с.
4), суд вважає встановленим факт,що заявниця- ОСОБА_1та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідними сестрою та братом
.

На підставі викладеного, керуючись  ст.6,10,60,256 п. 1,259 ЦПК України,суд
ВИРІШИВ: Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження   та ОСОБА_2  , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнав їх
рідними сестрою та братом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення в Луганський апеляційний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення в Луганський апеляційний
суд через Антрацитівський міськрайонний суд.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
червня 2007 року                                                           справа
№ 2н- 472/07 р.
Суддя
Новомосковськом) міськрайонного суду Дніпропетровської області
заяву прокурора м.  Новомосковська в
інтересах ОСОБА_1до комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне
стягнення заборгованості по заробітній платі,
відповідно до вимог  ст.  ст.
комунального підприємства ..Житлово - експлуатаційне об'єднання" м.  Новомосковськ. Дніпропетровської
області,  пров. Парковий,  1 місце проживання або місцезнаходження
боржника р/р НОМЕР_1 Індекс Банк. МФО
307015. ОКПУ 05472423 на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1
по заробітній платі в сумі 2304 грн. 00 коп.,
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
боржника на користь  держави  витрати
на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 роки.
Справа 2-793/2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року  Чорнобаївський районний суд Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Калашник С.І.

При секретарі                              Соломка
Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не зійшлись характерами, в них різні погляди на
життя, через які виникають постійні безпричинні сварки в яких
вони не знаходять спільної мови. Подальше спільне
проживання не має сенсу.

Під час
судового засідання позивач подав заяву про відмову від позову і просив закрити
справу.

Судом роз'яснено позивачу
процесуальні наслідки відмови від позову і закриття провадження в
справі.

Керуючись ст.ст. 174,205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу провадженням закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД М. МАРІУПОЛЯ
СУДОВИЙ        НАКАЗ
2007  року                                                                           №  2-н-2268/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко
Ю.М. ,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу,  яка підлягає задоволенню на
підставі  ст.  ст. 52б,
527,  530, 1050,  1054 ЦК
України,    та  керуючись
з ОСОБА_1,  1977 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"
для погашення заборгованості,  к/р
наданий кредит на підставі договору від 20.04.2006р. у сумі 4 377,
80грн.(чотири тисячі триста сімдесят сім гривень вісімдесят копійок).
з боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного/суду
м. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня/отримання судового
Судовий наказ набрав чинності "___________________ "_______________ 200____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судовго наказу "_____________________ "_______________ 200____ року
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                              Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши
сімдесят три) грн. відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ,   ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.АДРЕСА_1 ІПН
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
75(сімдесят п'ять)грн.87коп. судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника в користь держави судовий
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-н-1098/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня  2007р.                                              м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
15,р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335,код
Херсон, пр-т Ушакова, 30/1,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 338 грн. 16 коп., з якої сума
основного боргу 177,14 грн., пені 7,10 грн., штрафу 1 153,92 грн. по договору №
1.10852468 від 31.12.2003 р. та додатковій угоді № 2615018 від 29.05.2006 p., також судові
витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Місце
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 338(одна тисяча триста тридцять
вісім) грн. 16 коп. по договору № 1.10852468 від 31.12.2003 р. та додатковій
угоді № 2615018 від 29.05.2006 p.,
також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачеві. Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня
набрання його законної, сили.
УХВАЛА

Іменем України

26 07 2007р.

Суворовського районного суду м.
Херсон

в складі судді                         Званчук В.М.

при секретарі                         Сікора Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Приват
банк до ОСОБА_1про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ: Сторони  в
судове  засідання  не з 'являються,   про
час розгляду  справи
повідомлялись, розглянути справу в відсутність сторін не представляється
можливим

При таких обставинах суд вважає за необхідне донний позов
залишити без розгляду.

Керуючись ст.207
ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом   ВАТ Приват банк до ОСОБА_1 залишити без

розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена на протязі 5 днів з дня винесення ухвали шляхом подачі заяви на її
оскарження з подальшею подачею апелляційної скарги протягом 10 днів в
Херсонський апелляційний суд через Суворовський районний суд м Херсон