Справа №2-1563/07
нововолинський міський суд волинської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                       17
жовтня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді                                             Антонюк
К.І.

за
участю секретаря                    Дячук
С. Л.

представника
позивача            Шумчук М. В.

відповідача                                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,  суд, -

встановив:

20                  серпня              2007             року              комунальне                підприємство

«Нововолинськтеплокомуненерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за користування послугами по опаленню житлового приміщення за
адресоюАДРЕСА_1за період з 1 квітня 2005 року по 31 липня 2007 року в розмірі
по 456, 66 грн. з кожного відповідача. Загальна сума заборгованості складає
1369 грн. 98 коп. Просить стягнути з відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав частково,
пояснив,  що квартира за адресою
АДРЕСА_1належить на праві спільної часткової власності йому,  його матері ОСОБА_2. також ОСОБА_3 та її
сину. Не заперечує,  що співвласники
квартири користуються послугами позивача по опаленню житлового приміщення. Він
постійно здійснював оплату за квартиру,
відповідачка Лаврова Л.Ф. оплату за надані послуги не здійснювала,  просить покласти відповідальність за надані
послуги на відповідачку з сином.

Відповідачі
ОСОБА_2,   ОСОБА_3   будучи
належним  чином повідомлені про
розгляд справи в судове засідання не з'явились.

2

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  з'ясувавши обставини справи,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,  приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2.,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та неповнолітньому синові ОСОБА_3 -ОСОБА_4. Комунальним підприємством
надаються послуги по опаленню житлового приміщення,  однак відповідачі не здійснюють оплату за
надані послуги. За період з травня 2005 року по липень 2007 року оплата за
надані послуги становить 1461 грн. 23 коп. В липні 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
здійснили оплату в сумі 93 грн. Заборгованість за надані послуги складає 1369
грн. 98 коп.

Встановлені
в судовому засіданні обставини підтверджені поясненнями сторін,  рішенням суду від 6 липня 2006 року,  випискою з особового рахунку (а.с. 4),  розрахунком заборгованості (а.с. 5),  рішенями виконкому про затвердження тарифів
на послуги теплопостачання (а.с. 7-16).

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,  вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

ст.  322
ЦК України покладає
на власника обов'язки утримувати майно,
що йому належить.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачі отримуючи
послуги по опаленню житлового приміщення,
не здійснювали оплату за надані послуги,
тому суд покладає відповідальність по оплаті на відповідачів,  які є співвласниками житлового
приміщення,  з врахуванням,  що на батьків покладається відповідальність
щодо утримання майна,  що належить їх
неповнолітнім дітям.

Відповідно
до розрахунку за період з травня 2005 року по червень 2007 року нараховано до
оплати 1461 грн. 23 коп.,  кожен із
співвласників зобов'язаний до сплати 365 грн. 30 коп. (1461 грн.23:4).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вказаний період сплатили 93 грн.,  тому суд стягує з кожного з них по 318 грн.
80 коп. (368, 30-46, 50). На ОСОБА_3 суд покладає обов'язок по оплаті частини
житлового приміщення,  яке належить на
праві приватної власності її неповнолітньому сину ОСОБА_4 та стягує з
відповідачки 730 грн. 60 коп. (365, 30 +365, 30).

Керуючись  ст.
ст. 212,  213,  214,
215,  216 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  526,  322 ЦК
України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути в
користь комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» заборгованість
за надані послуги по опаленню житлового приміщення по АДРЕСА_1 за період з
травня 2005 року по липень 2007 року з ОСОБА_2 -318 грн. 80 коп.,  ОСОБА_1 - 318 грн. 80 коп., ОСОБА_3730 грн.
60 коп.,  та по 10 грн. з кожного витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_2. 25 грн. 50 коп.,  з ОСОБА_3 25
грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.