Справа
№  2-747/2007 p. РІШЕННЯ
вересня 2007 року                                       Южноукраїнський
міський суд
Миколаївської області
У складі: головуючого      - судді Франчук О.Д.
секретарі                                   Коршак О.В
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за
позовною заявою                    ОСОБА_1
інтересах:                             ОСОБА_4
Про визнання договору міни дійсним та визнання права
власності на квартиру
Позивачі звернулися до суду з позовом доОСОБА_5., в якому
просять визнати договір міни нерухомого майна № НОМЕР_1 укладений між сторонами
в Первомайській філії Південної товарної біржі ІНФОРМАЦІЯ_1дійсним, та визнати
за ними право власності, в рівних частках, на 1А частину квартири
Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно договору
міни нерухомого майна, який було укладено в Первомайському філіалі Південної
товарної біржі 10 жовтня 1997 року, обміняли належну їм на праві власності
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на 1/2 частину двокімнатної квартири № 17 в
будинку АДРЕСА_1належну ОСОБА_5
На теперішній час позивачі бажають належним чином і у
встановленому законом порядку оформити документи на вищевказану квартиру, проте
при зверненні в нотаріальну контору по даному питанню, їм було відмовлено в
оформленні документів на тій підставі, що договір міни був укладений на біржі,
і не була дотримана нотаріальна форма правочину при обміні нерухомого майна
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3., свої позовні
вимоги підтримала в повному обсізі, та посила задовольнити позов у повному
Відповідач направив до суду письмову заяву в якій не
заперечував проти задоволення позову, та просив справу розглянути за його
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
передбачає, що за договором міни здійснюється обмін одного майна на інше. В процесі судового засідання дана
обставина знайшла своє підтвердження.
Відповідно до ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються правила про договір купівлі-
Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомості підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації. Недотримання цієї вимоги тягне за собою
недійсність договору.
Однак, на підставі ч.2 ст. 220 ЦК України, така угода може бути визнана судом дійсною, за
умови, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що має місце в
даній справі. Інше в процесі судового розгляду не встановлено.
У судовому засіданні також знайшла своє підтвердження та
обставина, що при укладені договору міни ні одна із сторін не порушила умов
А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60,
209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований Первомайською
філією Південної товарної біржіНОМЕР_1
Визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в рівних
частках, на Ґг частину квартири № АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.