Справа № 2-412/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                           Сколівський
районний суд Львівської області

в складі                                           Міхняк
Я. А.

при
секретарі                                 Яворській
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третьої особи Славської
селищної ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по
заповіту,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування по
заповіту на Уг частину жилого будинку в смт.
Славсько по вул.  Шептицького , 3
покликаючись на те,  що його батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4  по вищевказаній
адресі мали власний жилий будинок 1915 року забудови. В процесі проживання
зробили реконструкцію,  внаслідок якої
жилплоща збільшилася на 1.2 м. кв.,  про
що зроблено відмітку в технічному паспорті.

Земельна ділянка
була закріплена за мамою.

Батько
ОСОБА_3 помер 1989р. і відповідач ОСОБА_2 за його згодою оформив на себе Уг
частину жилого будинку.

Мати
ОСОБА_4  на випадок смерті 1.02.1990Р.
оформила заповіт на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_2
мама померла. Він постійно проживав з мамою в спадковому будинку,  а тому прийняв спадщину та володіє нею.
Оформити спадщину він не може бо немає свідоцтва про право власності на жилий
будинок,  а є технічний паспорт та будинкова
книга.

Славська
селищна рада дала дозвіл на реконструкцію будинку та закріпила за ним земельну
ділянку,  яку він не може
приватизувати,  а тому вимушений
звернутися в суд.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник Славської селищної ради позов визнали і згідні на його
задоволеня.

З
показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
встановлено,  що батьки сторін
ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в смт.  Славсько мали власний жилий будинок. Батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті ОСОБА_2 оформив на себе половину
будинку, а в другій половині будинку проживав позивач з мамою ОСОБА_4 ,  яка склала заповіт на позивача. Мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно позивапч прийняв спадщину і проживає в цьому будинку.

Інші спадкоємці
на цю половину не претендують.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення,  оскільки по справі
встановлено,  що мати позивача
ОСОБА_4  мала на праві особистої
власності в смт.  Славсько Уг частину
жилого будинку. Друга половина будинку належала батьку ОСОБА_3,  яку після смертів успадкував відповідач
ОСОБА_2

Мати
позивача ОСОБА_4  10.02.1994р. склала
заповіт на сина позивача по справі. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач прийняв
спадщину та володіє нею.

Однак
оформити спадщину не може бо немає права власності на половину маминої хати.
Крім того в процесі проживання було зроблено реконструкцію будинку і загальна
площа збільшилася а 1, 2 м. кв.,  що було
зроблено без належного оформлення.

Із
рішення Славської селищної ради за № 53 від 17.05.2007р. вбачається,  що позивачу ОСОБА_1 дозволено узаконити
реконструкцію будинку а тому суд вважає в цій частині позову задоволити.

Із свідоцтва про
смерть вбачається,  що ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Із
заповіту від 10.02.1990р. вбачається,  що
мама ОСОБА_4  записала своє майно сину
ОСОБА_1

Суд
вважає на підставі зібраних доказів за можливе встановити право власності на 1А
частину жилого будинку в порядку спадкування по заповіту.

Керуючись  ст.
ст.  1216, 1220, 1233, 1270 ЦК,
ст.  ст.
212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителем смт.  Славсько
Сколівського району право власності в порядку спадкування по заповіту на х/г
частину жилого будинкуАДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та
узаконивши проведену реконструкцію жилого будинку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляційну скаргу-
протягом наступних 20 днів.