Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі - судді Моргуна
О.В. з участю секретаря Якименко
Л.В. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з
З червня 1978 року в зареєстрованому Сварківською сільрадою Глухівського району
Сумської області, актовий запис № 9. Шлюб в обох перший. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сім»я розпалась з червня 1996 року з цього часу
сторони проживають окремо , причиною розірвання шлюбу є порушення відповідачем
подружньої вірності , крім того відповідач проживає з іншою жінкою. Розірвати
шлюб через органи РАЦС сторони не бажають.

Просе суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем . На примирення категорично не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , від нього надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю , на
розлучення згоден, з причинами розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 3 червня 1978 року
зареєстрували шлюб Сварківською сільрадою Глухівського району Сумської області
актовий запис № 9. Шлюб в обох перший .
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім»я розпалась з червня 1996 року  з
цього часу сторони проживають окремо . Причиною розірвання шлюбу є порушення
відповідачем подружньої вірності, створення відповідачем нової сім»ї.

Подальше спільне
перебування у шлюбі суперечить їх інтересам .

Сторони на розірвання шлюбу згодні , оскільки вважають ,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст.
112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперпечило
б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

За таких обставин є підстави для задоволення позову ,
оскільки як встановлено матеріалами справи , подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Визнання відповідачем прёд»явленого позову не суперечить закону, не
порушує чиї небуть права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174
ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 3 червня 1978 року Сварківською
сільрадою Глухівського району Сумської області актовий запис № 9.

При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
17 грн., поклавши витрати на обох сторін порівну позивачку ОСОБА_1-8 грн. 50
коп., та відповідача ОСОБА_2-8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.