Справа №2-922/07
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня   2007
року                                                                       м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі                      головуючого - судді                                    Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                  Полонській О.С.

за участю:                    позивача                                                      ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2про визнання права власності
на знову створене майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_2про визнання права власності на знову створене
майно в порядку спадкування.

Відповідач позов визнав, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив,
що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти
позову не має, просив справу слухати у відсутність представника селищної ради.

Співвідповідач
ОСОБА_2. надав суду заяву, про те що збудовані споруди і інженерні комунікації за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1. йому не заважають, та ніяких
претензій не має, позовну заяву визнає в повному обсязі, у зв'язку з хворобою приймати участь у судовому засіданні не
може, просив розглядати справу в його відсутність.

Визнання відповідачем та співвідповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Стороні роз'яснені наслідки
відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Відповідно до чА ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що з метою покращення
житлово-побутових умов у період 1971-1978 p.p. нею, разом з чоловіком ОСОБА_3без належної технічної документації була здійснена перебудова старого будинку на новий жилий
будинок, загальною площею 87,10 кв.м., а також були зведені будівлі
господарського призначення на садибі чоловіка. Жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1(колишній АДРЕСА_1), площею 1632 кв.м. В 2001 році
чоловік ОСОБА_3. помер. З дня його смерті на теперішній час вона проживає у
вказаному будинку, веде господарство, підтримує в належному стані
будівлі. Відповідно до висновків архітектурного бюро Дергачівського району, Дергачівського районного відділу ГУМНС України,
Дергачівської районної санітарно-епідеміологічної станції будівництво споруд здійснено без порушень
архітектурних, пожежних, санітарно-епідеміологічних норм. Вартість житлового
будинку та надвірних будівель складає 65017 гривень.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на будову або право на забудови від 21
січня 1949 року №28 ОСОБА_3 на праві забудови належало
домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1(колишній АДРЕСА_1).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 22.06.1950 року
Пересічанською селищною радою Дергачівського району
Харківської області зареєстровано одруження ОСОБА_3та ОСОБА_1,
запис акту НОМЕР_2.

У період 1971-1978 p.p. позивачка разом з чоловіком
ОСОБА_3без належної технічної документації здійснили перебудову старого будинку
на новий жилий будинок, загальною площею 87,10 м , а також ними були зведені
будівлі господарського призначення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно висновку про стан забудови присадибної ділянки в АДРЕСА_1 КП "Архітектурне бюро Дергачівського району"
від 12.02.2007 р. самовільне будівництво житлового будинку літ. "А-1"з прибудовою літ. "А-І-1",
"А-2-1", сараю "Б", літньої кухні "Е", побудоване
без порушення норм планування та забудови.

2

Самовільне будівництво вбиральні "Д", зливної ями "ж",
виконане з порушенням норм планування та забудови в межах присадибної ділянки,
та порушує прав та інтересів інших осіб, власника суміжного домоволодіння
АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Згідно відповіді державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області №366 від 27.03.2007 року
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не
надходило.

Згідно відповіді Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківський області
№81346 від 19.03.2007 року встановлено, що при забудові
присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1, що
господарські споруди: літня кухня, гараж та домоволодіння збудовані без
порушень протипожежних норм та правил.

Згідно відповіді санітарно-епідеміологічної станції Дергачівського району
Харківської області №253 від 14.03.2007 року значних порушень в розміщенні
будівель на території вище вказаного домоволодіння не виявлено.

Згідно технічного паспорту від 10.01.2007 року, виданого КП
"Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації-",
вищевказані будівлі побудовані на загальну суму 65017 гривень.

Суд вважає
встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про визнання права власності на знову створене майно в
порядку спадкування за законом, з наступних мотивів.

ОСОБА_1. є спадкоємицею за законом
після смерті свого чоловіка.

Суд застосовує наступні
нормативно-правові акти.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст.
60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та
батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Згідно абз.1 ч.3 ст. 331 ЦК України, право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Згідно ч.1
ст.376 ЦК України
жилий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони побудовані або будуються на земельній
ділянці, яка не відведена для цієї
мети, або без відповідного дозволу чи належним чином затвердженого проекту, або
з суттєвими порушеннями будівельних норм та правил.

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі ч.2 ст. 124 Конституції України, ст. 60 ч.1 СК України, ст. ст. ст. 331 ч.3
абз.1, 376 ч.5, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ч.1, 1267 ч.1 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок
"А-1" з прибудовою "А'-і", "А2-1", сарай
"Б", літню кухню "Е", вбиральню "Д", зливну яму
"Ж", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської
області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.