Справа №2-419 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року              Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді                     Дузінкевича І.М.

секретаря                                       Кукули
О.С.

з участю адвоката                                        ОСОБА_6.

представника
органу опіки і піклування  ОСОБА_5

розглОСОБА_3увши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про
усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, та відшкодування
моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.08.1998р.
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Шлюб між ними
розірвано з його ініціативи, оскільки відповідачка 03.01.2007р. таємно, у його
відсутності та без будь-яких пояснень вивезла дітей до своїх батьків в с
Підпечери Тисменицького району, де і залишилась проживати, позбавивши його
можливості спілкуватися з ними і брати участь у їх вихованні. Він неодноразово
приїжджав відвідувати дітей, однак наштовхувався на брутальну лайку батька
відповідача та заборону побачитися з дітьми її матері. Це змушувало його
звертатись за допомогою до голови сільської ради с Підпечери і тільки тоді йому дозволяли бачитись з дітьми. Однак
відповідачка та члени її сім"ї постійно різними способами чинять йому
перешкоди бачитись з дітьми. Все це негативно впливає на психіку та
здоров"я дітей. Тому він змушений звернутися до суду із проханням про
визначення способу його участі вихованні
дітей та можливості з ними бачитись. Крім того, своїми діями відповідачка
завдала йому моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він
зазнав у зв"язку з протиправною поведінкою останньої і неможливістю
спілкуватися з дітьми. Просив зобов"язати відповідачку надавати йому
можливість спілкуватися з дітьми у нього
вдома, за попередньою домовленістю, в час, зручний для нього, оскільки він
працює за подобовим графіком та стягнути з останньої моральну шкоду в
сумі 3000грн.

Позивач у судовому засіданні заявлений позов підтримав та
просив його задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала частково, суду пояснила, що вона не заперечує, щоб позивач бачився з дітьми, але тільки у неї вдома, а не за
місцем його проживання, по тій причині, що діти ще маленькі. Відносно стягнення
моральної шкоди, просила відмовити в цій частині, оскільки будь-яких доказів на
підтвердження своїх душевних страждань позивач не надав, а сам створює постійно
як приїжджає до дітей конфліктні ситуації.

Представник органу опіки та піклування у судовому
засіданні заявлений позов підтримала частково і пояснила, що опікунська рада
Тисменицької РДА вважає за доцільне надати
право позивачу спілкуватися та брати участь у вихованні малолітніх дітей
ОСОБА_3

2

та ОСОБА_4 двічі на тиждень з 13год. по 18год. в с. Підпечери по вул. І.Франка, 55.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 29.08.1998р. по 16.01.2007р. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які на даний час проживають і
знаходяться на вихованні у матері-відповідачки по справі в с Підпечери Тисменицького району.

Згідно ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. А той із батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною
та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Оскільки між батьками виникли непорозуміння щодо участі
позивача у вихованні малолітніх дітей, цим питанням займався орган опіки і
піклування. Опікунська рада Тисменицької РДА висновком від 15.06.2007р. вважає
за доцільне надати право ОСОБА_1спілкуватися та брати участь у вихованні
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. двічі
на тиждень з 13год. по 18год. в АДРЕСА_1.

Тому, враховуючи інтереси малолітніх дітей, їхній вік,
те, що і мати, і батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, суд
вважає, що позивачу слід визначити періодичні побачення із дітьми двічі на
тиждень з 13.00год. по 18.00год. в с Підпечери Тисменицького району, тобто за
місцем проживання відповідачки.

Щодо стягнення моральної шкоди внаслідок перенесених
моральних страждань , в зв"язку з протиправною поведінкою відповідачки,
дана позовна вимога до задоволення не підлягає, оскільки позивачем даної
обставини в судовому засіданні не доведено .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 157,159 СК
України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 періодичні побачення із малолітніми
дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. двічі на тиждень
з 13год. по 18год. в АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.