Справа № 2-2651
вересня 2007року                                                                                   м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі: судді Данько В.В.,
секретарі Чумаковій Н.С. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  3-я особа - відділ
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб РВ ХГУ Комінтернівського району м.  Харкова про усунення перешкод власнику у
користуванні власністю та відміні реєстрації,
звернулися до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що їм,  на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 28.01.1998 рок,  на праві спільної сумісної власності
належить 2-х кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 У квітні 2003 року
відповідачка,  дочка ОСОБА_1  після визволення з місць позбавлення
волі,  була зареєстрована в квартирі за
вищевказаною адресою,  але фактично
жодного дня не жила у квартирі,  її речей
ніколи в квартирі не було. Позивачі вимушені сплачувати комунальні послуги за
трьох. У зв "язку з чим позивачі звернулися до суду та просять їх позов
судовому засіданні позивача позов підтримала,
відповідач та 3-і особи в судове засідання не з "явились,  про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином,  причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення   позивача,
перевіривши   матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності належить 2-х кімнатна ізольована
довідки № 216 від 04.04.2007року,
виданоїКП «Жилкомсервіс»,  за
адресою:АДРЕСА_1 зареєстровані:ОСОБА_1,
актів КЖЕП№ 120 від 31.10.2006року та 10.04.2007року,  підтверджується факт не проживання ОСОБА_3 в
спірній квартирі з травня 2003 року.
Згідно  ст. . 48 ЗУ «Про власність»,
власник може витребувати усунення усіх порушень його права,  хоча б ці порушення й не були з»єднані з
Згідно cm. 383 ЦК України,  власник житлового будинку,  квартири має право використовувати помешкання
для власного проживання,  проживання
членів своєї сім "ї.
Згідно cm. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги позивачів заявлені
обгрунтовано і підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України,  383,  391 ЦК
„Про власність",  суд -
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1
відділ громадянства,  міграції та
реєстрації фізичних осіб РВ ХГУ Комінтернівського району м.  Харкова відмінити реєстрацію ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в квартирі АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.