1 інстанція код суду 27-02 справа
№2-1785/07 категорія 15
року                                       Гагарінський
районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого-судді:       Куімова М.В.
секретарі:                      Саксоновій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства " Севастопольгаз" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, суд,-
ВАТ "Севастопольгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за користування природнім газом у сумі 497 гривні 46
копійок з тих підстав, що відповідач, до теперішнього часу, в добровільному
порядку заборгованість не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати на користь держави.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду
заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач, обладнані централізованим газопостачанням
-   природним газом. Газопостачання

вказаного
будинку здійснює ВАТ "Севастопольгаз". Згідно наданого розрахунку,
відповідач станом на 01.11.2006 року має заборгованість у сумі 497 гривні 46
копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов
договору, вимог даного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на
користь держави державне мито у розмірі 51 гривні, а також підлягають стягненню
на користь ТУ ДСА в м. Севастополі витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 526 Цивільного Кодексу
України, ст.68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цозов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Севастопольгаз" заборгованість у сумі 497 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ту ДСА в м. Севастополі витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.