Справа
№ 2-319/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем  України

21 серпня 2007
року

Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Грузман Т.В,

секретаря судового засідання Полуботько Я.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
селищі Оржиця справу за

позовною заявою
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до

Круподеренської
сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме

майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Круподеренської сільської
ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивували
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів - ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня
бабуся - ОСОБА_4, яка не встигла прийняти спадщину після свого чоловіка, тобто
після їхнього діда. Батьки позивачів також не встигли прийняти спадщину, у
зв»язку зі своєю смертю. Після смерті діда залишилось спадкове майно у вигляді
будинку та господарських споруд. Своєчасно звернувшись до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, остання їм відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом. Відмова була обгрунтована тим, що за життя
спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1Прохають визнати за ними право власності на
спадкове майно у вигляді Уг частини житлового будинку та господарських споруд,
що розташовані за вищеназваною адресою, кожному.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
вказав, що спадкодавець за життя не оформив провоустановлюючі документи на
домоволодіння. Вказане є перешкодою в оформленні спадщини, у зв"язку з чим
просить визнати право власності на Уг житлового будинку та господарські споруди
за позивачем ОСОБА_1 та Уг житлового будинку та господарські споруди за
позивачем ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, розглянувши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ,  що
підтверджується   свідоцтвом   про
смерть  від  27.03.2001
року.   Заповідального

розпорядження
щодо свого майна спадкодавець не зробив. Дружина покійного ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3не прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ( свідоцтво про
смерть 06.06.2006р серія НОМЕР_1. ПокійніОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали двох дітей
-ОСОБА_8, та ОСОБА_5 ( після шлюбне прізвище ОСОБА_5) про що свідчить свідоцтво
про народження від 08.02.1954 року серія НОМЕР_1 від 16.01.1960 р серія
НОМЕР_2.  йому нбалежне майносерія
НОМЕР_3. Однак вказані особи, які являються батьками позивачів не прийняли
спадщину від своїх батьків у зв»язку зі своєю смертю. Смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_5
( дошлюбне прізвище ОСОБА_5  засвідчена
свідоцтвами про смерть від 29.09.2001 року серія НОМЕР_4, та від 17.07.2004
року серія НОМЕР_3 Як випливає з матеріалів справи після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно у вигляді домоволодіння та господарських споруд розташованих за
адресою АДРЕСА_1 Відповідно до довідки Круподеренської сільської ради від
27.07.2007 року № 394 вказано, що ОСОБА_4 проживав у АДРЕСА_1, за вказаною
адресою на час його смерті проживала дружина ОСОБА_4..На даний час у вказаному
будинку ніхто не проживає та ніхто не зареєстрований.

Належність спадкодавцеві будинку також підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок від 20.07.2007 року.

Вчасно звернувшись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових
прав позивачі отримали відмову , яка обґрунтовувалася відсутністю
правовстанолюючого документа у спадкодавця.

За ст. 1266 ЦК України
внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом іхнім
матері, батькові, яки вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК
України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти , право на прийняття належної йому частки спадщини...
переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред"явити позов про визнання його
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивачі-спадкоємці мають
право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 346,
392, 1296 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_3 задоволити.

Визнати право власності на 12 житлового будиноку та господарські споруди,
які розташовані за адресою :АДРЕСА_1за ОСОБА_2

Визнати право власності на 12 житлового будиноку та
господарські споруди, які розташовані за адресою :АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному
суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.