Справа 2-744/2007рік
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання
права власності на будинок в порядку спадкування в зв'язку з визнанням його на
попередньому судовому засіданні

21 серпня 2007 року                                   Чорнобаївський
районний суд Черкаської області

в складі:       головуючого - судді    Калашник С.І., при секретарі        Соломка Л.М, з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до
Придніпровської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною
особою будинком на праві власності, встановлення факту родинних відносин і
визнання права власності на  будинок в
порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач  звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
рідний брат ОСОБА_3, 1957   року
народження,   після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
будинку  з надвірними спорудами
вАДРЕСА_1,   заповіту він не складав, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після
його смерті є позивач.

Мотивуючи тим, що він не може
оформити спадкові права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а також документа, який би
підтверджував факт родинних відносин між позивачем і його братом
ОСОБА_3., позивач просив суд встановити факт володіння родинних відносин та
факт володіння   ОСОБА_3.   з 1956
року і по час його   смерті
будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1
на праві власності, і визнати за ним право власності на вказаний будинок з
надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Відповідач   позов
визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Треті особи ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,ОСОБА_7.  Не заперечують проти
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні відповідачем.позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч, 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі
обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач прийняв спадщину після
смерті свого брата ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки своєчасно
подав заяву про прийняття спадщини до Чорнобаївської нотаріальної контори.

Вказаний будинок побудували батьки
ОСОБА_3. В 1959 році в

2

АДРЕСА_1, а з 1987 року після
смерті батьків, будинок став рахуватись за
ОСОБА_3., який проживав в ньому та володів ним на праві власності по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 від 25.01.2005 р. ), що
підтверджується довідками Придніпровської сільської ради № №770,771 від 03.08.2007 року. Правовстановлюючий документ
наім»я померлого   на вказаний
будинок відсутній.

Факт родинних відносин підтверджено
в судовому засіданні

Позивач
являється   спадкоємцем за законом  після смерті свого брата ОСОБА_3.,  що
стверджується  свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3., паспортом позивача, технічним паспортом на будинок,
довідками   Придніпровської   сільської ради №№ 767,768, від 03.08.2007 року. Інші спадкоємці на спадщину не претендують..

Суд вважає встановленим факт
володіння гр.   ОСОБА_3. домоволодінням в
АДРЕСА_1, на праві повного господарчого
відання, починаючи з 1987 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року , тобто до дня його смерті, що вважається судом як набуте правомірно право
власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття прав власності
на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр.ОСОБА_3.

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на
спірне будинковолодіння в порядку
спадкування за позивачем ОСОБА_2., як спадкоємцем за  законом після смерті брата, який прийняв
спадщину.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись, ст.ст. 1262,1269 ЦК України,   ст. ст.
130,174,256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_2-
задовольнити. Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_2, 1942 року народження, що проживає в АДРЕСА_1 являвся
рідним братом ОСОБА_3 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт володіння
ОСОБА_3,   померлим ІНФОРМАЦІЯ_1   року, на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з 1987 року і по час його смерті.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, жителем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за
законом на будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 22945 грн., що
належав його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. братові ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного

суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,   або в

порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання Заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було? подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20

днів, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку,