Справа №2-1984/2007
вересня 2007 року                                                                                                м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Балаба О.А.,  з участю представника позивача - Голуба В.Є.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "Велес" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 4039 грн та судових витрат.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і наполягав на
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином.  Про
причини неявки не повідомив,  у зв'язку з
чим суд поставив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
року,  о 20 год. 40 хв.,  на вулиці 1 Травня в місті Чернігові,  відбулося зіткнення автомобіля "Мерседес" (реєстраційний
НОМЕР_1),  яким керував відповідач,  з автомобілем "Хонда" (реєстраційний НОМЕР_2),  що належить Відкритому акціонерному
товариству "Чернігівській молокозавод" та його пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.12.2006 року
відповідач визнаний винним у порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього
руху,  що стало причиною
дорожньо-транспортної пригоди,  і
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
до ч. 4  ст.  61 ЦПК України
постанова
суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена,
з питань,  чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Таким чином,  вина відповідача у дорожньо-транспортній
пригоді,  яка спричинила  пошкодження
автомобіля  Відкритого   акціонерного
товариства

"Чернігівській
молокозавод" та завдала йому майнової шкоди є доведеною.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  1188 ЦК України,  шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

На
виконання умов договору добровільного страхування від 12.05.2006 року №
03/06-05 позивач відшкодував завдану Відкритому акціонерному товариству
"Чернігівській молокозавод" майнову шкоду,  сплативши 4039 грн 94 когі.

Згідно  ст.
993 ЦК України
до страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнової страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Зазначене
є підставою для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь
позивача 4039 грн 94 коп.
у відшкодування майнової шкоди.

При
зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн,  а всього 81 грн.

Згідно
статей 79,  88 ЦПК України вказані
витрати вважаються судовими і відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись
статтями 10,  61,  79,
81,  88,  208,
209,  212 - 215,  224 - 226,
294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Велес" 4039 грн 94 коп. у відшкодування
майнової шкоди та 81 грн у відшкодування судових витрат,  а всього 4120 грн 94 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.