РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3034/2007

25
вересня 2007 року                                    Сніжнянський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючої
судді                                                                                          Варнавської
Л.О.

при
секретарі                                                                                                      ЛожкінійА.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до будівельного
управління № З ВАТ „Донецькшахтобуд" про стягнення заборгованості

по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся 16.08.2007 року до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній платні, посилаючись на те, що з 2000 р. до
04.07.2007 р. він працював у будівельному управлінні № З ВАТ
,Донецькшахтобуд" водієм. Наказом № 43/к від 04.07.2007 р. був звільнений
по переводу на інше підприємство. При звільненні відповідач не розрахувався з
позивачем, тому виникла заборгованість з заробітної плати в сумі 4003 грн. 94
коп.., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

До
початку судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник
відповідача позовні вимоги визнає, про день та час слухання справи сторони
повідомлені належним чином.

Дослідивши
матеріали справи та письмові пояснення позивача суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені
такі факти та відповідні ним обставини.

23.12.2000
р. позивач прийнятий на роботу до Будівельного управління № З ВАТ
„Донецькшахтобуд" водієм першого класу. Звільнений наказом № 43/к від
04.07.2007 р. за переводом , що підтверджується трудовою книжкою позивача.

Судом
достовірно встановлений факт заборгованості відповідача перед позивачем з
заробітної плати в розмірі 4003 грн. 94 коп. Зазначена заборгованість
підтверджується довідкою з місця роботи.

Ст. 116
КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата усіх сум, що
належать йому від підприємства провадиться у день звільнення. Як вбачається з
матеріалів справи розрахунок відповідача з позивачем у день звільнення не
проводився, внаслідок чого виникла заборгованість.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по
заробітній платі у сумі 4003 грн., 94 коп.

Керуючись
ст.ст. 116, 232,233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10,15,88,212,213,215,226 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до будівельного управління № З ВАТ „Донецькшахтобуд" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з будівельного управління № З ВАТ „Донецькшахтобуд" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у сумі 4 003/ чотири тисячі три/ грн. 94
коп.

Стягнути
з будівельного управління № З ВАТ „Донецькшахтобуд" на користь держави
судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та на користь УДК м. Донецька
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути  подано
протягом  десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Сніжнянській міський суд.
Головуюча: