справа 2-2768/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі
Поляковій СМ.
за участю позивача ОСОБА_1., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та
визначення часток у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що
згідно Свідоцтва про право власності на житло за №77 від 10.01.1999 року ,
виданого згідно з рішенням виконкому
міської ради №3/1 від 6.01.1999 року та зареєстрованого в Горлівському БТІ у реєстровій
книзі 178-П, йому, його дружині ОСОБА_4 та його матері , зазначеній у свідоцтві як ОСОБА_5 належить на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. 19 вересня 2000 року померла його мати ОСОБА_6 .Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді частки у квартирі. Він
проживав разом з матір'ю на момент її смерті та прийняв спадщину. Він є єдиний спадкоємець майна померлої. 20 січня 2005
року померла його дружина ОСОБА_4, з
якою він перебував у шлюбі з 2 червня 1960 року. Він прийняв спадщину, що відкрилась після її смерті у вигляді частки
квартири, так як проживав з нею на момент її смерті. Відповідачі по справі , його діти від сумісного життя з померлою
дружиною , не заперечують проти того, щоб він прийняв спадщину, від своєї
частки, що належить їм по закону,
вони відмовились. Нотаріальна контора відмовляє йому у надані свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, оскільки
не визначені частки у спільній сумісній власності та у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про
смерть прізвище матері вказано не ОСОБА_6, як у нього в свідоцтві про
народження, а ОСОБА_5. Просить встановити
факт родинних відносин з ОСОБА_5, а саме, що вона є його мати, визначити
частки спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 йому, його матері ОСОБА_5.
та його дружині ОСОБА_4  у розмірі по 1/3
частки кожному.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги,
просив крім заявлених вимог, визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1.,
так як він прийняв спадщину після померлої матері та дружини, мешкаючи разом з
ними на момент їх смерті. Пояснив, що йому невідомо, чому прізвище його матері
у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло зазначене
ОСОБА_5, а в його свідоцтві про
народження прізвище матері зазначене ОСОБА_6. Він припустив, що його
батьки не були у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги позивача . Підтвердив, що ОСОБА_5 , що померла 19 вересня 2000 року, мати його батька, позивача

1

Позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 частки в спільній сумісній власності кожному у
розмірі по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 .

Про апеляційне оскарження рішення
може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів
з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.