Справа №2-1732/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року       Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді    Буток Т.А.

при
секретарі                 Калишенко О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Конотопської міської ради,
треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  Комунальне підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації,  ОСОБА_2
про встановлення факту належності гаражу та визнання права власності на
гараж,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1,  уточнивши в судовому засіданні
позовні вимоги,  просить встановити факт
належності гаражу НОМЕР_1,  який
знаходиться по вул.  Деповській,  88 в м.
Конотоп,  його батьку
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за
законом.  Свої вимоги обґрунтовує
тим,  що батько побудував гараж НОМЕР_1
по вул.  Деповській,  88 в м.
Конотоп,  ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
помер. При оформленні документів на спадщину з'ясувалося,  що гараж по обліку в Конотопському МБТІ не
значиться,  тому спадщину оформити не
можливо,  що і змусило його звернутися до
суду.

Відповідач:
Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася,  надала заяву,
в якій просить розглядати справу без участі її представника,  проти позовних вимог не заперечує.

Треті
особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з'явилися,
надали заяви,  в яких просять
розглядати справу без участі їх представників; проти позовних вимог не
заперечують.

Третя
особа: ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує,  вважає,
що позов підлягає задоволенню

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 2  ст.  256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти,  від
яких залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_3. на підставі рішення виконкому
міської Ради № 101 від 23.03.1990 року надано дозвіл на будівництво гаража в
гаражно-будівельному кооперативі № 2 (а.с.
7).

Згідно
довідки Конотопського кооперативу гаражів № 2 від 03.03.2007 року в кооперативі
гаражів № 2 по вул.  Деповській,  88 в м.
Конотоп мається гараж НОМЕР_1,
який зареєстрований за ОСОБА_3. (а.с. 10).

З
довідки КП Конотопське МБТІ № 130 від 03.04.2007 року вбачається,  що гараж НОМЕР_1,  який розташований у кооперативі гаражів № 2 в
м.  Конотоп по обліку не зареєстрований,  дійсна вартість станом на 16.03.2007 року
складає 8031 грн. (а.с.  6).

Позивач є сином
померлого (а.с.  16).

Отже,  відповідно до
ст.  1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно
листа Конотопської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3.
позивачу 31.05.2007 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом
на 1/4 частину на ім'я ОСОБА_2 та 1/2 частину ОСОБА_1(а.с.  13).

За
довідкою ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» ОСОБА_3 на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1
разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 (а.с.
5).

Таким
чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те,  що ОСОБА_3.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  належав
гараж НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № 2 по вул.
Деповській,  88 в м.  Конотоп,
і позивач здійснив дії,  що
свідчать про прийняття ним спадщини.

Керуючись
ст.  1261,  1268 ЦК
України,   ст.  10,  57-60,
130,  174,  209,
212-215,  218,  256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити
факт належності гаражу НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № 2 по вул.  Деповській,
88 в м.  Конотоп ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
право власності на гараж НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № 2 по вул.  Деповській,
88 в м.  Конотоп за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набрано на комп'ютері,  має силу
оригіналу.