Справа №2-2537/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

12 липня 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -                  Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
МРУЮ Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_2року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити
міцної та дружної сім'ї, оскільки через несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя у них почали виникати непорозуміння, сварки, чоловік
неодноразово наносив їм побої. В ІНФОРМАЦІЯ_3 році, через важке матеріальне
становище, вона виїхала на заробітки за кордон і вони з відповідачем припинили спільне
проживання. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів.

На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб
існує лише формально і зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові до
відповідача, вони стали чужими людьми, не проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_4 років,
не підтримують шлюбних відносин. Просить суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
покласти на відповідача та залишити сина на її вихованні.

Позивачка в судове засідання
подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний
розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування
своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що сім'я ІНФОРМАЦІЯ_5 остаточно розпалась і зберегти її
неможливо, оскільки сторони на протязі ІНФОРМАЦІЯ_4 років не проживають разом,
не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивачка
втратила почуття любові до відповідача, між ними часто виникали сварки та
конфлікти. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача
та залишити дитину на вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
МРУЮ Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, -
залишити на вихованні у матері -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.