Справа № 2-223907
РІШЕННЯ

Іменем    України

26 вересня 2007
року    Ірпінський міський суд Київської
області в складі

головуючої
судді                                Оладько
СІ

при
секретарі                                      Подолян
Л.А

з участю
прокурора                            Нищенко
О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом прокурора м.Ірпінь в інтересах малолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2,3-я особа орган опіки та піклування Ірпінського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Прокурор м.Ірпінь звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що ОСОБА_2має
малолітню доньку ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2веде нездоровий спосіб
життя,неспроможна здійснювати догляд за дитиною,не надає дитині належного
догляду,не створює належних умов для її виховання,фізичного.психічного.соціального
та духовного розвитку.веде аморальний спосіб життя.Місце проживання
ОСОБА_2відвідують особи сумнівної поведінки,які влаштовують бійки та сварки на
очах дитини.ОСОБА_2перебуває на обліку опікунської ради смт.Клцюбинське як неблагополучна сім"я.ОСОБА_2неодноразово
запрошувалась на засідання опікунської ради.де з останньою проводились бесіди
та пропонувалась допомога у вирішенні побутових питань.але дані заходи
позитивних наслідків не дали.

Просить позбавити ОСОБА_2батьківських прав у відношенні її малолітньої
дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала,просить надати їй
можливість виправитись.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов
підтримала та просить його задоволити.поскільки відповідачка зловживає
спиртними напоями.вихованням дитини не займається,спілкується із особами
сумнівної поведінки.які вчиняьть бійки та сварки на очах у дитини,що негативно
впливає на здоров"я та виховання дитини.

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає
позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2має малолітню
доньку ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2веде нездоровий спосіб життя,неспроможна
здійснювати догляд за дитиною,не надає дитині належного догляду.не створює
належних умов для її виховання,фізичного,психічного,соціального та духовного
розвитку.веде аморальний спосіб життя.Місце проживання ОСОБА_2відвідують особи
сумнівної поведінки.які влаштовують бійки та сварки на очах
дитини.ОСОБА_2перебуває на обліку опікунської ради смт.Клцюбинське як неблагополучна сім"я.ОСОБА_2неодноразово
запрошувалась на засідання опікунської ради.де з останньою проводились бесіди
та пропонувалась допомога у вирішенні побутових питань.але дані заходи
позитивних наслідків не дали.Наведене стверджується в судовому засіданні копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.6),заявами сусідів про прийняття мір до
відповідачки (а.с. 8,11),актами перевірки житлово-побутових умов (а.с.
13-15),викликами відповідачки на засідання опікунської ради (а.с. 16-17).

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Ірпінської міської ради
ОСОБА_2підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене.суд вважає за необхідне відповідачку позбавити
батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнути із
відповідачки на утримання дртини аліменти в розміні 13 частини від усіх видів
заробітку.

На підставі    ст.,
164-167,180-186 СК У країни,, керуючись
ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народженя позбавити батьківських прав
у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути
із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження,уроженки
смт.Коцюбинське.не працюючої,проживаючої АДРЕСА_1аліменти на користь особи
чи установи де буде перебувати дитина на вихованні, на утримання
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13 частини з усіх видів заробітку,але не менше
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 28.08.2007р і до
повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у
строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього сроку.У
разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.