Справа № 2-2747/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У
складі.       головуючої судді -
Варнавської Л.О.

при секретарі
-Ложкіній А. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись
на те, що з 19.08.2005 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, 1993 року народження. Шлюбні
відносини між сторонами припинено з травня 2007 у зв*язку з тим, що відповідач
систематачно зловживав спиртними напоями, постійно спричиняв в родині свартки.
Позивачка вважає, що примирення та збереження сім*ї не можливо, суперечить її
інтересам та негативно впливає на стан здоров*я дитини, тому просить шлюб
розірвати.

До
початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач сповіщений належним
чином про день,час та місце розгляду справи на 24.09.2007 р. не з*явився в судове засідання
з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з
наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.08.2005 року перебувають
в шлюбі зареєстрованому виконкомом Северної селищної Ради м. Сніжне Донецької
області, актовий запис № 24. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, 1993
року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2007 у
зв*язку з тим, що відповідач систематачно зловживав спиртними напоями, постійно
спричиняв в родині свартки. Позивачка вважає, що примирення та збереження сім*ї
не можливо, суперечить її інтересам та негативно впливає на стан здоров*я дитини,
тому просить шлюб розірвати.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 19 серпня 2005 року виконкомом Северної
селищної Ради м.Сніжне Донецької області, актовий запис № 24.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -задовольнити в повному обсязі.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 19 серпня 2005 року виконкомом Северної
селищної Ради м.Сніжне Донецької області, актовий запис № 24.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.