Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня   2007
року                                                                               м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                             Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі                                                      Глеба О.М.

з участю
позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим,
що вони з відповідачем уклали шлюб 27.02.1982р. Від перебування у шлюбі
в подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 синОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
які вже є повнолітніми. За останній час дружина не рахується з думкою
позивача,  подружжя не спілкується,  а тому просить шлюб розірвати,  примирення не бажає.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить задоволити та строк на
примирення не надавати.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  причини
її неявки суду невідомі,  хоча про час та
місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно
до ч.4  ст. 169 ЦПК України,  суд приходить до висновку про можливість
розгляду справи в відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд знаходить,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до  СТ. П2 Сімейного кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя
подружжя.

Судом
встановлено,  що 27.02.1987р. у с.
Голубине Свалявського району Закарпатської області заНОМЕР_1 було зареєстровано
шлюб. Від перебування в шлюбі в сім'ї народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 синОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які є вже
повнолітніми.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивач не має бажання зберегти
сім'ю,  сім'я існує формально,  неявку відповідача суд розцінює як небажання
зберегти сім'ю,  а тому шлюб слід
розірвати. Державне мито при розірванні шлюбу слід сплатити з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
107,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1.  задоволити повністю.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.02.1982
року у с. Голубине Свалявського району Закарпатської області заНОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
зОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять грн.) державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану,  звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2

На
рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за
письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання

його копії.