Справа №2-582/07
Рішення

Іменем України

25 вересня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я.,  при секретарі Остової Н.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремонтно-будівельна
компанія
„Оріон""     до     ОСОБА_1 про визнання договору оренди
транспортного засобу дійсним,

встановив:

Позивач
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  в якій
просить визнати дійсним договір оренди транспортного засобу,  укладений 01 квітня 2006 року за № 3,  між ним та відповідачем.  Згідно договору відповідач надає в тимчасове
користування автомобіль „ЗАЗ-110307" державний НОМЕР_1 та ТОВ „Оріон"
за користування автомобіля сплачує 50.00 (п'ятдесят) гривень щомісяця,  а з 01.07.2006 року розмір орендної плати
становить 100.00 (сто) гривень,
щомісяця,  з утриманням необхідних
податків згідно норм діючого податкового законодавства. Договір укладений на
строк з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року,
оплата здійснюється шляхом виплати готівки з зазначенням строку,  яка розподілена на три етапи: за період з
01.04.2006 року по 31.03.2007 року в строк до 30.09.2007 року,  за 01.04.2007 року по 31.03.2008 рік в строк
до 30.09.2008 року,  в строк з 01.04.2007
року до 31.03.2008 рік в строк до 30.09.2008 рік. Транспортний засіб передано в
користування відповідно до акту прийому - передачі від 01.04.2006 року. Загальна
сума орендної плати за перший етап користування становить 907.50 гривень з
урахуванням утриманого податку,  в даний
час відповідачеві сплачено 540.00 гривень,
що підтверджується видатковим касовим ордером № 70 від 11.09.2007 року.
При укладенні договору оренду була домовленість з відповідачем,  що він підготує відповідні документи для
нотаріального посвідчення договору,  але
до теперішнього часу ухиляється від нотаріального посвідчення,  у зв'язку з чим не мають можливості належним
чином користуватися майном наданим їм згідно договору.

У попередньому
судовому засідання представник позивача підтримав в повному обсязі заявлені
позовні вимоги,  відповідач заявлені
позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4
ст.  130,  ч. 4
ст.  174 ЦПК України суд вважає
можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього
законних підстав,  тому що визнання
відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
ч. 2  ст.
220 Цивільного кодексу України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і

здійснилось
повне або часткове його виконання,  але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним і
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Виконання
договору відбувається в повному обсязі,
позивачем здійснюється оплата за користування орендованого майна,  претензій щодо невиконання умов договору з
боку позивача і відповідача не виникає,
договір нікім не оспорюється. Вимоги позивача підтверджуються договором
№ 3,  актом прийому-передачі
транспортного засобу,  касовим ордером.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  11,
60,  130,  174,
209,  212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,   ст.  ст.  220,  798-800 Цивільного Кодексу України,  суд

вирішив:

Позовну
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна компанія
„Оріон"" задовольнити.

Визнати
дійсним договір оренди транспортного засобу марки „ЗАЗ-110307" державний
НОМЕР_1,  укладеного 01.04.2006 за № 3
між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна компанія
„Оріон"" та ОСОБА_1,  на термін
з 01.04.2006 року до 31.03.2009 року,
дійсним. .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.