Справа № 2-2946/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                       Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                        Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                          Петрушко
Т.М. ,

з участю
представника позивача         Михайлова В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом КП
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

В лютому
2007 року КП „Теплотранссервіс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4 162 грн. 66
коп.

В
судовому засіданні представник позивача Михайлов
В.О. позов частково збільшив. Показав,  що
КП „Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання житлового приміщення ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1,  однак свої зобов'язання по оплаті послуг
відповідачка порушує,  внаслідок чого
станом на 01.03.2007 року згідно її особового рахунку НОМЕР_1 утворилась
заборгованість в сумі 5 008 грн. 17 коп. Покликаючись на те,  що в добровільному порядку ОСОБА_1.
заборгованість не погасила,  просить
позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача 5 008   грн. 17 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явилась,  про час і місце розгляду справи була
оповіщена в установленому порядку,
заперечень проти позову не подала.

Зі згоди
позивача,  відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Як
доведено в судовому засіданні,  КП
„Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання житлового приміщення ОСОБА_1.,  що заходиться за адресою м.  АДРЕСА_1

Згідно  ст. 67 ЖК України,  розмір щомісячної плати за надані послуги
встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України,  п. 5 ч.3
ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги",   ст. 19 Закону України „Про
теплопостачання",  квартиронаймач
(власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Однак в
порушення зазначених норм чинного законодавства,  відповідачка належним чином не виконує
зобов'язання по оплаті наданих послуг,
внаслідок чого станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованість за
використану ним теплову енергію в розмірі 5 008 грн. 17 коп.,  що підтверджено довідкою про стан її
особового рахунку НОМЕР_1

2

На час розгляду справи
ОСОБА_1.  будь-яких доказів на
підтвердження факту сплати боргу не подала,
фактично борг не погасила.

За
наведених обставин підстави для стягнення з відповідачки зазначеної суми
наявні.

На
підставі  ст. ст. 67,  68 ЖК України,   ст.,
ст. 509,  526 керуючись
ст.  ст.
208,  209,  212-215, 218, 223-228, 232, 292,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов КП
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
заборгованість за використану теплову енергію в сумі 5 008 грн. 17 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп.,  а всього 5 038 грн. 17 коп. (
п'ять тисяч тридцять вісім грн. 17 коп.) і в дохід місцевого бюджету судовий
збір в сумі 51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн.. 00 коп.).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.