Справа № 2 -ц - 1176   2007 рік
РІШЕННЯ

І М 'Я М     УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
Місцевий Белградський районний суд Одеської області

В складі:
головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом            ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4

КРИНИЧНЕНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОЛГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1.,  просила визнати право власності на 2/6 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних долях за ОСОБА_5,  померлою 26.04.1995 року,  та ОСОБА_6,
померлим 29.07.1999 року,  посилаючись
на те,  що вона,  відповідачі: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. та
померлі входили до складу одного двору,
тип якого,  станом на
14.04.1991р.,  був колгоспним .До
спільного майна цього двору було віднесене і вказане вище домоволодіння,  в якому по 1/6 частині належить кожному із
них. Право власності за померлими,  при
їх житті,  оформлено не було і на цей
час,  оформити його за ними,  можливості немає,  в зв'язку з їх смертю .Із-за цього вона не
може одержати в нотаріальній конторі документи,
про прийняття нею спадщини незважаючи на те , що як спадкоємиця першої
черги,  прийняла її своєчасно.

Відповідачі:
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та Криничненська сільська Рада Белградського району Одеської
області,  позов визнали і проти його
задоволення не заперечували.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено
, що двір,  до якого входили
позивач,  відповідачі: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  померла 26.04.1995 року,  та ОСОБА_6,
померлий 29.07.1999 року станом на 14.04.199Ір.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і домоволодіння
АДРЕСА_1,  побудоване до 1991 року на
спільні кошти членів двору.

Виходячи з
доказів .досліджених в судовому засіданні , суд приходить до висновку,  що цивільні
правовідносини  між  сторонами
та померлими,   по  відношенню
до  спірного домоволодіння,    виникли
до    14.04.199 Ір.і   до
прийняття   Закону   У
країни   «Про

власність»Лому до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р.,
діючого на час виникнення цих правовідносин,
а саме  ст. . 120, 123, 126 ЦК України.

Згідно вказаних
вище статей,  частки членів колгоспного
двору в майні,  придбаному на їх спільні
кошти,  рівні.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку,  що
частки позивача,  перерахованих вище
відповідачів та померлих в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/6
частині кожному із них,  т. я. цей
будинок є спільним майном колгоспного двору,
внесений в лицьовий рахунок,
відкритий .на цей двір в сільській Раді,
та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд
визнає доказаним право власності померлих на спірні 2/6 частини домоволодіння і
признає за кожним із них його на 1/6 частину із вказаних 2/6 частин..

.Як далі
встановив суд ,  відповідач,  Криничненська сільська Рада Белградського
району Одеської області , померлим документи,
про їх право власності на ці 2/6 частини спірного домоволодіння,  при житті,
своєчасно не видала .Із-за цього позивач,  яка згідно
ст. 1261 ЦК України
є спадкоємицею першої черги та яка своєчасно прийняла спадок,  як встановлено  ст. 1268 ЦК України ,  оформити
своє право на нього не може із-за відсутності право установчих документів на
2/6 частини померлих в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Криничненською
сільською Радою Белградського району Одеської області 26.04.1995 p.,  на підставі запису акту №35 від тієї ж
дати,  де вказано,  що ,
ОСОБА_5,  померла 26.04.1995 року,

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Криничненською
сільською Радою Белградського району Одеської області 30.07.1999 р.,  на підставі запису акту №51 від тієї ж дати,  де вказано,
що ,  ОСОБА_6,  помер 29.07.1999 року

· .довідкою
№ 160 від 30.07.2007 p.,  виданою вказаною вище Радою,  згідно з якою двір по. вулиці АДРЕСА_1,  станом на 14.04.1991 р.,
по типу був колгоспним.
До його складу входили: позивач ,
відповідачі: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
померла 26.04.1995 року,  та
ОСОБА_6,  померлий 29.07.1999 року. На
цей двір,  в сільській Раді,  відкритий лицьовий рахунок №592 в якому
значилося зареєстрованим домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1

-    технічним паспортом на жилий
будинок АДРЕСА_1

Белградського району Одеської області,
де вказані всі складові частини домоволодіння.

-
свідоцтвом про одруження,  виданим
Криничненською сільською Радою Белградського району Одеської області 21.03.1951
року,  на підставі запису акту №19 від
тієї ж дати,  згідно якого померлі
знаходилися в шлюбі з 21.03.1951 року і до дня своєї смерті.

- свідоцтвом про
одруження,  виданим Криничненською
сільською Радою Белградського району Одеської області 14.05.2000 року,  на підставі запису акту №10 від тієї ж
дати,  згідно якого відповідач ОСОБА_4.
своє дошлюбне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила на прізвище чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено
і те,  що право власності на 4/6
частин,  вказаного вище
домоволодіння,  ніким не оспорюється
,  т.
я право на ці частини визнано за позивачем ,
відповідачами ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  на підставі рішення Криничненської сільської
Ради Белградського району Одеської області №51 від 19.10.2004р.

При таких
обставинах суд визнає за можливе визнати право власності на 2/6 частини до­моволодіння
АДРЕСА_1 за   ОСОБА_5,  померлою 26.04.1995 року,  та ОСОБА_6,
померлим 29.07.1999 року.

Керуючись  ст. .10, 60, 131, 212-215 ЦПК України

СУД

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на 2/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5,  померлою 26.04.1995 року,  та ОСОБА_6,
померлим 29.07.1999 року в рівних долях,
а саме за кожним по 1/6 частині.

Рішення може
бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку: - поданням
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.