Справа № 2-957/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

18 вересня 2007 року                                                   Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі: головуючого судді Дунай
Л.В. при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті   Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

Встановив:

До суду
звернувся позивач з позовом про відшкодування збитків, посилаючись на наступне:

Відповідач
ОСОБА_1. що проживає за адресою: АДРЕСА_1 допустив порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для населення, а саме: зрив пломби
Держстандарту і пломби позивача.

При перевірці
12.07.2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж було
виявлено порушення Правил, про що складено акт № 00007292 від 12.07.2004 року,
який підписав відповідач.

Згідно з
п.п.6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою
Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999р №1357 -
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою
величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представ­ником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховуються збитки.

Добова величина
розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою: W доб =
РхТ( кВт х год).

Де Р- пропускна здатність
електромережі, безпосередньо до якої приєднаний електроприлад чи
електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки,
які розраховуються за площею перерізу проводів, а Т- тривалість використання
електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключених поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу.

Згідно з Актом про
порушення Правил користування електричною енергією для населення та
вищевказаною Методикою сума збитку, спричиненого ОСОБА_1. ВД РЕМу становить:
841,88 грн.

У судовому
засіданні представник позивача ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" підтримала
позовні вимоги, але у зв'язку з пропуском строку позовної давності прохає
примінити статтю 257 ЦК України.

2

Відповідач по
справі у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про
час та місце розгляду справи у суді.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних
вимог позивачеві потрібно відмовити з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що при перевірці 12 липня 2004 року контролерами
Верхньодніпровського району електромереж у відповідача ОСОБА_1., який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією, а саме: зрив пломби Держстандарту і пломби позивача.

При перевірці
12.07.2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж було
виявлено порушення Правил, про що складено акт № 00007292 від 12.07.2004 року,
який підписав відповідач.

Згідно з
п.п.6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою
Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до Правил
корис­тування електричною енергією для населення від 26.07.1999р №1357 -
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою
величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків.

Сума збитку
складає 841,88 грн.

Згідно Типовим
Договором про користування електричною енергією ВАТ здійснює постачання
електроенергії до квартири відповідача відповідно встановленої потужності
електрообладнання 3 квт відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 4.1
договору споживач зобов'язаний забезпечити збереження розрахункових лічильників
і пломб на них при розміщенні приладу обліку у приміщенні споживача, сповіщати
про всі недоліки у роботі розрахункового лічильника ВАТ ЕК. Відповідно пункту
4.2 - зобов'язаний не допускати пошкодження електропроводки і побутових
електроприладів та апаратів, виконувати технічні інструкції на їх експлуатацію,
раціонально використовувати електроенергію. Відповідно пункту 4.4 всі
підключення електроустаткування, що не обумовлені договором, узгоджувати з
електро-постачальною організацією.

Відповідно до
статті 526 ЦК України
- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно статті
611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, у томі числі - відшкодування збитків.

Згідно статті
623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання,
доказуються кредитором.

У відповідності
до статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Виходячи з
наданих суду доказів, суд прийшов до висновку про те, що у діях відповідача по
справі має місце вина у заподіянні шкоди, тому він повинен нести
відповідальність за відшкодування шкоди.

Але, дослідивши
у судовому засіданні матеріали справи, ту обставину, що Акт про порушення
Правил було складено 12.07.2004 року, а до суду позивач звернувся лише
21.08.2007 року, тобто через три роки і шість місяців після настання події, що
потягла за собою

3

спричинення шкоди, суд прийшов до висновку про те, що на
час звернення до суду позивача з позовом закінчився строк позовної давності.

Згідно з статтею
256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК
України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Сторонами у
справі не надано суду доказів про поважність причин пропущення ними строку
позовної давності.

Представник
позивача прохає суд застосувати позовну давність при вирішенні спору у суді.

Виходячи з
наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність відмови позивачеві у
позові у зв'язку зі спливом позовної давності.

У відповідності
до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі 256,
257, 526, 541, 543, 611, 623, 1166 ЦК
України, керуючись ст. ст.10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в
особі   Верхньодніпровського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитківусумі 841,88
грн-відмовити.

Стягнути з ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь держави
судові витрати у сумі 51 грн.

Рішення суду
може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.