Справа № 2-776
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                    Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у складі:

головуючого
судді                                        Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                Пічморзі
О.В.

за
участю відповідача                                  Каленської
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» (далі - ДП «Ілліч-Агро
Донбас») про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідачів,  вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3,  після смерті якої залишилося спадкове майно.

На
спадкове майно після смерті матері позивач отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом.  На даний момент
відкрилась спадщина у вигляді майнового паю КСП "Родіна",  який належав ОСОБА_3,  проте він,
позивач,  не зміг отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину,  оскільки видана довідка про наявність паю не
є правовстановлюючим документом.  Просить
визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на майновий пай
КСП «Родіна» у розмірі 1086 грн.,  що
належав його матері.

У судове
засідання позивач надав заяву,  в якій
підтримав свої позовні вимоги,  просив
задовольнити їх,  справу розглянути у
його відсутності у зв*язку з зайнятістю на виробництві (а.с. 12).

Відповідач
ДП «Ілліч-Агро Донбас» позовні вимоги не визнав,  зазначивши,
що ДП «Ілліч-Агро Донбас» та КСП «Родіна» визнають,  що ОСОБА_3 працювала у КСП «Родіна»,  їй належить майновий пай у розмірі 1086
грн.,  про що була видана довідка. Проте
вони заперечують про визнання їх відповідачами по справі,  оскільки до їх повноважень не входить право
визнавати право власності на спадкове майно. Справу просили розглянути у
відсутності їх представника (а.с. 13-14).

Відповідач
ОСОБА_2  у судовому засіданні суду
пояснила,  що вона є рідною сестрою
позивача ОСОБА_1 ,  вона не зверталася в держнотконтору з заявою про
прийняття спадщини,  бо відмовилася від
прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 . Заперечень за позовом не має.

Суд,  беручи до уваги заяву позивача,  вислухавши відповідача ОСОБА_2 ,  з*ясувавши міркування відповідача ДП
«Ілліч-Агро Донбас» щодо заявленого позову,
дослідивши матеріали справи,
вважає позов доведеним і таким,  що
підлягає задоволенню,  з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3,  яка померла 02.04.2000 p.,
належав майновий пай колективного сільськогосподарського
підприємства «Родіна» Новоазовського району на суму 1086 грн.,  згідно довідки (а.с. 9).

Як
вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 16),  спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син
ОСОБА_1,  що свідчить про те,  що позивач прийняв спадщину.

Згідно пояснень у судовому засіданні ОСОБА_2,  вона відмовляється від прийняття майнового
паю на користь свого брата ОСОБА_1.

Згідно  ст. 1261 ЦК України,  у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Із  ст.
1268 ЦК України
вбачається,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На
підставі викладеного,  суд задовольняє
позовні вимоги позивача і визнає право власності за спадкуванням за законом
після смерті його мати - ОСОБА_3,
померлої 02.04.2000 р.,  на майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства «Родіна» Новоазовського району у розмірі
1086 грн.,  так як в судовому засіданні
встановлено,  що позивач прийняв частину
спадщини,  що свідчить,  що він не відмовлявся від прийняття
спадщини,  тому вважається таким,  що прийняв спадщину.

Заперечення
відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» про те,
що вони не визнають позовні вимоги на підставі того,  що не є відповідачами по справі,  оскільки до їх повноважень не входить
визнання права власності на спадкове майно,
суд вважає необгрунтованими.

Керуючись  ст.
60, 61, 212-215 ЦПК України,
ст.  ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,  суд

ВИ РІШИВ :

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ДП «Ілліч-Агро Донбас» про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на майновий пай у колективному
сільськогосподарському підприємстві «Родіна» Новоазовського району Донецької
області у розмірі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.