Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                           Кіняк
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2в якій зазначає, що з 24 грудня
1999 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб
зареєстрований відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Через непорозуміння між
сторонами виникали постійні сварки, що призвело до припинення шлюбних
стосунків. З червня 2004 року сторони разом не проживають.

Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно збереження сім'ї та примирення неможливе.
Спільне господарство сторони не ведуть. Майновий спір між сторонами відсутній.
Неповнолітня дитина і надалі залишиться проживати з відповідачкою.

У зв язку з
наведеним позивач просив розірвати шлюб зареєстрований 24 грудня

1999     року відділом РАГС  виконкому Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської

області,
актовий запис НОМЕР_1

Позивач
у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд розірвати
шлюб.

Відповідачка
у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд розірвати
шлюб.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 24 грудня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС виконкому
Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1
(а.с. 6).

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 7).

Спільне
подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один
одного, в сім'ї виникали постійні сварки та скандали. З червня 2004 року
сторони проживають окремо.

Сторони
з червня 2000 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Окреме проживання призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Неповнолітня
дитина і надалі залишаться проживати разом з позивачкою.

Судом
встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши
подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони
категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю.   Все це

дає суду
підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б
моральним засадам суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
позивача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 158,
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 1999 року відділом РАГС
виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1 від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.