Справа №2-430/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                           місто
Знам"янка

Знам"янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -
Шевцової Н.В. при секретарі - Дуніній А.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Знам"янка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
Знам"янського   районного   споживчого
товариства,   дочірнього
підприємства "Диківське" про відшкодування вартості виконанних робіт,   в сумі 3531 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.   звернулась до суду із позовною
заявою,   в якій просить відшкодувати
вартість виконаних робіт в сумі 3531 грн. Свій позов обгрунтувала тим,   що з 01.12.1999 року працювала продавцем дочірнього
підприємства "Диківське" магазину № 21 який розташований в с Дмитрівка,   Знам"янського району,   Кіровоградської області по вулиці Фрунзе. В приміщенні
вкзаного магазину було відсутнє опалення та електроенергія,   в результаті чого вона неодноразово
зверталась до керівництва Знам'янського районного споживчого товарства,   але відповіді не отримала. Оскільки
працювати в приміщенні магазину було холодно,
вона була змушена самостійно придбати за власні кошти,   для обладнання робочого місця,   провела систему автономного опалення та
систему електроживлення,   крім того за
власні кошти придбала електролічильник. Після проведення робіт звернулась з
заявою до керівництва ДП "Диківське" з проханням повернути понесені
затрати на виконання робіт,   але
отримала відмову. Просить позов задовольнити,
стягнути з ДП "Диківське" 3531 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги,   суду
пояснила,   що працювати в магазині,   в якому вона була призначена продавцем,   було неможливо через відсутність опалення та
електроструму. Тому вона самостійно,
після неодноразових попереджень адміністрації РТС та ДП
"Диківське",   провела в
магазин опалення,   уклала договір з
приватним підприємцем ОСОБА_2 на проведення робіт. Коли звернулась до
адміністрації за поверненням витрачених коштів,   їй було відмовлено.

Представник
відповідача Знам"янського районного споживчого товариства Кіровоградської
області позовні вимоги не визнав та пояснив суду,   що позивач дійсно з 1968 року по 2004 рік
працювала продавцем Знам"янського Р
СТ.   Наказом від 01.12.1999 року
переведена в ДП "Диківське" продавцем магазину № 21 в с.  Дмиртівка вулиця Фрунзе,   Знам"янського району,   Кіровоградської області. Згідно функціональних
обовязків ОСОБА_1.  ,   як продавець,   не мала права заключать будь-які угоди від
імені ДП "Диківське" з приватним підприємцем ОСОБА_2,   а саме договір підряду від 13.03.2004
року,   а також підписувати акт прийому
виконаних робіт №1 від 03.12.2004 року з ОСОБА_2 Згідно Статуту ДП "Диківське"
це право надається виключно керівництву,
тим більше,   що на той час ДП
"Диківське" не мало фінансової можливості проводити ремонтні роботи.

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позових вимог ОСОБА_1до Знам'янського районного споживчого
товариства,  дочірнього підприємства
"Диківське" про відшкодування вартості виконаних робіт в сумі 3531 грн.
- відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1в доход держави судовий збір в сумі
16 (шістнадцять) грн.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з моменту
його проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.