Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого -
судді   Кривошеєв Д.А.. при
секретарі    Сергієнко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "ЖЕК № 1 " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про
стягнення заборгованності за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство "ЖЕК №1" звернулось до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованності за утримання
будинку та прибудинкової території в сумі 911 грн. 42 коп.,  обгрунтувавши свої вимоги тим,  що відповідачи мешкають в АДРЕСА_1,  але в порушення вимог  ст.  64
- 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують квартирну плату.
Мають заборгованість у сумі   911 грн. 42
коп.

Представник
КП "ЖЕК № 1" діюча за дорученням
Білоус Є.М.           у судовому
засіданні

позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,  просить
стягнути борг у сумі    911грн. 42
коп.,  а також держмито в сумі 51 грн.та
витрати   на судово-інформаційне
забезпечення в сумі - ЗО грн.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2.  В судове засідання нез'явився,  причин неявки не повідомив.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідачку,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги   КП "ЖЕК № 1" підлягають    задоволенню по наступних підставах.

Як
встановлено в суді відповідачи мешкають в АДРЕСА_1і зобов'язані платити
квартплату. Однак у порушення  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України відповідачи не проводять оплату
по квартирній платі і мають заборгованість у сумі 911 грн. 42 коп. Відповідно
до розрахунків заборгованість у відповідача за останні три роки,  а тому позовні вимоги підлягають задоволеню.

Крім
того,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача державний збір у доход держави в сумі 51 грн.,  на підставі
ст.  88 ч.2 ЦПК України,  та ЗО грн. витрати на інформаційно- технічне
забезпечення.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України 64,  67,  68
ЖК України ,  суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки
м.  Слов'янськ,  мешкаючої АДРЕСА_1та з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.
Слов'янськ,  мешкаючого
АДРЕСА_1заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі
911 грн. 42 коп на користь Комунального підприємства "ЖЄК № 1" на рр
0409 КФ Приватбанк,  МФО
335548.

Стягнути
в солідарному порядку зОСОБА_1 та ОСОБА_2на рр 0075 в УДК в м.  Донецьк,
ГУДКУ в Донецькій області код 834016 на користь держави - державне мито
в сумі 51 грн.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
"ЖЄК № 1" на рр 0409 КФ Приватбанк,  МФО
335548 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На рішення може
бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області,  до апеляційного суду Донецької
області надсилається копія апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлене  та підписано в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.