справа №2-655/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.08.2007 року                                                                                  м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,  судді                       Сопруна
В.В.,

при
секретарі                                  Спічко
А.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в Могилів-Подільський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики
та відшкодування моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач,
ОСОБА_1,  позовні вимоги
підтримала і суду пояснила,  що 20 липня
2006 року ОСОБА_2 позичив у неї 3000 доларів США і зобов'язався їх повернути на протязі року. Однак до 20
липня 2007 року він не повернув боргу,  в
зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь 15150 гривень боргу,
1000 гривень заподіяної моральної шкоди,
мотивуючи тим,  що довгий час вона
переносила і ще продовжує переносити великі моральні страждання із-за
непорядності боржника,  161 грн. 50 коп.
судового збору,  30 гривень витрат за
інформаційно - технічне забезпечення,  та
100 гривень за надання юридичної допомоги,
позов задовольнити.

Відповідач,  ОСОБА_2позовні вимоги визнав в повному обсязі
і не заперечував проти їх задоволення,
що відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК
України,  дає суду підстави ухвалити
судове рішення в даному судовому засіданні. Також відповідач,  суду пояснив,
що він дійсно позичав 3000 доларів США
у позивача ОСОБА_1  і зобов'язувався
їх повернути на протязі року. Однак не зміг цього зробити в зв'язку з тим,  що за рік він переніс три операції і всі
зароблені кошти,  які він мав повернути
позивачу були витрачені на лікування. Зобов'язався по мірі надходження коштів
повертати їх ОСОБА_1

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

У
відповідності зі  ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1  20 липня 2006 року позичила
ОСОБА_2 3000 доларів США,  які він зобов'язувався повернути їй до 20 липня 2007
року,  про що останній написав їй
письмову розписку.

Згідно
довідки №44 від 02.07.2007 року комерційного банку «Надра» офіційний курс НБУ
станом на 02.07.2007 року становить 505 гривень за 100 доларів США.

2

Враховуючи,  що на підтвердження укладення договору позики
між позивачем та відповідачем суду надана розписка позивача,  суд вважає додержаною вимогу закону щодо
зазначеного виду угод,  оскільки вона
відповідає по змісту і формі  ст. ст.1046,  1047 ЦК України.

При
таких обставинах суд в цій частині повністю задовольняє позовні вимоги і стягує
з відповідача на користь позивача 15150 гривень суми боргу.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просила суд стягнути моральну шкоду,
мотивуючи тим,  що довгий час вона
переносила і ще продовжує переносити великі моральні страждання із-за
непорядності боржника,  появились скарги
на підвищення дратливості,  в судовому
засіданні вона довела суду,  що саме
такий стан у неї виник і є наслідком даного спору та знаходиться з ним в
причинному зв'язку. А тому суд вважає,
що моральну шкоду слід задовольнити в сумі 1000 гривень.

Відповідно
до ч.1  ст.88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати,  а тому з
ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1
161 грн. 50 коп. судового збору,
30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення,  100 гривень витрат на правову допомогу.

На
підставі  ст.  ст.1046,
1047,  1167 керуючись  ст. ст. 10,
60,  88,  209,
212-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг за договором позики в сумі 15150 (п'ятнадцять
тисяч сто п'ятдесят ) грн.,  1000 гривень
моральної шкоди,  168 грн. 50 коп.
судового збору,  30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення,  а
всього 16348.50 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 50 коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.