Справа №2-373 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.03.2007р.                                                                                                              м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді -    Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря    -
Симотюк І.М. ,

адвоката - ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до
Потічківської сільської Ради,  треті
особиОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітейОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  державний нотаріус 1-ої
Снятинської державної нотаріальної контори про продовження строку на подання
заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ,  який мотивує тим ,  що після смерті його матері
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3р. відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку
та господарських споруд в ІНФОРМАЦІЯ_8 Він є спадкоємцем першої черги за законом .Через фінансові труднощі не мав
можливості оформити спадщину,  а тому
змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позов
підтримали . Просять встановити додатковий строк на прийняия спадщини .
Пояснили,  що позивач починаючи з 2003р.
хворів ,  також хворіла його дружина , а
тому не мав коштів для оформлення спадщини . На час смерті померлої позивач
біля неї не проживав ,  хоча надавав
допомогу продуктами харчування і ліками. Біля померлої проживала третя особа з
сином позивача ОСОБА_8 з дитиною .
Після розірвання шлюбу з сином позивача третя особа з двома неповнолітніми
дітьми продовжує проживати в будинку померлої.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився ,
але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його
відсутності,  проти позову не заперечив .

Третя особа проти позову заперечила . Пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_4р. розірвала шлюб з ОСОБА_8
Рішенням суду двох неповнолітніх дітей від даного шлюбу залишено проживати біля
неї. Після розірвання шлюбу позивач та її колишній чоловік виганяли її з дітьми
з будинку померлої ОСОБА_7,  де вона
зареєстрована. З даного приводу зверталась в органи прокуратури. Аліментів від
колишнього чоловіка не отримує з липня 2006р.,
перебуває у важкому матеріальному становищі. Іншого житла не має. На
день смерті ОСОБА_7проживала біля неї,
вона доглядала її ,  проводила
ремонт будинку ,  обробляла земельну
ділянку ,  надавала їй необхідну
допомогу,  оскільки померла була похилого
віку,  хворіла . Крім її сім"ї та
померлої в її будинку ніхто не проживав . Позивач проживав і проживає на даний
час в окремому будинку ,  за померлою не
доглядав . Колишній чоловікОСОБА_8 за характером роботи вдома практично не знаходився. За час проживання в
будинку померлої з 1995р. вони з чоловіком зробили реконструкцію ,  а саме замінили печі ,  коридор переобладнали на кухню і прихожу
,  пофарбували бляху ,  перекрили дах стайні шифером,  перемурували стіну в стайні,  знесли стару і побудували нову стодолу ,  викопали котлован під нову будову ,  привезли будівельні матеріали. Позивач
працював головою сільської Ради і завжди говорив ,  що є заповіт на ОСОБА_8Померла перед смертю
хворіла ,  втрачала пам"ять. Позивач
з 1998 р. працював ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  а на
даний час працює вчителем,  двічі з 1996р.
купував автомобілі,  газифікував свій
будинок ,  а тому його твердження про
відсутність коштів для оформлення спадщини є безпідставними.

-2-

Суд
,  вислухавши
позивачку,  аналізуючи обставини справи
та зібрані докази ,  а саме : свідоцтво
про розірвання шлюбу між третьою особою ОСОБА_4 та сином позивача ОСОБА_8 ;
рішення Снятинського райсуду від 03.10.2004р. про розірвання шлюбу згідно якого
неповнолітніх дітей залишено проживати біля третьої особи ; довідку
Потічківської сільської Ради про те,  що
третя особа зареєстрована в будинку померлої ОСОБА_7з ІНФОРМАЦІЯ_6р. і на час
смерті останньої проживала в її будинку; свідоцтво про смерть
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3р.; свідоцтво про право власності на будинок померлої видане
ІНФОРМАЦІЯ_7р.; довідку державного виконавця про те,  що третя особа не отримує аліментів для
утримання дітей від ОСОБА_8; відповідь з прокуратури Снятинського району та
Снятинського РВ УМВС згідно яких частково підтвердились наведені в заяві
третьої особи факти виселення її з дітьми з спірного будинку позивачем та її
колишнім чоловіком; оголошених в судовому засіданні показань допитаних по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за
законом свідків : ОСОБА_9,  ОСОБА_8,  ОСОБА_10
,  ОСОБА_11,  які підтвердили ,  що на час смерті ОСОБА_7біля неї проживала
третя особа з сім"єю ,  а позивач
проживав окремо ,  - вважає,  що позов безпідставний і не підлягає до
задоволення з таких мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та третьої особи
,  позивач на час смерті не проживав біля
померлої і не вступив в управління її майном.
В будинку померлої проживала третя особа з сім"єю,  яка здійснювала догляд за померлою.

Беручи до уваги ,
що з часу смерті спадкодавиці пройшов тривалий період часу ,  суд не може прийняти до уваги доводи позивача
про те,  що він у зв"язку з
перенесенням хвороби та хвороби дружини не мав змоги та коштів для подання
заяви про прииняття спадщини ,  оскільки
в судовому засіданні встановлено,
зокрема,  з пояснень самого
позивача,  що він працював головою
Потічківської сільської Ради до 1998р.,
після чого працював ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на даний час працює вчителем
.заборгованості по заробітній платі не мав ,
двічі купував легкові автомобілі ,
проводив газифікацію власного будинку ,
а тому мав змогу подати заяву про прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний строк,  що не
потребує значних матеріальних чи фізичних затрат. Тому ,  поважних причин пропуску строку подання заяви
про прийняття спадщини не встановлено і в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та  ст.
1268 ч. 3, 1270 ч.1, 1272 ч.1, 3 ЦК України,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України,  -

РІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до Потічківської сільської Ради,  треті особиОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх
дітейОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  державний нотаріус 1-ої Снятинської державної
нотаріальної контори про продовження строку на подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..