Справа №2-3502-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                          Артемівський
міськрайонний суд Донецької

області
у складі: головуючого судді                                                         Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                                                                   Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
позивача                                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому            засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстровано
28.09.1991 року відділом РАЦС по м.
Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької
області,  про що в книзі реєстрації актів
є запис під НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,  з
тієї причини,  що у сторін різні характери
та погляди на життя,  що призвело до
розриву у відносинах. Сумісне господарство між сторонами не ведеться,  сторони проживають окремо. Спору про розподіл
майна не має.

11.07.07.
позивач звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС просив покласти на себе.

У судовому
засіданні позивач наполягав на позовних вимогах.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася,  від неї
надійшла заява,  в якій вона вказує,  що позовні вимоги визнає у повному
обсязі,  на розірвання шлюбу згодна та
просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши
думку позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  беручи до уваги те,  що сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини,  подальше сумісне життя та
збереження сім'ї між ними неможливе,  суд
дійшов висновку про те,  що шлюб між
подружжям Пікуліними має бути розірвано.

Згідно
зі  ст.
112 ч. 2 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом
встановлено,  що за обставин,  *які склалися,  подальше сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливі,  оскільки це буде
суперечить інтересам позивача.

Судові
витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва
про розірвання шлюбу,  суд вважає
необхідним покласти на позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
112 Сімейного Кодексу України,
суд -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 28.09.1991 року в відділі РАЦС
по м.  Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції Донецької області,  про що у книзі реєстрації актів є запис під
НОМЕР_1 міжОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження -  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_1
у розмірі 8 грн. 50 коп.,  звільнивши від
їх сплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і -подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.