Справа №2-887
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                   судді
Кацаренко І.О.

при
секретарі                                                                            Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                  ОСОБА_1,

відповідача                                                                               ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка 19.09.2007 року звернулася до суду з даним позовом до
відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала,  що з відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997 року. В обох це перший шлюб. Від шлюбу в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
яка мешкає з нею,
позивачкою,  і перебуває на її
утриманні.

Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає,  хоча і працює. Вона,  позивач,
хоча і працює,  проте самостійно
невзмозі матеріально забезпечити нормальні умови для життя і виховання дитини.

З червня
2007 року вона з відповідачем однією сім'єю не мешкають,  бо у сім'ї з-за небажання розуміти одне
одного,  цікавитися проблемами одне
одного склалася напружена ситуація,  в
результаті чого вони зрозуміли,  що
ніяких спільних інтересів,  крім
дочки,  у них нема.

Просила
розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2,
оскільки примирення між ними не можливе,
а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини на
утримання дитини до виповнення дитині повноліття.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  просила задовольнити їх. При цьому
пояснила,  що понесені нею судові витрати
вона просить віднести за її рахунок,  витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на відповідача.

У
судовому засіданні відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 до нього визнав в повному
обсязі,  пояснивши,  що іншим особам він аліменти не сплачує.
Тиждень тому він звільнився з попереднього місця роботи,  шукає іншу роботу. На примирення він не
згоден.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши сторони,  вважає,
що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони з 15.11.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 11).
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 9)

відповідач
є батьком неповнолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка мешкає з позивачкою згідно довідки
міської ради на а.с. 10.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно
до  ст.
181 ч.3 Сімейного кодексу України,
за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від
доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

На
підставі викладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дочки у частці від його доходів,  а саме % частину,  від дня пред'явлення позову,  тобто з 19.09.2007 року,  оскільки відповідач тимчасово не працює,  проте влаштовується на нове місце роботи.

Судом
встановлено,  що у сімї ІНФОРМАЦІЯ_2
склалися ненормальні стосунки. Подружжя мешкає окремо,  шлюб носить формальний характер. Тому суд
вважає,  що в інтересах подружжя і їх
неповнолітньої дитини шлюб слід розірвати,
оскільки позивачка наполягала на тому,
що сім'я вже не може бути збережена,
примирення не можливе,  а
відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Спору
майнового характеру і щодо місця мешкання дитини між сторонами нема.

За таких обставин суд вважає,  що
сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечать інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дочки,  що має істотне значення.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн..
Сплачені позивачкою судовий збір і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення суд залишає за позивачкою,
оскільки вона просила ці витрати віднести за її рахунок,  і,
крім того,  суд вважає,  що в тому,
що сім'я розпалася,  винний не
лише відповідач,  а й позивач.

Суд
вважає за необхідне держмито за розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача,  звільнивши від його сплати
позивачку,  оскільки на вихованні
останньої залишається неповнолітня дитина.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,   ст.
ст.  109, 112, 180-182, 184, 191
Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 15 листопада 1997 року
Новоазовським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької
області,  актовий запис №104,  між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  звільнивши від його сплати
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у
місті Новоазовську Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
тимчасово не працюючого,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 народження ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі % частини з усіх видів його
заробітку (доходів),  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 19 вересня 2007 року. по настання повноліття дитині.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.