Справа №2-563 2007рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

31  липня
2007  року Баришівський     районний
суд  Київської області     в складі

головуючого
судді        Коваленко К.В.

при секретарі         Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту
належності майна та визнання права власності на майно в спадок. В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3. Окрім позивача, спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, являється його рідний брат ОСОБА_2,
який також претендує на спадщину, але на відміну від позивача фактичними
діями спадщини не прийняв.

Спадкове майно померлого складається із житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Даний будинок був придбаний сином
позивача у 1987 році, але правовстановлюючі документи на цей будинок були
втрачені, а тому немає можливості підтвердити право власності на
даний будинок.

Судова практика
виходить з того, що факт володіння громадянином житловим будинком на праві
власності, встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає
можливості підтвердити наявність права власності не в судовому поряду
(Постанова Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5.

Встановлення даного факту потрібно позивачу для отримання, як спадкоємцю
першої черги, у власність будинку після
смерті сина ОСОБА_3.

Запис про даний будинок є в господарській книзі Ярешківської сільської
ради, де зазначено, що будинок по АДРЕСА_1 належав - ОСОБА_3, в якому він постійно проживав до дня
смерті.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не
звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому
він проживав разом із спадкодавцем,
користуванні речами померлого, позивач фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном.

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ч.3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо
цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,

2

новий акт цивільного законодавства застосовується
до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та підлягає
до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, який є сином позивача по справі. Окрім позивача,
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, являється його рідний брат
ОСОБА_2, який також претендує на спадщину, але на
відміну від позивача фактичними діями спадщини не прийняв.

Спадкове майно померлого складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не
звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді
за будинком в якому він проживав разом із спадкодавцем, користуванні речами померлого, позивач фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»» № 4 від
24.06.83 року «шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом
за заявою заінтересованої особи при
доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною,
суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку».

Керуючись ч.3 ст.5, ст.ст.
1268,1276 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі. Встановити, що житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами дійсно належав на праві приватної власності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -прийняв спадщину після смерті свого
сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Рішення суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде
подана протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили
після закінчення цього строку.