РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                      місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі
Калинюк В.А..

з участю:
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача у судове засідання не з'явилася,
надав суду заяву з якої вбачається що вона просить суд розглядати справу
у її відсутність.

У судове
засідання позивачі змінили позовні вимоги та уточнили,  що: "22.07.2005 года в следствии
дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ОСОБА_3 погиб их отец
ОСОБА_4. В связи со смертью отца они испытывали и испытывают моральные
страдания,  поскольку лишились своей
надежды и опоры. Потеря отца не поправима в связи с чем просят взыскать с
ответчика в их пользу 50000, 00 грн.
каждому. От взыскания 1780, 00 гон.
за сооружение памятника отказываются в виду того,  что в ходе судебного следствия ответчиком им
эта сумма была возмещена,  кроме того
отказываются от взыскания 5400 грн.
В порядке  ст.  1200 ГК
Украины".

Відповідач
був допитаний згідно окремого доручення,
пояснив,  що він згоден сплачувати
відшкодування шкоди позивачам,  але сума
100000, 00 грн. занадто велика і він не може її сплатити,  оскільки перебуває в містах позбавлення волі
і не має можливості заробляти гроші. Просить зменшити сумі стягнення моральної
шкоди на користь позивачів.

Вислухавши
пояснення позивачів,  проаналізувавши в
сукупності зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  шо об'єктивно підтверджується вироком
Слов'янського міськрайоного суду з якого вбачається,  що відповідача засуджено по ч.3  ст.  286
КК України за скоєння дорожньо-транспортної пригоди в наслідок якої загинув
батько позивачів.

Згідно  ст.
1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно
до  ст.
1167 ЦК України
- моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  але вважає заявлену суму позову завищеною і
підлягаючій задоволенню частково.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК
України,   ст.  1166,
1187 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2
моральну шкоду у сумі 10000, 00 грн. кожному.

В задоволенні
іншої частині позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 8, 50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. рахунок: 0004,  отримувач Державний бюджет Ворошиловського
району м.  Донецька,  МФО
834016,  ,  банк: ГУ
ДКУ у Донецькій області

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення ухвалене
в нарадчій кімнаті,  надруковане в одному
екземплярі