overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-84/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                           м.  Апостолове
Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П.,  розглянувши заяву прокурора Апостолівського
району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з державного
підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» суми
заборгованості по заробітній платі у розмірі 5410 гривень 36 копійок,  відповідно до
ЦПК України,   ст.   ст.  115,  233 КЗпП України,   ст.
20 п. 6,   ст.  36-1 Закону України «Про прокуратуру»,  керуючись
96,  102,  103 ЦПК України,
з державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу»,  яке знаходиться у м.  Апостолове,
вул.  Визволення,  66,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області,
Апостолівське ВОБ № 3079,  МФО
306038,  ОКПО 31167287.
користь: ОСОБА_1,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі у розмірі
5410 гривень 36 копійок (п'ять тисяч чотириста десять гривень тридцять шість
користь: Держави судовий збір (державне мито) в розмірі 27 гривень 05 копійок
(двадцять сім гривень 05 копійок),
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15 гривень (п'ятнадцять гривень) отримувач відділ Державного казначейства в
Апостолівському районі.
заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання.
Справа № 2н-2299/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 року.                                                                                     м.Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А. В., розглянувши заяву КП "Кременчукводоканал" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 387 грн. 79 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору
№ НОМЕР_1 від 04.10.2005 року.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525,
526, 536, 553, 554,611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
І.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП
"Кременчукводоканал", що розташоване
за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провул. Г.Бресту, 35 А р/р № н в АКБ „Індустріалбанк" м. Кременчука, МФО
331304, ОКПО 03361655, заборгованість
за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 387 (триста вісімдесят сім
) грн. 79 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № НОМЕР_1 від 04. 10.2005
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р КП "Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ
"Полтава-банк" МФ0331423 код 03361655.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-0-99/2007 рік
року    Первомайський міськрайонний суд
Харьківської області
У складі судді Донець Л.О.
секретарі Рекало Г.М. з участю заявника ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа-
Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області,-
Заявниця звернулася до суду з заявою та просить її задовольнити, посилаючись
на те, що після смерті матері залишилась спадщина і вона бажає вступити в
спадкування за законом як спадкоємиця, але перешкодою для цього є те, що в
свідоцтві про смерть прізвище матері записано ОСОБА_2, а в свідоцтві про
народження заявниці прізвище матері вказано "ОСОБА_2", що є
перешкодою для оформлення прийняття спадщини державною нотаріальною конторою,
просить суд встановити факт родинних стосунків ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Заінтересована особа до справи приєднала заяву про
розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог, яку
суд прийняв, т.я. визнання заявлених вимог не суперечить закону, не порушає
права, свободи та інтереси інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, підтверджується, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2в сім'ї ОСОБА_3та ОСОБА_1і мала прізвище батьків.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2006 року,
зареєстрованого Олексіївською сільською радою Первомайського району,
Харківської області вбачається, що мати заявниці померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84
роки про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, зареєстроване Олексіївською сільською
радою, Олексіївського району, Харківської області за актовим записом № 10
свідчить пре те, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого
набула прізвище чоловіка.
Причиною зверенення до суду є те, що в свідоцтві про смерть прізвище матері
записано як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері
вказано "ОСОБА_2". Встановлення даного факту необхідно для оформлення
правовстановлюючих прав на спадкове майно.
заява обгрунтована, законна та підлягає задоволенню.
ст.ст.11,58-60,212-215,224-228,256,258 ЦПК України,-
Заявлені вимоги ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа- Первомайська державна нотаріальна контора
Харківської області задовольнити.
родинних стосунків, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженка с
Киселі, Олексіївського району, Харківської області є рідною донькою
ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня   2007 року  Путильський районний суд Чернівецької
області  у складі:

головуючого   судді:                   Маковійчук
Л.Р.

при
секретарі                               Ялов"як
О.І.,

розглянувши
у    відкритому судовому засіданні в смт.
Путила  справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

3"ЯСУВАВ;

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
,  посилаючись на те,  що 12 серпня 1995 р. вступила у шлюб з
відповідачем,  який зареєстровано
виконкомом Селятинської сільської ради за НОМЕР_1.

В шлюбі   народилось двоє дітей - син - ОСОБА_3
та  дочка   ОСОБА_4. Причина звернення до суду -
постійне зловживання чоловіком спиртними напоями,  в результаті    чого
в  сім"ї виникають  скандали та сварки,       тому
позивачка      просить шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,  що протягом спільного проживання чоловік
постійно пиячить,  часто влаштовує
скандали,  отримавши пенсію,  пропиває її,
на утримання дітей коштів не дає,
а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач,  допитаний у судовому засіданні,  не заперечує своєї поведінки і погоджується
на розірвання шлюбу.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали та
обставини справи,  суд прийшов до висновку,  що фактично сім"я розпалась і поновленою
бути не може,  а тому вважає,  що шлюб доцільно розірвати. Витрати по
отриманню свідоцтва про розлучення слід покласти на  відповідача,
оскільки на утриманні позивачки неповнолітні діти .

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.   104,  105,
110   СК    України,
57-60 ЦПК України ,    суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрований виконкомом Селятинської
сільської ради Путильського району 1 2 серпня 1995року ,  актовий запис   НОМЕР_1.

Стягнути
при отриманні свідоцтва про розлучення держмито із ОСОБА_2. 17 грн.

Рішення
може бути оскаржене а апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в
20-денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-429 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21.05.2007р.                                                                                                              м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі: головуючого - судці - БоднарукМ. В. з
участю секретаря - ЛакустаМ. З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом   ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про
встановлення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася до
суду з позовом в якому просить встановити право власності на спадкове майно
після смерті матері ОСОБА_2 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. яка склала заповіт на
своїх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5та на неї. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прийнявши спадщини після смерті матері померли,  ОСОБА_5не прийняла спадщину після смерті
матері і не хоче спадкового майна,  а тому
просить встановити право власності за нею на все спадкове майно,  що знаходиться вАДРЕСА_1оскільки відсутні всі
правоустановлюючі документи на спадкове будинковолодінняч.

Пр. Стецівської сільської ради проти позову не заперечує
і і згідна щоб встановити за позивачкою право власності на спадкове майно.

Суд вислухавши сторін та
дослідивши матеріали справи вважає,  що
позов підлягає до задоволення так як із наявного позивачки заповіту
посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2р. Спецівською сільською радою вбачається,  що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїм
дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,  ОСОБА_1 в
рівних долях.

Згідно свідоцтва про
смерть,  довідки нотаріуса
вбачається,  що . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2002р. померли не прийнявши спадщину після смерті матері
ОСОБА_2 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

- із заяви та пояснень в
судовому засіданніОСОБА_5 вбачається,  що
вона спадщину після смерті матері не прийняла і відмовляється від своєї долів
користь позивачки.

Вищенаведене дає підстави
суду встановити право власності на спадкове майно (будинковолодіння) що
знаходиться вАДРЕСА_1за позивачкою. На підставі
ст.  328, 1280ЦК України та
керуючись  ст.  ст.
231-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Встановити право власності на спадкове
майно - жилий будинок що знаходиться вАДРЕСА_1за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення ,
з подальшим

-2-

поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження
Спарава№2-14
УХВАЛА

11.04.2007р.                                                                                                 м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Фраківської області в складі:

головуючого-судді    Потятинника Ю.Р.,

секретаря                               Симотюк І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про відшкодування завданих збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення   позову без розгляду. Суд,  беручи до уваги,  що заява написана добровільно,  вважає,
що її слід задоволити ,  позов залишити
без розгляду .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
207 ч.1 п. 5 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3про відшкодування завданих збитків залишити без розгляду.

Зобов'язати УДК в Снятинському районі повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн.

Копії ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження j строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 жовтня 2007 року       м. Антрацит                         Справа № 2-н-146/07
Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду
Луганської   області      Холін
В.В., розглянувши заяву прокурора м. Антрациту в інтересах ОСОБА_1 до
Житлово-експлуатаційної контори № 6 про стягнення заробітної плати у сумі 472
ст.ст.11,102-105,212-213 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,-
1.          Стягнути з
Житлово-експлуатаційної контори № 6 , розташованої за адресою:
Антрацит, вул. 40 років Жовтня, 16, Луганської області,
користь ОСОБА_1, 1979 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі 472 грн.05 коп.
(чотириста сімдесят дві грн. 05 коп.)
Стягнути з боржника на користь держави збір 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України)
Справа №2-5460/07
УХВАЛА

1 жовтня
2007 року                         Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

В складі: головуючого судді - Крамаренко А..І.

при секретарі                                -
Корнієнко Н.І.

за участю:
позивача - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2195 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. подала заяву, в якій просить залишити її
позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 207, 293, 294, 295 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

іменем України

24.09.2007 року                                                                        М.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Грибан 1.0. розглянувши заяву ВАТ «Житомиргаз» про видачу судового
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Житомиргаз» звернулося до
Богунського районного суду м. Житомира із заявою про стягнення заборгованості
за спожитий газ з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
шляхом винесення судового наказу.

У своїй заяві ВАТ «Житомиргаз»
просить стягнути на його користь кошти, враховуючи що його вимога грунтується
на правочині,  укладеному в письмовій
формі.

Із заяви ВАТ «Житомиргаз» та поданих
документів вбачається,  що між сторонами
виникає спір про право, оскільки витрати по сплаті заборгованості за спожитий
газ несе кожен із повнолітніх членів сім»ї квартиронаймача.

Відповідно до ч.1 п.2  ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Керуючись ч.1 п.2
ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ
«Житомиргаз» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягення заборгованості за спожитий газ.

Роз»яснити,  що заявник має право звернутися до суду з
такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний
суд м. Житомир протягом п"яти днів з дня її проголошення,  заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява
або апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-1935/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                     УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., секретаря - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ДП "Хімпром " про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив задовольнити позов,
посилаючись на докази:

З відповідачем перебувала у трудових правовідносинах. Працювала друкаркою. При звільненні остаточний розрахунок проведено
не було. Заборгованість по заробітній платі
складає - 5430.63 грн. Просила стягнути вказану суму.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Позов підлягає задоволенню за таких
підстав:

Сторони з 18.03.1976 року перебували у трудових правовідносинах. За наказом № 142-к від 26.06.2007 року була звільнена з
роботи за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. В порушення вимог ст.
116 КЗпП України розрахунок при звільненні проведено не було.
Заборгованість по заробітній платі становить-5430.63 грн., що підтверджується довідкою відповідача та не оспорювалося його
представником у судовому засіданні.

Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4,10, 60 ЦПК
України, ст. 116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського Державного підприємства " Хімпром", код
00203341, МФО 321983 АКБ
"Правекс - банк" м. Київ №
097 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі і сумі -
5430.63 грн.

Стягнути з відповідача на користь
держави державне мито - 54.31 грн.

Стягнути з відповідача, на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через
місцевий суд.
Справа №2-1794 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007року                                                                                           м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Заява подана з
додержанням вимог ст.
ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в
цивільній справі за cm.
121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 11, 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу.

Попереднє судове
засідання по справі призначити на 01 листопада 2007 року о 08-30 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити
відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2-н-630
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Коломия
Суддя
Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши заяву представника
заявника ОСОБА_1в інтересах ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення
боргу за кредитним договором в сумі 1377, 56грн.
526 ЦК України,   ст.
.Стягнути з ОСОБА_1,  що проживає в
АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приватбанк»,  що знаходиться за адресою
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги 50,  на
МФО 305299 - 1377, 56 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень
п'ятдесят шість копійок).
з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно -технічне забезпечення
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання
заяви про скасування судового наказу,
якщо заяву про скасування судового наказу не було подано. У разі подачі
заяви про скасування судового наказу,
але після закінчення строку,
судовий наказ набирає законної сили після закінчення цього строку.
про скасування судового наказу до Коломийського   міськрайонного суду може бути подана
протягом десяти днів,  з дня одержання
боржником копії судового наказу.
Справа 2-0 -73 /2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМ «ЯМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду                        Козяр Л.В.

народних засідателів                       Мережко Л.М., Кобилянської Л.А.

при секретарі                                  Стасюк О.Д.

адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, покликаючись на те, що з 21.01.2004 року їй невідомо
місце його перебування . Шлюб з ним вона розірвала 5.02.2003 року. Дітьми він
зовсім не опікується. Вона не може оформити соціальну допомогу на дітей, поскільки вважається, що в них є батько. Даних
про місце його роботи, заробіток вона не може ніде взяти.

В судовому засіданні, заявниця
заявлені вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі
факти.

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу вбачається, що 5.02.2003 року розірвано шлюб між заявницею
та ОСОБА_3

Із ксерокопії свідоцтв про
народження вбачається, що ОСОБА_3 є батьком синів ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Відповідно до
довідки виконкому Сидорівської сільської ради гусятинського району ОСОБА_3 з 21.01.2004
року вибув з села.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_3 в с.Сидорів не проживає біля чотирьох років. Місце перебування його
невідоме.    До дітей не навідується, не
надає їм ніякої матеріальної допомоги. Місце його перебування невідоме.

При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати безвісно відсутнім, поскільки протягом одного року в
місці його постійного місця проживання немає відомостей про місце його перебування.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10,57,249 ЦПК України, ст..43 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, останнє
місце проживання якого с.Сидорів Гусятинського
району Тернопільської області, визнати безвісно відсутнім.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення в
апеляційний суд Тернопільської області через Густинський райсуд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення.