Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого -
судді Гусинського М.  О.,  при секретарі - Винник О.В.,  за участю представника позивача - Караваєвої
Н.В.,  відповідача - ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну
справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  мотивуючи свої вимоги тими обставинами,  що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання
та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості,  але до наступного часу заборгованість не
погашена. Станом на 01.07.2007 року заборгованість за надану теплову енергію по
АДРЕСА_1 за період з 01.12.2005 року по 01.07.2007 року склала 2200 грн. 51
коп. Просить суд стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа" з
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 2200 грн. 51 коп.3аборгованості та 30
грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
судовому засіданні представник позивача Караваева
Н.В підтримала позовні вимоги,  дала
пояснення,  які співпадають з наведеним у
позові,  просить суд задовольнити позов
та стягнути з відповідачів на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" 2200 грн. 51 коп.3аборгованості та 30 грн. за
сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1позов визнав частково,
пояснив,  що на даний момент вони
частково погасили заборгованість у сумі 1129, 83 грн. Крім того,  позивач просить стягнути з нього
заборгованість за гаряче водопостачання у сумі 501 грн. 18 коп.3 цією сумою
боргу він не згоден,  оскільки крани
подачі гарячої води у нього опломбовано,
про що є відповідні акти позивача,
у зв'язку з чим на даний момент заборгованість складає 569 грн. 50
коп.,  проти задоволення позову у такій
сумі не заперечує..

Відповідачі
ОСОБА_2  ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,  але надали суду листи,  у яких просили справу слухати у їх
відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  вивчивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних обставин:

Як
встановлено у судовому засіданні,
відповідачі протягом періоду з 01.12.2005 року по 01.07.2007 року не
сплачували за отримані послуги тепломережі,
заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно АДРЕСА_1
за період з 01.12.2005 року по 01.07.2007 року склала 2200, 51 грн.,  позивачем сплачено 30 гривен за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1надав у судове засідання докази сплати ними заборгованості у сумі 1129,
83 грн.,  у зв'язку з чим сума
заборгованості відповідачів перед позивачем станом на день винесення рішення
складає 1070, 68 грн.

Крім
того,  частку від вказаної суму боргу
складає заборгованість за гаряче водопостачання у розмірі 501, 18 грн.
Відповідач надав у судове засідання підтвердження того,  що він дані послуги не отримував,  гаряче водопостачання у його квартирі було
припинене шляхом накладення пломб на крани гарячої води,  про що свідчать акти позивача. Позивачем
доказів надання відповідачам послуг з гарячого водопостачання за період з
лютого по квітень 2007 року надано не було. У зв'язку з цим у

задоволенні
позову у частці стягнення заборгованості за гаряче водопостачання   в сумі 501 грн. 18 коп. позивачу необхідно
відмовити.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову
ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з іидповідачів
на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" 569, 50 грн. заборгованості за надані послуги та 30 грн.
00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  5-8,  10-15,
107,  208-209,  212-215,
218 ЦПК України,   ст.  655-657,
663,  691,  692 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію   задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуенерго" на р/р 33 у філіалі ТОВ «КБ «Актив - Банк» у
м.  Донецьк,  МФО 334000 код ОКПО 26221744,  заборгованість за надані послуги
теплопостачання у сумі 569 грн. 50 коп.(П'ятсот шістдесят дев'ять гривень 50
копійок) і 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) у вигляді компенсації за
сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
1812 у філії відділення Промінвестбанку м.  Слов'янська,
МФО 334561,  код 05540965.

Стягнути
солідарно з    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  судовий
збір в сумі 51 грн.00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок)   в рахунок місцевого бюджету  на
р/р   0075   у
банку  УДК
м.    Донецька,    МФО   834016,    код
24165094,  міськфінвідділ.

У
стягненні з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВО „Слов'янськтепломережа" Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго" заборгованості за
гаряче водопостачання у сумі 501 грн. 18 коп. відмовити у зв'язку з відсутністю
підстав.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження,  або протягом 10
днів з дня його оголошення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
була подана заява про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього   строку.