overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №6-11/2007
УХВАЛА

28 серпня 2007
року     Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого
- судді Нейла В.М.

з участю
секретаря -             Новаківської К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Ружині заяву ТОВ „Конкордавіа" про
розстрочку виконання постанови відділу державної виконавчої служби Солом'ян­ського
районного управління юстиції м. Києва від 12.07.2007 року „ Про відкриття ви­конавчого
провадження" згідно виконавчого листа № 2-48,  182 виданого Ружинським районним судом
Житомирської області 03.07.2007 року про стягнення з ТОВ „Конкорд­авіа" на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10126 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
„Конкордавіа" звернулося до суду з заявою про розстрочку на 2 роки
виконання постанови відділу державної виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції м. Києва від 12.07.2007 року „ Про відкриття
виконавчого провадження" згідно виконавчого листа № 2-48 виданого
Ружинським районним судом Житомирської області 03.07.2007 року про стягнення з
ТОВ „Конкордавіа" на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10126 грн.41 коп.,  посилаючись на те,  що виконання авіаційних робіт у сільському і
лісовому господарстві України віднесено до розряду сезонних робіт,  практика взаєморозра-хунків за виконані
авіаційні роботи останніх років показали тривалість цього процесу від одного до
двох років,  в зв'язку з чим в ТОВ
„Конкордавіа" відсутні кошти.

У судовому
представник ТОВ „Конкордавіа" підтримав заяву.

У судовому
засіданні представник ОСОБА_1 заперечив в задоволенні заяви щодо розстрочки
виконання постанови ДВС Солом'янського РУЮ м. Києва,  пояснивши,
що у ТОВ"Конкордавіа" було достатньо часу після ухвалення
судового рішення для ,  відшкодування
шкоди,  заподіяної ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст. 373 ЦПК суд може у виняткових випадках
відстрочити або роз­строчити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи
те,  що представник ТОВ
„Конкордавіа" не надав суду доказів винятково скрутного становища ТОВ
„Конкордавіа",  а тому суд вважає
необхідним відмовити останньому у задоволенні заяви про розстрочку виконання
постанови.

Відсутність
коштів в ТОВ „Конкордавіа" не являється обставиною,  що утруднює виконання рішення.

Керуючись  ст. 33 Закону України" Про виконавче
провадження",   ст. 373 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ „Конкордавіа"
про розстрочку на два роки виконання постанови
відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління
юстиції м. Києва від 12.07.2007 року „ Про відкриття виконавчого провадження"
згідно виконавчого листа № 2-48, 182,
виданого Ружинським районним судом Житомирської області 03.07.2007 року
про стягнення з ТОВ „Конкордавіа" на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10126
грн. 41 коп.   відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання про
апеляційне оскарження.
справа № 2-948/2007 р
РІШЕННЯ

Іменем       України

13 серпня 2007
року м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого
- судді:      Вінтоняк М. Б

при
секретарі:       Скоблей О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Надвірна справу за позовом Надвірнянського управління по експлуатації
газового господарства ВАТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1про стягнення 212.33
гривні за спожитий газ.

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянське управління по експлуатації газового господарства звернулося до
суду з позовом до  ОСОБА_1.. про
стягнення 212.33 грн.заборгованості за спожитий газ.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  та пояснила суду,  що відповідачка    є споживачем природного газу ,  абонентський НОМЕР_1за адресою    АДРЕСА_1.

Однак оплату за
спожитий газ не проводить та допустила заборгованість станом на 01.06.2007
року  в сумі 212.33 грн.

Просить суд
постановити рішення про стягнення зазначеної суми.

Відповідачка    в судове засідання   не з*явилася по невідомій суду причині. Про
час і місце слухання справи повідомлена.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов слід задоволити
частково в межах строку позовної давності..

Так факт
заборгованості відповідача доведений даними виписки з особового рахунку
НОМЕР_1з якої вбачається,  що сума
заборгованості складає 126.35 грн. станом на 01.06.2007 року.

Згідно із  ст.
714 ЦК України,
за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона /постачальник/ зобов*язується надавати другій
стороні/споживачеві, абоненту/ енергетичні та інші ресурси , передбачені договором,
а споживач /абонемент/ зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі  ст.
257,  714 ЦК України,  керуючись
ст.  209, 213, 214, 215, 225 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов -
задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1   на користь Надвірнянського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Франківськгаз» р/р
0083 в Промінвестбанку м.
Надвірна МФО 336398,  код 24686692 - 126.35 грн. заборгованості за
спожитий газ,  51 гривню судового збору і
30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання
копії рішення.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  червня
2007   p.                  Рівненський
міський  суд

в  особі
:судді                                 Олексюк
Г.Є.

при  секретарі                                 Сахончик  Т.В.

з  участю позивача                         ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому  відкритому     судовому засіданні     в
місті Рівному  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
, звернувшись до суду , просить шлюб , зареєстрований з ОСОБА_2 13 січня 2006
року у відділі ЗАГС м.  Рівне
розірвати,  витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти
на відповідача .

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просить їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та
інтереси інших осіб.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі з 13 січня 2006 року,  який
зареєстрований у відділі ЗАГС м.  Рівне
Від шлюбу дітей не мають . З квітня 2007 року сторони не підтримують подружніх
стосунків,  не ведуть спільного
господарства,  проживають окремо.
Встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для
задоволення  позову.

На
підставі  ст. 110, 112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 130, 174, 213-215  ЦПК України,
суд

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 13
січня 2006 року у відділі ЗАГС м. Рівне,
а/запис № 10  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять
грн..,  ОСОБА_1 від витрат звільнити .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2-4809/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року                                                                                         м.Чернігів

Деснянський
районний суд м.Чернігова у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у
складі : головуючого - судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання
Рень Ю.В., позивача ОСОБА_1 розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до   відповідача про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивач заявила про залишення позову без
розгляду.

Оскільки
вимога позивача викладена на підставі п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України - заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву  позивача задовольнити.

Позовну       заяву
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Виноградівський районий суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
02.07.2007 року                                                                                        Справа № 2-н-424/07
Суддя Виноградівського районного
суду Рішко Г.І.
розглянувши заяву ВАТ «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії, про
стягнення 969,05 грн.
Відповідно до ст. 610, 614, 625 ЦК
1.Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь Виноградівської філії
м.Іршава, МФО 312646, код 13592350, 969,05 грн. (девятсот шістдесят девять грн. 05 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 969,05 грн. (девятсот шістдесят девять грн. 05 коп.)
З.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
боржника на користь сягувача оплату послуз з інформаційно технічного
забезпечення 15 грн.
5.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувау.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України далі-ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її поданнята
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)
справи 2н-90-2007р.
Христинівський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                               Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А. розглянувши заяву ЗАТ КБ
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст.3,  95,  96,  98
ЦПК України,   ст. ст.526,  527,
530,  1050,  1054 ЦК
ОСОБА_1 проживаючого в м.  Христинівка по
АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ
305299 заборгованість за кредитним договором 3024 грн. 35 коп. (три тисячі
двадцять чотири гривні 35 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа
№ 2-1525 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                           м.  Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Дьяченко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120, ЦПК України. Відповідно
до  ст. 122 та  ст. 128 ЦПК України, відповідачеві надається
пропозиція про надання в строк до попереднього судового засідання письмових
заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування збитків.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13
годину 00 хвилин 24.09.2007 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів
направити відповідачеві для можливості до попереднього судового засідання
надати своє заперечення проти позову.
№ рядка статзвіту  33, 34
№ справи  2-184/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2007
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C. розглянувши   позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам  ст.   ст.
119,  120 ЦПК України та оплачена
державним митом.  Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі
відповідно до ч.2  ст. 122 ЦПК України
немає.

Керуючись  ст.
122 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на   12 год. 00 хв. " 24
" вересня 2007р.

Копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та
запропонувати йому в строк до 24 вересня 2007 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
надіслати особам,  які беруть участь у
справі.

Повідомити,  що відповідно до  ст.
131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк,  встановлений судом з
урахуванням часу,  необхідного для
подання доказів.

2.
Докази,  подані з
порушенням вимог,  встановлених частиною
першою цієї статті,  не приймаються,  якщо сторона не доведе,  що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала
оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання
правил підсудності до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення через
Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.
Справа 2- 751 за
УХВАЛА

23
серпня 2007 року                                                                Сторожинецький
районний суд

Чернівецької
області в складі:

Головуючого судді                   Яківчика
І.В.

при секретарі                            Гулей М.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі, котрий було укладено 17.11.1985 р. в Нижньо-Петрівецькій
сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис
НОМЕР_1. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., котрі в даний час проживають з позивачкою та знаходяться на
її утриманні. Позивачка просила суд шлюб розірвати, причиною послужили ті
обставини, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та
скандали. Судові витрати просила покласти на відповідача та дітей залишити
проживати разом з нею.

На день розгляду справи в суді від позивачки надійшла заява про закриття
провадження по справі, так як вона відмовляється від заявлених позовних вимог.

Суд, знаходить, що відмову позивача від позову слід прийняти, а справу
провадженням закрити.

Керуючись ст. 205
ч.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову від
позову ОСОБА_1прийняти.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
підлягає апеляційному оскарженню. Заява про апеляційне оскарження ухвали може
бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Сторожинецький районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа №2-706/2007
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"20" серпня 2007 р.                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Дударенко Ю.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Городня, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 10.02.2001 року у відділі РАГС Городнянського
районного управління юстиції чернігівської області, актовий записНОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач просить
розірвати шлюб.

16.07.2007 року відкрито
провадження у справі.

20 серпня 2007 року під час судового
засідання від позивача надійшла письмова заява
про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209-210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа 2-763/2007рік
ІМЕНЕ М              УКРАЇНИ
29 серпня    2007 року  Чорнобаївський районний суд
в складі головуючого - судді - Синецької Л. А.
при секретарі                                       - Кулик Н.В.
за участю    позивачки     - ОСОБА_1
відповідача                             - ОСОБА_2
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
1988 року сторони уклали шлюб, зареєстрований
в Чорнобаївському відділі РАГСу Черкаської області актовий запис НОМЕР_1.
В цьому шлюбі сторони мають двох
синів, один з них -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - неповнолітній.
В даний час сім"я розпалась,
шлюб існує формально, позивачка звернулась до суду з позовом про
В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала подану нею позовну заяву,
просила задоволити, пояснила при цьому ,що примирення із відповідачем неможливе, сторони не підтримують шлюбні стосунки, шлюб
існує формально, спільно нажите майно буде поділено в судовому
порядку, просить розірвати шлюб .
Відповідач   ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не
заперечив проти задоволення позову.
Суд,
вислухавши сторони, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя
сторін, встановив, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Майновий спір   розглядатиметься в
судовому порядку, неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою, тому позов піддягає до задоволення. Витрати слід
покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,130,174
209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,
Розірвати шлюб між    ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований       25 вересня 1988 року   у Чорнобаївському
відділі РАГС Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.
Дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Сплатити   ОСОБА_2 17 грн. витрат по розірванню шлюбу,     ОСОБА_1
звільнити від сплати коштів.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.
№2-0-90/2007 № рядка
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду.

13 липня
2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко
Л.М.  ознайомившись з справою
№2-0-90/2007р. за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Балаклійської міської
ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

· уточнені
вимоги.

· вирішено
питання про склад осіб,  які беруть
участь у справі;

Керуючись  ст.  ст.
156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу №2-0-90/2007р. за заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи Балаклійської міської ради Харківської області про
встановлення факту родинних відносин призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 01 серпня на 10 годину 10 хв. у приміщенні
суду.

Про час і місце
судового засідання повідомити заявника,
зацікавлених осіб.