Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської

області у складі:                          головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при
секретарі                                                                -
Галайчук Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року до суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1. до ОСОБА_2

Просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2  на її
користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення
дітьми повноліття,  а також аліменти її
користь на її утримання у розмірі 250 грн.,
щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. трирічного
віку. А також 100 грн. за надання юридичної допомоги.

Вказувала,  що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 19 серпня 2000 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Після
фактичного припинення шлюбних відносин проживають окремо,  відповідач добровільно матеріальної допомоги
на утримання дітей та на її утримання не надає.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала,
просила задовольнити,  посилаючись
на обставини і підстави,  викладені в
позовній заяві.

Пояснила,  що діти перебувають на її повному
утриманні,  відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
проти позову не заперечував,
згоден виплачувати аліменти в тому розмірі,  в якому просить позивач.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
вивчивши матеріали справи,  оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину,  до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.  182
Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

· стан
здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-        наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,

дружини,  батьків,  дочки,
сина;

-      інші обставини,  що мають істотне значення.

За ч.
1  ст.
183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері,  батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Судом
достовірно встановлено,  що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2000 року. Від даного шлюбу
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Сторони
припинили шлюбні відносини,  проживають
окремо,  спільного господарства не
ведуть.

Неповнолітні
діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.
Вказані обставини постають з пояснень позивача по справі.

Відповідач,  будучи працездатним,  маючи постійне місце роботи та доходи,  не маючи інших неповнолітніх дітей на
утриманні,  аліментів на утримання дітей
та дружини добровільно не надає,  що
постає з пояснень позивача.

Суд,  на підставі встановлених фактів,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі,  враховуючи,  що відповідач не виконує батьківський
обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини.

Відповідач
не подав до суду належних,
допустимих,  безспірних і
достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів,  зменшення розміру аліментів,  стягнення аліментів у меншому розмірі ніж
просить позивач.

Тому,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку,
щомісячно і до досягнення дітьми повноліття,  починаючи з 30 травня 2007р.,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку та на користь позивача аліменти на її утримання в
розмірі 250 грн.,  щомісячно і до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. трирічного віку,  а також на користь держави 51 грн. судових
витрат та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2  на користь
позивача ОСОБА_1. 100 грн. за надання юридичної допомоги.

Відповідно
п. 7  ст.
214,  ч. 1 п. 1  ст.
367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення
інтересів дитини.

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  14,  57
- 59,  174, 208, 209, 212 - 215,
218,  367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  уродженця м.
Кременчука на користь ОСОБА_1,
1981 р.н. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку,  щомісячно і до досягнення дітьми
повноліття,  починаючи з 30 травня
2007р.,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь позивача
аліменти на її утримання в розмірі 250 грн.,
щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. трирічного
віку,  а також на користь держави 51 грн.
судових витрат та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2  на користь
позивача ОСОБА_1. 100 грн. за надання юридичної допомоги.

Рішення в
частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.