Справа № 2-1436
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        України

26 липня
2007 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                                                         Максимова
М. Т.

при
секретарі                                                                 Улещенко
Г.В.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Акціонерго комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" до ОСОБА_1„Про
стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного
договору", -

Bcтановив:

АКБ „ТАС -
Комерцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1„Про стягнення
заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного договору"
та просить суд розірвати кредитной
договір № 0403/1006/58-589 від 06.10.2006 року та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 4542, 48грн.,  а також понесені судові витрати в розмірі 51
грн. та 30 грн.-інформаційно - технічне забезпечення процесу.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та
пояснив,  що 06.10.2006 року було
укладено кредитний договор
№ 0403/1006/58-589 між АКБ
"ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1,
відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та
відсотків з кінцевим терміном повернення 05.10.2008 року. Однак,  відповідач свої зобов"язання не виконав
і має заборгованість за кредитом в розмірі 4000 грн.,  по процентам - 476, 15 грн.,  пеня складає 66, 33 грн.

Відповідач
до суду не з"явився за невідомими причинами. Про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно,  що ОСОБА_1 06.10.2006 року уклав з

АКБ „ТАС-Комерцбанк"
кредитний договір № 0403/1006/58-589,
відповідно до

якого отримав кредит в сумі 4000 грн. {а.с. __________ ).

Відповідно до видаткового ордеру №348324/1202 від
06.10.2006 року

відповідач ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 4000 грн. (а.с. ____________ ).

Таким
чином,  суд вважає доведеним той
факт,  що ОСОБА_1 зробив певні дії для
отримання кредиту,  і підписав усі
необхідні документи. Крім того,
розписався за отримання кредиту в розмірі 4000 грн.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Виходячи
з вищенаведеного,  суд вважає,  що позивачем були належним чином виконані
свої зобов"язання за кредитним договором та відповідачу ОСОБА_1 у повному
обсязі були надані грошові кошти за цим договором,  а останнім у свою чергу були порушені
вимоги  ст.  1054 ЦК
України,  відповідно до якої за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених
договором,  а позичальник
зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати
проценти,  якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами. Тому,  з
відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість по
процентам,  що складає 476, 15 грн.

ст.  549
ЦК України
передбачає,  що неустойкою (штрафом,  пеньою) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов"язання. Таким чином,  судом встановлено,  що відповідачем було порушено виконання свого
зобов"язання,  а тому з нього
необхідно стягнути пеню на користь позивача в сумі 66, 33 грн.

Крім
того,  суд вважає,  що невиконання свого зобов'язання перед
банком ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за кредитним договором призвело до
істотних порушень умов кредитного договору,
а тому необхідно його розірвати,
бо відповідно до ч.2  ст.  651 ЦК
України,  договір може бути змінено,  або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Керуючись  ст.
ст.   10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 213, 215 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст. 526, 536, 549, 553, 554, 555, 651, 1054 ЦК України,  суд, -

Вирішив:

Позов Акціонерно
комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерно комерційного банку „ТАС-Комерцбанк"
заборгованість за кредитом у сумі 4000 грн.,
заборгованість по процентам в розмірі 476, 15 грн.,  пеню в сумі 66, 33 грн.,  судові витрати в розмірі 81 грн.,  а усього стягнути 4623, 48 грн.

Розірвати
кредитной договір  0403/1006/58-589 від 06.10.2006 року між
ОСОБА_1та Акціонерно комерційном банком „ТАС-Комерцбанк" .

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання  копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.