справа №2-3542/07/18
року   Київський районний суд м.  Харкова
судді   Бородіної Н.М. ,
секретарі   Вітковської О.А, ,
у судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна,  -
Позивач,  ОСОБА_1,  звернулась до суду з позовом до відповідача,  ОСОБА_2,  про поділ майна,
придбаного в період шлюбу на загальну суму 4840 грн.
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  ст.
СК України та просить суд поділити майно,
придбане у шлюбі,  з урахуванням
того,  що з нею проживає неповнолітня
дочка ,  наступним чином: позивачу -
музичний центр "SAMSUNG" вартістю 800грн.; DVD плеїр
"SAMSUNG" вартістю 400 грн.,
телевізор "LG Electronics" вартістю 1500грн.;
відповідачу - диван -ліжко вітчизняного виробництва вартістю 500грн.; телевізор
"Берізка" вартістю 850грн.; відео програвач "SAMSUNG"  вартістю 440 грн.,  підставку до телевізора вартістю 350грн.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином.  Через канцелярію суду надав пояснення де
зазначав,  що майно яке позивачка просить
поділити придбано за його кошти та кошти його батьків,  а також зазначає,  що вартість майна не відповідає дійсності.
Враховуючи,  що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового
засідання,  суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  судом встановлено,  що 20 вересня 1997 року між позивачкою та
відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає разом із позивачкою.
2006 року сторони мешкають окремо.
шлюбу та спільно проживання сторонами було придбано майно загальною вартістю
4840 грн.,  а саме: в 1999 році придбали
диван -ліжко вітчизняного виробництва вартістю 500грн.; у 2003 році телевізор
"Берізка" вартістю 850грн.; 6 листопада відео програвач "SAMSUNG"
вартістю 440 грн.; 23 грудня 2005 музичний центр "SAMSUNG"
вартістю 800грн.; DVD плеїр "SAMSUNG" вартістю
400 грн.; 25 березня 2005 року телевізор "LG
Electronics" вартістю
1500грн.,  у травні 2006 року придбали
підставку до телевізора вартістю 350грн.,
яке належить їм на праві спільної сумісної власності.
69 СК України Дружина і чоловік мають право не поділ майна,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності,  незалежно від розірвання
70 Сімейного Кодексу України при поділі майна,  що є об'єктом права сумісної власності
подружжя,  частки майна чоловіка і
Таким чином суд
вважає за необхідне поділити спільно нажите майно так:
на загальну суму 2440 грн.,  а саме:
диван - ліжко,  вітчизняного виробництва
вартістю 500грн.,  відео програвач "SAMSUNG"
вартістю 440 грн.,  телевізор "LG Electronics"   вартістю 1500грн.;
на загальну суму 2420 грн.,  а саме -
телевізор "Берізка" вартістю 850грн.,
музичний центр "SAMSUNG" вартістю 800грн,
DVD плеїр "SAMSUNG" вартістю
400 грн.,  підставку до телевізора
20 грн. позивачка повинна повернути відповідачу.
ст. 60      ЦПК  України
кожна  сторона  зобов'язана
довести  ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
Той факт,  що з позивачкою мешкає донька,  тому можливо відступити від начала рівності
часток,  судом не приймається,  оскільки з пояснень позивачки встановлено,  що відповідач сплачує аліменти,  доказів недостатності аліментів на утримання
дочки позивачкою не надано.
відповідача,  стосовно вартості
майна,  яке предметом даного спору,  судом не приймаються,  оскільки відповідач жодного разу не прийшов у
судове засідання та не надав жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень.
Судові витрати
розподілити у відповідності до  ст. .88 ЦПК України.
174,  212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  ПО,  112 СК України,  суд,
Позовні вимоги   задовольнити частково.
майно,  що належить позивачу та
відповідачу  та знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 наступним чином:
загальну суму 2440 грн.,  а саме: диван -
ліжко,  вітчизняного виробництва вартістю
500грн.,  відео програвач "SAMSUNG"
вартістю 440 грн.,  телевізор "LG Electronics"   вартістю 1500грн.;
на загальну суму 2420 грн.,  а саме -
телевізор "Берізка" вартістю 850грн.,
музичний центр "SAMSUNG" вартістю 800грн,
DVD плеїр  "SAMSUNG"
вартістю 400 грн.,  підставку до
телевізора вартістю 350грн.
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 20 грн.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_125, 5 грн. державного мита та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення
до Київського районного суду м.  Харкова
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів
після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду
м.  Харкова,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Повний текст
рішення виготовлений 27.08.2007 року.