ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Севастополь,  вул.  Вакуленчука, 3
Код суду 2702
Справа №2-5140/2005р.
Справа №2а-34/2006р.
Справа №2а-7/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

головуючого          - судді Яковенко СЮ.

при
секретарі         - Павленко CO.,
Кондратовій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Севастопольенерго" про
захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про захист прав
споживача в зв, язку з неправомірним вимогами відповідача до повторного
замовлення технічних умов на електропостачання та про стягнення моральної
шкоди.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та пояснила
суду,  що в 1999р. ОСОБА_1 ( до шлюбу
ОСОБА_1) за договором купівлі-продажу придбала АДРЕСА_1,  звернулася до відповідача з проханням укласти
договір постачання електроенергії. Посадовими особами ВАТ «Севастопольенерго»
були зроблені проекти і технічні умови,
здійснено перенесення і ремонт ТП-173,
підключення будинку кабелем до ТП-173,
встановлені вузол обліку електроенергії,
лічільник і трансформатори,  після
цього укладений договір енерегопостачання. Позивачка своєчасно сплачує
електроенергію,  заборгованості не має.
Однак,  з 2005р. відповідач вимагає від
неї до повторного замовлення технічних умов,
чим заподіяв ій моральну шкоду на суму 10 ОООгр.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив суду,
що договір на постачання електроенергії позивачу укладений в
2000р.,  коли споживала енергію у розмірі
60 кіловат. Після цього домоволодіння позивача було реконструйовано.
24.05.2005р. виявлено,  що у позивача
встановлений трифазний прилад обліку для промислових споживачів з великим
навантаженням,  який в 40 разів занижує
дійсну споживану норму,  лічильник
приєднаний через трасформатор струму,  що
веде до заниження свідчень електроенергії.

Вислухавши
представників позивачки,
відповідача,  свідків,  дослідівши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає відхиленню по наступних
підставах: судом встановлено,    що   ОСОБА_1
(ОСОБА_1)   за   договором
купівлі-продажу   придбала

АДРЕСА_1,  20.02.2000р. відповідач
уклав з нею договір на постачання електроенергії ( а.с. 9),  згідно умов якого ( п.2.2 ) позивачка зобов,
язалася дотримувати вимоги нормативно-технічних документів про користування
електроенергією і договору,
забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію внутрішніх
електричних сітей,  електричних установок
і побутових приладів.

16.12.2003р.
позивачка звернулася до відповідача із заявою видати технічні умови на
електропостачання АДРЕСА_1(а.с. 50).

Доводи
позивачки про те,  що в 2000р. їй
видавалися технічні умови відповідачем,
в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли,  оскільки доказів їх наявності і оплати
ОСОБА_1 суду не представила,  також ці
доводи спростовуються листами відповідача на адресу позивача з пропозиціями
виконати проект і погодити з ВАТ «Севастопольенерго» (а.с.  48,
69,  70-71,  90,
93),  а також довідкою про
відсутність заяв від позивача в 1999-2000р. з питання видачі технічних умов
(а.с. 91).

20.04.2005р.
інженером і контролером ВАТ «Севастопольенерго» проведена перевірка технічного
стану електричних установок у вищезгаданому домоволодінні і виявлено,  що навантаження трансформаторного струму
збільшено,  в домоволодінні встановлений
трифазний прилад обліку електроенергії,
позивачу видано розпорядження до 20.05.2005р. прибрати схеми
підключення,  підключити електролічильник
по прямій схемі включення ( а.с. 8).

З
урахуванням викладеного суд рахує вимоги ВАТ ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1
з пропозицією замовити технічний умови на електропостачання удома із збільшеною
споживаною потужністю обгрунтованими,  а
вимоги позивача такими,  щощо не знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
10, 60, 212-213 ЦПК України,  ЗУ « Про захист прав
споживача»,  Правилами користування
електроенергією для населення,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в
позові до ВАТ ЕК «Севастопольенерго»
про захист прав споживача,
стягнення моральної шкоди відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.