Справа №2-1650-2007
УХВАЛА

про залучення до
участі в справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

19 вересня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.

при секретарі -
Фальковій І.М.

за участю
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів в
порядку спадкування,  в якій
зазначає,  що вироком Лозівського
міського суду Харківської області від 17 березня 2004 року ОСОБА_3визнана
винною у вчиненні злочинів,
передбачених  ст.  ст.
296 ч. 4 та 121 ч. 1 КК України і призначено покарання: за  ст.
121 ч. 1 КК України,
застосовуючи  ст.  69 КК України - до чотирьох років позбавлення
волі; за  ст.  296 ч. 4 КК України до трьох років
позбавлення волі.

Згідно
зі  ст.
70 ч. 1 КК України,  суд,  шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим,  визначив покарання
підсудній ОСОБА_3 у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно
зі  ст.
71 ч. 1 КК України,  суд,  до покарання за даним вироком частково
приєднав покарання за вироком Лозівського міського суду Харківської області від
17 березня 2001 року,  у вигляді одного
року позбавлення волі,  а остаточно суд
визначив покарання засудженій ОСОБА_3 у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Згідно
зі  ст.
83 ч. 4 КК України,  засуджену
ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання до досягнення дитиною ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку,  тобто до 02
лютого 2007 року.

Цивільний
позов сина позивача - ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн. задовільне ний в повному
обсязі із стягненням зазначених коштів із засудженої ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5,  що мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Ніяких
виплат її син не отримав. В результаті отриманого тяжкого тілесного ушкодження
син дуже хворів,  всі витрати на
лікування несла позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2
її син - ОСОБА_5 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є рідна матір
позивач по справі - ОСОБА_2.

В
судовому засіданні адвокат заявив клопотання,
а позивач не заперечувала про залучення Лозівської державної
нотаріальної контори в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач не
заперечувала про задоволення клопотання про залучення Лозівської

державної
нотаріальної контори в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно
зі  ст.
35 ЦПК України суд може залучити до участі в справі третю особу,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору за клопотанням сторін,
інших осіб,  які беруть участь у
справі,  або з власної ініціативи.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає за необхідним
залучити до участі у справі Лозівську державну нотаріальну контору в якості
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись  ст.
ст.  35,  209,
210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівську державну
нотаріальну контору.

Розгляд справи
відкласти і призначити на 10 жовтня 2007 року на 09-00 годину.

Про час
і місце судового засідання сторін і третю особу ознайомити під розписку та
направити копію цієї ухвали.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.