Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Київський
районний суд м.  Харкова

в складі
головуючого судді -                                                          Золотарьової
Л.І.

При
секретарі -                                                                                Плохой В.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа Орган державного управління -
Орган опіки та піклування виконкому Київської райради м.  Харкова про позбавлення батьківських прав,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач15
грудня 2006р. звернулась до суду з позовною заявою,  в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав,  у відношенні доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що її дочка,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає з нею з моменту народження по теперішній час за адресою
АДРЕСА_1 В період спільного проживання відповідач дуже мало приділяв уваги
вихованню дитини,  а після розірвання
шлюбу 15.08. 2001 року припинив цікавитися донькою,  уникав виконання своїх обов'язків по
утриманню дитини. Відповідач не цікавиться навчанням та здоров'ям дочки. Дочка
не бачила батька 6 років. Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова
від 20.10.2005 р. відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і пояснила,  що тільки мати
займається вихованням та утриманням дочки,
забезпечує її всім необхідним.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  відбуває
покарання в місцях позбавлення волі,
надав заяву,  в який вказує,  що позов не визнає,  викликати в суд його представника в суді буде
його дружина -ОСОБА_3

ОСОБА_3.
була повідомлена належним чином про місце та час слухання справи,  але в судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не повідомила.

В силу
п.4  ст.
169 ЦПК України,  суд розглядає
справу в її відсутність,  оскільки
причина її неявки є неповажною і в справі достатньо доказів про права та
обов'язки сторін. При цьому,  суд
зауважує,  що представник відповідача
проявив неповагу до суду.

3-тя
особа Представник органу державного управління - Органу опіки та піклування
виконкому Київської райради м.  Харкова
позов визнав повністю,  заперечень не
представила.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  пояснення представника Органу
опіки та піклування виконкому Київської райради м.  Харкова,
вивчивши матеріали справи в їх сукупності,  вважає,
що вимоги ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані,  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені
факти і відповідні їм правовідносини.

В 1998
році позивачка одружилася з відповідачем.
Вони проживали однією сім*єю до січня 2001 року. Від цього шлюбу мають
доньку,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано та 15.08.2001р. видано відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського районного управління юстиції Свідоцтво про
розірвання шлюбу,  запис НОМЕР_1

З
моменту народження їх дочка,  по
теперішній час проживає з матір'ю.

З 2000р
відповідач перестав цікавитись донькою,
ухилявся від її утримання.

,  Згідно до довідки Харківської дитячої
поліклініки №23 Київського району та характеристики Загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №5,  та довідки дитячого
садку №36 Київського РОУ,  відповідач не
цікавиться навчанням та здоров'ям своєї дитини,
вихованням та утриманням дочки займається тільки мати,  яка забезпечує дитину всім необхідним,  яка позитивно характеризується по місту
роботи.

Відповідач
ухиляється від сплати аліментів з липня 2001 року,  заборгованість складає 7915, 99грн.,  станом на 1.08. 2006 року.

Згідно
до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.10.2005р. відповідач
знаходиться в місцях позбавлення волі за
ст. 142 ч.3 КК України,  за
скоєння розбійного нападу на дружину ОСОБА_1 та малолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

.Відповідно
до  ст.
164 ШК України,  мати,  батьки можуть бути позбавлені батьківських
прав,  якщо вона,  він уникає виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким
чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дочки,
ОСОБА_3

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  164ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
батьківських прав відносно його доньки,
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
є оригіналом, /складено в нарадчий кімнаті.