Справа №2 «О»-43/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за заявоюОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗаявникОСОБА_1,  звернувся до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування вимог
вказав,  що в 1987 році він вступив до
Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е.Дзержинського,  де навчався на стаціонарному відділенні.
Після закінчення інституту 28 червня 1991 року він отримав диплом
НОМЕР_1Української юридичної академії ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю
правознавство. В документі про вищу освіту зазначено,  що диплом видано не ОСОБА_1 як то має
бути,  а ОСОБА_1,  тобто невірно вказано його по батькові.
Зазначена обставина є перешкодою в використанні документу про вищу освіту,  тому заявник просить суд встановити факт
належності йому диплома УНОМЕР_1 про закінчення повного курсу Української
юридичної академії ім. Ф.Е.Дзержинського за спеціальністю «правознавство»,  виданого в м. Харків 28 червня 1991 року за
реєстраційним №42.

В
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в заяві
обставинами. Зацікавлена особа до судового засідання не з'явилася,  надавши суду письмове клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

Вислухавши
пояснення заявника та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що вимоги заявника підлягають задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що з 1987 по 1991 рік
заявник навчався в Українській юридичній академії імені Ф.Е.Дзержинського (на
момент вступу до вищого навчального закладу - Харківський юридичний інститут
ім. Ф.Е.Дзержинського) за спеціальністю «правознавство».

Рішенням
державної екзаменаційної комісії від 24 червня 1991 року йому присвоєно
кваліфікацію юриста,  а 28 червня 1991
року в м. Харків заявнику видано диплом НОМЕР_1за реєстраційним номером 42
(арк.спр.8). В дипломі зазначається,  що
документ про здобуття вищої освіти належить ОСОБА_1,  в той час як згідно свідоцтва про народження
та паспортних даних заявник по батькові значиться ОСОБА_1(арк.спр.6, 9).

Згідно
п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено,  що і в свідоцтві про народження,  і в паспорті заявник по батькові значиться
ОСОБА_1,  що свідчить про допущення
помилки при заповненні диплому.

Зважаючи
на те,  що зазначена помилка порушує
право заявника на використання документа про вищу освіту і в позасудовому
порядку її виправлення неможливе,  суд
вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
256 ч.1 п.6,   ст. 10, 60, 79, 88,
213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ВимогиОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1,  виданого 28 червня 1991 року за реєстраційним
номером 42 в м. Харків,  про закінчення
ним повного курсу Української юридичної академії ім. Ф.Е.Дзержинського за
спеціальністю «правознавство».

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.