Справа № 2-1370/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем України

11 липня 2007
року Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючий   суддя                      - Іванова А.П.,

при секретарі                                - Безрукової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Калінінської районної в м.
Донецьку Ради про визнання права власності
на частину квартири в порядку спадкування та встановлення частки в сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька з
позовною заявою до Виконкому Калінінської районної в м. Донецьку Ради про
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
та встановлення частки в сумісній власності.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_2 на праві загальної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 13.08.1993
року. В свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 13.08.1993 року
частки власників квартирі АДРЕСА_1 не визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1у помер її чоловік
ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно - 1/3 частина двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею
42,7 кв.м. Позивач фактично прийняв спадкове майно після смерті чоловіка,
оскільки проживав у зазначеній квартирі, користувався, володів і розпоряджався
нею, та в тому числі і спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача -
ОСОБА_3 Після смерті сина залишилося спадкове майно - 1/3 частина квартири №
АДРЕСА_1. Позивач своєчасно звернувся до Восьмої державної нотаріальної контори
м. Донецька із заявою про прийняття спадку після смерті чоловіка та сина і
одержав свідоцтво про право на спадок на грошові кошти, які розміщені в
ощадному банку України. Після смерті
чоловіка та сина позивач є єдиним спадкоємцем, та на даний час він вимушений
звернутися до суду для встановлення права власності як спадкоємець першої
черги. Просив суд встановити, що долі на праві загальної сумісної власності на
квартируАДРЕСА_1 на час смертіОСОБА_2 та ОСОБА_3 складали по 13 частки
квартири АДРЕСА_1 кожний. Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті чоловіка -ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1у; на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, після смерті сина -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру (будинок) від 13.08.1993 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і
надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, добавивши, що
після смерті батька та дружини фактично прийняв спадщину, тому що проживає в
цій квартирі, і несе всі витрати по утриманню цього майна.

Представник відповідача Виконкому Калінінської районної у м. Донецьку Ради,
який діє на підставі довіреності - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не
з'явилась, але надала на адресу заяву про розгляд справи у її відсутність та не
заперечувала проти задоволення позову, у зв'язку з

2

чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у
ній матеріалів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги
позовом ОСОБА_1знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і
підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_2
на праві загальної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності
на квартиру (будинок) від 13.08.1993 року.

ОСОБА_2 проживав
у спірній квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного
управління юстиції м. Донецька видано свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 та зроблено актовий записНОМЕР_2 ОСОБА_3також
проживав у вказаній квартирі і помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації
актів громадянського стану Калінінського
районного управління юстиції м. Донецька видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_3 та зроблено актовий запис НОМЕР_4

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя та батьки.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 15.03.1964 року
(повторне), виданого Калінінським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька Донецької області, встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.08.1964 року, виданого бюро
записів актів громадянського стану м. Донецьк,
ОСОБА_3є  ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином,
судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на законних підставах володіла
квартирою АДРЕСА_1, а інших спадкоємців судом не встановлено.

Як роз'яснено у
Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України
справ про спадкування" коли у встановлений шестимісячний строк позивач
вступив в управління або володіння майном,
або його частиною, суд по даним підставам вирішує питання про визнання
права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1
на заявляла про відмову від спадщини і вона фактично
її прийняла, оскільки вона проживала у спірній квартирі протягом тривалого
часу, вона має реєстрацію за вказаною адресою з 1962 року, вона фактично стала
володіти квартирою після смерті чоловіка та сина, вона несе витрати,
пов'язані з оплатою комунальних платежів та ремонтом квартири.

Відповідно до вимог до ст. 328 ЦК України володіння майном визнається
правомірним, якщо зворотне не буде встановлено судом,
тому суд дістається висновку про те, що ОСОБА_1 добросовісно,
відкрито та безперервно володіє вказаною квартирою, після смерті чоловіка та сина на законних підставах, вважаючи
себе власником квартири, цей факт сторонами та іншими зацікавленими
особами не оспарюється.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позов ОСОБА_1до
Виконкому Калінінської районної в м. Донецьку Ради про визнання права власності
на частину квартири в порядку спадкування та
встановлення частки в сумісній власності, підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.
57, 60, 131, 208, 209, 213-216, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Виконкому Калінінської районної в м. Донецьку
Ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та
встановлення частки в сумісній власності - задовольнити.

3

Встановити факт,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3на час смерті були
власниками по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 кожний.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування, після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1у; на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті сина -ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2; на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від
13.08.1993 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача,
яка може бути подана до суду, який ухвалив рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.