№ 2-0-98/2007р
РІШЕННЯ

ім'ям України

20 серпня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судді:
Васильєвої В.Я. при секретарі: Данильчук О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за заявою ОСОБА_1  зацікавлена особа Білозерська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних зв»язків,

встановив:

ОСОБА_1.3вернулася
до суду з вказаною заявою,  посилаючись
на те,  що її синОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  після його смерті вона звернулася до
державного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, але їй відмовили в
оформленні права на спадщину,  оскільки
відсутній факт родинних зв»язків між нею та сином.  Просить встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_3 для подальшого оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю,  суду пояснила, що її дівоче прізвище ОСОБА_3,
у 1955році вона одружилася з ОСОБА_3  та
змінила своє прізвище на ОСОБА_3, від цього шлюбу у них народився
синОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1960р вони
розійшлися і нею було взято дівоче прізвище-ОСОБА_3. У 1969році вона вдруге
одружилась з ОСОБА_4 та взяла його прізвище- Тендітна, яке має по цей час.  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її синОСОБА_2 , в
нотаріальній конторі їй відмовили в оформленні спадкових прав,  так як відсутні докази родинних відносин.
Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена
особа-державний нотаріус Білозерського нотаріальної контори в судове засідання
не з»явився, хо про дату, час та місце розгляду справи попереджений в
установленому законом порядку.

Суд,  вислухавши пояснення заявниці,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що згідно довідки Відділу
РАПС в Херсонській області № 10/07-57 від 0302.06.1955року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 а відповідно до копії свідоцтва про народження у
неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народився синОСОБА_2  У
1960році вони з чоловіком розійшлись і вона взяла своє дівоче прізвище-
ОСОБА_3.

10.07.1969року
заявниця одружилась з ОСОБА_4 та взяла його прізвище-ОСОБА_1

Згідно свідоцтва
про смерть син заявниціОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Допитані
судом свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6., кожний окремо показали, що являються сусідами
заявниці,  тривалий час знають заявницю,
у неї був син -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення зі своїм
першим чоловіком ОСОБА_3  вона одружилась
з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1

У суду
немає підстав ставити під сумнів показання свідків,  і які судом приймаються як достовірні.

Іншим чином
доказати родинні зв»язки з померлим заявник не має можливості.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_3, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213 ЦПК
Українщна підставі  ст. 256 ч.1 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженкаАДРЕСА_1 є матір'ю -ОСОБА_3який помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.