РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                           м.  Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:

судді Гуцала M.L.,

при секретарі
Карауловій О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  ВАТ "Ощадбанк України"
в особі Чугуївського відділення № 2834 про визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вимогою про визнання за ним права власності на сертифікати
на грошові вклади на рахунках  НОМЕР_1 в
сумі 0, 17 грн. та НОМЕР_2 в сумі 2557, 8 грн.,
відкриті в філії № 2834 ВАТ "Ощадбанк України",  в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, ОСОБА_3

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила,  що її мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно
заповідального розпорядження матері половина її грошових вкладів в Ощабанку
переходить у спадок позивача. Інша половина грошового вкладу в порядку
спадкування вже переоформила на себе відповідач,  ОСОБА_2,
відповідно до заповідального розпорядження. Стверджує про неможливість
переоформлення спадщини в нотаріальній конторі чи банківській установі,  оскільки заповідальне розпорядження зроблене
на прізвище ОСОБА_2,  а не ОСОБА_2.
Вважає себе спадкоємцем за законом,  яка
у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину фактичним шляхом,  оскільки здійснювала похорони матері,  вступила у володіння її майном.

Відповідач,  ОСОБА_2,
в. судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  підтверджуючи викладені позивачем обставини.
Пояснила суду,  що є рідною донькою
покійної ОСОБА_3 та рідною сестрою позивача. Інших дітей у матері,  крім неї та позивача,  немає. Ніхто інший на половину грошового
вкладу,  крім сестри,  не претендує. Свою половину банківського
грошового вкладу матері в розмірі 2557, 8 грн. переоформила на себе. Інша
половина грошей належить позивачу. Підтверджує вступ позивача у спадщину
фактичним шляхом.

Відповідач,  ВАТ "Ощадбанк України" в особі
Чугуївського відділення № 2834,  в судове
засідання своїх представників не направив. В своєму листі від 29.08.2007р.
відповідач просить розглянути справу у відсудність його представників,  проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позовну заяву
задовольнити,  виходячи з наступного:

Кожен
громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або
кільком особам.  Зазначене
передбачене  ст.  534 ЦК
України (ред. 1963р.)
Окремий порядок спадкоємства вкладів визначався
ст.  564 ЦК України (ред. 1963р.)
- за спеціальними вказівками вкладників.

Відповідно
до свідоцтва про народження позивача,
виданого 20 січня 1956 року Майданським сільським бюро ЗАГС Вінницького
району Вінницької області,  свідоцтва про
шлюб позивача,  виданого 10.11.1973р.
Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області,  її матір"ю є ОСОБА_3

Згідно
копії свідоцтва про смертьОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 За наявним заповідальним
розпорядженням,  яке зроблене ОСОБА_3

в Чугуївському
відділенні № 2834,  грошові кошти,  які розміщені нею на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2,  переходять в порядку
спадкування після її смерті до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.
Заповідальне розпорядження не змінено,
не відмінено.

Довідкою
від 7.09.2007р. підтверджується наявність на рахунках Ощадбанку НОМЕР_2 м.  Чугуєва рахунків НОМЕР_1 у сумі 0, 17
грн.,  дата відкриття 10.06.1977р.,  НОМЕР_2 у сумі 2557, 8 грн.,  дата відкриття 02.01.1992р.,  які заповідальні ОСОБА_1

Задовольняючи
позов суд визнає,  що позивач прийняв
спадщину,  оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном,
згідно  ст.  549 ЦК
України (ред.1963р),  враховуючи
позицію відповідачів. Право позивача на спадщину передбачене  ст.
529 ЦК України (ред. 1963р.),  як спадкоємця першої черги за законом.  Також,
суд приймає до уваги наявність заповідального розпорядження власника
грошового вкладу,  виходячи з фактичного
його змісту (передача у спадщину грошового вкладу у рівних частинах своїм
дітям),  сприймаючи відмінність в
написанні прізвища та імені спадкоємця як грубу помилку через неуважність.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст.
529,  547,  549,
564 ЦК України (ред. 1963р.),  керуючись
ст.  ст.  208 - 215 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади в Чугуївському відділенні ВАТ
"Ощадбанк України" НОМЕР_2на рахунках:

·
НОМЕР_1 у сумі 0, 17 грн.;

·
№9155/153 у сумі 2557, 8 грн.,

в
результаті спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері,  ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський
суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію
рішення направити відповідачу, Чугуївському відділенню ВАТ "Ощадбанк
України" № 2834/052.