Справа № 2-2790/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого
судді                     Пепеляшкова
О.С.

при
секретарі                             Лапчинській
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Одесі справу за позовом

ОСОБА_1до
Одеської товарної біржі,   ОСОБА_2,     ОСОБА_3,     ОСОБА_4про

визнання
договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1,   свої вимоги обґрунтовує
тим,   що 17 вересня 1996 року згідно
договору купівлі-продажу № 16861,
зареєстрованого на Одеській товарній біржі,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   що діяла у власних
інтересах та в інтересах і від імені неповнолітньої ОСОБА_4,   1989 року народження,   продали,
а ОСОБА_1придбала у власність вказану вище квартиру,   яка була на підставі цього договору
зареєстрована на праві приватної власності в ОМБТІ та РОН за № 162пр стр 187
реєстр 3052 19 вересня 1996 року. Позивач довідалась,   що договір нотаріально не посвідчений,   та його необхідно визнати дійсним.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,   посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідачі
до судового засідання не з'явились,
причини не явки суду не повідомили,
були повідомлені про час та день слухання справи належним чином

Суд
вважає,   що справу можливо розглянути у
відсутність відповідачів,   так як у
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Позивач не
заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд,   вислухав пояснення позивача,   вивчивши та проаналізував надані
докази,   встановив,   що 17 вересня 1996 року згідно договору
купівлі-продажу № 16861,
зареєстрованого на Одеській товарній біржі,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   що діяла у власних
інтересах та в інтересах і від імені неповнолітньої ОСОБА_4,   1989 року народження продали,   а ОСОБА_1придбала у власність АДРЕСА_1

Цивільні
правовідносини між сторонами по даній справі виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України і тому регулюються Цивільним кодексом Української
РСР від 18 липня 1963 року,   стаття 47
ЦК України якого передбачає можливість визнання судом правочину,   що вимагає нотаріального посвідчення
дійсним,   якщо одна із сторін повністю
виконала усі умови договору,   але друга
ухилилась від його нотаріального посвідчення.

У
судовому засіданні встановлено,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   що діяла у власних інтересах та в інтересах
і від імені неповнолітньої ОСОБА_4,
1989 року народження з одного боку та ОСОБА_1з іншого боку досягли згоди
з усіх істотних умов про укладення договору купівлі-продажу АДРЕСА_1,  позивач сплатила відповідачам обумовлену
суму. Сторонами були дотримані всі вимоги статті 224 ЦК України,  але відповідачі ухиляються від нотаріального
посвідчення угоди.

З
урахування встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає,  що позивачі довели ті обставини,  на яки вони посилалась в обґрунтування
позовних вимог і вони підлягають задоволенню. '

На
підставі статті 47,  224 ЦК України,  статті 48 Закону України «Про
власність»,  керуючись статтями 212-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
що діяла у власних інтересах та в інтересах і від імені неповнолітньої
ОСОБА_4,  1989 року народження з одного
боку та ОСОБА_1з іншого,  зареєстрований
17 вересня 1996 року за № 16861 на Одеській товарній біржі.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.