Справа №
РІШЕННЯ

ім'ям     УКРАЇНИ

16.07.2007р. Городоцький районний
суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді                  Українець
П.Ф.

при секретарі                              Лосик
М.І.

з участю адвоката                       ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у
м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним та інш., суд -

встановив:

ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав на праві
власності будинок АДРЕСА_1.

7.05.2004р. Румінська склала заповіт, яким все своє
майно, в т.ч. житловий будинок заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

8.09.2006р. ОСОБА_1 - звернулась з
позовом про визнання цього заповіту недійсним, з мотивів не розуміння
спадкодавцем своїх дій на часі його посвідчення.

25.10.2006р. ОСОБА_1 доповнила
позов вимогами про визнання за нею права власності на Уг частину спадкового
майна, в т.ч. житлового будинку, надвірних споруд і земельної ділянки, що
належали ОСОБА_5

В суді ОСОБА_1 позов підтримала
покликаючсь в основному на нерозуміння спадкодавцем своїх дій при складенні
заповіту, дала інші пояснення, просила про задоволення вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
позов не визнали, мотивуючи тим, що ОСОБА_5, на момент складання заповіту мала
ясну свідомость, добру пам'ять і розуміла що робить, а тому підстав до визнання
заповіту недійсним немає, просять відмовити у позові.

Заслухавши сторони, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання, що в позові слід
відмовити.

За положеннями ст. 225 ЦК України,
правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути
визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі їі смерті - за позовом
інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Власник відповідно до ст. 319 ЦК України володіє,
користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

2

ОСОБА_5 на 7.05.2004р. розуміла значення своїх дій і
керувала ними, а тому як власник, будучи вільною у здійсненні своїх майнових
прав, заповіла належне їй майно в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Такого висновку
суд приходить на підставі слідуючих зібраних у справі доказів.

Із долучених до справи копії свідоцтва про право
власності на будинок від 25.04.1973р., із витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 8.09.2006р. (а.с. - 23,28) видно, що ОСОБА_5 із 30.03.1973р.
була власником будинку АДРЕСА_1.

Із оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №
338/2006р. Городоцької державної нотаріальної контори, убачається що
7.05.2004р. Румінська склала заповіт, яким все своє майно, в т.ч. вказаний вище
житловий будинок, надвірні будівлі, споруди та інш. заповіла в рівних частинах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_5 за пояснень сторін і
відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с-67) померла -ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до висновку проведеної
по справі амбулаторної, посмертної судово-психіатричної експертизи № 393 від
18.06.2007р. (а.с-131-132) ОСОБА_5 при посвідченні 7.05.2004р. заповіту на
користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3., розладів психічної діяльності не мала,
усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними.

Цей висновок експертів є достатньо
обгрунтований і відповідає свідченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про поведінку спадкодавця на часі посвідчення заповіту, а тому
покладається в основу рішення.

Покликання позивачки, що ОСОБА_5 на
часі посвідчення заповіту в користь ОСОБА_2 не розуміла своїх дій,
необгрунтоване, спростовується приведеними вище доказами, а тому неможе
слугувати підставою до задоволення заявленого нею у справі позову.

За наведеного
керуючись ст.ст.5-6,10, 60,159, 213-215 ЦПК України, ст. 225, 319 ЦК України, суд -

вирішив:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 за яким вона 7.05.2004р.
заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все своє майно, в т.ч. будинок
АДРЕСА_1 із надвірними будівлями і спорудами, та у визнанні за нею права
власності на Уг вказаного майна - відмовити, за безпідставністю.

Апеляція на рішення може бути
подана протягом 10 днів.