Справа № 2-298 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в
складі,

головуючого-судді                    Могили
Р.Г.

з участю
секретаря                    Матасової
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за
позовними заявами прокурора Рогатинського району в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,  -

встановив:

Прокурор
Рогатинського району здійснюючи свої представницькі повноваження звернувся в
суд з позовними заявами в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення з
нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позивач позовну вимогу підтримав повністю та суду
пояснив,  що прокуратурою Рогатинського
району встановлено,  що неповнолітні
діти: ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3
навчаються в Рогатинській спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат,  перебувають на
державному забезпеченні,  на час літніх
канікул знаходяться на вихованні та матеріальному забезпечені опікуна та
піклувальника ОСОБА_5

Згідно
свідоцтва про смерть,  мати неповнолітніх
дітей ОСОБА_6 померла,  а батько -
ОСОБА_4,  згідно рішення Рогатинського
районного суду від 11 жовтня 2006 року позбавлений батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей.

У
відповідності до ч.2  ст.  166 СК України,  особа,
позбавлена батьківських прав,  не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно
довідки Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат,  ОСОБА_4
не відвідує дітей,  матеріально їх
не утримує,  а тому просить постановити
рішення про примусове стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4  з усіх видів його заробітку на утримання
трьох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач
ОСОБА_4  в судовому засіданні позову не
визнав повністю та суду пояснив,  що він
був одружений із ОСОБА_6,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу у них народилось семеро дітей,  в тому числі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які є неповнолітніми.

Він
працює вантажником в ЗАТ агрофірма «Кліщівнянка» та отримує невелику заробітну
плату,  однак більшу частину місячного
заробітку віддає дочці ОСОБА_5  яка є
опікуном та піклувальником неповнолітніх дітей,
оскільки його позбавлено батьківських прав щодо даних дітей.

Крім     цього
він     допомагає     своїм
дітям     продуктами     харчування,    що

підтверджується
довідкою Кліщівнянської сільської ради,
Рогатинського району,   а також
дану обставину можуть підтвердити свідки ОСОБА_5   та ОСОБА_7.

Заслухавши
пояснення сторін,   показання свідків та
дослідивши матеріали справи,   суд
приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до   ст.
51 Конституції України та
ст.   180 Сімейного кодексу
України,   батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Як
вбачається із свідоцтв про народження в ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за час подружнього
життя народились діти: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_4,   які на день звернення позивача до суду є
неповнолітніми.

Згідно
свідоцтва про смерть,   мати
неповнолітніх ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі реєстрації смертей від 19.10.2005 року зроблено запис за
№10.

Рішенням
Рогатинського районного суду від 11 жовтня 2006 року,   яке набуло законної сили 21 жовтня 2006 року
відповідача по справі ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей : ОСОБА_1,   ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У
відповідності до ч.2   ст.   166 СК України,   особа,
позбавлена батьківських прав,   не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно
рішення виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського
району №44 від 08 серпня 2006 року ОСОБА_5призначено піклувальником над
неповнолітньою сестрою ОСОБА_1   та
опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_3
та малолітнім братом ОСОБА_2.

ОСОБА_1,   ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навчаються в Рогатинській
спеціальній загальноосвітній школі-інтернат,
під час навчання знаходяться на державному забезпечені,   а на час літніх канікул перебувають на
вихованні та матеріальному забезпечені опікуна та піклувальника ОСОБА_5   що підтверджується довідками №150 ,  №151 та №152 від 16.05.2007 р.

Судом
встановлено,   що відповідач по справі
ОСОБА_4   ,   після позбавлення його батьківських
прав,   дітей в школі не відвідує,   матеріально їх не утримує.

Дана
обставина підтверджується письмовими доказами: довідками Рогатинської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат за №217,   №218 та №219 від 03.07.2007 року,   а також показаннями свідків : ОСОБА_8
та ОСОБА_9.

Зокрема,   свідок ОСОБА_8   суду пояснила,   що вона є піклувальником над неповнолітньою
сестрою ОСОБА_1   та опікуном над
малолітньою сестрою ОСОБА_3   та
малолітнім братом ОСОБА_2.  ,   до одруження її прізвище було Корецька,   а після реєстрації шлюбу вона обрала собі
прізвище чоловіка ОСОБА_8 її батько ОСОБА_4,
після позбавлення його батьківських прав не приходить до дітей,   матеріально їх не утримує ,   лише минулого року привіз два мішка
картоплі,   а одного разу його дружина
позичила їм 200 грн. Однак,   вона
вважає,   що спроможна разом із своїм
чоловіком утримувати своїх сестер та брата,
а тому аліментів їй не потрібно.

Свідок
ОСОБА_7.   суду пояснив,   що він є сином ОСОБА_4 та йому відомо,   що батько допомагав своїм неповнолітнім
дітям продуктами,   давав картоплю.

На
підставі наведеного,   суд приходить
висновку,   що з відповідача ОСОБА_4  необхідно стягувати аліменти,   а при визначенні розміру аліментів,   суд враховує: стан здоров'я дітей,   які згідно медичних заключень є розумово
відсталими легкого ступення; діти під час навчання в школі-інтернат знаходяться
на державному забезпеченні; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,   який працює,   що підтверджується довідкою про доходи.

Отже,   з відповідача необхідно стягувати щомісячно
аліменти в розмірі 1/2 його заробітку (доходу) на утримання дітей до досягнення
ними повноліття,   а також з відповідача

необхідно
стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

На
підставі наведеного,   ст. 51 Конституції
України,   ст.  ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст. 88, 209, 214, 215, 367 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця с. Лозуватка,  Кіровоградського району,  Кіровоградської області,  жителя с. Кліщівна,  Рогатинського району,  Івано-Франківської області,  працюючого на заводі мінеральних вод «Темп» в
с. Кліщівна,  Рогатинського району,  Івано-Франківської області аліменти в користь
опікуна та піклувальника ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку
(доходу) на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення
аліментів розпочати з 04 липня 2007 року і проводити до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_4 в користь держави 51 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.