Справа №2-133/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

смт.
Шацьк                                                                                                     28
вересня 2007 року

Шацький районний
суд Волинської області під головуванням

судді
Мачульського В.В.

за участю
секретаря : Копитко І.О.

позивача
:ОСОБА_1.

представника
відповідача Самійличівської с/ради : Кузько О.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Самійличівської сільської ради, - про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Шацького
районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1до Самійличівської сільської
ради, - про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, який просить
суд постановити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, визнати його
власником житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Свою заяву
обґрунтував тим, що він є спадкоємцем по заповіту свого батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та заповітом заповів все належне майно йому ОСОБА_1. В
нотаріальному порядку не може оформити спадщину після смерті батька на даний
будинок та надвірні будівлі, із за відсутності реєстрації права власності на
спадкові будівлі, батько за життя не здійснив такої реєстрації. Спадщину
прийняв після померлого, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим
майном. Вважає, що в зв'язку з прийняттям спадщини після померлого, вступивши в
оперативне управління майном, здійснюючи догляд за будинком, обробляючи
земельну ділянку він набув право власності на житловий будинок та надвірні
будівлі в порядку спадкування.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав в ній
наведених, просить суд визнати його власником нерухомого майна в порядку
спадкування а саме житлового будинку, веранди та колодязя розташованого в АДРЕСА_1..

В попередньому
судовому засіданні представник відповідача Самійличівської с/ради позов визнав,
просить суд визнати позивача власником нерухомого спадкового майна
розташованого вАДРЕСА_1.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав
:

З свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1від 11.03.2004 року, вбачається, що ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис НОМЕР_2.

З нотаріально
посвідченого заповіту від 21.05.1984 року вбачається, що ОСОБА_2на випадок
своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження : належні йому на праві
особистої приватної власності дві кімнати, веранду, все майно,, що знаходиться
у його власності на день смерті заповідає сину ОСОБА_1.

З свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3від 11.09.1996 року вбачається факт родинних відносин,
оскільки батьком ОСОБА_1є ОСОБА_2.

З архівної
виписки №2100/1-20 Державного архіву Волинської області від 12.09.2007 року
вбачається, що Самійличівська сільська рада 15.08.1969 року вирішила виділити
місце для забудови жителю с.
Положеве ОСОБА_2, розмір земельної ділянки в документі не
вказаний.

З витягу по
господарської книги №2 за 1983-1985 рік Самійличівської сільської ради Шацького
району по особовому рахунку НОМЕР_4 будинок з надвірними будівлями і спорудами
належить ОСОБА_2, і знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки
Самійличівської с/ради №293 від 05.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_2проживав
і був прописаний на момент смерті в с
Положево Шацького району. На момент смерті проживав один. Заповіт від імені
ОСОБА_2 у виконкомі Самійличівської сільської ради посвідчувався 21.05.1984
року, реєстр №12. Заборони, арешту на будівлі, майно і на право на земельну
частку (пай) не накладалось. З дня смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв
його син ОСОБА_1, який обробляє земельну ділянку, веде нагляд за господарством
і будівлями. Земельна ділянка не приватизована.

Згідно ст.549 ЦК України в
редакції 1963 року, вбачається, що власник прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже дії,
передбачені ст.549 ЦК України,
що свідчать про прийняття спадщини, позивачкою виконані.

З технічного
паспорта на житловий будинок виданого Волинським ОБТІ від 09.07.2007 року,
вбачається, що в АДРЕСА_1,
знаходиться нерухоме майно : житловий будинок та надвірні споруди, вартість
нерухомого майна становить 27677 гривень.

З акту приймання
в експлуатацію житлового будинку від 13.09.2007 року вбачається, що побудований
індивідуальний житловий будинок в АДРЕСА_1,
вважається прийнятим в експлуатацією.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до висновку, що позов позивач є власником нерухомого
майна в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.
5,10,60,174,208,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.529,534,549 ЦК України «1963
року», ст.ст.328,346,383 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1власником нерухомого майна в порядку спадкування, а саме : житлового
будинку А-1, веранди-а, колодязя-к, розташованих в АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорта на житловий будинок виданого Волинським ОБТІ від 09.07.2007
року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через
Шацький районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.