Справа № 2-3002/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року           м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В
складі: головуючої    Маргитич О.І.

при
секретарі    Смородській М.Ю.

з
участю: представника позивача       ОСОБА_3

відповідача       ОСОБА_2

представника
відповідача       ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного 24 жовтня 1981 року та зареєстрованого
Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за №33 та
стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 24 жовтня 1981 року.
Від даного шлюбу народилися: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які на теперішній час повнолітні та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки
відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги. Причиною розірвання шлюбу є
те, що часті зловживання відповідачем спиртних напоїв призвели до того , що вже
тривалий час вони разом не проживають, шлюб існує лише формально. Крім того,
відповідач біля року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Позивач
в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце слухання
справи.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила
розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 25% від всіх видів
доходу відповідача, але не менші 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідач
в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення позову, просив шлюб
укладений між ним та позивачем розірвати, а в задоволені позову в частині
стягнення аліментів відмовити оскільки вважає , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є
його сином, так як з 1998 року вони разом не проживають.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що між сторонами укладено шлюб 24 жовтня 1981 року та
зареєстровано його Мукачівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану за №33.

Відповідно
до свідоцтва про народження встановлено, що відповідач являється батьком
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Крім
того, відповідно до довідки головного управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області №11018/13 від 04 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2
отримуючи пенсію за вислугу років в період з 2000 року по 2007 рік також,
отримував надбавку на непрацездатного члена сім'ї , як встановлено в судовому
засіданні, саме відносно сина ОСОБА_5.

Сукупність
вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для
виникнення у відповідача аліментного зобов'язання.

Нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є
відповідні норми СК України.

В
судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами пригощені,
внаслідок непорозумінь та сварок, крім того, відповідач тривалий час проживає з
іншою жінкою, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
неможливе.

З
урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для
розірвання шлюбу, встановлені вимогами ст.112 СК України.

Статтею
180 СК України передбачено, що обов'язок утримувати дітей, які не досягли 18
років покладається батьків. Також, відповідно до ч.1 ст.183 СК України судом
може бути визначено частку доходу матері, батька , яка буде стягуватися як
аліменти на дитину.

За
відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення
аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це
захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її
життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала
тоді, коли проживала з батьками.

Беручи
до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до
переконання , що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові
витрати по справі віднести за рахунок відповідача.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.110,112,180-183 СК України,
суд

рішив:

Позов
задоволити повністю.

Шлюб укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 24 жовтня 1981 року Мукачівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану за №33 - розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

залишити
на вихованні матері ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.Горонда, Мукачівського р-ну та
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 25 % всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого
законодавством, починаючи з 08 травня 2007 року до повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп.
судового збору.

Допустити
негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.