Справа №2-1089/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                             м.Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                       Нечипорук
Л.Ф.,

при
секретарі:                                             Лихогляд
Т.В.,

з участю
представника позивача            Шевчук
Л.П.,

відповідачки                                               ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка
проживає в квартиріАДРЕСА_1, м.Вінниці. ДП "Вінницькі теплові мережі"
надає послуги з теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.08.2007 року
відповідачка заборгувала за надані послуги 1284,47 грн., однак відмовляється
погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, відповідачці
було нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3% річних - 36 грн. 47
коп. та сума втрат від інфляції - 127 грн. 60 коп. Всього заборгованість
складає 1448 грн. 53 коп. Просили стягнути з відповідачки на їх користь
заборгованість в сумі 1448 грн. 53 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також: судовий збір на користь
держави.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала за викладених в ньому обставин,
просила стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість в сумі 1284,47
грн. коп., 3% річних -36 грн. 47 коп. та сума втрат від інфляції - 127 грн. 60
коп. Всього просить стягнути 1448 грн. 53 коп., а також: стягнути витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала, не заперечує проти його задоволення та просить
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Оскільки
відповідачка ОСОБА_1. визнала позов і визнання позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим розглянути
справу по суті і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно
до вимог ст. ст. 130, 174
ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачка проживає в квартиріАДРЕСА_1, м. Вінниці.

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачці послуги з
теплопостачання у гарячій воді. Між: сторонами фактично був укладений договір
про надання послуг з теплопостачання. Відповідачка систематично не сплачуює
платежі за надані послуги.

Станом на 01.08.2007р. відповідачка
заборгувала ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову енергію
1284 грн. 47 коп.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та
Цивільним кодексом України.

Відповідно
до ст. ст. 67,68 ЖК
України квартиронаймач повиннен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачкою, а тому підлягають
судовому захисту.

З
відповідачки на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі
1284 грн. 47 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 127
грн. 60 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 36 грн. 47 коп., а
всього 1448 грн. 53 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідачки на
користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з
відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 530,
610, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов
Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові
мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1284 (одну тисячу
вісімдесят чотири) грн. 47 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 47 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в
розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 60 коп., а всього 1448 (одну тисячу
чотириста сорок вісім) грн. 53 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові
мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.