Справа №2-1342
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.
м.  Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю
позивача: ОСОБА_1.

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння, користування та розпорядження
будинковолодінням  спадкодавцем та про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., яка діє також в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про встановлення факту володіння, користування та розпорядження
будинковолодінням  спадкодавцем та про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її  чоловік , ОСОБА_6, в с. Залужне
Літинського району Вінницької  області.
Пiсля його смерті  відкрилася  спадщина, яка складається з: будинку з
господарськими будівлями  та спорудами
АДРЕСА_1, що належав померлому, згiдно свiдоцтва про право на спадщину за
заповiтом  вiд 26.03.1991 року, виданого
ОСОБА_7., старшим державним нотарiусом Вінницької  районної державної нотаріальної  контори, зареєстроване в реєстрi за №
1-440.  Згiдно зазначеного свiдоцтва про
право на спадщину за заповiтом вiд 26.03.1991 року будинок з господарськими
будiвлями та спорудами АДРЕСА_1 складався з: одного будинку
дерев'яно-валькованого жилою площею 9,6 кв. м, позначений на планi лiтерою «А»
та господарських будiвель: цегляної
вбиральнi «Б»,  прибудови-сараю
«а», дерев'яної  огорожi „1 -2”. Однак,
старий будинок пiд лiтерою «А» та прибудову-сарай пiд лiтерою «а» було знесено
в 1991 роцi, що пiдтверджується технiчним паспортом, виготовленим КП «ВООБТІ»
7.09.2007 року. В 1991-1993 роках було побудовано новий будинок з цегли пiд
лiтерою „В”. Однак акт прийомки в експлуатацiю на новий будинок не був
оформлений та зареєстрований ОСОБА_6. за його життя, а тому позивачка  не має можливості отримати свiдоцтво про
право на спадщину за законом в Вiнницькiй районнiй державнiй нотарiальнiй
конторi.

Пiсля смертi ОСОБА_6. позивачка є
спадкоємцем першої черги за законом, як i неповнолiтнi дiти - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
іншими спадкоємцями першої черги за законом пiсля смертi спадкодавця є  рiднi дiти померлого - ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
вiдповiдачi по справi, якi спадщину не прийняли та на неї не претендують.
Позивачка разом з неповнолітніми дітьми
прийняла спадщину пiсля смертi ОСОБА_6., так як постiйно проживає  та зареєстрована в спадковому будинку.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній
заяві просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.  позов ОСОБА_1. визнали та не
заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін по
справі, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1. (а.с. 7).

Спадкове майно після смерті
ОСОБА_8. складається з будинку з господарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому,
згiдно копії свiдоцтва про право на спадщину за заповiтом  вiд 26.03.1991 року, виданого ОСОБА_7.,
старшим державним нотарiусом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори, зареєстроване в реєстрi за № 1-440. (а.с. 13).

Спадкоємцем першої черги після смерті
спадкодавця ОСОБА_6.  являються:  позивачка, а дружина померлого - ОСОБА_1. та
їхні неповнолiтнi дiти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
8,9).

Іншими спадкоємцями першої черги за законом
пiсля смертi спадкодавця є рiднi дiти померлого: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - вiдповiдачi
по справi, якi спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Позивачка разом з неповнолітніми
дітьми  прийняла спадщину пiсля смертi
ОСОБА_6., так як постiйно проживає  та
зареєстрована в спадковому будинку, що підтверджується копією її паспорта (а.с.
10).

Однак, одержати свідоцтво про право
на спадщину в нотаріальній конторі позивачка
не має можливості, оскільки відповідно до свiдоцтва про право на
спадщину за заповiтом вiд 26.03.1991 року будинок з господарськими будiвлями та
спорудамиАДРЕСА_1 складався з: одного будинку дерев'яно-валькованого жилою
площею 9,6 кв. м, позначений на планi лiтерою «А» та господарських будiвель:
цегляної  вбиральнi «Б»,  прибудови-сараю «а», дерев'яної  огорожi „1 -2”.

Старий будинок пiд лiтерою «А» та
прибудову-сарай пiд лiтерою «а» було знесено в 1991 роцi, що пiдтверджується
технiчним паспортом, виготовленим КП «ВООБТІ» 7.09.2007 року. В 1991-1993 роках
було побудовано новий будинок з цегли пiд лiтерою „В” (а.с.14-17). Однак, акт
прийомки в експлуатацiю на новий будинок не був оформлений та зареєстрований
ОСОБА_6. за його життя.

Той факт, що спадкодавець
ОСОБА_6 володів, користувався та розпоряджався спадковим майном на правах
власника підтверджується довідками Вiнницько-Хутiрської сільради за № 2945 вiд
13.09.2007 року та № 2953  вiд 13.09.2007
року, а також виписками з
погосподарських книг Вiнницько-Хутiрської  сiльради, технiчним паспортом виготовленим КП
«ВООБТІ» 07.09.2007 року (18,19,22-26,14-17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За даних обставин суд приходить
до висновку , що право позивачки та її неповнолітніх дітей на спадщину є
доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 328, 1218, 1219, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60,130,174, 209, 212, 214, 215 , 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що спадкодавець
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залужне Літинського району Вінницької
області, при житті володів, користувався та розпоряджався  будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальну частку будинку з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно
відомостей, викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ” від 07.09.2007 року
складається з житлового будинку, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею
21,4 кв.м, під літерою „В”, убиральнi пiд лiтерою ,,Б”; огорожi № 1; хвiртки №
2, що належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визнати заОСОБА_5 право
власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальну частку будинку з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно
відомостей, викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ” від 07.09.2007 року
складається з житлового будинку, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею
21,4 кв.м, під літерою „В”, убиральнi пiд лiтерою ,,Б”; огорожi № 1; хвiртки №
2, що належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальну частку будинку з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно
відомостей, викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ” від 07.09.2007 року
складається з житлового будинку, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею
21,4 кв.м, під літерою „В”; убиральнi пiд лiтерою ,,Б”; огорожi № 1; хвiртки №
2, що належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: