Справа № 2-3204/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

14
вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Дундар І.О.

при
секретарі     Бушніной В.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з даною заявою,  вказавши,
що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем припинено з 2006 року з
причини того,  що у них різні погляди на
життя. Просив розірвати шлюб.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах,  викладених в позовній заяві. Пояснила,  що відповідач зловживаю грою на
автоматах,  чим ставить сім"ю в
скрутне матеріальне становище. Вчиняє в сім"ї сварки. Подальше спільне
життя неможливо. Просила позов задовольнити.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача,  на підставі ч.4  ст. 169 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про одруження (арк..спр.6) сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі РАЦС
Горлівського міського управління юстиції Донецької області 14 жовтня 2005 року,  актовий запис № 1415.

На підставі
свідоцтва про народження (арк.спр.7) сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя,  на підставі рішення суду,  ч.2
ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Таким
чином,  враховуючи викладене,  суд дійшов висновку,  що подальше збереження сім'ї неможливо,  шлюб необхідно розірвати.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача,  так як з позивачем залишається неповнолітня
дитина..

На
підставі ч.3  ст. 105,  ч.2
ст. 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 6,
10,  11,  214,
215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 14 жовтня 2005 року в Міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління
юстиції,  актовий запис №1415 між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м. Горлівки

Донецької
області та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою м. Горлівки Донецкої області
розірвати.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити з матір"ю - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень; ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.