Справа №2-5257-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого
судді                               Тверського
С.М.

при секретарі                                       Зубенко
Т.А.

за участю
представника позивача     ОСОБА_1 .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до
Артемівської міської ради, третя особа Артемівське БТІ про розподіл спільної
сумісної власності, припиненні спільної сумісної власності, про визначення
часток у спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом у якому вказує, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 02.12.1994 року, яке видане Госпрозрахунковим бюро по
оформленню документів на приватизацію житла при Артемівської міської раді,
квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності їй та її
чоловіку ОСОБА_3.. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно ст..1261 ЦК України вона є
спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті її чоловіка. В
даний час вона звернувся до нотаріальної контори для оформлення прав на
спадщину, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності на житло не визначена частка, яка належить чоловіку.

Оскільки
позасудове вирішення питання неможливо позивач просить поділити спільну сумісну
власність, припиненні спільної сумісної власності та визнати за кожним часток у
спільної сумісної власності на квартиру.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

В попередньому
судовому засіданні представник позивач наполягає на заявлених вимогах та
просить їх задовольнити.

Представник
відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої вказує,
що позов визнав у повному обсязі та просить справу розглядати у їх
відсутності..

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої
вказує, що позов визнав у повному обсязі та просить справу розглядати у їх
відсутності..

Суд вважає
можливим справу розглядати у відсутності представника відповідача та
представника третьої особи.

Суд вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 20.12.1994 р. квартира АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва
про одруження ОСОБА_2 . уклала шлюб з ОСОБА_3 . 18.11.1951 року, після
укладення шлюбу її прізвище - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки
ТОВ "Термосервис
ЛТД", від 26.09.2007р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2. та її чоловік ОСОБА_3. по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 372 ЦК України майно,
шо є у спільній
сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином,
судом встановлено, квартира АДРЕСА_1дійсно належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 . та ОСОБА_3.,
а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст..ст.. 10.11, 60, 88,
130 ч.4, 169, 224-228, 367 ЦПК України, ст..
25, 372, 1261 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради, третя особа Артемівське БТІ про розподіл спільної
сумісної власності, припиненні спільної сумісної власності, про визначення
часток у спільної сумісної власності, задовольнити.

Поділити
квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній сумісній власності двох
співвласників та визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день
смерті) по 1/2 частини зазначеної квартири за кожним. Право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарад чий кімнаті.