Справа № 2-422
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22червня
2007р.                                                                                         м.
Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючого судді                     Корюкіної
М.П.

секретаря                                                   Остапик
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, оскільки він принижує її людську гідність, принижує її як
дружину, не поважає її, дозволяє собі підняти руку на неї, вчиняє безпідставні
сварки та скандали. Сторони протягом 1 року спільно не проживають, не ведуть
господарство. У зв'язку з цим на розірванні шлюбу наполягає, терміну на
примирення просить не надавати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати,
так як подальше проживання з відповідачем не можливе. Одночасно пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 14.10.1994 року, від спільного проживання мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Перебування в шлюбі стало неможливе, так
як відповідач постійно принижує її, зловживає спиртними напоями наносить їй
побої. У зв'язку з цим на розірванні шлюбу наполягає, терміну на примирення
просить не надавати, оскільки вважає, що сім'я розпалась остаточно зберегти її
неможливо. Кошти за розірвання шлюбу просить віднести на неї.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу. Однак
вважає, що кошти за розірвання шлюбу в органах РАЦС повинна платити позивачка
бо йому розірвання шлюбу не потрібно, а потрібно позивачці.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
14.10.1994року від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивачка просить термін на примирення не надавати бо сім'я
розпалась остаточно. Оскільки відповідач втратив щодо неї елементарну повагу як
до дружини, наносить побої, обзиває нецензурними словами, не поважає як дружину.Сторони
спільно не проживають протягом року, не виховують дитину, не ведуть
господарство байдуже відноситься до збереження сім'ї. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, бо вважає, що подальше збереження його не можливо

А тому,
виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити і розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Юрків, який зареєстровано 14.10.1994 року, у виконкомі
Топорівської сільської ради, актовий запис № 15

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 214-215,79 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2який зареєстровано 14.10.1994 року у виконкомі
Топорівської сільської ради, актовий запис № 15

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, державного мита в дохід держави.

АОСОБА_3 від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.