справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                              м.
Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді   Кодолова В.О.

при
секретарі             Бурих В.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги змінив і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче
водопостачання населенню м. Харцизька, відповідачі не регулярно сплачуть за
наданні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість станом на червень
2007 року в сумі 245,60 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі
відмовляються, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів
вказану суму, а також стягнути судові витрати.

Відповідачі в
судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню.

З
матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою м. Харцизьк,
АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача.

Згідно
довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа"
за відповідачем утворилась заборгованість станом червень 2007 року в сумі
245,60 грн.

У
відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливають з житлових правовідносин і
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з них
необхідно стягнути вказану суму.

В
зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від
26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з
громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
необхідно стягнути вказані витрати.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88,
212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харцизьк, проживаючих за адресою: м. Харцизьк,
АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
(86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 6662 у філії ПІБ м.
Харцизька, МФО 334345,
) заборгованість яка утворилась станом на червень 2007 року в
сумі 245,60 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2. держмито у доход держави по 25,50 грн. з кожного на р/р
0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД
29090100 та на користь УДК
м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) по 15 грн. витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК
Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет
Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.