Справа №2-268
про задоволення позову про стягнення збитків,  заподіяних безобліковим використанням
серпня 2007 року                                                                                                  смт
районний суд Запорізької області в складі:
судді Скляра С. Ю.,
судового засідання Грицан А.В.,
представника позивача Єфименка М. І.,
у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ (далі за текстом
- ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 і ОСОБА_2про стягнення збитків,  заподіяних безобліковим використанням
електричної енергії,  -
2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1. і
ОСОБА_2 з вимогою стягнення суми збитків,
завданих внаслідок безоблікового використання електричною енергією в
порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі за
текстом - Правил). Позивач посилався на те,
що між ним та ОСОБА_1 28 жовтня 2004 року був укладений договір про
користування електричною енергією (далі за текстом -Договір). 07 лютого 2007
року за місцем проживання ОСОБА_1. і ОСОБА_2,
в АДРЕСА_1,  представниками
Куйбишевського РЕМ під час
перевірки стану електрообладнання були виявлені порушення Правил та умов
Договору. Так,  відповідачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 шляхом підключення фазного дроту електричної проводки квартири до
ввідного дроту електромережі поза приладами обліку та відключенні
запобіжника,  споживали електричну
енергію без обліку. За цим фактом представниками РЕМ складено акт за №00085950. Розмір завданих ВАТ
„Запоріжжяобленерго" збитків складає 540 грн. 20 коп.. За таких обставин
та з врахуванням того,  що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 не сплатили в добровільному порядку вартість безобліково спожитої ними
електричної енергії,  позивач вимушений
був звернутися до суду з відповідним позовом.
Крім того,  позивач просив
стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 81 грн.,  де 51 грн. - сума сплаченого судового
збору,  30 грн. -сума оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
попередньому судовому засіданні представник позивача Єфименко М. І. підтримав
пред'явлені вимоги по тих підставах,  які
були вказані у позові,  надав відповідні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином,  про що свідчать розписки про
одержання судових повісток (ас). Відповідачі в судове засідання не
з'явилися,  причини неявки суду не
представника позивача Єфименка М. І. суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника позивача
Єфименка М. І.,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
і ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1
жовтня 2004 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського
РЕМ та ОСОБА_1 був укладений Договір (ас.
15),  за умовами п.9 якого
споживач електроенергії зобов'язалася,
зокрема,  дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів,  цього
Договору та Правил,  забезпечувати
належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх
електромереж,  електроустановок та
побутових електроприладів. Відповідно до п.23 Договору споживач несе
відповідальність за порушення Правил,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку.
Представниками Куйбишевського РЕМ
07 лютого 2007 року під час перевірки стану електрообладнання в
АДРЕСА_1,  у якій проживають ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  виявлені факти порушення ними
Правил. При цьому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шляхом підключення фазного дроту
електричної проводки квартири до ввідного дроту електромережі поза приладами
обліку та відключенні запобіжника,
споживали електричну енергію без обліку. Факт порушення Правил
підтверджується актом №00085950 (ас. 8-10).
до  ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку,  порушення
правил користування енергією.
до п.п.48, 53 Правил,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357,  споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку. Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до Методики,  затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики.
збитків на суму 540 грн. 20 коп. (а.с. 7),
заподіяних відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 безобліковим використанням
електричної енергії,  проведені позивачем
з урахуванням нормативно-правових актів,
які діяли на момент вчинення порушень,
а саме,  з урахуванням положень
«Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил»,  яка
затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22 листопада 1999 року № 1416.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не надали доказів щодо оспорювання виявленого факту порушення
ними Правил,  а також розміру заподіяних
збитків,  чим не виконали вимоги  ст.  10
ЦПК України,  відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
чином,  суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1. і ОСОБА_2 про
стягнення збитків,  завданих безобліковим
використанням електричної енергії.
до ч.1  ст. 1190 ЦК України
особи,  спільними діями або бездіяльністю
яких було завдано шкоди,  несуть
солідарну відповідальність перед потерпілим.
що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволені,  суд в порядку
ст. 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів ОСОБА_1. і
ОСОБА_2 на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 81 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику",  п.п.48, 53
Правил користування електричною енергією для населення,   ст. 1190 ЦК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212-215, 224-226 ЦПК України,  суд -
заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі
Куйбишевського РЕМ задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ (на розрахунковий
обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України",  МФО
банку 313957,  ЄДРПОУ ВАТ
„Запоріжжяобленерго" 00130926) суму збитків за безобліково спожиту
електричну енергію в розмірі 540 (п'ятисот сорока) гривень 20 (двадцяти)
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Куйбишевського РЕМ
(на розрахунковий рахунок №260064158 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзенбанк „Аваль" м.
Запоріжжя,  МФО банку
„Запоріжжяобленерго" 00130926) понесені судові витрати в сумі 81
(вісімдесяти однієї) гривні.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.