Справа № 2-454/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14
червня 2007 року                                               м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької, обл.
в складі:

головуючого,
судді Вітковського С.В.

при секретарі
Корбі В.І.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Серебринецької сільської ради про визнання права влас­ності на земельний і
майновий паї, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Серебринецької сільської
ради про визнання пра­ва власності на земельний і майновий паї, посилаючись на
те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної тітки ОСОБА_2, він зі своєю
матір'юОСОБА_3 є спадкоємцями за запові­том та законом відповідно. Його матір
ОСОБА_3спадщини не приймала і на неї не претендує.

Однак у
встановлений строк він ОСОБА_1не подав заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але прийняв її фактичним шляхом. Так, він провів всі
необхідні ритуальні обря­ди, взяв в своє користування предмети домашнього
вжитку та осо­бисті речі тітки, обробляв земельну ділянку та сплачував земель­ний
податок. Коли звернувся в нотаріальну контору, то у видачі свідоцтва про право
на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття
спадщини. Вважає, що спадщину прийняв фактично, а тому просить позов
задовольнити.

Позивач
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, викладене в позовній
заяві підтвердив.

Представник
відповідача Серебринецької сільської ради позов­ні вимоги визнала повністю і не
заперечувала проти задоволення позову.

Третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_3в судовому засіданні підтвердила обставини
викладені позивачем.

Заслухавши
позивача, представника відповідача, третю особу без самостійних вимог,
дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельного та майнового паїв на території Серебринецької сільської
ради.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 54 9 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Як
пояснив позивач, після смерті спадкодавця він прийняв спадщину фактичним
шляхом, оскільки взяв в своє користування всі предмети домашнього вжитку та
особисті речі померлого, обробляв

прибудинкову земельну ділянку та сплачував
земельний податок, тобто вступив в управління та володіння майном, а також
провів всі необхідні ритуальні обряди.

Представник
відповідача Серебринецької сільської ради та третя особа без самостійних вимог
покази дані позивачем підтвер­дили.

При
таких обставинах слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно.

Керуючись
ст.ст. 548,549 ЦК України(1963
р.), ст.ст. 130 ч.4,
174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право влас­ності на земельний пай № 259, який складається з двох
земельних ділянок розмірами 1,63 та 1,38 га., і який знаходиться на тери­торії
Серебринецької сільської ради, а також на майновий пай ро­зміром 3174 (три
тисячі сто сімдесят чотири) грн. 97 коп. з па­йового фонду КСП «Хлібодар», с.
Серебринець, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.