Справа №2п-1088/07
РІШЕННЯ

Іменем України

19
квітня 2007р.                                                                                                 м.
Житомир

Богунський
районний  суд міста  Житомира

В складі:
Головуючого - судді Коломієць О.С. ,  з
участю секретаря с/з Котляр Т.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м.
Житомирі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання особи такою,  що
втратила права на користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом,  в якому зазначила,  що відповідач зареєстрований,  як проживаючий в кімнаті АДРЕСА_1,  проте в спірному помешканні не проживає з
травня 2005 року,  спірним житлом не
цікавиться взагалі. У зв'язку з вищевикладеним позивач просив визнати відповідача
таким,  що втратив право на користування
спірним помешканням.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просила визнати відповідача таким,  що втратив право на користування спірним
помешканням,  зв'язку з відсутністю в
ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
пояснив,  що він дійсно з травня
2005 року в спірній кімнаті не проживає. Після того як позивач зібрала йому
речі,  добровільно залишив кімнату,  віддавши ключі від приміщення. Перешкод в
користуванні жилим приміщенням позивач йому не чинила,  бажання проживати в спірному помешканні і
користуватись ним не має.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідка та дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про те,  що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони по справі разом
з неповнолітніми доньками ОСОБА_3,
1995р.н. та ОСОБА_4,  1998р.н.
зареєстровані,  як проживаючі в кімнаті
АДРЕСА_1 (а.с. 5). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 01 грудня 2005
року,  згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу виданого відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції (а.с.
6). Відповідач,  будучи зареєстрованим в
спірному помешканні фактично з травня 2005 року відсутній в ньому без поважних
причин. Наведене стверджується письмовими доказами по справі та показами свідка
ОСОБА_5.,  сусідкою сторін,  яка підтвердила,  що відповідач в спірній кімнаті не проживає з
травня 2005 року. Крім того,  відповідач
в судовому засіданні не заперечував того факту,
що він дійсно тривалий час не проживає в гуртожитку,  перешкод в користуванні спірним житлом йому
ніхто не чинив,  інтересу до нього він не
має. Поважності причин,  з яких
відповідач не мав можливості користуватись спірним житлом в судовому засіданні
встановлено не було і доказів на їх підтвердження останнім не було надано,  хоча відповідно до  ст.
ст.  10,  11 ЦПК України це є його обов'язком.

Вищенаведене
є підставою для визнання відповідача у відповідності зі  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  таким,
що втратив право користування жилим приміщення,  оскільки був відсутній в ньому без поважних
причин понад шість місяців.

Спірні
правовідносини регулюються житловим законодавством.  Керуючись
ст.  ст. 71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.