Справа №2-302/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючої
Крупінської С.  С при секретарі - Давидович А.А.,  з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідачів -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7
,  ОСОБА_8,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про виділ у натурі частки із
майна,  що є в спільній часткові
власності та визначення порядку користування підсобними приміщеннями,

встановив:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідачів про виділ у натурі частки із
майна,  що є в спільній частковій
власності та визначення порядку користування підсобними приміщеннями . Свій
позов мотивує тим,  що їй та відповідачам
на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку . Зокрема,  частка
позивачки у праві власності на даний будинок складає 4/48 частин ,  частка ОСОБА_3- 1/30 частин ,  частка ОСОБА_4- 2/15 частин ,  ОСОБА_5 - 3/18 частин,  ОСОБА_6- 3/18 частин,  ОСОБА_2- 4/48 частин,  ОСОБА_7
- 5/30 частин,  ОСОБА_8- 8/48 частин.
Даний будинок двохповерховий,
складається з шести окремо виділених квартир. Позивачка займає окрему
кімнату площею 13, 6 кв.м.  в
двохкімнатній квартирі . Інша кімната площею 13, 6 кв.м.  в тій же квартирі належить відповідачці
ОСОБА_2. Позивачка просить виділити в натурі її частку у спільній частковій
власності на будинок АДРЕСА_1 в м.
Луцьку ,  що складає житлову
кімнату,  площею 13, 6 кв.м,  яка фактично є в її користуванні і становить
4/48 частини у спільному майні. Кухню та коридор ( сходову клітку) просить
залишити в її з ОСОБА_2. спільному користуванні.

Позивачка
в судовому засіданні з врахуванням висновку судової будівельно-технічної
експертизи змінила позовні вимоги,
просила встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2,  між нею та відповідачкою ОСОБА_2.3окрема,  закріпити за нею кімнату 2-3,  площею 13, 6 кв.м. ,  закріпити за ОСОБА_2. кімнату 2-2,  площею 13, 6 кв.м. ,  а кухню 2-1,
площею 7, 5 кв.м,  та сходову
клітку №4 залишити в спільному з ОСОБА_2. користуванні.

Відповідач
ОСОБА_2.3аявлений позов визнала,  не
заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 заявлений позов визнала,  не
заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4. заявлений позов визнав,  не
заперечував проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_5  заявлений позов визнала,  не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_6. заявлений позов визнала,  не
заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_7  заявлений позов визнала,
не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_8 заявлений позов визнала,  не
заперечувала проти його

2

задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

З
технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.
5),  витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с. 8) вбачається,  що позивачці та відповідачам на праві
спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку . Зокрема,  частка
позивачки у праві власності на даний будинок складає 4/48 частин ,  частка ОСОБА_3.- 1/30 частин ,  частка ОСОБА_4-2/15 частин , ОСОБА_5 - 3/18
частин,  ОСОБА_6- 3/18 частин,  ОСОБА_2- 4/48 частин,  ОСОБА_7 - 5/30 частин,  ОСОБА_8- 8/48 частин. З поверхового плану
житлового будинку АДРЕСА_1,  9 (а.с. 6)
вбачається ,  що даний будинок
двохповерховий,  складається з шести окремо
виділених квартир.

Відповідно
до  ст.
364 ЦК України
співвласник має право на виділ в натурі частки з майна,  що є в спільній частковій власності.

З
висновку №2535 судової будівельно - технічної експертизи вбачається,  що виділити в натурі 4/48 частки ОСОБА_1 в
будинку за АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку майна,
що є в спільній частковій власності,
з метою обладнання окремої ізольованої квартири,  з технічної точки зору,  неможливо.

З
пояснень позивачки вбачається,  що в
даний час для врегулювання порядку оплати комунальних послуг,  їй необхідно в судовому порядку вирішити
питання про порядок користування квартирою НОМЕР_1,  де в кімнаті 2-3 вона проживає,  а кімнату 2-2 займає відповідачка ОСОБА_2

Відповідно
до ч.3 ст. 358 ЦК України
кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі,
яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

З
висновку №2535 судової будівельно - технічної експертизи вбачається,  що експертом визначена технічна можливість
виділення в користування 4/48 частини житлового будинку власнику ОСОБА_1
загальною площею 19, 7 кв.м.  з
відповідною частиною господарських будівель та споруд ,  а саме : житлова кімната 2-3 площею 13, 6
кв.м. ,  Уг частина ( пл. 3, 8 кв.м. )
кухні 2-1 пл.7, 5 кв.м.  у спільному
користуванні з ОСОБА_2.,  4/48 частини (
пл.2, 3 кв.м) сходових площадок: 1, 11, 111, 1 V, V, V1- у спільному
користуванні усіх співвласників житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами.

Враховуючи
вище зазначений висновок експертизи,
беручи до уваги фактичний порядок користування кімнатами 2-2, 2-3,  кухнею,
сходовою кліткою ,  який
встановився між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_2.,  суд вважає за можливе встановити порядок
користування квартирою АДРЕСА_2. Зокрема,
виділити в користування позивачки кімнату 2-3,  площею 13, 6 кв.м. ,  виділити в користування ОСОБА_2 кімнату 2-2,  площею 13, 6 кв.м. ,  а кухню 2-1,
площею 7, 5 кв.м,  та сходову
клітку №4 залишити в спільному користуванні позивачки та ОСОБА_2

Керуючись  ст.
10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України,
на підставі  ст.  ст. 358, 364 ЦК України ,

суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1,
в місті Луцьку.

Виділити
в користування ОСОБА_1 кімнату 2-2,  площею 13, 6 кв.м. ,  в житловому будинку АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку.

Виділити в
користування ОСОБА_2 кімнату 2-3,  площею
13, 6 кв.м. ,  в житловому будинку
АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку.

3

Залишити
в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню 2-1,  площею 7, 5 кв.м,  та сходову клітку №4,  в житловому будинку АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Луцького міськрайонного суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в суд першої інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.