Справа № 2-470/07 p. РІШЕННЯ
Гусятинський районний суд
Тернопільської області З серпня 2007 року
в складі: головуючого суду Козяр Л.В. при секретарі        Стасюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди, покликаючись на те,
внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 8.04.2005 року, вона тривалий час лікувалася, терпіла важкий біль, перенесла моральні і фізичні страждання,
був порушений звичний для неї спосіб життя, було
принижено її честь і гідність. В даний час вона продовжує хворіти від одержаних побоїв. ОСОБА_2 звільнений від кримінальної
відповідальності по ст.125 ч.1 КК України Згідно
ст.1 п «Г» Закону України «Про амністію».
В судовому засіданні позивачка, представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримують і просять їх задовільнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає і пояснив, що внаслідок
нанесених ОСОБА_2 побоїв позивачці, остання в
лікарні не лежала. Вона хворіє давно, в зв»язку з чим періодично стаціонарно лікується. Моральної шкоди батько позивачці не
спричиняв. Просить відмовити в позові.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив
Постановою Гусятинського райсуду від 19 червня 2007 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч.1 КК
України згідно ст.1 п.»Г» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
закривши провадження по справі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 при обстеженні в поліклініці виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця
на шкірі поперекової ділянки і це тілесне ушкодження відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.32-33 кр. справи 1-48).
Як вбачається із висновку повторної судово- медичної експертизи
Тернопільського обласного бюро судово-медичної
експертизи 8.04.2005 року при зверненні ОСОБА_1 за медичною допомогою лікарем був в неї виявлений синяк в поперековій ділянці,
який описаний в амбулаторній картці, і відноситься він
до категорії легких тілесних ушкоджень.
При перебуванні ОСОБА_1 в Гусятинській райлікарні з 19.04. по 18.05.2005
року будь-яких ознак травми хребта не описано в
медичній картці, а зазначений у діагнозі перелом тіл
2-го і 4-го поперекових хребців не знайшов свого підтвердження.
На всіх етапах рентгенологічного дослідження 11.04., 25.07.2005 року та
20.06.2006 року встановлювання виразні
патологічні хворобливі зміни у поперековому відділі хребта у вигляді S-подібного його викривлення (сколіозу), деформації тіл хребців з явищами остеохондрозу, зниження міжхребцевих просторів, зміщення
тіл хребців, які формуються тривалий час і виникли у ОСОБА_1
задовго до подій 8.04.2005 року.
такого хронічного патологічного процесу, яке може виникати від впливу
різноманітних факторів-переохолодження, фізичного навантаження, супроводжуються деякими неврологічними розладами
периферичної нервової системи, в зв»язку
з чим ОСОБА_1 стаціонарно лікувалася з 19.07. по 03.08. і з 22.11. по 8.12.2005
року. Зв»язок цих неврологічних
розладів із хронічним захворюванням поперекового хребта зазначений і у діагнозах цих медичних карт, лікарі
також вказали у діагнозах і на їх травматичне  походження,
хоча  об»єктивних  підтверджень
такого  виду  травматичного
би міг призвести до розвитку змін у спинному мозку на поперековому рівні, у вивчених
медичних документах комісії не знайдені.
знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у вищезазначених лікувальних закладах ( у яких поряд із захворюванням
хребта їй були діагностовано ряд
інших хронічних захворювань, зокрема ішемічна хвороба серці, гіпертонічна хвороба, виразкова хвороба 12-палої
кишки) із її побиттям 8 квітня 2005 року не можна (а.с.99-104
крим.справа 1-48,2007 рік).
обставинах суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що 8.04.2005 року ОСОБА_2 спричинив
ОСОБА_1 легке тілесне ушкодження,
внаслідок чого вона перенесла фізичні і моральні страждання, змушена була
докладати додаткових зусиль для налагодження звичайного способу життя, так як
терпіла незручності, біль, розмір моральних збитків, спричинених винними діями
ОСОБА_2 суд оцінює в одну тисячу гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.1167
Цивільного Кодексу України,-
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 (тисячу) гривень моральної шкоди
та 17 (сімнадцять) гривень судового збору в користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення в апеляційний суд
Тернопільської області через Гусятинський райсуд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.