р.                                                                                                            №
суддя
Солом'янського районного суду Бобровник
секретарі                                       Славовій
позовну заяву                ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»
до                                                          ОСОБА_1
про                                                        стягнення
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 28.07.2005 року між сторонами укладено
договір № 2359514 про надання послуг стільникового зв'язку на номер телефону
НОМЕР_1. Відповідно до умов договору,
відповідачу надавалися послуги стільникового зв'язку,  а він зобов'язувався своєчасно оплачувати
надані йому послуги,  авансові внески за утримання
номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах,  зареєстрованих на особистому рахунку
відповідача. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання,  внаслідок чого виникла заборгованість в
розмірі 712, 03 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
в судове засідання не з'явилася,  про
день і час слухання справи повідомлений належним чином,  про поважність причин неявки до суду не
повідомив. На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність
відповідача,  оскільки його неявка не
перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та прийняття судом законного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що 28.07.2005 року між
сторонами укладено договір № 2359514 про надання послуг стільникового зв'язку.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги
стільникового зв'язку,  а відповідач -
своєчасно оплачувати надані йому послуги та авансові внески за утримання номеру
в межах стільникового радіотелефонного зв'язку.

На
підставі умов укладеного договору плата за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку коли надання
послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідно
до додаткової угоди,  при достроковому
припиненні основного договору з ініціативи позивача,  у випадках невиконання абонентом зобов'язань
абонент сплачує договірну санкцію за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
основного договору

Таким
чином,  заборгованість відповідача станом
на 08.08.2006 року складає 712, 03 грн.,
а саме: 72, 85 грн. вартість наданих та несплачених послуг,  включаючи плату за утримання номеру в
мережі,  4, 08 грн. - внески до
Пенсійного фонду України,  нарахованих
відповідно до  ст.
ст. . 1, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування",  та
суми договірної санкції в розмірі 63 5, 10 грн..

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,  актів
цивільного законодавства.

Згідно
зі  ст. 615 ЦК України та умов
Договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг,  як наслідок невиконання останнім зобов'язань
за Договором.  Відповідно до ч. 2  ст.

615   ЦК  України
одностороння   відмова  від
зобов'язання   не   звільняє
винну   сторону   від відповідальності за порушення
зобов'язання.

На
підставі вищевикладеного та керуючись 525,
526,  610,  614,
615 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  212-215,  209,
224,  228,  232 ЦПК України,  п.3З,
36  ст. 14 Закону України „Про
телекомунікації-",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 712, 03 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ,  а всього 793, 03 грн.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається в десятиденний
термін з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.