Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                 Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

у
складі:   головуючого судді                     - Нещеретної Л.М.

при
секретарі                                              -
Мороз B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до ЖБК «Титан-11», третя особа - 8-а Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ЖБК «Титан-11» Про визнання
права власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1як на майно набуте у період
шлюбу з ОСОБА_3 та право власності на 1/4 частину зазначеної квартири за нею та
відповідачкою ОСОБА_2 за кожною в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в нотаріальній конторі їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3не були
належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, просять позов задовольнити та визнати за нею право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на майно набуте у період шлюбу з ОСОБА_3 та
визнати за нею і ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину зазначеної квартири за
кожною в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 як на майно набуте у період шлюбу з ОСОБА_3 та визнання за нею і
ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину зазначеної квартири за кожною в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
відповідача ЖБК «Титан-11» у попереднє судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних
вимогОСОБА_1. в повному обсязі.

Представник
третьої особи 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у попереднє судове
засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його
відсутністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі
з 29 квітня 1970 року, від якого мають дітей ОСОБА_2 таОСОБА_4. Згідно ордеру №
2

від 15.12.1973
року, виданого Виконкомом Запорізької міської Ради депутатів, ОСОБА_3. надана
квартира АДРЕСА_1 Згідно довідки ЖБК "Титан-П" № 12 від 13.07.2007
року пайовий внесок за вказану квартиру був виплачений в повному обсязі у 1988
році.

На підставі ст.
384 ЦК України,
у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно з
ст. 15 Закону України "Про власність", член житлово-будівельного кооперативу,
який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування,
набуває права власності на це майно.

У
відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, тому позовні вимоги
про визнання заОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 законні
та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер, про що був зроблений актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його 1/2
частини в спірній квартирі АДРЕСА_1

На
підставі ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з
подружжя, який його пережив та батьки. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_3 -син ОСОБА_5, тому єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 - позивачка по справі та дочка ОСОБА_2
-відповідачка по справі, яким було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3не були належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на квартиру. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли
спадок, проживають в спірній квартирі, здійснюють поточні ремонти, сплачують
комунальні послуги та здійснюють квартирну платню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 130, 174 208, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 384, 1217, 1261 ЦК
України, ст. 60 СК України, ст. 15 Закону України "Про
власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1як на майно набуте в
період шлюбу з ОСОБА_3  та на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього визнати заОСОБА_1 право власності на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_2.

Визнати
за ОСОБА_2  право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.