Справа № 2-368-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 року                                              Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі:          головуючого судді -
Копанєвої О. М.

при секретарі -
Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (л.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_3 р. шлюб між сторонами розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с.4). Донька досягла
повнолітнього віку та продовжує навчання у Луганському національному аграрному
університеті, є студенткою 3-го курсу зообіотехнологічного факультету, денна
форма навчання, період навчання з 01.07.2007 р. по 01.01.2008 року. Стипендія
за результатами сесії не нараховувалася (л.с.2). Позивач працює у ІНФОРМАЦІЯ_4
на посаді бухгалтера, має середньомісячний заробіток у розмірі 600 грн., що
підтверджується довідкою про доходи (л.с.17). Донька знаходиться на утриманні
позивача та потребує матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою про
склад сім'ї та актом обстеження житлово-побутових умов (л.с. 5, 15). Відповідач
працює на посаді сторожа у Новоайдарському РВ ГУ МНСУ в Луганській області,
отримує заробіток у розмірі 440 грн., що підтверджується довідкою про доходи
(л.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила
суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі % частини від усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, до закінчення донькою навчання, починаючи з моменту подачі
позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив
суд відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право
на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право
на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у

платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків,
дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що матеріальне становище відповідача надає
йому можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, розмір аліментів суд вважає
необхідним визнати у }А частці від заробітку відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він
стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про
стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні
до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно
покласти на відповідача.

Висновки суду
підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 199,
200,182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58,
59, 60, 174, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, який працює на посаді сторожа у
Новоайдарському РВ ГУ МНСУ в
Луганській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на користь:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, мешканки АДРЕСА_1

аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у розмірі }А частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно,
починаючи з 10.07.2007 р. до закінчення донькою навчання у Луганському
національному аграрному університеті, але без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в
Новоайдарському районному суді у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.