Справа 2-1810 /
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 серпня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді -Панікар Р.Ф.,

при секретарі -
Яценко А.О.

розглянувши
у попередньому судовому засідання в залі суду м.  Лозова,
Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ПЧ-4,  виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області,  третя особа -
Комунальне підприємство " Дирекція єдиного замовника" про поновлення
порушеного права,  визнання права на
проживання та виключення житлового приміщення з числа службових,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те,  що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 1988
року. Квартира була надана ОСОБА_3 згідно з рішенням виконавчого комітету
Лозівської міської ради від 16 лютого 1988 року було видано службове
посвідчення на право заняття службової житлової площі та період його роботи
бригадиром колії в 4 дистанції колії. Позивачі були вписані в свідоцтво з
правом на проживання в цій квартирі. ОСОБА_3. в 10988 році припинив свою
трудову діяльність в ПЧ-4 ,  сім'ю
покинув,  шлюб з дружиною розірвав в 1992
році. Позивачі залишилися проживати в квартирі і проживають в ній зараз. З моменту
надання їх сім'ї цієї квартири вона має статус службової,  і в даний час знаходиться в КП
"Комжитло" . Іншого місця проживання позивачі не мають,  вважають,
що проживаючи в квартирі більше 19 років вони набули право на подальше
проживання в квартирі. Позивачі мають намір і надалі проживати в цій
квартирі,  утримують її в належному
стані,  проводять поточний ремонт за свій
рахунок,  своєчасно сплачують комунальні
платежі. В подальшому вони мають намір приватизувати квартиру. Посилаючись на
викладене позивачі просили їх позов задовольнити.

Ухвалою
судді від 17серпня 2007 року справа прийнята до провадження Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

До судового
розгляду спір не врегульовано.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
ПЧ-4,  які виступають відповідачем по
справі називається - Лозівська дистанція колії Південної залізниці,  це підтвердив і представник відповідача
ОСОБА_4.,  який просив замінити назву їх
підприємства на вірну.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Лозівської міської ради подала відзив на
позов,  та просила виключити їх з числа
відповідачів по справі,  оскільки вони не
мають законних підстав для прийняття рішення щодо виключення спірної квартири з
числа службових.

Представник
третьої особи - КП "Дирекції єдиного замовника" пояснила,  що належною третьою особою по даній справі є
КП "Комжитло",  оскільки спірна
квартира знаходиться в будинку,  який
перебуває на обліку в Лозівський міській Раді,
його обслуговування проводить КП "Комжитло". Просила замінити
їх підприємство на належну третю особу,
тобто КП "Комжитло".

Вислухавши
пояснення сторін,  суд вважає,  що справу можливо призначити до розгляду у
відкритому судовому засідання,  а також,  оскільки зазначені факти

перешкоджають
розгляду справи по суту,  суд вважає за
можливим змінити найменування відповідача ПЧ-4 на вірне Лозівська дистанція
колії Південної залізниці; виключити з числа відповідачів - Виконавчий комітет
Лозівської міської ради; а також замінити третю особу " Дирекцію єдиного
замовника " на належну КП "Комжитло".

Керуючись  ст.
ст.  33, 36, 130 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ПЧ-4,  виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області,  третя
особа - Комунальне підприємство " Дирекція єдиного замовника" про
поновлення порушеного права,  визнання
права на проживання та виключення житлового приміщення з числа службових
призначити до розгляду в судовому засідання на 13 вересня 2007 року о 14 годині
00 хвилин,  в приміщенні суду м.  Лозова.

В судове засідання
викликати сторони.

Змінити
найменування відповідача ПЧ-4 на вірне Лозівська дистанція колії Південної
залізниці.

Виключити з
числа відповідачів - Виконавчий комітет Лозівської міської ради.

Замінити
третю особу " Дирекцію єдиного замовника " на належну КП
"Комжитло".

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.