Копія                                                                                                          Справа
№ 2-203/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня   2007 року                                 Великобагачанський районний суд
Полтавської

області в складі

головуючого                                                                                   Лисенко Н.В.

при
секретарі                                                                                  Зіненко
Ю.В.

розглянувши
у судовому засіданні в с.  Велика Багачка
Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виключення
відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2про виключення відомостей про батьківство з
актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

З позову вбачається,  що позивач
перебуває з відповідачкою ОСОБА_2. . в

зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року,
в актовому записі про народження сина він

записаний батьком,  син народився
через вісім місяців після їх весілля. Декілька місяців

тому він почув розмову дружини по телефону з стороннім чоловіком,  з якої зрозумів,

що Олександр не його син. Це стало причиною того,  що він вирішив оспорювати

батьківство і просити виключити відомості про нього як про батька з
актового запису

про      народження   ОСОБА_3,
народження

ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Ухвалою суду від
30.03.2007 року було призначено генотипоскопічну експертизу. В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.   заявлений
ним позов підтримав і просив суд виключити відомості  про нього як батька з актового запису про
народження ОСОБА_3.   Просив  не
стягувати з   відповідачки судові
витрати.

ОСОБА_2,  пред'явлений позов визнала і просила суд
виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Представник   третьої
особи     відділу РАЦС     Бабенко
Л.В.    не заперечує проти
задоволення цього позову,  оскільки є
висновок генотипоскопічної  експертизи.

Суд,  заслухавши думку сторін,  третьої особи,  вивчивши матеріали справи приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що в актовому записі про
народження ОСОБА_3 НОМЕР_1від 09.03.2006 року по виконкому Гоголівської
селищної ради Великобагачанського району Полтавської області позивач записаний
як батько (а.с. 9).

Шлюб був
зареєстрований сторонами у відділі РАЦС по м.
Миргороду Миргородського міжрайонного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2
року ( а.с.  8),  тобто за 5 місяців 10 днів до народження
ОСОБА_3.

Згідно
висновку генотипоскопічної експертизи від 18 липня 2007 року,  проведеної експертом міжрегіонального науково
- дослідного експертно-консультаційного центру «ЕКСПОЛ»,  ОСОБА_1,
1983 року народження,  не може
бути біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК
України   "у разі   визнання   відповідачем позову   суд за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При
таких обставинах коли визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не
порушує права,  свободи і інтереси інших
осіб,  доведена відсутність кровного
споріднення між позивачем ОСОБА_1. і дитиною ОСОБА_3.  суд приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову про виключення відомостей про батька   з актового запису  про народження ОСОБА_3.

Керуючись  ст. 136 СК України,      ст.
ст.  10,  11,
60,  174,  212-215
ЦПК України,  -

вирішив:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Виключити
з актового запису НОМЕР_1від 09.03.2006 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 по Гоголівської селищній раді Великобагачанського району Полтавської
області відомості про батька ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.