Справа № 2-4692/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
Лєсного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1в міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий запис № 2431,  в якому мають двох дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2,  таОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 В обґрунтування позовних вимог
покликається на те,  що з самого початку
подружнє життя не склалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З серпня 2006 року вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив,  що категорично заперечує можливість
примирення,  т.я. втратив до відповідача
почуття любові і поваги,  а тому вживати
заходи для збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
позов визнала,  про що направила суду
заяву з проханням позов задоволити та розглядати справу у її відсутності; у
судове засідання не з'явилась,  хоча була
повідомлена про час та місце розгляду справи,
тому згідно  ст. ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 22.11.98.,  міцної
сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  які привели до розпаду
сім'ї. З серпня 2006 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень позивача,  він
намагався зберегти сім'ю,  проте такі
спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він
категорично ствердив,  що втратив до
відповідача почуття любові та поваги,
без яких повноцінна сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконаний,  що не буде вживати заходів
для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача.

2

На
підставі  ст. ст.105,  110,
112 Сімейного Кодексу
України та керуючись  ст. ст.10,  60,
212,    215,  224 ЦПК
України,  суд -

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1в
міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий
запис № 2431.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1в користь держави
17 грн.,  звільнивши від сплати цих
коштів ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення/апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.