№2-639/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Володарський районний суд Донецької області

в складі судді Яковенко М. М.

при секретарі БолбатН.І.

за участю осіб,  які приймали участь
у справі:

позивачка ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду за наступними підставам:

З відповідачем перебуває у цивільному шлюбі з 4 жовтня 1980 року. Брак
зареєстрован виконкомом Старченковської сільської ради Володарського району за
актовим записом НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З серпня 2001 року
відповідач із сім*єю не проживає,  у
добровольному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  тому вона вимушена звертатися за допомогою до
суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої
дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів до повноліття
дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання
неповнолітнього сина аліменти в розмірі % частини зі всіх видів доходів до її
повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
але залишив суду письмову заяву,
в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить справу
розглянути у його відсутність

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачку,  розглянув
письмову заяву відповідача,  суд прийшов
до висновку,  що вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному обсязі,
тому що відповідно до  ст. 180
Сімейного Кодексу України,  батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач визнав позов
повністю,  не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дитини,  в зв'язку
з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі
1/4 частини до його повноліття починаючи з 27.08.2007 року що місяця,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Крім того,  суд вважає,  що судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави у розмірі 51 гривні,  а також 7, 50 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст. 130,
174,  209, 213-215,  ЦПК України,
ст.  ст.  180-183 Сімейного Кодексу України,  суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі
1/4 частини зі всіх видів доходів,
починаючи з 27.08.2007 року до його повноліття,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51
/п'ятьдесяти однієї/ грн. та 7 /сім/ гривень 50 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга в Апеляційний суд м.  Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м.  Маріуполя Донецької області протягом 20
днів,  у випадку подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів.