УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1040            Головуючий
2007 р.                                 Суддя-доповідач                          - Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 26 дня                                                       м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого-судді
- Омельченко Л.М.,
суддів - Триголова
В.М., Бондаревської С.
М., при секретарі - Буряк С. М., з участю
адвоката - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2, представника
позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 25 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,
-

встановила:

У серпні
2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд
з вищевказаним позовом.

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 25 січня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Постановлено
визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину 13/20
частини АДРЕСА_1.

2

В
частині позову про поділ
спільного майна подружжя
- 13/20 частини
АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 25  грн.  50 коп. державного мита
та 15  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Додатковим
рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2007 року
постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину від 13/20 частини
АДРЕСА_1, що становить 13/40
частини.

Визнана
за ОСОБА_2 1/2
частина від 13/20 частини
АДРЕСА_1 становить 13/40
частини.

В
апеляційному порядку основне рішення оскаржила ОСОБА_2

Апелянт
просить рішення в частині відмови їй у розподілі спільного майна подружжя - частини жилого
будинку, - скасувати,
а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Місцевим
судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи та не заперечується
сторонами, що в період перебування у шлюбі ОСОБА_2 і ОСОБА_4
придбали 9/25 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке на праві приватної спільної часткової власності
оформлено на ОСОБА_4 (а.с. 15-16, 13).
В період спільного проживання подружжя будинок було добудовано, і частка
збільшилася до 13/20 частини.

Також
правильно з'ясовано, що об'ємно-планувальне рішення 13/20 частини
домоволодіння (квартири №
2) таке, що виділити співвласнику на 1/2 частину квартири № 2 ізольовані
житлові та інші приміщення із самостійним виходом, яку було б можливо
використовувати як окрему квартиру чи переобладнати в таку квартиру, з
урахуванням необхідних норм, неможливо (а.с. 30-39).

Встановивши
зазначені обставини, а також те, що при неможливості реального розподілу між
колишнім подружжя Мирошниченко
спірного домоволодіння відповідач не погоджується на отримання грошової
компенсації вартості його частки, місцевий суд дійшов вірного висновку про
часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2
та обгрунтовано визнав за сторонами право власності за кожною по 1/2 частині
спільного

3

майна - 13/20 частини
АДРЕСА_1, відмовивши на законних підставах у його поділі.

Рішення
постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому
колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції у зв'язку з
чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 308,
313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 25 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.