Справа
№ 2-442/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                       м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючої - судді:                                         Мазай
Н.В.

при
секретарі                                                                    Возній
В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
17 вересня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу посилаючись на те,  що 25 січня
1994 року,  він вперше з відповідачем
зареєстрували шлюб,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження Монастирищенського районного відділу ЗАГС
Черкаської області,  зроблено запис за
НОМЕР_1. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
проживає разом з ним у його родині. Сумісне життя сторін не склалося через
несумісність характеру. Збереження сім'ї за таких умов є не можливим.  В зв'язку з чим він змушений звертатись з
даним позовом до суду.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позов підтримав повністю,  просить його задоволити,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
нього.

В
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнала
повністю,  не заперечувала проти його
задоволення,  та пояснила,  що збереження сім'ї за таких умов є не
можливим,  оскільки позивач кохає іншу
жінку.

У відповідності
до ч. 4  ст.   130 ЦПК України,  ухваленню у попередньому судовому засіданні
судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд
приймає визнання відповідачем позову,
оскільки воно не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У
відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті
та постановления рішення,  і вважає,
що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне,  шлюб носить формальний характер,  а тому позов підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного  ст.   ст.
110-114 Сімейного кодексу України та керуючись  ст.
ст.  З,  5 -8, 10, 11, 14, 60,  130, 174,
208-210,  213-215,  221-223,
294 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  зареєстрований 25 січня 1994
року Монастирищенський районним відділом ЗАГС Черкаської області,  актовий запис за НОМЕР_1 /свідоцтво серія
НОМЕР_2 від 25.01.1994 року/,  розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1,  звільнивши від витрат ОСОБА_2 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення (отримання копії рішення) заяви про апеляційне
оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.