Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                         Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -          Цуренка В.А.

при
секретарі                                   Оршевській
С.М.

та за
участю позивачки                  ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що 07 вересня 1996 року у виконкомі Турятської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1 Раніше ніхто із Них у шлюбі не перебував. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За кілька останніх років відносини між ними погіршились, вони
перестали розуміти один одного, почали виникати сварки з побутових причин, що
призводило до взаємних образ і відсутності спілкування. Постійні суперечки
негативно впливають на виховання дітей. Майнового спору між ними - не існує.
Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить
суд шлюб розірвати, витрати, які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на
неї, дочку залишити проживати з нею, а сина - з батьком.

Позивачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю і в своїх
поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Вважає, що
сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просила суд шлюб розірвати,
витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї, дочку
залишити проживати з нею, а сина - з батьком.

Відповідач
ОСОБА_2в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю в своїх
поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд
позов задовольнити.

Вислухавши
пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо  буде встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя  і

збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб
необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін та
неповнолітніх дітей.

На
підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 іОСОБА_1, 07 вересня 1996 року у виконкомі
Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий
записНОМЕР_1розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу зОСОБА_1 стягнути державне мито в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_2 -звільнити від сплати
державного мита.

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю, а ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - з батьком.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.