Справа № 2-1481/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року        місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого- судді   Разумової
І.Є.

при
секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального
підприємства "Тепло" ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
963 грн. 24 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Нешта О.В.,  директор КП
"Тепло",  просить суд стягнути
з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних
послуг в сумі 963 грн. 24 коп.,
мотивуючи тим,  що вони проживають
в АДРЕСА_1,  користуються комунальними
послугами з опалення,  які надає їм КП
"Тепло" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 15 жовтня 2006 року по 1
травня 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані
послуги в розмірі 963 грн. 24 коп.,
укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також просить
стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  про
розгляд справи повідомлені завчасно в установленому порядку (а.с. 20).

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.

З
довідки ТОВ "ЖЕД "Привокзальна" вбачається,  що ОСОБА_1 та його дядя ОСОБА_2 проживають в
АДРЕСА_1   (а.с. З).

З
договору про надання населенню послуг з теплопостачання,  укладеного 1 жовтня 2003 року між КП
"Тепло" та відповідачами,
видно,  що вони зобов'язалися
своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами з
теплопостачання,  які надає КП
"Тепло" (а.с. 8).

Відповідно
до довідок КП „Тепло" ОСОБА_2
пільгами по оплаті не користується,
документів,  що підтверджують
пільги,  не надавав (а.с. 6),  за ним утворилась заборгованість по оплаті
комунальних послуг з опалення з жовтня 2006 року по квітень 2007 року включно в
розмірі 963 грн. 24 коп. (а.с.  4),  ОСОБА_2
відмовився укласти договір про реструктуризацію заборгованості (а.с. 7).

На
підставі  ст.  64 ЖК України суму заборгованості слід
стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи
складають   ЗО   грн.,

державне
мито - 51 грн.,  дані суми підлягають
стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
10,  60,  212,
88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь комунального підприємства "Тепло" 963
(дев"ятсот шістдесят три) грн. 24 коп.3аборгованості по оплаті за надані
послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року
включно,  по 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного,  а також в прибуток держави- по 25 грн. 50
коп. державного мита з кожного.

Рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері,  має силу
оригіналу.