Справа №2-314/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

14
серпня 2007 року                                                                                           смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О.І. при секретарі
-      Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. 14000 м. Чернігів АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Виблівської
сільської ради,  місцезнаходження: 16310
Чернігівська область Куликівський район село Виблі вул. Троїцька 67,  тел.2-33-17;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох
а1-1; сарай Б-1; сарай 6-1) садиби АДРЕСА_2 Чернігівської області,  який належав на праві власності її померлій
матері ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що
мати-ОСОБА_2,  проживала у власному
будинку АДРЕСА_2 Чернігівської області,
який після введення в експлуатацію мав статус колгоспного двору.

За
життя,  04.07.1994 року,  вона склала заповіт,  згідно якого,
все своє майно на випадок смерті,
заповіла їй.

ІНФОРМАЦІЯ_2
вона померла.

Спадкоємцем
за заповітом залишилася позивачка. Інших спадкоємців,  які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині померлої немає.

Позивачка
вважає,  що після смерті матері фактично
прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки навідується до цього будинку,  обробляє город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані,  доглядала за
спадкодавицею та після її смерті поховала її.

Коли ж
позивач звернувся до державного нотаріуса для отримання спадщини,  з'ясувалося,
що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1; сарай 6-1) садиби АДРЕСА_2
Чернігівської області.

Відповідач
- Виблівська сільська рада позов визнала та заявила,  що будинок належав матері позивачки на праві
власності,  позивачка фактично прийняла
спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки вона навідується до цього
будинку,  обробляє город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані,  доглядала за
спадкодавицею та після її смерті поховала її.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що він не має права оформити спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачку,  розглянувши письмові заяви
відповідача та третьої особи,  а також
вивчивши матеріали справи,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично прийняла
спадщину,  оскільки вона навідується до
цього будинку,  обробляє город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані,  доглядала за
спадкодавицею та після її смерті поховала її.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
льох а1-1; сарай Б-1; сарай 6-1) садиби АДРЕСА_2 Чернігівської області належить
позивачці на праві власності.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  1216,
1220,  1223,  1233,
1235,  1268-1270 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,
5,  6,  7,  8,  10,
15,  129-130,  174,
213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1; сарай 6-1) садиби АДРЕСА_2
Чернігівської області.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.