Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді-   Руденко Л.М.

при
секретарі   -         Касиловій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов'янську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1до ОСОБА_2. з позовом про
стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що ій 18.08.2005р.
виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання на денній формі навчання у
Донбаському інституту Техніки та Менеджмента
Міжнародного Науково-Технічного Університету в м. Краматорську. Зараз їй
необхідна матеріальна допомога. Аліменти на її утримання відповідач на користь
матері не виплачував.

Відповідно
до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Просила
суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його
доходів, щомісячно, на продовження її навчання до досягнення нею 23 років;
віднести на відповідача всі судові витрати, у тому числі витрати на сплату
послуг адвоката у сумі 70 грн.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до
закінчення навчання, але до досягнення нею 23 років, а також стягнути з
відповідача усі судові витрати, у тому числі витрати на сплату послуг адвоката
у сумі 70 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
вимоги ОСОБА_1визнав,
не заперечував проти стягнення с
нього аліментів на утримання доньки, оскільки він має можливість надавати
дитині матеріальну допомогу, так як працює і має постійний заробіток, також не
заперечує про стягнення з нього судових витрат.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у
судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що згідно свідоцтва про
народження дитини відповідач по справі записан
батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У цей час ОСОБА_1навчається
в учбовому закладі - Донбаському інституту Техніки та Менеджмента Міжнародного
Науково-Технічного Університету в м. Краматорську, що підтверджено довідкою №
372 від 22.05.2007 року та потребує у додатковій матеріальній допомозі.

Відповідач
працює у ТОВ «Інтеренерго», мешкає у приватному будинку, має присадибну ділянку
та господарство, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання й у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює та
має постійний заробіток, що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу
на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка
просила стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку. Дана вимога
відповідає ст. 200 Сімейного кодексу України, у якій вказано, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у
частці від заробітку платника аліментів, а тому вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню.

Згідно
вимог ст.ст. 82, 88, ч. 5 розділу X1 заключних та перехідних положень ЦПК України, ст.3 Декрета КМУ " Про
державне мито" з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збор
в сумі 51 грн., на користь ТУ ДСА України в Донецькій области витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 7, 50 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу X1 заключних та
перехідних положень ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" від 1993 року,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Інтеренерго» м.Краматорска АДРЕСА_1, який мешкає за
адресою Донецька область м. Слов'янськ АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу до
закінчення навчання у Донбаському інституту Техніки та Менеджмента Міжнародного
Науково-Технічного Університету в м. Краматорську, але не більш ніж до
досягнення нею віку 23 років.

Стягнення
аліментів починати з 20.08. 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати
понесені по справі у сумі 70 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ТУ ДСА України в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 7, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарженя рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подачі апеляційної скарги на рішеня суду протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.