Копія Справа № 2 - 544 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді:                                                                   Калмикова
Б.Л.

При
секретарі:                                                                              Поліщук
Т.І.

З участю
прокурора:                                                                    Мунтяна
О.В.

розглянувши і
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом заступника
прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління
агропромислового розвитку Долинської районної державної адміністрації та
головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3про
відшкодування збитків ,  завданих
злочином в сумі 218 206грн ,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся з цим позовом до відповідачів ,
посилаючись на те ,  що вироком
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2006 року
ОСОБА_1.  Визнано винною у скоєнні
злочинів,  передбачених ч.5  ст. 191 ,
ч.2 ст. 358,  ч.2  ст. 366 КК України ,  ОСОБА_2. По ч.5  ст.
191,  ч.2  ст.
358 КК України , ОСОБА_3. по ч.5
ст. 191,  ч.2  ст. 366 КК України та засуджено до
відповідного покарання кожну.

Ухвалою судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від
20.03.2007 року підтверджено обгрунтованість висновку суду першої інстанції про
доведеність вини засуджених у вчиненні інкримінованих їм злочинів та
справедливість призначеного їм покарання.

Оскільки
цивільний позов у кримінальній справі не пред"являвся ,  то прокурор звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до відповідачів і просить стягнути з них
заподіяну державному бюджету шкоду у розмірі 218 206грн солідарно.

Прокурор в
судовому засіданні позов підтримав ,
просить його задовольнити ,
пояснивши суду ,  що засуджені
відповідачі по справі ОСОБА_1.  І
ОСОБА_2. з травня по листопад місяць 2004 року заволоділи злочинним шляхом
державними коштами на суму 89 527, 6 грн,
які отримали та привласнили.

Також з грудня
2004 року по вересень 2005 року засуджені відповідачі по справі ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. іОСОБА_3. діючи ,  як організована група злочинним шляхом
заволоділи державними бюджетними

-2-

коштами на суму 128 678,
4грн ,  які отримали та привласнили .

Представник
управління агропромислового розвитку Долинської районної державної
адміністрації і представник головного управління державного казначейства
України у кіровоградській області не заперечують проти заявлених вимог .

Відповідачка
ОСОБА_1 В судове
засідання не з'явилася ,  оскільки
відбуває покарання в місцях позбавлення волі,
про день і місце розгляду справи належним чином повідомлена,  заперечень проти заявленого позову суду не
надала .

Суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідачка
ОСОБА_2. Позов визнала частково на суму 7000грн і заперечує проти солідарної
відповідальності.

ВідповідачкаОСОБА_3.
Позов визнала частково ,  пояснивши суду
,  що вона в 2004 році,  коли ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. Привласнили 109 000грн ,
ще не працювала,  а разом з
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. Вона привласнила 15
500грн ,  з яких потім добровільно
відшкодувала шкоду в сумі 20 000грн.

Вислухавши
пояснення сторін ,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає задоволенню ,  оскільки згідно вироку Новгородківського
районного суду Кіровоградської області від 20.10.2006 року,  який вступив в законну силу,  було встановлено,  що засуджені ОСОБА_1.  і ОСОБА_2. Спільно завдали державі збитків на
загальну суму 109 008грн ,  а крім того
засуджені ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. ІОСОБА_3.
Спільно завдали державі збитків на загальну суму 155 858грн,  а всього було завдано збитків державі на суму
264 866грн,  з яких в процесі судового
розгляду засудженими було відшкодовано на загальну суму 46 660грн .

Ухвалою Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від
20.03.2007 року вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області
від 20.10.2006 року стосовно засуджених ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2., ОСОБА_3. В основному був залишений
без змін.

Таким чином в
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що відповідачі ОСОБА_1.  І ОСОБА_2.
Спільно завдали державі збитків на загальну суму 109 008грн ,  а потім в складі організованої групи разом з
відповідачкоюОСОБА_3. спільно завдали державі збитків на загальну суму 155
858грн ,  а тому з врахуванням
добровільно відшкодованих коштів в сумі 46 660грн заявлений позов на суму 218
206грн підлягає відшкодуванню солідарно .

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода ,  завдана неправомірними
рішеннями ,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи
,  відшкодовується в повному обсязі
особою ,  яка її завдала.

-3-

Відповідно до  ст.  1190 ЦК України особи
,  спільними діями ,  або бездіяльністю яких було завдано
шкоди,  несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Згідно  ст. 79 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути судові витрати в дохід держави .

На
підставі  ст.   ст.
1166,  1190 ЦК України та
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209,  212, 214, 215, 218
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Стягнути до
державного бюджету України на користь держави з ОСОБА_1і ОСОБА_2грошові кошти в
сумі 89 527, 60грн солідарно та з ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3грошові кошти в сумі 128 678, 40грн солідарно.

Стягнути на
користь держави судовий збір з ОСОБА_1і ОСОБА_2в дольовому порядку грошові
кошти по 570грн з кожної та з ОСОБА_3грошові кошти в сумі 560грн ,  а також витрати за інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30, 0грн з ОСОБА_1,
ОСОБА_2і ОСОБА_3солідарно.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог  ст.
294 ЦПК України.