Справа № 2-365/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                                                              Гуляєвої
Г.М.

при
секретарі                                                                       Євтіхієвої
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с
м т. Борова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Донбас-29» до Піско - Радьківської сільскої ради з/о на
строні позивача: ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно збудоване
нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
" Донбас" -29 звернувся до Піско - Радьківської сільскої ради ,
зацікавлена особа на стороні позивача ОСОБА_1. в якому вказав, що в червні
2002р. за письмовою згодою УМТС " Артемвугілля" на вилучення
земельної ділянки площею 0,1008 га. на користь ТОВ " Донбас"-29 було
самовільно розпочато будівництво будинку відпочинку для працівників ТОВ "
Донбас-29" площею 102 м-2 . Будівництво велось господарським методом за
власні кошти директора ТОВ " Донбас-29" ОСОБА_1

У серпні
2002р. будівництво було припинено інспекцією держбудконтролю Борівської райдержадміністрації
та винесена постанова про накладення штрафу за самовільне будівництво.

14.01.2003р.
ТОВ " Донбас-29" було надано дозвіл на добудову будинку відпочинку. В
кінці 2003р. будівництво закінчено.

Розпорядженням
Борівської райдержадміністрації від 12.05.2003р. № 161 надано дозвіл на
виготовлення проекту відведення земельної ділянки для обслуговування будинку
відпочинку ТОВ " Донбас-29" за рахунок бази відпочинку "
Шахтар" ДП " Артемвугілля"

Просив визнати
право власності на самовільно збудований будинок відпочинку.

У
судовому засіданні представника ТОВ " Донбас-29" підтримав позовні
вимоги про визнання права власності на нерухоме майно - будинок відпочинку -
котедж на 7 номерів , загальною площею 102м-2 розташований на землях бази
відпочинку " Шахтар" ДП " Артемвугілля" на території Піско-
Радьківської сільскої ради з/о на стороні позивача ОСОБА_1. просив   позов задовольнити.

Представник
відповідача Піско Радьківської сільскої ради , не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи
з наведенного , суд
вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення  сторін , дослідивши матеріали
справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 376 ч.3 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

З
матеріалів    справи    вбачається що земельна ділянка    ТОВ " Донбас-29"    для обслуговування   бази відпочинку   площею 0,1008га.   вилучена з земель бази   відпочинку "

Шахтар"
УТМС в/о " Артемвугілля" розташовану на території Піско-Радьківської
сільскої ради і надано розпорядженням № 223 від 3 липня 2003р. йому в оренду
терміном на 5 років ( а.с. 21), а згідно з розпорядженням від 10.09.2003р. №
305 терміном на 10 років (а.с.22).

З
урахуванням матеріалів справи , пояснень сторін, вимог закону керуючись ст.
130, 174 ЦПК України, на підставі ст. 376 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за Товариством з обмеженою відповідальністю " Донбас-29" право
власності на нерухоме майно будинок відпочинку - котеджу на 7 номерів,
загальною площею 102 м-2 для літнього відпочинку, розташований на землях бази
відпочинку " Шахтар" ДП " Артемвугілля" на території
Піско-Радьківської сільскої ради Борівського району Харківської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.