СПРАВА №2-1417/07
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.  Луганська у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.

при секретарі - Бахтояровій К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську цивільну справ за позовом

Кредитної спілки
„Київська Русь" в особі Луганського відділення КС „Київська
Русь" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом до відповідачів,  в
якому послався на наступне.

Між ним
та ОСОБА_1.  було укладено кредитний
договір № 26/7 від 12.01.2006 року на підставі якого ним було отримано кредит у
розмірі 21100, 00 грн. під 0, 1452 грн. за кожен календарний день на термін до
12.0.2008 року.

В
забезпечення кредитного договору між ним,
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. було
укладено договір поруки № 26/7 від 12 січня 2006 року,  згідно якого ОСОБА_2. виступає поручителем за
своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1.

За умов
п. 4 кредитного договору ОСОБА_1.  брав
на себе зобов'язання повертати щомісячно - суму у розмірі 1443, 54 грн.,  яка складається з частини основного боргу та
нарахованих відсотків за користування кредитом,
та до 12 січня 2008 року повністю виконати взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору.

З 29
листопада 2006 року погашення кредиту припинилося. У добровільному порядку сума
кредитної заборгованості не погашена.

На
підставі п.п. 7.1 зазначеного кредитного договору у разі порушення умов
кредитного договору,  зокрема строків
оплати по кредиту,  позичальник
зобов'язаний додатково сплатити до встановленої кредитної ставки за
користування кредитом відсотки,  які
будуть одержані внаслідок прострочення ним виконання грошового зобов'язання у
розмірі 0, 3 % від суми зазначеної заборгованості,  розраховані за кожен день прострочення
платежу,  включаючи день сплати
заборгованості.

Згідно
п.п. 7.2 кредитного договору,  за
порушення позичальником вимог кредитного договору,  позичальник сплачує штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту.

Згідно
п. 2.2. договору поруки,  поручитель
відповідає перед кредитором у тому самому обсязі що й позичальник.

Згідно
пункту 2.1 договору поруки,  у разі
невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором,  позичальник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Станом на 17
квітня 2007 року заборгованість ОСОБА_1.
за кредитним договором становить:

·
основна сума боргу - 18904, 25 грн.

·
відсотки за користування кредитом - 5831, 04 грн.
відсотки за порушення строків сплати кредиту - 24059, 42 грн.

·
штраф за порушення строків сплати кредиту -2110 грн.

·
всього - 50904, 71 грн.

На
підставі цього просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 50904, 71
грн.,  держмито у розмірі 514, 14
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи.

02 жовтня 2007
року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  надавши суду відповідні пояснення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  про
місце та час слухання справи були повідомлені належним чином,  про що свідчить об'ява в газеті. Заяви про
слухання справи за їх відсутністю не надходило.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази справи,
суд вважає позов обґрунтованим.

Відповідно
до  ст.
629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно
до  ст.
611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Як встановлено в
судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір № 26/7 від 12.01.2006 року на підставі
якого ним було отримано кредит у розмірі 21100, 00 грн. під 0, 1452 грн. за
кожен календарний день на термін до 12.0.2008 року (а.с. 5-6).

В
забезпечення кредитного договору між позивачем,
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. було
укладено договір поруки № 26/7 від 12 січня 2006 року,  згідно якого ОСОБА_2. виступає поручителем за
своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1. (а.с. 7).

За умов
п. 4 кредитного договору ОСОБА_1.  брав
на себе зобов'язання повертати щомісячно суму у розмірі 1443, 54 грн.,  яка складається з частини основного боргу та
нарахованих відсотків за користування кредитом,
та до 12 січня 2008 року повністю виконати взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору (а.с. 6).

З 29
листопада 2006 року погашення кредиту припинилося. У добровільному порядку сума
кредитної заборгованості не погашена (а.с. 9-10).

На
підставі п.п. 7.1 зазначеного кредитного договору у разі порушення умов
кредитного договору,  зокрема строків
оплати по кредиту,  позичальник
зобов'язаний додатково сплатити до встановленої кредитної ставки за
користування кредитом відсотки,  які
будуть одержані внаслідок прострочення ним виконання грошового зобов'язання у
розмірі 0, 3 % від суми зазначеної заборгованості,  розраховані за кожен день прострочення
платежу,  включаючи день сплати
заборгованості.

Згідно
п.п. 7.2 кредитного договору,  за
порушення позичальником вимог кредитного договору,

позичальник
сплачує штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Згідно
п. 2.2. договору поруки,  поручитель
відповідає перед кредитором у тому самому обсязі що й позичальник.

Згідно
пункту 2.1 договору поруки,  у разі
невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором,  позичальник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Станом
на 17 квітня 2007 року заборгованість ОСОБА_1.
за кредитним договором становить -50904, 71 грн.(а.с. 8).

Згідно
з  ст.
554 ЦПК у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Таким
чином,  позов підлягає задоволенню.

Крім
того,  на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню державне мито у сумі 514, 14 грн. та витраті по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
59,  60, 88,  169, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
611,  629,  ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Кредитної спілки „Київська Русь" в особі Луганського відділення КС „Київська
Русь" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором у розмірі - 50904, 71
грн.,  державне мито у розмірі 514, 14
грн.,  та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку,  встановленому ЦПК
України. В цьому разі строк,  протягом
якого розглядалася заява,  не включається
до строку на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської^бласті протягом
десяти днів з дня його проголошення.