Справа № 2-2383/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                      02
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до Петровського РВК м. Донецька про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за заповітом

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за заповітом.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1згідно договору про право будівлі
будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 15.05.1956 р.
належав батьку позивача - ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер, залишивши
заповіт, відповідно якого буд. АДРЕСА_1з усіма надвірними побудовами та
спорудами заповідає своєму сину -ОСОБА_1., який є позивачем по справі. В
встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини він звернувся, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
документи на будинок належним чином були не до оформленні. 08.08.2007 р.
рішенням Петровського РВК м. Донецька вказаний будинок було прийнято до
експлуатації, однак у нотаріальній конторі пізніше йому було відмовлено у
зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення, тому він просить суд,
визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за
заповітом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник
відповідача - Петровського РВК м. Донецька в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами
позивача згоден. Суд, відповідно зі ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належить згідно договору
про право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від
15.05.1956 р. - ОСОБА_2.

У
відповідності зі ст. 1234 ЦК України право на заповіт має
фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В
судовому засіданні встановлено, що власник будинку ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер, залишивши заповіт, відповідно якого буд. АДРЕСА_1з усіма надвірними
побудовами та спорудами заповідає своєму сину - ОСОБА_1., який є позивачем по
справі.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті
ОСОБА_2. спадщину у вигляді вказаного будинку у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003
р.) прийняв спадкоємець першої черги та по заповіту ОСОБА_1., який мешкав разом
з спадкодавцем на момент його смерті та мешкає до теперішнього часу.

Вказаний
висновок суду, окрім пояснень сторін ґрунтується на наступних доказах: згідно
копії технічного паспорту ОСОБА_2. є власником буд. АДРЕСА_1, згідно копії
заповіту ОСОБА_2. заповідав вказаний будинок - ОСОБА_1., згідно копії свідоцтва
про смерть -ОСОБА_2. -ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1234, 1263 ЦК (2003 р.), ст. 169, 212-215 ЦПК
України (2004 р.), суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті його батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на будинок АДРЕСА_1з усіма надвірними
побудовами та спорудами.

Визнати
за ОСОБА_1 право власність на будинок АДРЕСА_1з усіма надвірними побудовами та
спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.