Дело №2-1648/2007
4 мая 2007 года Заводский районный суд г.
Николаева в составе: председательствующего-судьи - Разумовской О.Г. при секретаре - Колисниченко В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2,  третьему лицу -отделу государственной регистрации
миграции физических лиц УМВД Украины в Николаевской области о признании права
на беспрепятственный вывоз за границу несовершеннолетнего ребенка,
Истица обратилась в суд с исковым
заявлением о признании за собой права на беспрепятственный вывоз за границу
несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании поддержала исковые требования
и пояснила,  что от брака с ответчиком
имеется несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
18 марта 1998 года брак с ответчиком был
расторгнут,  и по решению суда по
согласию сторон ребенок остался проживать с матерью. Ребенок страдает тяжелым
заболеванием,  в связи с чем она дважды
была прооперирована в Италии. В данный момент ребенок должен находиться под
наблюдением врача,  который делал ей
операции на территории Италии,  не
исключена третья операция. В то же время отец ребенка не оказывает материальной
помощи на содержание и лечение ребенка,
и препятствует ей в вывозе ребенка на лечение в Италию,  чем нарушает интересы несовершеннолетнего
ребенка. Просит суд удовлетворить иск и признать за ней право на вывоз ребенка
за границу на лечение.
В судебное заседание ответчик и
представитель третьего лица - отдела
государственной регистрации миграции физических лиц УМВД Украины в Николаевской
области не явились дважды,  о причинах
неявки суду не сообщили,  хотя заранее
были уведомлены о дне и времени слушания дела,
в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на
основании  ст.  169 ГПК
Выслушав пояснения истицы,  исследовав материалы дела,  суд считает,
что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном
заседании,  ответчик не занимается
содержанием и лечением ребенка. Содержит,
воспитывает и занимается лечением ребенка мать - истица по делу. Как видно из
справки,  у ОСОБА_3 имеется врожденная
патология левой почки 4 степени
мочеточник,  дважды была
прооперирована,  в данный момент
находится под наблюдением врача,  не
исключена третья операция,  и данная
патология создает риск для здоровья,  в
связи с чем невозможны длительные перемещения. Ответчик не дает истице согласие
на вывоз ребенка за границу на лечение. В создавшейся ситуации своими
действиями ответчик нарушает права как несовершеннолетнего ребенка,  так и истицы,
вследствие чего создается угроза для жизни и здоровья ребенка. На
основании  ст.   ст.  16,  154,
Кодекса Украины,   ст.  33 Конституции
Украины,   ст.  4 Закона
Украины «О порядке выезда из Украины» суд считает,  что в интересах несовершеннолетнего ребенка
следует удовлетворить исковые требования.
ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ГПК Украины,
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ОСОБА_1право на
беспрепятственный вывоз за границу на лечение несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через
Заводский районный суд г. Николаева в порядке,
предусмотренном  ст.   ст.  294-296 ГПК Украины.