№2-20472007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

2 жовтня
2007 року                                                                            м.  Добропілля

Добропіляський міський
суд Донецької області у складі-,

головуючого
судді                                           Діденко
C.O.

за
участю секретаря                                         Сухіна
О.Ю.

розглянувши
заочно в відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя
Ховренко знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 1988 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

25
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області про розірвання шлюбу до ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося,  разом не мешкають з 1995
року,  у кожного утворилася інша
сім"я. Спорів з приводу розподілу майна та місця мешкання дитини немає.

В
судовому засіданні позивачка не була присутня,
надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.
Свої позовні вимоги підтримує,  просить
розірвати шлюб,  оскільки сім"я
розпалась і примирення неможливе. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на позивачку.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання 2 жовтня 2007 року не з'явився,  про явку в судове засідання повідомлений
своєчасно та належним чином.

Керуючись
правилами статті 169 ЦПК України,  суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам,  які є в наявності в справі,  направивши по місцю мешкання відповідача
копію рішення суду для відома.

Згідно
вимог ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

У відповідності до п. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про

задоволення
позову.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню,  оскільки сім"я
розпалась,  сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе,  сім"я
носить формальний характер.

Витрати по
розірванню шлюбу покласти на позивача.

Спорів про
розподіл майна та місце мешкання дитини немає.

Керуючись  ст.
ст.  169,  209,
212-215 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  105,  110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  1965 року
народження,  та ОСОБА_1,  1967 року народження,  зареєстрованого 9 вересня 1988 року
Білозерським міськвиконкомом міста Добропілля Донецької області,  актовий запис № 149.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2  звільнити від сплати
судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Надруковано в
нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Копію
рішення направити ОСОБА_4 для відома.