РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р. Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько С.П. при секретарі Ковальовій О.Г. за
участю позивача ОСОБА_1.,

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Горловского міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що
згідно із свідоцтвом про право власності на житло АДРЕСА_1 належить йому, його
матері ОСОБА_2, його батьку ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_4.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки вищевказаної
квартири. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання спадку,
але йому було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про право на спадок
частки кожного із співвласників не визначені. Просить суд визначити частки у
спадковій квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. в судовому засіданні, проти заявлених позовних вимог не заперечували.
Представник відповідача Горлівської міської ради, повідомлений про місце й час
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у письмовому виді просив
розглянути справу в їхню відсутність.

Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є спільною сумісною
власністю, може бути поділене між власниками за домовленістю між ними. У
випадку розділу майна, що є спільною сумісною власністю, вбачається, що частки
спільної власності у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі свідоцтва про право власності на житло №
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_1. була
приватизована квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Таким
чином, розмір часток кожного з них дорівнює по 1/4 частині квартири.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,б6,213,214,218,223 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що в результаті приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 року
квартири АДРЕСА_1 частки кожного з учасників приватизації, тобто, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є рівними та складають по 1/4 частині квартири у
кожного.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання
заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.