Справа
№2-444/2007рік
року              Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:        головуючого-судді Шиховцової А.О.
секретарі                              Разєнковій
судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню
відповідачем розірвала шлюб 11.05.2006року,
у свідоцтві про народження дитини він записаний батьком неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  дитина
мешкає з позивачкою.
В добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу
на неповнолітню дитину,  чим ставить її в
скрутне матеріальне становище,  у зв'язку
з чим позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просить стягнути з
відповідача аліменти на дитину у розмірі % частини усіх видів прибутку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини,  витрати щодо розгляду справи просить покласти
в судове засідання не з'явився,  однак
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що свідчать розписки про вручення судових
224 ЦПК України суд,  у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов позивачки підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з відповідачем розірвала шлюб 11.05.2006року,  у свідоцтві про народження дитини він
записаний батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  дитина мешкає з позивачкою.

В
добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на
неповнолітню дитину,  чим ставить її в
скрутне матеріальне становище,  у зв'язку
з чим позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому позов
позивачки обгрунтований та підлягає задоволенню.

Суд дає
оцінку сімейно-майновому положенню відповідача та вважає,  що з нього можливо стягувати аліменти на
дитину у розмірі 1/4 частини
усіх видів прибутку,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття
дитини.

Оскільки
позов позивачки обгрунтований та позов визнаний відповідачем,  то судові витрати необхідно віднести на
відповідача.

Керуючись  ст.   ст.
209,  212,  214,
215,  224,  226 ЦПК України,   ст.
180, 182, 183, 200 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж. с
Білогорівка,  Попаснянського р-ну. Луганської
області,  який зареєстоований за адресою:
АДРЕСА_1працюючого електриком у будівельній бригаді ,  м.
Санкт - Петербургу на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/2
частини усіх видів прибутку,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до
повноліття дитини,  починаючи з
18.01.2007 p.-,  з дня подачі
позовної заяви.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 7грн.50коп. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦГОС України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його  ухвалив,  відповідачем протягом 10 днів з дня отримання
копії.