Справа
№2-1465/ 2007 p.
липня     2007 року                                                                             м.  Макіївка
районний суд м.  Макіївки Донецької
судді:                                                                                Юрко
секретарі                                                                                         Мірошниченко
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївка справу за позовом комунального підприємства
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену
„Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за  відпущену теплову
енергію у розмірі 4268,  26  грн.
судовому засіданні представник позивача Комаричев
дорученням,  позов частково змінив та
пояснив суду,  що відповідачка - наймач
квартири,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1,  своєчасно не вносила оплату за
відпущену теплову енергію,  у результаті
чого за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. склалась заборгованість у
розмірі 4268, 26 грн.,  але у строках
позовної давності заборгованість складає 465 грн. 74 коп.,  яку представник позивача просив   стягнути з відповідачки.
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - судовими
повістками,  причину неявки суду не
повідомила,  заперечень на позов не
подала. Зі згоди представника позивача,
у зв'язку з вказаним та відповідно до
ст.  224 ЦПК України суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи,  суд
вважає,  що позов належить задоволенню за
таких обставин.

В
судовому засіданні встановлено,  що
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1,
є відповідачка - ОСОБА_1,  яка
зобов'язана своєчасно проводити оплату за відпущену теплову енергію,  але своєчасно не вносила таку оплату,  а тому у строках позовної давності на період
01.02.2007 р. склалась заборгованість у розмірі 465   грн. 74 коп.,    яка належить стягненню з відповідачки.

З
відповідачки належить стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень,  а
також належить стягненню держмито у розмірі 51 гривні.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
64,  66,  68 ЖК України та,  керуючись
ст.   ст.  10,
31,  60,  130,
212 ЦПК України,

в    и   р
і    шив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа"з
перерахування на р/р НОМЕР_1 в 1 вітд. ЗАТ Донгорбанк м.  Макіївки,
МФО 334970,  код ЗКПО 31534547 заборгованість за відпущену
теплову енергію на період 01.02.2007 р.
у розмірі 465 гривень 74 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справну розмірі ЗО гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.