Дело №2-2354
Р ІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 серпня   2007 року
Антрацитівський міськрайоний суд Луганської області в складі :

головуючого
-           судді Сковородка О.О.

при
секретарі-                     Крютченко Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Антрациті цивільну справу

за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про
стягнення   аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти
на її користь на утримання сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження    у розмірі % частини всіх видів заробітку
щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на
те, що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі.

Мають одну
неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження   , проте відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина      не
надає.

Позивачка
на своїх вимогах наполягає ,про що вказала у заяві. Просить розглянути справу в
її відсутність

Відповідач
вимоги позивачки визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у
його відсутність.

Враховуючи
думку сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ксерокопії свідоцтва про одруження , яке видано Відділом реєстрації актів
цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської
області   1 листопада 2003   року , між сторонами укладено шлюб   ( а . с
2).

Сторони мають
неповнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1      року народження      ,що підтверджується копією свідоцтва про
народження .    ( а . с 3).

Інших
неповнолітніх дітей відповідач не має.

Згідно
довідки від 19 липня 2007 року , що була видана начальником ДП
"Добробут" на утриманні позивачки знаходиться її син - ОСОБА_3 , 2004
року народження (а.с. 4).

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Беручи
до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання
дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
документами, тому він підлягає задоволенню.

З
відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

Відповідно
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.
ст.84,  180-183 СК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину     задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця с Кріпенське м.
Антрацит Луганської області , не працює , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання
позовної заяви- 24 липня   2007 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2                                                 судовий
збір на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривні.

Відповідно
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.