Справа №2-317/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                    Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                                                      судді
КирилюкВ.Ф.

при
секретарі-                                                                     Б"ялій
І.В.

з участю
позивачки-                                                           ОСОБА_1

відповідача-                                          ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обгрунтовання своїх вимог вказувала,  що
27.04.1991 року зареєстрували шлюб з відповідачем.  В шлюбі народились син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Сімейне
життя не склалося через різні характери та погляди на життя,  зловживання відповідача спиртним,  на грунті чого виникали постійні
непорозуміння,  сварки та скандали .На
даний час проживають окремо,  сімейних
стосунків не підтримують. Вважає,  що
сім»ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання .

Покликаючись
на викладенні обставини,  позивачка
просила шлюб з відповідачем розірвати,
дітей залишити проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав,  зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх. Додатково суду пояснила,
що в термін,  наданий судом,  з відповідачем не помирились Просить шлюб
розірвати,  дітей залишити проживати з
нею,  витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову заперечив. На розірвання шлюбу не згідний.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до

2

задоволення.

З
пояснень сторін,  свідоцтва про укладення
шлюбу судом встановлено,  що сторони
зареєстрували шлюб 27.04.1991 року року в Навізькій сільській раді
Рожищенського району,  актовий запис
НОМЕР_1 (а.с. 2).

В шлюбі
народились діти: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  син
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  що стверджується свідоцтвами про народження
(а.с. 4-6).

Судом
встановлено також,  що сторони проживають
окремо,  подружніх стосунків не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть. По справі встановлено,  що
сторони вживали заходи для примирення і збереження сім»ї. В термін,  наданий судом,  не помирились.

Виходячи
із встановлених обставин та вимог  ст.
112 ч.2 СК України,  суд приходить до
висновку,  що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  тому шлюб між ними
слід розірвати,  дітей,  за згодою сторін,  залишити проживати з позивачкою.

Витрати,  пов'язанні з реєстрацією розірвання
шлюбу,  покласти на позивачку.
Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
підставі  ст.  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 209, 212, 215 , 218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований в
Навізькій сільській раді Рожищенського району Волинської області 27 квітня 1991
року,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишити проживати з
позивачкою ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 17(сімнадцять) грн. державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але

з

апеляційна
скарга не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.