Справа№ 2-3505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О. А.

за
участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2,  інтереси якої за дорученням
представляє ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Виконкому
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності
та визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ.

Позивачка
ОСОБА_2,  інтереси якої за дорученням
представляє ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до відповідача Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської
районної у місті ради м.  Кривого Рогу
про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно і в обґрунтування своїх позовних вимог
вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про його смерть. їхні родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом
про реєстрацію між ними шлюбу - 01.01.1953 року.

Після
смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді частини трикімнатної
АДРЕСА_1,  жилою площею 43, 6 кв.м.
,  яка знаходилась у їхній спільній
сумісній власності,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло № 4723 від 09.09.1994 року та
реєстрацією права власності в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

Вважає,  що відповідно до вимог ч.3  ст. 1268 ЦК України,  вона прийняла спадщину,  оскільки проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  що підтверджується
довідкою з місця мешкання та копією паспорту про реєстрацію за місцем відкриття
спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем.

Вона
звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом,  але їй було відмовлено,  так як не визначена частка майна померлого у
праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1,
про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 08.06.2007 року. Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом
своїх спадкових прав та їх визнання.

Відповідно
до ч. 2  ст. 370 ЦК України,  частки у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю сторін. Зазначена квартира перейшла їм у спільну сумісну власність
в порядку приватизації на засадах рівності прав членів сім'ї на житло і частки
кожного з них вважались рівними,  тобто у
розмірі Ѕ частини кожного. Тому просить визначити частки у праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  як Ѕ
частину,  а також визнати за нею право
власності на Ѕ частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

2

Позивачка
- ОСОБА_2  у попереднє судове засідання
не з'явилася,  про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,  від
неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник
позивача - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала в
повному обсязі,  підтвердивши
доводи,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у
місті ради м.  Кривого Рогу у попереднє
судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  подала заяву,
згідно якої,  позов визнає в
повному обсязі,  просить розглянути
справу за її відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином,  суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 15,  16,  355,
369,  370,  1216,
1217,  1220,  1222,
1261,  1268 ЦК України,   ст.
ст. 8,  10,  11,
130,  174,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що частка у праві спільної сумісної власності
на АДРЕСА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3 складає Ѕ частину.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом,  яка залишилася після смерті
ОСОБА_3,  який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.