Справа №2-2694/2007
вересня 2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
складі: головуючого - судді                                              О.
секретарі                                                                       Д.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка справу за позовом Комунального
підприємства "Східний" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житловим
"Східний" звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів про
визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1,  вказавши,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в спірній квартирі . Вищевказана квартира
не приватизована та знаходиться на балансі позивача.
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
відповідачі зареєстровані,  але в
квартирі не проживають з 2000 року,
комунальні платежі не сплачують. На теперішній час квартира кинута,  заходиться в антисанітарному стані. Вважає
,  що відповідачі втратили право
користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1 і тому вимушений був
звернутися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  в якій просить суд постановити рішення ,  яким визнати їх втратившими право користування
житловим приміщенням в вищевказаній квартирі.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  дала пояснення аналогічні вказаним у позовної
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  шляхом поміщення оголошення до газети,  до суду не з'явилися,  про причину неявки в судове засідання суд не
повідомили. В силу  ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі доказів які надані
позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача,    свідків   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,                    вважає   , що
ЖК України наймач і члени його сім'ї можуть бути визнані втратившими право
користування житловим приміщенням в квартирі,
якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
вбачається з довідки з місця мешкання відповідачів,  вони дійсно зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7) . Вищевказана квартира не приватизована (а.с. 5). З актів
обстеження житлового приміщення вбачається , що відповідачі зареєстровані,  але за вказаною адресою не мешкають більше
шести місяців,  їх місце знаходження
невідоме (а.с. 8, 9, 10). Борг відповідачів по квартплаті станом на 01.07.2007
року складає 785, 68 гривень( а.с. 6).
факти узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  які підтвердили,  що дійсно відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкають в
квартирі АДРЕСА_1 без поважної причини більше 5 років,  особисті речі відповідачів у спірному житлі
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні дійсно було
встановлено факт того,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають в
спірному житлі більше шести місяців без поважної причини,  тому позов обгрунтований і підлягає
підставі  ст.  ст. 71, 72 ,
156 ЖК України,  керуючись  ст.
212,  214-215, 218,  224-226 ЦПК України,  суд -
та ОСОБА_2 визнати такими,  що втратили
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.