РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року   Кіровський районний суд  м.
Кіровограда в складі   :

головуючого
судді                                                             Дьомич
Л.М. ,

при
секретарі                                                                     Вовкуненко
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
в натурі частки із спільного майна,  суд
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом,  яким просить виділити в натурі земельну
ділянку площею 481 кв. м.  з розташованим
житловим будинком літ. AAlal,  площею 48, 7 кв.
м. ,  вбиральня літ. К з присвоєнням
окремої адреси -АДРЕСА_1,  згідно з
розмірами та межами земельної ділянки,
як відображено на схемі № 1 червоним кольором висновку спеціаліста «про
можливість виділення в окрему адресу частини домоволодіння,  що входить в склад домоволодіння по АДРЕСА_2
в м.  Кіровограді» від 5 липня 2007 року.

На
обґрунтування вимог вказала,  що вона є
власником 1/4 частини будинку АДРЕСА_2 в м.
Кіровограді з відповідною частиною господарсько - побутових будівель та
1/2 частини земельної ділянки загальною площею 730 кв. м. ,  яка розташована за цією ж адресою. Власником
іншої 1/2 частини житлового будинку та земельної частки,  на якій розташований будинок,  є відповідачка ОСОБА_2. Дане домоволодіння
складається з 3-х житлових будинків ( літ. ААІа; Бббі,  Вв згідно висновку спеціаліста від 5 липня
2007 року),  які розташовані на земельній
ділянці 730 кв. м. ,  має надвірні
будівлі,  що до нього прилягають: Ж
-сарай,  К - вбиральня,  Е - погріб,
№ - № 3 огорожа,  + водопровід.
Між власниками склався фактичний розподіл користування будівлями,  спорудами та земельною ділянкою. Вона
користується житловим будинком А, А1а,
вбиральнею К,  козирок,  ворота № 2; а ОСОБА_2. - іншими двома
житловими будинками Ббб1, Вв,  льохом
літ. Е,  сараєм літ. Ж,  вбиральнею літ. З,  водопроводом +,  огорожею № 1,
№ 3,  №. Для можливості виділення
частки домоволодіння в натурі,
Кіровоградським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації було
проведено дослідження. Згідно висновку спеціаліста від 05.07.2007 року є
технічна можливість виділити земельну ділянку по АДРЕСА_2 у м.  Кіровограді площею 481 кв. м.  з розташованим житловим будинком AAlal,  вбиральнею К з присвоєнням окремої адреси -АДРЕСА_1,  згідно з розмірами та межами земельної ділянки.
Крім того,  за час провадження справи в
суді,  управління містобудування,  архітектури,
екології та земельних відносин присвоїло житловому будинку літ. AAlal,
вбиральня літ. К
0 окрему адресу: АДРЕСА_1

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась,  але не
заперечували щодо задоволення позовних вимог,
про що вказала в попередньому судовому засідання,  пояснивши,
що згодна на вирішення спору за її відсутності.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  згідно договору дарування АЕЕ № 484625 від
03.01.2002 року є власником 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 у м.  Кіровограді,
інша частка домоволодіння належить відповідачці ОСОБА_3.

Згідно договорів дарування /на земельну ділянку та домоволодіння з
відповідною частиною надвірних споруд/ був складений державний акт на право
приватної власності на землю III - КР № 005710,  де
вказано про власність ОСОБА_1  на 1/2 частину земельної ділянки та
1/2 домоволодіння по АДРЕСА_2 у м.
Кіровограді. ( а.с.  5, 6).

Між
сторонами відсутні заперечності щодо порядку користування спільною частковою
власністю,  але постало питання про виділ
частки в натурі для можливості застосовувати вказане майно в цивільно-правових
відносинах.

Згідно
висновку спеціаліста Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації обласного комунального підприємства «про можливість виділення в
окрему адресу частини домоволодіння,  що
входить в склад домоволодіння по вул.
Київська 29 в м.  Кіровограді» від
5 липня 2007 року /а.с.  10-14/,  є технічна можливість виділити земельну ділянку
площею 481, 7 кв. м.  з розташованим
житловим будинком літ. AAlal,  вбиральня літ. «К»,
з присвоєнням окремої адреси - АДРЕСА_1,
згідно з розмірами та межами земельної ділянки,  як відображено на схемі № 1 червоним
кольором.

Згідно
ч. 1  ст.
364 Цивільного кодексу України,
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

Позивачем
також вирішено позитивно питання про присвоєння окремої адреси будівлям по
АДРЕСА_2 у м.  Кіровограді,  згідно з висновком спеціаліста ОКП
«Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 05.07.2007 року
/а.с. 22/,  де зазначено,  що відповідно до планувальних матеріалів
управління вищевказані будівлі /житловий будинок літ AAlal,  вбиральня літ. «К»/ мають адресу АДРЕСА_1

У
зв'язку з дослідженим,  суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими,
такими,  що повністю відповідають
чинному законодавству,  а тому підлягають
задоволенню повністю.

Позивач не
наполягала на вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  213-215,  294 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільного часткового
майна - задовольнити повністю.

Виділити
в натурі земельну ділянку площею 481, 7 кв.м.
з розташованим житловим будинком літ. ААІа,  вбиральня літ. К з визначеною управлінням
містобудування,  архітектури,  екології та земельних відносин окремої адреси
- АДРЕСА_1,  згідно з розмірами та межами
земельної ділянки,  як відображено на
схемі № 1 червоним кольором висновку спеціаліста ОКП «Кіровоградське обласне
бюро технічної інвентаризації» від 05.07.2007 року

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.