АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-708/2007 р.                                     Головуючий
Суддя-доповідач: Гальонкін С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 25
дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                         Гальонкіна
С. А.

Суддів:                                                     Триголова
В.М., Корнієнка В.І.

при
секретарі                                          Коротун
І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна»

на ухвалу судді
Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2006
року

по справі за
позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства « АІСЕ Україна»
про захист прав споживача.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2006
року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «
АІСЕ Україна» про захист прав споживача .

Не
погодившись з вказаною ухвалою представник ЗАТ «АІСЕ Україна» подав апеляційну
скаргу, в якій ухвалу суду вважає невірною, просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою направити позовну заяву ОСОБА_2 за підсудністю.

2

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з
п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як
вбачається з матеріалів справи, що 28
березня 2005 року між
позивачем та ЗAT
«AICE Україна» було укладено договір № 88794 про надання
послуг по придбанню автомобіля «Славута».

Згідно
ст. 21 додатку № 2 до угоди №88794 між фірмою та
учасником системи встановлена домовленість, що будь-який спір, що виникає з
Угоди і який необхідно вирішувати в судовому порядку, передається на розгляд
суду у м. Києві за місцем знаходженням фірми або до господарського суду м.
Києва відповідно до чинного законодавства.

Відповідно
до ст. 112 ЦПК
України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність
справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Статтею 116 ЦПК України
передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючі
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді від 13 березня 2006 року
постановлена з порушенням вимог закону, а тому підлягає скасуванню з
направленням справи за підсудністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна»
задовольнити .

Ухвалу
судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2006
року скасувати, справу направити за підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва для прийняття позовної заяви та розгляду по суті.

3

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.