справа № 2- 986/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                  Верхньодніпровський
районий суд

Дніпропетровської
області

В складі: судді
- Петрюк Т.М.

При секретарі -
Рязгіс Н.С.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся заявник ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в
особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1про
стягнення спричинених збитків посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1,  проживає за адресою: АДРЕСА_1 допустив
порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  що виявилось у накиду проводів на лінію
електропередач поза приладом обліку. Електроенергія споживалась але приладом
обліку не враховувалась і не оплачувалась.

При
перевірці контролерами Верхньодніпровського району електромереж про порушення
Правил було складено акт № 00007200 від 06.07.2004 року,  який підписав споживач.

Згідно
п.п. 6.10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків та відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,  за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показників приладу обліку
чи його технічної перевірки для усунення порушення; за коефіцієнтом
використання потужності,  коефіцієнтом
сезонності,  за тарифами для населення,  що діяли у період,  за який нараховані збитки.

Згідно з
актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та
вищевказаного Методикою сума збитку,
спричиненого ОСОБА_1ВД РЕМу всього становить - 332 грн. 26 коп,  яку відповідач не сплачує в добровільному
порядку,  що й стало причиною звернення
до суду.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги
підтримала,  просить суд стягнути з
відповідача 332 грн. 26 коп. на відшкодування спричинених збитків та понесені
ними судові витрати в сумі 30 грн..

Відповідач
ОСОБА_1.,  в попердньому судовому засідання
визнав позовні вимоги,  але просить суд
застосувати строк позовної давності,  так
як з моменту порушення ,  встановленого
даним актом,  пройшло 3 роки.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку,  що позовні вимоги не
підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: відповідач ОСОБА_1допустив
порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  що виявилось у накиді проводів на лінію
електропередач поза приладом обліку. Електроенергія відповідачем
споживалась,  але приладом обліку не
враховувалась і не оплачувалась.

Факт
безоблікового споживання електроенергії відповідачем підтверджується атом,  складеними контролерами ВД РЕМ № 00007200 від
06.07.2004 року.

Відповідно
до п.п. 6, 10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  розробленою національною комісією регулювання
електроенергетики України,  відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357,  розрахунок завданих
електропостачальнику збитків здійснюється за добовою велечиною розрахункового
споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання
потужності,  коефіцієнтом
сезонності,  та тарифами для
населення,  що діяли у період за який
нараховуються збитки.

Згідно поданного розрахунку за
допущене відповідачем порушення споживання електричної енергії,  підтвердженого актом № 00007200 від
06.07.2004 року розмір збитків складає 332 грн. 26 коп.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовуються в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Судом
встановлено,  що відповідач
ОСОБА_1враховуючи згідно акту № 00007200 від 06.07.2004 року спричинив збитки
на суму 332 грн 26 коп.

Відповідно
до п. 4  ст.  267 ЦК
України сплив позовної давності,  про
застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Як
встановлено судом відповідач допустив порушення споживання електроенергії яке
зафіксоване актом № 00007200 від 06.07.2004 року,  позивач звернувся до суду про стягнення
збитків з відповідача ОСОБА_121.08.2007 року,
тобто після спливу трьох років з моменту виявлення правопорушення.

За таких
обставин на думку суду позивачеві ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж
потрібно відмовити у стягненні збитків,
спричинених відповідачем ОСОБА_1.,
в зв"язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягнути з позивача судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн.

На
основі  ст.  526,
611,  623,  1166,
1193 ЦК України,  керуючись
ст.  10,  60,
81,  88,  212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ВАТ „ Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі
Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго"
у стягненні   збитків з ОСОБА_1 в сумі
332 грн 26 коп. - відмовити .

Стягнути
з ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі
Верхньодніпровського району електричних мереж р/р 1532 в ДФ КБ „Приватбанк"
м.  Дніпродзержинська МФО 305965 ОКПО
34367262 судовий збір в сумі 51 грн.,  на
користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до
Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви.