Справа №2о-104 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                      Тернівський
райооний суд м. Кривого Рогу

у
складі: головуючого                  -
судді Потьомкіна О.П.

при секретарі                                -           Паращенко В.Д.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого
документу,  -

УСТАНОВИВ:

03.08.2007
року ОСОБА_1,  в порядку ст, 256 ЦПК
України звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1984 року.

В
обґрунтування заяви заявник указує,  що
ОСОБА_1трудову діяльність почала з серпня 1984 року і їй була видана трудова
книжка НОМЕР_1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці її прізвище ОСОБА_2
суло замінено на ОСОБА_1 після укладення шлюбу 16.08.1988 року. В даний час
шлюб розірвано. А прізвище їй залишено ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Вона дійсно
народилася 01.09.1966 року,  що
підтверджується свідоцтвом про народження. Трудову книжку їй видала Черкаська
обласна друкарня ім. газети "Правда",
де вона працювала палітурником.  В
даний час ОСОБА_1 являється інвалідом 1-ї групи загального захворювання
відповідно довідки МСЕ-ДНА-01 № 574803 від 16.07.2007 року і вона звернулась до
Пенсійного Фонду для оформлення пенсії. Але їй було відмовлено тому,  що в трудовій книжці записана дата її
народження 09.01.1966 року замість 01.09.1966 року,  у зв"язку з чим необхідно встановити
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки..

Представник
заявника ОСОБА_3,  у судовому засіданні
заяву підтримала у повному обсязі.

В
судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_4 не заперечує проти
встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки..

Вислухавши
заявника,  представника зацікавленої
особи,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з натупних підстав.

Належність
правовстановлюючого документа заявнику у відповідності зі  ст.
256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією паспорта заявника (
а.с.  16),  копією свідоцтва про народження (а.с.
5),  копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 6),  копією

свідоцтва
про розірвання шлюбу (а.с. 7) та самої трудової книжки (а.с. 8) в яких
прізвище,  ім'я,  по батькові та рік народження заявника
збігаються з прізвищем,  іменем,  по батькові та роком народження в зазначених
документах,  але в трудовій книжці було
зроблено описку - спочатку записано місяць а потім дата.

Тому суд
вважає,  що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки смт.  Петропавлівка Петропавлівського району
Дніпропетровської обл. трудової
книжки НОМЕР_1 від 03.08.1984 року.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  256 ч.1 п.б ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки смт.  Петропавлівка Петропавлівського району
Дніпропетровської області трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1984 року.:

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.