Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Варва справу за

позовом ОСОБА_2
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

до ОСОБА_1,  ОСОБА_5 про визнання права

власності на
частину будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року до суду звернувся ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до
відповідачів про визнання права власності на будинок,  посилаючись на те,  що ОСОБА_3 залишився без житла,  оскільки при постановлены судових рішень був позбавлений
цього права,  а житлова площа,  яка виділена у власність позивачу занадто
мала для того,  щоб він і онук там
проживав. Тому просить суд визнати за ОСОБА_3 Гр. право власності на Уг частину
житлового будинку,  розташованого по
АДРЕСА_1,  який виділений у власність
ОСОБА_1 та позивачеві,  а також стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати,  пов'язані з
розглядом справи та 10 тисяч моральної шкоди.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовних вимог
не визнала,  з посиланням на те,  що рішення та відповідні ухвали про розподіл
будинку АДРЕСА_1 вступили в законну силу,
тому немає жодних підстав про задоволення позову ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_2 слід залишити без
задоволення за таких підстав.

Згідно рішення
Варвинського районного суд від 15 листопада 2004 року,  будинок АДРЕСА_1 був розділений між ОСОБА_1
та ОСОБА_4  та договір дарування
вказаного будинку,  укладений між
останнім та його батьком ОСОБА_2 визнаний недійсним,  ( а.с.
18-20).

Вказане рішення
ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2005 року
частково змінене лише в частині договору дарування будинку,  визнавши договір дарування будинку від 29
січня 2002 року недійсним відносно його Уг частини. В іншій частині рішення
залишене без змін,  (а.с. 31).

Ухвалою
Верховного Суду України від 31 серпня 2005 року в задоволенні касаційної скарги
ОСОБА_2,  в якій він просив скасувати
рішення Варвинського районного суду від 15 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2005 року,  відмовлено,
(а.с. 30).

Рішення
Варвинського районного суду від 15 листопада 2004 року набрало чинності,  тому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є
безпідставними,  оскільки спірний будинок
розподілений по Уг частині кожній із сторін і кожна із сторін вправі
розпорядитися своєю частиною будинку на свій розсуд.

Через вказане
доводи ОСОБА_2 про безпідставність виділення Уг частини спірного будинку у
власність ОСОБА_1 є безпідставними.

Доводи позивача
про те,  що суд його сина ОСОБА_4
позбавив конституційного права на житло є також не обгрунтованими,  оскільки його син добровільно виявив свою

волю,  подарувавши своєму батьку (позивачеві по
справі) 1/2 частину спірного будинку,
(а.с. 56, 31).

Доводи позивача
про те,  що йому в спірному будинку
виділена набагато менша площа,  ніж ОСОБА_1,  є також безпідставними,
оскільки розподіл будинку проведений на підставі висновку будівельної
експертизи за рішенням суду від 15 листопада 2004 року,  яке набрало законної чинності,  (а.с.
18-20).

Ця обставина
підтверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
25 червня 2006 року,  в якому
зазначено,  що ОСОБА_1 за рішенням суду
від 15 листопада 2004 року має у приватній власності 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 Чернігівської області,
(ас.  125).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  71,  203. 215. 216,  224 ЦК
України,   ст.  ст. 177,
257,  258 СК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_5 про визнання права власності на
частину будинку залишити без задоволення.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок на користь держави за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення.