Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року      Краснокутський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді - Л.В.Вовк

при секретарі -
Т.МЖуравльовій,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до СТОВ
„Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31
липня 2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по
заробітній платі з СТОВ „Каплунівське"та відшкодування моральної шкоди . В
своїй позовній заяві позивачка мотивувала тим,
що в СТОВ „Каплунівське" була прийнята на роботу 27 червня 2003
року. Працювала на підприємтві по 16 січня 2007 року головним бухгалтером,  була звільнена 16 січня 2007 року наказом
№9-К від 16 січня 2007 року.

По цей час з нею
не проведено повний розрахунок. Заборгованість по заробітній платі складає в
сумі 17012 грн. 73 коп..

З моменту
звільнення по сьогоднішній день вона неодноразово зверталась до керівництва
СТОВ „Каплунівське"з проханням про проведення з нею повного
розрахунку,  але не дивлячись на це на
даний час розрахунок з нею не проведено,
заборгованість СТОВ „Каплунівське" по заробітній платі не погашена.

Своїми діями
направленими на невиплату заборгованість по заробітній платі відповідач порушив
її законні права та охоронювані законом інтереси,  чим наніс їй моральну шкоду,  розмір якої вона оцінює у 1000 грн.

У відкритому
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у
відкритому судовому засіданні проти позову не заперечував,  пояснивши що дійсно в господарстві склалася
заборгованість по заробітній платі.

Суд,  заслухавши думку сторін,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

·
Відповідно до
ст.  116 КЗпП України,  при звільненні працівника,  виплата всіх сум ,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  провадиться в день
звільнення.

·
В силу   ст. . 1167
ЦК України моральна шкода,  завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності вини...

Керуючись   ст. 116 КзпПУ ,    ст. 1167 ЦК України ,
ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з   СТОВ „Каплунівське" ,  р/р НОМЕР_1 в ХОД АППБ Райффайзен банк „Аваль" ,  МФО
350589    на
користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 17012 (сімнадцять
тисяч дванадцять) грн.73 коп..

Стягнути
з     СТОВ „Каплунівське" на користь
ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути
з СТОВ „Каплунівське" державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Стягнути
з СТОВ „Каплунівське" на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 ( тридцять) грн..

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати ,  але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4   ст. 295 ЦПК
України.