код суду 27-02
справа
№2-1802/07
2007 року                            Гагарінський
районний суд м. Севастополя
головуючого-судді:      Куімова М.В.,
секретарі:                         Саксоновій
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, суд,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про стягнення
суми боргу у розмірі 1.868 гривень, 3% річних від простроченої суми, штрафу за
несвоєчасне повернення суми займу, з урахуванням індексу інфляції, судових
витрат у сумі 81 гривня, а також витрат на правову допомогу. Вимоги мотивовані
тим, що 13 грудня 2006 року, між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2., був укладений
договір позики 1.868 гривень, який був оформлений шляхом видачі розписки,
згідно якої, відповідачка зобов'язалася повернути вказану суму до 20 грудня
2006 року, проте, до цього часу, відповідачка суму боргу не повернула.
У судове
засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду письмову заяву,
відповідно до якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить
розглянути справу за його відсутності.
у судове засідання також не з'явилася, проте про дату і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.
до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
У судовому
засіданні встановлено, що 13 грудня 2006 року, між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2., був укладений
1.868 гривень, який був оформлений шляхом видачі розписки, згідно якої,
відповідачка зобов'язалася повернути вказану суму до 20 грудня 2006 року,
проте, до цього часу, відповідачка суму боргу не повернула.
чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_2. на користь
позивачки ОСОБА_1. суму боргу у розмірі 1.868 гривень, 3% річних від простроченої
суми, штрафу за несвоєчасне повернення суми займу, з урахуванням індексу
інфляції, а разом 1934, 75 гривень.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача також судові витрати у розмірі 81 гривні.
щодо стягнення витрат з правової допомоги позивачкою не конкретизовані та не
підтверджені відповідними документами, а тому задоволенню не підлягають.
ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1.868 гривень, трьох відсотків річних від
простроченої суми, штрафу за несвоєчасне повернення суми займу, з урахуванням
індексу інфляції, судових витрат, а разом 2015 гривень 75 копійок.
іншої частини позову відмовити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.