Справа
№ 2-416/2007р.
вересня 2007 року         Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
судді Чурупченка М. І.,
позивачки - ОСОБА_1.,
у судовому засіданні в залі суду у м.
Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
серпня 2007 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов
задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе,  так як через несумісність характерів та
непоступливість одне одному,  зловживання
відповідачем спиртними напоями,  між ними
склались неприязні взаємовідносини,
постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти,  вони припинили ведення спільного господарства
та розірвали сімейно-шлюбні відносини,
хоча і проживають за однією адресою.
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просить розірвати шлюб з відповідачем,
від строку для примирення категорично відмовилась.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
позовні вимоги позивачки,  відсутність в
них спільних неповнолітніх дітей та беручи до уваги можливість розглянути
справу без участі відповідача,  суд
приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без його участі
відповідно  ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено,  що сторони 26 травня 1990
року у виконкомі Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської
області зареєстрували шлюб,  актовий
запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Під час перебування у зареєстрованому
шлюбі між сторонами,  через несумісність
характерів та непоступливість одне одному,
зловживання відповідачем спиртними напоями,  постійно виникали довготривалі сварки та
конфлікти,  в результаті чого сторони
втратили взаємоповагу одне до одного,
припинили ведення спільного господарства,  розірвали сімейно-шлюбні відносини,  сімейний бюджет ведуть окремо одне від
одного,  хоча і проживають за однією
адресою,  позивачка відмовляється від
надання строку для примирення і наполягає на задоволенні позову та розірванні
до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення
подружжя якщо,  це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу та
інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітям,  що мають істотне значення.
обставин,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу та сім'ї
неможливе,  а тому позов є законним та
обґрунтованим і підлягає задоволенню,  а
відповідачу роз'яснити,  що заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за його письмовою
заявою,  яку може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Сторони
від сплати держмита не звільнені,
позивачка сплатила державне мито та витрати на інформаційно  технічне
забезпечення цивільного
процесу,   пов'язаного  з  розглядом  цивільної

справи,  тому при реєстрації розірвання шлюбу слід
стягнути з відповідача державне мито,  та
на користь позивачки витрати на ІТЗ.

Керуючись  ст.
ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 81,  88,
224,  225,  226,
228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  уродженця с.  Шишківка Корюківського району Чернігівської
області,  шлюб зареєстрований 26 травня
1990 року у виконкомі Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської
області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на
користь держави - 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита,  а
ОСОБА_1звільнити від сплати державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1-7 (сім) гривень 50 копійок у повернення сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу,  пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Роз'яснити
ОСОБА_2,  що заочне рішення може бути переглянуто
судом,  що його ухвалив за його письмовою
заявою,  яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду протягом десяти днів після його проголошення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження,  після
подання якої протягом двадцяти днів може бути подано апеляційну скаргу.