№2-3173/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Бєлостоцької О.В.,

при секретарі
Яблучанській О.В.,

за участю

представника
позивача Сергєєвої М.С.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, позивач надає їм послуги
теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по
оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з вересня 2004 року по
серпень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 1496 гривень 77
копійок, яку позивач разом із судовими витратами просив стягнути з відповідачів
на його користь.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві, не заперечувала проти застосування
позовної давності.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість
утворилася з причини тяжкого матеріального стану, просила застосувати строк
позовної давності; відповідачка ОСОБА_2 є членом її родини, судову повістку
отримала, позов визнає.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідачі по справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
та мають склад сім*ї з трьох чоловік (а.с.2). Позивач надає відповідачам по
справі послуги теплопостачання; площа житла, яка отоплюється становить 33,1
кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1. (а.с.3), за що
відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року
утворилася заборгованість, яка становить 1496 грн. 77 коп., що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1 (а.с.4). В межах строку позовної давності - за період часу з жовтня
2004 року по серпень 2007 року заборгованість становить 1464грн. 66 коп.
(а.с.4).

В силу ст.ст.
67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію,
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. Пунктом 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
передбачено обов*язок споживача
оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за надані послуги
теплопостачання у межах строку позовної давності - за період часу з жовтня 2004
року по серепнь 2007 року включно у загальному розмірі  1464 гривні 66 копійок солідарно.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2. на користь державного бюджету
витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с.7) у розмірі 51 грн.

Враховуючи
важкий матеріальний стан відповідачки ОСОБА_1., яка є пенсіонером за віком і
єдиним джерелом існування якої є пенсія, суд вважає за можливе звільнити її від
сплати держмита у розмірі 51 (Пятидесяти
однієї) гривні

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь
державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн солідарно.

Керуючись ст.ст.
257, 267 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п. п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2004
року по серпень 2007 року включно в розмірі 1464 (одна тисяча чотириста
шістдесят чотири) гривні 66 копійок, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, солідарно.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 51 (п*ятидесяти
однієї) гривні.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.