overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-218
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7      вересня 2007 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                              Шейко
П.П.

при
секретарі                                                     Бибик
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги ОСОБА_1.
вказала,  що з відповідачем
знаходиться у шлюбі зареєстрованому 26 січня 2002 року в Хорошківській
сільській раді Лубенського району Полтавської області.

Від
спільного проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  і
дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

спільне
життя з відповідачем не склалося. Подальше проживання та збереження шлюбу не
можливе.

Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.,  зареєстрований 26 січня 2002 року в
Хорошківській сільській раді Лубенського району Полтавської області,  запис акту НОМЕР_1.

В         судовому засіданні ОСОБА_1.  підтримала свій позов і

повідомила,  що з 27 червня 2007 року
має другу сім"ю.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився.

Позов
підлягає задоволенню,  так як судом
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  зареєстрований в
Хорошківській сільській раді Лубенського району Полтавської області 26 січня
2002 року,  запис акту НОМЕР_1,  розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2судовий збір в сумі 17
гривень.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4
залишити проживати з ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1077/2007
УХВАЛА

13
вересня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі

головуючого
судді Соколової К.А.,

при
секретарі Щербак
Л.Ч.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З
метою збереження сім'ї судом сторонам надавався термін для примирення

В
судовому засіданні позивачка надала письмову заяву,  в якій відмовляється від позову в зв'язку з
примиренням сторін.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим прийняти відмову від
позову,  оскільки це не порушує законні
права та охороняємі законом інтереси сторін. Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись п.3
ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
жовтня 2007 p.                                                                                                   №2-651207
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,
розглянувши позовну заяву ЗАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 09 годину ЗО хвилин 29 жовтня
2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачам.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
серпня 2007 р.                                                                                    Номер
справи 2-Н-224
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської областіСабадах Б.В.
розглянувши заяву  ВАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ про  стягнення заборгованості за спожитий природний
газ у сумі 572, 40 грн. відповідно до
ст.  ст. 202, 526,  629 ЦК
України,  102, 103 ЦПК України
Стягнути з       ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_7 на користь ВАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ м. Косів,  вул. Довбуша.16,  Косівського району Івано-Франківської області
п'ятсот сімдесят два) грн. 40 коп.
2   Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА в
Івано-Франківській області 15 грн. витрат за інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду  справи   Косівським
рай судом
3.                 Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
№ 2-0-86/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.08.2007 року                                              Млинівський
райсуд Рівненської
області

в складі: головуючого судді
Феськова П.В.. при секретарі: Мельничук Т.Ю. за участю заявника -ОСОБА_1

Провівши попереднє судове засідання в смт. Млинів по
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що
являється спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Не може успадкувати майно покійної матері, оскільки
в свідоцтві про її народження НОМЕР_1 виданого 14.10.1949 року Бортницькою
сільською радою Лубенського району записи її дівочого прізвища та прізвища її
батьків не відповідають дійсним, замість ОСОБА_2 - помилково записаноОСОБА_2.
Працівниками Млинівської державної нотаріальної контори було в усній формі
відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з
наявністю розбіжностей в записах прізвищ заявниці та її матері. Факт родинних
стосунків підтверджує свідоцтвами про народження та смерть, довідкою з
сільської ради, копією паспорта, показами свідків.

В судовому
засіданні заявникОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на
обставини викладеній в заяві та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочки і матері.

Заслухавши
пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши письмові
докази в їх сукупності, суд вважає, що заявленіОСОБА_1 вимоги підлягають
задоволенню, оскільки повністю доведені заявником.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 130, 208-209, 212- 215, 218,256 ЦПК України,   суд,-

РІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1
задоволити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є дочкою
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області

через Млинівський районний суд.
Справа №2- 498
2007 року                                                               смт
районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді
секретарі    - Яхно Т.І.,
відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутськ цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
аліментів на утримання дитини,  -
з лютого 2005 року проживали в зареєстрованому шлюбі,  мають спільну неповнолітню дитину -
дочку,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
час дитина знаходиться на повному утриманні позивача,  в зв'язку з чим за захистом інтересів
неповнолітньої дитини позивач звернулася до суду.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в
повному обсязі,  тобто стягнути з ОСОБА_2
на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача до повноліття дитини.
в судове засідання не з'явився,  про час
і дату був повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Суд
відповідно до ч. 1   ст.  224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  заслухавши думку позивача,  яка проти цього не заперечувала.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази та матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю зі
відповідно до cm. 180 СК України,
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
відповідно до ч. 2 cm. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
183,  191 СК України,    ст.
60,  209,  212 -215,
218,  224-226 ЦПК України , суд ,
Позов  задовільнити    повністю.
щомісячно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживає поАДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,     в
1/4 частини всіх видів заробітку відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  до досягнення дочкою
повноліття,  починаючи з 03.07.2007 року.
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.
ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне   рішення
може   бути   переглянуте
судом   за   письмовою
заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-4850/07
УХВАЛА

Іменем України

28
вересня 2007 року                                                                                                        М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П.
при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства «Житлосервіс-7» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.07.07 р. провадження по
зазначеній справі відкрито. Представник позивача Чуйко С. В. позов підтримав,  заявив клопотання про виклик відповідачів
через засоби масової інформації. ВідповідачіОСОБА_1,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3 в  попереднє
судове засідання не з»явився,  про місце
та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись  ст.
130,  156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2007 року в
кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове
засідання викликати представника позивача,
відповідачів через засоби масової інформації.
Справа№2-  2105/2007 року
УХВАЛА        К-25

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2007 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та

призначити попереднє судове
засідання на 20 вересня 2007 року на 9 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не
підлягає.
справа № 2н-70/07
Кегичівський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
смт.  Кегичівка                                                                                                    21
Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області С.В. Криворотов,  розглянувши заяву прокурора Кегичівського
району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з
Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі -
Кегичівське ВУЖКГ) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь
ОСОБА_1 в сумі 200, 00 гривень,
відповідно до ч.7  ст. 43
Конституції України,  ч.1  ст. 116 КЗпП України,   ст. ст.95-97,  103 ЦПК України,   ст. 36і закону України "Про
1. Стягнути з Кегичівського ВУЖКГ (поштова адреса: пр. Волошина,  38,
Харківської області, банківські реквізити: код 03358707, розрахунковий
користь ОСОБА_1,  1954р. народження,
проживає АДРЕСА_1 нараховану,  але не
виплачену заробітну плату в сумі 200, 00 (двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з боржника судовий збір (державне мито) в сумі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. на користь держави (розрахунковий рахунок
в Харківській області,  на ім'я ВДКу
Кегичівському районі Харківської області,
МФО 851011,  код ОКПО 24134366).
Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне
забезпечення (ІТЗ) розгляду справи Кегичівським районним судом в сумі 15
банк УДК в Харківській області,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 ЦПК України,  боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходжепня заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розкладу і виклику сторді,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Справа № 2 - 4324/2007
вересня 2007 року                                                                        м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова у складі :
- судді Жук М.І.,
участю секретаря судового засідання Рень Ю.В.,
позивача Смолко О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго «до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплопостачання , -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
8118 грн 00 коп,  мотивуючи тим,  що це заборгованість за послуги
теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення.
судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному розмірі.
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином,  причини неявки до суду не повідомили.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши докази по справі,  знаходить,  що позов обґрунтований і підлягає
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1 станом на 1 квітня 2007 року заборгували позивачеві 8118 грн 00 коп за
теплову енергію ( з врахуванням договору реструктуризації боргу від 7 травня
2003 року ,  який відповідачі протягом 48
місяців з моменту його укладення не виконали в повному обсязі).
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
послуги ,  а тому згідно  ст. 68 ЖК України ,  це є підставою для задоволення позову.
Керуючись  ст. ст. 213,
88 ЦПК України ,   ст. 68 ЖК
України,  суд , -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь :
Відкритого акціонерного товариства « Облтеплокомуненерго
« 8118 ( вісім тисяч сто вісімнадцять ) грн 00 коп боргу та 30 грн витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи;
держави судовий збір в розмірі 81 грн 18 коп .
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м.  Чернігова за письмовою заявою
відповідачів,  яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Іллічівський районний суд м.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
19.09.2007 року                                                                           Справа
№ 2-н-2372/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С. А.,
розглянувши заяву КП "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового
наказу,  яка підлягає задоволенню на
64, 67, 68 ЖК України,  257,  1166 ЦК України,  і керуючись
солідарно з ОСОБА_1,  1959 р. н.,  ОСОБА_2,
1987 р. н.,  що мешкають за
334011,  ЗКПО 03361508,  юридична адреса: м.  Маріуполь,
вул.  Варганова,  7,  заборгованість
за водопостачання та водовідведення у розмірі 785,  00 гривень та витрати на інформаційно -
технічне обслуговування в розмірі 15, 00 гривень.
солідарно з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Судовий
наказ після набравдя ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          Кашицька
зі статтею 104 "НПК/України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа №2-н-1183/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2007р.                                          м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний
з якої сума основного боргу 256,85 грн., пені 10,30 грн., штрафу 806,40 грн. по
договору № 2302551/1.11220217 від 25.06.2005 р. та
додатковій угоді № 1985754 від 25.06.2005 p., також судові витрати в сумі 25,50
грн. та інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка прописана
за адресою:АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЩІК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Херсонської філії заборгованість
у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 55 коп. по договору № 2302551/1.11220217 від 25.06.2005 р. та
додатковій угоді № 1985754 від
25.06.2005 p., також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено до
виконання протягом 3-х рохів від дня набрання його законної сили.
Справа №2-1755/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді                                Манька
М.В.,

при секретарі                                         Кушнір Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну
справу за позовом комунального підприємства "Темп" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території, -

встановив:

Наймачем
квартириАДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Обслуговування
будинку, в тому числі і цієї квартири, виконує КП "Темп".

КП
"Темп", посилаючись на те, що свої обов'язки з обслуговування будинку
виконує, але відповідач станом на 1 червня 2007 року створив заборгованість за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 747 грн. 49 коп., звернулося в суд з позовом
про стягнення з нього цієї суми.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідач
отримує послуги позивача по обслуговуванню будинку, але добровільно їх не
оплачує. Судом встановлено, що його борг перед КП "Темп" станом на 1
червня 2007 року становить 747 грн. 49 коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.

З відповідача на
користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,
88, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства

"Темп", м.Сміла, вул.
Ржевська, 2, ідентифікаційний код 32364998, р/р НОМЕР_1 ЧЦВ ПГБ м.Сміла, МФО 354091, 747 грн. 49 коп. заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 777 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10-денний
строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після
подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання
заяви про його оскарження.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.