Справа № 2-32/2007р.
Рішення

Іменем України

16
лютого 2007 року                                   Теребовлянський
районний суд в складі:

головуючого
судді Малярчук В.В.

при
секретарі  Зіньковській Н.Д.

під час
заочного розгляду справи в м. Теребовля за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2,  жителя с.
Довге,  Теребовлянського
району,  Тернопільської області,  борг за договором позики.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що 3
листопада 2005 року відповідач ОСОБА_2 позичив у неї дві тисячі доларів
США,  та на підтвердження даної позики,  відповідач склав розписку від 3 листопада
2005 року. Згідно даної розписки відповідач повинен повернути позику у
вказаному розмірі до 23 жовтня 2006 року. Однак на даний час відповідачем ОСОБА_2 в добровільному
порядку борг не повернуто.

Таким
чином,  позивачка просить стягнути з
відповідача заборговану суму позики у розмірі дві тисячі доларів США,
які згідно довідки філії Теребовлянського відділення №
6361 ВАТ "Державного Ощадбанку України", еквівалентні 10100 грн. та
101 грн. державного мита та 30 грн. витрат,
сплачених нею за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Суд,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  заслухавши позивачку,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено:

З
листопада 2005 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір позики.

2

Згідно
договору позики позивачка передала,  а
відповідач зобов'язався повернути до 23 жовтня 2006 року суму грошових коштів у
розмірі дві тисячі доларів США,  які
згідно довідки філії Теребовлянського відділення № 6361 ВАТ "Державного
Ощадбанку України",  еквівалентні
10100 грн.

Договір
позики підтверджено розпискою від 3 листопада 2005 року ОСОБА_2,  згідно якої він зобов'язався повернути
позивачці у вказаному розмірі позичену суму грошових коштів до 23 жовтня 2006
року.

Станом
на 16 лютого 2007 року відповідачем ОСОБА_2
у добровільному порядку не повернуто позивачці ОСОБА_1 суму грошових
коштів,  взятих у позику.

Згідно
довідки №437 від 24 листопада 2006 року,
виданої філією Теребовлянського відділення №6361 ВАТ «Державний Ощадний
банк» курс валют відносно національної валюти становить: 100 доларів США-505
грн.,  тобто 2000 доларів США - 10100 грн.

При
зверненні до суду позивачкою було сплачено 101 грн. державного мита та 30 грн.
витрат,  сплачених позивачкою за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, які документально
підтверджені.

Відповідно
до  ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

Згідно
ч. 1  ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Таким
чином,  позовні вимоги позивачки є
підставними і суд вважає,  що позов слід
задоволити,  стягнувши з відповідача
10100 грн. - неповернутої суми грошових коштів за договором позики та 101 грн.
державного мита і 30 грн. витрат,
сплачених позивачкою за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у суді.

Керуючись  ст.
ст. 15,  30,  62,
75, 76 ЦПК України,   ст.
526,   ст. 1047,   ст. 1049 ЦК України,  суд, -

3

Вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 10100 грн. - неповернутої суми грошових коштів за договором
позики,  101 грн. державного мита та 30
грн. витрат,  сплачених позивачкою за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Заява   про
перегляд   заочного   рішення
може   бути   подана відповідачкою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.