Справа
РІШЕННЯ

Іменем     України

7   вересня 2007 року Голосіївський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого   судді                   Нежури В.А.

при
секретарі                             Тищенко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова
група» до ОСОБА_1,  ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 5 615 гр. 79 коп. матеріальної шкоди,  посилаючись на те,  що 16.06.2006 року між ним і і гр. ОСОБА_2
був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів -
автомобіля «LEXUS»,
держномер НОМЕР_1

23.11.2006
року на пр-ті Червонозоряному в м.  Києві
сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ-1103»,  держномер НОМЕР_1,
належного відповідачу,
автомобілем «LEXUS»,
держномер НОМЕР_1,  належного ОСОБА_2 і автомобілем ВАЗ-21214,  держномер НОМЕР_2належного гр. ОСОБА_3

Внаслідок
ДТП,  яке сталося з вини
відповідача,  автомобіль «LEXUS» зазнав
технічні пошкодження.

Виконуючи
свої зобов'язання за договором страхування,
позивач сплатив гр. ОСОБА_2
страхове відшкодування в сумі 5 913 гр. 74 коп.

8     подальшому до участі в якості
співвідповідачів була залучені страхові компанії

ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» (далі - "Страхова
компанія"),  з якою

відповідач уклав договір обов'язкового страхування цивільної
відповідальності

власників транспортних засобів.

Представник
позивача підтримав заявлені вимоги в судовому засіданні в повному обсязі.

Представник
Страхової компанії позов визнала частково в сумі 3 288 гр. 95 коп.,  з урахуванням франшизи 510 гр.,  посилаючись на те,  згідно звіту № 35311 від 22.02.2007 року
розмір завданої власнику автомобіля «LEXUS» майнової шкоди
становить 3 798 гр. 95 коп. і саме,
виходячи з такого розміру,  слід
відшкодовувати завдану ОСОБА_2 шкоду.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином,
у зв'язку з чим суд вважає можливим,
в порядку  ст.  169 ЦПК України,  слухати справу без його участі за наявними
матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухав
пояснення  представників,    суд вважає,
що

позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановленно,  що 23.11.2006 року на пр-ті Червонозоряному в
м.  Києві сталася дорожно-транспортна
пригода за участю автомобіля «ЗАЗ-1103»,
держномер НОМЕР_1,  належного відповідачу,
автомобілем «LEXUS»,
держномер НОМЕР_1,  належного ОСОБА_2 і автомобілем ВАЗ-21214,  держномер НОМЕР_2належного гр. ОСОБА_3.

Згідно
постанови Солом'янського райсуду
м.  Києва від
20.12.2006 p.,  і проти чого сторони не заперечували в судовому
засіданні,  причиною ДТП стало порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1,  13.1 ПДР України,  за що його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України. (а.с.  - 13).

Між
ОСОБА_1 і Страховою компанією 12.09.2006 року укладений договір обов'язкового
страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (а.с-61).

В
результаті ДТП,  належний ОСОБА_2 автомобіль «LEXUS» зазнав технічні
пошкодження.

Згідно
Звіту автотоварознавчого дослідження № 35311 від 22.02.2007 p.,
розмір матеріальної шкоди,  завданої власнку автомобіля «LEXUS» ОСОБА_2 внаслідок
ДТП становить
3 798 гр. 95 коп. (а.с.  - 27).

Оскільки
між позивачем і ОСОБА_2 16.06.2006 року був укладений договір добровільного
страхування наземних транспортних засобів № 21-1301-0221,  останній звернувся до позивача з заявою про
відшкодування завданої при ДТП шкоди,  за
наслідками розгляду якої ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування в сумі 5
913 гр.,  виходячи із фактичних
витрат,  понесених на відновлення
пошкодженного автомобіля (а.с.  - 50).

Задовольняючи
частково заявлений позов суд виходив із розміру шкоди,  що підлягає відшкодуванню на користь позивача
в порядку регресу із відповідача і Страхової компанії,  визначеному у звіті № 35311 від 22.02.2007
року,  так як він зроблений
спеціалістом,  з урахуванням зносу
транспортного засобу,  у відповідності з
вимогами  ст.  1166 ЦК
України.

Таким
чином на користь позивача підлягає стягненню із Страхової компанія 3 288 гр. 95
коп.,  а 510 гр. утриманої франшизи - з ОСОБА_1.

Понесені
позивачем судові витрати у вигляді дердмита підлягають відшкодуванню в рівних
частках з відповідачів пропорційно до розміру задоволених вимог,  тоб то в сумі по 25 гр. 50 коп.3
кожного,  а також по 15 гр. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
1166,  1194 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
58-60,  88,  169,
212 - 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
із ЗАТ «Страхова компанія «ШКОМСТРАХ» на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» 3 798 гр. 95 коп. (три тисячі сімсот дев'яносто
вісім) гр. 95 коп. страхового відшкодування і 40 (сорок) гр. 50 коп. понесених
судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Страхова компанія

«Українська страхова група» 510 гр. 00 коп. (п'ятсот десять) гр. 00 коп.
страхового відшкодування і 40 (сорок) гр. 50 коп. понесених судових витрат.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано,  але апеляційна скарга не була подана у 20 -
денний строк,  рішення суду/набирає
законної сили після закінчення цього строку.