Справа №2-1264/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року                          Хортицький районний
суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі     - Насальській Г.О.
за участю представника позивача - Гуменник С.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія
"Оранта" до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих внаслідок
виплати страхового відшкодування за договором страхування (в порядку регресу),
"Оранта" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми
страхового відшкодування, яке виплачено за угодою страхування в розмірі 1670,40
гривень , витрат по сплаті державного мита у сумі 51 гривня, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн., а
всього 1751,40 гривень.
У судовому
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
просить суд стягнути з ОСОБА_1 1751 гривню 40 коп., посилаючись на те, що ВАТ HACK
"Оранта" було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 на підставі
умов укладеної угоди страхування. У зв'язку з тим, що ДТП в наслідок якої
було пошкоджено застрахований автомобіль сталося з вини відповідача страхова
компанія має право на одержання від нього заподіяних збитків.
судове засідання повторно не з'явився, причину відсутності суду не повідомив,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень
щодо причин його відсутності до суду не надходило.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов виводу
про те що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.08.2005 року між ВАТ HACK "Оранта" та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного страхування № С1700-020/05/СТ, на підставі
якого застраховано автомобіль "Mitsubishi
номер НОМЕР_1. Згідно з умовами цієї угоди страховик - ВАТ HACK
"Оранта" взяло на себе зобов'язання відшкодувати нанесені збитки страхувальнику
- ОСОБА_2 при настанні страхового випадку в межах страхової суми, та в порядку
і на підставах, передбачених угодою страхування. Згідно з п. 3.2 Правил
"Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного
транспорту)", затверджених Державною комісією з регулювання ринків
Фінансових послуг України від 18.11.2003 року страховим випадком визнається
пошкодження або знищення застрахованого автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
на вул. Уральській у м. Запоріжжі з вини відповідача відбулася
дорожньо-транспортна пригода, в наслідок порушення ним п. 10.1 ПДР України. В
наслідок ДТП застрахованому
автомобілю були заподіяні пошкодження. Розмір фактичних витрат на поновлення
пошкодженого застрахованого транспортного засобу складає 1670,40 гривень.
Згідно з платіжним дорученням від 04.10.2005 року № 1736 ВАТ HACK
"Оранта" виплатила страхове відшкодування у розмірі 1670,40 гривень
за укладеною угодою страхування.
1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до
особи, відповідальної за заподіяний збиток, а саме до ОСОБА_1
підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Постановою Шевченківського районного суду М.Запоріжжя за №
стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави. Зазначена постанова суду набрала законної сили.
ст. 61 ЦПК України "постанова суду про адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере
участь особа, щодо якої встановлено ці обставини та є обов'язковою для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду".
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги ВАТ НСК "Оранта" про стягнення з ОСОБА_1
матеріальних збитків у сумі 1670,40 гривень є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, суд
вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по
сплаті державного мита у розмірі 51 гривня, та витрати на 1ТЗ у розмірі 30
викладеного, та керуючись ст. ст. 993, 1116, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ "Про страхування",
57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
-розходи за сплату інформаційно-технічного збору, 51 гривню - розходи по сплаті
державного ;Мита, а всього -1751 (одну тисячу сімсот п'ятдесят одну) гривню.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви: про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії