Справа № 2 - 3533/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому
Розі   цивільну   справу
за   позовом   позивача
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
однієї дитини,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання однієї дитини і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала,  що 07 березня 2003 року уклала шлюб з
відповідачем у справі,  прийняла його
прізвище,  її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3. Шлюб зареєстровано відділом РАГСу виконкому Жовтневого районного
управління юстиції м.  Кривого Рогу
(актовий запис № 139).

Від
цього шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з нею
і знаходиться на її утриманні,  що
підтверджується довідкою.

Добровільно
виплачувати аліменти на утримання дитини відповідач не бажає,  тому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2
аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
утримання дитини - ОСОБА_4,  на її
користь до досягнення дитиною повнолітнього віку,  а також в силу  ст. 367 ЦПК України просить рішення суду
допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  подав заяву,
згідно якої,  наслідки визнання
позову йому роз'яснені та зрозумілі,
просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

У попередньому
судовому засіданні встановлено,  що
маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином,  суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.,  а на підставі
ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн.00коп. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
180,  181,  182,
183,  191 СК України,   ст.  ст.
8,  10,  11,
81,  88,  130,
174,  208,  212,
214,  215,  367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  аліменти в розмірі ј частини
заробітку /доходів/ щомісяця,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 18 червня 2007 року і до його
повноліття,  а також судовий збір в сумі
51грн. та 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави.

Згідно
зі  ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.