Справа №2- 5014 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року                                                     Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                                                  Онищук
О. О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання угоди міни дійсною,  ви­знання
права власності,

встановив:

Позивачі звернулись до суду
з позовом,  який підтримали у судовому
засіданні ОСОБА_5в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2 народження особисто,
а також з представником ОСОБА_1,
ОСОБА_2за дорученням ОСОБА_6 і пояснили,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони придбали за догово­ром
міни з відповідачем трикімнатну квартируНОМЕР_1 в будинку НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1,  складено договір міни
двокімнатної квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_2,
на трикімнатну квартируНОМЕР_1 по АДРЕСА_1,  який оформлявся в Бердянській регіональній
товарній біржі «Нерухомість Приазов'я»,
вони вселились в квартиру,  від­повідач
виписався та звільнив помешкання.

На той момент вони не
знали,  що цю угоду треба посвідчувати в
нотаріальній ко­нторі,  і не зробили
цього,  в теперішній час відповідач
ухиляється від посвідчення дого­вору,
тому просять визнати угоду дійсною,
і визнати за ними право власності на кварти­ру-

Відповідач ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов визнав і підтвердив,
що він

помінявся з Безгаловими на
двокімнатну квартиру,  з трикімнатної
квартири виселився та виписався,  в
теперішній час в нього немає можливості здійснити оформлення через нотаріуса.

Вислухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали суд приходить
до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні,  12. 08. 1997 р. сторони
здійснили обмін не­рухомості,  згідно
якому ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та двоє
дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_2 поміняли двокімнатну квартиру НОМЕР_2 в будинку
НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_4 трикімнатну квартируНОМЕР_1 по АДРЕСА_1
в м.  Бердянську,  про що був складений договір міни
НОМЕР_5,  посвідче­ний на Бердянській
регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов'я»,  зареєстрова­ний в КП бюро технічної
інвентаризації,  реєстр НОМЕР_6,  в технічному паспорті на квар­тиру власниками
значаться ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_7.

В порушення цивільного
законодавства договір міни нерухомості не був посвід­чений в нотаріальній
конторі,  але всі вимоги угоди були
виконані - ОСОБА_4 вселився в квартиру,
належну Безгаловим,  а трикімнатна
квартира перейшла в користування по­зивачів.

Частина 2  ст.
220 ЦК
України передбачає,
що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося по­вне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріаль­ного посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.

Як вбачається з пояснення
сторін,  вони домовились щодо всіх
істотних умов до­говору,  і відбулося
його повне виконання,  але в теперішній
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

При таких обставинах,  що позовні вимоги не суперечать закону,  визнані відпові­дачем,  суд вважає можливим визнання угоди міни
нерухомості дійсною,  і визнання право
власності за позивачами на квартиру.

Керуючись  ст.
ст.  220 ЦК України,   ст.   ст.
212 - 215,  ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2задовольнити.

Визнати дійсним договір
міни нерухомості,  а саме трикімнатної
квартириНОМЕР_1 в будинку НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на двокімнатну квартиру НОМЕР_2
по АДРЕСА_2,  укладений між ОСОБА_1,  ОСОБА_3 від себе та як представник
ОСОБА_7,  ОСОБА_2 з одного боку,  і ОСОБА_4 з ін­шого боку,  12 серпня 1997 року на Бердянській
регіональній торговій біржі «Нерухо­мість Приазов'я».

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_7,  ОСОБА_2 право власності
на трикімнатну квартируНОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
в м.  Бердянську Запорі­зької
області.

Рішення може бути оскаржене
в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання за­яви про
апеляційне оскарження.