№2-1178/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

2 жовтня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І.,  при секретарі Тиводар В.І. з участю позивача
ОСОБА_1  її представника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної
злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до
відповідача про стягнення 12467 грн. 12 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн.
моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоров"я неповнолітнього
її сина ОСОБА_4.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим,  що в
провадженні Тячівського районного суду мається кримінальтна справа про
обвинувачення ОСОБА_3
по  ст.  286 ч.2 КК України. Та відповідач
обвинувачується в тому,  що він керу.чи
автомашиною 3 лютого 2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
с.  Тересва порушивши Правила дорожнього
руху України не справився з керуванням автомашини та автомобілем вдарив
потерпілого ОСОБА_4  та потім автомашиною
придавив ОСОБА_4 ,  внаслідок чого її
сину ОСОБА_4  було заподіяно тяжкі
тілесні ушкодження як небезпечні для життя потерпілого. Внаслідок чого
потерпілому ОСОБА_4  було заподіяно
матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода полягає в тому,  що на лікування дитини було витрачено 4385
грн. 22 коп.,  транспортування
потерпілого в обласну дитячу лікарню та Ужгородську ЦЛК витрачено було 1150
грн.,  за догляд за меншою дитиною віком
4 роки нею сплачено 500 грн.,  потерпілий
під час наїзду втратив мобільний телефон вартістю 980 грн.,  витрати на білети за автобус для поїздки до
м.  Ужгорорд становлять 151 грн. 90
коп.пошкоджений одяг потерпілого оцінюють в 300 грн.,  а також потерпілий потребує санаторно
курортного лікування вартість якого складає 5000 грн. . Крім того їй та
неповнолітньому сину заподіяно моральну шкоду розмірі 50000 грн. Яка полягає в
тому,  що вона перенесла страждання та
фізичну біль у зв'язку з каліцтвом сина,
внаслідок чого суттєво погіршився її стан здоров'я,  вона змішена сама звертатись до лікарів,  її постійно болить серце та головні болі не
проходять до цього часу. Просить позов задовольнити повністю.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві і просить стягнути з відповідача 12467
грн. 12 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди заподіяної
внаслідок ушкодження здоров"я неповнолітнього її сина ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився з причини відсутності його по місцю проживання. У
відповідності з вимогами  ст.  74 п.9 ЦПК України відповідач належним чином
повідомлений про місце та час слухання справи,
шляхом опублікування вимоги явки його до суду через газету,  а тому справу слід розглянути у відсутності
відповідача постановивши заочне рішення у відповідності до  ст.
ст.  224-225 ЦПК Україна .

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
позивача слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Відповідно
до  ст.
60 ч.1 ЦПК України " Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини
справи,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень...".

Суд
вважає,  що позивачем при подачі позову
до суду та в судовому засіданні  наведено
частково докази заподіяння відповідачем ОСОБА_3 матеріальної та
моральної шкоди позивачу.

Відповідно
до постанови Тячівського районного суду від 11 липня 2007 року відповідача
ОСОБА_3  було звільнено від кримінальної
відповідальності за  ст.  286 ч.

КК України з
нереабілітуючих підстав у зв'язку з актом амністії на підставі  ст.  1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
та тією ж постановою заявлений цивільний позов в кримінальній справі було
виділено в окреме цивільне судочинство.

Про
те,  що потерпілий в дорожньо шляховій
пригоді ОСОБА_4  являється сином позивача
ОСОБА_1  є фактом доведеним та також
стверджується постановою Тячівського районного суду від 11 липня 2007 року де
представником неповнолітнього ОСОБА_4
під час розгляду кримінальної справи виступала його мама ОСОБА_1

Про
заподіяння матеріальної шкоди та моральної шкоди позивачу та її неповнолітньому
сину ОСОБА_4  внаслідок неправомірних дій
відповідача позивач довела та стверджено довідками про кількість та вартість
медичних препаратів витрачених позивачем на лікування сина ОСОБА_4  та витрати на проїзд до місця лікування
м.  Ужгород.

Про
те,  що неповнолітній ОСОБА_4  проходив лікування у Обласній клінічній
дитячій лікарні і у процесі якого було витрачено кошти на придбання ліків на
суму 4385 грн.22 коп. стверджено копіями товарних чеків та касових чеків.
Транспортні послуги за доставку потерпілого до лікарні та проїзд автобусом до
м.  Ужгород стверджено письмовою
розпискою водія та білетами на проїзд автобусом на суму 1301 грн. 90 коп.,  а також витрати на догляд за дитиною в
розмірі 500 грн. стверджено письмовою розпискою.

На думку
суду,  позивачем не доведено про
заподіяння їй матеріальної шкоди внаслідок пошкодження одягу неповнолітнього на
суму 300 грн. під час ДТП,  втрати потерпілим мобільного телефону вартістю 980
грн.,  а також необхідності витрат на
санаторно курортне лікування розмірі 5000 грн.

Таким
чином,  загальний розмір витрат,  пов'язаних з лікуванням неповнолітнього
ОСОБА_4  від отриманого тілесного
ушкодження становить: 4385 грн. 22 коп. +1301 грн. 90 коп. + 500 грн. = 6187,
12 грн.

Крім
цього,  на думку суду внаслідок
заподіяння відповідачем,  сину позивача
неповнолітньому ОСОБА_4  тілесних
ушкоджень було заподіяно як позивачу так неповнолітньому ОСОБА_4  моральну шкоду,  яка полягає у моральних стражданнях з приводу
ушкодження здоров'я неповнолітнього сина позивача,  відчуття фізичного болю,  суттєвому порушенні функції життєвоважливих
органів,  істотного порушення звичного
способу життя та життєвих стосунків через необхідність проведення тривалого
лікування від отриманого тілесного ушкодження,
проведення операції,  необхідності
неодноразових переїздів на лікування в іншу місцевість,  що порушувало звичний спосіб життя позивача.

Підставою
для відшкодування матеріальної шкоди є
ст.  1166 ЦК України
відповідно до якої майнова шкода,
завдана майну фізичної особи...,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.,  а також
відповідно до  ст.  1167 ч.1,
ч.2 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі,
відшкодовується особою,  яка її
завдала за наявності вини,  а також
відшкодовується незалежно від вини у випадку якщо шкоду заподіяно внаслідок
ушкодження здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Також
відповідно до  ст.  1187 ч.2 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом. .. використання,
зберігання,  утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно
до ч. 1  ст. 1199 ЦК України у разі
каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична або юридична
особа,  яка завдала цієї шкоди,  зобов'язана відшкодувати витрати на її
лікування,  протезування,  постійний догляд,  посилене харчування тощо.

Відповідно
до  ст.
29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи,  які досягли
повноліття,  а також юридичні особи.

У
відповідності до ч. 1  ст. 39 ЦПК України
права,  свободи та інтереси малолітніх
осіб віком до чотирнадцяти років,  а
також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки,  усиновлювачі,
опікуни чи інші особи,  визначені
законом.

Відповідно
до  ст.  1168 ч.1
ЦК України:
"Моральна шкода,  завдана ... іншим
ушкодженням здоров'я,  може бути
відшкодована одноразово".

Відповідно
до  ст.
23 ч.ч.1, 2 пі ЦК
України : Особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав. Моральна
шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я".

Таким
чином визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує ті обставини,  що неповнолітній сину позивача діями
відповідача було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження внаслідок чого
неповнолітнього ОСОБА_4  суттєво
погіршився стан здоров'я та є таким,  що
відновитись не може і він став інвалідом.
По відношенню до неповнолітнього сина позивачки та по відношенню до
самої позивачки заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,  позивачу було заподіяно моральну шкоду яка
полягає моральних стражданнях з приводу ушкодження важливих органів та
істотного порушення звичного способу життя,
порушення звичного способу життя дитини ОСОБА_4 ,  а тому моральну шкоду слід задовольнити
частково стягнувши з відповідач на користь позивача 20000 грн. моральної шкоди.

Керуючись  ст.
ст.  80,  213-215,
224-225 ЦПК України,   ст.   ст.
23 ч.ч.1, 2 п.1,  1166,  1187 ч.2, 1167 ч.1,  1168 ч.1,
1199 ч.1 ЦК України,

РІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6187 грн. 12 коп. матеріальної шкоди витрат на
лікування,  витрат на проїзд до місця
лікування та витрат необхідних на санаторно курортне лікування.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди.

Відмовити
в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення 6280 грн. матеріальної шкоди та
в частині стягнення 30000 грн. моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 0248. код ОКПО - НОМЕР_1.
банк - ГУДКУ в Закарпатській області. МФО
банку: 812016. а також судовий збір в розмірі 461 грн. 87 коп. в місцевий бюджет
м.  Тячів на р/р 0249.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду,  а
відповідач ОСОБА_3 вправі подати до суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.