Копія: Справа 2-0-135 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року

НОВОЗАВОДСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ   М.  ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді  Артюх К.В.

народних
засідателів                  Набережної
Н.В.,  Гузій Р .Б.

при
секретарі:                             Горбік
Т.А.

з участю
заявниці                       ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за заявою

ОСОБА_1 про
визнання недієздатною Пацелю Марію

Павлівну,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється
інвалідом 1 групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням.  Враховуючи її психічний стан не може
самостійно реалізовувати свої права та нести обов'язки. Заявниця являючись
матір'ю хворої звернулась до суду з заявою про визнання її доньки - ОСОБА_2
недієздатною,  оскільки вона потребує
постійної допомоги як в побутових повсякденних питаннях так і в прийнятті
рішень юридичного характеру від її імені,
отже потребує опіки.

Відповідно
до висновку психіатричної експертизи від 17.08.2007 року,  призначеної судом,  у ОСОБА_2 має місце хронічний психічний розлад
у вигляді резидуальної шизофренії ( F 20.5 - за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду),
що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Після
проведення експертизи,  орган опіки та
піклування звернувся до суду з поданням про призначення над ОСОБА_2 опікуна -
її матір ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявниця заяву та подання підтримала,  просила визнати її доньку - ОСОБА_2
недієздатною,  оскільки вона не може
керувати своїми вчинками,  тому потребує
постійного догляду і потребує опіки. Оформлення опікунства їй потрібно для
отримання пенсії,  так як не
забезпечується повноцінне харчування та лікування ОСОБА_2,  а також відсутня можливість реалізовувати
права хворої через опікуна.

Представник
відділу опіки та піклування після оголошеної по справі перерви в судове
засідання не з'явився,  про день та час
розгляду справи повідомлений своєчасно,
про поважність причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши
заявницю,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною
ОСОБА_2  підлягає задоволенню,  оскільки в суді

знайшов своє підтвердження у встановленому порядку факт недієздатності
ОСОБА_2 .

Відповідно
до ч.1  ст. 60 ЦК України та
ч.1  ст. 241 ЦПК України,  суд вважає можливим призначити над ОСОБА_2
опікуна -ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  213,  214,
215,  218,  241 ЦПК України,   ст.
ст.  39,  60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженку с.  Скотувата,
Ясиновактьського району,
Донецької області ,  мешканку
АДРЕСА_1,  недієздатною та встановити над
нею опіку.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженку с Шабалинів,  Коропського району,  Чернігівської області,  мешканку м.
Чернігова,  вул. . Радіо,  опікуном над недієздатною ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженкою с Скотувата,  Ясиновактьського району,  Донецької області ,  мешканки АДРЕСА_1,    .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення в повному обсязі та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.