Справа № 22ц-7871/2007                             Головуючий у І інстанції Чубенко Л.І.
Категорія 41                                                Доповідач Приходченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петренко І.О.

суддів               -
Приходченко А.П., Осіяна О.М.

при секретарі - Панченко Д.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Самарської
районної ради м. Дніпропетровська,
третя особа комунальний заклад освіти середня загальноосвітня школа № 110, про стягнення середнього заробітку
за час затримки виплат при звільненні та моральної шкоди,

встановила:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 p., яким йому відмовлено у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права в супереч наданим доказам
про невиплату йому належних сум у день звільнення.

Перевіривши законність та обгрунтованість оскарженого рішення, колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2006 р. була змінена дата
звільнення позивача і зобов'язано відповідача видати новий наказ про звільнення
ОСОБА_1 з 27.03.2006 p., було зобов'язано відділ освіти видати
йому дублікат трудової книжки без записів визнаних недійсними та стягнуто
середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.12.2005 р. по 27.03.2006
р. в сумі 1603 грн. 12 коп. і моральну шкоду у розмірі 250 грн. /а.с. 6/.

Судом встановлено, що зазначене рішення суду відповідачем виконане шляхом виплати позивачеві 534 грн. 37 коп. відповідно
видаткового касового ордеру від 20.04.2006 р. /а.с. 35/ та шляхом
перерахування в КБ „ПриватБанк" для зарахування на картку відповідно платіжних доручень № 5173 від
28.12.2006 р. на суму 252 грн. 83 коп., № 5172 від
29.12.2006 р. на суму 815 грн. 92 коп., № 5178 від 29.12.2006 р. на суму 250 грн. /
а.с. 43,44/.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставив питання про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку на 192 дні за період з
28.03.2006 р. по 29.12.2006 p., посилаючись на
норми ст.ст. 116, 117 КЗпП України / а.с. 2-4/.

Зважаючи на те, що зазначений період є строком виконання рішення суду, а не
розрахунком з працівником при його звільненні, суд
обґрунтовано прийшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог, оскільки до даних правовідносин не застосовуються
правила ст.ст. 116, 117 КЗпП України. Виконання рішень суду регулюється Законом України „Про виконавче провадження".

2

Посилання
позивача в апеляційній скарзі на перерахування йому додатково 19.10.2006 р. 234
грн. 21 коп. і 17.05.2007 р. 194 грн.51 коп., що на його думку свідчить про несвоєчасність розрахунку при звільненні за
час з 01.04.2005 р. по 19.10.2006 р. та про невиконання рішення суду, не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки ці обставини не були предметом позову,
справа судом розглянута в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи
наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.