Справа №  2 - 330,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року
Диканський районний суд                  Полтавської області

у складі:   головуючого       -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -                         Сігель Я. Ю.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Нелюбівської сільської ради Диканського
району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Чоловікові позивачки, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
земельна ділянка для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,23 га,
що знаходиться в с. Михайлівка Диканського району.

Після смерті чоловіка, позивачка
фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного
паспорту складається з житлового будинку,
літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б»,
бані літ. “В”, сараїв літ. «С», «к» та «Д», погреба літ. «а-1», питного
колодязя № 1 та воріт огорожі № 2 загальною вартістю 24 505 грн. та  постійно проживала в ньому.

Позивачка в своєму позові вказує на те, що
після смерті чоловіка, вона у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом
подання заяви до Державної нотаріальної контори, прийняла спадкове майно у вигляді
земельної ділянки для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,23
га, що знаходиться в с. Михайлівка Диканського району.  Але через відсутність реєстрації права
власності на   вказане будинковолодіння
вона не може   стати його власником відповідно
до закону, тому вона звернулася з позовом до суду в якому просить визнати за
нею право власності на вказане будинковолодіння розташоване АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  представник позивачки  її позовні вимоги підтримала та попросила їх
задовольнити, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник відповідача, Стасівської
сільської ради Диканського району в судове засідання не з'явився, надіслав до
суду листа, де вказав, що Стасівська сільська рада не заперечує проти
задоволення позову та просить розглянути справу у їх відсутності.

Треті особи по справі  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  в судове засідання не з'явилися, а надіслали
до суду заяви в яких не заперечували проти задоволення вимог позивачки та
попросили розглянути справу у їхню відсутність.

Враховуючи те,
що представник позивачка позовні вимоги підтримала, а   відповідач
проти задоволення позову не
заперечував  то розгляд
справи  даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних  у справі документів та пояснень позивачки
судом встановлено, що нині померлому чоловікові позивачки, ОСОБА_2, належало
майно, розташоване в АДРЕСА_1.

Після смерті свого чоловіка,
позивачка фактично успадкував зазначене майно, яке складається з
будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку, який відповідно
літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б»,  бані
літ. “В”, сараїв літ. «С», «к» та «Д», погреба літ. «а-1», питного колодязя № 1
та воріт огорожі № 2 загальною вартістю 24 505 грн. та  постійно проживала в ньому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
та  ОСОБА_2. дійсно були подружжям,
проживали разом в будинку в АДРЕСА_1, і так як після смерті чоловыка не подала
заяву про відмову, від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК
України  він  є такою, що прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки померлий ОСОБА_2. не
здійснив належним чином оформлення правовстановлюючого документу на це майно,
хоч вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392,
1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування  право власності на вказане вище майно з
реєстрацією цього права  в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1261,
п. 3 ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212-215суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з
житлового будинку,  літ. «А-І», літньої
кухні літ. «Б»,  бані літ. “В”, сараїв
літ. «С», «к» та «Д», погреба літ. «а-1», питного колодязя № 1 та воріт огорожі
№ 2 загальною вартістю 24 505 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1, що  залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий: (підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду
А.Є. Гвоздик