Код суду 2702
№2-2302/2007
УХВАЛА

25
травня 2007 р.                                                                      м.  Севастополь

Гагарінський
районний суд м.  Севастополя у складі:

головуючого судді:                                    -              Майданіка А.П.,

при секретарі:                                            -              Чевичеловій О.В.,

за участю

представника позивача:                           -              Соломаха В.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення сум заборгованості,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 1191,  37
грн. у зв'язку з невиконанням договору про надання послуг мобільного
зв'язку,  укладеним між позивачем та
відповідачем.

У
попереднє судове засідання представником позивача була надана письмова заява за
підписом представника відповідача ОСОБА_2
(довіреність у справі) про відмову від позову та стягнення з відповідача
ОСОБА_1 судового сбіру у розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн,
оскільки відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку була усунена
заборгованість по договору у сумі 1197 грн. 37 коп. . Відповідач ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився,  про час та
місце судового розгляду повідомлений належним чином,  відомостей що до його неявки судові не надав.

Згідно з
ч.3  ст.
130 та ч.3  ст.  174 ЦПК України у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для
неприйняття відмови від заяви за справою
не встановлено.

За таких
обставин на підставі п.3  ст.  205 УПК України провадження по справі
підлягає закриттю.

Вимога
представника позивача ОСОБА_2  про
стягнення з відповідача по справі судового сбіру у розмірі 51 грн та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн (у
матеріалах справи знаходяться відповідні квитанції) підлягає задоволенню.

Стаття
89 ЦПК України визначає,  якщо у випадку
не підтримання позивачем своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову,  суд за заявою
позивача присуждає стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Погашення боргу
відповідачем мало місце 14 квітня 2007 р.

Наслідки
відмови від позову,  що передбачені  ст. 174,
ч.1  ст. 205 ЦПК України,  позивачу роз'яснені.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174, 205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення сум заборгованості.

Провадження по
цивільній справі - закрити.

Стягнути
на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» з
ОСОБА_1судовий сбір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Севастополя через Гагарінський районний суд
м.  Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.