overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1294 2007 рік
УХВАЛА

"12" вересня 2007 року                                    Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві-Берест К.Є.
розглянувши  в  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  Інгулецького  районного
суду м.Кривий Ріг цивільну справу за позовом комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа"
до    ОСОБА_1    про
стягнення заборгованості за опалення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області поступила позовна заява
від комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення. Свої вимоги позивач
обгрунтовуав тим, що відповідачці надаються послуги з опалення за адресою:
АДРЕСА_1. Однак, останя своєчасно та в повному обсязі послуги не оплачує. В
наслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2002р. по 30.04.2004
року в розмірі 667 гривень 42 коп.,
а за період з 01.05.2004 р.
по 30.04.2007р. в розмірі 1347 гривень 92 коп. Всього сума боргу складаємо 15 гривень 34 коп., яку просить суд
стягнути з відповідачки.

В перериві між
судовими засіданнями від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд залишити позовну заяву про
стягнення заборгованості за опалення - без розгляду.

Відповідно до
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду в разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України,     суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу   за  позовом
комунального   підприємства  теплових
мереж „Криворіжтепломережа"
до    ОСОБА_1    про
стягнення заборгованості за опалення -залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано, але скарга не надішла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку.

Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                            Справа
№ 2-н-125/07
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.  розглянувши заяву прокурора Арбузинського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ЗАТ «Україна» заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_1 відповідно до  ст.  95
Стягнути з ЗАТ «Україна» смт. Арбузинка вул.  Учительська,
Енергія»,  МФО 326706,  код 03764985,
ідентифікаційний НОМЕР_1,  мешкає
за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 241 (двісті сорок
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДОВИЙ      НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                           Справа
№ 2-н-127/07
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.  розглянувши заяву Прокурора Арбузинського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ЗАТ „ Україна „ заборгованість по
заробітній платі відповідно до  ст.  96 ЦПК України.
Стягнути з ЗАТ „ Україна „ ( Миколаївської області
смт.  Арбузинка вул.  Учительська,
на користь ОСОБА_1 ( жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 ) заборгованість
по заробітній платі в сумі 403 грн. 00 коп. ( чотириста три )грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача_____ грн.____ коп.
судових витрат,  що
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-1764
серпня 2007 року                                                                   Біляївський
районний суд
в складі: судді
- Мельничук Н.І. при секретарі - Полубок Н.А.
відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд, -
ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 14.10.1994
року відділом РАГС Біляївського районного управління юстиції, Одеської області
було зареєстровано її шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2., актовий запис
сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її
ОСОБА_2. добровільно матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не
надає, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому
просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця.
ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Причини його неявки суду не відомі.
позивачку ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Враховуючи, що добровільно відповідач допомоги на
утримання дочки не надає, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти.
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183 Сімейного
кодексу України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Біляївка, Одеської області,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з
06.07.2007 року і до 18.02.2014 року.
ОСОБА_251 грн. держмита на користь держави та 7,5 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення суда.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Біляївський районний суд.
УХВАЛА

2-п-3527/07

23.05.2007
року                                                                               місто
Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирського обласного державного підприємства по технічній інвентаризації про
відмову в наданні послуги - проведення поточної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  де
зазначає,  що є власником майнового
комплексу. Відповідачем відмовлено у проведенні поточної інвентаризації,  що є необхідною після зміни власника.
Вказуючи на незаконність такої бездіяльності,
позивач просить зобов»язати відповідача вчинити передбачені
законодавством дії щодо приведення у відповідність даних по інвентарній справі
стосовно належного їй майнового комплексу.

Відповідно
до п.1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи,  що даний спір виникає в сфері здійснення
управлінських функцій суб»єктами владних повноважень,  не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства,  суд відмовляє у
відкритті провадження у цивільній справі. Одночасно роз»яснює,  що за захистом своїх прав позивач може
звернутись до суду відповідно до КАСУ.

Керуючись п. 1
ч. 2  ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
державного підприємства по технічній інвентаризації про відмову в наданні
послуги - проведення поточної інвентаризації,
та повернути її позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги,
поданої протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Справа
№2-1355 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                              Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д. при секретарі
- Полубок Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1до
Іллінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить визначити додатковий строк для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яка складається з земельної ділянки площею 5,2585 га, яка розташована на
території Іллінської сільської ради, Біляївського району, масив 20, зем.діл. №
82.

Свої
вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем по закону. Він звернувся до Біляївської
державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було
відмовлено, так як державний акт серія ЯА НОМЕР_1був виданий 21.12.2004 року,
тобто після смерті його матері ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, якою позов визнає повністю і просить справу розглянути у його
відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 -
мати позивача, згідно свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті залишилася
спадщина - земельна ділянка площею 5,2585 га, яка розташована на території
Іллінської сільської ради, Біляївського району, масив 20, зем.діл. № 82 та яка
належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку
серія ЯА НОМЕР_1(а.с. 11-12). Позивач звернувся до Біляївської державної
нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено
і рекомендовано звернутися до суду, так як державний акт серія ЯА НОМЕР_1був
виданий 21.12.2004 року, тобто після смерті його матері ОСОБА_2

Згідно
п.3 ст.1272 ЦК
України заявник має право на визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, який ним пропущений з поважної причини.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1. обгрунтований, знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці, що залишилась
після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної
сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бити подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається дцмпеляційного
суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
юс&врження або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.
Справа №2-н-49/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                      місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, -
стягувана : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і
стягувача:                     вул.  Фещенко-Чопівського,  35,
ПІБ м.  Житомира МФО 311056,  код 03344071
боржника:                         ОСОБА_1
боржника:                     АДРЕСА_1
до 67, 68 ЖК України п.п. 19, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів Украши від
09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з газопостачання
для населення»,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,   ст.  526,
610,  631 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз»,  заборгованість за спожитий природній
газ,  що утворилась станом на 01.11.2006
року,  в сумі 169, 22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання                                 протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
УХВАЛА

Справа №2-н-198/2007р

17
вересня 2007 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б.,  розглянувши заяву
Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
в своїй заяві просить стягнути з боржника 921 гривню 82 копійки грошових коштів
за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Оскільки,  сума боргу виникла до укладення договору на
водопостачання,  а заявлена вимога не
ґрунтується на правочині,  а тому суд
рахує,  що заявникові слід відмовити у
видачі судового наказу.

На підставі
вищесказаного та керуючись  ст.  100 ЦГТК України,  суд

УХВАЛИВ:

Відмовити
Комунальному підприємству Кременецької міської ради "Міськводгосп" у
видачі судового наказу по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа 2-5826/07
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"7"
вересня 2007 року                                                                 м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-5826/07 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянський район
електричних мереж»до ОСОБА_1про стягнення збитків,  завданих внаслідок порушення споживачем
Правил КЕЕ для населення.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 25 хв.   "9" жовтня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 18

Держ.мито - 51
грн.

ІТЗ - 30 грн.
Справа №
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
в особі Запорізької філії "УМЗ" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у
сумі   1012 грн. 95   коп.,
до  ст. ст. 526 Цивільного кодексу
України і  ст. ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок",  розташованого м.  Київ вул.
Лейпцизька,  15,  заборгованість в сумі 1012,  95 грн. (тисяча дванадцять) грн. 95 коп.,  а також витрати по сплаті державного мита в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн.50 коп.,  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Бердянському міськрайонному суді у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.) перерахувавши на р/р № 26008526b «Райффайзен
БанкАваль» м.  Київ,  МФО
300335,  ЗКПО 14333937,  ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.,
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якого скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа  №  2-763/2007
УХВАЛА

12 квітня
2007р.   Дергачівський                                                            районний
суд Харківської  області  у

складі:

головуючого
судді                                                                                                 Піддубного P.M.

при секретарі                                                                                                   Садиковій
С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дергачі цивільну справу за

позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення

аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 250 гривень на місяць на кожного, починаючи з дня подання позову і до закінчення ними навчання у вищих
навчальних закладах.

05.04.2007р.
позивач надала до суду заяву, в якій просила провадження
у справі закрити у зв'язку з тим, що відповідач сплачує аліменти у добровільному
порядку.

Суд приймає відмову від позову, оскільки дана відмова є правом позивача, не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав
і законних інтересів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-4473/07
УХВАЛА

25
травня   2007 року                                                             Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді           ГладюкГ.Л.,

при
секретарі                             Михальчук
Л.В.,

з участю
представника позивача Лук"янова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за позовом КТП
„Комуненергія" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в сумі 2 307 грн. 78 коп.,

встановив:

КТП
„Комуненергія" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в сумі 2 307 грн. 78 коп.

В
судовому засіданні від представника позивача поступила заява про залишення
позову без розгляду.

За таких
обставин,  відповідно до п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України клопотання про залишення
позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст. 207,  ч. 2
ст. 207 ЦПК України,  суд

Ухвалив:

Позовну
заяву КТП „Комуненергія" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в сумі 2 307 грн. 78 коп. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2н-127207
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Брежнєв О.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за кредитним договором, суми сплаченого державного мита,
суми сплаченого інформаційно-технічного забезпечення, -
17.07.2006 року ОСОБА_1 за кредитним договором № DOKHRX00461009 отримав кредит
грошовими коштами в сумі 2 933 грн. 69 коп. із відсотковою ставкою 24 % річних
за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.07.2008 року, який
відповідно із зазначеним договором повинен був погашати щомісячно, одночасно
сплачуючи відсотки за отримання кредиту. ОСОБА_1 порушив прийняті на себе за
договором кредиту зобов'язання, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4
Вважаючі, що вимоги заявника грунтуються на правочині, вчиненому у
письмовій формі, на підставі ст. 526, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в
сумі 5 507 грн. 82 коп., сплачене державне мито в сумі 27 грн. 54 коп.,
сплачене інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
На підставі ст. 526, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року народження,
ідентифікаційний НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", розташований за
заборгованість за кредитним договором в сумі 5 507 грн. 82 коп., сплачене
державне мито в сумі 27 грн. 54 коп., сплачене інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн. Всього стягнути - 5 550 грн. 36 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути
подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
04 вересня     2007року                                                                          Номер
справи 2 "н"-308/07р
Суддя         ______________ Ленінського районного суду
м.  Луганська_______________________
________________________________ О.П.
Таранова______________________________________
заяву   Прокурора Ленінського району
м.  Луганська в інтересах ОСОБА_1,
про    видачу судового наказу про
стягнення з ВАТ ПСТ "Луганськгіромстрой"_________
__________________________ заборгованості
по заробітної платні___________________________
367 ЦПК України,   ст.  115 КЗпП України
1. Стягнути з   ВАТ ПСТ "Луганськпромстрой"___________________________________________
Луганська МФО 304966,
м.  Луганськ, АДРЕСА_1_____________________________________________________________
______________________________ 2
(дві) гривні 94 копійки_____________________________
2. Стягнути з боржника на користь
стягувана____________________________________________
_____________ гривень_______ копійок судових витрат,  що були останнім сплачені
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25   грн.50
4. Стягнути з боржника на користь держави витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення    розгляду справи    15 грн. 00 коп.
5. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яке Скасовується судовий наказ (стаття 106