Справа №2-1817/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007
р.   Заводський райсуд м.Запоріжжя в
складі

головуючого
судді:               Марченко Н.В.

при
секретарі:                       Фурдак
В.Й.

адвоката
ОСОБА_1.

Розглянувши
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

УСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів та коштів на
утримання дитини, у зв'язку з тим, що з відповідачем по справі позивачка була
одружена з 28.10.06 (шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС
Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1). Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження .
Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою й перебуває на її утриманні.
Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на дитину не оказує.
Відповідач офіційно працевлаштований має доходи. Позивачка не працює , є
непрацездатною до досягнення дитиною 3 років , тому позивачка має право на утримання
від чоловіка. У позові позивачка просить стягнути з позивача аліменти на
утримання дитини в розмірі !4 часини його заробітку щомісячно до досягнення нею
повноліття , та !4 частину його заробітку щомісячно , та на її утримання до
досягнення дитиною 3 років . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги.

Відповідач
позов визнав , пояснив, що він працює , та має постійне місце роботи , має
можливість оказувати матеріальну допомогу .

Вислухавши
сторони, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком не повнолітнього
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження що проживає разом з позивачкою в справі.
Позивачка не працює , здійснює догляд за малолітньою дитиною. На підставі ст. 180
СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки позивачка не може утримувати дитину, то суд вважає необхідним в цій
частині позов задовольнити. На підставі ст..
84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від
чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що оскільки позивачка
не працює і не має ніяких доходів, окрім виплат на дитину до досягнення нею 3-х
років. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований і має середній заробіток 480
грн. на місяць , суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 226, 228, 11, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 180, 183,84 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, народженого в Тюменській області м. Радужне
, Російської Федерації, працюючого на ООО „Астра-Д" водієм , що проживає
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_2 1987 р. народження , що проживає в АДРЕСА_1аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження до досягнення
ним повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з
01.08.07р., та аліменти на утримання ОСОБА_2в розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку до 15.11.2009 р.

Стягнути
з ОСОБА_3держмито (судовий збір) на користь держави 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в розмірі 240 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,рішення набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження