Справа
№ 2-395/07
смт. Кегичівка                                                       11
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Криворотова СВ., при секретарі Куст Н.М., за участю
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу
із відповідачем. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1989
року, дітей не мають.
На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому
засіданні пояснила, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились
із-за різного складу характерів та різних поглядів на життя, постійних сварок
та вживанням відповідачем спиртних напоїв. З квітня 2005 р. проживають окремо.
При таких обставинах подальше спільне життя вважає неможливим. Просить шлюб
розірвати, строк для примирення не надавати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу витрати, покласти на неї.
Відповідач, який належним чином повідомлений про день та час судового
засідання, до суду не з'явився, відомостей про поважні причини неявки не надав,
що свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу, У зв"язку з цим, позивач
заявила клопотання про проведення заочного розгляду позову. Тому, згідно з ч.1
ст. 224 ЦПК України, суд визнав можливим заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51
Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права
та обов'язки сторін регулюються ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України, щодо
підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу
та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому засіданні досліджені свідоцтво, яким
підтверджено факт одруження сторін 17.06.1989 р. (а.с.3), повідомлення про
вручення відповідачеві повістки, інші документи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені,
тривалий час проживають окремо. Враховуючи інтереси сторін, права яких в умовах
спільного проживання не можуть бути достатньо гарантовані, суд на підставі ст.
111 СК України визнає, що вжиття подальших заходів щодо примирення сторін є
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС, на клопотання позивача, суд
вважає правильним покласти на неї, звільнивши відповідача від сплати державного
104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1965 року народження, та ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), 1965 року народження, зареєстрований 17 червня 1989 року
Красненським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області, актовий запис
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в органах РАЦС покласти
стягнувши з неї 17 (сімнадцять) грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від його сплати
На заочне рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії,
відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Кегичівського
районного суду Харківської області..
У разі залишення такої заяви без задоволення, рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд: шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення про це ухвали, з послідуючим
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання.
Рішення
віддруковане нарадчій кімнаті.