Номер справи 2-273 Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 липня 2007 року                         Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                                     Покидюка М.В.

при секретар                                                                           Каращук B.C.

з участю позивачки                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22 травня 2002 року в Куклинській
сільській раді Маневицького району Волинської області вона зереєструвала шлюб з
відповідачем, про що було зроблено запис за № 8. Від шлюбу в них дітей немає.

Подружнє життя з чоловіком не склалося. Причиною цьому було погане
відношення родичів відповідача до неї, в
конфліктах з якими він залишався осторонь. Дальше збереження сім'ї стало неможливим, а тому вона звернулася в суд з заявою
про розірвання шлюбу. В даний час вона проживає з
іншим чоловіком. Шлюб з відповідачем носить формальний
характер.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, з мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала,
вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка настоює на розірванні шлюбу,
то він з цим погоджується, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає
позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час спільно
не проживають і не підтримують сімейних відносин, не заперечують проти розірвання шлюбу, позивачка має іншу сім'ю, а тому суд
вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх
інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
в дохід держави 17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 22 травня 2002 року в Куклинській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий
запис № 8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвати, від шлюбу дітей не має.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових
витрат.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом.

Рішення може бути осаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.