Справа №2-467/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня 2007
року
Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді           Цуренка В.А.

при
секретарі
Оршевській С. М.

та за участю
позивачки                 ОСОБА_1.

відповідача                                     ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с.
м.  т. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 16 лютого 2007 року у виконкомі
Синівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.,  актовий запис № 02. Раніше ніхто із них у
шлюбі не перебував. Від шлюбу мають дітей не мають. 05 квітня 2007 року
остаточно вони припинили шлюбні відносини. Сім'я розпалася через те,  що у них виявилися різними погляди на роль
кожного із подружжя у сімейному житті. Майнового спору між ними - не існує.
Вважає,  що подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати,  витрати,
які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на неї.

Позивачка
ОСОБА_1у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю і в своїх
поясненнях підтвердила обставини,  які
викладені в позовній заяві. Вважає,  що
сім'я розпалась остаточно,  примирення не
можливе і просила суд шлюб розірвати,
витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив суду,  що з позивачкою зареєстрував шлюб 16 лютого
2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб у них перший. Під час шлюбу між ними
постійно виникали сварки і непорозуміння через різні погляди на життя.
Вважає,  що примирення між ними
-неможливе. Просив суд шлюб розірвати,  а
витрати,  пов'язані із розірванням
шлюбу,  покласти на позивачку.

Вислухавши
пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи,  суд дійшов висновку,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4   ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.   174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4   ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до положень ч.2   ст.   112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,
якщо  буде  встановлено,    що
подальше  спільне  життя
подружжя  і

2

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  інтересам    дітей,
що мають істотне значення.

При таких
обставинах суд дійшов до висновку,  що
сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати,  оскільки його збереження суперечить інтересам
позивачки.

На підставі
викладеного,   ст.  ст. 104,
105,   110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  З,  15,
57,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  16 лютого 2007 року у виконкомі Синівецької
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,  актовий запис № 02 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2стягнути державне мито в
сумі 10, 00 (десять) гривень,  00
копійок,  і з ОСОБА_1стягнути державне
мито в сумі 10, 00 (десять) гривень,  00
копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.