Справа
№2-2178/07
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 і ОСОБА_5, представника третьої особи на боці відповідача -органу
опіки та піклування Новозаводської районної у міста ОСОБА_6 - Федорченко A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання дітей такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулись з позовом до ОСОБА_3 як законного представника
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_5, 12.01.2003 року народження про визнання їх такими, що втратили право на
користування квартирою 148 будинку 8 по вулиці Шевчука в м.Чернігові. Заявлені
вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками квартири 148 будинку 8
по вулиці Шевчука в місті Чернігові, діти - були зареєстрована в квартирі в
період шлюбі між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 На даний час шлюб розірвано і діти разом з
матір»ю з грудня 2005 року в квартирі не проживають і з того часу проживають за
іншою адресою з матір»ю, їх речі в квартирі відсутні.

В
судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали і виклали
пояснення зазначені в позовній заяві - відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України просять визнати дітей такими, що втратили право
користування належною їм на праві власності квартирою.

Відповідач
ОСОБА_3,
як законний представник доньки ОСОБА_4 і сина ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала і
суду пояснила, що дійсно з 2005 року проживає з дітьми за іншою адресою, бувший
чоловік життям дітей не цікавиться.

Представник
третьої особи на боці відповідача - органу опіки та піклування Новозаводської
районної у місті ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення позову, оскільки діти
проживають разом з матір»ю за іншою адресою.

Вислухавши
позивачів, відповідача, представника третьої особи на боці відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що малолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані за адресою м.АДРЕСА_1 (а.с.9), як ч.1ени
сім»ї власника - донька і син співвласника квартири - ОСОБА_2, якому належить 1/2 частина квартири на праві власності
(а.с.11). У вказаній квартирі діти не проживають - відсутні більше одного року
(а.с.4-6), їх речі там відсутні, що не заперечує відповідач, поважність причин
відсутності у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже
відповідно до ст.405 ч.2 ЦК
України діти втратили право на користування цією
квартирою.

На
підставі ст.ст.57-62, 209, 212-215, 223, 292 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України в редакції 2003 року, ст.48 Закону України
"Про власність", суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2
задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати такими, що втратили право користування квартирою
148 будинку 8 по вулиці Шевчука в місті Чернігові.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд
міста Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів і подачі апеля

ційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про
оскарження.