Справа №2-302/07
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

20 вересня 2007 року                                                                Яготинський
районний суд

Київської області в складі:

Головуючого-судді
Литвин Л.І.

При секретарі        Ковряк
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Яготині
Київської області справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 7 вересня
2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Оскільки
сторони припинили сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, відповідач
зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує безпідставні сварки та бійки,
позивачка просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги та пояснила, що вони не змогли примиритися під час наданого судом
терміну. Відповідач зловживає спиртними напоями, вони проживають окремо на
протязі десяти місяців, ведуть різні бюджети, так як сім'я розпалась, просила
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не
відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для
її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 7 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (копії
свідоцтв про народження а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх стосунків, не
мають спільного бюджету, спільно не проживають на протязі десяти місяців.
Враховуючи дані обставини, а також те, що сторони не бажають продовжувати шлюб,
відповідач ставиться до збереження сім'ї байдуже, про що свідчить і його неявка
в судове засідання, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить
формальний характер і його необхідно розірвати.

Згідно  ст. 104
Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а
відповідно до  ст. 105 цього Кодексу,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до  ст.
110 цього Кодексу.

Керуючись  ст.  ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ч.
2  ст.104, ч.3  ст.105, ч.1
ст.ИО,  ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований Супоївською
сільською радою Київської області 7 вересня 2000 року, запис акту № 3 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 на
користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а також на користь
позивачки 7 гривень 50 копійок понесених нею судових витрат.

ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Литвин Л.І.