Справа 2-1164/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                                                                           м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при
секретарі Гайдуковій Н.А., представника позивача ОСОБА_4, представника
відповідача Тячівської райдержнотконтори , розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом.

ОСОБА_1
до Тячівської держаної нотаріальної контори про визначення та надання
додаткового строку на прийняття спадщини по закону,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пред'явила позов в суд до Тячівської райдержнотконтори, про визначення та
надання додаткового строку на прийняття спадщини по закону.

Свої
вимоги позивач мотивує тим що, разом з нею проживав її рідний брат ОСОБА_2 який
працював У „ВАТ Закарпаттяобленерго" який був не одружений та власних
дітей не мав. В 2004 році її брат помер. Ніхто не звертався з заявою про
прийняття спадщини по закону. На даний час стало відомо що ОСОБА_2. являється
власником акцій „ВАТ Закарпаттяобленерго"

Просить
суд продовжити їй додатковий строк для прийняття спадщини по закону.

Представник
позивача позов підтримала повністю та пояснила що ОСОБА_2. проживав разом з
сестрою  ОСОБА_1. Він не був одруженим та
власних дітей не мав, тому ніхто не звертався з заявою в нот контору про прийняття
спадщини. Ще троє його сестер написали заяву про відмову про прийняття спадщини
Просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача Тячівської райдержнотконтори з вимогами позову згідний та пояснив,
що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. в держнотконтору ніхто
не звертався, причини пропуску позивачем строку звернення в держнотконтору та
що ніхто не знає з населення що після смерті спадкодавця необхідно звертатись в
Держнотконтору.

Заслухавши
позивача представника Держнотконтори дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.

Факт
смерті спадкодавця ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про його смерть.

Відповідно
до сертифікату іменних акцій ОСОБА_2. являється власником 2000 іменний акцій .

Відповідно
до довідки виданої Ганичівською сільською радою стверджується що ОСОБА_2.
проживав один не одружений, дітей не мав.

У
відповідності до вимог ст. 1272 ч.3 ЦК
України в ред. 2004 р.: "За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини".

Таким чином суд вважає, що
позивачці слід продовжити строк для прийняття спадщини по закону на спадкове
майно брата та встановити додатковий строк на звернення з заявою про прийняття
спадщини по закону терміном на три місяці.

Керуючись
ст.ст. 80, 130, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1233-1235, 1258 ч. 1, 1261, 1268, 1269, 1270,
1272 ч.3 ЦК України (ред. 2004 року),

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк на подачу заяви для прийняття спадщини по заповіту на спадкове
майно її брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці для подання заяви для прийняття спадщини по закону після
набрання чинності рішення суду.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.