Справа №2-433 2007 p.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ
02 серпня 2007 р.                                    Березанський районний суд Миколаївської області
в складі:        головуючої судді                         - Дорошенко А.В.
при секретарі                       - Якубець С В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії
Березанського району 12.06.2007 року звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004р. по 05.06.2007р. в
сумі 741,37 грн., судових витрат в сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., мотивуючи тим, що відповідачка безоплатно
споживає електроенергію шляхом порушення
договірних зобов'язань та умов Правил користування електричною
енергією, в результаті чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що відповідачкою сплачено борг в
повному обсязі, а судові витрати не погашені. Оскільки згідно довіреності вона, як представник позивача, не має права відмовитися
від позову, то просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї
неявки, хоча про час і місце судового
засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між відповідачкою та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" склалися
цивільно-правові відносини, які регулюються
зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами, відповідно до ст.ст. 509, 714 ЦК України, є договір, укладений згідно Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., що підтверджується абонентським рахунком
відповідача № 36870178 (а.с.4).
Відповідно до ст.ст. 526, 525, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання
електроенергії, споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятої енергії.
Вказаний обов'язок оплати спожитої електричної енергії за ціною,
встановленою в договорі, передбачено ст.ст. 655,
671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачем
Як вбачається з розрахунку за електроенергію № 601 від 30.05.2007 р. та
особового рахунку № 36870178 заборгованість
відповідачки за використану електроенергію становить 741,37 грн.
З довідки філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Березанського району
(а.с.14) вбачається, що відповідачка станом
на 01.08.2007р. заборгованості за електроенергію не має.
Оскільки завдані позивачу матеріальні збитки погашені відповідачем в
повному обсязі до судового розгляду справи,
підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
У відповідності до ст.ст. 88, 81 ЦПК України суд стягує на користь позивача
судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" " в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту електроенергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судові витрати за сплату державного мита в сумі 51
(п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне
в ТВБВ "Березанське" Приватбанк
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.