Справа № 2-2035/2007
УХВАЛА

05 жовтня 2007
року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі :
головуючого - судді
Кухтея Р.В.

при секретарі
Шафранюк І.Ф.

з участю :

третьої особи на
стороні відповідача, яка

не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору                  ОСОБА_1

відповідача                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про відшкодування спричиненої моральної шкоди, позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
відшкодування спричиненої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування моральної
шкоди.

22 березня 2007
року ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування
спричиненої моральної шкоди.

17 квітня 2007
року зазначені позовні заяви були об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2007 року до участі в
справі була залучена в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1

05 липня 2007
року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна
заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
відшкодування спричиненої моральної шкоди, яка була об'єднана ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської області 05 липня 2007 року в одне провадження з
попередніми позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої моральної
шкоди.

12 вересня 2007
року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_4
до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди, яка була об'єднана з попередніми
позовами.

В судовому
засіданні 05 жовтня 2007 року третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 повідомила про те, що
ОСОБА_4 помер та подала копію свідоцтва про смерть.

На обговорення
учасників процесу було поставлено питання про закриття провадження по даній
справі.

Третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
не заперечували проти закриття провадження по даній справі.

Заслухавши думку
осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю.

Відповідно до
ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про відшкодування спричиненої моральної шкоди, позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
відшкодування спричиненої моральної шкоди слід закрити.

Керуючись ч. 1
п.6 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_4 про відшкодування
моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3про відшкодування спричиненої моральної шкоди,
позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
суд першої інстанції шляхом подачі протягом пЯти днів з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.