Справа №2-1839/2007 рік
Р I III E H H Я І МЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року                Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
Рекало Г.М. з участю позивача ОСОБА_1представника відповідача Чурилової Л.Ю.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства
"Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
з 15.09.2004 року знаходився у трудових відносинах з Первомайський державним підприємством "Хімпром" та 18 червня
2007 року звільнився з підприємства, але відповідач в порушення вимог ст.116
КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по
заробітній платі відповідача перед позивачем станом на 13..08.2007 рік
становить 13 817 грн. 23 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача та середній заробіток за час затримки розрахунку
у сумі 2 264 грн. 32 коп., всього - 16 081 грн. 55 коп.
відповідача до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає повністю,
заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за тяжкого матеріального стану
Суд, вивчивши
матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них
З наказу № 269 к від 15.09.2004
року вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського
державного підприємства "Хімпром" начальником аналітичного відділу, та згідно наказу № 124 к від 18.06.2007 року був звільнений за власним бажанням, у
зв'язку зі змінами в організації труда, що зазначено в трудовій книжці
Довідкою № 2895
від 13.08.2007 року наданою Первомайським державним підприємством
"Хімпром" підтверджується заборгованість відповідача у сумі 13 817
грн. 23 коп. перед позивачем, яку слід стягнути з відповідача.
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться
в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про
117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як вбачається із матеріалів справи середній заробіток позивача за час
затримки по день фактичного розрахунку складає 2 264 грн. 32 коп. із
розрахунку середній заробіток 70, 76 грн.*
32 робочих дні за період часу з 18.06.2007 року по 17.08.2007 рік.
ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник
має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної
плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд. вважає, що позовні вимоги підлягають
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.116, ч.1
ст.117 ч.ч.1.2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11, 58-60,88 4.3,212-215 ЦПК України,-
ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки
розрахунку задовольнити.
АК "Старокиївський банк" м. Київ, МФО 321477, ОКПО 00203341 на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Лозова, Харківської області, і/н НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 13 817 грн. 23 коп., середній заробіток за час
затримки розрахунку у сумі 2 264 грн. 32 коп., всього - 16 081 грн. 55 коп.
Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром"
судовий збір в дохід держави у розмірі 160 грн. 81 коп.
та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК
Рішення  може
бути  оскаржено до  Апеляційного
суду Харківської області  шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.