КОПІЯ: Справа № 2-103/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді                           Цвітайла
П.В.,

при секретарі                           Рашевській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в
порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просить визнати за ним у
порядку спадкування право власності на земельну ділянку сільськогосподарського
призначення площею 0,1615 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем
за законом даної земельної ділянки, що належала його матері, ОСОБА_2.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги змінив і просить визнати за ним у порядку
спадкування право власності на земельну ділянку сільськогосподарського
призначення площею 0,1656 га, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Котелевська селищна рада Полтавської області надіслала до суду листа, в якому
просить розглядати справу- за відсутності її представника, проти задоволення
позову не заперечує (а.с.60).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу
за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 55).

Суд, дослідивши
матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1
являється сином ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Біловською сільською
радою Олександрійського району Луганської області 05 червня 1961 року, про що
зроблено відповідний запис № 129 (а.с. 37).

Рішенням
Лутугинського районного суду Ворошиловградської області від 17 грудня 1973 року шлюб між ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) та ОСОБА_3
розірвано, про що свідчить копія запису акту про розірвання
шлюбуНОМЕР_2від 07 січня 1974 року, видана Біловською сільською радою
Лутугинського району Ворошиловградської області (а.с. 46). Після розірвання
шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2

2

23 грудня 2005 року між ОСОБА_4. та ОСОБА_2. укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1615 га (1656,00 кв. м.), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). Дана земельна ділянка належала на
праві приватної власності ОСОБА_4. на підставі рішення виконавчого комітету
Котелевської селищної ради Полтавської області від 25 лютого 1994 №40(а.с. 10).

Відповідно до
державного акту на право приватної власності на землю серіїНОМЕР_3 на підставі
рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від
25 лютого 1994 року № 40 ОСОБА_4. передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,1656 га, яка розташована на території смт Котельва Котелевської
селищної ради (а.с. 11-12).

Згідно з листом
приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу розмір
земельної ділянки, вказаної у договорі купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки від 23 грудня 2005 року, становить 0,1656 га. (а.с. 51). У
вищезазначеному договорі допущено помилку, а саме: вказано 0,1615 га., яку в
той же час було виправлено і оговорено в договорі за підписом нотаріуса (а.с.
50).

Крім того,
відповідно до листа ПП «Геопроект»
від 16 квітня 2006 року за вих. № 37 у кількісній
характеристиці земель, переданих у приватну власність, у результаті
некоректного заокруглення допущено незначну неточність. Кількісна
характеристика земель, переданих у приватну власність, у державному акті на
право приватної власності на землю серіїНОМЕР_3 повинна становити 0,1656 га.
(а.с. 42).

ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим
відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина.

ОСОБА_1
звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної
ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Проте, державний нотаріус
позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності на вказану
спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_2. за життя не оформила на неї права
власності в установленому законом порядку.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.
392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 03
серпня 2007 року за вих. № 529 у провадженні нотконтори знаходиться спадкова
справа № 206/2006 на майно гр. ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
якої було АДРЕСА_2. Заява про прийняття спадщини за законом надійшла від
ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3. Від інших осіб
заяв про прийняття спадщини не надходило (а.с. 55).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення заявиОСОБА_1. про визнання за ним
в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,1656 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, враховуючи позицію позивача, судові витрати йому не
присуджуються.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 62, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельну ділянку
сільськогосподарського призначення площею 0,1656 гектара, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та належала ОСОБА_2 до дня її смерті.

Судові витрати позивачуОСОБА_1не присуджуються.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.