Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

,   13
вересня   2007   року
Царичанський   районний   суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О. при секретарі -
Кузнецовій Г.С.  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2про встановлення фактів родинних відносин,  рналежності документу та визнання права
власності в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся із позовом до ОСОБА_2. про встановлення фактів родинних
відносин,  рналежності документу та
визнання права власності в порядку успадкування,  посилаючись на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла
його  (позивача)  мати,
а відповідача в даній справі бабушка
ОСОБА_3.;

·      після її
смерті відкрилася спадщина,  до складу
якої входять земельна частка (пай) площею 5, 18 умовних кадастрових гектари та
житловий будинок АДРЕСА_1;

·      він
(позивач в даній справі) є єдиним спадкоємцем першої черги,  який прийняв спадщину фактично
(зареєстрований та проживає в будинку,
який належав померлій матері,
користується ним) та звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини;

у видачі  свідоцтва про прийняття спадщини нотаріальною
конторою йому відмовлено з наступних причин:

1. В його свідоцтві про народження матір'ю вказано «ОСОБА_3(на російській
мові)»,  а в свідоцтві про смерть матері
її прізвище вказано «ОСОБА_3»,  в зв'язку
з чим відсутні докази його родинних зв'язків із померлою;

2. В Сертифікаті серії ДП № 010580 на право на земельну частку «пай» на
ім'я померлої матері її ім'я та по батькові помилково вказано не
«ОСОБА_3»,  а «ОСОБА_3»,  в

зв'язку з чим відсутні докази належності цього майна саме померлій матері.

Оскільки
позасудовим шляхом встановити факти належності документу Сертифікату серії ДП №
010580 на право на земельну частку «пай» саме померлій та родинних відносин між
ним (позивачем) та померлою неможливо,
позивач звернувся із даним позовом.

У
попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги позивач підтримав у повному
обсязі.

Відповідач
позов визнав повністю,  пояснивши,  що померла ОСОБА_3. є рідною матір'ю його
батька (позивача в даній справі),  а його
(відповідача) бабусею. Вона дійсно була членом колгоспу ім.  Леніна і під час розпабювання земель отримала
право на земельну частку (пай),  про що
вона отримала відповідний Сертифікат. На правильність написання імені та по
батькові не звертали уваги раніше,  а
коли нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину дійсно виявилася
помилка. Він розуміє,  що у разі,  коли батько не доведе своїх родинних відносин
із померлою,  то спадкоємцем наступної
черги буде саме він (внук померлої) і не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з
нормами ч. 4  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України.

Відповідно
до вимог ч. 4  ст.  17 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку
суду,  у судовому засіданні не викликають
спору ті обставини,  що
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3дійсно є рідною матір'ю позивача в даній
справі,  як і та обставина,  що при видачі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) при написанні імені та по батькові було допущено помилку.
Позивач є спадкоємцем першої черги і у встановленому законодавством порядку
прийняв спадщину.

За
викладених обставин суд вважає,  що є
законні підстави для задоволення позовних вимог.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174,
208-209,  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженець с-за Октябрь Карасукського району
Новосибірської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  дійсно є рідним сином ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити
той факт,  що Сертифікат серії ДП №
010580 на право на земельну частку «пай»,
виданий 20 січня 1997 року Царичанською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності і порядку
успадкування після смерті його матері ОСОБА_3,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на
наступне майно:

житловий  будинок АДРЕСА_1;

право на
земельну частку (пай) площею 5, 18 умовних кадастрових гектари без визначення
меж частки в натурі на місцевості згідно Сертифікату серії ДП № 010580 на право
на земельну частку «пай»,  виданому 20
січня 1997 року Царичанською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.