ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Тячів, вул. Жовтнева, №5                                               телефони:3-29-15;
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 р.                                                                                                   м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                   судді   Ляшко С. М.

при секретарі:                              Пальонна
М. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тячів цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1996 року,  та даний шлюб було укладено у виконкомі
Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим
записом № 44.

Від
даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться при
позивачці,  та спору про її виховання не
має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В своєму
позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати,  так як вони з відповідачем не зійшлися
характерами та поглядами на життя із-за чого між ними постійно виникали сварки
та непорозуміння. Відповідач не поважає її як дружину,  зловживає спиртними напоями. Вона вимушена
виїжджати на заробітки за межі України,
щоб забезпечувати сім'ю,  а
відповідач у її відсутність зраджує їй в подружній вірності,  чого навіть не приховує,  також відповідач не забезпечує матеріально
сім'ю. Вона втратила почуття поваги,
довіри та любові до нього,  а тому
вважає,  що примирення між ними вже не
можливе.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася,  однак
надіслала до суду заяву в якій просить суд цивільну справу за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  розглянути
у її відсутності в зв'язку з тим,  що
вона виїжджає за межі області. Вимоги позову підтримує повністю та просить шлюб
розірвати.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час,
день та місце розгляду справи судовою повісткою,  в судове засідання не з'явився,  не повідомив суд про причини неявки,  тому суд вважає,  що справу слід розглянути у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних

міркувань.

2

В судовому засіданні
встановлено,  подальше спільне життя
подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін,  так як вони не зійшлися характерами та
поглядами,  між ними постійно виникали
сварки та непорозуміння,  відповідач не
поважає позивачку як свою дружину,  не
забезпечує матеріально сім'ю,  тому суд
вважає,  що даний шлюб існує формально і
його слід розірвати,  а витрати
пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача,  звільнивши від сплати позивачку,  враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини,  яка знаходиться на її
утриманні,  та яку слід залишити при ній.

Керуючись  ст.
ст.  4,  10,
209,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24 жовтня 1996 року у виконкомі Тересвянської селищної ради
Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 44 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн.
державного мита,  звільнивши від сплати
ОСОБА_1

Дочку
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити при ОСОБА_1

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний