Копія Справа №2-1087/07
2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді -
при секретарі             -   Матусевич І.P.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві за участю позивачки ОСОБА_1 цивільну справу за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
звернулася з позовом до суду з вимогою стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
позивачка вказала, що 12 червня 1992 року вона з відповідачем зареєструвала
шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.06.2007 року шлюбі
між ними розірвано. Разом з тим, відповідач не виконує належним чином своїх
батьківських обов'язків і не надає їй матеріальну допомогу на утримання їх
дитини, в зв'язку з чим просила суд стягнути з останнього на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини у усіх видів його заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки,
хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового
засідання. Відповідач отримав судову повістку, про те до суду так і не з'явився
без поважних причин. Про вручення судової повістки відповідачу свідчить поштова
розписка яка повернулась до суду з відміткою про вручення. Зважаючи на
викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин
ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК
України, приходить до висновку що справу потрібно вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2Ленінським районним відділом м. Полтави, 13.09.1993 року від
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 , про що в книзі
реєстрації актів про народження зроблено запис НОМЕР_2.
Судом
встановлено, що відповідач не надає позивачці належним чином матеріальної
допомоги на утримання дитини.
розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, її дитини та
матеріальне становище відповідача, інші обставини справи.
викладеним, у відповідності до ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України
визначений позивачкою розмір аліментів підлягає стягненню на її користь.
викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.4, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої кухарем ПП « Юрко», проживаючої:
АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2007 року і до
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає
негайному виконанню.
може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.