Справа №2-1648/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                  03
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого-судді                                                 Бондара
В.М. ,

з
участю: секретаря                                                              Рижко
О.М. ,

представника
позивача                                                         Голярчук
А.А.,

відповідача                                                                              ОСОБА_1,

розглянувши
у судовому засіданні в м.  Ковелі
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПриватБанк) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в
розмірі 36 784.73 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що він 16.05.2006 року отримав кредит в
розмірі 32 544.00 гривень та кожного місяця повинен був сплачувати платежі
передбачені договором кредитування,
однак не виконував своїх зобов'язань. В процесі розгляду справи позивач
змінив позовні вимоги і просив суд накласти стягнення на предмет застави -
автомобіль «РЕНО»,  1998 року випуску та
розірвати кредитний договір.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить
його задовольнити,  стягнути з
відповідача 36 784.73 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави на
автомобіль «РЕНО» та понесені судові витрати.

Відповідач
по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив,  що згідний сплачувати заявлену суму по
кредиту і зобов'язується до 15.10.2007 року спрлатити всю суму боргу.

Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача з'ясувавши
обставини справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитним
договором НОМЕР_1від
16.05.2006 року між Ковельською філією Приватбанку та
ОСОБА_1стверджується,  що банк
надає,  а ОСОБА_1отримує 32 544 гривень
для купівлі автомобіля,  з дотриманням
відповідних умов договору,  а у випадку
їх невиконання,  кредитор має право
достроково стягувати заборгованість,
нараховані відсотки та штрафні санкції.(а.с. 3-4)

Згідно
договору застави рухомого майна НОМЕР_1від 16.05.2006 року предметом застави є
автомобіль RENAULT,  модель KANQOO,  1998 року випуску № кузова VFIFC0DAF19110253,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
положень  ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова
сума або інше майно,  які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником

2

зобов'язання,  що обчислюються у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Таким
чином,  позивачем доведено факт
невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору,  а тому його вимоги є підставними. Судом
встановлено,  що відповідач отримав в
банку 32 544 гривень,  згідно кредитного
договору,  однак не виконав взяті на себе
зобов'язання,  в зв'язку з чим заборгував
банку 36 784.73 гривень,  які підлягають
стягненню в судовому порядку.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від
17.08.2007 року позивачем сплачено 397.85 грн., судових витрат.

На
підставі  ст.  ст. 549,
1054 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 88,  209,
212-215,  224 ЦПК України,  СУД, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Волинської філії 36 784(тридцять шість тисяч сімсот
вісімдесят чотири) гривень 73 копійок заборгованості шляхом звернення стягнення
на предмет застави- автомобіль RENAULT,  модель KANQOO,  1998 року випуску № кузова VFIFC0DAF19110253,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  що належить на праві власності ОСОБА_1 та
397(триста дев'яносто сім) гривень 85 копійок понесених судових витрат.

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1від
16.05.2006 року між Ковельською філією Приватбанку та ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.