Справа
№2-2490/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року            Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі:   головуючого судді                                                                  -
Нещеретної Л.М.

при секретарі                         - Кузьміної О.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 яка діє
в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖБК
«Будівельник-17», треті особи - 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, ОП
ЗМБТІ, орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької
міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2., 1989 року народження з позовом до ЖБК "Будівельник-17" та ОСОБА_3 про визнання за собою права
власності на 1/2 частину АДРЕСА_1як на майно набуте у період шлюбу з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати за собою, неповнолітньою
ОСОБА_2. і ОСОБА_3 право власності на 1 /6 частину за кожною на зазначену
квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що в період шлюбу
з ОСОБА_4 вони отримали спірну квартиру в ЖБК "Будівельник -17",
пайовий внесок вони сплачували разом та сплатили його у лютому 1989 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
його 1/2 частини в спірній квартирі. Вона та доньки померлого - ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. є єдиними спадкоємицями першої черги, тому просить позов задовольнити
та визнати за нею право власності на 1/2
частину АДРЕСА_1, як на майно набуте
в період шлюбу з померлим ОСОБА_4 та на 1/6 частину за кожною на зазначену
квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Відповідачка
ОСОБА_3. у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1.
права власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, як на майно набуде в період
шлюбу з ОСОБА_4 та про визнання за нею, неповнолітньою ОСОБА_2. та позивачкою
ОСОБА_1. права власності за кожною на 1/6 частину зазначеної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Представник
відповідача ЖБК «Будівельник-17» у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представники
третіх осіб 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори, ОП ЗМБТІ, органу
опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради
у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, надали
до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю та про визнання позовних
вимог ОСОБА_1. в повному обсязі.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ІІ-ЖС № НОМЕР_1, позивачка
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 19.11.1983. Від зазначеного шлюбу народилися ОСОБА_2, 1989 року
народження та ОСОБА_3, 1984 року народження.

Згідно ордеру №
57 від 13.02.1989 року виданого виконавчим комітетом Ленінської районної Ради
народних депутатів, ОСОБА_4 була надана АДРЕСА_1 пайовий внесок за яку був
виплачений у повному обсязі у лютому 1989 року, згідно довідки ЖБК
"Будівельник-17" № 61 від 06.07.2007 року.

На підставі ст. 384 ЦК
України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно з ст. 15
Закону України "Про власність", член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває права власності на це майно.

У відповідності
до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку
на праві спільної сумісної власності, тому позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання
за нею права власності на Vi частину АДРЕСА_1 законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер, про що зроблений актовий запис № 1090. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді його Уг частини в спірній АДРЕСА_1

На підставі ст.
1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з
подружжя, який його пережив та батьки, тому спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
його дружина - позивачка по справі та його дочки - неповнолітня ОСОБА_2. і
ОСОБА_3., яким було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки за життя ОСОБА_4 не були належним чином оформлені правовстановлюючі
документи на квартиру. Позивачі фактично прийняли спадок, проживають в спірній
квартирі, здійснюють поточні ремонти, сплачують комунальні послуги та
здійснюють квартирну платню.

Згідно ч. 1 ст.
1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, тому суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1. та про визнання за нею, ОСОБА_2. і ОСОБА_3
права власності на 1/6 частину АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 384,
1217, 1261, 1278 ЦК України,
ст. 60 СК України, ст. 15 Закону України "Про власність", суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на [Л частину АДРЕСА_1як на
майно набуте в період шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3
право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.