Справа №2-808/07
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2007 року                                                                          м. Дергач і

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі                       головуючого - судді                                     Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                   Полонській О.С.

за участю                   позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнав, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної
заяви згоден, заперечень проти позову не має.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Причиною розпаду родини стало те, що на протязі спільного подружнього життя
в

сім'ї   стали   виникати
часті   сварки   з
різних   побутових      причин,
через   відсутність

взаємопорозуміння, крім того мають різні характери та
погляди на життя.

У судовому
засіданні відповідач пояснив, що у них з позивачкою різні характери. Подальше
сумісне життя з позивачкою вважає не можливим, шлюб носить формальний характер.

У судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду родини стало те, що на
протязі спільного подружнього життя в сім'ї стали виникати часті сварки з
різних побутових причин, через відсутність взаємопорозуміння, крім того мають
різні характери та погляди на життя.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданого 26 грудня 1998 року Харківським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану 26 грудня 1998 року
зареєстровано одруження між сторонами, запис акту НОМЕР_2.

Від шлюбу
подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, 1999 року народження. Спору про місце
проживання дитини не виникає, він буде проживати з позивачкою.

Суд вважає
встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про
розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до
ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про    розірвання
шлюбу,   якщо   буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і

2

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993
року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача,
позивачку від сплати державного мита звільнити.

На підставі ст.
ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 ч.2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130
ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 1998 року Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану, запис акту НОМЕР_2 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.