Справа №2-990/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року.м. Могилів
-Подільський
Могилів-Подільський міс
ькрайонний суд в складі:
головуючого Котовськог
о І.В.,
при секретарі Стафійчук Н
.А.
з участю адвоката ОСОБА
_1
розглянув у судовом
у засіданні в м. Могилеві-Поді
льському справу за позовом
ОСОБА_2 до виконкому Тропів
ської сіль­ської ради про ви
знання права власності на сп
адкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернула
ся до Могилів-Подільського м
іськрайонного суду з позовом
до виконкому Тропівської сі
льської ради про визнання пр
ава влас­ності на спадкове м
айно.
В судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_2 позовні в
имоги під­тримала, просила ї
х задовольнити, визнавши за н
ею право власності на зе­мел
ьну частку, яка розташована н
а території Тропівської сіль
ської ради та майнового паю в
пайовому фонді майна ТОВ «Зі
рка» с. Тропова.
Представник відповіда
ча позовні вимоги визнала в п
овному обсязі і не заперечув
ала проти їх задоволення, що в
ідповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Украї
ни, дає суду підстави ухвалит
и судове рішення в даному суд
овому за­сіданні.
Заслухавши сторони, д
ослідивши матеріали справи,
суд приходить до
висновку, що позов підл
ягає задоволенню з таких під
став: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
рідна бабуся заявниці ОСОБ
А_3, яка прожива­ла в с. Тропо
ва і після смерті якої відкри
лася спадщина у вигляді земе
­льного і майнового паю. Заяв
ниця являється спадкоємицею
за заповітом, однак вона не оф
ормила спадщину в передбачен
ий законом шестимісячний стр
ок, а коли пізніше звернулася
з даною заявою в нотаріальну
контору, то їй було відмовлен
о.
ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3 спадщину прийняла
фактичним шляхом, в травні - ч
ервні 1996 року обробляла земел
ьну ділянку, зробила поточни
й ремонт будинку, змінила зам
ки на дверях будинку.
Позивачка просить зад
овольнити позовні вимоги і п
ризнати за нею право власнос
ті на земельну частку та майн
овий пай.
Представник виконкому
Тропівської сільської ради,
відповідач по справі, ОСОБ
А_4 не заперечує проти задов
олення позовних вимог, оскі­
льки вважає, що ОСОБА_2 фак
тичним шляхом прийняла спадщ
ину після

2
смерті своєї бабусі і за не
ю може бути визнано право вла
сності на спад­кове майно.
Представник Мотилів - По
дільської райдержадміністр
ації, третя осо­ба, Черкас P.M., н
е заперечує проти визнання п
рава власності на спадкове м
айно після смерті ОСОБА_3
за ОСОБА_2
Суд вважає, що є всі під
стави для визнання за ОСОБА
_2 права власності на спадко
ве майно, яке залишилося післ
я смерті ОСОБА_3
Керуючись ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 548,549 України (1963 року
) ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 п
раво власності на спад­кове
майно, а саме: земельну ділянк
у (пай), площею 2.10 га за №650 яка роз
ташована на території Тропів
ської сільської ради Мотилів
- Подільсь­кого району та нал
ежала померлій ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на
право приватної власності на
землю серії ВН від 29 грудня 2001 р
оку та майновий пай в пайовом
у фонді майна ТОВ «Зірка» с Тр
опова Могилів - Подільського
району Вінницької області, я
кий належав померлій ОСОБА
_3 на підставі свідоцтва про
право влас­ності на майнови
й пай серії НОМЕР_1 від 5 чер
вня 2005 року..
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду пер
шої інстанції може
бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення, а апеляцій­
на скарга на рішення суду пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про
апеляційне оскарженн
я.