Справа №2-324/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

17
серпня 2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Войтеха О.І.

при
секретарі      -       Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  ідентифікаційний код НОМЕР_1;

до відповідачів:

Вершиново-Муравійської
сільської ради,  місцезнаходження: 16313
Чернігівська область Куликівський район село Вершинова Муравійка вулиця
Петрівська 48,  тел.2-63-30;

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; кладова а-1;
веранда а1-1,  сараї Б-1,  В-1,
В1-1,  Д-1; льох Г-1) садиби №46
по вулиці АДРЕСА_3  який належав на праві
власності його померлим батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В
обґрунтування своїх вимог вказав,  що
його батьки проживали у власному будинку АДРЕСА_3,  який при здачі в експлуатацію мав статус
колгоспного двору.

За життя
у них було двоє дітей: позивач та його сестра - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

За
життя,  01.05.1996 року,  мати заповіла все своє майно,  в тому числі і будинок з надвірними
будівлями,  йому та сестрі в рівних
долях.

20.05.1997 року
мати померла.

Після її
смерті спадкоємцем належного їй майна за фактичним прийняттям спадщини став
батько,  оскільки продовжував проживати
за місцем знаходження спадкового майна,
а він з сестрою проживали окремо,
у володіння спадщиною не вступали і заяв про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавали.

27.06.2005 року
батько помер.

Спадкоємцем
майна за законом залишилися позивач та його сестра ОСОБА_2.,  яка відмовилися від свого права на частину
спадщини на його користь.

Позивач
вважає,  що після смерті батька фактично
прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки навідується до цього будинку,  обробляє город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані,  приймав участь у
похованні спадкодавців.

Коли ж
виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок,  то з'ясувалось,  що спадкодавці за життя не оформили
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

2

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; кладова а-1; веранда а1-1,  сараї Б-1,
В-1,  В1-1,  Д-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_3

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала і згодна на визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями за позивачем.

Відповідач
- Вершиново-Муравійська сільська рада повідомила,  що позов визнає і проти задоволення позову не
заперечує,  оскільки позивач є
спадкоємцем за законом.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що він не має права оформити спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивача,  розглянувши письмові заяви
відповідачів та третьої особи,  а також
вивчивши матеріали справи,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину,  оскільки він навідується до цього
будинку,  обробляє город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані,  приймав участь у
похованні спадкодавців.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; кладова а-1;
веранда а1-1,  сараї Б-1,  В-1,
В1-1,  Д-1; льох Г-1) садиби
АДРЕСА_3 належить позивачу на праві власності в повному обсязі.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст. ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність",   ст. ст. 316,  328,
1216,  1220,  1223,
1233,  1235,  1258,
1261,  1268-1270 ЦК України,  а також
ст. ст. 3,  5,  6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; кладова а-1;
веранда а1-1,  сараї Б-1,  В-1,
В1-1,  Д-1; льох Г-1) садиби
АДРЕСА_3

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.