Справа №2п-2395/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007р. м.   Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

в складі:
головуючої - судді О.С.  Коломієць

секретар
Т.П.Котляр

РОЗГЛЯНУВ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ

за позовом
ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ВПРФО
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області

про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому
зазначив,   що він є власником квартири
АДРЕСА_1,   згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 10.02.1982 року. В цій квартирі залишилась
зареєстрованою колишня дружина позивача,
відповідач по справі ОСОБА_2.

Посилаючись
на те,   що відповідач в його квартирі не
проживає,   проте з реєстраційного обліку
не знялася. Реєстрація відповідача порушує право власності позивача та
розпорядження квартирою. Позивач просить захистити його право власності і
постановити рішення,   яким усунути
перешкоди в користуванні належною йому на праві власності квартирою,   шляхом зняття відповідача з реєстраційного
обліку в спірній квартирі.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю з тих
підстав,   що в ньому зазначені. Після
перерви в попереднє судове засідання не з'явилась,   з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.   Представник відповідача ВПРФО Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області в попереднє судове засідання не
з'явився також,   про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.   Просив справу слухати у відсутності
представника ВПРФО Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області. Справа слухалась у заочному розгляді у відсутності
відповідачів,   згідно   ст.
169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,   суд вважає за можливе визнати позов
таким,   що підлягає до задоволення,   оскільки змістом свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 10.02.1982 року підтверджується право власності
позивача на вказане житло. Крім того,
відповідач не заперечувала проти зняття її з реєстраційного обліку в
спірному помешканні. У відповідності до
ст.   48 ЗУ "Про власність"
позивач,   як власник спірної квартири
вправі захищати своє право власності у будь-який спосіб. Право власника
порушене і підлягає захисту.

Керуючись   ст.
ст.   2,  48 Закону України "Про власність",     ст.
ст.   10,  11,
60,  169,   212-215,
главою 8 розділу ПІ ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності квартирою
АДРЕСА_1,   шляхом зобов'язання ВПРФО
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2за вищевказаною адресою.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м.  Житомира за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.   Житомира
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.