Справа №33ц-741кс/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі: Лисенка П.П., Козаченка В.І.,
Шолох З.Л.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді
(далі - Фонд) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 13 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В серпня
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду про відшкодування 66 400
грн. моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом.

Позивач
вказував, що 14 лютого 2005 року, працюючи в ТОВ «Завод технологічного
устаткування» м. Кіровограда фрезеровщиком
з ним стався нещасний випадок. У зв'язку з чим висновком МСЕК від 11 квітня
2005 року він втратив 45% професійної непрацездатності безстроково та був
визнаний інвалідом III групи.

Посилаючись
на викладене та спричинені йому душевні страждання, просив задовольнити його
позов.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2005 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Фонду на користь позивача 30 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2005 року рішення
місцевого суду змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди на
користь позивача  з 30 000 грн. до 15 000
грн.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного
суду та залишити в силі рішення місцевого суду.

Вивчивши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку
про відсутність підстав для перегляду рішення апеляційного суду.

Відповідно
до ч.1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Змінюючи
рішення місцевого суду та зменшуючи розмір морального відшкодування у зв'язку з
трудовим каліцтвом, апеляційний суд обґрунтовано виходив із фактичних обставин
справи та засад розумності, виваженості та справедливості.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Колегією
суддів встановлено, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а в матеріалах справи відсутні

передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави  для обов'язкового   скасування судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 13 грудня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала  оскарженню
не підлягає.