Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада
2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді
Кухтея Р.В.

при
секретарі
Яблончук Л.Б.

з участю :
представника позивача
Клец Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом   акціонерного   товариства
«Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за  кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги
мотивує тим, що 07 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством
«Індустріально-експортний банк» був укладений кредитний договір № 942/06спп
(далі кредитний договір) про надання кредиту на споживчі потреби на суму
2237,23 дол. США. Банк
умови договору виконав в повному обсязі. В забезпечення даного кредиту між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07 серпня 2006 року, згідно
якого остання виступила поручителем по вказаному кредитному договору. Станом на
11 червня 2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором (за
офіційним курсом НБУ 5,05 грн. за один долар США) становить 10487 грн. 43 коп., яку просить солідарно
стягнути з відповідачів та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених
в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачів по наявних матеріалах. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши представлені по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, я також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом
встановлено, що 07 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Індустріально-експортний
банк» був укладений кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби
на суму 2237,23 дол. США
(а.с.6-9).

Згідно договору
поруки від 07 серпня 2006 року встановлено, що ОСОБА_2виступила поручителем по
кредитному договору № 942/06спп від 07 серпня-2006 року (а.с.10, 11).

З розрахунку
суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 11 червня 2007 року
по кредитному договору становить 10487 грн. 43 коп. (а.с.15).

Таким чином,
оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з
відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10487 грн. 43
коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,
530, 533, 625 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» кредитну заборгованість в розмірі 10487 (десять
тисяч чотириста вісімнадцять сім) грн. 43 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» 104 (сто чотири) грн. 87 коп. сплаченого судового збору, по 52 (п'ятдесят
дві) грн. 44 коп. з кожного та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) грн. з
кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.