РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2-269207

04
вересня 2007 рік                                                              м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Саркісян О.А. При
секретарі - Дяченко Д.М.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Служби у
справах неповнолітніх Орджонікідзевськоі районноі ради м. Харкова в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітньоі
ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь
піклувальника неповнолітньоі -ОСОБА_3 у розмірі 14 частини від усіх видів
заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач вихованням дитини
зовсім не займається, матеріальну допомогу на іі виховання не надає.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК Украіни при визначенні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Украіни у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньоі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, вихованням котрої не займається. Мати дівчинки ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Неповнолітня ОСОБА_5 разом зі своєю сестрою залишилася без
батьківського піклування, тому, що відповідач проживав окремо і вихованням
дітей не займався. 05.05.2006 року відповідач дав згоду на призначення опіки
над неповнолітньою донькою, а 28 листопада 2006 року нотаріально відмовився від
своіх батьківських прав на доньку ОСОБА_5.
Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевськоі районноі ради м. Харкова №
3121 від 14.02.2006 року піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 призначена
іі старша сестра ОСОБА_3
Відповідач самоусунувся від виховання, утримання та спілкування з донькою.
Він не цікавився іі здоров"ям, не писав листи, не вітав зі святами та днем
народження. Ніколи не відвідував школу, в якій навчалася донька, не допомагав
матеріально.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ЦПК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу Украіни, особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а
згідно ст. 180 Сімейного Кодексу Украіни, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, оскільки у дитини є опікун - ОСОБА_3 то на іі
користь суд стягує аліменти на утримання неповнолітньоі ОСОБА_1

Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленного позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь держави стягується держмито.

Керуючись
ст..ст.. 164, 166
Сімейного Кодексу Украіни, ст..ст..
130, 174 ЦПК Украіни,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова
задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав відносно своєі неповнолітньої дитини- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути
з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи з 03.08.2007 року до повноліття дитини,
держмито на користь держави в розмірі 51 грн та інформаційно-технічні витрати в
розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний срок
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст..295ч.4 ЦПК України.