overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 н- 1039/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька
І.А.,  розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки
Житомирського відділення Кредитної спілки «Аккорд»  про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі  ст.   ст.  526,  527,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки « Аккорд»
філії Акціонерного банку « Енергобанк»,
МФО 311603,  ЗКПО 33551302 ),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Щорса,  20 а,  офіс 3,  1874/одну тисячу вісімсот сімдесят чотири \
грн. 34 тридцять чотири коп. боргу по кредитному договору.
Стягнути з боржника на користь кредитної спілки « Аккорд» 25 гривень 50
копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Термін пред'явлення судового наказу до виконання в межах
позовної давності. Судовий наказ набрав чинності________________________________________
Суддя                                         Гансецька
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,  розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
( стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-435/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                    Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
-                                   Гудими І.В.

при
секретарі -
Левків А.І.

з участю
прокурора -                       Виклюка
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1до Управління праці та
соціальної політики Збаразької районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості по виплаті соціальної допомоги, -

встановив:

В
провадженні суду знаходиться справа за позовом прокурора Збаразького району в
інтересах ОСОБА_1до Управління праці та соціальної політики Збаразької районної
державної адміністрації про стягнення 248, 03 грн. заборгованості по виплаті
соціальної допомоги

Під час
провадження по даній справі позивач звернувся до суду із заявою,  в якій просить справу провадженням
закрити,  в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що дана відмова від позову не перечить чинному законодавству і може бути
прийнята судом.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 205
п.3,  206 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Справу
за позовом прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1до Управління праці
та соціальної політики Збаразької районної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по виплаті соціальної допомоги провадженням закрити за
відмовою від позову.

Дана
ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний десятиденний строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги вказана ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
судді   Литвина М. М.

при секретарі
Гусак А.О. розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і
газифікації "Лубнигаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по
газопостачанню і газифікації "Лубнигаз" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ.

03.09.2007 року
ВАТ по газопостачанню і газифікації "Лубнигаз" звернулось в суд з
заявою про відмову від позову,  так-як
спір вирішено в добровільному порядку,
прохає справу провадженням закрити. Наслідки  ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі.

Згідно  ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження
в справі,  якщо позивач відмовивився від
позову і відмова прийнята судом.

При вказаних
обставинах маються всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову і закрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ по
газопостачанню і газифікації "Лубнигаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа
№2-н-457/07
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                 місто
Суддя Богунського
районного суду міста Житомира
Григорусь Н.Й., розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості,-
стягувана: Кредитна спілка "Аккорд"
:     м. Житомир, вул. Щорса, 20А, оф.З
боржника:              ОСОБА_1
відповідно до ст. 525, 556, 611,1048 ЦК України, ст. 96
ОСОБА_1на користь Кредитної спілки
"Аккорд" заборгованість
за договором кредиту, що утворилась станом на 04.04.2007 p., a саме: за
залишком кредиту в сумі 1799,00 грн., за процентами - 813,77 грн., а всього
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Аккорд" судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Аккорд"   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом Дергачівського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В Дергачівський
районний суд звернулось з позовною заявою Дергачівське комунальне підприємство
теплових мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 2098,78 грн.

На судові
засідання, призначені на 23.10.2006р., 20.11.2006р., 20.12.2006р.,
16.01.2007р., 19.02.2007р. та 30.03.2007р. позивач, не з'являвся, про причину
неявки до суду не повідомляв, з проханням про перенесення слухання по справі не
звертався, заявлений позов не підтримав і не мотивував. Таке процесуальне
поводження позивача свідчить про втрату ним інтересу до заявленого позову.

Крім того,
30.03.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до
положень ст. 207 ЩІК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку
неявки в судове засідання позивача без поважних причин або повторної неявки
позивача по виклику суду незалежно від причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Залишити без
розгляду позовну заяву Дергачівського комунального підприємства теплових мереж
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі
2098,78 грн.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подане протягом 5 днів із дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

Справа №№
2-2899-2007 року.

21  серпня
2007 року                 Київський
районний суд міста Донецька    в складі

головуючого
судді: Рассуждай Я.Н. при
секретарі: Янать*євої Є.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовною заявою:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за використаний природний газ, суд-

Встановив:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»
звернулося до суду із

позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості

за використаний природний газ.

В даний час, в судовому засіданні представник позивача надала суду заяву в
якій вона просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення
заборгованості за спожитий природний газ і закрити провадження в її справі у
вказаній частині, оскільки відповідачі самостійно сплатили суму заборгованості.

Суд, дослідивши обставини по цій справі, заслухавши думку учасників судового
процесу приймає відмову від позову оскільки, на думку суду, відмова
представника позивача від своїх позовних вимог / у вказаній частині / не
протирічіть інтересам сторін та вимогам закону і закриває провадження в справі.

Суд роз"яснює сторонам те, що згідно із ст. ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у спрві повторне зверення до суду з приводу між тими
самими сторонами, про той смий предмет і із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження по справі у зв"язку з
приняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі
викладенного, керуючись ст. ст. 205 ч. З ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміскгаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ.

Провадження в справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміскгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за використаний природний газ закрити в зв'язку з відмовою представника
позивача від позову у вказаній частині своїх позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Справа №
2-2062/2007 рік Рядок звіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05
вересня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів С. В.,  розглянувши позовну заяву
№ 2-2062/07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007
року до суду надійшла позовна заява № 2-2062/07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду
Харківської області.

Позовна
заява подана та оформлена у встановленому законом порядку,  з додержанням вимог  ст.
ст.  119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.  3,
118, 122, 127, 129 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справа № 2-2062/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Попереднє
судове засідання призначити на 20 вересня 2007 року на 08 годину 30 хвилин у
залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області
у м.  Первомайському,  вул.
Гагаріна,  6.2.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачу у строк до 20 вересня 2007 року надати суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала
може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій
палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1)
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2)
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3)
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження,
якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2007 року                                                       Суддя
Рівненського міського суду
Ковальов І.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" за місцем знаходженням м.
укладеного договору від 29 травня 2006 року за користування кредитним лімітом з
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 96,102, 103 ЦПК
України , ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
1.     Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50   pax. №
2720,94 ( дві тисячі сімсот двадцять гривень, дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі
25,50 ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 15,00 (п'ятнадцять) гривень сплачених
коштів на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2- 2966/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » вересня 2007р.                                          Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -                 Тарасенко О.В.

при секретарі -                         Усенко О. І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути
з ОСОБА_2. аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку.

Відповідач з позовом згоден.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст. 180,183 Сімейного
кодексу України стягнути з відповідача на одну дитину
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

На підставі ст.180,183 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.10,27,60,130,213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітної плати, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2007 року на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття на користь матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. за витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільної справи - на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню
в розмірі місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене у Апеляційному суді Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в термін ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-1595 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Дружківський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді                  Молібоги Г.В.

при секретарі                          Матішинець Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 01
березня 1997 року у відділенні РАЦС, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, про що є актовий запис № 19. Від даного
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що шлюбні відношення припинені з травня
2007 року, тому що у сторін різни погляди на сімейне життя та виховання дітей, з цих обставин досить часто виникають сварки, які
призвели до втрати почуття кохання та поваги
один до одного. Сторони довгий час мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що у данних обставинах
зберегти сім'ю неможливо. Спору щодо розподілу
майна не має. Спору щодо мешкання дитини також не має.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява з
проханням справу розглядали без її участія, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява
про те, що він з позовом ОСОБА_1. згоден, просить
справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На підставі викладенного та керуючись ст. 105, 107, 109, 110 СК України,
ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, уклад енний 01.03.1997 року у відділенні РАЦС, П'ятихатського району,
Дніпропетровської області, про що є актовий запис
за № 19, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок покласти на ОСОБА_1. Відповідача від розходів звільнити.

Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
залишити на виховання ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апелляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не подана апелляційна
скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі подання апелляційної
скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
СУДОВИЙ      НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                            Справа
№2-н-183/07
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.  розглянувши заяву прокурора Арбузинського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Стройсервіс» заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_1 відповідно до  ст.  95
Стягнути з ДП «Стройсервіс» тер.Берізки смт.
МРУ ПриватБанк м. Южноукраїнська,  МФО 326610,  код 31160391,
ідентифікаційний НОМЕР_1,  мешкає
за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 796 (сімсот
дев'яносто шість) грн. 30 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№ 2-3446/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі Буженко О.В.,  за участю
позивачки ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружилися 18.10.1997 року. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги і
пояснила,  що з січня 2005 року вони з
відповідачем припинили спільне сімейне життя,
тому що вони утратили взаєморозуміння і повагу один до одного,  між ними склалися неприязні відносини,  постійно відбувалися сварки і скандали,  при таких обставинах подальше спільне життя
стало неможливе. Питання утримання та проживання дитини вони вирішили,  відповідач сплачує аліменти на утримання
сина. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2.  позов визнав в повному обсязі
та також просить розірвати шлюб з позивачкою.

Суд,  вислухавши думку сторін,  проаналізувавши зібрані докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступним підставах.

Згідно  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сімейне життя чоловіків і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно
свідоцтва про укладення шлюбу,  сторони
зареєстрували шлюб 18.10.1997 року /а.с. 4/.

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 мають синОСОБА_1. ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження./ а.с. 5/

Таким
чином,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечує їх інтересам,
позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу,  відповідач згоден з розірванням шлюбу,  перспектива відновлення родини втрачена.
Майнових суперечок не мається.

Даний шлюб для
сторін перший.

При
розподілі судових витрат суд враховує думку сторін,  їхню провину в розпаді родини,  матеріальний та сімейний стан.

Керуючись  ст.
ст.  104,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований 18.10.1997 року у виконкомі
Ясно гірської селищної ради міста Краматорська Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави зі ОСОБА_2
в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати
державного збору звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська .

Рішення ухвалене
і надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.