справа № 2ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року Антрацитівський міскрайонньш суд Луганської області в
складі: судді        Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                   Щербак A.M.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО»)
в особі Краснолуцької філії звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил
користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). В обґрунтування
позовних вимог позивач указав, що відповідач, у порушення ПКЕЕН допустив
використання електроенергією шляхом самовільне підключення внутрішньої
електропроводки минаючи приклад обліку, у зв'язку с чім було складено акт про порушення
відповідачем ПКЕЕН № 13346 від 25 жовтня 2006 року. Згідно розрахунку
заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем складає 1261 грн. 63
коп.1 по цей час добровільно не сплачена, тому ТОВ «ЛЕО» звернулося з даним
позовом у суд.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО» Бухорський
К.П., що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить
стягнути з відповідача 1261 грн. 63 коп.3битків та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Відповідач у судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлен належним
чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача Бухорського К.П, дослідивши матеріали
справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, що 25
жовтня 2006 року у квартире,
що належить ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення
електропроводки до електромереж, що підтверджується матеріалами справи, зокрема
актом про порушення ПКЕЕН № 13346 від 25 жовтня 2006 року (а.с. 6). Згідно
розрахунку заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем складає
1261 грн. 63 коп. (а.с. 3-5)

З відповідача згідно до ч.3  ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 51
гривня на користь держави та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн. на користь позивача (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.
15, 30, 62, 80, 172 ЦПК України,  ст. 509,526,610,614,1166 ГК України,
п.п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії 1261 грн. 63
коп. у відшкодування збитків на р/р 7 в в Антрацитівському відділенні
Ощадбанку № 5371 МФО 364229 код 26204042, та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р в
Краснолуцькому відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 26204042.

Стягнути з ОСОБА_1держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України