Справа №2-466/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

за участю секретаря - Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (далі читати ВАТ «Укртелеком»)
в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг

Особи, які брали
участь у справі:

відповідачка:
ОСОБА_1

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 19 листопада 2002
року між ними укладено договір про надання послуг електрозв'язку.

За такі послуги відповідачка зобов'язувалась своєчасно сплачувати
телекомунікаційні послуги, а саме: за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови.

Відповідачка покладені на неї зобов'язання не виконала, внаслідок чого в
період з 01.01.2007 року по 03.08.2007 року виникла заборгованість в розмірі
552 грн. 66 коп.

Враховуючи це, просить суд постановити рішення, котрим стягнути з
відповідача 552 грн. 66 коп. зазначеної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання,
в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно зі ст.174 ч.4
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2002 року
між сторонами укладено договір №2348 про надання послуг електрозв'язку. За
умовами цього договору ВАТ «Укртелеком» зобов'язувалось надавати послуги
телефонного зв'язку, а відповідачка в свою чергу зобов'язувалась своєчасно
оплачувати такі послуги.

В період з 01 січня 2007 року по 03 серпня цього ж року
ОСОБА_1. було надано послуг електрозв'язку на 552 грн. 66 коп., які остання
добровільно

сплатити не
бажає.

У відповідності до ст.526 ст.611, ч.1 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. У разі його порушення настають наслідки
встановлені договором, зокрема відшкодування збитків. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд стягує з відповідачки в користь позивача 552
грн. 66 коп. заподіяних збитків.

Крім цього, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в
користь позивача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» 552 (п'ятсот
п'ятдесят дві) гривні 66 копійки заборгованості за надання послуг
електрозв'язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та ЗО (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяв про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне
оскарження через Камінь-Каширський районний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.