Справа №2-265/07
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:
судді Бабича С. В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Романів цивільну справу за позовом
Житомирського відділення кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним
відділення кредитної спілки «Аккорд»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 ,
про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним
договором,  посилаючись на те,  що 1 червня 2006 року між КС «Акорд» та
відповідачем був укладений кредитний договір № 239 ЖитБ,  згідно якого кредитна спілка надала останньому
кредит в розмірі 3315,  00 грн. на строк
до 01.06.2007 року. Боржник зобов»язався повернути кредит та сплатити
нараховані відсотки за користування кредитом в строк до 01.06.2007 року,  з виплатою грошових сум частинами щомісячно.
Однак,  всупереч договірним
зобов»язанням,  відповідачем не повернуто
належні грошові суми. В зв»язку з цим позивач просить розірвати кредитний
договір,  укладений з відповідачем та
стягнути з останнього заборговану суму кредиту в розмірі 3315 грн. 00 коп. та
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1224 грн. 80
коп.,  а всього заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4539,  80
грн. Крім того,  просить стягнути на
користь кредитної спілки витрати,
пов"язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на
шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав наведених у
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Зі згоди представника позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦГОС України.

Вислухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно договору №
239 ЖитБ від 01.06.2006 року відповідачу кредитною спілкою «Аккорд» був наданий
кредит в розмірі 3315 грн. 00 коп.3гідно п. 2.2 вказаного договору відповідач
був зобов»язаний щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину
кредиту в терміни та в розмірах не менше,
ніж вказано у додатку №  1  до даного договору - рекомендованому графіку
платежів.

Процента за користування кредитом,  відповідно до
п. 2.3 договору нараховувались     в

розмірі 0.1151 %
від суми кредиту за кожен
день користування ним.  (а.с. 6).

Згідно
видаткового касового ордеру
01.06.2006 року відповідач отримав від позивача відповідно до умов договору
кредит в розмірі 3315 грн. 00 коп. (а.с. 7).

Відповідно
до  ст.
1054 Цивільного Кодексу України,
за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов»зується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
ч. 2  ст.
651 Цивільного Кодексу України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи,  що відповідачем були порушені умови договору
внаслідок чого позивачу була завдана шкода,
яка значною мірою позбавила того,
на що він розраховував при укладенні договору,  суд розцінює дане порушення як істотне.

Вирішуючи
питання про стягнення заборгованості по процентах за користування
кредитом,  суд виходить з того,  що згідно договору сума проценту
нараховувалась щодня з розрахунку 3315, 00 * 0, 1151/100 на протязі 321 дня,  тобто заборгованість по процентах становить
1224,  80 грн. (3315, 00 * 0, 1151/100 *
321).

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
651, 1054 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Житомирського відділення кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити.

Кредитний
договір № 239 ЖитБ від 01.06.2006 року,
укладений між Житомирським відділенням кредитної спілки «Аккорд» та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Житомирського відділення кредитної спілки «Аккорд» заборгованість
за договором в сумі - 4539, 80 грн,  а
також витрати,  пов"язані з оплатою
судового збору в сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.