Справа № 2-2255/2007р.
року Ленінський районний суд м.
Луганська у складі: головуючого судді Таранової О.П.,  при секретарі Жданової Ю.П.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики,
звернувся із вказаним позовом,  в якому
зазначив,  що 01 травня 2005 року
відповідач зобов'язався повернути певну суму грошей,  у тому ж розмірі у якому позичив,  в строк до 01 серпня 2005 року. В зазначений
термін відповідач не повернув суму позичених грошових коштів. Тому"
його рахунок та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 2750
гривень за користування належними йому грошовими коштами,  та зобов'язати його перерахувати цю суму на
судовому засідані представник позивача підтримав позов в повному обсязі,  просив суд задовольнити його.
у судове засідання не зв"явився,
про дату,  час та місце судового
засідання був повідомлен належним чином,
причин неприбуття суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило,  таким чином,
в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України суд
вважає,  що відповідач не з"явився
до суду без поважних причин. З урахуванням думки представника позивача,  відповідно до вимог  ст. 169 ч.4,
ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на
підставі доказів,  що є у справі.
Судом
були досліджені такі докази: розписка від 01 травня 2005 року,  із якої вбачається,  що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг суму
повернути гроші 01 серпня 2005 року.
пояснення представника позивача,
дослідивши вищевказані докази,
суд вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
до  ст. 1046 ЦК України- за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні
(позичальнику) гроші або інші речі,  що
визначені родовими ознаками,  позичальник
зобов"язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей (суму
позики),  або рівну кількість речей того
ж роду та якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей
або інших речей,  що визначені родовими
встановлено у судовому засіданні,  між сторонами
виникли боргові відносини,  в результаті
гривень,  що підтверджується розпискою,  яка написана відповідачем власноручно і
добровільно. В зазначений термін відповідач не повернув суму позичених грошових
коштів. 18 січня 2006 року поштою,
позивач направив відповідачу листа,
в якому витребував сплатити належну йому суму грошових коштів.
Відповідач проігнорував цей ли ст.
Добровільно сплатити позичену суму грошей не бажає. У зв'язку з
тим,  що боржник порушив свої
обов'язки,  позивач вважає,  що він зобов'язаний сплатити йому за
користування його грошовими коштами три відсотки річних за прострочення
виконання зобов'язання.
визначеному у розписці строку повернення боргу,
відповідач до теперешнього часу цю суму не виплатив,  таким чином відповідачем порушено вимоги  ст.
Тому суд вважає,  що підлягає стягненню з відповідача сума
підставі вищевикладенного,
керуючись  ст.  ст. 6, 10, 11, 59, 60,  209, 212-215, 224-233 ЦПК України,   ст.
ст. 625 ч.1, 1046-1049 ЦК
України,  суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу,
у розмірі позичених грошових коштів,
ОСОБА_2 перерахувати цю суму на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:
Ощадбанк України відділення №7511/096,
р/рахунок НОМЕР_1,  МФО 364393,  код ЗКПО НОМЕР_2,  лицевий рахунок НОМЕР_3,  на ім'я одержувача ОСОБА_1,  призначення платежу -сплата суми боргу за
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 2750 гривень за користування належними
ОСОБА_1 грошовими коштами.
ОСОБА_2 перерахувати цю суму на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:  Ощадбанк України відділення №7511/096,  р/рахунок НОМЕР_1,  МФО
364393,  код ЗКПО НОМЕР_2,  лицевий рахунок НОМЕР_3,  на ім'я одержувача ОСОБА_1,  призначення платежу - сплата суми річних
відсотків . за користування грошовими коштами за договором позики.
рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд
Ленінського района
м.  Луганська шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява,
не включається до строку на апеляційне оскарженя рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,  встановленому ЦПК України.