Справа № 2 - 994/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Рябішина А.О.,  при
секретарі - Луговій Є.В.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третя особа КП «Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району» про визнання права власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що її дід,
ОСОБА_5,  якому належало
домоволодіння,  помер 26.12.1996 року.
Спадкоємцями ХА частини домоволодіння стали позивачка та її сестри - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Спадкоємцями іншої половини будинку стала тітка позивачки та дочка
померлого - ОСОБА_6. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_6  стала її дочка ОСОБА_4Сестри позивачки
відмовилися від своїх часток на користь позивачки. При цьому позивачка та інші
спадкоємці своєчасно не оформили право власності на свої частки у праві
власності на житловий будинок,  внаслідок
чого просять визнати право власності в судовому порядку.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити їх та надала свідчення аналогічні тим,  що викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позовні вимоги визнали в повному обсязі,  про що подали власноручні письмові заяви.

Представник КП «Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки та
відповідачів,  вивчивши матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджено матеріалами справи дід позивачки - ОСОБА_5 помер
26.12.1996 року. Померлому належало житлове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5  стали його онуки: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та дочка померлого - ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину
від 06.08.1998 року,  технічний паспорт
від 06.06.2006 року). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток на
користь позивачки. ОСОБА_6 померла 12.10.2006 року і єдиною спадкоємицею 1/2
частини житлового домоволодіння після неї,
яка не відмовилася від прийняття спадщини є її дочка - ОСОБА_4 -
відповідач у справі.

Протягом часу користуванням
житловим домоволодінням позивачкою було здійснено капітальний ремонт будинку та
будівництво господарських будівель,  які
згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію від
01.09.2006 року було прийнято в експлуатацію.

Відповідно до ч. 2  ст.
1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно
від черги.

Зважаючи на те,  що сестри позивачки відмовилися від прийняття
спадщини на її користь,  беручи до уваги
те,  що позивачка тривалий час
користується та ремонтує спадкове майно,
а також враховуючи визнання позовних вимог спадкоємицею іншої частини
житлового будинку,  суд приходить до
висновку про правомірність та обгрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
7,  8,  10,
11,  60,  208,
209,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.  1274 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на об'єкти
нерухомого майна,  що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1,  а саме:

1.Приміщення житлового будинку літер «А - 1»,  «А1 - 1»,
«а2» загальною площею 65,  4 кв.
м. :

ІІІ - тамбур загальною
площею 1, 6 кв.м. ; 2 - 1 - коридор загальною площею 7, 2 кв.м. ; 2 - 2 -
кімната загальною площею 11, 7 кв. м. ; 2 - 3 - коридор загальною площею 5, 2
кв.м. ; 2 - 4 - кімната загальною площею 17, 9 кв. м. ; 2 - 5 - кімната
загальною площею 8, 3 кв.м. ; 2 - 6 - кухня загальною площею 10, 3 кв.м. ; 2 -
7 - санвузол загальною площею 3, 2 кв. м.

2.
Вбиральня літ.
«д» об'ємом 1 куб.м.

3.
Сарай літ. «Д2»
загальною площею 13, 5 кв.м.

4.
Гараж літ. «Д»
загальною площею 26, 6 кв.м.

5.
Літня кухня
літ. «Д1» загальною площею 9, 4 кв.м. ;

6.
Погріб літ.
«д2» загальною площею 16, 6 кв.м. ;

7.
Навіс літ. «д1»
загальною площею 15, 2 кв.м. ;

8.
Огорожа літ. «№
1 - 2»

9.
Ворота-хвіртка
літ. «№3» Ю.Свердловина літ. «№4»

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної
власності на об'єкти нерухомого майна,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 а саме:

2.  Приміщення житлового будинку літер «А -
1»,  «А1 - 1»,  «а2» загальною площею 65, 4 кв. м. :

ІІІ -тамбур загальною площею
1, 6 кв.м. ;

2 - 1 - коридор загальною
площею 7, 2 кв.м. ;

2 - 2 - кімната загальною
площею 11, 7 кв. м. ;

2 - 3 - коридор загальною
площею 5, 2 кв.м. ;

2 - 4 - кімната загальною
площею 17, 9 кв. м. ;

2 - 5 - кімната загальною
площею 8, 3 кв.м. ;

2 - 6 - кухня загальною
площею 10, 3 кв.м. ;

2 - 7 - санвузол загальною
площею 3, 2 кв. м.

2.
Вбиральня літ.
«д» об'ємом 1 куб.м.

3.
Сарай літ. «Д2»
загальною площею 13, 5 кв.м.

4.
Гараж літ. «Д»
загальною площею 26, 6 кв.м.

5.
Літня кухня
літ. «Д1» загальною площею 9, 4 кв.м. ;

6.
Погріб літ.
«д2» загальною площею 16, 6 кв.м. ;

7.
Навіс літ. «д1»
загальною площею 15, 2 кв.м. ;

8.
Огорожа літ. «№
1 - 2»

9.
Ворота -
хвіртка літ. «№3» 10.Свердловина літ. «№4»

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 994, 91 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.