Справа №2-1162/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                                              -
Зінькова В.І.

При
секретареві                                                  -
Бєляєвій Ю.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Вишнівської Сільської Ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відповідачів,
вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її дід ОСОБА_9. Після його смерті відкрився спадок у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

При
житті дід залишив позивачці заповіт,  в
якому заповідав їй даний будинок. Даний заповіт було зареєстровано у
Вишнівській Сільській Раді.

Після
смерті ОСОБА_9. позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадку,  з'ясувалось,
що на будинок,  який їй заповів
дідусь відсутні правовстановлюючи документи.

Після
смерті дідуся залишились документи,  про
те що,  він брав і виплатив у повному
об'ємі ссуду за
придбаний будинок АДРЕСА_1.  Таким чином
підтверджується,  що він є власником
даного будинку.

Приймаючи
до уваги,  що вона належним чином
прийняла спадок,  відповідачи відмовились
від своєї частини спадку на її користь,
просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку літери «А,  а»,  сараї- літери «Б, В, Г, Д» і погребу - літ
«Е» по АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка і її представник ОСОБА_10. підтримали свої позовні вимоги і
повністю на них наполягають.

Відповідачи
не з'явились в судове засідання,  надали
листи,  в яких згодні з позовами,  просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд,  вислухавши доводи позивачки і її
представника,  дослідивши матеріали справи,  вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно
до довідки від 12.06.2007 року ТОВ «Дніпр-Агро» - будинок,  у якому проживав ОСОБА_9,  йому був наданий як переселенцю,  за який він сплатив повну суму у розмірі 1199
рублів 28 коп. Оплату підтверджено приходним ордером від 21.11.1972 року.

Згідно
до домової книги - власником будинку АДРЕСА_1 - є ОСОБА_9 - 1918 року
народження.

Відповідно
до довідки Вишнівської Сільської Ради № 2323 від 27.12.06р. - в зв'язку з
інвентаризацією житлових будинків в АДРЕСА_1.

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1- народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  і її батьками є ОСОБА_11 і ОСОБА_2.

2

Відповідно
до свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,  після реєстрації шлюбу,  жінці присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Відповідно
до заповіту від 22.08.2005 року ОСОБА_9 заповів все своє майно,  у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1-
ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  актовий запис НОМЕР_1.

Таким
чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності,  приходить до висновку,  що померлий ОСОБА_9. дійсно був власником
будинку який заповів позивачці, а позивачка фактично прийняла спадок після
смерті свого дідуся, і приймала належні заходи для його утримання,  в зв'язку з чим,  суд вважає за можливе визнати за позивачкою -
ОСОБА_1- право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.. 213-215 ЦПК України,   ст.. 1270,  1272 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок літери «А,  а»,
сараї- літери «Б, В, Г, Д» і погребу - літ «Е» по АДРЕСА_1,  який залишився після смерті дідуся - ОСОБА_9.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.