Справа №2-1081/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                 Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                                               Сіянка
В. М.

за
участю секретаря                                                                                  Третья кової Т. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  завданих порушенням
Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3981, 65 грн.

В
позовній заяві позивач посилається на те,
що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН),  працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було
виявлено у відповідача порушення ПКЕЕН,
які полягали у самовільному підключенні до мереж ВАТ «Херсонобленерго»
шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом
обліку,  при цьому електроенергія
споживалася,  але приладом обліку не
враховувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН і на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року позивачем було
зроблено розрахунок завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,  загальна
сума яких склала 3981, 65 грн.

Оскільки
відповідач на момент звернення до суду з даним позовом не погасив суму
нарахованих збитків,  просив суд стягнути
їх з відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача Битюра А. А. підтримав вимоги,  викладені у позовній заяві,  наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав,
оскільки його вина в порушенні правил відсутня,  жодних накидів він не робив,  за даною адресою він не проживає з 1994
року,  просив суд відмовити у задоволенні
позову за його безпідставністю.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін та їх
представників,  вважає позов таким,  що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 29 березня 2007 року
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем за № 201694. Причиною
складання акту було виявлення порушення ПКЕЕН (без зазначення конкретних
пунктів ПКЕЕН),  що полягало у
самовільному підключенні до мереж ВАТ «Херсонобленерго» шляхом накиду фазного
дроту на лінію електропередач поза електролічильником.  При цьому електроенергія споживалася,  але приладом обліку не враховувалася. Акт
складено у присутності ОСОБА_2. Даний акт підписано чотирма працівниками
позивача та ОСОБА_2  (а. с 5).

У відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту - Закон)

споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил

користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів
державних інспекцій з

енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством

України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються

Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

Згідно
пункту З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору
про користування електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником,  що розробляється
енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною
енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

У
відповідності до п. 22  ст.  1 Закону України «Про захист прав споживачів»
споживачам є фізична особа,  яка
придбаває,  замовляє,  використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням
обов'язків найманого працівника.

Позивач
не надав доказів того,  що відповідач є
споживачем електричної енергії саме за адресою,
зазначеною в акті № 201694 від 29.03.2007 року (с.  Високе Бериславського району Херсонської
області,  провулок Зелений,  3),  а
згідно довідки Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської
області відповідач не проживає заданою адресою з вересня місяця 1994 року.

За таких
обставин,  позивачем не доведено вини
відповідача у виявлених працівниками позивача порушеннях ПКЕЕН згідно акту №
201694 від 29.03.2007 року за адресою АДРЕСА_1,  а тому він не повинен нести відповідальність
у вигляді сплати суми нарахованих збитків за порушення ПКЕЕН.

Інших доказів на
підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачем вимог,  з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст.  11,  16,
22,  623 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  57-66,
88,  143,  145 209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

У
задоволенні позову ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 3981, 65 грн. відмовити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.