Справа №4-с-1 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1про визнання
незаконною постанови Державної виконавчої служби у Шевченківському районі
м.Чернівці про закінчення виконавчого провадження та неправомірною
бездіяльність Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Чернівці в
особі її заступника начальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаною вище скаргою.

Посилався на те,
що 20.12.2006 року рішенням Апеляційного суду Чернівецької області його було
поновлено на роботі на посаді заступника директора з питань виробництва -
начальника дільниці Чернівецького обласного вузла спеціального зв'язку.

21.12.2006 року
формально був виданий наказ про поновлення його на роботі, однак до виконання
своїх службових обов'язків він не був допущений, оскільки його робота на
вказаній посаді пов'язана з державною таємницею, до якої він не був допущений.

ДВС у
Шевченківському районі м.Чернівці належним чином не було виконано рішення
Апеляційного суду Чернівецької області щодо поновлення його на роботі і
11.01.2007 року заступником начальника ДВС у Шевченківському районі м.Чернівці
Коблюком В.І. передчасно винесено постанову про закриття виконавчого
провадження.

Просив визнати
незаконною постанову заступника начальника Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м.Чернівці Коблюка В.І. від 11.01.2007 року про закриття
виконавчого провадження та визнати факт бездіяльності Державної виконавчої
служби у Шевченківському районі м.Чернівці в особі заступника її начальника
Коблюка В.І.

Скаржник
ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2.
в судовому засіданні скаргу підтримали і підтвердили викладені в ній
обставини.

Представник
Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Чернівці Фіявчук В.Д. в
судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1. і суду
пояснив, що виконавчий лист №22у-881 про поновлення на роботі ОСОБА_1., виданий
25.12.2006 року Апеляційним судом Чернівецької області, у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконаний в повному обсязі і
виконавче провадження по ньому закрито на законних підставах.

Крім того
вважає, що ОСОБА_1. без поважних причин пропустив строк позовної давності щодо
оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження. Просив в
задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовити.

Суд, заслухавши
пояснення скаржника та його представника, представника суб'єкта оскарження,
дослідивши копії виконавчих проваджень і письмові докази по справі, вважає, що
скарга є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Так, судом
встановлено, що наказом директора Чернівецького обласного вузла спеціального
зв'язку №56 від 17.05.2005 року ОСОБА_1. звільнено з посади заступника
директора з питань виробництва - начальника дільниці Чернівецького обласного
вузла спеціального зв'язку за п.3 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання
без поважних причин обов'язків, покладених трудовим договором.

Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області від 20.12.2006 року ОСОБА_1. поновлено на вказаній вище посаді та
стягнуто з Чернівецького обласного вузла спеціального зв'язку на його користь
42713 грн. 97 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з
18.05.2005 року по день ухвалення рішення, утримавши з цієї суми податки та
інші платежі на користь держави.

В частині поновлення
ОСОБА_1. на роботі рішення суду підлягало негайному виконанню.

Виконавчий лист
по вказаному рішенню суду в частині поновлення ОСОБА_1. на роботі виданий
25.12.2006 року (а.с.94).

Згідно наказу
директора Чернівецького обласного вузла спеціального зв'язку від 21.12.2006
року №43-к ОСОБА_1. поновлено на роботі на посаді заступника директора з питань
виробництва - начальника дільниці Чернівецького обласного вузла спеціального
зв'язку (а.с.97).

Відповідно до
розпорядження директора Чернівецького обласного вузла спеціального зв'язку №13
від 27.12.2006 року за заступником директора з питань виробництва - начальника
дільниці Чернівецького обласного вузла спеціального зв'язку ОСОБА_1. закріплено
робоче місце в приміщенні 1-го поверху кабінет №7-3 (а.с.100).

Із виписки з
журналу обліку робочого часу працівників Чернівецького обласного вузла
спеціального зв'язку вбачається, що з дня видачі наказу про поновлення ОСОБА_1.
на роботі він регулярно був присутній на своєму робочому місці та виконував
свої службові обов'язки (а.с.98-99).

Таким чином,
судом встановлено, що на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької
області від 20.12.2006 року ОСОБА_1. 21.12.2006 року фактично був допущений до
виконання своїх попередніх службових обов'язків.

Згідно акту
державного виконавця від 10.01.2007 року ОСОБА_1. поновлений на роботі на
посаді, з якої був незаконно звільнений (а.с. 103).

11.01.2007 року
заступником начальника ДВС у Шевченківському районі м.Чернівці Коблюком В.І.
була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в частині
поновлення ОСОБА_1. на роботі у зв'язку із виконанням рішення суду в цій
частині в повному об'ємі (а.с.104).

Згідно ч.1 ст.77
Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення суду про
поновлення на роботі вважається завершеним з моменту фактичного допущення
працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного акта
органу, що прийняв незаконне рішення про звільнення працівника.

Враховуючи
зазначені вище досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що
поновлення на роботі ОСОБА_1. за рішенням суду від 20.12.2006 року відбулось.
Наведене також підтверджується рішенням Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 11.06.2007 року, яке вступило в законну силу (а.с.107-108).

Таким чином,
постанова заступника начальника ДВС у Шевченківському районі м.Чернівці Коблюка
В.І. від 11.01.2007 року про закінчення виконавчого провадження відповідає
вимогам ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» і судом не встановлено
бездіяльності ДВС у Шевченківському районі м.Чернівці при поновленні на роботі
ОСОБА_1. за рішенням суду від 20.12.2006 року.

ДВС у
Шевченківському районі м.Чернівці в особі заступника начальника Коблюка В.І.
діяла в межах Закону України «Про виконавче провадження» та в межах змісту
виконавчого листа суду щодо поновлення ОСОБА_1. на роботі.

При таких
обставинах, викладені в скарзі вимоги ОСОБА_1. є безпідставними і задоволенню
не підлягають.

Керуючись
ст.ст.37 ч.1 п.8, 77 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.386-388, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні
скарги ОСОБА_1про визнання незаконною постанови Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м.Чернівці про закінчення виконавчого провадження та
неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Шевченківському
районі м.Чернівці в особі її заступника начальника відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.