Справа № 2-4148
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

головуючого
судді -
Максимчук З.М.

при
секретарі -                                   Макаренко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди за наступними
підставами.

На
підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1997 року,  позивачці на праві власності належить
житловий будинок,  розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою
площею 560 кв.м,  зареєстрованою на
підставі рішення Мелітопольської міської ради №120/8 від 16.03.1978 року. На
зазначеній земельній ділянці позивачкою було самочинно побудовано тамбур
«а1-!»,  розміром 0, 9x1, 95м,  сарай «Г-1»,
розміром 2, 45x3, 86м,  навіс
«Ж-1»,  розміром 1, 6x3, 0:2+2, 5x3,
0:2м.   На даний час позивачка бажає
оформити самочинно збудовані споруди у встановленому законом порядку,  оскільки нею отримано технічний висновок КП
«Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те,  що будівлі знаходяться в задовільному стані
та можуть бути оформлені відповідно до діючого законодавства України.

На
підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані споруди - тамбур «а1-1»,
розміром 0, 9x1, 95м,  сарай
«Г-1»,  розміром 2,  45x3, 86м,
навіс «Ж-1»,  розміром 1, 6x3,
0:2+2, 5x3, 0:2м,  розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання про слухання справи у його
відсутність,  позов визнав повністю,  проти оформлення позивачем самочинно
збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Третя
особа по справі - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явилася з невідомих
причин,  однак у ма-теріаліх справи є
копія її згоди на оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у
встановленому законом порядку,  тому суд
вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних
матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає повному задоволенню.

Дійсно,  у відповідності з наданою копією договору
купівлі-продажу віж 27.11.1997 року (а.с. 5),
позивачці на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1,  який,
згідно до наданої копії технічного паспорту (а.с.  8-11),
обслуговується земельною ділянкою площею 560 кв.м,  зареєстрованою на підставі рішення
Мелітопольської міської ради №120/8 від 16.03.1978 року. На цій земельній
ділянці позивачкою було самочинно збудовано тамбур «а1-!»,  розміром 0, 9x1, 95м,  сарай «Г-1»,
розміром 2, 45x3, 86м,  навіс
«Ж-1»,  розміром 1, 6x3, 0:2+2, 5x3,
0:2м,  що також підтверджується копією
технічного паспорту на домоволодіння (а.с.
8-11).

Згідно
до копії технічного висновку (а.с.
7),  оформлення самочинно
збудованих позивачкою тамбуру «а1-1»,
розміром 0, 9x1, 95м,  сараю
«Г-1»,  розміром 2, 45x3, 86м,  навісу «Ж-1»,  розміром 1, 6x3, 0:2+2, 5x3, 0:2м,  розташованих за адресою: АДРЕСА_1,  можливе.

Згідно
до  ст.
376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути визнано за особою,
що здійснила самочинне будівництво...,
якщо це не порушує права інших осіб.

Таким
чином,  оскільки у судовому засіданні
встановлено,  що на земельній
ділянці,  що обслуговує належний
позивачці житловий будинок АДРЕСА_1,  нею
самочинно побудовано споруди - тамбур «а1-!»,
розміром 0, 9x1, 95м,  сарай
«Г-1»,  розміром 2,  45x3, 86м,
навіс «Ж-1»,  розміром 1,  6x3,
0:2+2, 5x3, 0:2м,  чим права і
законні інтереси інших осіб порушені не були,
є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

На    підставі    викладеного,      керуючись      ст.
ст. 10,  60,  212,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
328,  376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на тамбур «а1-1»,
розміром 0, 9x1, 95м,  сарай
«Г-1»,  розміром 2, 45x3, 86м,  навіс «Ж-1»,
розміром 1,  6x3,  0:2+2, 5x3, 0:2м,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськраионний суд протягом двадцяти днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження.