Справа
№2 - 236/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року
м. Старий Самбір

Старосамбірський  районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю прокурора  Гавриляка
Т.М.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у місті Старий Самбір
цивільну справу за позовною заявою прокурора Старосамбірського району в
інтересах держави в особі Конівської
сільської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача - Старосамбірське дочірнє лісогосподарське
підприємство "Галсільліс", про стягнення 693.60 гривень на
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 05.06.2007 року
звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 у
кварталі № 18 виділу 6 Добромильського
лісництва Старосамбірського
дочірнього лісогосподарського підприємства „Галсільліс”, не маючи
лісорубочного квитка чи іншого спеціального дозволу, вчинив самовільну рубку
двох  дерев породи ялиця  другої групи лісів, заподіявши навколишньому
середовищу та державі матеріальну шкоду на суму 693.60 гривні, що
підтверджується протоколом про адміністративне порушення вимог лісового
законодавства №  1/11 від 16.03.2007
року.

Оскільки
відповідно до ст.7 Лісового кодексу України ліси в Україні є об'єктами права
власності українського народу і від його імені права власника здійснюють органи
державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених  Конституцією України, а сільські ради є
органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні
громади, здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, отже шкоду, заподіяну лісовому господарству слід
відшкодовувати відповідній сільраді, а в даному випадку - Конівській сільській
раді, на території якої знаходиться 18 квартал виділу 6   Добромильського  лісництва Старосамбірського ДЛГП
"Галсільліс".

Прокурор позов
підтримав, просив стягнути з  ОСОБА_1 в
користь держави в особі  Конівської
сільської ради 693.60 гривні  та в дохід
держави 51 гривню державного мита.

Представник
Конівської  сільради - Громіш Р.Є.,
сільський голова,  проти позову не заперечував,
виходячи з тих же підстав, які вказані у позовній заяві.

Представник
третьої особи - ОСОБА_2 позов прокурора також
підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при
цьому пояснив, що  так як не мав   дров, вимушений був йти до лісу, де зрубав
самовільно дві ялиці, які були перекинуті вітром,  ялиці стягнув конем на підводі. Просив
зменшити  розмір шкоди по мірі можливості
через відсутність коштів, оскільки у нього важке матеріальне і фінансове становище  /  він
не працює, брат не працює, мати та
батько пенсіонери, постійно хворіють, будинок потребує ремонту/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На
підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується  в повному обсязі  особою, яка її завдала.

На
підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно протоколу № 4/11  про
адміністративне правопорушення вимог лiсового законодавства, складеного 16
березня 2007 року/а.с.4,5/ майстром лісу Добромильського лісництва  ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив самовiльну рубку  вітровального лісу двох дерев породи
ялиця,  загальною масою деревини
2х2.28=4.56 м3, таксовою вартiстю деревини
по 2.28  гривень,   iз заподiянням шкоди лiсовому господарству
на суму 693 гривні 60 копійок в кварталі 18 виділу 6 Добромильського лісництва
Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс". З постанови про накладення
адміністративного стягнення  від
11.05.2007року  № 30/18-14/8 /а.с.6/
видно, що за цю самовільну рубку дерев державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища у Львівській області визнано ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.64 КУпАП і наклав
на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Оскiльки ОСОБА_1 це правопорушення вчинив
вперше, у вчиненому щиро розкаявся,
згiдно долучених документів - акта обстеження матеріально-побутових умов
проживання та довідки виконкому Конівської сільської ради № 283 від 15.06.2007
року  вбачається, що  ОСОБА_1 переживає матеріальні труднощі, а
тому суд вважає можливим зменшити розмiр вiдшкодування заподiяної вiдповiдачем
шкоди до 350 гривень, вiдмовивши у решта вимог.

За
наведених обставин вимоги позивача щодо відшкодування  з відповідача шкоди, заподіяної самовільною
рубкою деревини, підлягають задоволенню частково.

На
підставі п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України” Про державне мито",
ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з
ОСОБА_1 51.00 гривні державного мита.

А
тому, керуючись ст.ст.81,88, 130,174, 209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.121
Конституції України, ст.46 Закону України „Про охорону навколишнього природного
середовища”, ст.7,105 Лісового Кодексу України, ст.ст.1166, 1193 ч.4 ЦК України,    суд

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в
особі Конівської  сільської ради
Старосамбірського району Львівської області задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь
держави в особі Конівської сільської ради Старосамбірського  району Львівської області, р/р
0598, код ЗКПО 24062100, банк ГУДКУ у Львівській області,  МФО 825014, - 350 / триста  п"ятдесят / гривень 00 копійок на
відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави - 51 (п'ятдесят одну) гривню
державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на рахунок одержувача - "Державний бюджет України" ,  розрахунковий рахунок № 0578,  МФО 825014, , банк ГУДКУ у
Львівській області, код платежу - 22050000, призначення платежу - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя