Справа № 2-682/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

19 вересня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог вказав,  що
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано 24.08.1985 року виконкомом
Родинської міської Ради Донецької області,
актовий запис №90.

Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає разом з матір'ю - відповідачкою по справі,  матеріальну допомогу на утримання якої
позивач надає у добровільному порядку.

Фактичні
шлюбні відносини між сторонами припинені 21.10.2006 року. До цього часу вони
проживали разом з відповідачкою та дитиною у квартирі,  яка належить позивачу,  відповідачці та доньці. 21.10.2006 року позивач
пішов із сім'ї,  і з того часу проживає
окремо. З дитиною він постійно спілкується,
займається її вихованням,
матеріально допомагає.

Причиною
розірвання шлюбу є той факт,  що у
позивача втрачені почуття до дружини,  на
яких була створена сім'я. У теперішній час у нього склалися фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою,  з якою він має
намір зареєструвати шлюб юридично.

Оскільки
фактично їх сім'я розпалася,  а відновити
шлюбні відносини неможливо та недоцільно,
тому позивач вважає за необхідне юридично розірвати шлюб з
відповідачкою.

Претензій
матеріального характеру до відповідачки немає.

На
момент подання заяви про розірвання шлюбу,
спору про місце проживання дитини між ними не виникало.

На
підставі вищевикладеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою
по справі,  судові витрати покласти на
нього.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  надала
заяву про розгляд справи у її відсутності,
на розірвання шлюбу згодна.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази у їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1985 року,  шлюб зареєстрований виконкомом Родинської
міської ради м.  Красноармійська
Донецької області,  актовий запис №90
(а.с. 5). Шлюб у них перший.

Від
спільного життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені 21.10.2006 року з тієї причини,  що позивач пішов із сім'ї і з того часу
проживає окремо в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  з якою має намір зареєструвати шлюб юридично.
Сумісне господарство між сторонами не ведеться. Спору майнового характеру немає.
Сторонам надавався строк для примирення 6 місяців,  після спливу якого примирення між ними не

-2-

відбулося. Таким чином,  подальше
спільне      життя та примирення між ними
не можливі та позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 88,  208,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.08.1985 року виконкомом Родинської міської ради
м.  Красноармійська Донецької
області,  актовий запис №90.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь
держави держмито у розмірі 20 гривень,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.