Справа №2-13682007
2007  р.   Довгинцівський     районний        суд
судді                                      Ткаченко
секретарі                                              Бойлик
представника позивача:             Іванченко
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерно -комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк « до ОСОБА_1
ТОВ « Сібпластформ « про стягнення заборгованості по договору
звернувся до суду з позовом,
вказавши,  що 13 09 2005 року з
відповідачем ТОВ « Сібпластформ» був укладений кредитний договір № М12013405
.Відповідно до якого відповідачі були надані грошові кошти у тимчасове
користування на умовах забезпеченості ,
повернення ,  строковості ,  платності в сумі 175 000, 00 грв. Зі сплатою
20, 5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 10 09 2007 р. В
якості забезпечення по кредиту між позивачем та відповідачами був укладений
договір поруки № 120299-П-М12013405 від 13 09 2005 р. Згідно п.1.1. Договору
поруки ОСОБА_1 зобов»язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати
за виконання зобов»язань відповідачем ТОВ « Сібпластформ «. З липня 2006 року
ТОВ « Сібпластформ « в односторонньому порядку відмовилися від виконання взятих
на себе зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків,  чим порушив вимоги  ст.
ст.  525, 526 ЦК України та умови
договору кредиту. ОСОБА_1 ,  як
поручитель,  зобов»язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків не виконує також ,
чим порушує вимоги  ст.  ст.
553, 554 ЦК України.
Станом на 19 03 2007 р. Заборгованість за кредитом становить 239116, 27 грв.
Відповідно до п.4.2 Договору кредиту відповідачі повинні сплатити штраф у
розмірі 25 % від суми кредиту використаної не за цільовим призначенням ;
відповідно до п.4.2. Договору кредиту - пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день прострочення.Відповідно до п.4.3. Договору
кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.6.,  3.3.8.-3.3.15 договору позичальник
зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту,  визначеного п. 1.1. цього договору за кожний
стягнути на користь банку з відповідачів солідарно 239116, 27 грв. Та судові
витрати у розмірі 1738 грв. 50 коп.
В суді
позовні вимоги доповнені: позивач просить відповідно до  ст.
розірвати вищезазначений договір кредиту укладений між АКБ СР «Украсоцбанк
« та ТОВ « Сібпластформ « .
судовому засіданні представник позивача Іванченко О.П. позов підтримала у
ОСОБА_1 та представник ТОВ « Сібпластформ « в судове засідання не
з'явилися,  про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином,
про що свідчить повідомлення у засобах масової інформації,  причину неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦІЖ України.
представника позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що 13 09
2005 року між АКБ СР «
Укрсоцбанк» та відповідачем ТОВ « Сібпластформ» був укладений кредитний договір
№ М12013405 (л.с. 6-7 ). Відповідно до якого відповідачі були надані грошові
кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості,  повернення,
строковості,  платності в сумі 175
000, 00 грв. Зі сплатою 20, 5 % річних з кінцевим терміном повернення
заборгованості 10 09 2007 р.
забезпечення по кредиту між позивачем та відповідачами був укладений договір
поруки № 120299-П-М12013405 від 13 09 2005 р. Згідно п.1.1. Договору поруки
ОСОБА_1 зобов»язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за
виконання зобов»язань відповідачем ТОВ « Сібпластформ « ( л.с. 9 -договір
2006 року ТОВ « Сібпластформ « в односторонньому порядку відмовилися від
виконання взятих на себе зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті
відсотків,  чим порушив вимоги  ст.
ст.  525, 526 ЦК України та умови
договору кредиту. ОСОБА_1 ,  як
поручитель,  зобов»язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків не виконує також ,
чим порушує вимоги  ст.  ст.
553, 554 ЦК України.
Станом на 19 03 2007 р. Заборгованість за кредитом становить 239116, 27 грв.(л.с.  12 - розрахунок заборгованості ) ,  яка складається з:
заборгованість по сумі кредиту;
заборгованість з-а відсотками;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
пеня за несвоєчесне погашення відсотків;
штраф за порушення п.3.3.4. Договору кредиту;
штраф за порушення п.3.3. 12. Договору кредиту;
за нецільове використання кредиту.
до  ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановленим
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
до  ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
до  ст. . 530 ЦК України,  якщо в
зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
до  ст. . 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов»язання боржником.
до  ст. . 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання ,  забезпеченого порукою,  боржник і порусчитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
до  ст. . 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною. Так як відповідачи порушили умови Договору кредиту,  суд вважає , що позов в частині розірвання
договору кредиту також підлягає задоволенню.

Підлягають
також стягненню з відповідачів солідарно на користь банку сплачені ними
державне мито у розмірі 1708 грв. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. відповідно до  ст. . 88 ЦІЖ України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-214,
224-226 ЦІЖ України,  суд, -

вирішив:

Позов   задовольнити.

Розірвати
договір кредиту № М 12013405 від 13 09 2005 р. укладений між Акціонерно-
комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю « Сібпластформ «
.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « Сібпластформ «
на користь Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк»
заборгованість у сумі 239116 ( двісті тридцять дев»ять тисяч сто шістьнадцять )
грв. 27 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « Сібпластформ «
на користь Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
витрати по оплаті державного мита у розмірі 1708 ( одну тисячу сімсот вісім )
грв. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 ( тридцять) грв.,
а всього 1738 ( одну тисячу сімсот тридцять вісім ) грв. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.