Справа №2-1505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                21
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за участі
секретаря     Зикової MB., позивача      ОСОБА_1, відповідачки  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі при попередньому
розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про, розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАЦСу
Ковельського міського управління юстиції.

На
обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачкою по справі
перебуває у шлюбі з 2004 року, від шлюбу дітей не мають, однак щодо спрощеного
порядку розірвання шлюбу сторони згоди не дійшли, у зв'язку із чим позивач й
ставить питання про розірвання шлюбу в судовому порядку. Вказує, що шлюбні
відносини між сторонами фактично припинені, протягом тривалого часу вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства та не виконують по
відношенню один до одного жодних подружніх обов'язків. Також позивач стверджує,
що відповідачка не цінує сімейні цінності, не дбає про створення справжньої
сім'ї та не бажає мати дітей. Покликаючись на вказані обставини, вважає, що
подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам, збереження сім'ї вважає
недоцільним щ прохає розірвати шлюб.

У
попередньому розгляді позивач ОСОБА_1 позов
підтримав та прохає його задоволйти з викладених у ньому підстав та розірвати
шлюб між ним та відповідачкою, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Судові витрати по
справі, понесені при поданні позову та витрати, пов'язані із реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСУ просить віднести за рахунок відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_2 у попередньому розгляді позовні вимоги визнала та не
заперечує проти їх задоволення та розірвання шлюбу між нею та позивачем по
справі із наведених підстав. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходитьдо висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

. Із
довідки від 03.08.2007 року НОМЕР_2, виданої відділом РАЦСу по м. Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу проведено запис за НОМЕР_1.

Сторонами у ході попереднього судового розгляду стверджено, що дітей від шлюбу

немає.

У
попередньому розгляді також встановлено, що протягом трьох місяців сторони
разом не проживають, спільного господарства не ведуть та подружніх обов'язків
не виконують. Крім того, позивачем стверджено, а відповідачем не заперечено, що
така ситуація склалася внаслідок різних поглядів на сімейне життя та небажання
відповідачки мати дітей, що'Ъуперечить
інтересам позивача та призвело до фактичного розпаду
сім'ї.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Так, у
попередньому розгляді встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у сім'ї втрачена
взаємоповага та взаєморозуміння, тобто, шлюб існує лише формально, а збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких
обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на позивача, відповідачку від сплати звільнити.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Отже сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в
розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу /a.c.l/, a всього 16 грн.'бО коп. - підлягають стякненню в його
користь з відповідачки.

Керуючись
ст. 'ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112 СК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1,
вчинений відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської
області.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із
позивача ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Відповідачку, ОСОБА_2від
сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі в розмірі 16
(шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня fioijo проголошення та
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішенця
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.