№ 2-о-64/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.05.2007р.  Вільногірський міський суд Дніпропетровської
області

в складі
головуючого судді Литвинової Р.А.,  при
секретарі Довбань С.М.,
з участю заявниціОСОБА_1,
зацікавленої особиОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Вільногірську цивільну справу за заявою
НОМЕР_50 про встановлення юридичного факту належності частки в спільному
майні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
НОМЕР_50 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності частки в
спільному майні,  в якій зазначає,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 09.12.1998р. їй,  її чоловіку -ОСОБА_2 та їх онуці -ОСОБА_1на праві
приватної спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1Зазначена
квартира отримана ними у власність в порядку приватизації житла.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
її чоловік помер і на його майно,  в тому
числі і на частку квартири,  відкрилась
спадщина. Вона звернулась в Вільногірську державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини. Але при оформленні правовстановлювальних документів на
квартиру та під час реєстрації зазначеного житла в БТІ не було зазначено
часток,  якими володіли кожен з
перелічених осіб. Та оскільки квартира була придбана ними утрьох,  то відповідно до діючого законодавства
України про власність кожен з них є власником 1/3 частини в зазначеній вище квартирі.

Оскільки в
жодному правовстановлювальному документі на квартиру не зазначено,  що кожен з її власників володіє 1/3 її
частиною,  тому їй на цей час неможливо
отримати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті чоловіка,  для чого потрібно встановити факт,  що має юридичне значення - факт володіння
кожним з власників зазначеної квартири 1/3
її частиною.

її чоловік - ОСОБА_3.
помер,  тому іншим способом визначити цей
факт є неможливим,  що змушує її
звернутись за захистом своїх прав та інтересів в суд. Вона просить задовольнити
її заяву.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свою заяву,
суду пояснила,  що за життя її
чоловіка розмір часток квартири між ними не визначався,  вони вважали себе рівноправними власниками
квартири,  до нотаріуса і до суду за
визначенням та виділом часток не звертались. Вона просить постановити рішення,  яким задовольнити її заяву.

Зацікавлена
особа по справі - завідуюча
Вільногірською державною нотаріальною конторою - своєю телефонограмою просить в зв'язку з зайнятістю
розглядати справу без її участі,  проти
чого заявниця та третя особа заперечень не висловили.

Третя особа - ОСОБА_2- заяву
підтримала,  заперечень проти неї не має,  просить її задовольнити.

Вислухавши
пояснення заявниці,  третьої особи,  дослідивши та оцінивши в  сукупності
надані  по   справі
докази,    в тому числі: копію
свідоцтва про

укладення шлюбу
заявниці з ОСОБА_3. (а.с.7),  копію
свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999р. (а.с.6),  копію свідоцтва про смертьОСОБА_3
(а.с.8),  суд прийшов до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Діючим цивільним
законодавством (ст.ст. 355,  368,
370 ЦК України) встановлено,
що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного
з них у праві власності є спільною сумісною власністю,  вважається,
що частки кожного з співвласників є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

В процесі судового
розгляду справи було встановлено,  що за
період спільного життя заявниця,  її
чоловік - ОСОБА_3.
та їх онука ОСОБА_2вважали належність кожному з них 1/3 частки
квартири,  іншої домовленості між ними не
існувало,  за визначенням часток вони до
відповідних органів не звертались.

Таким
чином,  є підстави для визначення за
заявницею та іншими співвласниками квартири по 1/3 частки у праві їх власності на спільне майно.

Керуючись ст.ст.
11, 212-215, 234, 235,
256, 257, 259 ЦПК України, ст.ст.355,
368,  370,
372 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про
встановлення факту належності часток в спільному майні задовольнити.

Визначити,  що розмір часток у праві спільної власності
на квартируАДРЕСА_1  що належить заявниці
ОСОБА_1, ОСОБА_3таОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  становить по 1/3 частині
за кожним співвласником.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява   про
апеляційне   оскарження   та
апеляційна   скарга   подаються апеляційному суду через
Вільногірський міський суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.