Справа № 2-252/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючого -
судді Свитки С.Л.,

при
секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Корсунь-Шевченківський в залі суду цивільну
справу за          позовом      ОСОБА_1
до   ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за
минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти у твердій
грошовій на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 500грн щомісячно та
стягнути аліменти за минулий час.

Свій
позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з віповідачем у неї є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. 26.12.2001р.
шлюб з відповідачем розірваний, в добровільному порядку відповідач не надає
допомоги на утримання дитини, а тому вона просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500
грн. та стягнути аліменти за минулий час.

В суд
позивач з*явилася, свій позов підтримала і просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн в місяць
та стягнути аліменти за минулі три роки, пояснивши при цьому, що доказів того,
що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулі роки в
неї не має.

Відповідач
у суді просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
та пояснив, що на даний час він проживає з іншою жінкою, яка виховує
неповнолітню дитину. Крім того, з позивачкою у нього була домовленість про її
відмову від аліментів, оскільки на час розірвання шлюбу вони продали своє
житло, а отримані гроші залишилися у останньої за умови відмови від стягнення
аліментів в подальшому. Письмових договорів з цього приводу вони не укладали.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. З
часу розірвання шлюбу відповідач не надає допомоги на утримання дочки.
Відповідач на даний час проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка
має на утриманні неповнолітню дочку. Крім цього при розірванні шлюбу сторонами
було продане житло, що було їхньою співвласністю, гроші за яке отримала позивач
ОСОБА_1 за умови, що вона відмовляється від аліментів, але письмовий договір з
цього приводу між стронами не укладався. Докази вжиття позивачкою заходів щодо
стягнення аліментів за минулий час та ухилення відповідача від їх сплати суду
не надано.

Згідно
ст. 180 СК України батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи доведений у суді розмір заробітної плати відповідача, суд
задовольняє позов в цій частині частково і стягує з відповідача аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно.

Згідно
ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв"язку з ухиленням
останнього від їх сплати, а оскільки позивачем не надані про це докази, то суд
відмовляє у задоволенні позову в цій частині

Оскільки
позов частково задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі
51 грн. в дохід держави та 7грн 50коп витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 58, 59,
60, 212, 213,214,215, 88, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій
сумі задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Чернігівської області Ріпкінського району
с.Гута-Ткачова, а жителя АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ "Росава" в
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2підлягаючі індексації відповідно до закону
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1в твердій грошовій сумі
щомісячно в розмірі 450грн.

У задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

Стягнення
розпочати з часу звернення до суду, тобто з 05.04.2007 року і до повноліття
дитини. Стягнути з ОСОБА_2  51 грн.
судового збору в дохід держави та 7грн 50коп витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи ( одержувач: ГУДКУ у Черкаській області р/р
0239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної
класифікації 22050000).

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу
його в законну силу.

Рішення   суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.