Справа 2-504/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

04 квітня  2007 року                                                                                  м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської області

в
складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі  Калюжній Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради та до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідачів про
визнання за нею права власності на спадкове майно - садовий будинок НОМЕР_1, який
розташований м. Ніжині, Чернігівської області, по АДРЕСА_1 садівничого
товариства “Перемога”.Садовий будинок залишився після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суєвалова у попередньому судовому
засіданні уточнила,  що після смерті її
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина. На
отримання спадкового  майна у нотаріальну
контору звернулася вона та її сестра
ОСОБА_2. в якій вони мають отримати свідоцтво про право власності на
батькову квартиру. На спадщину у вигляді
садового будинку НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, в садовому кооперативі  “Перемога” м. Ніжин, нотаріус відмовив їм
видати свідоцтво  по тій причині, що
право власності на нього не було зареєстроване
за спадкодавцем.

Позивачка
зазначила, що її сестраОСОБА_2 не захотіла
визнавати за собою право власності на садовий будинок та звертатися до
суду з позовом. Позивачка зазначає,  що
батько будував садовий будинок за власні кошти і власними силами і являвся
фактичним власником вищезгаданого майна, але
право власності на  нього не було
зареєстроване. В даний час, коли після виготовлення технічної документації вона
звернулася до виконкому про реєстрацію права власності за батьком, їй    відмовили в цьому, що змусило її звернутися
до суду з даним позовом.

В
судове засідання позивач не з”явилася, але
від неї надійшла заява про те, що вона підтримує позовні вимоги і
просить справу розглянути без її участі.

Від відповідачів також надійшли заяви, в яких вони просять розглянути
справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що
спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає. В такому випадку
спадкування має здійснюватися спадкоємцями за законом.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої
черги і має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3. До спадкоємців першої
черги також відноситься і відповідачка, але вона не бажає отримувати  в спадщину садовий будинок.

Про те, що спірний садовий будинок належав спадкодавцю підтверджується  рішенням міської ради народних депутатів від
30.04.1998 року №22 в якому зазначається, що
ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 262
кв.м. для садівництва в садівницькому товаристві «Перемога» по АДРЕСА_1

Довідкою садівницького товариства
«Перемога» від 20.06.2007 року, підтверджується, що ОСОБА_3 був власником
дачної ділянки по АДРЕСА_1, НОМЕР_1, в м. Ніжин, Чернігівської області. Також
даною довідкою підтверджується те, що ОСОБА_3 будував будинок на даній
земельній ділянці власними силами і за власні кошти.

Таким чином суд вважає, що що право
власності спадкодавця на спірний садовий будинок  знайшло своє підтвердження в суді і ніким не
спростовується , а тому за позивачкою слід визнати право власності на   на спадкове майно у вигляді спірного   садового будинку НОМЕР_1,  .

Керуючись ст. ст. 130, 209
,213-215 ЦПК України, ст.  1218, 1261 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, що залишилася
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме - на садовий будинок
НОМЕР_1, розташований в м. Ніжині, Чернігівської області, в садовому
кооперативі Перемога”, по АДРЕСА_1,

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. .

Суддя
В.М.
Хандога