Справа №2-546/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                  Кагарлицький районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді                                            Кириченко В.І.

при
секретарі                                                    Марчук
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-я особа без самостійних вимог - Кагарлицьке БТІ про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили суд визнати за ними право приватної власності на
житловий будинок та господарські споруди вартістю 19790 грн. в рівних частинах
за кожним.

Мотивували
це тим, що вказане нерухоме майно належить їхньому батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину вони прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини.
Але в нотаріальному порядку не можуть отримати свідоцтва про право власності на
спадкове майно, так як за життя батько не отримував правовстановлюючий документ
на майно та не провів державну реєстрацію прав на нерухомість.

Відповідач
ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує проти позову.

Третя особа без
самостійних вимог Кагарлицьке БТІ не з»явилась в судове засідання.

Судом
встановлено, що станом на 15.04.1991 р. був припинений колгоспний двір, головою
якого був ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а членом двору була ОСОБА_3 - його дружина, які не
втратили права на долю в майні колгоспного двору. Тому на підставі ст. 125 ч.3,
123, 126 ЦК України
(1963 р.) суд визначив, що розмір часток вказаних осіб є рівними в колгоспному
дворі, і у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Уг частину
житлового будинку та господарських споруд вартістю 19790 грн., що розташовані
по АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину прийняли спадкоємці першої черги по
закону - позивачі по справі, що є дітьми спадкодавця, шляхом подачі заяви до
нотконтори протягом 6 місяців після відкриття спадщини, і дружина спадкодавця -
відповідач ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном, так як протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини
охороняла та користувалася всім будинком по АДРЕСА_1

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями позивачів в якості свідка про роботу
ОСОБА_4 в колгоспі та прийняття спадщини ОСОБА_3, повідомленням Кагарлицької
райдержнотконтори від 09.08.2007р. про прийняття спадщини позивачами після
смерті батька.

А тому
на підставі ст. 529 ЦК України
(1963 р.) за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід визнати право приватної власності на 1/6
частину спірного майна за кожним. В решті позову відмовити, визнавши за ОСОБА_3
право приватної власності теж на 1/6 частину спірного майна в порядку
спадкування після смерті чоловіка, а всього визнати право приватної власності
на 4/6 частини житлового будинку із розрахунку 1/2 частина ( у зв'язку з
припиненням колгоспного двору) + 1/6 частина = 4/6 частини.

Керуючись
ст.ст. 123, 125 ч.3, 126, 529, 549 ЦК
України (1963 р.),
ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на 1/6 частину житлового
будинку та господарських споруди вартістю 19790 грн. згідно даних техпаспорта від 25.06.2007 p., що розташовані
по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 частину

житлового
будинку та господарських споруди вартістю 19790 грн. згідно даних техпаспорта від

25.06.2007
p., що
розташовані по АДРЕСА_1.

В решті
позову відмовити, визнавши за ОСОБА_3право приватної власності на 4/6 частини
житлового будинку та господарських споруди вартістю 19790 грн. згідно даних техпаспорта від 25.06.2007 p., що розташовані
по АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів
після подачі вказаної заяви.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.