Справа № 2-5136/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне
рішення)

28 вересня 2007
року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В., з участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 1987р.
Шлюб був зареєстрований 29.08.1987 року Прилуцькою сільською радою
Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають
двоє дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Вказує на те, що
спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними
припинено, їх шлюб існує лише формально. Також вказала на те, що відповідач є батьком дітей. Чоловік проживає окремо від
дружини та дітей. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати
дітей належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати.

Просила шлюб
розірвати, неповнолітніх дочок залишити проживати з нею, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, а також стягувати з
відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 щомісячно в
розмірі 30 % заробітної плати відповідача щомісячно до її повноліття.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала з підстав, наведених у
заяві. Суду пояснила, що з 1997 року проживають окремо, не
підтримують подружніх відносин, спільного
господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. На примирення не згідна.
Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,
ухиляється від утримання дітей.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що
стверджено судовим повідомленням, а тому суд зі згоди представника позивача вважає
можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно
до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1987р., зареєстрованому Прилуцькою сільською радою
Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5). Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3та неповнолітньої
ОСОБА_4 є ОСОБА_2що вбачається з копій
свідоцтв про народження.

2

З пояснень
позивача встановлено, що з 1997 року вони проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. їх сім'я існує лише
формально, доньки знаходиться з матір'ю, що підтверджено довідкою ЖКП № 5 від
07.07.2007 року № 276 (ах. 6).

З врахуванням
того, що сторони не бажають примиритися, суд приходить до висновку, що подальше Спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За згодою
позивача дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити
проживати з позивачкою - ОСОБА_1

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Всупереч вимогам
ст. 181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо
утримання доньки, а тому вимога про стягнення аліментів в примусовому порядку підлягає
до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, стягнення коштів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 (аліменти) слід присудити у частці від доходу
її батька.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до
досягнення ОСОБА_4повноліття.

При визначенні
частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище
неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини немає.

Також підлягає сплаті відповідачем
в користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст.
8, 10, 11, 58, 60, 81, 88, 130, 213, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.
110, 111, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в иpіши
в:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований 29 серпня 1987 року Прилуцькою сільською радою
Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 01, від якого є двоє
доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, -
розірвати.

Дітей - доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с Острожець, Млинівського району,
Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2007
року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

3

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу, а ОСОБА_1від сплати звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) ( одержувач:
Територіальне управління державної судової адміністрації у Волинській області ; код СДРПОУ : 26276277 ; депозитний
рахунок : №0983; банк : УДК у Волинській області; МФО 803014;
призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської
області).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.