Справа № 2 - 278/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Самарський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_6а
у складі:

Головуючого судді:                               Федоровська
О.П.,

при секретарі:                                      Гайбатові
М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
ІНФОРМАЦІЯ_6у

цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2

про стягнення пені від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року позивач звернулася до Самарського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_6а з позовом про стягнення пені від суми несплачених
аліментів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком,
талона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі в період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Рішенням Самарського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_6а
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього
сина стягнуто аліменти. У зв'язку з тим, що відповідач не своєчасно та не
регулярно сплачує аліменти, у період з 01.12.2005р. по 01.10.2006р., виникла
заборгованість, яка складає 2 506,90грн., та відповідач повинен також, сплатити
пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. У
зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно вирішити це питання вона була
змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

8 судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У
справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги необхідні задовольнити.

Зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 3). Рішенням Самарського районного
суду ІНФОРМАЦІЯ_6а від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 було стягнуто аліменти (а.с. 4). Згодом
було видано виконавчий листНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 4). Відповідач
ОСОБА_2 на протязі 2005 року та 3006 року не сплачував аліменти в повному
обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі - 5 646,89грн. (а.с.
4). На існуючу заборгованість нарахована пеня в розмірі 3 491,97грн.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 196 СК України, ст.
ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 -60, 88, 208, 209, 212 - 215,218, 224 - 226
Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, пеню від суми несплачених аліментів в розмірі - 3 491,07грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51,00грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді в розмірі 15,00грн., а всього - 66,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:                                                                          О.П.
Федоровська