Справа№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про задоволення заяви   у зв'язку

з її визнанням у попередньому
судовому засіданні

11     вересня 2007 року        Нижньогірський районний суд АР Крим в складі :

головуючої         судді            Кустової
И.В

при секретарі                                 Коваленко Т.І.

адвокаті                                 ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за заявою
ОСОБА_2 зацікавлені особи Відділ Реєстрації актів цивільного стану
Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим, Управління Пенсійного Фонду
України у Нижньогірському районі АР Крим
про встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 мотивуючи
тим, що вона з 1989 до 1991 року знаходилася з ним у шлюбі, від якого народила
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 1996 року ОСОБА_3 постійно проживав у
АДРЕСА_1 Вранці ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер у домі брата ОСОБА_3 проживаючого за
адресоюАДРЕСА_2. Дільничий міліціонер ОСОБА_5 та завідуюча медичним пунктом
ОСОБА_6 які невідкладно були визвані , оглянули труп та попередили, шо його
треба везти до моргу. Але брат покійного цього не зробив тому, що керувався
релігійними мотивами мусульман. У теперішній час їм відмовлено у оформленні
документів для реєстрації смерті, тому вона мусить звернутися до суду. Даний факт
є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення пенсії за втратою
годувальника її неповнолітньою донькою.

У судовому засіданні представник заявника вимоги
підтримала і просить встановити юридичний факт з мотивів, які наведено у заяві.

Представники зацікавлених осіб Відділу Реєстрації актів
цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим та
Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим проти
встановлення юридичного факту не заперечують, оскільки в справі с необхідні
документи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є рідним братом померлого.
Брат проживав окремо, але напередодні дня смерті прийшов до нього у гості і
просив остатися на ніч тому, що погано себе почував і дома йому нікому було
оказати необхідну допомогу, якщо йому погіршає. За ніч він неодноразово
відвідував кімнату брата і провіряв його стан, а зранку брат помер. Він одразу
визвав дільничого міліціонера та фельдшера, які сказали йому, що треба відвезти
брата у морг. Але там йому сказали, що треба ждати до понеділка тому, що
експерт на конференції, а попереду були вихідні дні. Тому вирішили брата
поховати у той же день. Зараз відсутність довідки про смерть заважає йому
виписати брата зі свого дома.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, шо брат чоловікаОСОБА_3 фактично
жив у них дома. У ОСОБА_6 було погане здоров'я, але до лікарів він не ходив
тому, що багато вживав алкоголю Поховали його у день смерті тому, що так
сказали старі люди, було викопано могилу, яку не можна оставляти на ніч.

Вислухавши представника заявниці, представників
зацікавлених осіб , свідків, дослідивши матеріали справи. суд знаходить заяву
обгрунтованою і підлягаючою задоволенню по підставах ст. 256 ГПК України.

Судом встановлено, що заявниця 22 серпня 1991 року розірвала шлюб з ОСОБА_3
про що свідчить Свідоцтво НОМЕР_1 від 28.01.1992 року.

Від цього шюбу народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 27.09.1990 року.

Письмовими
поясненнями дільничого міліціонера ОСОБА_5 та фельдшера ФАП с Кримка
Джанкойського району АР Крим підтверджується, що вони оглянули труп
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Слідів насильницької смерті на трупі не
виявлено.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.03.1964 року
підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконкомом
Кримківської сільської ради надано суду довідку № 544 від 18.07.2007 року, якою
підтверджується, що ОСОБА_3 поховано на цвинтарі с Кримка.

При   таких   обставинах,
факт      смерті,   про
який   просить   заявник,
підлягає

встановленню.

У заявника немає іншого шляху, окрім судового для
вирішення цього питання. Даний факт є юридичним, оскільки породжує правові
наслідки - оформлення пенсії за втратою годувальника.

З урахуванням викладеного, керуючись статгями 60, 214,
215, 218, 223, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_2   задовольнити.

Встановити факт, смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі у десятиденній строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.