Рішення
Іменем України

3 серпня 2007 року Калінінський
районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі: с
удді Круподері Д.О., при секрет
арі Золотарьової С .В. за участ
ю позивача ОСОБА_1 відповідач
а ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у місті
Горлівці Донецької області
цивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн
я шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду із позовом, в якому вказує
, що з 25 серпня 2001 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від шл
юбу мають неповнолітню дитин
у - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По
дружні стосунки припинено з
2003 року, причиною стала відсут
ність взаємоповаги та порозу
міння. На теперішній час прож
иває з іншим чоловіком та про
сить розірвати шлюб для офор
млення шлюбу з іншим чоловік
ом.
На підтвердження своїх до
водів позивачка надала копії
відповідних документів. В су
довому засіданні позивачка п
озов підтримала. Пояснила, що
відновлення сім, ї неможливо
, тому просить шлюб розірвати
. Спорів про розподіл майна, як
е є спільною сумісною власні
стю, а також про місце прожива
ння дитини між ними немає.
Відповідач позовні вимоги
визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
матеріали по справі, приходи
ть до наступного.
Сторони перебувають у шлюб
і з 25 серпня 2001 року. Шлюб зареєс
тровано Горлівським міським
відділом реєстрації актів г
ромадянського стану Донецьк
ої області, актовий запис НОМ
ЕР_1. Шлюб у сторін перший. Від ш
любу сторони мають одну непо
внолітню дитину: сина ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1, що проживає з пози
вачкою. Подружні відносини п
рипинено, причиною є відсутн
ість взаємоповаги та порозум
іння з обох боків. Спору про ро
зподіл майна, яке є спільною с
умісною власністю, а також що
до місце проживання дитини м
іж сторонами немає. Клопотан
ь про надання строку для прим
ирення від сторін не надійшл
о.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам їхні
х дітей, що мають істотне знач
ення.
За таких обставин, суд вважа
є, що подальше спільне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечить інтересам сторін,
дитини. Збереження сім, ї за та
ких умов неможливо, шлюб слід
розірвати.
Питання судових витрат ви
рішити згідно ст. 88 ЦПК Україн
и.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК У
країни, ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, 1979 ро
ку народження до ОСОБА_2, 1978 рок
у народження про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серп
ня 2001 року Горлівським міськи
м відділом реєстрації актів
громадянського стану Донець
кої області, актовий запис НО
МЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розі
рвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з ОС
ОБА_2 держмито в доход держави
у розмірі 17 (сімнадцяти) гриве
нь.
ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.