Справа №2-1780/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13
серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.1.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 10 серпня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 5 лютого 1983
року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського
управління юстиції Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1,
посилаючись на те,  що спільне
життя у шлюбі,  не склалося,  так як відповідач почав зустрічатися з іншою
жінкою,  в зв'язку з чим почали виникати
постійні сварки у сім'ї. Позивачка зазначає,
що в січні 2006 року вона вже зверталася до суду з позовом про
розірвання шлюбу,  але шлюб не було
розірвано,  так як вона домовилась з
відповідачем знову розпочати сімейне життя. З вересня 2006 року позивачка і
відповідач проживали разом і вели спільне господарство. З лютого 2007 року ці
сімейні стосунки припинилися,  так як
позивачка дізналася,  що її чоловік -
відповідач по справі,  знову продовжує
зустрічатися з іншою жінкою. Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Позивачка вважає,  що примирення між нею
і відповідачем неможливе,  збереження
шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач має намір проживати з іншою жінкою.

У
зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду і просить розірвати її шлюб з
ОСОБА_2.

Вказана
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України,  а саме:

п. 6 ч.
2  ст.
119 ЦПК України - у позовній заяві відсутні докази,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування. Так у матеріалах позовної заяви відсутня довідка з місця
реєстрації позивачки та відповідача,
довідка з місця роботи позивачки та відповідача,  копія свідоцтва про народження позивачки.
Також у позовній заяві не визначено,  на
кого необхідно покласти витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Виходячи
з вищезазначеного і відповідно до
ст.  121 ЦПК України,  суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог,  викладених
у  ст.
119 і 120 ЦПК України,  або не
сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивачку і
надає їй строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху,  заява вважається
неподаною і повертається позивачці.

Керуючись  ст.
ст.  7,  119-121, 209,
210 ЦПК України,  суддя,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без руху,  надавши позивачці строк до 27 серпня 2007
року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що в разі невиконання
вимог,  вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху,  заява
вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.