Справа № 2-4127/2006р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Скрипець
Г.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві,
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У серпні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки
про визнання права власності на майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на праві власності.

У нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини за отриманням свідоцтва про право на спадщину вона не звертались, оскільки
вважала, що прийняли спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном,
зокрема, вона постійно проживає в квартирі, оплачує комунальні
послуги, робить за свій рахунок поточний ремонт квартири. Відповідачка, дочка померлої та її рідна сестра, в квартирі не проживає, до
нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не зверталася. Інших спадкоємців після смерті матері немає.

На підставі вищевикладеного просила визнати за нею главо власності на 1/3 частину
вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідачка позов визнали в повному обсязі та пояснила, що після смерті
матері позивачка вступила у володіння
спадковим майном, а саме: постійно проживає в квартирі, сплачує комунальні послуги. Вона, відповідачка, спадщину після смерті
матері не приймала, у зв'язку з чим не
заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом
і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає
спадкоємців ні за законом, на за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені
заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття

2

спадщини. Зазначені дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1993 року квартира АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності в рівних частинах позивачці ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_4 та її померлій матері ОСОБА_3

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смертіОСОБА_3відкрилася
спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її
дочки -позивачка та відповідачка.

Судом встановлено, що до державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини з заявою про прийняття спадщини позивачка та відповідачка не
зверталися. Проте, як до смерті матері, так і
після неї позивачка постійно проживає у спірній квартирі, оплачує комунальні
послуги, здійснює поточний ремонт квартири, що не заперечується відповідачкою. Вказані дії позивачки свідчать про те, що
вона фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном, тобто відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину.

За таких обставин суд вважає доведеним факт прийняття позивачкою спадщини, у зв'язку з чим визнає за нею право власності на 1/3
частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.