Справа №2-373/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року Острозький райсуд
Рівненської області в. складі:

головуючої-Поліщук
Т.М.  при секретарі-Остроголова О.М.

за участю
представника позивачки-ОСОБА_5. та адвоката-ОСОБА_3. розглянув у відкритому
судовому засіданні м.  Острога цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі продажу
дійсним та визнання права власності на житловий будинок

встановив:

Позивачка звернулася із позовом в суд та
просить визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями
,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  мотивуючи свою заяву тим,  що спірний будинок придбала у відповідачки за
три тисячі гривень,  однак оформити
договір купівлі продажу в нот конторі не може так як відповідачка не надала
правовстановлюючих документів.

Відповідачка
позов визнала і пояснила , що дійсно отримала від позивачки три тисячі гривень
за проданий будинок ,  однак оформити
договір купівлі продажу не може так як її нині покійна мама якій належав цей
будинок при житі не оформила правовстановлюючих документів

Під час розгляду
справи по суті сторони заключили
між собою мирову угоду згідно якої в добровільному порядку врегулювали
спір.

В судовому
засіданні с'горони підписали мирову угоду на умовах запропонованих позивачем.

Відповідно до
мирової угоди сторони визнали що договір купівлі продажу жилого будинку
відбувся так як відповідачка отримала за нього гроші в сумі три тисячі гривень.

При таких
обставинах відповідачка згідна визнати за позивачкою право власності rfa
спірний будинок .

В судовому
засіданні достовірно встановлено факт передачі грошей від позивачки до
відповідачки , як розрахунок за придбаний спірний будинок з надвірними
будівлями.

Відповідачка
своєчасно прийняла спадкове майно після смерті своєї мами ОСОБА_4.,  однак оформити своїх прав на спадковий
будинок не змогла,  так як покійна
ОСОБА_4. за свого життя правовстановлюючих документів на спадковий будинок не
оформила . При таких обставинах відповідачка не могла із позивачкою,  договір купівлі продажу жилого будинку,  нотаріально посвідчити.

При таких
обставинах суд рахує ,  що заключена мирова угода не
суперечить вимогам закону,  не порушує
будь чиїх прав та законних інтересів ,  а
тому може бути затверджена судом.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст. 175 ЦПК
України ,  суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на
житловий будинок     провадженням
закрити.

Затвердити
мирову угоду заключену між сторонами згідно якої   визнати заключним та дійсним договір купівлі
продажу житлового будинку в АДРЕСА_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1на жилий будинок з надвірними будівлями ,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області
через,  Острозький райсуд.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої,
інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо скарга подається в
строк ,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.