Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

28
вересня 2007 року           Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                         судді Кашперської Т.Ц.,

при
секретарі                        Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського

суду Київської області при попередньому розгляді справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення часток у праві спільної сумісної

власності на земельну ділянку, -

встановив:

В вересні 2007 року позивач звернувся до суду із
позовом-про визначення часток у праві власності на земельну ділянку. В позові
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_3після смерті матері
відкрилась спадщина, до складу якої входить частина земельної ділянки площею
0,1100 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцеві,
позивачу і його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на
підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
виданого Коцюбинською селищною радою 09.06.2005 p., зареєстрованого
в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 256.
Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не має можливості, оскільки земельна ділянка, на частину
якої відкрилася спадщина, не розділена між співвласниками, і тому необхідно в
судовому порядку визначити частки всіх власників в спільній сумісній власності
на неї. Оскільки співвласники про житті спадкодавиці домовлялися між собою про
те, що їх частки в праві власності на земельну ділянку є рівними і кожен з них
фактично володів 1/3 частиною земельної ділянки, вважає, що спадщина після
смерті ОСОБА_3 відкрилася на 1/3 частину земельної ділянки. В зв'язку із
викладеними обставинами просив визначити частки в праві спільної сумісної
власності на земельну АДРЕСА_1, визнавши, що частки кожного із її власників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і спадкодавиці ОСОБА_3 є рівними і на день відкриття спадщини
складали 1/3 частини земельної ділянки.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав,
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та
винести рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, визнала
обставини та докази, викладені позивачем, просила прийняти рішення при
попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦЕЙС
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_3після її смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить частина земельної ділянки площею 0,1100 га., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцеві, позивачу і його
дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного
акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Коцюбинською
селищною радою 09.06.2005 p.,
на підставі рішення 23 сесії ГУ
скликання Коцюбинської селищної ради від 16.02.2005 р. № 5, зареєстрованого
в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 256.
Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом,
оскільки земельна ділянка, на частину якої відкрилася спадщина, не розділена
між співвласниками. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на
право власності на земельну ділянку, довідкою Ірпінського міського відділу
земельних ресурсів № 4060 від 10.08.2007 p.,
поясненнями позивача, не' заперечуються відповідачем (а. с. 8,9,11,12).

Відповідно до ст. 368 ЦК
України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного
з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК
України у разі виділу части із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ним, законом або
рішенням суду.

Судом під час розгляду справи було встановлено, земельна
ділянка площею

0,1100 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, належала
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3., а

також сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
Державного

акту на право власності на земельну ділянку, виданого
Коцюбинською селищною радою

09.06.2005 p., зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на
право власності на

землю за № 256.

Оскільки учасники спільної сумісної власності отримали земельну ділянку на
підставі рішення 23 сесії ГУ
скликання Коцюбинської селищної ради від 16.02.2005 р. № 5 у спільну
сумісну власність, володіли та користувалися нею в рівних частках, суд
визначає, що частки кожного із співвласників становлять по 1/3 частині
вищезазначеної земельної ділянки.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному
обсязі.

Оскільки суд задовольняє заявлені позовні вимоги в повному обсязі, суд
стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 30
грн.

Так як відповідач є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, суд звільняє
його від сплати судового збору в доход держави.

На підставі ст. ст. 355, 356, 357, 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,212,214-215,256
- 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення часток у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити частки
співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку  площею
0,1100  га.,  яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1, визнавши, що частки в праві
власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_2складають по 1/3
частини земельної ділянки кожного.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.