Справа №2-692
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі                              ГРОМ Л.М.

З участю
адвоката                      ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

ОСОБА_3,  ВГІРФО Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про

усунення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм

майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.
Вказала,  що вона є власником
домоволодіння,  яке розташоване по
АДРЕСА_1. Відповідач по справі прописаний у її домоволодінні,  так як вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ним.  На даний час шлюб між ними
розірвано,  відповідач не проживає в
даному будинку,  а проживає в м. Вінниця.
Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає,  тому вона вимушена звернутися в суд з даним
позовом і просить задоволити заявлені вимоги.

Відповідач
позовні вимоги не визнав. Пояснив,  що
він не згідний,  щоб його було знято з
реєстрації,  поскільки вважає,  що також має право на дане домоволодіння.

Представник
відповідача ВГІРФО Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області в судове
засідання двічі не з"явився. Про день слухання справи був повідомлений завчасно.
Заперечень суду не надав.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши надані
документи,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих документів встановлено,  що
позивачка є власником домоволодіння,  яке
розташоване поАДРЕСА_1,  згідно Свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Відповідач ОСОБА_3 прописаний в даному домоволодінні. Однак в даному
домоволодінні він не проживає,  тому
власник має право на усунення будь-яких порушень щодо його власності.

Відповідно
до  ст. 48 Закону України "Про
власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права,  хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння,  і
відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом.

Крім
цього,  позивачка,  відповідно до
ст. 391 ЦК України,  має
право,  як власник майна вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі,  поскільки шлюб між
сторонами розірвано і відповідач проживає в іншому місці,  за межами Ямпільського району.

Дані
правовідносини регулюються  ст.  ст. 48-50 Закону України "Про
власність",   ст.  ст. 316,
317,  319,  386,
391,  392 ЦК
України.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60,  212,  213,
214,  215 ЦПК України і на
підставі  ст.  ст. 48-50 Закону України "Про
власність",   ст.  ст.
316,  317,  319,
386,  391,  392 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задоволити.

Зобов"язати
ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні домоволодінням в АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_2 на праві особистої
власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.1996
року,  шляхом зняття з реєстрації.

Зобов"язати
відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб
Ямпільського району,  Вінницької області
зняти з реєстрації ОСОБА_3,  який
зареєстрований по АДРЕСА_1в домоволодінні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з часу його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.