Справа
№ 2-О-463/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого
судді                  Пепеляшковом О.С.

при
секретарі                           Чімбер
І.С

за участю
представника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  заінтересована особа управління
житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу,  про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту факту помилковості запису в
договорі дарування,  посилаючись на
те,  що вона згідно з Договором дарування
р.н. 3-553 від 18.05.1996 року,  отримала
53/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих
споруджень в АДРЕСА_1,  та складається в
цілому з однієї кам'яної житлової будівлі з 69, 7 кв. м.  житлової площі,  та надвірними господарчими
спорудженнями,  розташованих на земельній
ділянці розміром 1528 кв.м. ,  проте
отримана заявницею частка АДРЕСА_1 помилково записана в договорі як квартира
номер 2. Іншим шляхом встановити помилковість запису в договорі дарування від
18.05.1996 року неможливо через відсутність первісних володільців відповідної
частки дому.

Представник
заявника просила задовольнити заявлену вимогу,
посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник
заінтересованої особи до суду не з'явився,
повідомлявся про час та місце розгляду належним чином та своєчасно,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника належним чином повідомленої третьої особи.

Вивчивши
матеріали справи,  суд дійшов до
висновку,  що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до частини 2 статті 256 ЦПК України,  у
судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення,  зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно
договору дарування,  посвідченого
18.05.1996 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної
контори,  та зареєстрованого в КП ОМБТІ
та РОН 21.05.1996 року за № 125 на стор. 72 кн. ЗЗпр,  ОСОБА_2,
що мешкає в АДРЕСА_2,  та ОСОБА_1,  що мешкає в АДРЕСА_3,  уклали договор про те,  що ОСОБА_2 подарував,  а ОСОБА_1 прийняла у дар 53/100 частини
житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих споруджень в
АДРЕСА_1,  та складається в цілому з
однієї кам'яної житлової будівлі,  67, 9
кв.м.  житловою площею,  зазначеному в схематичному плані літерою
„А",  з надвірними господарчими
спорудженнями, , зазначеними літерами: „Б,
В,  Г,  И" - сараї,  JX" - літня
кухня,  „Е" - гараж,  „Ж" - вбиральня,  „З,
К" - навіси,  „М" -
душ,  „Л" - гараж з ямою,  1-8 огородження,  І - мостіння,
розташованих на земельній ділянці розміром 1528 кв. м.

Згідно
технічного паспорту № ЗЗпр-72-125 інвентарний номер НОМЕР_2,  складеному КП ОМБТІ та РОН 22.02.2005
року,  в АДРЕСА_1 53/100 якого належить
заявниці ОСОБА_1,  частка будинку
відповідно відображена на плані та на експлікації до плану дому - колонка 4 на
сторінці 3 технічного паспорту „№№ квартири або приміщення" - нумерована
як квартира № 1.

Як
вбачається з довідки,  виданої ВАТ
„Олимп-круг" за № 399 від 11.07.2007 року ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою
- АДРЕСА_1,  та з 1996 року оплачувала
квартирну плату та комунальні послуги за вказаною адресою,  заборгованості не має.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що у договорі дарування АДРЕСА_1,  посвідченого 18.05.1996 року державним
нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори,  та зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН
21.05.1996 року за № 125 на стор. 72 кн. ЗЗпр,
було допущено помилку.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1,
так як дозволяє їй реалізувати своє правд власника -
володіння,  користування та розпорядження
майном.

На
підставі викладеного,  керуючись статтею
235,  частиною 2 статті 256 ЦПК
України,  та статтями 259 частиною
1,  212-215 ЦПК,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1  заінтересована особа управління
житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу,  про встановлення факту,  що має юридичне значення - задовольнити,  та визнати факт помилковості запису в
договорі дарування АДРЕСА_1,  посвідченого
18.05.1996 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної
контори,  та зареєстрованого в КП ОМБТІ
та РОН 21.05.1996 року за № 125 на стор. 72 кн. ЗЗпр,  в частині
запису АДРЕСА_1

Запис в
договорі дарування АДРЕСА_1,
посвідченого 18.05.1996 року державним нотаріусом Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори,  та
зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН 21.05.1996 року за № 125 на стор. 72»кн.
ЗЗпр.,  „... що мешкає в АДРЕСА_1,  кв. 2,
...",  замінити на „... що
мешкає в АДРЕСА_1,  кв. 1,  ...".

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Суворовського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.