Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                             Варнавської
Л.О.

при
секретарі                                                           Ложкіній
А. А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення часток у спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.
10.1993 року АДРЕСА_1належить на праві спільної сумістної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1та після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2відкрилась
спадщина у вигляді частки квартири, що знаходилась у спільній сумісній
власності. З метою оформлення спадкового майна, необхідно визначити долі всіх
власників квартири у вказаній квартирі, тому позивачка звернулась з даним
позовом до суду.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, про день та час судового засідання
повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також надали письмові заяви, згідно яких
просить справу розглянути без їх участі, з позовними вимогами згодні, про день
та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані в
ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивачка звернулась до суду з проханням визначити частки у спільній
сумісній власності - квартирі, для оформлення нею права на спадщину, на частку
цієї квартири, оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 22.10.1993 року , квартира за адресою, АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумістної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та після смерті чоловіка
позивачки ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2відкрилась спадщина у вигляді частки
квартири, що знаходилась у спільній сумісній власності.

Згідно
ст 370 ЦК України,
у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду. Таким чином, оскільки обставин, щоб вказували на інший розподіл часток між
сумісними

власниками щодо
сумісного спільного майна на підставі домовленості між ними чи рішення суду, чи
інших обставин, у судовому засіданні не встановлено, слід визначити частки
кожного з співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться
у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ч.2 ст. 368, ст..
370 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦГЖ
України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення часток у спільній сумісній
власності, -задовольнити.

Визначити частки кожного зі співвласників квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках, кожному по 1/5 частки за
співвласниками: ОСОБА_4,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський
суд.