overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 22.
Справа № 2- 460
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2007 р.
Суддя Борівського районного суду Харківської області        Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піско -

Радьківської сільскої ради про визнання права власності на земельну ділянку
в

порядку спадщини по закону.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для
прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно
до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України, статті
22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись ст. 11.122
Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піско - Радьківської
сільскої ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
спадщини по закону.

Призначити
попереднє судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської
області за адресою: 63801 Харківська обл.
смт. Борова, вул. Миру,11 на
18.10.2007 р.    о     -00 годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 10.10.2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-п-2273/07
УХВАЛА

05.02.2007
року                                                                                             м.  Житомир

Суддя Богунського районного суду м.  Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянув позовну заяву ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою
суду від 22.01.2007 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк
для виправлення недоліків до 01.02.2007 року. В зазначений строк недоліки не
було усунуто.

Враховуючи
вищенаведене,  відповідно до  ст.
121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається
позивачу,  що не перешкоджає йому
звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись  ст.
ст.  121, 209-210 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну   заяву
ОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго»
до   ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги,
поданої протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-н-182/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                    місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості, -
стягувана: Кредитна спілка "Аккорд"
Житомир,  вул.  Щорса,  20А,  оф.З
Житомирській філії Акціонерного банку "Енергобанк",  МФО
311603,  ЗКПО 33551302
боржника :              ОСОБА_1
525,  556,  611, 1048 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість
за договором кредиту: за залишком кредиту в сумі 2216, 00 грн.,  за процентами - 619, 80 грн.,  а всього - 2835, 80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Ц.С. № 2-1268/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06
серпня 2007 року                                              Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області в складі: головуючого - судді Русаков
Г.С.

при секретарі -
Шмига Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про виселення з жилого приміщення та
пояснила, що їй на праві приватної власності належить АДРЕСА_1. З 1990 року
відповідач проживав разом з нею, стосунки тривалий час були нормальні у 1995
році позивачка дала згоду на прописку. Останнім часом відповідач став
зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки, бійки, неодноразово позивачка
викликала міліцію. Так, як відповідач добровільно висилятися з будинку
позивачки не бажає, вона вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач
ОСОБА_3зловживає спиртними напоями, знущається над нею, погрожує позбавити її
життя, числені звернення до дільничного виявилися безрезультатними, тому
просить виселити відповідача з будинку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно проживає в будинку,
який на праві приватної власності належить позивачці, зобов'язується протягом
трьох днів виселитися з будинку.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення, так як проживання в одному будинку, порушує право
позивача на власність.

На
основі викладеного та керуючись ст.ст.116 ЖК України, ст.ст. 15, 60,
212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Виселити
з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1- ОСОБА_2, 1968 року
народження, за неможливістю спільного проживання.

Звільнити
ОСОБА_1у від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007року                                                                                  Справа № 2н-162/2007р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г.,
Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, КОД
заборгованості по кредитному договору у розмірі 2472 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 619 грн. 61 коп.,
судових витрат у розмірі 25 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп., з боржника ОСОБА_1,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
однак боржник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по крединому
договору від 11 жовтня 2006 року.
526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_1
проживаючого за адресою :АДРЕСА_2, інші відомості суду не відомі , на користь
Закритого акціонерного товариства КБ
розмірі 2472 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом
в розмірі 619 грн. 61 коп., а всього 3091 грн. 61 коп. (три тисячі
дев"яносто одну гривну шістдесят одну копійку).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 проживаючого за адресою
:АДРЕСА_2, інші відомості суду не відомі на користь Закритого акціонерного
) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2-н-48/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, -
стягувана : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і
стягувача :                 вул.  Фещенко-Чопівського,  35,
ПІБ м.  Житомира МФО 311056,  код 03344071
боржника:                       ОСОБА_1
боржника:                АДРЕСА_1
до 67, 68 ЖК України п.п. 19, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з газопостачання
для населення»,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,   ст.  526,
610,  631 ЦК України,   ст.
96 п. 1 ЦПК України,  -
1.    Стягнути з ОСОБА_1на користь
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз»,  заборгованість за
спожитий природній газ,  що
утворилась станом на 01.11.2006 року,  в
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до  ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2п-909/07
УХВАЛА

16
травня 2007 року                                                                                  місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

В складі:
головуючої-судді   Коломієць О.С.  при секретарі    Котляр Т.П. розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу № 2 м.
Житомира до ОСОБА_1про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
27.07.2006 року звернувся в суд з даним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість на користь ЖБК № 2 м.
Житомира,  яка утворилась за
період з 01.07.2003 року по 01.07.2006 рік в сумі 124 грн. 30 коп.,  вказавши,
що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та членом кооперативу,  несвоєчасно проводить оплату,  в зв"язку з чим і виникла заборгованість

16.05.2007р.
представник позивача подав заяву в якій просив позов залишити без розгляду.

За таких
обставин суд,  відповідно до п.5  ст. 207 ЦПК України залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись
п.5  ст. 207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Житлово-будівельного кооперативу № 2 м.
Житомира до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
ЗАОЧНЕ                                           РІШЕННЯ                           справа № 2 - ц - 73 /
Іменем                                                         України
року. Белградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді
Шевера В.Д. при секретарі - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому    засіданні
в місті Болграді справу за позовом ОСОБА_1 ло ОСОБА_2     -
про  стягнення аліментів,  суд,
Позивачка,  уточнивши свою позовну вимогу,  просить ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідача аліменти на її
користь для утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в
розмірі 30 гривень щомісячно,
посилаючись на те,  що
відповідач,  який є батьком
останньої,  в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає,  що він постійного щомісячного доходу не має.
судове засідання не з'явився,  заперечень
проти позову не надав.
знаходилися в зареєстрованім шлюбі. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_3,  батьком якої є відповідач , що
підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1 - ЖД № 180893.
Відповідач заперечень проти позову до суду не надав,  він є працездатним,  а тому ,
як батько,  зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання сина. По твердженню позивачки відповідач
постійного місця роботи,  а також доходів
не має. Позивачка наполягає на своїй вимозі. Сторони спільно не проживають.
обставин позов підлягає задоволенню.
213-215,  224-228,  294 ЦПК  ст.
ст.  180,  181, 184 СК України,  суд,
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця села
Червоноармійське,  Белградського району
Одеської області,  аліменти на користь
ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в
розмірі 30 (тридцяти) гривень щомісячно,
починаючи з 29 травня 2006 року і до 27 серпня 2021 року..
з ОСОБА_2 держмито на користь держави - 51 гривню.
заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може
бути подана заява до Болградського районного суду про перегляд цього заочного
рішення.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів з дня подання названої заяви.
Справа №2- 1494 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2007
р.          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Вінницької області

в складі :    головуючого судді              Люлько В.В.

при
секретарі
Печарчук Ю.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Кирнасівської селещної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до Кирнасівської селещної ради про визнання права
власності мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - її батько ОСОБА_2
, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно:
житловий будинок з господарськими будівляи, розташований в АДРЕСА_1та грошові
заощадження, які зберігаються в філії Тульчинського відділення Ощадбанку №056
смт. Кирнасівка на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2. Вона являється спадкоємицею
майна за заповітом, посвідченим 16.04.2002 року Кирнасівською сільською радою
за №124. В зв'язку з тим, що вона тільки недав знайшла правовстановлюючі
документи на спадкове майно, вона пропустила строк звернення з заявою про
прийняття спадщини в нотаріальну контору. Поскільки вона являється єдиною
спадкоємицею за заповітом, то має всі підстави для звернення до суду за
визнанням за собою права власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка просить суд позов задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, що не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити.

Іншого в
судовому засіданні не встановлено.

За таких
обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за
правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.328, 392 ЦК
України, ст.. ст.. 10,14,15,60,213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - її
батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з
господарськими будівляи, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому на
підставі свідоцтва на право власності №1627 від 14 жовтня 1983 року виданого
Кирнасівською сільською радою і зареєстрованого за р.№1514; - грошові заощадження,
які зберігаються в філії Тульчинського відділення Ощадбанку №203/056 смт.
Кирнасівка на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зобов'язати
Тульчинське МБТІ та Ощадбанк провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-201/2007р.
червня 2007 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
суду :                                                                    Іванчук
секретарі:                                                                            Ярушевській
у відкритому судовому засіданні в м.  Монастириська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про
перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 16
серпня 2003 року Дубенківською сільською радою Монастириського району
Тернопільської області,  актовий запис
сторони мають одну дитину : дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просить суд шлюб з ОСОБА_2. розірвати,
поскільки відповідачка проживає окремо,
їхній шлюб носить формальний характер.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином повідомлялась про дату,  час і місце слухання справи,  про причини неявки суд не повідомила.
доводи позивача,  дослідивши матеріали
справи суд знаходить,  що позов підлягає
до задоволення,  поскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,  суперечить інтересам позивача та дитини,  що мають істотне значення.
сторонами слід розірвати.
212,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  112 ,  114 СК України суд,  -
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 серпня 2003 року
Дубенківською сільською радою Монастириського району Тернопільської
області,  актовий запис НОМЕР_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1   17 грн.
дохід держави,  ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.
дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
залишити проживати разом із матір"ю ОСОБА_2.
заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до
Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання
заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Справа №2-н-279/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                    місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості, -
стягувача: Кредитна спілка "Аккорд"
Житомир,  вул.  Щорса,  20А,  оф.З
Житомирській філії Акціонерного банку "Енергобанк",  МФО
311603,  ЗКПО 33551302
боржника:               ОСОБА_1
525,  556,  611, 1048 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
ОСОБА_1на користь Кредитної спілки
"Аккорд" заборгованість
за договором кредиту,  що утворилась
станом на 26.02.2007 р.:
за залишком кредиту в сумі 1549, 00 грн.,
за процентами - 511, 69 грн.,  а
всього - 2060, 69 грн.
ОСОБА_1  на користь Кредитної
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд"   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                         УКРАЇНИ

09 липня
2007 року  м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                                                             Юрко
І.В.

при
секретарі                                                                                     Мірошниченко
О.Л.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Макіївки цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,

вста  новив:

КП
„Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення суми боргу за відпущену
теплову енергію.

У
судовому засіданні представник позивача Комаричев A.M.,
діючий за дорученням,
у судовому засіданні,  просив
позов залишити без розгляду.

Суд
вважає,  що заява представника позивача
не заперечує закону та інтересам сторін,
та може бути прийнята судом.

Керуючись   ч. 5
ст.  207  ЦПК України:

ухвалив:

справу
за позовом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за
відпущену   теплову енергію залишити без
розгляду.

Роз'яснити  позивачу його
право  на повторне  звернення до
суду  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі в 5 -денний строк з дня   винесення
ухвали   заяви   про
апеляційне   оскарження   і
поданням   після   цього протягом

10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295

ЦПК України.