overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-759
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“06”
листопада 2007 року Березнівський районний суд Рівненської області

під
головуванням судді Мельника В.Я.

при
секретареві              Кравчук С. Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує в заяві, що вступив у шлюб
з відповідачкою 12 липня 1986 року. Шлюб реєструвався Березнівський відділом
ЗАГС Ровенської області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають двоє дітей, дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є неповнолітньою.

Подружнє життя не склалося через те, що
часто виникали сварки, непорозуміння, не могли дійти згоди у вирішенні сімейних
проблем. Змушений був залишити дружину і пити проживати до своїх батьків.
Примирення не відбувається, а тому шлюб просить розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримав з підстав, наведених в заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 . в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені
законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення  про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вважаючи такі обставини по справі
встановленими у відношенні сторін по справі та їх дитини, оскільки лише
формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд розриває шлюб, звільняє
відповідачку від сплати коштів в доход держави при розірванні шлюбу, вини якої
в розпаді сім'ї немає, а відповідача як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104,
ч.3 ст.105, ч.2 ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня
1986 року Березнівський відділом ЗАГС Ровенської області, актовий запис № 47
від 12 липня 1986 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При оформленні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС сторін від сплати судового збору в доход держави
звільнити.

На рішення суду сторонами може бути внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляціійне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                               Мельник
В.Я.
Справа
№ 2-н-253/07 СУДОВИЙ  НАКАЗ
24.09.2007 року                                                                                           М.Харків
Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про
видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1суми простроченої заборгованості,
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
Сеник С.Г. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1суми простроченої заборгованості у
розмірі 822 грн. 13 коп. за договором №2831421 від 12.10.2002 р. про
надання послуг мобільного зв'язку.
умов вказаного договору заявник надав боржнику послуги мобільного зв'язку та
виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Боржник свої зобов'язання не
виконує, у встановлений договором строк послуги мобільного зв'язку не сплачені,
у зв'язку з чим він має заборгованість.
зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст.526, 546, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
88, 95, 96,103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
14333937, п/р 26008526 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО
300335/ заборгованість в сумі 822 /вісімсот двадцять дві/ грн. 13 коп.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
14333937, п/р 26008526 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 300335/ судовий збір в сумі 25 /двадцять
п'ять/ грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15 /п'ятнадцять/ грн. 00 коп.
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили І
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-1498
РІШЕННЯ

Іменем України

14
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:
Обідняка В.Д.

секретаря :      Ковальчук Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломия справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом,
який підтримав в судовому засіданні і пояснив,  що в 1993 році зареєструвала шлюб з
відповідачем,  від якого народилося двоє
дітей -ОСОБА_3,  1990 року народження та
ОСОБА_4,  1993 року народження,  які проживають разом з відповідачкою.
Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння,  сварки,
що призвело до розпаду сім"ї. На даний час шлюб носить формальний
характер і просить суд розірвати шлюб з відповідачем так як збереження сім'ї в
подальшому суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідачка
повторно без поважних причин не з'явилася в судове засідання,  хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена в газеті „Галичина"НОМЕР_131-132 від 06 вересня 2007 року.

Суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено,  що сторони в 1993 році зареєстрували шлюб,  від якого народилося двоє дітей -
ОСОБА_3,  1990 року народження та
ОСОБА_4,  1993 року народження,  які проживають з позивачкою. Подружнє життя у
них не склалося через постійні непорозуміння,
сварки,  що призвело до розпаду
сім"ї,  а тому збереження шлюбу в
подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і шлюб
між ними слід розірвати.

На підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України та керуючись  ст.
ст.  213 -215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Слобідській сільській Раді Коломийського
району Івано-Франківської області,
актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

Дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,
1ІНФОРМАЦІЯ_3народження залишити при ОСОБА_2При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян в дохід держави,
звільнивши від цього ОСОБА_2Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської
області в

складі:                        головуючого-                        судді МатвійчукЛ.В.

при секретарі -              Заверухи
Л.В

з участю
позивача -    ОСОБА_1. відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
судових засідань,  в місті Рожище справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 1 серпня 1992 року. Від шлюбу народилося двоє дітей. Сімейне
життя не склалось,  через різні погляди
на життя,  протягом двох років проживають
окремо. Вважає,  що збереження їхньої
сім"ї неможливе,  тому просить суд
розірвати шлюб,  неповнолітніх дітей
залишити проживати з матір"ю.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній
заяві,  просила задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав,
просив шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей залишити проживати з матір"ю.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов слід
задовольнити.

В
судовому засіданні встановлено,  що сторони
перебувають в шлюбі з 21 серпня 1992 року (а.с. 4). Від шлюбу народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження(а.с. 6). Сімейне життя між сторонами не склалось,  через різні погляди на життя. На даний час
проживають окремо,  сімейних стосунків не
підтримують.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному
з них,  тому шлюб слід розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСу,  слід покласти на сторін.

За
спільною згодою сторін неповнолітніх дітей залишити проживати з матір»ю.

На
підставі  ст.  112 ОС України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  209,  212,
215,  218 ЦПК України,  суд, -

-2-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 01 серпня 1992 року
Дібрівською селищною Радою Олевського району Житомирської області,  актовий запис НОМЕР_1 міжОСОБА_2 та ОСОБА_1-
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в доход держави по 8(вісім)грн.
50(п"ятдесят) коп. судового збору з кожного.

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з
матір"ю - ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2-2151/2007 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв.
24 вересня 2007 року.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачці - копію ухвали і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Світловодський
міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя                             Андріянов
О.В.

При секретарі

Суботніцькій
О.А. З участю:

відповідач                                          ОСОБА_1

при попередньому
розгляді цивільної справи в суду м. Світловодська, за позовом:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженка: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець:
АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу.

Позивачка у
судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги вона підтримує, просить суд шлюб розірвати. Проти
ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач при
попередньому розгляді справи позов визнав повністю, просить суд позов
задовольнити, не заперечує про ухвалення рішення під час попереднього розгляду
справи.

В судовому
засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 15.08.1998 року був
укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Світловодського
міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від шлюбу у подружжя дітей немає.
Спору щодо розподілу майна також немає. На теперішній час шлюбні відносини між
ними припинилися, мешкають вони окремо з листопада 2005 року; спільного
господарства не ведуть.

2

Враховуючи
викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження
шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Згідно ст. 79,
81, 88 ЦПК України; Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005
р. судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50, підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача; витрати по оплаті державного мита під час реєстрації
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 104, 105, 110, 112 СК України; ст.
ст. 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом РАГС
Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1від 15.08.1998 р.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по
сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 ком. під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.,
а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007року                                                                        м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву ЗАТ КБ
„ПриватБанк" в особі представника заявника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2 відповідно до
ст. ст. 526,  530,  546,
610-612,  622-625 Цивільного
кодексу України,  99,  102,
103 Цивільного процесуального кодексу України,  -
Стягнути з ОСОБА_2,  і/н -НОМЕР_1,  що проживає за адресою АДРЕСА_1 на  користь ЗАТ
Комерційний   Банк   „ПриватБанк",  що
знаходиться   за   адресою
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50 з
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн.50 коп.
державного мита ,  та 15 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно  ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                м.
Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Адамович
Б.М. розглянувши заяву ЗАТ "Приватбанк" про стягнення 5168,45 (пять тисяч сто
шістдесят вісім грн.) відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ,   ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.АДРЕСА_1
(п'ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 45 коп.
2 Стягнути з боржника на користь стягувача 40(сорок)грн.50коп. судових
витрат, що були останім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника в користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувачу протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його с Тягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ НАКАЗ
02      жовтня 2007 року
Справа № 2н-1876/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області
Коновалова Н.І.,  розглянувши
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії
стягнення заборгованості за надані послуги зв"язку з ОСОБА_1
610-612,  622-625 Цивільного
кодексу України,  99,  102,
103 Цивільного процесуального кодексу України, ,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1  на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  що знаходиться за адресою
м.  Івано-Франківськ,  вул.
Січових Стрільців,  23,  з зарахуванням на pax. НОМЕР_2,  МФО
НОМЕР_3,  Код НОМЕР_4 - 257 грн. 33
коп.3аборгованості за
надані послуги зв"язку
та 569 грн. 40 коп. договірної санкції,
а всього - 826 грн. 73 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-
УХВАЛА

27 вересня 2007
року.    Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді   Панченка Д.І.

при
секретарі     Пекалюк В.В.

з участю
відповідача  ОСОБА_1.

розглянувши  у
відкритому     попередньому
судовому засіданні  в смт. Теплик справу
за

позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про   розірвання

шлюбу та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про збільшення розміру аліментів на
утримання дочки,  так як відповідач
добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає,  і просить стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання дитини в сумі по 170 грн. .

Від
позивача ОСОБА_2. поступила заява,  в
якій вона відмовилась від позову.

Відповідач   ОСОБА_1. не заперечує проти закриття справи.

Враховуючи
викладене,  приймаючи до уваги,  що відмова від позову не суперечить закону і
вчинена в інтересах. сторін,  керуючись  ст.
ст.  205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_2від позову до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів і справу
провадженням закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.07
року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Квітки О.М.  при
секретарі Баранник Н.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочок ОСОБА_3,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Вимоги мотивує тим,  що відповідач
добровільно допомогу на утримання не надає.

Позивач позов
визнає.

Дослідивши
доводи сторін,  матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  18
0 СК України,  батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.  ст.  181,
183 СК України,  при відсутності
домовленості між батьками,  кошти на
утримання дитини стягуються судом у частці від доходу батька. Відповідач від
цього обов'язку ухиляється,  а тому з
нього необхідно стягнути аліменти.

З відповідача,  на підставі
ст.  88 ЦПК України,  слід стягнути судовий збір на користь держави
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно
зі  ст.
3 67 ЦПК України,  рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі виплат за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На
підставі  ст.  ст.
180,  181,  183 СК України,  керуючись
ст.  ст.  213-215
ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в сел. Новій
Празі Олександрійського району Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дочок ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 1.08.07 року і до повноліття
ОСОБА_3,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
року,  а потім у розмірі Н частини усіх
видів заробітку,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття
ОСОБА_4,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути
з ОСОБА_2.  51 грн. судового збору на
користь держави та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок 0006,  код платежу - 22050000,  код - 24146085,  МФО
-823016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі
виплат за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: