Справа № 2-318/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                   Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю адвоката: Іллінського О.В.

при секретарі: Дерев'янко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Таращі справу за позовом ОСОБА_1до
сільськогосподарського підприємства
„Чапаєвське",    Чапаєвської   сільської
ради Таращанського району Київської області, третя особа: Таращанська
районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну
частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивач, будучи допитаним в якості свідка, підтримав
позов в повному обсязі і пояснив суду, що він з 10.02.1987 року по 08.02.1996 року
був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва.
24.11.1995 року вказаному підприємству був виданий
Державний акт на право колективної власності на землю. В доданий до нього
Список громадян, що мають право на земельну частку (пай) він не був внесений,
що спонукало його систематично звертатися під час розпаювання земель до
керівництва колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва,
Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області і
Таращанської районної державної адміністрації Київської області з вимогою
визнати за ним право на земельну частку (пай) в КСП ім. Чапаєва.
Вважаючи, що має право на земельну частку (пай) в даному
підприємстві, просить поновити строк звернення до суду, який пропустив по причині
володіння такою часткою (земельною ділянкою) в іншому підприємстві, Державний
акт на яку був визнаний недійсним згідно вироку Таращанського районного суду
Київської області від 31 травня 2006 року, та визнати за ним право на земельну
частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаева Таращанського району Київської області.

Представник позивача позов підтримав і просить суд визнати за позивачем
право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському
підприємстві ім. Чапаева
Таращанського району Київської області, поновивши йому
строк звернення до суду.

Представник відповідача сільськогосподарського підприємства
„Чапаєвське", в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача Чапаєвської сільської ради Таращанського району
Київської області, визнаючи за позивачем право на земельну частку пай (пай) в
КСП ім. Чапаєва,
проти позову заперечує, оскільки сільська рада вільних
земель не має.

Представник третьої особи Таращанської районної державної адміністрації
Київської області, проти позову заперечує, зазначивши, що відповідач на момент
складання Списку осіб, що мали право на земельну частку (пай) - 22 квітня 1997
року, вибув із членства в КСП ім. Чапаєва. Крім того, вважає, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з пропуском
позивачем строку позовної давності без поважних причин.

Судом встановлено, що позивач з 10.02.1987 року по 08.02.1996 року був
членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва
Таращанського району Київської області. 24.11.1995 року
даному підприємству був виданий Державний акт на право колективної власності на
землю. В доданий до нього Список членів колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Чапаєва,
що мають право на земельну частку (пай) затверджений
зборами уповноважених працівників даного підприємства від 22 квітня 1997 року
позивач не був внесений.

Як вбачається із копії вироку Таращанського районного суду Київської
області від 31 травня 2006 року позивач у 1996 році, будучи головою правління
КСП їм. Щорса
достовірно знаючи, що він не має права на отримання
земельної частки (паю) із земель колективної власності цього підприємства,
оскільки на час отримання Державного акту на право колективної власності на
землю КСП ім. Щорса,
тобто 28.11.1995 року, він не був членом КСП ім. Щорса,
діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем дав
вказівку землевпоряднику Дубівської сільської ради Назаренко В.М., яка
займалася складанням списку членів КСП ім. Щорса на розпаювання землі, внести його в список членів КСП ім. Щорса які мають право на отримання земельної частки (паю).

24.12.1996 року позивач отримав сертифікат на право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, а згодом, 12.07.2005 року - Державний акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 282565 площею 2,2979 гектара вартістю 34268,43 грн.

2

Згідно
вказаного вище вироку даний Держаний акт визнано недійсним, а земельну ділянку
витребувано із власності позивача і передано Дубівській сільській раді
Таращанського району Київської області.

Отримання
та володіння вказаної земельної ділянки стало причиною пропуску позивачем, за
його твердженням, строку позовної давності, який він просить, в зв'язку з цим
поновити.

Представник
третьої особи Таращанської районної державної адміністрації Київської області,
проти позову заперечує, зазначивши, що відповідач на момент складання Списку
осіб, що мали право на земельну частку (пай) - 22 квітня 1997 року, вибув із
членства в КСП ім. Чапаєва. Крім того,
вважає, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з пропуском позивачем строку
позовної давності без поважних причин.

12
вересня 2006 року рішенням Чапаєвської сільської ради Таращанського району
Київської області було відмовлено в задоволенні заяви позивача про виділення
земельної ділянки (паю).

Вказані
обставини встановлено з пояснень позивача допитаного в якості свідка,
матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Виходячи
з аналізу обставин справи, суд вважає за неможливе визнати причини пропуску
позивачем строку позовної давності поважними.

Згідно
ст. 267 ЦК України
заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної давності і остання застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Беручи
до уваги вищевикладене і те, що представник відповідача просить застосувати
позовну давність, суд дійшов висновку про неможливість задоволення позову.

Керуючись
ст. 267 ЦК України,
ст.ст. 2, 10, 11, 15, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 228, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до сільськогосподарського підприємства
„Чапаєвське", Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської
області, третя особа: Таращанська районна державна адміністрація Київської
області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо його (рішення) не скасовано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.