Справа №2-709/07
РІШЕННЯ іменем
України

13 березня 2007 року                                                                         м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі                       головуючого - судді                                       Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                     Полонській О.С.

за участю                   позивача                                                        ОСОБА_1.

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що
з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти позову не має.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам
роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому
засіданні відповідач пояснив, що у них з позивачкою різні характери. Подальше
сумісне життя з позивачкою вважає не можливим.

У судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду родини стали сварки, через
відсутність взаємопорозуміння, мають різні характери та погляди на різні
життєві ситуації. Взаємини погіршились 7 років тому, а 6 років тому відповідач
пішов з сім'ї, вихованням дитини не займається. З вказаного часу шлюбно-сімейні
відносини між ними припинились, вважає що шлюб існує формально і відтворений
бути не може.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданого 05 квітня 1997 року С латинською
селищною радою Дергачівського району Харківської області 05 квітня 1997 року
зареєстровано одруження між сторонами, запис акту №20.

Від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце
проживання сина не виникає, він буде проживати з позивачкою.

Суд вважає
встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про
розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до
ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до
ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету
КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105
ч.3, 112 ч. 2 СК України,  керуючись
ст.  ст.
10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 05 квітня 1997 року Слатинською селищною радою
Дергачівського району Харківської області, запис акту №20 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.