Справа №2-4727/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня  2007
року                      Луцьким міськрайонним судом Волинської області

в складі: головуючого судці -                                                    Кухтея Р.В.

при секретарі -                                                                           Яблончук Л.Б.

за участю позивача -                                                                 ОСОБА_1

представника позивача -                                                          ОСОБА_3

відповідача -                                                                               ОСОБА_2

представника відповідача Торчинської селищної ради -     Бабіюк Л.Р. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Торчинської селищної ради про
визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що його
бабусі ОСОБА_4 та його дідусю ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності
подружжя належав АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1дідусь
ОСОБА_5 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина
на нерухоме майно, а саме: - 1/2 частину АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги була його дружина та син.

15 травня 2003
року бабуся ОСОБА_4. склала заповіт посівдчений Торчинською селищною радою, відповідно до якого вона заповідала все
належне їй майно йому. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4. померла. Після її смерті
відкрилася спадщина до складу якої входить АДРЕСА_1. Позивач спадщину прийняв
шляхом постійного проживання в даному будинку, а тому просить суд визнати за
ним право власності на АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з наведених
у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача Торчинською селищної ради в судовому
засіданні позов визнали повністю.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в установленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до
ч.1 ст.1299 ЦК України
якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності
подружжя належало АДРЕСА_1(а. с. 7-8).

З копії
свідоцтва про смерть від 07 травня 2007 року серія І-ЕГ № НОМЕР_1встановлено,
що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

2

Спадкоємцями
першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 був його син, ОСОБА_6,
та його дружина, ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 спадщину, що відкрилася
після смерті його батька ОСОБА_5 не прийняв, так-як у передбачений строк з заявою про прийняття спадщини не звертався та не
вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 продовжувала проживати в АДРЕСА_1продовжувала обробляти присадибну ділянку, проводила
поточні ремонти будинку, а відтак прийняла спадщину.

З копії заповіту від 15 травня 2003 року встановлено, що ОСОБА_4 заповіла належний їй на праві АДРЕСА_1ОСОБА_1(а.с.6).

З свідоцтва про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3серія І-ЕГ НОМЕР_2 встановлено,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9).

Таким чином аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки позивач постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини та вважається таким, що прийняв її, а тому за ним слід визнати право власності на АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст. ст. З, 10, 57, 60,
208, 209, 215, 218  ЦПК України, на
підставі ст.ст. 328, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили протягом десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.
Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення
набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.