Справа № 2-355
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Колесник СІ. при
секретарі - Шурипі О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м. т.
Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
гараж , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду мотивуючи це тим ,  що
в грудні 2006 року за усною угодою купівлі - продажу придбав у ОСОБА_2
гараж,  розташований по вул.  Ілліча,
129 (біля райлікарні) в смт. Петрове,
Кіровоградської області,
сплативши при цьому обумовлену суму .

ОСОБА_3  взяв,  гроші написав розписку та при свідках передав
документи на гараж . Також вони домовились оформити нотаріально договір купівлі
- продажу гаражу пізніше. На даний момент у позивача виникла необхідність
провести реєстрацію вказаного гаражу ,
але він не може цього зробити,
так як відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору,  а тому просить визнати за ним
право власності на цей гараж.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі,  відповідач проти задоволення позову не
заперечив та заявою просить слухати справу без його участі.

Заслухавши
пояснення позивача,  показання
свідків,  дослідивши письмові документи
справи,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

В судовому
засіданні встановлено ,  що позивач 10
грудня 2006 року придбав у громадянина ОСОБА_2 гараж по вул.  Ілліча,
129 (біля райлікарні) в смт. Петрове,
Кіровоградської області і сторони повністю виконали умови договору
купівлі - продажу : продавець ОСОБА_2 передав позивачеві гараж у власність
разом з правовстановлюючими документами ,
а позивач прийняв вищевказаний гараж та сплатив за нього кошти в сумі
однієї тисячі гривень,  що
підтверджується розпискою (а.с. 13).

В даний час
,  у зв'язку з тим,  що громадянин ОСОБА_2 виїхав на постійне проживання до м.  Кривий Ріг,
Дніпропетровської області і на неодноразові звернення позивача про
нотаріальне посвідчення договору не з'являється,  тому неможливо провести реєстрацію
вищевказаного гаражу.

Дані обставини
справи підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності
з ч. 1  ст.
209ЦК України правочин,
який вчинений у письмовій формі,
підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках,  встановлених законом,  а  ст.
657 ЦК України
встановлено,  що договір купівлі -
продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню та державній
реєстрації.

Згідно ч.2  ст. 220 ЦК
України,  якщо сторони домовились
щодо усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами ,  і
відбулось повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним . У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається

На підставі
ч.2  ст. 209,  ч.2
ст. 220 ЦК України
та керуючись  ст.  ст. 209, 213 - 215ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовільнити .

Визнати дійсним
договір купівлі - продажу гаражу НОМЕР_1 по вул.  Ілліча (біля райлікарні) в смт.  Петрове,
Кіровоградської області,
укладений 10 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 по вул.  Ілліча (біля райлікарні) в смт.  Петрове,
Кіровоградської* області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .