Справа №2-2928/07
Кіровський районний суд мЖіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року.                                    Кіровський
районний суд М. Кіровограда

у складі:
головуючого судді Іванової Н.Ю.

секретаря
Байрашевої В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Виконавчого  комітету
Кіровоградської міської ради М. Кіровограда про визнання права власності на
кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради М. Кіровограда про визнання права власності на кооперативну квартиру в
порядку спадкування за законом про визнання за нею права власності в порядку
спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_2.

В
обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те,  що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 7
листопада1970 р. Під час шлюбу придбали кооперативну квартиру,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Будинок
належить ОЖБК М. Кіровограда. Пай за квартиру був виплачений повністю в жовтні
1992 р. Членом ОЖБК був чоловік. Оскільки квартира була придбана під час шлюбу
і за спільні кошти,  вважає,  що квартира була об'єктом спільного майна
подружжя. Таким чином,  їй та чоловіку
належало по 12 частині житлового приміщення. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
його смерті відкрилась спадщина в вигляді належної йому 12 частині спірної
квартири. Вона та син є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2.
Інших спадкоємців ні за законом,  ні за
заповітом немає. її син ОСОБА_3
відмовився від спадщини на її користь і нею отримано свідоцтво про право
власності на спадщину за законом на земельну ділянку. У спірну квартиру
оселилась разом з сім»єю в 1978 р. До смерті чоловіка проживали разом в
квартирі. Після його смерті продовжує жити в квартирі,  користуватись всіма правами власника і
сплачувати комунальні послуги,  що
свідчить про те,  що вона фактично
прийняла спадщину. Однак,  чоловік за
життя належним чином не зареєстрував право власності на квартиру,  тому не має згоди оформити право власності на
спадкове майно без звернення до суду.

Ухвалою
суду від 18.06.2007 р. була проведена заміна неналежного відповідача
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради м.  Кіровограда на належного Житлово-будівельний
кооператив № 33.

Представник
належного відповідача не оспорює її право власності на спадкове майно і не
заявляє претензій на отримання спадщини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

В
судовому засіданні представник належного відповідача не оспорює її право
власності на спадкове майно і не заявляє претензій на отримання спадщини.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до

висновку,  що позов обгрунтований,  відповідає вимогам закону і не порушує ні
чиїх прав,  що є підставою для його
задоволення.

Відповідно
до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 7
листопада 1970 р. (а.с. 6).

Згідно
довідки ОЖБК № 106 від 10.04.2007 р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Перший
пайовий внесок зроблено в травні 1977 p.,  тобто
кооперативна квартира була придбана подружжям на спільні кошти. Пай за квартиру
був повністю виплачений подружжям в жовтні 1992 р. (ас.  10).

З моменту
вселення в квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали в ній.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7). Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири.

Спадкоємцями
по закону є позивач - дружина померлого та його син ОСОБА_3,  який відмовився від своєї частині в спадку на
користь позивач,  своєї матері,  що підтверджується відповіддю Другої
Кіровоградської державної нотаріальної контори № 3223.

Таким
чином,  досліджені судом докази по справі
свідчать про те,  що позовні вимоги доведені
в суді,  визнані відповідачем,  а тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60, 70 СК
України,   ст.  ст. 1258,
1261,  1267, 1268,  1274 ч. 2 ЦК України,   ст.   ст.
10,  60,  208,
212-218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на 12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2.

На рішення суду
протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.