Справа №2п-1089/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12
квітня 2007 р.                                                                                                    м.
Житомир

Богунський
районний  суд міста Житомира В
складі:      головуючого - судді  Коломієць О.С. ,  з участю секретаря  с/з
Котляр Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом
Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах КЕВ м. Житомира до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про виселення з жилого
приміщення без надання іншого житла,  -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Житомирського гарнізону звернувся до суду з вищезгаданим позовом в
інтересах КЕВ м. Житомира,  в якому
посилається на те,  що на підставі
рішення житлової комісії військової частини А-0281 відповідач ОСОБА_1.  вселився в кімнату АДРЕСА_1,  а в 2003 року в це приміщення безпідставно
вселилась громадянка ОСОБА_2. Наказом командира військової частини А-1910 від
15.07.2003 року відповідача ОСОБА_1.
було звільнено з лав ЗС України за систематичне невиконання умов
контракту військовослужбовця. В зв'язку з тим,
що відповідач ОСОБА_1.  був звільнений
з роботи за порушення трудової дисципліни,
а відповідач ОСОБА_2.  взагалі
вселилась в спірне помешкання безпідставно,
просив виселити відповідачів зі спірного помешкання без надання іншого
житла.

В
судовому засіданні прокурор та представник КЕВ м. Житомира позовні вимоги
підтримали,  просили позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов не
визнав. Пояснив,  що він був поселений в
спірне помешкання на підставі рапорту та рішення житлової комісії,  ордер на спірне помешкання йому не видавався.
Вважає,  що його звільнення з лав ЗС
України було незаконне. Проте причиною звільнення було зловживання спиртними
напоями.

Відповідач
ОСОБА_2.  позов не визнала,  пояснила,
що вона не проживає з відповідачем в спірному помешкання,  а приходить до нього тільки погостити та
іноді заночувати. Після перерви в судове засідання не з'явилась,  з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.  Справа слухалась у її відсутності,  згідно
ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

При
розгляді справи судом було встановлено,
що згідно рішення житлової комісії Військової частини А-0281 від
08.06.2000 року відповідачу ОСОБА_1,
молодшому сержанту за контрактом,
була надана кімната АДРЕСА_1,  що
перебуває на балансі КЕВ м. Житомира. Ордер на вселення до вищезазначеного
помешкання відповідачу не видавався (а.с. 51). Відповідача ОСОБА_1.  наказом командира Військової частини А-1910 №
142 від 15.07.2003 року було звільнено з лав Збройних Сил України за п.85
п.п."є" (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту
військовослужбовцем),  тобто фактично за
порушення трудової дисципліни,  як
підтвердив сам відповідач в судовому засіданні та пояснили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. Крім того,
в судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_2
проживає   з   2003
року  в  спірному
помешканні  разом  з
відповідачем

ОСОБА_1.  Дана
обставина була підтверджена показами
свідків ОСОБА_5.  та ОСОБА_6.,
а також поясненнями відповідачів ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. ,
які були в них відібрані 31.03.2006 року помічником військового
прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_7. (а.с.  11, 12). Відповідно до  ст.
132 ЖК України працівники підприємств,
установ,  організацій,  які поселилися в гуртожитки в зв'язку з
роботою,  може бути виселено без надання
іншого жилого приміщення в разі звільнення за порушення трудової дисципліни.
Крім того,  згідно  ст.
129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства,
установи,  організації видає
громадянинові спеціальний ордер,  який є
єдиною підставою для вселення на дану жилу площу. Враховуючи,  що ордер на вселення до спірного приміщення
відповідачу ОСОБА_1.  не видався,  також,
він був звільнений з лав Збройних Сил України за порушення трудової
дисципліни,  а відповідач ОСОБА_2.  взагалі поселилась в кімнату
безпідставно,  суд відповідно до ч.3  ст.  116
ЖК України виселяє відповідачів з кімнати АДРЕСА_1,  без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись
ч.3  ст.
116,  129,  132 ЖК України,   ст.
ст.  8,  10, 11,
60,  88, 169,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1,
без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.3
кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 3 грн. 75 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.