Справа  № 2-1199/2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.08.2007
р.                                                                                        м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О.,

при секретарі -
Данилевич В.П.,

представника
позивача - ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Гола Пристань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,   що втратила право користування житлом,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до ОСОБА_2  із вище зазначеним
позовом,  який в судовому засіданні
підтримала і пояснила,  що у 2003 році
почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ,
який вселився у належний їй житловий АДРЕСА_1. Даний будинок належить їй
на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу будинку № 2-1356
від 27.08.2000 року.

У грудні
2005 року ОСОБА_2  виїхав на постійне
місце проживання до АР Крим та на теперішній час проживає з іншою сім"єю.
З того часу в її домі відповідач не з"являвся і не проживав.

Просить
задовольнити позовні вимоги і визнати ОСОБА_2
таким,  що втратив право
користування житловим АДРЕСА_1

Відовідач
в судове засідання не з"явився,
причина неявки суду невідома,  про
час і місце слухвання справи повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідача на підставі наявних доказів,  застосувавши заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  405 ЦК
України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один
рік,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як
свідчить з наданих позивачем доказів позивач є власником АДРЕСА_1,  що підтверджується договором купівлі-продажу
даного будинку від 27.08.2000 року № 2-1356,
укладеного на товарній біржі "Ва-банк", а також записом у
домовій книзі.

Враховуючи
вище наведене,  суд вважає,  що відповідач ОСОБА_2  втратив право користування житловим
будинком,  тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  405 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  179,  209,
212-215,  217,  224-233 ЦПК України,  суд -

вирішив :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування житловим АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може

-2-

бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі до районного суду протягом 10
днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.