Справа № 2-2987/2007 року
Рішення

Іменем України

(заочне)

20 вересня 2007 року                                                                            м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді        Томин О.О.

секретаря                         Турок
О.І.

за участю представника прокуратури м.  Івано-Франківська Мигаль Х.О.,  представника ВАТ „Державний Ощадний банк
України" ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом прокуратури м.  Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ
„Державний Ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного
управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 1302 грн. 52 коп.3а кредитним договором НОМЕР_1 від
12.09.2005 року,  -

встановив:

Прокуратура м.
Івано-Франківська звернулась в суд з позовом в інтересах держави -ВАТ
„Державний Ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного
управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 1302 грн. 52 коп.3а кредитним договором НОМЕР_1 від
12.09.2005     року.

Представники позивача та юридичної особи,  в інтересах якої заявлено позов,  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали по мотивах,  викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоч про час і місце судового розгляду
повідомлений у встановленому порядку,  а
тому,  виходячи зі змісту ч.1  ст.
224 ЦПК України,  та того,  що відповідач про причини неявки суд не
повідомив,  а позивач подав достатньо
матеріалів,  які свідчать про
взаємовідносини сторін,  суд вважає,  що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та особи,  в інтересах якої заявлено позов,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що на підставі кредитного договору НОМЕР_1 від 12.09.2005 року Відкритим
акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" в особі
Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк
України" було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 3564 грн. 00 коп. терміном на
12 місяців до

12.09.2006           року зі сплатою
25 % річних (а.с.  6-7).

Всупереч вимог п.п. 1.4,
3.3.4 кредитного договору НОМЕР_1 від 12.09.2005 року Чігур О.В. порушив
встановлені терміни погашення кредиту та сплати відсотків,  і згідно розрахунку позивача,  станом на 21.05.2007 року його заборгованість
становить: 1245 грн. 00 коп. - несплачений борг,  57 грн. 52 коп. - пені,  а всього -1302 грн. 52 коп. (а.с.  3).

Пунктом 4.1.1 кредитного договору НОМЕР_1 від 12.09.2005
року передбачено,  що за порушення взятих
на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на
користь банку пеню в розмірі 0, 07 % від суми платежу,  за кожний день прострочення.

В силу  ст.  526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до
вказівок договору,  в даному випадку  - кредитного договору.

За змістом до  ст.  1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.2
ст.  651 Цивільного Кодексу
України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках,  встановлених договором або
законом.  Не виконання відповідачем умов
договору на протязі більше 6 місяців суд вважає істотним порушенням умов
договору,  тому позов прокуратури м.  Івано-Франківська в частині розірвання
кредитного договору НОМЕР_1 від 12.09.2005 року є підставним і його слід
задоволити.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
підлягають покладенню на відповідача.

На підставі наведеного,
відповідно до  ст.  526,
651,  1054 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.
88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати укладений 12.09.2005 року між Відкритим
акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" в особі
начальника Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк
України" та ОСОБА_2 кредитний договір НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківського
обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" - 1302 грн. 52
коп.3аборгованості станом на 21.05.2007 року за кредитним договором НОМЕР_1 від
12.09.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
державного бюджету 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з зазначенням реквізитів:
отримувач: державний бюджет міста Івано-Франківська; код платежу: НОМЕР_2;
розрахунковий рахунок: НОМЕР_3; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4; банк: ГУДК України в
Івано-Франківській області; МФО: НОМЕР_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.