Справа 2-2746/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді
-  Середа А.В.

при секретарі -
Музера В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб
Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про
усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищевказаним позовом до ОСОБА_4,
ВГІРФО Автозаводського РВ. Вказували, що згідно свідоцтва про право власності
на житло від 06.12.1995 року їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
являються власниками кожний по 1/2 ідеальної частки квартири 28 в буд. 27 по
вул. Щорса в м.
Кременчуці. Сімейне життя з ОСОБА_4 не
склалося. В грудні 2002 року відповідач залишив сім»ю та квартиру, забравши всі
свої особисті речі.

05.03.2007 року
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, про зо зроблено актовий запис
за № 134 від 05.03.2007 року.

Згідно договору
купівлі-продажу частини квартири від 04.02.2005 року відповідач ОСОБА_4 продав,
а позивач ОСОБА_2 купила 1/2 частину квартири 28 в буд. 72 по вул. Щорса в м. Кременчуці.

З грудня 2002
року відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає, хоча залишається бути в
ній зареєстрованим, чим ставить перепони в її користуванні, його особистих
речей в квартирі не має. Вони вимушені сплачувати комунальні послуги за
кількість осіб, які прописані в квартирі, що ставить їх в тяжке матеріальне
становище. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі, просили
усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, що є їх власністю і зняти
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили
задовольнити, враховуючи підстави та обставини
викладені в позовній  заяві.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився вдруге без поважних причин. Про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що, відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідач -
Відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ
Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не
з»явилися, направили до суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

2

Третя особа -
ОСББ «МЖК-3» в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам,
повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник може вимагати
усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володінням.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі № 28
будинку № 72 по вул. Щорса в м. Кременчуці прописані: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З грудня 2002 року відповідач ОСОБА_4 не проживає
на вищевказаній житловій площі, що підтверджується актом ОСББ «МЖК-3».
Комунальні платежі за квартиру відповідач не сплачує. Оформити субсидію
позивачі не мають можливості, через те, що
відповідач залишається бути прописаним в вищевказаній квартирі.
Особистих  речей відповідача в квартирі
не має.

Крім того,
відповідач з 2002 року по день розгляду справи не ставив питання про
добровільне або примусове вселення в спірну квартиру, усунення перешкод у
користуванні спірним житлом, доказів про спростування наведених фактів
відповідач не подав.

Тому суд вважає,
що позов позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 208,209,212, 213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділення
громадянства та реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ
Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у
користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов»язати
відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ
Кременчуцького МУ УМВС України у Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання

або
розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не

скасовано.