Справа № 2-1329-2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: судді - Панчук
А.І.,  при секретарі - Левицькій М. Ю.,
відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтерсесах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,  третя особа , яка
не заявляє самостійних вимог ОПРФЛ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській
області про визнання особи такою . що втратила право користування жилим
приміщенням та підлягає зняттю з реєстрацій по адресу АДРЕСА_1
В липні 2007 року позивач звернувся з позовною
заявою в інтерсесах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОПРФЛ Роздільнянського РВ
УМВС України в Одеській області про визнання особи такою . що втратила право
користування жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстрацій по
ОСОБА_3,  про час і місце слухання по
справі був сповіщений належним чином ,
про,  що свідчать розписки про
одержання судових повісток ,  про причину
своєї неявки в суд не повідомив,
заперечень на позовну заяву не надав.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до с Т..224ЦПК України.
В судовому
засіданні представник ОСОБА_2.,  ОСОБА_1
,  яка діяла по дорученню від позивача
,  позов підтримав,  суду пояснив,
що ОСОБА_3 на даний час проживає окремо від ОСОБА_2  і фактично живе АДРЕСА_2.
не проживає в АДРЕСА_1з 10 березня 2004 року. Це підтверджується Актом
обстеження житлових умов від 20 .06.2007 року за участю сусідів та депутата
Лиманської селищної Ради ОСОБА_4
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
відповідності з вимогами  ст.  71 Житлового кодексу України житлове
приміщення зберігається за за тимчасово відсутніми громадянами без поважних
причин відсутності не більше 6 місяців. Гр.ОСОБА_3 відсутній - не проживає в
АДРЕСА_1 - більше 3 років ,  що
підтверджується Актом обстеження житлових умов,
та поясненнями ОСОБА_1.
змісту акту при його складанні ОСОБА_3не був присутнім,  але
отримав,  не оскаржив його,  а тому являється дійсний.
момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено,  а тому приймається судом до уваги.
витратах на обслуговування та утримання будинку ,  по оплаті за комунальні послуги / газ ,  водопостачання ,  стоки ,
електропостачання / не приймає,
ніяких родинних зв.язків з господарем - власником будинку та іншими
членами сім, ї господаря будинку не має.
урахування вишенаведеного,  суд
вважає,  що дійсно відповідач втратив
право на користування житловим приміщенням ,
та підлягає зняттю з реєстрації по адресу :АДРЕСА_1.
Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито"  ст. 4 ч.1 п.18 позивач від сплати судового
збору при зверненні до суду звільнений.
порядку  ст. 88 ЦПК України на користь
держави належить стягнути судовий збір 8.50 грн.
користь ОСОБА_2  витрати на інформаційно
технічне забезпечення в сумі 8, 50 грн.
213 , 214, 218, 224 ЦПК України,
інтерсесах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,  третя
особа , яка не заявляє самостійних вимог ОПРФЛ Роздільнянського РВ УМВС України
в Одеській області про визнання особи такою . що втратила право користування
жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстрацій по адресу АДРЕСА_1 -
особою,  що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації
ОСОБА_3 по адресу:АДРЕСА_1,  як такого
,  що втратив право на користування    житловим приміщенням за адресою:  АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 на  користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 8, 5 грн.
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 8, 5 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
„Відповідача"  поданою протягом    десяти
днів з дня отримання його копії.