Справа № 2-1575/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Вишнякової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якій вказувала, що 27 січня 1979 року Вознесенським
міським відділом ЗАГСу Миколаївської області між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший. Мають повнолітніх
дітей, які проживають окремо від батьків. Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені. Причиною розпаду сім'ї є те, що чоловік зловживає
спиртними напоями, а також періодично застосовує фізичне та психологічне
насильство щодо ОСОБА_1 Спору про поділ майна на час розгляду справи немає. В
зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що шлюбні відносини фактично припинені з 2000 року. На примирення не
згідна. В зв'язку з вищенаведеним просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати. Згідна сплатити всі витрати, пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та
місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та
взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу у
відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 27 січня 1979 року Вознесенським міським
відділом ЗАГСу Миколаївської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб, актовий запис НОМЕР_1.

З 2000 року
шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу,   якщо   буде
встановлено,   що   подальше
сумісне   життя   подружжя
і

збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких підстав, враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112,
ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано, а витрати, пов'язані
з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнуто з відповідача.

Керуючись ст.ст.
209,212,213,214,215,226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 27 січня 1979 року
Вознесенським міським відділом ЗАГСу Миколаївської області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.