Справа №2-787
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого                                                                    судді
Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                         Пічморзі
О.В.

з участю позивача                                                                   ОСОБА_1,

представника позивача адвоката                                           ОСОБА_2,

відповідача                                                                              ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката                                      ОСОБА_4
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди,  заподіяної злочином,

встановив:

Вироком
Новоазовського районного суду Донецької області від 26.03.2006 року ОСОБА_3  засуджений за ч.1  ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На
підставі  ст. 75 КК України звільнений
від основного покарання з випробуванням на 2 роки. З ОСОБА_3  стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_1 9000
грн. моральної шкоди,  2000 грн. в
рахунок сплати послуг адвоката і 1749 грн. на користь Новоазовської ЦРЛ за
стаціонарне лікування потерпілого. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області
вирок Новоазовського райсуду від 26.03.2006 року в частині покарання залишений
без змін,  на підставі п.б ч.1,   ст. 14 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року ОСОБА_3  звільнений від
основного покарання,  призначеного
вироком місцевого суду. Вирок Новоазовського районного суду в частині
цивільного позову щодо стягнення суми моральної шкоди скасований,  справа в цій частині направлена в той саме
суд для нового судового розгляду в іному складі.

В судове
засідання 26.09.2007 року позивач надав суду заяву,  в якій просить провадження по справі закрити
в частині стягнення на його користь 15 тис.
грн. моральної шкоди у зв'язку з тим,
що відповідач ОСОБА_3  добровільно
сплатив йому,  позивачу,  15 тис.  грн. моральної шкоди.

Відповідач
у судовому засіданні проти закриття провадження по зазначеному позову не
заперечував,  згоден сплатити судові
витрати.

Суд,  вислухавши сторони,  вважає,
що на підставі п.3 ч.1  ст. 205
ЦПК України відмову позивача від позову слід прийняти і провадження по справі
закрити.

Наслідки
ч.3  ст. 206 ЦПК України,  згідно з якою у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими

самими сторонами,  про той самий предмет і з тих саме
підстав не допускається,  сторонам
роз'яснені.

Суд
вважає за необхідне на підставі  ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 17
грн.,  ЗО грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету
Ворошиловського району м. Донецька,  а на
користь позивача - витрати з надання йому правової допомоги 350 грн. на
підставі довідки на аркуші №167 кримінальної справи №1-65 за 2007 рік.

Керуючись  ст.
ст. 81, 88, 174,  п.3 ч.1  ст. 205,
ст. 293 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 17 (сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ворошиловського району
міста Донецька (р/р 0004 у ГУ
ДКУ у Донецькій області,  ,  МФО 834016) 30 (тридцять) грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на правову допомогу 350
(триста п'ятдесят) грн..

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.