Справа №2-1586/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши в попередньому судовому
засіданні  в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом  фізичної особи
ОСОБА_1до державного органу Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення
частки майна,  що є у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою,  згідно якої просила постановити
рішення,  яким визначити за нею та
померлимІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 право власності на 12 частину кожному
квартириАДРЕСА_1

Свої вимоги мотивувала тим,  що їй та померломуІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на
підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартираАДРЕСА_1
Після смерті останнього,  відкрилася
спадщина на вищезазначену квартиру і заявниця у встановлений законом строк
звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак у видачі документів їй було відмовлено в зв'язку
тим,  що у свідоцтві про право власності
на житло зазначена квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1на праві спільної
сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог
Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із
майна ,  що є у спільній сумісній
власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними,  тому кожен з них має право на 1/2 частину
спірної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав,  просила суд ухвалити рішення яким
визначити,  що померломуІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1належить 1/2 частина
квартириАДРЕСА_1

Представники виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради,  КП
«Кременчуцьке МБТІ» та Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори
належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи,  але в судове засідання не з'явилися,  надавши суду заяви про слухання справи без їх
участі.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та третіх
осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд
встановив наступне.

ОСОБА_1та померлому ОСОБА_2на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 червня 1996 року,  виданого Управлянням житловоОкомунального
господарства Кременчуцької міської ради належить квартираАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від
27 лютого 2007 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина ,  яка складається з квартириАДРЕСА_1 Позивачкою
була подана заява про прийняття спадщини до Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори.

Відповідно листа Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2,  оскільки відповідно до п.224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво
про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті  одного з учасників спільної сумісної
власності видається після виділення
частки померлого у спільному майні.

ст.  370
Цивільного Кодексу України передбачає ,
що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна ,  що є у спільній власності і у разі її виділу
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

В судовому засіданні достовірно
встановлено ,  що співвласниками спірної
квартири являються ОСОБА_1 та померлийІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2,  тому їх частки у спільній сумісній власності
є рівними і складають по 1/2  частині
вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими ,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  79,
88,  130 ч.4,  174, 212,
213,  215,  292,
294 ЦПК України,   ст.  370 ЦК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради
про визначення частки майна,  що є у
спільній сумісної власності - задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 та померломуІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 належить 1/2 частина
квартириАДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.