overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-73/2007 р СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                   м.
Суддя Черкаського районного
суду Черкаської області Василенко
В.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з
ОСОБА_1 за договором кредиту № CSHARX04100077
від 20.10.2006 року з урахуванням заборгованості по процентам за користування
кредитом в сумі 3 481.77 гривень.
У відповідності до ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України та ст.ст. 624, 625, 1046,
1049, 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
борг за договором кредиту в сумі 3 481.77 гривень, перерахувавши їх на р/р
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та судовий
збір в сумі 25,50 гривень, що були сплаченні останнім при подачі заяви,
Справа
№2-304
УХВАЛА

10   серпня 2007 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді      -
Мороз В.М.

при секретарі                             -
Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   поділ спільного майна  подружжя

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
поділ спільного майна подружжя.

До суду позивачка подала заяву,  в якій відмовляється від позову з тих підстав,  що вони з відповідачем вирішили спір в
добровільному порядку і просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до п.3 ч.1  ст.
205 ЦПК України суд ухвалює закрити провадження у справі,  якщо
позивач   відмовився  від позову.

Підстав   для
не прийняття   відмови   від позову
судом   не встановлено.

Керуючись  ст.
п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,  закрити
у зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд ,  з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-1280/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
Донецьк                                                                                                  09
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., на підставі ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на
користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", що
УСБ м. Донецька, ЗКПО 03361477, МФО
грн. (двісті сорок п'ять гривень 96 копійок) - заборгованість за отримані
послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2005 року по
01 вересня 2007 року
(п'ятнадцять гривень)
витрати  на інформаційне  - технічне забезпечення розгляду справи
Всього 260,96 грн. (двісті шістдесят гривень 96 копійок)
грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - судовий збір на користь держави та
звітності банку 537.
відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох
днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Снігурського В. В.

при секретарі
Біловус С.В.

за участю
позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення
заборгованості по аліментах в сумі 1534, 83 грн. та пені в розмірі 14181 грн.
за час прострочення сплати заборгованості,
посилаючись на те,  що відповідач
до сьогоднішнього дня не сплатив вказаної заборгованості.

У
судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позов визнав частково,  суми пені не
визнав,  так як він не був повідомлений
про вказану заборгованість,  аліменти
сплачував згідно рішення суду у розмірі ј від заробітку до повноліття дитини.

Позивач
зменшила розмір позовних вимог та відмовилася від позову в частині стягнення
пені. Відповідач погодився сплатити заборгованість в сумі 1534, 83 грн. та
визнав позов в цій частині.

Враховуючи
,  що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує прав інших осіб,
а розмір заборгованості підтверджений довідкою відділу державної
виконавчої служби у Зборівському районі,
позовні вимоги слід задовольнити.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України,   ст. ст.180 - 182 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: село Присівці
Зборівського району Тернопільської області,
в користь ОСОБА_1,  жительки села
Конюхи Козівського району Тернопільської області,  заборгованість по аліментах на утримання
дитини в сумі 1534 грн. 83 коп.

Стягнути
державне мито в розмірі 51 грн. з відповідача ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо рішення не скасовано,  після розгляду справи апеляційним судом.  Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Калінінський   районний
суд   м.  Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                           Номер
справи    2н -131 /07
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Клешньов О.І.,  розглянувши
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
530,  536,  625, 1050, 1054 ЦК України
який мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
Набережна Перемоги,  50 код ЄДРПОУ
(для відшкодування судових витрат) 2 998 (дві тисячі дев'ятьсот дев'яносто
вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок заборгованості за кредитом,  1 497 (одну тисячу чотириста дев'яносто сім)
гривень 32 (тридцять дві) копійки заборгованості по процентам за користування
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн.___ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                       О.І.Клешньов
104 Цівільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення,  суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установленний строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня   2007 року                                                  Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Тітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів
справу за позовом: ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
на утримання дитини.

Позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі і мають одну дитину, що проживає з
матір'ю. Сторони не підтримують сімейні стосунки і позивачка просить стягнути
аліменти.

Указані
обставини встановлено з пояснень, матеріалів справи.

Згідно
ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи
викладене суд вважає за можливе позовні вимоги задовільнити.

Підлягають
стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.
213 - 215 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1працюючого
електрогазозварювальником ТОВ «Геліком ЛВ» м. Обухів, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця, починаючи з 13 вересня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита.

2

Стягнути
зОСОБА_2на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня
проголошення рішення.

Строк подачі
апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення.
Справа №2-2585/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді               Савкевич К.М.

при
секретарі                              Челядник
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_1до Красноармійської міської Ради про визнання права власності на
квартиру за спадщиною,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської
ради,  Донецької області,  про визнання права власності на
квартиру,  в якому вказує,  що 17 грудня 2006 року помер її чоловік
ОСОБА_2,  після смерті якого залишилась
спадщина - частка в квартирі АДРЕСА_1,
яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на
житло,  виданого Комісією з приватизації
державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці 7
квітня 1995 року і зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 17 травня 1995
року.

Оформити
спадщину на вищевказану квартиру позивачка не може,  тому що у вищевказаному свідоцтві на право
власності не вказані частки позивачки та її чоловіка.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру.

Відповідач позов
визнав.

Третя
особаОСОБА_3. позов визнала,  пояснивши
суду,  що вона відмовилась від спадщини
за заповітом на користь позивачки.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 17 грудня 2006 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2,  після смерті якого залишилась спадщина,  яка складається з частки кв.АДРЕСА_1 оформити
спадщину позивачка не може, тому що в свідоцтві на право власності не вказані
частки позивачки та її померлого чоловіка.

Позивачка
спадщину прийняла згідно  ст.1268 та 1270
ЦК України,  тому що постійно проживала з спадкодавцем на
час відкриття спадщини і не заявила відмову від спадщини протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.5  ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини,  таким чином,  прийнята спадщина Ѕ частка вищевказаної
квартири належить позивачці з часу відкриття спадщини після смерті чоловіка,  а Ѕ частка на праві спільної сумісної
власності на підставі  ст.370 ч.2 ЦК України.

Керуючись  ст.353-357,
372,  1223,  1261,
1268-1270 ЦК України,   ст.213,
214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру,
розташовану за АДРЕСА_1,  а саме:
двох житлових кімнат 16 і 11, 4м2,
загальною житловою площею 27, 4м2,  кухні-7, 7м,
коридору-7, 1м ,  шафи-0, 9м
,  вбиральні-1, 2м ,  ванної кімнати-2, 7м,  за спадщиною,
яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-320/07 РІШЕННЯ
08 жовтня 2007 року        Путивльський
районний суд Сумської області
в складі:          головуючого   -        судді      Толстого
при секретарі                       Фостовій
попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
звернулась до суду з позовом, якій мотивує тим, що 29.07.01р. уклала з
відповідачем шлюб, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, участі в
утримання дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку
можливість оскільки є працездатним і має неофіційні доходи.
зазначене просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю
підтримала, відповідач позов визнав.
ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
судом і сторонами не заперечується, що з 29.07.2001р. вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
року сторони через непорозуміння та конфлікти проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства.
З цього часу відповідач не утримує неповнолітнього сина, який проживає разом з
утриманців не має, працездатний, отримує доходи з різних джерел, що дозволяє
йому надавати матеріальну допомогу дитині.
України визначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.
викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
180-184 СК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Нова Слобода Путивльського району Сумської області, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 180( сто вісімдесят) гривень
щомісячно, які підлягає індексації, починаючи стягнення з 20.09.2007року і до
досягнення сином повноліття, а аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1.
Рішення суду в
межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та 7,5 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Путивльській
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-1438/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                           м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.,  при секретарі Тиводар Г.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Тячів справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу. Справа
призначалася до слухання на 09.10.2007р. та 16.10.2007р.,  однак позивачка в судове засідання не
з'явилася без поважних на те причин. Згідно п.3,  ч.1,
ст. 207 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання без
поважних причин позивача та відсутності від нього заяви про розгляд справи за
його відсутності суд залишає заяву без розгляду.

Тому,  керуючись
ст.  207 ч.1 п.3 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали,  а апеляційна
скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Справа №2-265907р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007року

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі:    головуючого-судді                                  Гриніва М.А.

секретаря                                            Шмігель І.О.

з участю   позивача                                                ОСОБА_1

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 14.05.2005р., актовий запис № 146, від спільного проживання у даному шлюбі народилася:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями і по цій причині виникають сварки та
скандали. Позивачка неодноразово намагалася
владнати ці непорозуміння, але змін жодних не має,
з вересня місяця 2007 р. сторони перестали підтримувати подружні стосунки. Тому ОСОБА_1 подала позов до суду про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не
дасть бажаних результатів, просить позов про
розірвання шлюбу задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розвід
згідний.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши інші докази по справі,
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що подружжя міцної сім'ї не створило, з вересня 2007 р. сторони проживають окремо. Суд вважає, що сім'я
розпалася, примирення між сторонами не можливе,
шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України та ст. ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд -

2

рішив:

позов задовільнити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.05.2005 р.
в відділі РАЦС Калузького міськрайуправління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис № 146 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
залишити при матері ОСОБА_1

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави,
звільнивши від цього ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа
№ 6-   36/2007 УХВАЛА
18 вересня 2007 року                Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді                                        Фетісової Т.Л.
при секретарі                                                    Пластун М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної виконавчої
служби у Соснівському районі м. Черкаси   про видачу дублікату виконавчого листа   , суд ,-
Черкаського районного суду від 23 червня 2000 року по справі за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з нього було стягнуто аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно , але не менше
встановленого законом мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи 16.06.2000 року і до досягнення нею
Державна виконавча служба у Соснівському районі м. Черкаси звернулась до суду з
заявою про видачу дублікату виконавчого листа , посилаючись на те , що оригінал
виконавчого листа втрачений   при
Суд , перевіривши матеріали справи , за відсутності представника заявника ,
якого було повідомлено про час та місце слухання справи , вважає ,що
подання Державної виконавчої служби у Соснівському районі м. Черкаси про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа , суд , який видав виконавчий лист має право за
заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
подання, у якому Державна виконавча служба у Соснівському районі м.Черкаси
просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-625 від 23.06.2000 року , так
як він був втрачений при пересилці.
суд вважає за необхідне подання Державної виконавчої служби Соснівському районі
м. Черкаси задовольнити та видати дублікат виконавчого листа , оскільки його
оригінал дійсно втрачено , рішення наразі не виконано і не втратило своєї
до п.1 ст.21 Закону України „Про виконавче провадження „ виконавчі листи та
інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох
ст. 370, 371   ЦПК України, суд,-
виконавчій службі Соснівському районі м. Черкаси дублікат виконавчого листа
відповідно до постанови Черкаського районного суду від 23 червня 2000 року по
справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.