Справа №2-1648/2007
міськрайонний суд Житомирської області
судді
порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському
справу за позовом будинкоуправління № 1 Новоград-Волинської
квартирно-експлуатаційної частини (далі - КЕЧ) району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за обслуговування будинку, прибудинкової території та
комунальних послуг, -
№ 1 Новоград-Волинської КЕЧ району звернулося до суду з позовом до відповідачки
про відшкодування збитків в сумі 1691,33 грн., заподіяних нею внаслідок
невнесення за період з 01.10.2006р. по 01.04.2007р. плати за обслуговування
будинку, прибудинкової території та за опалення приватизованої квартири під
АДРЕСА_1 яка їй належить на праві приватної власності. Шкода не відшкодована,
незважаючи на нагадування про наявність заборгованості і необхідність її
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
судове засідання не з'явилася. Враховуючи те, що вона про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не
повідомила, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважав за можливе
ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
задовольняє позов з таких підстав.
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених постановою KM України від 08.10.1992 р. № 572 та укладеного між
сторонами по справі 07.03.2004р. договору про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території власники житлових будинків (квартир) повинні
виконувати договірні зобов'язання перед комунальними підриємствами по оплаті
послуг по обслуговуванню будинку, де вони проживають і прибудинкових територій,
а також оплачувати інші комунальні послуги. Виходячи з того, що між сторонами
фактично існують договірні зобов'язання, за якими відповідачка як власник
приватизованої квартири отримує вказані вище послуги, а також теплову енергію
для опалення, але не оплачує їх повністю і в установлені строки, що підтверджується
наданим позивачем розрахунком., суд вважає встановленим винність відповідачки у
заподіянні шкоди позивачу внаслідок зазначеної бездіяльності, а тому у
відповідності зі ст. 901, 903. 610, 611 ЦК
України покладає на неї цивільно-правову відповідальність по відшкодуванню
обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
звільнений рішенням Новоград-Волинської міської ради від сплати судового збору
при подачі позову і сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн., суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі
51 грн. і на користь позивача судові витрати в сумі 30 грн.
ст. 10, 11,57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.901,903, 610, 611 ЦК України, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 1
Новоград-Волинської КЕЧ району 1691 грн. 33 коп. заборгованості з оплати за
обслуговування будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги і 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього - 1721 (одна тисяча
сімсот двадцять одна грн.) 33 коп., перерахувавши вказану суму на р/рахунок
„Приватбанк", МФО 311409, код 24964576, і судовий збір в дохід держави в
Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з
дня отримання нею копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне скарження.