Справа №2- 1559/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В
обгрунтування вимог вказала,  що з
відповідачем ОСОБА_2  вона знаходиться в
юридичному шлюбі з 12 листопада 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утриманні. В вересні 2006 року з причини взаємного
непорозуміння та виникаючих на цій підставьі сварок вони з відповідачем
припинили сімейні стосунки. З вказаного часу разом не проживають,  сумісного домашнього господарства не ведуть.
Вважаючи,  що відновлення та збереження
шлюбу неможливе,  позивачка просить суд
їх шлюб з відповідачем розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  обґрунтовуючи їх   викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач
позов визнав і суду пояснив,  що восени
2006року вони з позивачкою дійсно припинили сімейні стосунки з тієї
причини,  що не розуміли один
одного,  внаслідок чого в сім'ї виникали
постійні сварки,  що призвело до
виникнення взаємної неприязні. З зазначеного часу разом не проживають,  сімейних стосунків не підтримують. Зберігати
сім'ю та відновлювати сімейні стосунки з позивачкою він також не бажає і
вважає,  що збереження шлюбу з зазначених
причин неможливе.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 12 листопада 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий записНОМЕР_1(арк.спр. 5).

Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
свідоцтвом про її народження (арк.спр. 6).

З
пояснень сторін вбачається,  що вони не
бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю,  вважають,
що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору
майнового характеру між ними не існує,
шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно
до  ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду
відповідно до  ст.  110 цього кодексу в разі,  якщо суд,
дослідивши фактичні взаємовідносини сторін  визнає,
що збереження сім'ї неможливо.

Встановлені
судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати
вірогідним збереження шлюбу. Оскільки сторони не бажають зберігати шлюб та
відновлювати сімейні стосунки і від надання строку на примирення
відмовились,  суд не знаходить підстав
для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд
вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача,  оскільки на утриманні позивачки знаходиться
неповнолітня дитина.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 104 п.2,  105 п.3,  110 п.1,
112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10,  60,  130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 12 листопада 2004 року в
відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління
юстиції Донецької області,  актовий
записНОМЕР_1,  укладений міжОСОБА_2,  1982 року народження,  та ОСОБА_1,
1979 року народження (до шлюбу ОСОБА_1),
розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 8, 50 грн.,  ОСОБА_1 від сплати
витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.