Справа № 2-1380/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                               Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області в
складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук
Г.Б.

позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_13вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,  який розташований по АДРЕСА_1,  - в порядку спадкування,  після смерті ОСОБА_4. В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказує,  що в
ІНФОРМАЦІЯ_1району проживав його дід -ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4.  помер. При житті дідом був складений
заповіт,  згідно якого останній заповів
належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами в користь ОСОБА_5,
ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 таОСОБА_1 На даний час ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 померли. У встановлені законом строки позивач не
звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини із заявою про
прийняття спадщини,  однак вступив в
управління та володіння спадковим майном.
Прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими будівлями і спорудами,  який розташований по АДРЕСА_1,  - в порядку спадкування,  після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
повністю,  з підстав,  викладених у заяві,  прохає його задовольнити,  судові витрати по справі прохає віднести за
його рахунок.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  подали суду письмові заяви в яких прохають
розгляд справи проводити у їх відсутності,
позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
цивільної справи,  приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З копії заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  посвідченого заступником голови Білинської
сільської ради,  реєстрНОМЕР_1
слідує,  що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповів житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в
користь ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 таОСОБА_1 На
день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2вбачається,  що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджується
відповідними копіями свідоцтв про смерть троє осіб визначених в заповіті,  а саме: ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3

померли.

Так,  з довідки,  виданої Білинською сільською радою
слідує,  що в погосподарській книзі № 2
рахувалось господарство,  головою якого
був ОСОБА_4. ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідно до п.п. 4,
5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року,
до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в
редакції Закону 1963 року.

Згідно  ст.  548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до
ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року),  визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
або,  якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено,  що до нотаріального органу із заявою про
прийняття спадщини ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_6  не звертався,
про що свідчить витяг зі спадкового реєстру Ковельської державної
нотаріальної контори,  проте позивач
своїми діями фактично вступив в володіння і управління даним спадковим майном
-житловим будинком по АДРЕСА_1.

Окрім того,
відповідачі по справі,  які також
є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 ,
як особи,  які визначені в
заповіті не заперечують проти визнання права власності на вказане спадкове
майно саме за позивачем по справі.

На підставі доказів,
досліджених в судовому засіданні,
суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання
за ним права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1,  - в
порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4.

Судові витрати слід
віднести за рахунок позивача,  - за його
клопотанням.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  548,  549 ЦК України (в редакції 1963 року),  п.п.
4,  5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими будівлями і спорудами,  який розташований по АДРЕСА_1,  Волинської області,  - в порядку спадкування,  після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.