Справа
№2-967 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 вересня 2007 р.
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді                                Калмикова
Б.Л.

При секретарі                                        Поліщук
Т.І.

З участю прокурора                              Вітряка
Р.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Долинська при попередньому  розгляді
справу за позовом прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі
якої виступає Долинська районна державна адміністрація до ОСОБА_1 про визнання
державного акта на право постійного користування землею недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом,  до
відповідача. Посилаючись на те, що рішенням Гурівської сільської
ражи№219від 29.12.2001р. Відповідачу надано у постійне користування земельну
ділянку загальною площею 83, 73 га із земель запасу Гурівської сільської ради
для ведення селянського (фермерського) господарства. На підставі цього рішення
відповідачу видано державний акт на право постійного користування землею серії
НОМЕР_1 на площу 86.3 га. Що на 2057 га більше. Ніж вказано в рішенні сільської
ради. На підставі якого видано державний акт.

До попереднього розгляду справи прокурор подав до суду
заяву про зміну заявлених позовних вимог і просить ухвалити рішення, яким ви
лучити у відповідачки земельну ділянку площею 2.82 га з числа земель, наданих
їй у постійне користування відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 для
ведення селянського (фермерського) господарства на території  Гурівської сільської ради.

При попередьому розгляді справи представник відповідача
змінені прокурором позовні вимоги визнав і не заперечує проти заявлених вимог.

Вислухавши прокурора, представника Долинської районної
державної адміністрації, представника відповідача, суд приходить до висновку,
що заявлені прокурором змінені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині
заявлених змін оскільки відповідно до вимог с т.6 Закону України "Про селянське (фермерське) господарство
встановлено обмеження у 50 га ріллі на виділення у постійне користування
земельних ділянок.

Із копії рішення №219 від 29.12.2001 року Гурівської
сільської ради вбачається,  що ОСОБА_1
надано у постійне користування земельну ділянку для ведення
селянського(фермерського) господарства загальною площею 83.73 га із земель
запасу Гурівської   сільської ради.

2

Із копії реєстраційної картки щодо реєстрації  землеволодінь та землекористування від
08.01.2002 року вбачається, що за фізичною особою ОСОБА_1 на підставі рішення
сесії Гукрівської сільської ради №219 від 29.12.2001 р. Закріплена земельна ділянка
на території Гурівської сільської ради усього земельних угідь 86,3 га. У тому
числі рілля-52.82 га. Кормові   угіддя -
33.48 га.

Із копії державного акту на право постійного користування
землею серії НОМЕР_1 від   30.12.2001
року вбачається,  що ОСОБА_1.яка мешкає
вАДРЕСА_1 На піджставі рішення сесії Гурівської сільської ради від 29.12.2001
року №219 надана у постійне користування земельна ділянка площею 86.3 га.
Розташована на території Гурівської сільської ради.

Таким чином, в судовому засіданнії з достовірністю
встановленого відповідачка ОСОБА_1 Надлишково отримала в користування земельну
ділянку площею 2.82 га ріллі, а тому заявлений позов про вилучення у
відповідачки 2.82 га ріллі та припинення її права користування вказаною
земельною ділянкою, .підлягає задоволенню.

На підставі  ст.6
Закону України "Про селянське(фермерське) господарство" від
20.12.1991 року та керуючись  ст. ст.
10.11.209.212.214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовільнити частково.

Вилучити у ОСОБА_1 надлишково отриману земельну ділянку
площею 2,82 га ріллі. Розташовану на території Гурівської сільської ради До
линського району Кіровоградської обл. Та припинити її право користування вказаною земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.5 грн. В доход
держави та 7.5 грн. Ви трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
відповідно до вимог  ст.294 ЦПК України.