Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року   Широківський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді:   Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом Фермерського господарства „Скорпіон" до ОСОБА_1про відшкодування
майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007
року Фермерське господарства „Скорпіон" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди в сумі 9946,81 грн. та судового збору в
сумі 99,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

В обгрунтування
позову позивачі посилаються на те, що 11.05.2007 року відповідача було прийнято
позивачем на посаду водія транспортних засобів. 03.07.2007 року з вини
відповідача відбулося ДТП, в результаті якого автомобіль ЗАЗ 110557, яким
керував відповідач зазнав пошкоджень. Відповідно до звіту № 126 вартість
відновлюваного ремонту цього автомобіля складає 9576,81 грн. З відповідачем
позивачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Крім
того, позивач поніс витрати по оплаті складання звіту про оцінку ДТП в розмірі 370 грн.

Виступаючи у
судовому засіданні, представник позивача свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити.

Відповідач
позов   визнав.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до наказу № 150-к від 11.05.2007 року голови
ФГ „Скорпіон" (а.с. 11) відповідача було прийнято позивачем на посаду
водія транспортних засобів відділення №3 з 11.05.2007 року.

ФГ
„Скорпіон" з відповідачем уклало Договір про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність від 11.05.2007 року (а.с. 12), відповідно до п. 4
якого відповідач не несе матеріальну відповідальність, якщо шкоду заподіяно не
з його вини.

Постановою судді
Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2007 року
відповідача визнано винним в тому, що 03.07.2007 року о 23.00 годині відповідач
керував транспортним засобом ЗАЗ 1100557, н/з НОМЕР_1, рухаючись а/ш
Кіровка-Кривий Ріг, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого з'їхав в кювет, автомобіль отримав механічні
ушкодження. Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у
справах про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Як випливає зі
Звіту № 126 про оцінку дорожнього транспортного засобу від 20.08.2007 року
(а.с. 8-Ю), вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_2
з урахуванням ПДВ 9576,81 грн.

Витрати позивача
по оплаті складання звіту про оцінку ДТП
становлять 370 грн. (а.с. 6).

Отже, майнова
шкода, заподіяна відповідачем, складає
9946,81 грн.

П. 1 ст. 134
КЗпП України встановлює, що відповідно до законодавства працівники несуть
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і
підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу
укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної
відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих
йому для зберігання або для інших цілей.

Відповідач позов
визнав.

Крім того,
позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 99,50 грн.
(а.с. 1) та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. (а.с.2), які в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі
викладеного, керуючись п. 1 ст. 134 КЗпП України, ст.ст. 61 ч. 4, 88 ч. 1, 130,
174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Фермерського господарства „Скорпіон" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Фермерського господарства „Скорпіон" (р/рахунок
9001 в КФ „Приватбанк"
МФО 305750, ) майнову шкоду в сумі 9946,81 грн., судовий збір в
сумі 99,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.