справа №ц-2-4866/07
року                                                                            м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - Степаненко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення   суми за договором, -
«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якій просило про стягнення з
відповідача суми за договором реструктуризації, укладеним між сторонами
16.08.2005року щодо погашення збитків за порушення правил користування
електроенергією у розмірі 138грн.97коп..
У судовому
засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримала.
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
представник позивача. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» виконує постачання електроенергії будинків, розташованих
у Центральному районі м. Миколаєва . у тому числі по вул. Великій Морській в м.
матеріалів справи, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим з
нею електроенергопостаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за
яким ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» зобов'язується належним чином виконувати постачання
електроенергії, а відповідач належним чином користуватися поставленою енергією,
проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати
матеріалів справи, 7.07.2005року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була
проведена перевірка користування електроенергією АДРЕСА_1. В процесі перевірки
було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в
порушенні державної пломби. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від
16.08.2005року. відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування
електроенергією у розмірі 277грн.90коп. 16.08.2005року між ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та
ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію суми заподіяних збитків у
розмірі 277грн.90коп., які завдані відповідачем порушенням ПКЕЕ. Відповідно з
даним договором відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася погашати суму збитків
щомісячними платежами в строк до 1.01.2006року. Однак, дотепер відповідачем
зобов'язання за договором не виконані, збитки, розмір яких вона визнала не
погашено в повному обсязі, оскільки має місце заборгованість у розмірі 138грн.97коп..
викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 509, 525, 526, 529 ЦК України, ч.4
ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", «Правил
користування електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що
пред'явлений позов підлягає задоволенню, оскільки укладаючи договір про
реструктуризацію суми заподіяних збитків, відповідач фактично погодився з їх
розміром. Таким чином, з відповідача слід стягнути суму боргу за договором у
розмірі 138грн.97коп..
зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню раніш сплачені
позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
загальному  розмірі  81грн. та судові  витрати
у  розмірі  60грн. пов'язані  з
публікацією оголошення в ЗМІ, а всього на загальну суму 141грн.
ст.  14, 209. 212-215. 228 ЦПК України ,
суд -
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь    ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії
м.  Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
суму боргу за договором в розмірі 138грн.97коп. і судові витрати у розмірі
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.