Справа № 2-372
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24.09.2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі : головуючого -
судді   Яценка Є. І.,  при секретарі - Гагаріній С. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Зачепилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  відділу РАЦСу  Зачепилівського  РУЮ
про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом посилаючись на те,
що до 30.06.2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2,  але останні декілька років цей
шлюб був простою формальністю,  вони
проживали окремо. З другої половини 2004 року позивачка проживала однією
сім"єю з ОСОБА_3,  від якого вона
завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1народила дочку ОСОБА_4,  тобто біологічним батьком останньої є саме
ОСОБА_3

При
зверненні в органи РАЦСу Зачепилівського РУЮ,
Харківської області,  їм було
відмовлено у записі дитини,  оскільки з
моменту розірвання шлюбу з колишнім чоловіком минуло лише два місяці. А тому в
свідоцтві про народження дитини позивачки її батьком був записаний колишній
чоловік - ОСОБА_2

Позивачка
стверджує,  що біологічним батьком дитини
є ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженець с Сагайдак
Шишацького району Полтавської області,
який визнає себе батьком дитини і готовий підтвердити даний факт в
судовому засіданні.

ОСОБА_1
просить суд виключити запис про її колишнього чоловіка -ОСОБА_2як батька дитини
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  із актового запису про її народження.

В    судовому
засіданні   позивачка   підтримала
позовні   вимоги,    наполягає
на

виключенні її
колишнього чоловіка ОСОБА_2 як батька із актового запису про народження

її доньки
ОСОБА_4.

Представник
відділу РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області Дудка Н.В. в

судовому
засіданні вказала,  що не заперечує проти
позовних вимог.

В  судовому засіданні зацікавлена особа
ОСОБА_3  вказав,   що
він дійсно

проживає в
незареєстрованому (цивільному) шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 з 2005 року і

саме він є
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позовні вимоги
підтримує.

Суд,  вислухавши сторони,  зацікавлену особу ОСОБА_3дослідивши матеріали

справи:

копію
свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу
Зачепилівського РУЮ Харківської області,
згідно якого шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвано 30.06.2006 року,

копію
свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № НОМЕР_2 виданого виконкомом Забаринської
сільської ради Зачепилівського району Харківської області в якому батьком
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
записаний ОСОБА_2,  а матір"ю -
ОСОБА_1

довідку
№ 432 від 06.09.2007 року виданої Забаринською сільською радою Зачепилівського
району Харківської області в тім,  що
ОСОБА_3дійсно проживає в с.  Забарино без реєстрації,

заяву ОСОБА_3в якій останній вказує,
що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

приходить
до висновку,  що позов слід
задовольнити,  так як ч.4  ст.
174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову",  ч.2 п.3  ст.
125 СК України " якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою,  походження дитини від батька
визначається за рішенням суду",
ч.1  ст.  138 СК України „ жінка,  яка народила дитину у шлюбі,  має право оспорити батьківство свого
чоловіка",  ч.2  ст.
138 СК України „ вимога матері про виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише
у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство".

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що в час коли позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 у неї народилася донька ОСОБА_4,
батьком якої був записаний законний на той час чоловік позивачки,  остання стверджує,  що біологічним батьком доньки є ОСОБА_3з яким
вона проживає однією сім"єю у цивільному шлюбі з 2005 року. Зацікавлена
особа по даній справі ОСОБА_3 як у власній заяві так і в судовому засіданні
визнав та підтвердив,  що саме він є
біологічним батьком ОСОБА_4,  не
заперечує проти позивних вимог. Представник відповідача також не заперечує
проти вимог позову,  тому суд приходить
до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. .10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,   ст.
138 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до відділу РАЦСу Зачепилівського РУЮ про виключення з актового запису
відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити
запис про ОСОБА_2як батька дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  із
актового запису про її народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.