Справа № 2-686 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого
судді Клочко Б.М., при секретарі Супрун A.M., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Садівської
сільської ради, 3-тя особа Сумська райдержнотконтора
про визнання часток власності в квартирі за померлим та про визнання права власності
в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому вказує, що згідно свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належала її
матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 Квартира
приватизована без виділення часток кожної з них. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 поскільки на день відкриття спадщини проживала в картирі разом з спадкодавцем, і їй стала
належати вище вказана квартира. Свідоцтва про право на
спадщину за законом вона не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 і єдиним спадкоємцем першої черги
за законом є вона ОСОБА_1. На даний час вона не може вирішити в
нотаріальній конторі питання про прийняття спадщини, поскільки частка кожного з
померли в спільній сумісній власності не визначена, а тому вона змушена
звернутися до суду з даним позовом про визначення
частки в спільній сумісній власності і визначення права власності на
квартиру в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники
Садівської сільської ради і Сумської райдержнотконтори до суду не з*явилися, направивши до суду відгуки про визнання
позову і про слухання справи без їх участі.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно наказу КП жі< глово-комунального господарства
«Садівське» № 73 від 24 листопада 2005 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільній сумісній власності
належала квартира АДРЕСА_1.(а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла (а.с.10) і після її смерті відкрилася спадщина на її частину квартиру,
яку фактично прийняла її донька ОСОБА_2, поскільки на день відкриття спадщини проживала разом з матір*ю.( а.с.15).
Свідоцтва про право на спадщину за законом вона
не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померлу ОСОБА_2 (а.с.11). Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка звернулася
в Сумську районну державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Але вона
не може вирішити питання про прийняття спадщини, поскільки зазначена квартира

2

належала її бабусі ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності і частка
кожного з них в спільній сумісній власності не визначена

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що частка кожного власника у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1 складає по 12 частині
квартири. Тобто після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 12 частину
квартири, яку фактично прийняла ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що маються підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на всю квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370 ч.2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 12 частині в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.