Справа №2-1449-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Селидове                                                                                      24 вересня 2007р.

Селидівськоий міський суд Донецької
області в складі

·
головуючого судді                     Владимирської І.М.

·
при секретарі                              Холстінкіній В.Н.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Селидівської біржі нерухомості про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до суду про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло. В попередньому
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд визнати
свідоцтво про право власності на житло недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в жовтні 2006 року позивач звернулась
до Селидівської біржі нерухомості з приводу приватизації квартири, розташованої
за адресоюАДРЕСА_1 на себе та на свого
синаОСОБА_3 Селидівською біржою нерухомості
було видано Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.01.2007
року, згідно якого власниками вищевказаного житла є ОСОБА_1 та члени її родини
- син ОСОБА_2. Однак ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Просить суд визнати Свідоцтво НОМЕР_1
про право власності на житло, від 24.01.2007 року, видане Селидівською біржою
нерухомості, недійсним.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги і просила
її позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутность з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи Селидівського БТІ в судове засідання не
з"явився належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В    судовому    засіданні
встановлено,    що    Селидівською    біржою

2

нерухомості
було видано Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.01.2007
року( а.с.П), згідно якого квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її родини - сину ОСОБА_2 Свідоцтво було видано згідно розпорядження органу
приватизації НОМЕР_1 від 24.01.2007 року.

Згідно ст.5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду"
право на приватизацію квартир державного житлового фонду одержують громадяни України, які постійно
проживають в цих квартирах.

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22 грудня 2006 року ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засіданні встановлено, що на час приватизації
ОСОБА_2 не мешкав
за вищевказаною адресою.

Згідно п.11 ст.8
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що
виникають при приватизації квартир державного житлового фонду , вирішуються
судом.

На підставі
викладеного суд вважає, що Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло було видане з порушенням вимог Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду" і тому позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Керуючись   Законом
України   „Про   приватизацію   державного житлового
фонду",ст.ст.213-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, видане Селидівською
біржою нерухомості 7.02.1997 року на ім"я ОСОБА_1 та її сина
ОСОБА_3- недійсним.

Заяву  про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано
до місцевого суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом 10днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.