Справа №2-938/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
травня 2007 року                                                                              м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:           головуючого
- судді                                      Болибок Є. А.
при секретарі                                                                        Полонській О.С.
за участю:       представника
позивача                               Шапаро Н.П.
судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №10 до
ОСОБА_1про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг, -
акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №10
(далі - ВАТ "Укртелеком")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних
послуг у розмірі 171,67 грн.
Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним
чином, у справі є відповідна розписка, і від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних
У судовому засіданні представник позивача Шапаро Н.П. пояснила, що
відповідачка користувалася послугами ВАТ "Укртелеком", однак в повному
обсязі не здійснювала їх оплату, у зв'язку з чим на даний момент за нею
склалася заборгованість на загальну суму 171,67 грн., яка на даний час не
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
між ВАТ "Укртелеком" в особі в особі Центру електрозв'язку №10
(Постачальник) з однієї сторони та ОСОБА_1(Споживач) з другої сторони уклали
договір №634608649 на надання телекомунікаційних послуг.
Згідно п.2.2.3. цього Договору,
ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно здійснювати плату за надані послуги.
цього договору, оплату за послуги електрозв'язку (абонентна плата за телефон,
радіоточку, плата за міжміські розмови) здійснюється в автоматизованих пунктах
прийому "Харківтелекома" або після отримання квитанції у будь-якому
відділенні зв'язку не пізніше 20 числа поточного місяця.
Суд вважає
встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про
відшкодування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з наступних
заборгувала за послуги електрозв'язку 171,67 грн. за період з липня 2006 року
по грудень 2006 року, заборгованість складається з абонентної плати й
міжміських переговорів. Заборгованість підтверджується таблицею нарахувань за
послуги електрозв'язку, в тому числі міжміські переговори.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Закону України «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікаційні послуги
здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між
оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.
Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації» споживачі зобов'язані виконувати умови договору
про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь
ст.ст. 526, 527 ч.1 ЦК України,
ст.ст. 33 ч.1 п.5, ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,212-215, 223,
224-226,233 ЦПК України, суд -
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку
№10 задовольнити повністю.
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 171,67 грн.
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.