Справа № 2-
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі -
Лембей О.О., з участю позивачки - ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка -ОСОБА_2.
посилаючись на те, що в 2003 році їх сім'я розпалась, оскільки відповідач не
цікавився дитиною, її вихованням, не приділяв сину ніякої уваги, його не
цікавили інтереси сім'ї, було відсутнє взаєморозуміння та мали місце постійні
сварки та конфлікти на побутовому рівні.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
його підпис на зворотному повідомленні про одержання ним рекомендованого листа
суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти
позову суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 15
вересня 2001 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
спільного життя відповідач не цікавився дитиною, її вихованням, не приділяв
сину ніякої уваги, його не цікавили інтереси сім'ї, було відсутнє
взаєморозуміння та мали місце постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні.
З 2003 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають,
поновлювати їх позивачка не вважає за можливе. Ці обставини встановлені судом
на підставі пояснень позивачки, які вона дала в судовому засіданні.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між
подружжям слід розірвати.
ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя
слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на відповідача.
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 -112,
160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 15 вересня 2001 року у відділі
РАГСу Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова.
ОСОБА_2. 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах
РАГСу, ОСОБА_1. від сплаті судових витрат по справі - звільнити.
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір'ю - ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.