Справа№2- 1557/07р.
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді                      - Зінькова
При секретарі                                            -
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
Красноперекопська до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщеннями
Красноперекопська звернулося до суду з позовом до відповідача вказавши, що у
нього на балансі з 01.02.2004р. знаходиться будинок АДРЕСА_1, де в кімнаті №
224 прописаний відповідач, який оплату квартирної платні і комунальних послуг
лютого 2004р.ОСОБА_1. не
проживає у вказаній кімнаті і не користуються комунальними послугами.
визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
у зв'язку з тим, що він без поважних причин протягом тривалого часу не
використовує своє право на житло.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. повністю підтримала позовні вимоги і
повністю на них наполягає.
судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщалася належним чином за
останнім місцем проживання, що підтверджується актом.
Суд, вислухавши
доводи представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити в повному об'ємі.
Красноперекопська - житловий будинок комунального типа АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі КЖЭП м. Красноперекопська
про склад сім'ї -ОСОБА_1.
сам прописаний за вказаною адресою з 03.08.1990 року.
складено КЖЭП м. Красноперекопська
від 09.01.2007 року у присутності сусідів - ОСОБА_5. і ОСОБА_6, за даною
адресою ОСОБА_1 починаючи з лютого 2004 року не проживає.
21.09.2007 року складеного КЖЭП р. Красноперекопська було встановлено, у
присутності сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що в кімнаті №224 проживає ОСОБА_3
свідок ОСОБА_4. пояснила,
що вона як комендант даного гуртожитку ходила шукала ОСОБА_1., щоб він
сплачував послуги. Було встановлено, що він фактично не проживає, а кімната, де
він прописаний була порожня. Потім там мешкала жінка, яка пізніше виїхала на
інше житло, і ця кімната була надана жинці похилого віку -ОСОБА_3.. Там яке-небудь майно
ОСОБА_1а було відсутнє. У даній кімнаті він не проживає з лютого 2004 року.
пояснила, що вона проживає у даному гуртожитку і знає всіх мешканців, т.я.
розносить пошту усім мешканцям. Такого мешканця як ОСОБА_1 вона ніколи,
починаючи з 2004 року не чула і не бачила. В кімнаті № 224 проживала жінка, яка
переїхала до іншого житла, а на її місце була поселена ОСОБА_3
пояснила, що міською Радою вона як депортована особа була поселена до
гуртожитку, і надана кв. №224, де вона зараз і проживає. Колишнього мешканця
ОСОБА_1. вона ніколи не знала и
нічого про нього не знає.
Таким чином, суд дослідивши фактичні обставини
справи, приходить до висновку, про те, що відповідач без поважних причин не
користуються наданим йому правом на житло протягом більше 6-ти місяців, у
зв'язку з чим, у порядку ст. 72 ЖК України вважає необхідним визнати його
таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
213, 214, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.