РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

26
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі
головуючого                                    судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                                            Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики , -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом ,
мотивуючи свої вимоги тим ,  що
24.11.2003 року відповідач ОСОБА_2. взяла у нього в борг гроші в сумі 40000
грн.,  про що склала відповідну розписку
та передала йому .Вказаний борг відповідач мав повернути до кінця грудня
2003  року  .

Відповідно
до цієї розписки відповідач по справі зобов"язалася повернути гроші до
кінця 2003 року . Проте відповідач свої зобов'язань не виконала. На
неодноразові вимоги повернути гроші не реагує..

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні
вимоги за вищевказаними обставинами та уточнив їх,  оскільки відповідачка на день розгляду справи
погасила заборгованість в розмірі 25000 грн. ,  тому просить стягнути з відповідача 3% річних
від вказаної суми ,  що становить 3400
грн. та інфляцію в розмірі 13143 грн.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явилася,
судом приймалися міри для своєчасного повідомлення відповідача про дату
судового розгляду . Відповідач в судове засідання не з"явилася . На
підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши
представника позивача по справі ,
дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне позовні вимоги задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  1046 ЦК
України ,  за договором позики одна
сторона ( позикодавець ) передає другій стороні ( позичальникові) у власність
гроші ,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Як
достовірно встановлено в судовому засіданні ,
та ствержується розпискою від року (а.с. 6) ОСОБА_2. позичила у ОСОБА_1.
в борг в сумі 40000 гривень  ,  які зобов'язався повернути до кінця грудня
2003 року ;

Сам
представник позивача в судовому засіданні вказав ,  що в ході розгляду справи відповідачка
повернула боргу в сумі 25000 грн. Але оскільки вона борг повернула не своєчасно
,  тому з відповідачки підлягають
стягненню 3% річних від суми боргу та 13143 грн. збільшення індексу інфляції.

На
підставі  ст. . 611 ЦК України ,  у разі порушення зобов'язань настають правові
наслідки за законом : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання ; зміна умов зобо'язання ; сплата неустойки ; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно
розрахунків наданих позивачем розмір 3% річних становить 3400 грн. та індекс
інфляції в розмірі 13143 грн.

За
наведеного вище вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону ,  обгрунтовані,
а тому підлягають задоволенню в повному обсязі

У відповідності
до вимог  ст.  88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути державного мита в розмірі
419,  58 грн. та у відповідності до вимог
ст. . 81 КПК України 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом .

Керуючись
509, 533, 610-611, 625 ЦК
України ,   ст.  ст.
10, 11, 212-215, 226 ЦПК України , -

вирішив:

Позов
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 13143 , 00 грн. збільшення
суми боргу на індекс інфляції,  3400 грн.
- 3% річних ,  державне мито в розмірі
419, 58 грн.,  та 30, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .А всього 16992, 58
грн (шістнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто дві гривні 58 коп.)   .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .