Справа №2-426,  2007 p.
року Валківський районний суд Харківської області у складі
судді           Товстолужського О.В.
секретарі                    Буряк Н.О.,
у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою і з
додатковою позовною заявою до ОСОБА_2,  в
яких вказує,  що з 7 березня 1987 року по
13 червня 2007 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і
проживала з ним однією сім'єю. За цей період вони придбали майно,  яке належить їм на праві спільної сумісної
власності,  зокрема,  кафе-сауну вартістю 506160 грн.,  яка знаходиться в місті Валки по проспекту
Радянської Армії №21,  магазин «Люкс»
вартістю 133340 грн.,  який знаходиться в
Леніна №96 «А»,  автомобілі «Мерседес Віто» вартістю
13 червня 2007 року у магазинах знаходився належний їм товар на суму 668165, 66
грн.,  в магазині «Одяг - Талант» - на
суму 279194 грн.,  в магазині «Мобільний
Загальна вартість майна,  яке належить
ОСОБА_1  і ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності подружжя становить 1942960, 6 грн. В основній і додатковій
позовних заявах поставлене питання про поділ майна подружжя в рівних частках.
судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила суд виділити їй
який знаходився в магазині «Люкс» на суму 245876, 27 грн.,  товар,
грн.,  автомобіль «Мерседес-Віто»
вартістю 181440 грн.,  а всього на суму 722322,
42 грн. Останнє майно виділити відповідачу,
оскільки поділити його реально в рівних долях неможливо,  і стягти з нього на її користь грошову
компенсацію за частину майна,  яка
перевищує частину,  яку вона одержує. При
цьому вона враховує інтереси як свої,
так і відповідача,  тому що вони
обоє займаються підприємницькою діяльністю і кожному залишається майно,  яке дає можливість займатися такою
в судове засідання не з'явився і про причини неявки суду не повідомив. Про час
і місце судового засідання він повідомлений належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
повісток. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив.
позивача суд ухвалює   рішення   при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням статті 224 ЦПК
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 1997 року до
13 червня 2007 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. За цей час придбали
майно,  яке зазначене в позовній заяві і
належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Через припинення
сімейних стосунків і розлучення позивачка поставила питання про поділ сумісного
матеріали справи,  суд приходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Матеріали справи свідчать про те,  що
майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до частини 1  ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно,  набуте подружжям
за час шлюбу,  належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважних причин
(навчання,  ведення домашнього
господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу). Матеріали справи свідчать про те,
що майно набуте сторонами за участю кожної сторони. Підстав вважати,  що якась сторона вклала своєї праці чи зусиль
в придбання майна менше другої сторони,
суд не вбачає. Відповідно до  ст.  69 Сімейного Кодексу України дружина і
чоловік мають право на поділ майна,  що
належить їм на праві спільної сумісної власності,  незалежно від розірвання шлюбу. Провести
поділ добровільно сторони не змогли.
майна,  вказаного позивачкою,  і його вартість підтверджується довідкою КП
«Валківське бюро технічної інвентаризації» від 30 липня 2007 року,  в якій вказано,  які будівлі належать сторонам і їх вартість»
(а. с.  82),  довідкою РЕВ №6 ДАІ ГУМВСУ у Харківській
області від 11 липня 2007 року (а. с.
10),  якою підтверджується
наявність у подружжя ОСОБА_1  і ОСОБА_2
автомобілів Форд Транзит,  ВАЗ-2109,  Мерседес Бенц Спринтер,  довідкою про залишок товарів в магазинах
«Люкс»,  «Мобільний зв'язок»,  «Одяг»,
«Лотос»,  з якої вбачається,  що станом на 13 червня (на день розірвання
шлюбу) в магазинах був залишок товарів на суму 668963, 66 грн.
стороні належить майно на суму 971480, 3 грн. Позивачка одержує майно на суму
722322, 42 грн.,  що на суму 249158 грн
менше,  ніж одержує відповідач. Цю суму
відповідач зобов'язаний сплатити позивачці,
оскільки він одержує на цю суму майна більше.
мають кредитні зобов'язання перед банками і непогашені кредити становлять суму
880256, 50 грн. Кредити піддягають розподілу між сторонами в залежності від
того,  на придбання якого майна вони
бралися,  і в залежності від суми,  на яку одержала майно кожна сторона,  і яке майно одержує кожна сторона. Так,  в банку «Райффайзен банк Аваль» кредит брався
на придбання нежитлового приміщення за адресою м.  Валки,
бізнесу в цьому ж банку був взятий кредит під заставу магазина «Люкс» м.  Валки,
вул.  Травнева 6 на суму 192512.70
грн.,  у банку «Факторіал» на купівлю
автомобіля «Мерседес Віто» на
суму 150650 грн. Загальна сума непогашених кредитів становить 373871.3 грн.
Погашення цих кредитів необхідно покласти на позивачку,  виходячи з того,  що кредити бралися на придбання і під заставу
того майна,  яке їй виділяється.
заставу кафе-сауни м.  Валки,  просп.
Радянської Армії №21,  залишок
непогашеного кредиту в цьому ж банку на суму 121684.92 грн,  який брався на введення приміщення кафе-сауни
в експлуатацію та розвиток бізнесу,  та в
застави,  який брався на перший внесок на
купівлю автомобіля «Мерседес
Бенц Спринтер» необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2,  оскільки все майно,  для придбання якого бралися ці кредити,  виділяється йому,  що становить загальну суму 506385.20 грн.
Сума заборгованості по кредитах,  яку
компенсація,  яку вона повинна одержати
статтями 10,  11,  209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  статтями
70,  71 Сімейного Кодексу
України,  суд
спільного сумісного майна подружжя виділити магазин «Люкс» вартістю 133340
грн.,  який знаходиться в м.  Валки по вулиці Перше Травня №6 і товари в
ньому на суму 245876.27 грн.,  житловий
знаходиться в АДРЕСА_1,  нежитлове приміщення
м.  Валки по провулку Червоноармійському
грн.,  яке знаходиться в м.  Валки по вул.
Леніна №96 «А»,  товар в магазині
автомобіль «Мерседес
Віто» вартістю 181440 грн.,  а всього
спільного сумісного майна подружжя виділити нежитлову будівлю кафе-сауни
вартістю 506160 грн.,  яке знаходиться в
м.  Валки по проспекту Радянської Армії
№21,  товари в магазині «Лотос» на суму
суму 279194 грн.,  автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер»
вартістю 277200 грн.,  автомобіль «Форд
на суму 1220638.20 грн.
ОСОБА_1погасити залишок кредиту перед банком «Райффайзен банк Аваль» у сумі
банк Аваль» у сумі 192512.70 грн.,  перед
банком «Факторіал» у сумі 150650 грн.,  а
всього 373871.3 грн.
в сумі 121684.92 грн перед цим же банком,
та перед банком «Райффайзен банк Аваль» в сумі 293684 грн. і в сумі
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1182900 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот) гривень.
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 1700 (одну тисячу сімсот)
ОСОБА_2на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення заяви про оскарження
і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з направленням її
копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.