Справа 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Веркалець С.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у
розмірі 2293 грн. 56 коп.,  і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказав,
що відповідачка користується послугами підприємства з гарячого опалення
та гарячого водопостачання. Заборгованість за надані послуги з 1 січня 2002 р.
по 1 травня 2004 р. складає 1147 грн. 28 коп.,
за період з 1 травня 2004 по 1 травня 2007 р. складає 1146 грн. 68
коп.,  а усього з 1 січня 2002 р. по 1
травня 2007 року складає 2293 грн. 56 коп. Укласти договір реструктуризації
заборгованості відмовляється. Просить стягнути з відповідачки,  яка не виконує своїх зобов'язань по оплаті
послуг,  вказану заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  підтвердивши зміст позовної
заяви.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце слухання справи повідомлена належним чином за останнім відомим суду
місцем проживання,  заяв до суду про
зміну місця проживання,  причини неявки у
судове засідання не подала,  в зв'язку з
чим судом,  у відповідності зі  ст. 224 ЦПК України,  проведено заочний розгляд справи.

На
підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів,  пояснень представника позивача,  судом встановлені наступні факти та
обставини.

Позивач
надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання,  що встановлено поясненнями представника
позивача,  особистим рахунком (а.с. 2),  листом (а.с.3). Заборгованість з оплати
наданих послуг складає 2293 грн. 56 коп.,
що встановлено інформацією (а.с. 5).

Суд
вважає,  що згідно зі  ст.
ст. 156, 160, 162 ЖК України,
відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату за надані
послуги,  однак покладені на неї
обов'язки не виконує,  чим порушує
законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідачки заподіюється шкода
майновим правам позивача,  що у
відповідності зі  ст. 15 ЦК України
охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі  ст. 16 ЦК України звернувся до суду за
захистом своїх прав. Станом на 1 травня 2007 року у відповідачки виникла
заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2293
грн. 56 коп.,  яку в добровільному
порядку відповідачка сплатити відмовляються,
а тому,  суд вважає за можливе
стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2293 грн. 56 коп.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

2

Керуючись
ст.  ст.
15,  16 ЦК України,   ст.  ст.
156,  160,  162 ЖК
України,   ст.  ст.
8, 10, 11, 130,  224, 208-210, 212,
214, 215,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути
на користь комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" з ОСОБА_1 2293 грн. 56 коп. заборгованості за
послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.