справа 2-4413/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                               Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                                                                    - Шевчук А.В.

при секретарі                                                                                           - Неголюк Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми,
посилаючись на те, що відповідач був абонентом стільникового мобільного зв'язку
відповідно до Договору №2558260 від 23.11.2005 року. Договір укладений
терміном, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди. Згідно з цією угодою при
достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань
по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість
відповідача складає 115 грн. 38 коп. та 10 грн. 33 коп. внесків до Пенсійного
фонду. Крім того, сума санкції складає 941 грн. 70 коп. Відповідач на час
розгляду справи заборгованість не сплатив, чим порушила умови договору. Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позов та просить суд задовольнити їх
позовні вимоги.

Відповідач визнала позов в частині суми заборгованості та внесків до
пенсійного фонду, при цьому заперечила можливість застосування до неї штрафних
санкцій, вказуючи, що не була повідомлена жодного разу та не отримувала претензій зі
сторони ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про наявність у неї
заборгованості.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачу надавалися послуги стільникового мобільного зв'язку
відповідно до Договору №2558260 від 23.11.2005 року (а.с. 7) та на даний час
існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 115 грн. 38
коп. та 10 грн. 33 коп. платежів до Пенсійного фонду. До цього часу сума
заборгованості відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 14
Закону України "Про зв'язок" абонент зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

У відповідності
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Тому позовні вимоги про стягнення
боргу законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

і Відповідно до
ч. 2 ст. 616 ЦК України,
суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, проте, позивач
не надав суду доказів на підтвердження вжиття заходів для погашення
заборгованості та отримання відповідачем претензії від 09.11.2006 року №С
1.11329743/11.

2

Таким чином, оскільки сума санкції значно
перевищує суму боргу суд вважає, що на підставі ст. 616 ЦК України цю суму
необхідно зменшити до 230 грн. 76 коп.,
так як саме з вини позивача, який не вживав
заходів для погашення боргу сума санкції значно зросла.

Відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок",
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212. 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335) 356
грн. 47 коп. заборгованості і штрафних санкцій та 81 грн. судових витрат.

, Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.