Справа № 2-2282/07p. ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ
12 червня 2007року                     Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді КолодяжноїІ.М.
при секретарі - Яшнєвій С.Г.,
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «ВТП «ВОДА», отримують і
користуються послугами водопостачання. Однак в порушення вимог Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" відповідачі не сплачують за послуги
водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з
01.04.2004 року по 01.04.2007року складає 503 грн. 28 коп.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні. Крім того
зазначила, що відповідачі наданим у відповідності до законодавства правом на
реструктуризацію боргу не скористались.
попереднє судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
КП «Жилкомсервіс» Комінтернівської філії дільниці № 23, відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
заборгованості відповідачів за отримані послуги водопостачання за період з
01.04.2004 року по 01.04.2007 року в розмірі 503 грн. 28 коп. підтверджується
розрахунком суми боргу за надані послуги водопостачання, який видано
начальником Комінтернівського району департаменту «Водозбут» (а.с.4).
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги КП «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»»
підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає
солідарному стягненню заборгованість за послуги водопостачання за період з
01.04.2004 року по 01.04.2007 року в розмірі 503 грн. 28 коп., а також: витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені
позивачем при поданні позову до суду, а всього 533 грн. 28 коп.
відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь держави судові витрати
у розмірі 51 гривні.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 257 ЦК України,
Позовну заяву КП «Виробничо-технологічне підприємство
«ВОДА»» - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Виробничо-технологічне
підприємство «ВОДА»» 503 (п 'ятсот три) гривні 28 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцяти) гривень
00 копійок, а всього 533 (п 'ятсот тридцять три) гривні 28 копійок.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у
розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 cm.
295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.