Справа
№2-144 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого                                 Шаєнко
Ю.В.

при секретарі                                Платоновій
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1до
Чечеліївської сільської ради як органу опіки і піклування з зацікавленою особою
службою у справах неповнолітніх Петрівської районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду мотивуючи це тим, що за рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 19.11.2004 року її позбавили батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Пройшло два роки
і позивачка має бажання поновити свої батьківські права на сина.

Представник
відповідача з позовом не погодився, так як вважає, що поновлення позивачки в її
батьківських правах буде завчасним.

Представник
служби у справах неповнолітніх Петрівської райдержадміністрації теж не
погодилась з позовом.

Суд заслухавши
сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно рішення Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 19.11.2004 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітнього синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнуто
з неї аліменти на утримання сина в розмірі 1А частини всіх видів її заробітку
до виповнення дитиною повноліття.

Відповідно до
акту обстеження житлового - побутових умов позивачки від 08.11.2006 року, сім'я
позивачки має власний будинок, але свідоцтва на право власності будинку не має,
санітарний стан житла задовільний, в господарстві утримуються свині,
характеризується позивачка позитивно, останнім часом не зловживає спиртними
напоями.

Але як виявилось
в ході судового розгляду справи в будинку в якому проживає позивачка не має
світла, електрика до будинку не підведена, будинок знаходиться в аварійному
стані, тобто не створено умов для влаштування дитини і нормального розвитку.

Згідно довідки
виданою Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської
області ОСОБА_1 на території сільської ради не працювала і не працює, власних
доходів не має, тому умов для утримання і виховання дитини у неї немає.

Як пояснила
позивачка вона працює по "людях" і стабільного доходу не має. Крім
того згідно висновку Петрівської райдержадміністрації, як органу опіки і
піклування неможливе та недоцільне поновлення батьківських правОСОБА_1. щодо
малолітнього синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у зв'язку з відсутністю умов
для проживання та утримання дитини.

Виходячи з
інтересів дитини суд вважає за неможливим поновити позивачці її батьківські
права.

Вказані
правовідносини керуються ст. 169 СК України відносно до якої мати, батько,
позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

При вирішенні
справи суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських
прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ВідмовитиОСОБА_1
в задоволенні позову про поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього
синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги і подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.