Справа
№2-401/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт.  Кегичівка                                                                                            03
серпня 2007 року

Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області Криворотое СВ.,
при секретареві Колотюк Ю.В.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем.  Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21 січня 2006 року,  від якого мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. За викладеними у
позовній заяві та з'ясованими на попередньому засіданні обставинами,  сімейне життя у них не склалось із-за
несумісності характерів,  відсутності
взаєморозуміння,  подружніх зрад,  більше трьох місяців стосунки не
підтримують,  позивач створив сім'ю з
іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу при таких умовах,  сторони вважають неможливим і
недоцільним,  просять строк на примиренні
не надавати. Витрати позивач бере на себе.

На попередньому
судовому засіданні також з'ясовано:

Позивач від позову
не відмовляється і його підтримує. Відповідач позов повністю визнає.

Сторони
просять позов задовольнити на попередньому судовому засіданні,  строк на примирення не надавати.

До заяви
в якості доказів додані свідоцтво про одруження сторін 21.01.2006 р. (а.с.
4),  копія паспорта позивача (а.с.
5),  копія свідоцтва про народження
дитини 21.05.2006 р. (а.с. 6),  інші
документи,  які підтверджують викладені у
позові обставини.

Під час
розгляду справи суд виходить із того,  що
згідно зі  ст.  51 Конституції України,  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка,  права та обов'язки сторін
регулюються  ст.  ст. 104-105 Сімейного кодексу України,  щодо підстав припинення шлюбу та припинення
шлюбу внаслідок його розлучення,  а
також  ст.  ст.
110, 112 СКУ про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та
про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

З'ясовані
на попередньому судовому засіданні обставини,
щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку
про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про
його задоволення в порядку ч.4  ст.  130 та на підставі ч.4  ст.
174 ЦПК України.

Керуючись
ч.4  ст.
130,  ч4 ст 174,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ'

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1982 року
народження,  та ОСОБА_2,  1983р. народження (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_4),  зареєстрований 21 січня 2006
р. відділом РАЦС Кегичівського РУЮ Харківської області,  актовий запис за №01.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1,  стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн.
держмита на користь держави,  ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення,  з послідуючим поданням апеляційної скарги -
протягом 20 днів після подання заяви,
або без попередньої заяви,  шляхом
подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі
неподання заяви на апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на її подання.

Рішення
віддруковане у нарадчій кімнаті.