Справа №2-323407
вересня 2007 року                                     Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнєва О.А., при секретарі - Яковецькій О.В., за участю представника
позивача Терегеря Я.М.
відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву
Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг, суд -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачки, посилаючись
на те, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, і має заборгованість за
послуги з водопостачання та водовідведення з жовтня 2000 року по липень 2007
року у сумі 412 грн. 00 коп. Просив стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості і судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі ЗО грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не
прибувала, повідомлень про причини неявки не представляла і тому суд,
враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю
відповідачки, за правилами ст. 224 ЦПК України, відповідно до існуючих у справі
доказів приходить до висновку про можливість постановити по справі заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з житлово-експлуатаційної дільниці від
02.07.2007 року (а.с.3) відповідачка проживає і є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка з жовтня 2000 року по липень 2007 року не здійснює оплату за
послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим згідно поданих суду
розрахунків сума заборгованості складає 412 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Згідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, таким чином
з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з липня 2004 року по
липень 2007 року, що складає 173 грн. 90 коп. (412,00 - 238,10).

Також, з відповідачки, у порядку ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст.
88, 208,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі
173 грн. 90 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" - 203 грн. 90 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення за

правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.