Справа №2-259/07
міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді:                     Заполовський
відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за позовом
Приватного підприємства «Лілія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
місяці 2006 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення
суду яким стягнути з відповідача на його користь заподіяну йому шкоду у розмірі
дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18 вересня 2006 року о 01 год. 05 хв. по вулиці
Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, при якій автомобіль Хюндай -
Соната, державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги
в русі автомобілю ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ПП «Лілія», який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення,
внаслідок якого автомобілю ДЕУ були завдані механічні пошкодження.
позову вказує, що відповідно до матеріалів перевірки ВДАІ Новоград-Волинського
МРЕВ УМВС України в Житомирській області і постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 10.10.2006 року за № 3-724206 дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_1.
акту огляду транспортного засобу від 20.09.2006 року, висновку автомобільного
дослідження Житомирської торгово-промислової палати № В-4055 від 28.09.2006
Згідно рахунку №
199 від 20.09.2006 року Житомирської торгово-промислової палати за складання
висновку про втрату автомобілем «3A3-DAEWOO» товарного
вигляду сплачено 388 грн. 80 коп..
В судовому
засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити
судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнає за
можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши зібраним по справі
доказам належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.
Судом
встановлено, що 18 вересня 2006 року о 01 год.
05 хв. по вулиці Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, автомобіль
Хюндай - Соната, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі,
не надав переваги в русі автомобілю 3A3-DAEWWO,
державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ПП «Лілія», який рухався по головній
дорозі, здійснив зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні
перевірки ВДАІ Новоград-Волинського МРЕВ УМВС України в Житомирській області і
постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.10.2006 року за №
3-724206 (а.с.16) встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини
акту огляду транспортного засобу від 20.09.2006 року (а.с.11-16), висновку авто
товарознавчого дослідження Житомирської торгово-промислової палати № В-4055 від
28.09.2006 року (а.с. 8-10) матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням
державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП,
позивачем понесені витрати по оплаті за проведення товарознавчої експертизи у
розмірі 388,80 грн., що стверджується рахунком № 199 від 20.09.2006 року (а.с.
15) та 274 грн. 85 коп. судових витрат, що стверджується платіжними дорученнями
Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і задовольняє його.
3, 57, 208,212 - 215, 79, 88 ЦПК України, ст.ст. 1187 ЦК України, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Великий Молодиків Новоград-Волинського району, на користь Приватного
заподіяної матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 274
п'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 05 коп.).
Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, заява про що може бути подана протягом
10 днів з моменту одержання відповідачем копії цього рішення.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10
днів з моменту його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляцію.