Справа № 2-822/2007 р.
року   Самарський районний суд м.
головуючої судді:                        Петешенковій М.Ю.
при  секретарі:                           Пироговській А.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" доОСОБА_1
про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди, суд -
року ВАТ "Космос "звернулося до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми матеріальної шкоди.
посилається на слідуючи обставини. 12 вересня 2004 р. в результаті дорожньої -
транспортної пригоди, що відбулася у м. Києві, з участю автомобілів «Wolsvagen polo» 1,4
і  д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ "
Гедеон Ріхтер - Укрфарм"  та ДАФ д/н
НОМЕР_2, який належить ТОВ "Космос", була заподіяна шкода автомобілю
марки «Wolsvagen polo» 1,4
НОМЕР_1 внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1
порушенні вимог дорожнього руху підтверджується рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 березня 2005 р.
автотоварознавчого дослідження № 366 від 1 жовтня 2004 р. проведеного ТОВ
"Експерт", матеріальний збиток власникові автомобіля «Wolsvagen polo» 1,4
НОМЕР_1  складає 5 531 грн.
відповідальність власника автомобіля ТОВ "Космос" була застрахована,
поліс № Б/0341926 від 17 вересня 2003 року Дніпропетровською філією Акціонерна
страхова компанія "Остра-Київ", правонаступником якої є Акціонерна
страхова компанія „Інго Україна”, яка провела оплату страхового випадку у
матеріальної шкоди у розмірі 870 грн. та витрати зі сплати судового збору у
розмірі 58 грн. 91 коп., а всього 928,91 грн. стягнуто з ТОВ „Космос” на
підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2005
відповідач ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ "Космос" не перебуває
внаслідок звільнення за власним бажанням по ст. 38 КЗоТ України.
викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у
розмірі 1 021,80 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній
В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 24 березня 2005 року з ТОВ „Космос” на користь ТОВ „Гедеон Ріхтер
- Укрфарм" стягнуто 870 грн. матеріальної шкоди та 58 грн. 91 коп. судових
витрат зі сплати судового збору, а всього 928 грн. 91 коп. (а.с. 7,8),
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 12 серпня 2004 року о 14
год. 35 хвил. у м. Києві по вул. Дегтярівськой, з участю автомобілів «Wolsvagen polo» 1,4
НОМЕР_1, який належить ТОВ "Гедеон Ріхтер - Укрфарм" та ДАФ
д/н 035069 АВ, який належить ТОВ "Космос", під керуванням водія
відповідальність власника автомобіля ТОВ "Космос" була застрахована,
поліс № Б/0341926 від 17.09.2003 р. Дніпропетровською філією Акціонерна
страхова компанія „Остра-Київ”, правонаступником якої є Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна", яка провела оплату страхового випадку у
розмірі 5021,00 грн. (а.с. 10).
березня 2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у
Кіровському районі м. Дніпропетровська винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження  по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1654 від 24 березня 2005 року (а.с. 11).
вимоги № В 15-554 від 20 листопада 2006 р. вбачається, що 29 листопада 2006
року сума боргу з урахування виконавчого збору, розмір якої складає 1021,80
грн. була стягнута з рахунку ТОВ „Космос” (а.с.5).
теперішній час, водій ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ "Космос" не
перебуває, внаслідок звільнення за власним бажанням, цей факт підтверджується
витягом з наказу ТОВ „Космос” № 14-К від 5 квітня 2005 року (а.с. 9).
1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, суд
вважає, що до позивача ТОВ „Космос” перейшло право вимоги до відповідача
ОСОБА_1 на суму виплаченого на користь ТОВ „Гедеон Ріхтер - Укрфарм"
страхового відшкодування у розмірі 1 021 грн. 80 коп.
до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити
позовні вимоги позивача.
ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214-215, 224,
225 ЦПК України, суд  -
з обмеженою відповідальністю "Космос" доОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми матеріальної шкоди - задовольнити.
зОСОБА_1, 1959 р.н. уродженця м. Дніпропетровська на користь Товариства з
сплати судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1 102 грн. 80 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова