Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Татарбунарський' районний суд Одеської об­ласті у складі:

головуючого
- судді                                                                                    Приймак
Г.І.

при
секретарі                                                                                               Герман В.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду ци­вільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  вказуючи на те,  що 12 січня 1980 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі у відділі РАЦСу по м.
Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської
області,  про що було зроблено актовий
запис за №19. Даний шлюб для відповідачки вторинний,  від шлюбу дітей не мають.

Тривалий
час сторони не підтримують шлюбних стосунків,
причиною розпаду сім'ї стало те,
як вказує позивач,  що у сторін
відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

ОСОБА_1  вважає,
що примирення між ними неможливе,
у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку,  так як відповідачка не бажає добровільно розірвати
шлюб у відді­лі РАЦСу.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  заявив клопотання винести заочне рішення.

Відповідачка
в судове засідання двічі не з'явилася,
бу­дучи належним чином повідомлена про час,  місце і день роз­гляду справи,  надіслала до суду телеграму,  в якій вказує,  що з'явитися в судове засідання не може у
зв'язку з тим,  що до­глядає свою хвору
матір,  позов не визнає. Але згідно повід­омлення
Тузлівської дільничної лікарні Татарбунарського ра­йону Одеської області
вбачається,  що матір відповідачкиОСОБА_3
в лікарню не зверталась і довідка за доглядом за хворою родичам не видавалась .
Тому суд вважає причиною неявки відповідачки в судове засідання не поважною і
вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ви­нести заочне рішення.

Із
довідки про укладення шлюбу видно,  що 12
січня 198 0 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був зареєстрований у відділі РАЦСу по м.  Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №19. (а.с. 4)

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони стали нетер­пимими один до одного,
а тому подальше спільне життя подруж­жя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін,  у зв'язку з
чим,  суд вважає,  що шлюб має бути розірваний.

Керуючись  ст. 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
58,  59,  60,
213,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 12 січня 1980 року
у від­ділі РАЦСу по м.  Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного управ­ління юстиції Одеської області,  актовий запис №19,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держа­ви при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в
розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від судових
витрат звіль­нити .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рі­шення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК Украї­ни .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ух­валив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом де­сяти днів з дня отримання його копії.