Справа № 2-П-4012007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року.

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                              Гапішко
В.В.

при
секретарі                                                                      Дячук
А.А.

за
участю прокурорів                                                     Машорової
О.В.і Максімової О.М.

представника
позивача                                                     Хутко
В.П.

розглянув
в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате
Миколаївської області справу за позовом прокурора Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах ВАТ "Державний Ощадбанк України" філії
Березнегуватського відділення №5438 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року,  прокурор Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах філії Березнегуватського відділення № 5438
ВАТ "Державний Ощадбанк України" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 8823 грн. 53 коп.,
в позовній заяві вказавши,  що між
банком і відповідачем 20 лютого 2007 року укладено кредитну угоду № 31,  згідно з якою ОСОБА_1 надано кредит в сумі
8800 грн. строком до 19 лютого 2009 року зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 27% річних. Був укладений договір застави,  від 20.02.2007 року № 31. В заставу передані
майнові права,  що випливають з договору
купівлі продажу товару № 3 ,  від
19.02.2007 року,  а саме мебельного
комплекту "Діва",  м"якого
кута "Біатріс",  кухні
"Уют", кухонного кутка "Фарон",  на загальну суму 11200 грн. Позичальник свої
зобов"язання не виконує,  патежі та
відсотки за кредит не сплачує. На направлену йому 03.05.2007 року претензію
відповіді не надав.

Прокурор
Максімова О.М.  і представник позивача
Хутко В.П. в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві
підтримали і ціну позову збільшили в зв"язку зі збільшенням терміну
невиплати боргу і просили стягнути 9518 грн. 48 коп. і додали до справи новий
розрахунок (а.с. 26).

13
серпня 2007 року і 18 вересня 2007 року відповідач в суд не з"явився,  викликався у встановленому законом
порядку,  про причини неявки суд не
сповістив,  клопотань про відкладення
розгляду справи суду не заявив. Суд не має інформації про те,  що відповідач не з"являвся в суд з
поважних причин.

Зі згоди
прокурора і представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно
кредитного договору № 31 ,  від 20 лютого
2007 року,  між відповідачем і банком
укладено договір кредиту (а.с. 10-11).

Розрахунками
суми позову підтверджується ціна позову (а.с. 4, 26).

Відповідачу   банком
направлялась   претензія   з
пропозицією   сплатити   борг,
що підтверджується її копією на а.с.
5.

Позичальник
свої обов'язки по погашенню боргу не виконує,
заборгував : основний борг 8433 грн.,
по відсоткам 1060 грн. 48 коп.,
по комісійним платежам 25 грн,  а
всього 9518 грн. 48 коп.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Керуючись  ст.
ст. 509, 526,  527,  625,
046,  1047,  1048,
1049,   1054,   1055 ЦК
України,   ст.   ст.
10, 11, 60, 212-215,
224-226,  ч.1  ст. 88 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.   Стягнути   з
ОСОБА_1  на  користь
ВАТ "Державний Ощадбанк України" в особі Березнегуватського
відділення № 5438 на

Розрахунковий рахунок № 290939009 заборгованість по сплаті кредиту 9518
грн. 48 коп. (дев"ять тисяч п"ятьсот вісімнадцять грн.48 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір 95 грн. 19 коп. (дев"яносто п"ять грн. 19
коп.) і 30 грн. (тридцять грн.) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що йото
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.