Справа №2-689/07
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2007р.                       Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                        судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій О.О.

за участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому     судовому засіданні в м.Вільногірську
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання

шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі з 28.08.1997р., від
шлюбу мають 1 неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., в якому зазначає, що сімейне життя не
склалось, сімейні та шлюбні відносини вони припинили, спільне
господарство не ведуть. Це призвело до втрати почуттів любові та поваги і
інтересу до шлюбу. В період знаходження у шлюбі вони неодноразово припиняли
подружні стосунки, примирялися, але зберегти сім'ю не вдалось.

В судовому
засіданні позивач підтримала позов, суду пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинені з серпня
2007р., на примирення вона не згодна. Спору про розподіл майна та місце
проживання неповнолітньої дитини немає, дитина залишається проживати з
позивачем. Позивач просила відшкодувати за рахунок відповідача її судові витрати та покласти на нього сплату судового
збору за реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідач до
суду двічі не з"явився, про дату розгляду справи повідомлений належним
чином (ар.с.12,13), документів про поважність причини неявки суду не надав. У
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України та з урахуванням думки позивача суд
визнав за можливе постановления
заочного рішення по справі.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтва про
укладення шлюбу між сторонами (ар.с.6) та про народження їх дитини (ар.с.7),
суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог
і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних та
шлюбних відносин з вересня 2006р., спільне господарство не
ведуть, позивач висловила небажання на
збереження сім'ї. Відповідач заперечень проти позову суду не надав. За таких
обставин суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, примирення
подружжя не наступить.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито) за
реєстрацію розірвання шлюбу, а також судові витрати позивача, які підтверджені
документально (ар.с.1,2) загальною сумою 16гр.

З урахуванням того, що судовий збір за розірвання повторного шлюбу
становить 17гр., а позивач при подачі позову сплатила 8гр.50коп., з
відповідача підлягає стягненню на користь держави додатково судовий збір у сумі
8гр.50коп.

2

Керуючись ст.ст. 10,11,84,88,212,213,215,226 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 28.08.1997р. відділом РАГС Вільногірського
міськвиконкому Дніпропетровської обл.,
актовий запис № 133, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Посуньки Верхньодніпровського р-ну
Дніпропетровської обл., який
працює у філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», мешкає у АДРЕСА_1(відомості про
ідентифікаційний номер відсутні), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка мешкає
там же, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Ібгр. у відшкодування її судових
витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір (державне мито) за подачу позову до суду
в сумі 8гр.50коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір (державне
мито) за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 25гр., ОСОБА_1від судових
витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного
рішення направити відповідачу ОСОБА_2,
який не з"явився в судове засідання, в порядку ст. 227 ЦПК України.