overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                Справа
№ 2н-247 / 2007
Суддя
Хортицького районного суду міста Запоріжжя Яма Д.М. ,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1
(зареєстрований: АДРЕСА_1  ідентифікаційний
код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1.093
95-97,  102,  103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
Національного банку України м.
договором в сумі 1.093 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
Національного банку України м.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
Національного банку України м.  Дніпропетровськ,  МФО
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                                  Д.М.  Яма
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляєтья ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2566/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007
p.                        Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді                Левченка А.В.

при
секретарі                        Банасько
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом   Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за газопостачання,

встановив:

08.08.2007
року позивач звернувся з зазначеною заявою до суду. В своїй позовній заяві
позивач зазначив,  що відповідач не
сплачує кошти за послуги з газопостачання і борг станом на 01.08.2007р.
становить 919 грн. 85 коп. за період з 01.01.2000 року по 1.08.2007 року. В
зв"язку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_1. на користь
Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз»
борг в сумі 919 грн. 85 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача
заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач
позов визнав повністю та пояснив,  що
дійсно має заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 919 грн. 85 коп.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Станом
на 01.08.2007р борг відповідача за користування послугами за газопостачання
перед позивачем за період з 01.01.2000 року по 1.08.2007 року становить 919
грн. 85 коп. ( а.с.  3-4). Договір про
реструктуризацію між сторонами укладений не був. Приймаючи до уваги,  що відповідач не сплачує позивачу у
встановлені строки кошти за надані послуги,
а визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  на підставі
ст. 64, 67,  68 ЖК,   ст. ст. 509, 526,  610-612,
815 ЦК,  керуючись:  ст. ст.
88,  212, 213, 215 ЦПК суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1на користь Бориспільської філії по
експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» 919 грн. 85 коп. та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього на загальну суму   949 гривень 85 копійок.

Крім
того,  стягнути з ОСОБА_1судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-2858-1/07
УХВАЛА

25.09.
2007 р.         Святошинський районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого-судді                 Петренко
Н.О.

при
секретарі                                        Савченко Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
в судові засідання 12 вересня та 25 вересня 2007 року не прибув,  про дату та час слухання справи належним
чином повідомлений,  причини неявки не
повідомив.

Згідно з
ч.3  ст.
169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання
позивача,  повідомленого належним чином,  без поважних причин або неповідомлення ним
про причину повторної неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Позивач не
просить розглядати справу у  його
відсутність.

При
таких обставинах,  відповідно до п.3
ч.1  ст.
207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
169,  п.3 ч.1  ст.
207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з
наступного дня після її оголошення (позивачем - після отримання її копії),  апеляційна скарга протягом 10 днів до
Апеляційного суду м. Києва через районний
суд.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.11.2007р
Джанкойський міськрайонний суд АР Крим

у складі:

головуючого  судді            - Кутанової     Г.М.

при  секретарі                  - Горбенко Л. К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  залі суду м.Джанкоя справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з дійсним позовом. Всудовому засіданні  позивач надав
заяву й просить    у відповідності  з п.5
ч.1   ст.   207 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

У відповідності
зі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позивач, використовуючи своє диспозитивне право
на розпорядження  своїми матеріальними
і  процесуальними правами, має право
після відкриття провадження у справі, в ході судового розгляду,  додати заяву про  залишення його заяви без розгляду.

При таких  обставин суд вважає, що заява позивача
підлягає задоволенню.
Круючись   ст.207  ч.1
п.5  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржене в Апеляційний  суд АР Крим
через Джанкойський міськрайонний     суд
АРК  відповідно до  вимог ст.294
ЦПК України

Ухвала
надрукована  суддею в нарадчій
кімнаті.
Справа №2-624/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Чортківський районний суд в складі:

головуючої судді                                         Квятковської
Л.Й.

при
секретарі                                  Середі
Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб уклали 15.04.1986 року. Від даного
шлюбу дітей немають. На протязі п"яти останніх років не проживають і не
підтримують подружніх відносин. Відповідач зловживав спиртними напоями.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, повідомила суд
письмово, позов підтримує, з"явитись не може. Просить справу розглянути в
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився повторно, про
причини неявки суд не повідомив. Про день слухання справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов. підлягає до задоволення.

Сторони уклали
шлюб 15.04.1986 року. Від шлюбу дітей немає.

На протязі п"яти останніх років сторони не проживають і не підтримують
подружніх відносин.

Відповідач
зловживає спиртними напоями.

Сім"я фактично розпалась, примирення неможливе. Позивачка настоює на
розлученні.

Керуючись СТ.СТ.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
62, 212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 15
квітня 1986 року в відділі ЗАГСУ Чортківського райвиконкому за записом №55.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторін
порівну по 7 грн. на кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2126/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12   вересня   2007
року   суддя   Смілянського   міськрайонного   суду Калашник В.П. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає
ст. 119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити попереднє судове
засідання 17 вересня 2007 року на 9 год.
00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а

відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові

заперечення    проти
позову    та    посилання
на    докази,    якими
вони

обґрунтовуються.

Позивачу до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині -
оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                Справа
№ 2н-239 / 2007
Суддя
Хортнцького районного суду міста Запоріжжя Яма Д.М. ,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1(зареєстрований:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3.001 грн. 98 коп.,
95-97,  102,  103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1(зареєстрований: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
Національного банку України м.
договором в сумі 3.001 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1(зареєстрований: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
Національного банку України м.
Стягнути з ОСОБА_1(зареєстрований: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
Національного банку України м.  Дніпропетровськ,  МФО
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                                  Д.М.  Яма
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляєтья ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-3016/07
УХВАЛА

10.09.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ДВС у Королівському районі про виключення майна з опису,  -

встановив:

До суду
надійшла дана позовна заява,  яка у
зв"язку з тим,  що не відповідала
вимогам  ст.  119 ЦПК України ухвалою суду від 30.07.2007
року була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених в ній
недоліків до 15.08.2007 року.

Однак,  на даний час ухвала від 30.07.2007 року
позивачем не виконана. Таким чином,  дана
позовна заява підлягає визнанню такою,
що не подана і підлягає поверненню.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  121 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ДВС у Корольовському районі про виключення майна з опису
вважати неподаною і повернути.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа № 2н-1289/07
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
На підставі договору найму на жилу площу ОСОБА_1 є наймачем квартири
АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не
виконує, плату за користування опаленням не вносить, має заборгованність за
період з квітня 2006 року по серпень 2007 року в сумі 1243 гривень 61 коп., яку
добровільно не сплачує.
За таких обставин на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованність в сумі 1243 гривень 61
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донецькміськтепломережа», розташований за адресою м. Донецьк,
Мегабанк, МФО 394415, заборгованність в сумі 1243 (одна тисяча двісті сорок
три) гривень 61 коп., стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до
Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2007 року                          м.  Житомир                             Справа
№ 2н-1222/07
Суддя
Корольовського районного суду м.
заяву ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок" в особі Житомирської
філії ЗАТ "УМЗ" про видачу судового наказу,  -
з ОСОБА_1  проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ "Український Мобільний
Зв"язок" - м.  Житомир,  майдан Соборний,  3/2,
код ЗКПО 14333937,  р/р № 26008526
в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.
заборгованість в сумі 812, 74 гривень.
з боржника на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок"
судовий збір 25, 50 гривень.
з боржника на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа  №  2-4108/07 УХВАЛА
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А
при секретарі Слакві-Марчук Н.В.
з участю представника позивача -
відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом
житлово-комунального підприємства "Паркове" до ОСОБА_1 про стягнення
"Паркове" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В судовому
засіданні представник позивача подала заяву, в якій просить позов -залишити без
Керуючись п. 5 ст. 207, ст. 210
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства
"Паркове" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-1709 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10" серпня 2007р.                                                                              м.  Біляївка

Біляївський
районний суд Одеської області,  у складі:
головуючого - судді Запорожана Д.В.,  при
секретарі - Рогачко О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивачка
просить розірвати їх шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим,  що за
роки сумісного проживання вони виявили те,
що у них різні характери та погляди на сімейне життя,  внаслідок чого в родині часто виникали сварки
та їх брак не склався. З 2005 року шлюбні стосунки не підтримують та разом не
проживають.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач
до судового засідання з'явився,  надавши
до суду письмову заяву з визнанням позову повністю,  підтвердивши обставини,  якими позивачка обґрунтовує свої вимоги /а.
с.  8/.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 06.06.1992р. відділом РАГС Приморського РИК м.  Одеси,
про що зроблений актовий запис за НОМЕР_1 /а. с.  6/. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
мешкає з ОСОБА_1

Сім'я
розпалася остаточно. Сторони втратили почуття любові і пошани один до одного.

На
підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України позов підлягає повному
задоволенню,  оскільки збереження сімї
суперечить інтересам сторін та дитини.

Спору про
розподіл майна сторони суду не заявляли.

Судові витрати
слід покласти на кожну сторону.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130, ,  209,  212,
214-215,  217,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 110, 112 СК
України,  суд,

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 06.06.1992р. відділом РАГС
Приморського РИК м.  Одеси,  про що зроблений актовий запис за
НОМЕР_1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави у розмірі 17
гривень з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали,  та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви,  або може бути
оскаржена без попереднього подання заяви у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа 2- н-245/2007 рік
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А.,  розглянувши заяву ВАТ
"Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5
Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості з надання послуг електрозв'язку в сумі 113 грн. 50 коп.
106 ЦПК України,  п.п. 2.2.3,  3.5 договору про користування місцевим
телефонним зв'язком,   ст.  ст.
1.          Стягнути з ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
користь Маловисківського центру електрозв"язку № 5 Кіровоградської філії
ВАТ "Укртелеком" яке знаходиться за адресою: м.  Мала Виска Кіровоградської області,  вул.
Жовтнева,  55,  розрахунковий рахунок № 260064663 в
Маловисківському ТВ БВ АППБ "Аваль" МФО 323538,  код 22211233 заборгованість з надання послуг
електрозв"язку в сумі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п"ять) грн. 50 коп. судових витрат та 15 (п"ятнадцять) грн. 00 коп.3а
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,  що були сплачені останнім при поданні заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
вересня 2007 року                                                            Справа
№ 2-н-111/07р.
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.          Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок -
«ПриватБанк», МФО 305299.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви - на р/р
Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений в
доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-2621-07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року   Калінінский районний суд м.  Горлівки Донецької області В складі:
головуючого судді ПрокопчукГ. М. ,  при
секретарі Кольчик Ю. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Горлівці цивільну справу за позовом
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до
ОСОБА_1  про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про надання послуг мобільного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те,  що відповідач
уклав з ним договор про надання
послуг мобільного зв'язку,  розрахунки
вчасно не сплачував,  тому утворилась
заборгованість в сумі 137, 72 грн.,
просив стягнути з відповідача суму боргу та штраф в сумі 1135, 26 грн.
(як санкцію за договором).

03.09.2007 року
позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про час
слухання справи повідомлявся,  про
причини неявки не повідомив. Наслідки
залишення позовної заяви без розгляду,
передбачені  ст.   ст.  207
ЦПК України судом раз'яснені.

Керуючись
викладеним,   ст.  ст.
207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну
заяву   ЗАТ «Український мобільний
зв'язок»  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу і штрафу за
договором про надання послуг мобільного зв'язку без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Горлівки
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.