Справа 2-606
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007
року
смт Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                            Леонідової
О.В.

при
секретарі
Лагода Л.Б.

за участю   позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Чапаївської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -
виконавчий комітет Чапаївської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути
справу у відсутність представника відповідача, про що надав до суду письмову
заяву (а.с. 39).

Третя особа -
Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, обов'язки
якої виконує Друга Криворізька державна нотаріальна контора просить розглянути
справу без участі їх представника (а.с. 28). Листом № 882 від 04.10.2007р.
повідомила, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній
конторі спадкова справа не заводилась, с
заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 24).   .

Третя особа -
Широківський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області
просить розглянути справу без їх участі, не заперечує проти заявлених позовних
вимог ОСОБА_1. (а.с. 41).

Позивач
звернувся до суду з вищеназваними вимогами, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина -земельна
ділянка площею 6,922 гектарів у межах згідно з планом, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва і розташованана території
Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.
Земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності
на земельну ділянку, серія 1-ДП № 074589, зареєстрованого 19.05.2000р. в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю Шр № 4325.
Названу земельну ділянку згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому
Чапаєвської сільської ради 19.10.2003р., ОСОБА_2. заповіла позивачеві, крім
нього, спадкоємців ні по заповіту, ні по закону немає.

На час відкриття
спадщини позивач вирішував питання, пов'язані з похованням ОСОБА_2., також він
довгий час не міг з'ясувати, хто орендує земельну ділянку, та отримати оригінал
державного акту. Тому до нотаріальної контори з питанням щодо оформлення
спадщини позивач звернувся лише 21 серпня 2007 року. Вважає причини пропуску
строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2007 року йому відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку. Позивач
просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого шестимісячного
строку для прийняття спадщини, одночасно визначивши йому додатковий строк для
прийняття спадщини в один календарний місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Вислухавши
позивача, враховуючи заяви відповідача та третіх осіб, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,922
гектарів у межах згідно з планом, призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і розташованана території Запорізької
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (Запорізька
сільська рада перейменована на Чапаївську сільську раду згідно довідки а.с.
43), що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія 1-ДП № 074589, зареєстрованого 19.05.2000р. в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю Шр № 4325.
Названу земельну ділянку згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Чапаєвської
сільської ради 19.10.2003р., ОСОБА_2. заповіла позивачеві, крім нього,
спадкоємців ні по заповіту, ні по закону немає.

Допитаний в
якості свідка згідно ст. 184 ЦПК України позивач показав суду, що на час
відкриття спадщини він вирішував питання, пов'язані з похованням ОСОБА_2, також
він довгий час не міг з'ясувати, хто орендує земельну ділянку, та отримати
оригінал державного акту, із-за великої черги не міг потрапити на прийом до
нотаріуса, також він тривалий час хворів, йому робили операцію на нозі, він
отримував невелику пенсію. Тому до нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення спадщини мав можливість звернутися лише 21 серпня 2007 року.

Викладеним
фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на
спадщину.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України
встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини. Ч. З ст. 1272 передбачає, що за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття
спадщини.

Причини пропуску
позивачем строку є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати
за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.
1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
виконавчого комітету Чапаївської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визнати
пропущеним ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 1 (один) місяць з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.