Справа № 2- 1846/2007р.
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.
при секретарі Туник ТВ. розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Донецькоблводошнал " в особі
Красноармійського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства до  ОСОБА_1про стягнення суми
Позивач КП "Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського ВУВКГ
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення суми боргу в
розмірі 553,24 грн., в обгрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське
ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП "Донецькоблводоканал",
регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню
стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.05.2007 року.
22 грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької обласної Державної
адміністрації №632 був затверджений Статут Державного обласного комунального
підприємства „Донецькоблводоканал" в новій редакції. Відповідно до п.1.1.
Статут (в новій редакції) Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал" є
правонаступником усіх прав та обов'язків Державного обласного підприємства
„Донецькоблводоканал".
Відповідно до п.3З «Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма
споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку
холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та
сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими
тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги
по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими
у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР
передбачає, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню.
05.04.2005 року Красноармійським ВУВКГ відповідачу пред'явлена претензія про
наявність заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
станом на 01.04.2005 року у розмірі 217,74, яку відповідач визнав про що
свідчить підпис ОСОБА_1. На претензії.
Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строків позовної
давності переривається вчиненням особою дій, які свідчать про визнання їм свого
боргу, таким чином перебіг строків про стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1. Почався заново з
Після пред'явлення претензії відповідачу надано послуг на
загальну суму 357,85 грн. Порушуючи чинне законодавство відповідач ухиляється
від добровільної сплати суми боргу, та має заборгованість згідно даних лицевого
рахунку за період з 01.01.2000 року до 01.05.2007року складає 575,59 грн.
На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач
ухиляється від добровільної сплати суми боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. на їх
користь суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 553,24 грн. та судові витрати, понесені позивачем при наданні позову.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явивсь з невідомої причини, про
день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписка про
вручення йому повісток. Таким чином, згідно ст.224 ЦГЇЇС України, суд, зі згоди
представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідача по справі ОСОБА_1. відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1 (ас.7-9), згідно якого Красноармійське ВУВКГ, що є
структурним підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал", правонаступником якого
є КП „Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги по постачанню
питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.05.2007
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час
ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод, незважаючи на попередження позивача.
Відповідно до ст.264 ЦК
України перебіг строків позовної давності переривається вчиненням особою
дій, які свідчать про визнання суми боргу.
05.04.2005 року Красноармійським ВУВКГ відповідачу пред'явлена претензія
про наявність заборгованості станом на 01.04.2005 року у розмірі 217,74 грн.,
яка визнана відповідачем у повному обсязі (а.с.6). Вказана заборгованість до
теперішнього часу не погашена.
Після пред'явлення претензії відповідачу надано послуг на загальну суму
357,85 грн., таким чином заборгованість за період з 01.01.2000 року по
01.05.2007 року складає 553,24 грн., що підтверджується даними особистого
рахунку (а.с.7-9), та яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" повернення витрат по сплаті державного мита у
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн., що були останнім сплачені при наданні позову до суду (а.с.2,3).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16, 264 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,88,212-215,224
ЦПК України, СУД,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь КП
за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2000
року по 01.05.2007 року в сумі 553 гривні 24 копійки, повернення витрат по
сплаті державного мита у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 634 (шістсот тридцять
чотири) гривні 24 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.