Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі
головуючого: Соболевій І.П.,

при
секретарі: Вінс C.O.,

за
участю позивачки: ОСОБА_1,

представника
позивачки: ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївкі справу за позовом:

ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 1/2 частка спірної квартири належить позивачці на праві
власності,  друга 1/2 частка цієї
квартири належить її синові - ОСОБА_4. З відповідачем позивачка перебувала у
шлюбних відносинах,  20 травня шлюб було
розірвано,  та з того часу відповідач був
зареєстрований у спірній квартирі,  однак
тривалий час в ній не проживав,  вів
антигромадський спосіб життя,  у 2004
році скоїв злочин,  був засуджений та
відбував покарання в місцях позбавлення волі,
така поведінка відповідача дає можливість зробити висновок,  що відповідач втратив інтерес до спірної
квартири,  не користується житлом без
поважних причин,  при цьому має ключі від
дверей,  перешкод в проживанні йому ніхто
не чинить,  просила визнати його
таким,  що втратив право користування
спірною квартирою.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
судові показала,  що відповідач не
проживає в спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин,  інтерес до квартири втратив,  перешкоди в проживанні в спірному житловому
приміщенні йому ніхто не чинить,  ключі
від вхідних дверей він має,  але
проживати не намагався,  комунальні
послуги не сплачує,  знятися з реєстрації
в добровільному порядку відповідач не бажає,
в зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

Представник
позивачки - ОСОБА_2 ,  повноваження якого
судом.  перевірені,  в судовому засіданні позов підтримав,  судові пояснив,  що в ході судового засіданні позивачкою був
змінений позов,  що натепер вона просить
суд визнати відповідача таким,  що
втратив право користування квартирою,
власниками якої є позивачка та її син. Що дійсно відповідач не має
інтересу до спірного житлового приміщення,
оскільки вже тривалий час в ній не проживає,  хоча має ключі,  позивачка замків не міняла,  але він вселятися не намагається,  веде антисоціальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  комунальні послуги не платить,  позивачка знаходиться в скрутному
матеріальному становищі й оплачує всі послуги з розрахунку прописаних.
Вважає,  що відповідач не проживає в
спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин,  тому він втратив право користування
зазначеним житловим приміщенням.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про
день,  час і місце слухання справи був
повідомлений судом належним чином,  про
причини неявки судові не повідомив.

Згідно
зі  ст.  224 ЦПК України в разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  або якщо зазначені їм причини
визнані неповажними,  суд з врахуванням
думки позивача та на підставі наявних у справі доказів ухвалив заочне рішення
по справі.

Суд,  вислухавши позивачку,  представника позивачки,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року є власником 1/2
.частини квартири АДРЕСА_1,  власником
іншої 1/2 частини цієї квартири є її син ОСОБА_4

Такий
факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 5 грудня 2001
року,  про що зроблений реєстраційний
надпис Донецьким бюро технічної інвентаризації в реєстрової книзі за НОМЕР_1,  на реєстровим номером НОМЕР_2 від 11 січня
2002 року,  а також технічним паспортом
приватизованої спірної квартири.

Згідно
довідки КП „Служби єдиного замовника" - відповідач зареєстрований в
спірній квартирі АДРЕСА_1 в якості колишнього чоловіка позивачки .

З
показань позивачки,  її представника
вбачається,  що відповідач не має
інтересу до спірного житлового приміщення,
оскільки вже тривалий час в ній не проживає,  хоча має ключі,  позивачка замків не міняла,  але він вселятися не намагається,  веде антисоціальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  комунальні послуги не платить,  позивачка знаходиться в скрутному
матеріальному становищі й оплачує всі послуги з розрахунку прописаних.
Вважає,  що відповідач не проживає в
спірному жилому приміщенні   понад шість
місяців без поважних причин.

Факт
немешкання відповідача в спірному жилому приміщенні будинку,  крім пояснень позивачки,  представника позивачки,  підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  які в судовому засіданні
підтвердили той факт,  що відповідач
тривалий час в спірній квартирі не проживає,
вселитися в нього не намагався,
інтерес до цього житла втратив,
комунальні послуги не сплачує,
ключі від вхідних дверей має,
перешкод в проживанні позивачка йому не чинить,  не проживає в спірному житловому приміщенні
більш ніж шість місяців без поважних причин.

У
відповідність з вимогами  ст.
ст.  163,  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності власника або
членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо власник або члени його родини були відсутні по поважних причинах
понад шість місяців,  цей термін за
заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем,  а у випадку суперечки - судом.

При
з'ясуванні причин не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні,  суд дійшов висновку,  що він не проживає в зазначеній квартирі
понад шість місяців без поважних причин,
а тому у відповідність зі
ст.  ст.  163,
71,  72 ЖК України втратив право
користування зазначеним житловим приміщенням.

Керуючись  ст.
ст.  163,  71,  72
ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-61,  212,  213-215,
224,  226,  227,
228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року визнати таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Поставити
за обов'язок Відділові громадянства,
імміграції,  реєстрації фізичних
осіб Авдієвського MB    УМВС    України в Донецькій області зняти з

реєстраційного
обліку ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року з квартири АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
якщо заяву не подано,  рішення
вважається таким,  що набрало законної
сили.

Повідомити
відповідачів рекомендованим листом із повідомленням і направити до їх адреси
копію даного заочного рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення.