Справа №2-5035/07
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2007
року   Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого                              Грицака P.M.

секретаря                                    Семяоніді
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Тернопільської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20051
грн. 53 коп.3аборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те,  що між сторонами 09.09.2005 року був
укладений кредитний договір,  за яким
відповідач отримав кредитні кошти в сумі 36000 доларів з терміном повернення до
01.09.2025 року та встановленим порядком погашення кредиту відповідно до
графіка та Іпотечний договір,  де
предметом іпотеки є квартира по АДРЕСА_1Однак
відповідач не виконував умови договору,
внаслідок чого 04.05.2007 року приватним нотаріусом Салій Г.Я. було
вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок
задоволення вимог стягувача,  а саме
заборгованості за договором кредиту в сумі 213743 грн. 08 коп.3а період з
04.04.207 року до 21.08.2007 року,
відповідачем не сплачено процентів за користування кредитом на суму
1749, 26 доларів СІЛА всупереч п. 3.3.9 Договору,  тому згідно п. 4.2 Договору,  відповідачу нараховано пеню в сумі 2221, 34
доларів США,  що разом становить 3970, 60 доларів США,
що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 20051
грн. 53 коп. які просить стягнути з відповідача в користь позивача. Крім
того,  просить стягнути судові витрати в
сумі 230 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоч а про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином через оголошення в пресі,  доказів про причини неявки та заперечень
проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

09.09.2005
року між сторонами був укладений кредитний договір,  № 770/42-63 за яким відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 36000 доларів з терміном повернення до 01.09.2025 року зі
сплатою 13 % річних та встановленим порядком погашення кредиту відповідно до
графіка та іпотечний договір,  де
предметом іпотеки є квартира по АДРЕСА_1

В силу
статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до п. 3.3.9 Кредитного договору,
відповідач повинен був сплачувати проценти за використання кредиту
згідно п.п. 2.4, 2.5 Договору,  тобто 10
числа місяця,  наступного за тим,  в якому нараховані проценти.

Згідно
п. 4.2 даного Договору,  у випадку
прострочення позичальником строку сплати процентів,  а також строків повернення кредиту,  позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день
прострочки,  що діє в цей період.

Згідно  ст.
1050 Цивільного кодексу України,
в разі прострочення виконання чергової

частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилась,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до  ст.
1048 цього кодексу.

Внаслідок
невиконання умов договору відповідачам,
04.05.2007 року приватним нотаріусом Салій Г.Я. було вчинено виконавчий
напис про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок задоволення вимог
стягувача,  а саме заборгованості за
договором кредиту в сумі 213743 грн. 08 коп.

Моментом
повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора
нарахованих процентів та можливих штрафних санкції відповідно до п. 2.4
кредитного договору.

Однак,  з часу вчинення виконавчого напису,  відповідачем не сплачено нарахованих
процентів за користування кредитом за період з 04.04.2007 року до 21.08.2007
року в сумі 1749, 26 доларів США,  тобто дані обставини свідчать про порушення відповідачем
п. 3.3.9 Кредитного договору.

Відповідно
до  ст.
611 ЦК України,  у разі порушення умов договору,  настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема сплата неустойки.

У
зв'язку з цим,  на підставі п.4.2
кредитного договору відповідачу нараховано пеню за вказаний період в сумі 2221,
34 доларів США.

За даних обставин суд приходить до висновку,  що права позивача порушені відповідачем,  а тому позов підлягає до задоволення шляхом
стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,  а саме: боргу по процентах за користування
кредитом в сумі 1749, 26 доларів США
та пені в сумі 2221, 34 доларів США,  що разом становить 3970, 60 доларів США і,  відповідно до офіційного курсу НБ, У
еквівалентно 20051 грн. 53 коп. Крім того з відповідача в користь позивача слід
стягнути судові витрати в сумі 230 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215,  228-232 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  549,
552,  610,  611,
1048-1050 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (м.  Тернопіль,
вул.  Качали,  5,  р/р
0001,  МФО 338017,  код 09338019) -заборгованості за кредитним
договором в сумі 20051 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 230 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний
суд.