копия                                                                                                           Дело
№ 2-2558/07
ЗАОЧНОЕ           Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
14 сентября 2007 года                                         Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующей-судьи                                                                      Арапиной
при секретаре                                                                                                Привалъцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Торезе
гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2о расторжении брака,
истец обратился в суд с иском о расторжении брака. Свои
требования мотивировоч
тем,  что состоял в зарегистрированном
браке с ответчицей,  от брака не имеют несовершеннолетних детей. В апреле 2003 года брачные отношения прекращены.
Причиной расторжения брака послужило отсутствие взаимопонимания по причине
частых ссор. Просил расторгнуть брак.
Истец в судебное заседание не
явился,  хотя о месте и времени
рассмотрения деі уведомлен
надлежащим образом.  В суд направлено
заявление о том,  что истец ис
поддерживает,  просил дело рассмотреть в
его отсутствие,  в случае неявки
ответчицы вынест заочное решение.
Ответчица в судебное заседание не явилася,  хотя
о месте и времени рассмотрения дех уведомлена надлежащим образом.  Причины неявки суду не сообщила.
С согласия истца суд вынес решение
при заочном рассмотрении дела,  что
отвечае требованиям  ст.  224 ЦПК
Исследовав материалы дела,  суд считает,
что исковые требования подлежа удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны состояли в браке,  зарегистрированном 26 февраля 1999 года в Академическом отделе ЗАГС города Москвы,
актовая запись № 289,  что подтверждается свидетельством о
Брачные отношения между сторонами прекращены в апреле 2003 года по причине ,  отсутствие
взаимопонимания из-за частых ссор. Несовершеннолетних детей стороны не
имеют.  Стороны совместно  не проживают,
не ведут общее хозяйство. Примирения стороны    не достигли,     семья фактически распалась и в дальнейшем
сохранить ее не предоставляется возможным.
Спора о разделе имущества нет.
В соответствии со  ст.  112 ч.2 Семейного Кодекса Украины суд
постановляет решение о расторжении брака,
если будет установлено,  что
дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы
интересам одного из них,  интересам
детей,  имеющих существенное значение.
При определении рашера
государственной пошлины в доход государства при регистрации расторжения брака
суд принял во внимание материальное положение сторон.
Руководствуясь  ст.  110.
111,  112 Семейного Кодекса Украины,   ст.  15, 15-1
75. 202. 202-1,  203 ГПК Украины,  суд-
Расторгнуть брак ОСОБА_1,  1976 года
рождения,  и ОСОБА_2    1972    года    рождения,
зарегистрированный  26  февраля   1999     года
в  Академическом  отделе
ЗАГС  города " Москвы,  актовая запись № 289
Взыскать при регистрации расторжения
брака в органах ЗАГС государственную пошлину в доход государства с пегца ОСОБА_1 в сумме 17 грн.,
ответчицу ОСОБА_2 от уплаты
государственной пошлины в доход государства освободить.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке через Торезский городской суд Донецкой области путем
подачи в 10-дневный срок со дня провозглашения решения заявления об
апелляционном обжаловании и подачи после этого 1т Протяжении 20 дней апелляционной жалобы,  или в порядке ч.4  ст.  295 ГПК Украйны.
Заочное решение може г быть пересмотрено судом,  который его вынес,  по письменному заявлению ответчика,  поданному в течение 10 дней со дня получения его копии.