СПРАВА №2 - 2789 /07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року      Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у складі

Головуючого
судді          Чигриної     Л.Г.

при
секретарі                   Бондаренко
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувсяь до суду з позовом доОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. послався на те,  що з 25 травня 1990 року він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкоюОСОБА_2.

їх шлюб
був зареєстрований у виконкомі Щотівської селищної ради м. Антрацит Луганської
області,  актовий запис № 21.

Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З січня
2007 року вони з відповідачкою припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства з тієї причини,
що між ними часто виникали сварки,
непорозуміння,  які віддалили їх
один від одного.

З січня
2007 року і по теперішній час ніяких відносин з відповідачкою він не підтримує.

Позивач
вважає,  що збереження сім»ї не
можливе,  на примирення з відповідачкою
він не згоден,  а тому просить розірвати
з відповідачкою шлюб,  витрати по
розлученню покласти на нього.

Позивач
ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився,  подав до суду
заяву від 12.09.2007 року,  в якій
позовні вимоги підтримав,  просить
розглянути справу у його відсутності,
витрати по розлученню просить покласти на нього ( а.с.  12).

Відповідачка
ОСОБА_2,  у судове засідання не
з'явилась,  оскільки є інвалідом 1 групи
внаслідок ампутаційного дефекту лівої верхньої та нижньої кінцівок.
Відповідачка подала до суду заяву від 23.08.2007 року,  посвідчену виконуючим обов'язки секретаря
виконавчого комітету Щотівської селищної Ради м.  Антрацит,
реєстр № 350,  в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позов визнала в повному обсязі,
не згодна на примирення з позивачем,
не заперечувала проти розірвання шлюбу та покладання витрат по
розлученню на позивача (а.с.  7, 11).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги ОСОБА_1. такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки сторони не створили міцної,  дружньої сім'ї,  на примирення не згодні,  втратили один до одного почуття кохання,  взаємоповаги,
взаємопорозуміння,  тривалий час
не підтримують шлюбно - сімейних відносин.

Подальше
спільне проживання подружжя,  збереження
їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них.

Суд
вважає,  що витрати по розірванню шлюбу
необхідно покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 25 травня 1990 року у
виконкомі Щотівської селищної ради м.
Антрацит Луганської області,
актовий запис № 21,  між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень,  ОСОБА_2- від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський   міськрайонний   суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.