Справа№2-241
РІШЕННЯ

Іменем   України

12 вересня 2007 p.      Чутівський районний суд Полтавської області в складі
:

головуючого   - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Мамай Л.М. ,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт.  Чутове справу за
позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХТЗ" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „ХТЗ"
(надалі - СТОВ „ХТЗ") про визнання договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просить
його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  надав суду заяву,  в якій проти задоволення позову не заперечує
і просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд,
керуючись  ст. ст. 130,  174 ЦПК України,  вважає можливим ухвалити судове рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2004 р. між
ОСОБА_1  та СТОВ „ХТЗ" був укладений
договір купівлі-продажу не житлових будівель - пташника загальною площею
258,  2 м3,  в технічному паспорті помічений літ. Б,  пташника загальною площею 635,  7 м3,
в технічному паспорті помічений літ. В,
погребу загальною площею 54 м3, в технічному паспорті помічений літ.
Г,  які розташовані по АДРЕСА_1. За
придбане майно ОСОБА_1 сплатила СТОВ „ХТЗ" 9681 грн. шляхом передачі
належного їй зерна ячменю,  що
підтверджується накладною № 7 від 18.08.2004 р. та накладною без номеру від
18.08.2004 р. Після укладення договору купівлі-продажу будівлі не житлового
призначення і повного виконання умов цього договору,  відповідач ухилився від нотаріального
посвідчення даного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати
дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна не житлового призначення,  яке розташовано по АДРЕСА_1,  укладеного 07.05.2004 р. між ОСОБА_1  та СТОВ „ХТЗ",  дійсним,
а також визнати за ОСОБА_1  право
власності на вищевказане нерухоме майно.

Керуючись  ст. ст.
10,  11,
57-60,  81,  88,
130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст. ст. 202,
205,  207,  208-210,
220,  328,  334,
392 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з
обмеженою відповідальністю „ХТЗ" про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого
майна не житлового призначення: пташника загальною площею 258,  2 м3,
в технічному паспорті помічений літ. Б,
пташника загальною площею 635,  7
м3,  в технічному паспорті помічений літ.
В,  погребу загальною площею 54 м3,  в технічному паспорті помічений літ. Г,  які розташовані по АДРЕСА_1,  укладений 07 травня 2004 р. між ОСОБА_1 та
Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю „ХТЗ".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не
житлового призначення: пташник загальною площею 258,  2 м3,
в технічному паспорті помічений літ. Б,
пташник загальною площею 635,  7 м3,  в технічному паспорті помічений літ. В,  погріб загальною площею 54 м3,  в технічному паспорті помічений літ. Г,  які розташовані поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.