Справа № 2-733
р. Долинський районний суд Кіровоградської області
складі: Головуючого судді                     Дранчука
секретарі                                              Кортхонджія
прокурора                                   Косяченко
відкритому   судовому засіданні в м.  Долинська справу за позовом   Прокурора Долинського р-ну в інтересах
ОСОБА_1 до СТОВ "Родина" про повернення самовільно зайнятої земельної
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1.  з
позовом до відповідача мотивуючи тим,  що
ОСОБА_1.  на праві приватної влас­ності
належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 7, 16 га ,  яка розташована на території Березівської
сільської ради ,  що підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю . 16.02.2002 року
ОСОБА_1.  передала відповідачу вказану
земельну ділянку в оренду строком на 5 p.,
що підтверджується договором оренди земельної частки
(паю). 02.08.06 р. ОСОБА_1.  направила
відповідачу заяву про те,  щоб не
проводився осін­ній обробіток землі,  в
зв"язку з закінченням дії договору оренди,
що під­тверджується заявою від 02.08.2006 р. вх. № 19. Незважаючи на це
,  відпо­відач неправомірно засіяв
земельну ділянку ОСОБА_1.  посівами
озимої пшениці,  що підтверджується
довідкою Березівської сільської ради та ак­том обстеження земельної
ділянки,  та продовжував користуватися
земель­ною ділянкою .
В судовому
засіданні Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою про зміну позовних
вимог,  мотивуючи тим ,  що на даний час зе­мельна ділянка повернута
ОСОБА_1. ,  просить суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1.  кошти за
користування земельною ділянкою в роз­мірі 2, 4 відсотки від вартості земельної
ділянки ,  що складає 1527, 41грн.
ОСОБА_1.  в судовому засіданні підтримав
по­зовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти за
користування земельною ділянкою .
відповідача в судове засідання не з"явився . До суду подано письмову заяву
про розгляд справи без участі представника відпо­відача ,  в якій зазначено ,  що СТОВ "Родина" позов визнає
сплатити ОСОБА_1.  кошти за
користування земельною ділянкою .
Суд вважає,  що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами
справи ,  без участі представника
та представника ОСОБА_1. ,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши
пояснення прокурора,  представника
ОСОБА_1. ,  вивчивши письмові матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позов під­лягає задоволенню.

Відповідно до
положень  ст. 34 Закону України "Про
оренду землі",  у разі припинення
або розірвання договору оренди землі орендар зобов"я-заний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на умовах,
визначених договором . У разі невиконання орендарем обов"язку щодо
умов повернен­ня орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов"язаний
відшкодувати орендодавцю завдані збитки .

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1.  на праві при­ватної власності належить
земельна ділянка №352 площею 7, 16 га,
яка розташована на території Березівської сільської ради,  що підтверджується копією державного акту на
право приватної власності на землю (а.с.
7).

16.02.2002 року
між ОСОБА_1.  та СТОВ "Родина"
укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 років,  строк дії договору закінчився 16.02.2007
року,  що підтверджується копією
вказаного договору оренди ( а.с.  9 ) .

Із копії
заяви ОСОБА_1.  від 02.08.2006 року вх.
№19 вбачає­ться ,  що остання завчасно
повідомила відповідача про те,  що не має
на­міру продовжити договір оренди ( а.с.
5 ).

Після закінчення
дії договору,  відповідач неправомірно
продов­жив користуватися вказаною земельною ділянкою,  засіявши її посівами озимої пшениці,  що підтверджується довідкою Березівської
сільської ради № 133 від 23.04.2007 року та актом обстеження земельних ділянок
від 07.05.2007 року (а.с.  6,  10).

Із розрахунку
грошової оцінки земельної ділянки вбачається,
що станом на 01.01.2007 року вартість вказаної земельної ділянки складає
63642 грн. ( а.с.  8 ) .

Таким чином   у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач неправомірно
використовував належну ОСОБА_1.  земельну
ділянку ,  оскільки строк дії договору
закінчився 16.02.2007 року . А тому,
повинен нести відповідальність перед орендодавцем ОСОБА_1.  щодо відшкодування коштів за незаконне
користування земельною ділянкою . Відповідно до
ст.  88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судові витрати .

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст. 34 Закону України "Про оренду
землі",   ст.  ст.
213-215,  224-226 ЦПК України
,  суд,
-

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити.

Стягнути з СТОВ
"Родина" на користь ОСОБА_1 кошти за неправомірне користування
належною їй земельною ді­лянкою в сумі 1527 грн. 41 коп.

Стягнути з СТОВ
"Родина" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної ін­станції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.