№ 2-2063/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області
під головуванням судді Мальцевої Є.Є.,
при секретарі Шевченко 0.0.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним -

встановив:

У серпні
2 0 07 року позивачка звернулася до суду із .позовною заявою,  у якій просить визнати дійсним договір міни
квартири АДРЕСА_1  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2

В
обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила,
що згідно з договором міни № 1236,
укладеним 29.09.1999 року на Донбаській товарній біржі між ОСОБА_1  з однієї сторони,  та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  з іншої сторони,  ОСОБА_1. зобов'язалася передати у
власність,  а ОСОБА_2 ОСОБА_3  ОСОБА_4,
ОСОБА_5. зобов'язалися прийняти у власність квартиру АДРЕСА_1  в
свою чергу ОСОБА_2
ОСОБА_3  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. зобов'язалися передати у
власність,  а ОСОБА_1. зобов'язалася
прийняти квартиру АДРЕСА_1
30.09.1999 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському
бюро технічної інвентаризації у реєстровім книзі за реєстровим НОМЕР_1. З
моменту придбання вказаної квартири позивачка фактично володіла,  користувалася нею.

У даний
час у позивачки виникла необхідність провести відчуження квартири,  і вона змушена оформити належним чином даний
договір міни,  оскільки він не відповідає
вимогам  ст. 657 ЦК України щодо
обов'язкового нотаріального посвідчення договорів міни квартири. У зв'язку з
цим позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати договір міни
дійсним.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  до суду
надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності,  позов визнають повністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 згідно з  договором міни № 1236,  укладеним 29.09.1999 року на Донбаській товарній
біржі між ОСОБА_1  з однієї сторони,  та ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
з іншої сторони,   належить
квартираАДРЕСА_1  а ОСОБА_2  ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_4 належить квартира
АДРЕСА_1 30.09.1999 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському
міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим.
НОМЕР_1,  про що є відповідне
реєстраційне посвідчення.

Вивчивши
зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню і договір міни АДРЕСА_1  що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_2,  слід
визнати дійсним,  оскільки судом
встановлено,  що сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими,
доказами,  і відбулося повне
виконання договору.

Керуючись  ст.
ст.  203,   209,
220 ч.2,   657 ЦК України,    ст. єт.Ю,
60,  174,  209, 215
ЦПК України,

вирішив:

Договір
міни АДРЕСА_1  що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_2,  укладений 29.09.1999
року на Донбаській товарній біржі між ОСОБА_1
з однієї сторони,  та
ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  з іншої сторони,  визнати дійсним.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана.протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 2 0 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк,  передбачений для подачі такої
заяви.