Справа № 2-4506
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд За

порізької
області у складі:

головуючого
судді -        Максимчук З.М.

при
секретарі -                             Макаренко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди за наступними підставами.

На
підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2007 року позивачам на праві
власності у рівних долях належить житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане
домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 562 кв.м,  зареєстрованою на підставі рішення виконкому
Мелітопольської міської ради від 15.12.1953 року. На зазначеній земельній
ділянці позивачами було самочинно побудовано тамбур «а-1» розміром 2, 0x3, 46м
вартістю 2169 гривень,  літню кухню «В-1»
розміром 3, 43x5, 5м вартістю 37 67 гривень,
сарай «Д-1» розміром 1, 59x2, 69м вартістю 318 гривень,  прибудову «А-1» розміром 3, 62x6, 05м
вартістю 6690 гривень,  гараж «Г-1»
розміром 3, 89x7, 91м вартістю 7835 гривень. На даний час позивачи бажають
оформити самочинно збудовані споруди у встановленому законом порядку,  оскільки ними отримано технічний висновок КП
«Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те,  що будівлі знаходяться в задовільному стані
та можуть бути оформлені відповідно до діючого законодавства України.

На
підставі викладеного позивачи просять визнати за ними у рівних долях право
власності на самочинно збудовані споруди - тамбур «а-1» розміром 2, 0x3, 4 6м
вартістю 2169 гривень,  літню кухню «В-1»
розміром 3, 43x5, 5м вартістю 3767 гривень,
сарай «Д-1» розміром 1, 59x2, 69м вартістю 318 гривень,  прибудову

«А-1» розміром
3, 62x6, 05м вартістю 6690 гривень,
гараж «Г-1» розміром 3, 89x7, 91м вартістю 7835 гривень,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,  яка діє в своїх інтересах та за дорученням представляє
позивача ОСОБА_2,  на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання про слухання справи у його
відсутність,  позов визнав повністю,  проти оформлення позивачем самочинно
збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Третя
особа по справі - ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явилася з невідомих
причин,  про час і місце розгляду справи
повідомлялася,  однак,  оскільки у матеріалах справи є згода третьої
особи на оформлення позивачами самочинно збудованих споруд у встановленому
законом порядку і до суду від неї заперечень проти позову не надійшло,  суд вважає можливим слухати справу у
відсутність третьої особи,  на підставі
наявних матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1,  що діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2
на підставі доручення,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає повному задоволенню.

Дійсно,  у відповідності з наданими копіями свідоцтв
про право на спадщину від 18.07.2007 року та копій витягів з реєстру права
власності (а.с. 8-11),  позивачам на
праві власності у рівних долях належить житловий будинок АДРЕСА_1,  який,
згідно до наданої копії технічного паспорту (а.с.  12-14),
обслуговується земельною ділянкою площею 562 кв.м на підставі рішення
виконкому Мелітопольської міськради від 15.12.1953 року. На цій земельній
ділянці позивачами було самочинно збудовано тамбур «а-1» розміром 2, 0x3, 46м
вартістю 2169 гривень,  літню кухню «В-1»
розміром 3, 43x5, 5м вартістю 3767 гривень,
сарай «Д-1» розміром 1, 59x2, 69м вартістю 318 гривень,  прибудову «А-1» розміром 3, 62x6, 05м
вартістю 6690 гривень,  гараж «Г-1»
розміром 3, 89x7, 91м вартістю 7835 гривень,
що також підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння
(а.с.  12-14) .

Згідно
до копії технічного висновку (а.с.
7),  оформлення самочинно
збудованих позивачами тамбур «а-1» розміром 2, 0хЗ, 4бм вартістю 2169
гривень,  літню кухню «В-1» розміром 3,
43x5, 5м вартістю 3767 гривень,  сарай
«Д-1» розміром 1, 59x2, 69м вартістю 318 гривень,  прибудову «А-1» розміром З,  62x6, 05м вартістю 6690 гривень,  гараж «Г-1» розміром З, 89x7, 91м вартістю
7835 гривень,  розташованих за адресою:
АДРЕСА_1,  можливе.

Згідно
до  ст.
376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути визнано за особою,
що здійснила самочинне будівництво...,
якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином,  оскільки
у судовому засіданні
встановлено,  що на земельній
ділянці,  що обслуговує належний
позивачам житловий будинок АДРЕСА_1,
ними самочинно побудовано споруди - тамбур «а-1» розміром 2, 0x3, 4 6м
вартістю 2169 гривень,  літню кухню «В-1»
розміром З, 43x5, 5м вартістю 3767 гривень,
сарай «Д-1» розміром 1, 59x2, 69м вартістю 318 гривень,  прибудову «А-1» розміром З, 62x6, 05м
вартістю 6690 гривень,  гараж «Г-1»
розміром З, 89x7, 91м вартістю 7835 гривень,
чим права і законні інтереси інших.осіб порушені не були,  є всі підстави для визнання права власності у
рівних долях за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищевказані самочинно збудовані споруди.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст. 10,   60,  212,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
328,  376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності у
рівних долях на тамбур «а-1» розміром 2, 0x3, 4 6м вартістю 2169 гривень,  літню кухню «В-1» розміром 3, 43x5, 5м
вартістю 3767 гривень,  сарай «Д-1»
розміром 1, 59x2, 69м вартістю 318 гривень,
прибудову «А-1» розміром 3, 62x6, 05м вартістю 6690 гривень,  гараж «Г-1» розміром З, 89x7, 91м вартістю
7835 гривень,  розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.