Справа №2-3513/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року     Мелітопольський
міськрайонний суд у складі:

головуючого
судді   Урупа І.В. при секретарі:
Головіній І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,
посилаючись на те,  що їй на праві
власності на підставі договору дарування від 17.12.2003 року належить будинок
АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареестрорваний відповідач,  який є колишним власником будинку. З часу
укладення договору дарування відповідач в будинку не проживає,  жилим приміщенням не користується.

Відповідач
у судове засідання повторно не з'явився. Про час слухання справи був
повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Представник   третьої особи   в судове засідання не з'явився від нього
надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,  проти визнання відповідача таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки,  показання свідків
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
витягу реєстрації права власності на нерухоме майно № 2709887 7 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.12.2003 р.

Згідно
договору дарування житлового будинку від 17.12.2003 р. ОСОБА_2 подарував,  а ОСОБА_1 прийняла в дар житловий
будинок,  що знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно з домовою
книгою в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2

Згідно з
довідки квартального комітету в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2,  але з 2003 року в будинку не проживає.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у судовому засіданні пояснили,  що
ОСОБА_2 є колишнім власником будинку. Після укладення з позивачкою договору
дарування в грудні 2003 року відповідач зібрав свої речі та виїхав із будинку.
В будинку більше не з'являвся,  жилим
приміщенням не користується.

Таким
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що відповідач не проживає в
будинку з грудня 2003 року,  тобто понад
шість місяців,  житловим приміщенням не
користується,  тому є підстави визнати
його таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням.

Керуючись  ст.
ст.  15, 30, 212 ЦПК України,      ст.
ст.  71, 72 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в десятиденний строк без попереднього подання
заяви,  про апеляційне оскарження.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.