Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С. М.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
рокуОСОБА_1. звернулась
в суд з вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказувала,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року,  даний шлюб для сторін є першим.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в червні 2006 року по
причині того,  що сторони мають різні
погляди на життя та на вирішення сімейних проблем,  внаслідок чого в сім'ї часто виникали
сварки,  які призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги,  примирення
вважає неможливим.  А тому позивач
просила суд шлюб розірвати. Місце проживання доньки визначити з нею,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала,
просила суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав,  проти задоволення позову не
заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони 01 жовтня 2005
року зареєстрували шлюб,  котрий для
сторін є першим.  Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в січні 2006 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків
не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,  викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження за згодою сторін визначити разом з позивачем -ОСОБА_1

Витрати по
розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на відповідача,  у -вигляді необхідності сплати мита на
користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а одержання свідоцтва про розірвання
шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь
держави.

Керуючись  ст.
ст.  14, 57-59, 130, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 01 жовтня 2005 року в
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
управління юстиції,  між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_1 від даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження визначити з матір'ю - ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.