РІШЕННЯ                            Справа № 2-1341/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007
року                                                         Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі - Павличенко
О. А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення
часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до
Лубенської міської ради Полтавської області про визначення частки в спільному
майні та визнання права власності на спадкове майно - квартири.

В позові вказано, що 09.12.1996 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , разом з
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну
власність без визначення часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 інших спадкоємців на дану спадщину немає.

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини
позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право
власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри
часток квартири, що належала кожному із співвласників і рекомендовано
звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд визначити за ними та за померлим
ОСОБА_2по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частини квартири в порядку спадкування .

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримали повністю, прохають їх задовольнити, вважаючи можливим закінчити
розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про можливість розгляду справи без його участі,
при цьому позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представники третіх осіб Лубенського МБТІ , 1 - ї
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,
надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог позивачів.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи , думку позивачів суд вважає за можливе
розглянути праву без участі представників третіх осіб, а вимоги позивачів підлягають
задоволенню.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки
, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1996 року
вбачається , що ОСОБА_1, її сином ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 була
приватизована квартира АДРЕСА_1 і тому слід вважати, що кожному з них належало,
як співвласникам по 1/3 частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно
проживали, були зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, копіями паспортів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти спадкодавця,
в даному випадку позивачка ОСОБА_1

При звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 позивачці було
відмовлено в зв'язку з відсутністю у свідоцтві про право власності на житло,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 розмірів часток, які належали кожному із
співвласників та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем на
час відкриття спадщини, тобто фактично прийняла дану спадщину, являється єдиним
спадкоємцем, оскільки син ОСОБА_2 на дану спадщину не претендував і не
претендує..

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, що син
позивачки - ОСОБА_2 не претендує на цю спадщину суд вважає , що позивачка
набула право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Полтавської області,
яка належала померлому ОСОБА_3

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ними та за померлим
ОСОБА_2 права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 правомірними, які відповідають закону і підлягають задоволенню.

Таким чином суд дійшов до висновку, що розміри часток у спільній власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 складають по 1/3 частини кожному на АДРЕСА_1.

Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на
спадкове майно знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини ,
відсутність спору, інших спадкоємців на спадкове майно , що іншого шляху для
захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивачів.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 357, 1261, 1268,1270 ЦК
України,

ст.ст.60,130, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про
визначення частки в спадковому майні та визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, як спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.