Справа №
УХВАЛА

20 серпня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі

головуючого
судді Жукової О.Є.

при секретарі
Мерзловій Р.П.

за участю
представника позивача: Марінушкіна А.Г.

розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без
обліку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до
суду з вказаним позовом до відповідачів ,

посилаючись на
те,  що 10.02.2007 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки

дотримання
відповідачами вимог    "Правил
користування електричною енергією для

населення",  був виявлений факт порушення відповідачами
вищевказаних правил,  що

виразилося в
споживанні електричної енергії без обліку,
про що було складено акт.

Позовні вимоги
позивач обгрунтовув тим,  що внаслідок
споживання відповідачами

електричної
енергії без обліку,  ВАТ
"Донецькобленерго"   були
заподіяні збитки в сумі

283, 78 гривень.
Відповідачі добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не

сплатили,  через що позивач вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав. Просив

стягнути з
відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без

обліку в сумі
283, 78 гривень та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позову
в зв'язку з тим,  що відповідачі повністю
сплатили суму боргу за позовом . Просив суд прийняти відмову від позову та
стягнути з відповідачів на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа"
понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

У
відповідності до вимог ч.2  ст.  174,
чЗ  ст.  206 ЦПК України представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі. Якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом .

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно
до ч.1  ст.  89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує позовні вимоги
внаслідок їх задоволення відповідачем після подання позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним по справі витрат з відповідача,  тому з відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 51 гривня,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись
п.3  ст.
205,   ст.  206,
ч.1  ст.  89,
293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
електроенергію спожиту без обліку закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.