Справа № 2-480 2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року           Городищенський
районний суд Черкаської області в складі:

судді                                                                                                                     Черненко
В.О.

при
секретарі                                                                                                       Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивачОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить розірвати її шлюб з відповідачемОСОБА_2

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 16 листопада 1991
року зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільну
дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка живе біля неї та перебуває на її
утриманні. Однією сім'єю прожили близько п'ятнадцяти років,  але у червні місяці 2007 року їхня сім'я
розпалася через те,  що чоловік її
залишив та переселився до своїх батьків у с В'язівок,  Городищенського району,  Черкаської області. До цього вони з
відповідачем проживали у м. Київ, де вона працювала,  сплачувала за квартиру та харчувала сім'ю.
Відповідач ніде не працював і фактично жив за її рахунок,  і коли вона припинила його фінансувати,  він її покинув. Надій на примирення немає,  збереження шлюбу суперечить її інтересам, а
тому вона просить розірвати їхній шлюб зОСОБА_2 Дочка ОСОБА_3 залишається
проживати біля неї.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав заяву,  в якій просить справу
розглядати у його відсутність,  позовні
вимоги визнав повністю.

Згідно з
положеннями  ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,  суд,  у
відповідності зі  ст. 174 ЦПК
України,  та за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
зі  ст. ст. 104,  105 та 110 СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

2

Відповідно
до положень  ст. ст. 111-112 СК
України,  суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  вживши всіх
заходів щодо примирення подружжя та встановивши,  що їхнє подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них,
- постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки
сторони по справі разом не проживають, примиритися не бажають, відповідач
ОСОБА_2  на розлучення згідний,  тому суд,
враховуючи викладене,
вважає,  що дана сім'я фактично
розпалась,  шлюб існує лише
юридично,  суперечить інтересам
сторін,  і його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  130,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб зареєстрований 16 листопада 1991 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської
області,  актовий записНОМЕР_1між ОСОБА_2
та ОСОБА_1,  - розірвати.

Неповнолітня
дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишається проживати біля матері - ОСОБА_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 66 (шістдесят шість) гривень
00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.