Справа №2-827/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.,

при
секретарі:                           Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2. в якій зазначає, що з 14 серпня 1993 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС
виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Шлюбні відносини сторони припинили з листопада місяця 2005 року через
несумісність характерів, між сторонами виникали постійні сварки та скандали,
були випадки застосування до позивачки фізичної сили з боку відповідача.
Позивачка вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе. Після розірвання
шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати разом з позивачкою.

У зв
язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюбу зареєстрований 14 серпня
1993 року відділом ЗАГС виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги
просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те, що примирення між сторонами
неможливе, відповідач має намір створити іншу сім'ю.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні визнав позов, просив суд розірвати шлюб,
вказав суду на те, що примирення між сторонами не можливе.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши
пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 14 серпня 1993 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС виконкому
Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 5).

Спільне
подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один
одного, відповідач зловживає спиртними напоями, в сім'ї виникають постійні
сварки та скандали, з боку відповідача були випадки застосування фізичної сили
до позивачки, сторони, хоч і проживають разом, але шлюб між ними став
формальним.

Спільне
господарство сторони не ведуть з січня 2006 року.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Неповнолітні
діти і надалі залишаться проживати разом з позивачкою, питання щодо утримання
дітей сторони вирішили в добровільному порядку.

Судом
встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши
подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони
категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає
суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило
б моральним засадам суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
відповідача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 130, 174 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 серпня 1993 року відділом ЗАГС виконкому
Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1, від якого є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження -розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.