overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4836/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2.08.2007 р.    Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді                  Гайдук Л.П.

при секретарі                                 Гребенюк А.В.

розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі V4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років,
стверджуючи, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про нарождения. В теперішній
час донька навчається на 2 курсі Харківського національного
педагогічного університету імені Г.С. Сковороди економічного факультету денної форми навчання та потребує матеріальної
допомоги. У зв*язку з вищевикладеним позивач просить суд
стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі V4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років, тому що вона продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на утримання
повнолітньої доньки в розмірі % частини заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення нею 23-х років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги підлягаючими задоволенню, тому що відповідач, як батько позивача,
добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона продовжує
навчання та потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, суд стягує аліменти з відповідача на утримання доньки в
розмірі V4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років.

Судовий збір суд стягує з
відповідача в розмірі 51 гривня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 199,200 Сімейного Кодекса
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років, а також судовий збір в суммі 51
гривня в бюджет.

Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів

з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той
строк з моменту отримання копії рішення.

Апелляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подачі заяви

про апеляційне оскарження.
Справа № 2-0-28
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в
складі:

головуючого-судді                                                              Зелінського
В.Г

при
секретарі                                                                      Телешевській
В.Ю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення юридичного
факту,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на
те, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1», 19 листопада 1938 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_2, який був нагороджений орденами та медалями:
орденом «Вітчизняної війни 11 ступеню; медаллю «За відвагу» згідно наказу №
995; медаллю «За відвагу «, згідно наказу № 263,; медаллю «За бойові заслуги «,
згідно наказу № 995; орденом « Красна звезда»,
згідно наказу № 263.

В
свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 9 березня 1962 року, ім»я
заявниці вказано «ОСОБА_1».

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 лютого 1962 року, ім»я
заявниці вказано « ОСОБА_1».

В
судовому засіданні встановлено, що дійсне ім»я заявниці ОСОБА_1, її чоловіком
був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідок
ОСОБА_3 підтвердив , що ім»я заявниці ОСОБА_1, а її чоловік ОСОБА_2, дійсно був
нагороджений орденами та медалями.

Керуючись
ст..ст.. 10,11,209,212,214,215,218,256 ч.1, п.6 ст. 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити, що
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.03.1962 року між ОСОБА_2 и ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-736/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під
головуванням судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої
вимоги мотивує тим, що з 30 серпня 2005 року він знаходиться в шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований у виконкомі
Підліснівської сільської ради Сумського району, актовий запис № 09. Від шлюбу дітей не мають. Майновий
спір між ними відсутній. Шлюб існує формально, а тому позивач вважає, що
зберегти сім*ю неможливо.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка згодна з
позовом.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2005 року, який
зареєстрований у виконкомі Підліснівської сільської
ради, Сумського району, Сумської області, актовий запис 09. Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбу вони не проживали
разом. Майновий спір відсутній.

За таких обставин слід вважати, що сім*я розпалась остаточно, а тому шлюб
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 84,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.05р. у
виконкомі Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий
запис № 09.

Обов*язок по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу у сумі 25 гривень 50 копійок покласти на
ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від цього обов*язку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
або апеляційну скаргу не було подано.
Справа № 2-446/07
УХВАЛА 15
серпня 2007 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого                                        Денисової Т.С.

при секретарі                                                            Кінзерському О.В.

з участю позивача                                                    ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Устянської сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право
власності на домоволодіння, що розміщене у АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 12127 грн., посилаючись на те, що державним
нотаріусом йому відмовлено в провадженні спадкової справи через те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавиця ОСОБА_3, майно
якої він спадкує за заповітом, правовстановлюючих
документів на домоволодіння не мала. Згідно наявних документів вона була забудівником спірного
домоволодіння та проживала в ньому до смерті.

Представник відповідача на розгляд справи в попередьому судовому засіданні не з"явився. Від нього надійшла заява, в
якій просить розгляд проводити у його відсутності.

Заяв про
відкладення попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

Письмових заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування від
відповідачів не поступило.

Клопотань про витребування доказів
від сторін не надійшло.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,

ухвалив:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Устянської сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи Борщівського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, призначити до судового розгляду
4 вересня 2007 року о 09.30 годині у судовому засіданні в приміщенні
Борщівського районного суду.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 2-н-463 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2007 року                                                                Суддя   Рівненського    районного
суду
Рівненської області Красовський О.,
розглянув в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
до наявних документів,  заявник працював
у ВАТ „Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа". За час роботи працівникові
не виплачувалася заробітна плата.
до статтей 115,  116 КЗпП України,  роботодавець повинен був сплатити заробітну
порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не
368 ЦПК України;  ст.  ст.
115,  116 КЗпП України,  -
задоволити,  видавши судовий наказ про
Авіаторів,  1,  село В.Омеляна Рівненського району
Рівненської області) на користь:
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  заборгованість із заробітної плати в сумі
4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн. 04 коп. станом на 16.08.07 p.;
держави - 25 грн. 50 коп. судового збору;
код ЗКПО 22586549,  УДК в
Рівненській області,  код платежу
22050000,  призначення платежу - „інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської
області",  сума - 15 грн. 00 коп.
до статті 104 ЦПК України,  після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням.  Одночасно з
копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями
доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №2-1279/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді    - Вікторович Н.Ю.

при
секретарі                                              -
Сальниковій О.С

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

Відповідач
у судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
суду пояснила,  що з 23.08.1985
року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
знаходиться на утриманні позивачки. З 2000 року вони припинили подружні
відносини та перестали спільно мешкати. Причиною розпаду сім"ї є
взаємонепорозуміння,  сварки,  припинили поважати одне одного. Важає,  що їх шлюб розпався остаточно та відновлення
стосунків неможливе,  подальше
перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.  Просить суд розірвати шлюб.

Вислухав
позивачку,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає встановленими такі
обставини.

Сторони
перебувають у шлюбі з 23.08.1985 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З 2007 року сторони припинили
подружні відносини. Причиною розпаду сім'ї є взаємонепорозуміння,  сварки,
припинили поважати одне одного. Примирення між сторонами неможливе.

Викладеним
обставнам відповідають правовідносини,
які виникають із права одного з подружжя на пред"явлення позову до
суду.

Таким
чином позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки у судовому засіданні встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречать інтересам сторін та дитини.

Керуючись  ст.
ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 23.08.1985 року в відділі РАГС
Широківського районну Дніпропетровської області,  актовий запис № 110.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1держмито на
користь держави в сумі 17 гривень.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення ,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
2-н-694/2007 СУДОВИЙ       НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                              м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Левко Т.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
50, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості
546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2,
солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код
Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 99-35
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 15-00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
УХВАЛА

Справа № 2-730/2007р

03 вересня 2007
року   Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б.,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Дана
заява подана з порушеннями вимог  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України,  а саме: не зазначено доказів вартості
земельної частки (паю).

На підставі
вищесказаного та керуючись  ст.  ст.
119,  120,  121 ЦПК,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно залишити без
руху.

Повідомити
заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до 12.09.2007
року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута
в адрес заявника.

За умови
виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день
її первісного подання до суду.
Справа №2-262/2007 p. УХВАЛА про
закриття справи
жовтня 200 7 року.                                 Савранський
районний суд Одеської області
головуючого - судді                  Бородія
секретарі                             Малому
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину про купів­лю продаж будинку недійсним, -
В провадженні Савранського районного суду знаходиться цивільна справа
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину про купівлю продаж будинку
У судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій
вказує, що відмовляється від позову і просить провадження по справі закрити, у
зв'язку з тим, що спір вирішено в несудовому
Відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону і не порушує прав та
законних інтересів інших осіб.
підстави для закриття провадження в справі.
викладенного, керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину про купівлю продаж будинку недійс­ним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Савранського районного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
2н-540/07 СУДОВИЙ      НАКАЗ
року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської об­ласті
Олійник А.В., розглянувши заяву акціонерно-комерційного банку соціального розви­тку
"Укрсоцбанк" м. Київ, в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Уксоцбанк", що
розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
суми боргу 2575,78 грн. сплачених судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн. з
ОСОБА_1, що мешкаєАДРЕСА_1
ст.ст. 95, 96 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ, в особі
Дніпропетровської обласної фі­лії АКБ
"Уксоцбанк", суму боргу в розмірі 2575,78 грн., сплачених
судового збору в роз­мірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн.
Справа №2-1008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                             Рівненський   районний

суд Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О. при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Позивач
підтримав позов.

Як
визначено в частині 2 статті 11 ЦПК України особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Частина
2 статті 31 ЦШС України надає право відповідачу визнати позов повністю чи
частково.

За
положеннями ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову в
стадії попереднього розгляду,  не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову,  і це задоволення позову не суперечить діючому
законодавству і не порушує прав,  свобод
і інтересів інших осіб. Суд дійшов висновку,
що сім'я існує формально,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача,  що має істотне значення.

Відповідно
до ч. 1 статті 88 ЦПК України,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Документально
підтвердженими витратами є квитанції про сплату судових витрат на суму 16 грн.
00 коп.

Керуючись  ст.
10,  ч1  ст.
11,   ст.  ст.
60,  61,  88,
ч.4  ст.  130,
ч.4  ст.  174,
214,  215 ЦПК України;  ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.06.2005 року Клеванською селищною радою Рівненського
району Рівненської області,  актовий
запис № 23.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі гЛ частини одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян з чоловіка та стягнути держмито в розмірі Уг частини одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з дружини.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не буде оскаржено в апеляційному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження,  але не подано в
подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,
то рішення набирає законну силу.
Справа №2-3186/07
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року                                           м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої -
судді Карапута Л.В.,

при секретарі -
Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом AT "Індекс-Банк"
до ОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за кредитним договором.

До судового засідання представник позивача подала до суду заяву і просила
залишити позов без розгляду.

Суд вважає
можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву AT
"Індекс-Банк" залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.