Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року              Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кущинецька сільська рада про встановлення
факту набуття права приватної власності, прийняття спадщини та визнання права
приватної власності на спадкове майно, -

встановив:

23.07.2007 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права
приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Борсуки
Гайсинського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; прийняття
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Борсуки, спадщини у виді 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4; набуття права приватної власності за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с Борсуки,
на будинковолодіння АДРЕСА_1; прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5 у
виді будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та визнання за
нею права приватної власності на дане будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала, пояснила, що померлий ОСОБА_4, за життя здійснював без отримання
правовстановлюючих документів повноваження власника 1/2 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1; після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 у
встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і
володіння 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1, та здійснювала за життя
повноваження власниці будинковолодіння, проте належним чином його не
зареєструвала та не отримала правовстановлюючих документів на нього; після
смерті ОСОБА_5 позивачка фактично вступила в управління, володіння та
розпорядження спадковим майном померлої, доглядає частину будинковолодіння,
проводить його поточний ремонт та обробляє земельну ділянку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, на адресу суду надали заяви в якій вимоги позову
визнали, не заперечували проти їх задоволення, вказали, що на прийняття
спадщини після смерті батьків не претендують та претендувати не будуть.

Кущинецький сільський голова В.Підгородецький в судове
засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без
його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16), здійснював за життя повноваження власника
1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 11); померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

2

(а.с. 16) була
його дружиною (а.с. 21); після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом
шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковою 1/2
частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 в с. Борсуки та здійснювала повноваження
власниці цілого будинковолодіння АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та
отримання правовстановлюючих документів на нього (а.с. 17-20, 25).

Після смерті
ОСОБА_5 спадкоємцями є її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка здійснила
поховання померлої (а.с. 20), та у встановлений законом шестимісячний строк
фактично прийняла спадщину у виді будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до довідки Кущинецької
сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи
колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_4, ОСОБА_5
(а.с.11).

Спірні правовідносини регулюються:

· ст. 328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом;

· ст. 256
ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

· п.1 ч.1
ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Оскільки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Борсуки
Гайсинського району, здійснював за життя без отримання правовстановлюючих
документів повноваження  власника 1/2
частини будинковолодіння АДРЕСА_1; ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Борсуки, після
його смерті, у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління
та володіння без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності спадковою 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1, та володіла і
користувалася будинковолодінням АДРЕСА_1 в с. Борсуки без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, ОСОБА_1 в
установлений законом строк фактично вступила в управління та володіння
спадковим будинковолодінням, то з метою захисту прав позивачки необхідно
встановити факт набуття ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Борсуки, право
приватної власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт,
що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Борсуки в установлений законом шестимісячний строк вступила в управління і
володіння 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Борсуки
Гайсинського району; встановити факт набуття ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с Борсуки
Гайсинського району право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1;
встановити, що ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк вступила в
управління і володіння будинковолодінням АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Борсуки Гайсинського району.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борсуки в установлений законом
шестимісячний строк в управління і володіння спадковою 1/2 частиною будинковолодінням
АДРЕСА_1 в с. Борсуки вступила ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Борсуки
Гайсинського району.

3

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Борсуки Гайсинського району набула право приватної власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 в установлений законом
шестимісячний строк вступила в управління і володіння будинковолодінням
АДРЕСА_1, що нелажала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Борсуки
Гайсинського району.

Визнати за
ОСОБА_1 право особистої приватної власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Борсуки
Гайсинського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.