№2-п-2477/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16
травня 2007 р.                                                                                                   м.  Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

в складі:
головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар  Лисенко Н.О.

розглянув   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про
визнання права власності на частину жилого будинку за набувальною давністю , -

встановив:

Позивач 05.02.2007 р. звернувся до
суду з даним позовом,  в якому просив
визнати право власності на житло за набувальною давністю після смерті його
дружини та її племінника. При цьому посилався на те,  що з 1990 року постійно проживає та
розпоряджається частиною належного його родині будинку по АДРЕСА_1,  ніхто з родичів право власності на спадкове
майно не оформляли та на сьогоднішній день на спірне майно не претендують. За
таких обставин просив визнати його право власності на частину будинку за
набувальною давністю.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав,  просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  просив справу розглянути у їх
відсутності,  при вирішенні даного
питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача та визнати позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 з 1990 року постійно мешкає в
квартирі АДРЕСА_1,  який згідно документів
Житомирського БТІ належить на праві приватної власності в розмірі 35/300
ід.частин дружині позивача - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в розмірі 70/300 ід.частин ОСОБА_3,  який помер у 1988 році та після смерті якого
в спадщину ніхто в установленому законом порядку не вступав. Право власності на
зазначену квартиру ОСОБА_2  та ОСОБА_3
отримали на підставі свідоцтв про право на спадщину та договору дарування. З
1990 року в квартирі АДРЕСА_1 проживала родина ОСОБА_1. Спірна квартира
становить 105/300 ід.частин домоволодіння,
складається з двох кімнат 1-5 та 1-6 (одна з яких 1-5 є прохідною) та
підсобних приміщень: коридору 1-1,
коридору 1-3,  кухні 1-4. В
спірному помешканні постійно зареєстрований та проживає позивач та до 2005 р.
була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 ,  інший співвласник ОСОБА_3 ніколи в спірному
помешканні не проживав та не користувався ним,
оскільки постійно мешкав у Львівській області. Позивач по справі
добросовісно протягом 16 років володів та розпоряджався помешканням,  оплачував поточні платежі за користування
всією квартирою.

За таких обставин,  суд визнає,
що з 1990 року позивач добросовісно заволодів чужим майном,  а саме 70/300 ід.частин будинку АДРЕСА_1 і
продовжує відкрито,  безперервно ним
користуватись,  а тому визнає за ним
право власності за набувальною давністю.

Керуючись  ст.  15
Закону України «Про власність»,
ст.  ст.  328,
344 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України №
7 «Про практику застосування судами законодавства,  що регулює право власності громадян на жилий
будинок» від 04.10.1991 р. зі змінами,
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215,
главою 8 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 70/300 ідеальних частин жилого будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний
суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги
поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  який його постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.