Справа №2п-1096/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 р.                                                                                        м.
Житомир

Богунський
районний  суд міста Житомира В
складі:      Головуючої - судді Коломієць
О.С.,

з участю
секретарів  с/з  Котляр Т.П., Бейгер О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2, ОСОБА_3

про виселення з
жилого приміщення без надання іншого житла , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів в якому зазначив,
що йому на праві власності належить квартиру АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 30 січня 1999 року. Крім позивача в спірному помешканні
зареєстровані і проживають відповідачі : його колишня дружина ОСОБА_2 та син
ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 створила такі нестерпні умови
проживання, що позивач змушений був звільнити власну квартиру і тимчасово
перейти проживати до батьків. Враховуючи, що спірна квартира належить позивачу
на праві власності, а ОСОБА_2 ніякого відношення до спірного житла не має,
позивач просив захистити його право власності і виселити відповідачів з
квартири без надання іншого житла.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав. Зазначив, що
відповідачі заселились до квартирі в якості ч.1енів його сім" ї.

Представник відповідача вважає, що позов необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не
визнали.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4,
вважає, що в позові необхідно відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності
належить квартиру АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від ЗО січня 1999
року В спірному помешканні проживають і зареєстровані в якості ч.1енів
сім"ї власника квартири ОСОБА_2, колишня дружина позивача, шлюб між якими
розірвано 12.04.2006 року та ОСОБА_3, син позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно
ст.ст. 156, 157 ЖК України ч.1енів сім'ї (в тому числі колишніх) власника
жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартири), що
йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням. Ч.1енів сім"ї (в тому числі колишніх) власника жилого
будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК
України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого
приміщення.

За таких обставин,
враховуючи межі заявлених позовних вимог, суд відмовляє в задоволенні позову
про виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення з підстав
заявлених позивачем, оскільки виселення з даної підстави не передбачено ст.157
ЖК України і буде суперечити ст. 47 Конституції України та ч.3 ст. 9 ЖК
України.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України,
ст.ст.10, 11,60, 209,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
жилого приміщення без надання іншого житла відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.