Справа № 2-2404 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
вересня 2007року                                                                                           м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Гавриленка В.Г.

секретаря                             Бандури Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом КП
"Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення 689,78грн. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водотеплосервіс" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 689,78грн. боргу, стверджуючи, що відповідач
проживає АДРЕСА_1. В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує
можливість надання послуг по забезпеченюю тепловою енергією, холодною водою та
водовідведенням. Відповідач оплату за надані послуги проводить частково і свої
договірні зобов'язання та вимоги закону не виконує, в результаті чого
утворилась заборгованість в період з 01.09.2004 року по 31.07.2007 рік в сумі
689грн. 78коп. Просить суд стягнути даний борг з віповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач проживає в будинку по АДРЕСА_1, якому присвоєно
абонентський номер 137398, що вказує на факт надання позивачем послуг по
забезпеченню відповідача тепловою енергією,
холодною водою та водовідведенням, про що стверджує довідка (а.с.5).

Згідно довідки
КП "ЖЕО № 6" відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

2

За період 01.09.2004 року по
31.07.2007 рік борг відповідача становить 689грн.78коп.,
про що стверджує розрахунок (а.с.4).

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення відповідач щомісячно зобов'язується
вносити плату за надані послуги за нормами та тарифами,
встановленими місцевими органами влади.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.

У відповідності ст.88 ЦПК судові
витрати покласти на відповідача.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в сумі 689грн. 78коп., 51 грн.
держмита в дохід держави та в користь стягувача
30грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у судах.

Керуючись ст.ст.509,526,530 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь КП
"Водотеплосервіс" заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги в сумі 689грн. 78коп., 30грн. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах та 51грн.
держмита в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.