Справа №2-1785/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
судді - Сітало А.К.,

при секретарі -
Більченко В.Е.,

за участю
представника позивача - Солодовник Л.В.,

представника
відповідачів - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк»   до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за
користування кредитом та сплату нарахованих штрафних санкцій за кредитним
договором № 2.17128 від 15 серпня 2006 року, згідно до якого позивачем
відповідачу ОСОБА_2. був наданий кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на строк
користування 12 місяців, а позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит,
сплатити відсотки в розмірі 21% річних, виходячи з 360 календарних днів у році,
та платежі за кредитом, а також комісії у встановлений даним договором строк і
виконати свої обов'язки за даним договором в повному обсязі. Також "15"
серпня 2006 року Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» уклало договір
з громадянином України ОСОБА_3 № 2.17128-ДП, згідно до якого ОСОБА_3. на
добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед
Позивачем по зобов'язанням Відповідача ОСОБА_2. за кредитним договором №
2.17128 від 15.08.2006 року В свою чергу, взяті на себе зобов'язання Відповідач
- ОСОБА_2. в повному обсязі не виконала , і в зв'язку з чим представник
позивача у первісному позові просив стягнути солідарно с відповідачів
заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 631, 96 гривень з яких:

-   заборгованість по капіталу кредиту - 29
800,66 грн.

-   заборгованість по відсотках кредиту -603,88
грн.

-   заборгованість за пенею-1227,42 грн.

В подальшому
представниками позивача неодноразово змінювались позовні вимоги щодо розміру
заборгованості та остаточно була вказана заборгованості в розмірі 27 222, 85
гривень з яких:

-   заборгованість по капіталу кредиту - 19
053,15 грн.

-   заборгованість по відсотках кредиту - 0,00
грн.

-   заборгованість за пенею - 8169,70 грн.

Крім того
представник позивача простив стягнути на користь позивача у дольовому порядку
суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 316,32  грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30-00 грн., а саме:

з ОСОБА_2
-173,16 грн. та ОСОБА_3 -173,16 грн. У
судовому  засіданні  Представник
позивача позов зі  зміненими  позовними
вимогами підтримала в повному обсязі.

Відповідач та
співвідповідач, неодноразово викликалися до суду шляхом направлення судових
викликів на адресу , за якою вони згідно відмітки у паспорті зареєстровані,
однак в судове засідання вони не з'явилися.

Представник
відповідачів, за дорученням, ОСОБА_1., позов зі зміненими позовними вимогами
визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши
представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2. уклала 15 серпня 2006 року кредитний
договір № 2.17128 , згідно до якого Позивачем Відповідачу ОСОБА_2. був наданий
кредит у розмірі 10 000,00 доларів США
на строк користування 12 місяців, а Позичальник зобов'язувався повернути
наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 21% річних, виходячи з 360
календарних днів у році та платежі за кредитом, а також комісії у встановлений
даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором в повному
обсязі.

Відповідно до
умов Кредитного договору (п.
2.1.) 1-й Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату
відсотків за їх користування в порядку та строки згідно Графіку повернення
кредиту і сплати відсотків, наведеного у Додатку № 1 до Кредитного договору,
який є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 4.1. Кредитного
договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або
прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш
ніж 3 (три) банківських днів Кредитор набуває право:

4.1.1.  Вимагати дострокового погашення Кредиту та
інших нарахувань за ним;

4.1.2.  Вимагати відшкодування збитків, завданих
Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов
Кредитного договору.

У зв'язку з
виникненням простроченої заборгованості за Кредитним договором, 26 березня 2007
року Позивачем було відправлено 1-му Відповідачу Вимогу про погашення кредиту
від 01.03.2007 р. (вих. № 40/5). Відправлення Вимоги підтверджується Фіскальним
чеком "Укрпошти" від 26.03.2007р. №6407.

Згідно з п. 4.3.
Кредитного договору Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші
нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення
Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення, що підтверджено штампом
поштового відділення, у випадках, передбачених у п. 4.1. Кредитного договору.

1-й Відповідач
не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме не здійснив
дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату
штрафних санкцій, які вказані у Вимозі про погашення кредиту. У зв'язку з цим
виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором.

Згідно з абз.5
п.п.2.2 п.2. Кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу
Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,5 (нуль цілих
п'ять десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день
прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору
буде меншою 15 (п'ятнадцяти) гривень за кожний день прострочення, сума пені
автоматично вважається такою, що становить 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний
день прострочення виконання зобов'язання.

1-м Відповідачем
були допущені прострочення сплати чергових платежів. Станом на 08
листопада    2007 року (дату розрахунку
заборгованості) загальна заборгованість
1-го Відповідача за Кредитним договором склала 27 222, 85 гривень з
яких:

-   заборгованість по капіталу кредиту - 19
053,15 грн.

-   заборгованість по відсотках кредиту - 0,00
грн.

-   заборгованість за пенею-8169,70 грн.

В зв'язку з тим,
що 1-й Відповідач не виконав своїх зобов'язань за п.4.3. Кредитного договору та
не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції Позичальник набув право примусового стягнення з 1-го
Відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

Виконання
вказаних вище кредитних і супровідних зобов'язань 1-го Відповідача перед
Позивачем забезпечується порукою ОСОБА_3(надалі 2-й Відповідач) відповідно до
укладеного ним з Позивачем Договору поруки № 2.17128-ДП від 15 серпня 2006 року
(надалі Договір поруки).

Згідно з п.1.1.
Договору поруки 2-й Відповідач - Поручитель прийняв на себе зобов'язання
відповідати перед Кредитором за виконання кредитних зобов'язань 1-го
Відповідача позичальника за Кредитним договором в повному обсязі цих зобов'язань.

За п. 2.1. Договору поруки
2-й Відповідач - Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором
нарівні з 1-м Відповідачем - Позичальником за повернення суми кредиту,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за
всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

У зв'язку з
виникненням простроченої заборгованості за Кредитним договором, 2 березня 2006
року Позивачем було відправлено та вручено 2-му Відповідачу Вимогу про
погашення кредиту від 01.03.2007р. (вих. № 39/5). Вручення Вимоги
підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 02.03.2007р. № 99607.

За п. 1.2. Договору поруки
Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від
Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором по поверненню кредиту, сплаті нарахованих відсотків за користування
кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

2-й Відповідач
не виконав своїх зобов'язань за Договором поруки, а саме не здійснив погашення
кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату штрафних санкцій, які
вказані у Вимозі про погашення кредиту.

Згідно зі ст.
559 ЦК України
на момент пред'явлення позову порука 2-го Відповідача є -чинною, а Кредитор
отримав право пред'явити до 2-го Відповідача вимогу про примусове стягнення
заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування
кредитом та сплати штрафних санкцій 1 -го Відповідача у судовому порядку.

Таким чином,
враховуючи умови укладеного 2-м відповідачем договору поруки, згідно зі ст. 554
ЦК України 1-й та
2-й Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення кредитних зобов'язань
за Кредитним договором як солідарні боржники у повному обсязі таких
зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів),
що визначаються на момент фактичного задоволення.

Термін виконання
зобов'язань 1-го та 2-го Відповідачів з дострокового погашення кредиту,
відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій вже настав.
Однак, свої зобов'язання 1-й та 2-й Відповідачі не виконали. Відповідно,
Кредитор отримав право пред'явити до обох Відповідачів вимогу про примусове
стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за
користування кредитами та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.

Згідно до ст.
526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

У відповідності
із ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Крім того,
вказаним договором встановлена неустойка за порушення умов договору.

Відповідно до
цієї умови договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів
за користування кредитом в сумі 8169, 70 грн.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та
стягненню суми боргу з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в солідарному порядку.

Розподіл судових
витрат у справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Таким чином ,
суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача понесені
останнім та підтверджені платіжними дорученнями №80 від 10.04.2007 року та №84
від 10.04.2007 року витрати, а саме 316 грн. 32 коп. державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 526, 530,533, 554,625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства "ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно на користь Закритого акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором, з урахування
пені, у розмірі 27 222 ( двадцять сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 85 коп.

Стягнути у
дольовому співвідношенні на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 316 грн. 32 коп. по 173
грн.16 коп. з кожного, та витрати понесені позивачем по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у розмірі 30.00 грн. по
15 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.