Справа №2-3162 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

28 вересня
2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                          Оздоби М.О.,

при секретарі -                                                                                             Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на ті
обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.10.1999 p., від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб між
сторонами не склався через різні погляди життя, що призвело до того, що з
березня 2007р. сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет, разом не проживають. На підставі ст.ст.
110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо,
сім"я розпалась остаточно, просила витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про
поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає
можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК
України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним
задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.10.1999р. (а.с.5 - копія
свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5-копія свідоцтва про народження).

Як пояснила
позивачка, їх подружнє з відповідачем життя не склалося через різні погляди на
життя, що призвело до того, що з березня 2007 року сторони припинили шлюбні
стосунки, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, мають окремий
бюджет, вважала примирення не можливим. Спору про поділ майна у сторін немає.

За таких
обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше збереження сім"ї стало неможливим, а тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
ПО, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 29 жовтня 1999 року у Вііділі РАГС Ленінградського району
м.Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий записНОМЕР_1, -
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2стягнути на користь
держави держмито в сумі 25 грн., ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.