справа №2-533/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Куца В.І.,  при секретарі Берестовській
Л.Г.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_3 до Садівської сільської ради,  треті особи : державна нотаріальна контора
Сумського району ,  , КП „Сумське міське
бюро технічної інвентаризації"",
ОСОБА_4,

- про
визначення часток в спільній сумісній власності і визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
,  ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом
до Садівської сільської ради,  треті
особи : Державна нотаріальна контора Сумського району ,  , КП „Сумське міське бюро технічної
інвентаризації",  ОСОБА_4,  про визначення часток в спільній сумісній
власності і визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування,  з тих підстав ,  що на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. 28 листопада 2006 року ОСОБА_5
померла і після її смерті відкрилась спадщина на її частку в даній квартирі.
Спадкоємцем на майно померлої за заповітом є ОСОБА_4,  але останній в установлений законом строк
звернувся до нотконтори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_1 ОСОБА_4 спадкове майно прийняв,
на день відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем в даній
квартирі,  а також звернувся до
нотконтори з заявою в установлений законом час для прийняття спадщини. Частки в
спільній сумісній власності спірної квартири не були визначені,  тому позивачі просили визначити частки в
спільній сумісній власності і визнати право власності за ОСОБА_4 на частину
квартири в порядку спадкування,  після
смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4,
ОСОБА_3 позов підтримали в

повному обсязі.

Третя особа
ОСОБА_4 в судовому засіданні  проти позову
не заперечував.

Представник
відповідача - Садівської сільської ради в судове засідання не з*явився. В
письмовому поясненні сільрада просить слухати справу без участі її
представника,  проти позову не
заперечувала.

Представник
третьої особи - комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної
інвентарізації " в судове засідання не з"явився . В письмовому
поясненні КП „СМБТІ" просило слухати справу без участі його
представника,  проти позову не заперечувало.

Представник
третьої особи - державної нотаріальної контори Сумського району в судове
засідання не з"явився. В письмовому поясненні нотконтора просила слухати
справу без участі її представника,  проти
позову не заперечувала.

Заслухавши
пояснення позивачів ,  третьої особи та
дослідивши матеріали справи суд вважає ,
що позов підлягає повному задоволенню.

На праві
спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від
10 березня 1999 року ,  виданого згідно з
наказом №1 від 18 лютого 1999 року ОСОБА_5,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 належить квартира НОМЕР_1 вартістю
25.460 гривень АДРЕСА_1 /а.с. 11/. 28

листопада 2006 року
ОСОБА_5 померла,  про що свідчить копія
свідоцтва про смерть /а.с. 9/. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку
в даній квартирі. Спадкоємцем на майно померлої за заповітом є ОСОБА_4,  але останній в установлений законом строк
звернувся до нотконтори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_1. ОСОБА_4 спадкове майно прийняв ,
на день відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем в даній
квартирі,  а також звернувся до
нотконтори з заявою в установлений законом час для прийняття спадщини. Частки в
спільній сумісній власності спірної квартири не були визначені ,  тому необхідно визначити за ОСОБА_4,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,  яка померла 28 вересня 2006
року ,  частки в спільній сумісній
власності на квартиру НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по 1/4 її частині за кожним.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5,  яка померла 28 вересня
2006.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212,  213, 214, 215,  ЦПК України,
та  ст.   ст. 370, 1233 , 1235 та 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визначити
за ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,  яка
померла 28 вересня 2006 року ,  частки в
спільній сумісній власності на квартиру НОМЕР_1 вартістю 25.460 гривень
АДРЕСА_1 по 1/4 її частині за кожним.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири НОМЕР_1 на суму 6.365
гривень АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,  яка померла 28 вересня 2006.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області
через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви,  якщо скарга подається у строк ,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви,  якщо заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу не було подано.