Справа №2-1011/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 р.                                                 Київський
районний суд м.  Харкова

у
складі: головуючого судді                             Божко
В.В.

при
секретарі                                                     Моісеєвої
-Жуковської О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення
факту проживання однією сім"єю з чоловіком без реєстрації шлюбу та
визнання права власності на банківські грошові вклади та акції підприємства в
порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_3про визнання права
власності на банківські грошові вклади та акції підприємства в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
по основному позову ОСОБА_1.  звернулася
до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією
сім"єю з ОСОБА_4без реєстрації шлюбу з 1985 року та визнання права
власності на банківські грошові вклади та акції підприємства в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p..

Позивач
по зустрічному позову ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до відповідачки про
визнання права власності на банківські грошові вклади та акції підприємства в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
оскільки він був його рідним дядьком.

В
судовому засіданні позивачка по основному позову ОСОБА_1.  підтримала позов частково,  просила суд визнати за нею право власності на
Уг частину пенсійного вкладу з належними відсотками та Уг частину банківського
строкового вкладу.

Позивач
по зустрічному позову в судовому засіданні свій позов підтримав в повному
обсязі.

Третя
особа ОСОБА_3.,  до судового засідання не
з'явилася,  про причину неявки суд не
повідомила.

Сторони
в судовому засіданні прийшли до мирової угоди,
яку вважають необхідним покласти в основу рішення.

Суд,  заслухавши сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає за можливе затвердити мирову угоду.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст. 256 ЦПК,   ст.
ст.  1218, 1220, 1223, 1227, 1258
, 1264, 1269 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1.  задовольнити частково.

Визнати
факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1з ОСОБА_4з 1985 року без реєстрації
шлюбу.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Уг частину пенсійного вкладу з належними
відсотками в Акціонерному поштово- пенсійному банку „Аваль",  філії першого міського відділення м.  Харкова,
на рахунку НОМЕР_1та на Уг частину банківського строкового вкладу
(накопичувальний) у ВАТ „Мегабанк" м.
Харкова,  на рахунку НОМЕР_2з
належними відсотками,  в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р

Зустрічний позов
ОСОБА_2. задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Уг частину пенсійного вкладу з належними
відсотками в Акціонерному поштово- пенсійному банку „Аваль",  філії першого міського відділення м.  Харкова,
на рахунку НОМЕР_1 та на Уг частину банківського строкового вкладу (накопичувальний)
у ВАТ „Мегабанк" м.  Харкова,  на рахунку НОМЕР_2з належними відсотками та
на прості іменні акції ВАТ „Хартрон" в кількості 857 шт. на ім. "я
ОСОБА_4,  в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.