Справа №2-2108/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді - Васяновича Г.М., при
секретарі Тимченко С.В. за
участю позивача розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського
державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити
посилаючись на те, що знаходилася з відповідачем у трудових відносинах з 24
липня 1974 року по 06 серпня 2007 року. В день звільнення з нею не було
проведено повного розрахунку всіх сум, що належать їй, тому просить стягнути з
Первомайського державного підприємства ,Дімпром" заборгованість по
заробітній платі у сумі 7852 грн. 22 коп. та середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 683 грн. 50 коп.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила
задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи,
надав до суду листа з визнанням позову та просив розглянути справу у
відсутність його представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши
надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 24 липня 1974 року по 06 серпня 2007 року знаходилися у трудових
відносинах, що вбачається з копій наказу № 398 від 31 липня 1974р. про
прийняття на роботу та наказу № 279 від 06 серпня 2007 року про припинення
трудового договору.

В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що
належать позивачу. Сума заборгованості склала 7852 грн. 22 коп., що
підтверджується довідкою ПДП „Хімпром". Спору про розмір суми
заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає, тому
відповідач, згідно 'ст. 117 КЗпПУ, зобов'язаний виплатити йому середній
заробіток за час затримки розрахунку. Середній заробіток за час затримки
розрахунку становить 683 грн. 50 коп.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК
України, так як позивач під час подання позову до суду була звільнена від їх
сплати.

На підставі ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60,
88ч.2, 130, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства
„Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк" м.
Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Шманьківці
Чортківського району Тернопільської області, та жителькиАДРЕСА_1

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в
розмірі 7852 грн. 22 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 683 грн. 50 коп.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 85 грн. 36
коп. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на р/р 0019 Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в
Харківській області, МФО:
851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.