Справа №2-о-
Р ІШ Е Н Н Я

І М"ЯМ          УКРАЇНИ

24 вересня
2007р.                            Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                  судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                           Шараповій
О.О.

за участю
заявника                                  ОСОБА_1

зацікавленої
особи                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності часток в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, де зазначає, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2002р. її батькам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної приватної власності належить
квартира в АДРЕСА_1яка була отримана ними в порядку приватизації житла. При
видачі свідоцтва про право власності на житло не було зазначено розмір часток,
якими володіє кожен з співвласників квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер, на його майно, в тому числі і
на частку квартири, відкрилась спадщина.

Заявник звернулась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, де
їй було роз'яснено про необхідність визначення частки кожного співвласника
квартири.

Згідно ст.372 ЦК України
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Власники зазначеної
квартири вважали, що кожен з них має рівне право на вказану квартиру,
домовленості стосовно іншого розміру часток не існувало.

Заявник вважає, що кожному співвласнику квартири належить по 1/2 частці,
просить встановити цей факт та визначити за кожним такий розмір часток.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву, суду пояснила, що
за життя батьків суперечок між батьками з приводу права власності на квартиру
не виникало, частки у спільному майні не визначались.

Зацікавлена особа по справі - співвласник квартири
ОСОБА_4 - проти задоволення заяви не заперечувала, підтримала пояснення
заявника щодо відсутності спору про розмір часток.

Зацікавлена особа по справі - завідуюча Вільногірською держнотконторою -
своєю телефонограмою (ар.с.13) просила справу розглядати без її участі, проти
чого учасники процесу не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника і зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши
у сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтва про народження
заявника та про укладення шлюбу (ар.с.6,7), свідоцтво про право власності на
житло від 15.01.2002р. (ар.с.8), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (ар.с.9) суд
доходить до висновку про задоволення заяви.

Діючим цивільним законодавством, зокрема
ст.ст.355,368,370 ЦК України,
встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, вважається, що
частки кожного з

співвласників
є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що на
момент приватизації квартири її власникам належало по 1/2 частці квартири,
іншої домовленості між ними не існувало, спорів з цього приводу не виникало.

Таким чином, є підстави для визначення за співвласниками квартири часток у
праві їх власності на спільне майно у такому розмірі, як просить заявник.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,215,259 ЦПК України,
ст.ст. 355,368,370 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності часток в спільному майні
задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної власності на квартиру в
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1становить по
1/2 за кожним співвласником.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проглошення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Вільнгірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.