Справа № 2-637/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

14
серпня 2007 року                                    Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна

компанія
"Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних
мереж до

ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся
позивач з позовом про відшкодування збитків,
посилаючись на наступне:

Відповідач ОСОБА_1 ,  яка проживає за адресою: м. Верхівцеве по АДРЕСА_1,  допустила безоблікове споживання електричної
енергії,  шляхом накиду проводів на лінію
електропередач поза приладом обліку. Електроенергія споживалася,  але приладом обліку не враховувалася і не
оплачувалася.

Так,  при перевірці,  11 січня 2004 року контролерами
Верхньодніпровського району електричних мереж було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією,  про
що був складений акт № 00122293 від 11.01.2004 року,  який підписала відповідач.

Згідно з п.п. 6,
10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  розробленою Національною комісією регулювання
електроенергетики України відповідно до Правил користування електричною
енергією для населення від 26 липня 1999 року № 1357,  розрахунок завданих енергопостачальнику
збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії,  за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за
коефіцієнтом використання потужності,
коефіцієнтом сезонності,  за
тарифами для населення,  що діяли у
період,  за який нараховуються збитки.

Сума збитку
складає 563, 40 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з
відповідачки суму збитків.

Відповідач по
справі в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині,  будучи повідомленою про день та час слухання
справи належним чином

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з
таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що при
перевірці,  11 січня 2004 року
контролерами Верхньодніпровського району електромереж було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією,
а саме: накид проводів на лінію електропередач поза приладом обліку.
Електроенергія споживалася,  але приладом
обліку не враховувалася і не оплачувалася.

Про порушення п.48
Правил користування електричною енергією для населення
контролерами було складено акта № 00122293 від 11 січня 2004 року,  який було підписано ОСОБА_1

Згідно з п.п. 6,
10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  розробленою Національною комісією регулювання
електроенергетики України відповідно до Правил користування електричною
енергією для населення від 26 липня 1999 року № 1357,  розрахунок завданих енергопостачальнику
збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії,  за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за
коефіцієнтом використання потужності,
коефіцієнтом сезонності,  за
тарифами для населення,  що діяли у
період,  за який нараховуються збитки.

Сума збитку
складає 563, 40 грн.

Дослідивши у
судовому засіданні докази,  враховуючи
думку представника позивача,  суд прийшов
до висновку,  що з відповідачки підлягає
стягнути розмір збитків у сумі 563, 40 грн.

Згідно статті
526 ЦК України
- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимогам Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а при
відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаю ділового обороту чи інших
вимог,  що звичайно ставляться.

В силу статтей
81,  88 ЦПК України - на відповідача слід
покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.   ст.
526,  625 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  88, 137, 179 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго" задовольнити:

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (р.р 2554 в Ощадбанк України,  відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ,  МФО
306083 ОКПО 34367262) - 563 грн. 40 коп. - відшкодування збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито у сумі 51 гривна.

Стягнути
з ОСОБА_1
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (р.р 1532 в ДФ КБ "ПриватБанк",  м. Дніпродзержинськ,  МФО
305965 ОКПО 34367262) - 30 гривень.

Рішення
суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.