Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007
рік                                         Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді, - Міняйло Н.С. ,

при секретарі, -
Булай О.І.,  розглянув у відкритому
судовому засіданні залу суду смт.
Михайлівка,  Михайлівського
району,   Запорізької області  цивільну справу  за
позовом        ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2003
року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений шлюб,  який був зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції
Запорізької області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Від
сумісного життя подружжя ОСОБА_1має неповнолітню дитину: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Подружжя
припинило шлюбні відносини з   05.05.2007
року.

Подружжя
мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу між подружжям не
можливо,  тому що сімейних відносин між
ними не має.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. наполягав на своїх позовних вимогах та
просив суд позов задовольнити,  розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2. так як вони не зійшлися характерами,  в сім'ї часто виникали сварки у зв'язку з
непорозумінням.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд,  з урахуванням пояснень позивача,  відповідача по справі,  вивчивши матеріали цивільної справи:
свідоцтво про шлюб від 09.11.2003 року серії НОМЕР_2,  ксерокопію паспорту ОСОБА_1.,  ксерокопію ідентифікаційного коду приходить
до висновку,  що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1. обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
112 Сімейного кодексу України , - „ суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них".

Як видно
з матеріалів цивільної справи та пояснень сторін по справі,  подальше спільне життя подружжя  ОСОБА_1не є можливим.

Відповідно
до п.4  ст. 174 ЦПК України , - „ у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову".

Як
встановлено судом позивач ОСОБА_1. під час попереднього судового засідання
наполягав на своїх позовних вимогах,
відповідач ОСОБА_2. не заперечувала проти задоволення позову. При таких
умовах суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,  п.4 ст.  174,
213-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  укладений 19.11.2003 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,    зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського

стану Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області,  актовий
запис НОМЕР_1.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.