Справа №2-625/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 серпня    2007 року      Глухівський міськрайонний суд Сумської
області

у
складі: судді                                               Моргун
О.В

з участю
секретаря                                     Якименко Л.В.

з участю
позивача                                      ОСОБА_1

представника
відповідача                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритоому судовому засіданні в місті
Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 604 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка
посилається на те, що 19 серпня 1995 року між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного 'Стану
Глухівського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис №
184. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського
міськвиконкому Сумської області 8 травня 1996 року.

Дитина проживає
з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання динити їй не надає, хоча у
відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач має нерегулярний , мінливий дохід , а тому позивачка вважає , що
розмір аліментів на утримання сина необхідно встановити у твердій грошовій сумі
604 грн., яка відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить проводити
стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 595 грнивен в місяць до
повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

В судовому засіданні позивачка пояснила , що проживає разом з
неповнолітньою дитиною яка перебуває на її утриманні, відповідач з 2005 року
допомоги на утримання дитини не надає , офіційно не працює, має нерегулярний ,
мінливий дохід . Вона працює та отримує заробітну плату однак коштів на
утримання дитини не достатньо.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і згоден сплачувати на користь
позивачки аліменти на сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200 гривень
в місяць до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону, що відповідає
30 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В судовому засіданні відповідач пояснив , що офіційно не працює , має
нерегулярний мінливий дохід, позивачка проживає в його квартирі в АДРЕСА_1. В
нього на утриманні занаходиться мати яка є особою похилого віку , пенсіонеркою
якій він надає допомогу ,інших утриманців у нього не має .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав
доводи відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі
200 гривень щомісячно до повноліття дитини з індексацією відповідно до
закону.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за
наявності інших обставин , що мають істотне значення суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія І-БП НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області 8 травня 1996
року. Дитина проживає з позивачкою ОСОБА_1та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно
не працює , має нерегулярний мінливий дохід, на інших дітей аліменти не
сплачує. Має матір пенсіонерку за віком 1936 року народження .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу .Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Позивачкою ОСОБА_1в судове
засідання не були надані докази на які вона посилається як на підставу своїх
вимог про стягнення аліментів в сумі 595 гривен щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно
не надає допомоги на утримання дитини. А тому суд вважає, що необхідно стягнути
з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4в твердій грошовій сумі 200
гривен щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50
коп.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 57,60,88,212,213,215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Красна Яруга
Бєлгородської області Російської Федерації , на користь ОСОБА_1 аліменти на
сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 200
гривень щомісячно до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

Стягнення
аліментів проводити з 9 липня 2007 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави :

1)
судовий збір в розмірі 51 гривну.

2)
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7 гривен 50 копійок у Глухівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті