року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:
судді - Жуковій О.Є.
представника позивача - Маринушкіна А.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електроенергію спожиту без обліку,
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідача ,  посилаючись на те,  що 13.10.2006 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил
користування електричною енергією для населення",  був виявлений факт порушення відповідачем
вищевказаних правил,  що виразилося в
споживанні електричної енергії без обліку,
про що було складено акт № 096199 від 13.10.2006 року.
вимоги позивач обгрунтовув тим,  що
внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку,  ВАТ "Донецькобленерго" були
заподіяні збитки в сумі 4106, 35 гривень. Відповідач добровільно розраховану на
підставі акту суму збитків не сплатив,
через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 4106, 35 гривень та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні викладеним в
Відповідач,  належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи до судового засідання не з'явився,  в зв'язку з чим,  на підставі
ст.  169 ЦПК України ,  зі згоди представника позивача,  справу розглянуто у його відсутність на
підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
майнова шкода,  заподіяна неправомірними
рішеннями,  діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода заподіяна майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  що її заподіяла.

Як
вбачається з матеріалів справи ,  актом №
096199 від 13.10.2006 року було встановлено порушення відповідачем Правил
користування електричною енергію для населення ,  що виразилося в споживанні електричної
енергії без обліку шляхом порушення умов монтажу під "перемичку" з
ціллю заниження показань приладу обліку ( при вмиканні "перемички"
світло горить,  диск лічильника не
обертається) (а.с.  4).

Вищевказаний
акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для
населення ,  його підписано трьома
представниками енергопостачальника та відповідачкою.

Розрахунком
розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом,  обчислених відповідно  до
методики   ,   затвердженої
НКРЕ,    встановлено,    що
відповідачем,      шляхом

користування
електричною без обліку,  заподіяно
позивачу збитки в сумі 4106, 35 гривень (а.с. 5).

За таких
умов ,  суд,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідачі
належить стягнути на користь ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість за
електроенергію спожиту без обліку в сумі 4106, 35 гривень , а також в силу  ст.  88
ЦПК України стягнути на користь позивача судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією
для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357,   ст.
ст.  1166 ЦК України,   ст.  10,
11,  82, 209,  212, 214, 215,  217,
218,  224-226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без
обліку в сумі 4106( чотири тисячі сто шість) гривень 35 копійок ,  судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня,  а також витрати на інформаційно
-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив,    за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.