Справа №2-363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 р.                                                                            смт.
Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Круль
І.В.

секретаря
Макарової О.С.

відповідача
ОСОБА_2

представників
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та
стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та
стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим,  що,
будучи власником магазину в будинку в с-щі Солотвино по вул. Чорновола,  8,
який знаходиться на першому поверсі,
не має можливості вільно користуватися під'їздом до складського
приміщення зі сторони двору,  в
зв"язку з самовільним переносом відповідачем сходової клітки,  яка веде на другий поверх будинку. В
зв"язку з цим завдана моральна шкода,
яку оцінює в сумі 3000 грн.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить постановити рішення,  яким
усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні належним позивачці майном,  зобов"язавши відповідача перенести
сходовий марш на попереднє місце,
стягнути 3000 грн. моральної шкоди,
так як ОСОБА_1 має незручності в торгівлі,  переживала,
втрачала спокій,  що негативно
вплинуло на стан здоров"я,  працездатності.
Просить стягнути 700 грн. судових витрат.

Відповідач
позов не визнав. Просить в,  задоволенні
позову відмовити,  оскільки зі згоди
жильців будинку було перенесено сходову клітку,
яка нікому не мішає.

Треті особи
просять справу слухати в їх відсутності.

Вислухавши
представників позивача,
відповідача,  його
представника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення частково.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивачка є власником магазину,
який розташований в будинку № 8 по вул.
Чорновола в її квартирі № 3,  що
на першому поверсі. Відповідач власник квартири 2 в будинку 8 "а" по
цій же вулиці.

Попри
стіну цього будинку знаходився сходовий марш до квартир на другому поверсі
будинку № 8.

8 серпня
2006 р. ОСОБА_2 самовільно переобладнав сходовий марш,  перенісши в інше місце,  незручне для позивачки.

11
серпня 2006 р. постановою начальника Богородчанської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст. 97 КУпАП згідно
звернення жильців будинку № 8.

Приписом начальника інспекції Богородчанської ДБК було запропоновано до
20.08.2006 р. встановити сходовий марш,
на попереднє місце та виготовити документацію на реконструкцію
будинку,  що він не виконує,  перешкоджаючи позивачці в користуванні
під"їздом до складського приміщення магазину.

Згідно  ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунути перешкоду у  здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

При
таких обставинах суд вважає,  що дії
відповідача є протиправними,  який чинить
перешкоду в зручному доступі позивачці до складського приміщення магазину. До
придбання приміщення ОСОБА_1 сходовий марш знаходився в іншому роз-
положенні,  а відповідач самовільно
переніс сходовий марш,  створюючи
незручності,  тому ОСОБА_2 слід
зобов'язати перенести сходовий марш на попереднє місце та не чинити перешкоду в
користуванні майном.

Про
чинення перешкод в користуванні майном підтверджено в судовому засіданні
свідками: ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10.

Відповідно
ч.3  ст. 386 ЦК України
власник,  права якого порушені має право
на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Моральна
шкода згідно  ст. 467 ч.1 ЦК України
відшкодовується особою,  яка її завдала
за наявності її вини фізичній особі. Із зібраних в судовому засіданні доказів
вбачається,  що дії відповідача є
неправомірними,  що порушують право
позивача належно використовувати під"їзд до складського приміщення,  завіз товару,
належно використовувати приміщення магазину,  що є незручність для покупців.

При
стягненні моральної шкоди суд враховує обставини справи,  вимушені зміни в житті ОСОБА_1,
в отриманні переживань,
погіршення стану здоров"я. А тому ця частина позову підлягає
частковому задоволенню.

Підлягають
стягненню судові витрати в сумі 700 грн.,
які просить представник позивача згідно представлених ним доказів.

На
підставі наведеного,   ст.  ст. 391,
386 ч.3,  1167 ч.1 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Зобов"язати
ОСОБА_2 усунути перешкоду в користуванні під"їздом ОСОБА_1 до складського
приміщення магазину по вул. Чорновола № 8 в с-щі Солотвино,  Богородчанського району та перенести сходовий
марш на попереднє місце.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  1900 грн.
моральної шкоди,  700 грн. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через

Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295

ЦПК
України.