Справа № 2
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
судді - І.А.Смаль,
представника позивача - ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ"
про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -
звернувся до суду з позовом до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення
нарахованої , але невиплаченої заробітної плати мотивуючи позов тим,  що з 01.12. 2006 року по 11.04.2007 року він
працював охоронцем в ТОВ „Компанія ПТАХ, " однак заробітної плати
підприємство йому не виплачувало і на даний час заборгованість по її виплаті
позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні змінив позовні вимоги , надавши
відповідну позовну заяву і просив суд стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі на користь позивача в розмірі 2470, 60 грн. В своїх поясненнях  представник позивача посилався на обставини
викладені в позовній заяві.
відповідача ТОВ „Компанія ПТАХ" в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився,  хоча як вбачається зі
та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки його представника.
обставин,  суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Так,  заслухавши пояснення позивача та дослідивши
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку що позов в повній мірі
підлягає задоволенню оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні:
вбачається з наданої довідки від 04.09.2007 року за №772,  ТОВ „Компанія ПТАХ" ОСОБА_1 дійсно
працював в ТОВ „Компанія ПТАХ" на посаді охоронця з 01.12.2006 року по
01.06.2007 року і йому не виплачена заборгованість по заробітній платі розмірі
115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок
часу,  що не перевищує шістнадцяти
обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія
ПТАХ" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити
повністю,  а також стягнути з відповідача
на користь держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
115 КЗпП України  ст. ст 88,  224-228 ЦПК України
ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення нарахованої але невиплаченої
заробітної плати - задовольнити повністю.
з ТОВ „Компанія ПТАХ" смт. Срібне вул. Леніна,  104,
на користь ОСОБА_1 - 2470, 60 грн. нарахованої але не виплаченої
з ТОВ „Компанія ПТАХ" смт. Срібне вул.
Леніна,  104,  51 грн. державного мита на користь держави.
з ТОВ „Компанія ПТАХ" смт. Срібне вул. Леніна,  104,
ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
853592 в УДК в Чернігівській області,
банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області,  одержувач: державний бюджет Сосницького
району,  КБК: 22050000,  призначення платежу „інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи".
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне
оскарження,  та протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.