Справа №
УХВАЛА

Іменем України

12
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
судді                            Шевченко
Т.М.

при
секретарі                                      Ворона
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства
"Мото Тех. Сервіс"
про визнання незаконним включення до договору побутового підряду по виконанню
ремонтних робіт додаткових оплатних робіт і послуг,  стягнення пені та відшкодування моральної
шкоди,  -

встановив.

у липні
2007 року позивач ОСОБА_1  звернувся у
суд з позовом до відповідача ПП "Мото Тех. Сервіс",  в
якому просить визнати незаконними затягування термінів виконання ремонтних
робіт,  включення до договору побутового
підряду по ремонту моторолерів додаткових оплатних послуг по зберіганню,  які не передбачені в договорі та зобов'язати
повернути два моторолери марки "Сузукі Адрес"; стягнути з відповідача
на користь позивача 39, 50 грн. різниці між сумою авансу та сумою вартості
виконаних робіт та запчастин; 23291, 73 грн. пені та 10000 грн. моральної
шкоди,  посилаючись на те,  що

2005
р. позивач ОСОБА_1
здав відповідачу ПП "Мото Тех.
Сервіс" два моторолери марки "Сузукі Адрес",  що належать йому на праві власності,  та між сторонами було досягнуто усної
домовленості про проведення діагностування та послідуючих ремонтних робіт,  за що позивач сплатив авансом 1720 грн. на
ремонт,  проте відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконав,  протягом
тривалого часу не виконував ремонтних робіт моторолерів та не повертав їх позивачу,  внаслідок чого позивач звернувся до ГУ м.  Києва у справах захисту прав споживачів,  звідки отримав письмову відповідь №
03-10/4325 від 19.10.2005 р. про те,  що
по відношенню до ОСОБА_1як споживача,  в
ході перевірки виявлені порушення п. 7 Правил побутового обслуговування
населення,  затверджених постановою КМУ
від 04.06.1999 р. № 974,  а також
порушення вимог  ст.  18 Закону України "Про захист прав
споживачів" в частині надання необхідної,
достовірної та своєчасної інформації,
після чого позивач 22.03.2006 p.,  24.03.3006 р. та

2006
p.
з листами звертався до відповідача з проханням повернути йому два
моторолери,  які залишені без
задоволення.

Під час
судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди у строк до 30.09.2007 р. позивачу
ОСОБА_1  повертається один
відремонтований моторолер "Сузукі Адрес" рама № СЕН А-165107 колір
мокрий асфальт,  об'єм двигуна 100 куб см
та 1276, 62 грн. залишку від вартості моторолера "Сузукі Адрес",  що був реалізований ПП "Мото Тех.
Сервіс" за 3250 грн.,  з яких 1748
грн. є компенсацією вартості ремонту та запчастин,  а позивач ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до ПП "Мото Тех.
Сервіс" визнання незаконним включення до договору побутового підряду
по виконанню ремонтних робіт додаткових оплатних робіт і послуг,  стягнення пені та відшкодування моральної
шкоди.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п 4 ч.
1  ст.
205 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1та
директором ПП "Мото Тех.
Сервіс" Лебединець ТА.,  за
якою:

Приватне
підприємство "Мото Тех.
Сервіс" у строк до 30.09.2007 р. зобов'язується повернути ОСОБА_1один
відремонтований моторолер "SUZUKI
ADRES" рама
НОМЕР_1 колір мокрий асфальт,  об'єм
двигуна 100 куб см та виплатити 1276, 62 грн. (одну тисячу двісті сімдесят
шість грн. шістдесят дві коп.); ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог
до ПП "Мото Тех. Сервіс" про визнання незаконним включення до
договору побутового підряду по виконанню ремонтних робіт додаткових оплатних
робіт і послуг,  стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства "Мото Тех. Сервіс" про
визнання незаконним включення до договору побутового підряду по виконанню
ремонтних робіт додаткових оплатних робіт і послуг,  стягнення пені та відшкодування моральної
шкоди,  - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.  Києва
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.