Справа №2-648/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня  2007 р. Глухівський міськрайонний суд
Сумської області

в складі - судді
Моргуна О.В. з участю секретаря Якименко
Л.В. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в повтороному шлюбі з
відповідачем з 3 листопада 2002 року в зареєстрованому виконкомом Соснівської
сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 07. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 17 липня 2007 року господарство спільно
не ведуть , спільно з відповідачем не проживають , подальше спільне проживання
суперечить її та відповідача інтересам . Причиною розпаду сім»ї є психологічна
несумісність , різні погляди на питання сімейного життя , ведення спільного
домашнього господарства , організації та проведення відпочинку а також інші
життєво важливі питання , в результаті чого між ними виникли конфліктні
ситуації з серпня 2006 року , які привели до неприязних відносин , при яких
продовження шлюбних відносин є неможливим . Відповідач не дає згоди на
розірваня шлюбу через органи РАЦС.

Просе суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем. На примирення категорично не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю ,на розлучення згоден, з причинами
розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 3
листопада 2002 року зареєстрували шлюб Соснівським сільвиконкомом Сумської
області, актовий запис № 7. Шлюб в позивачки повторний . Сторони від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сторони з 17 липня 2007 року господарство спільно
не ведуть , спільно не проживають Причиною розпаду сім»ї є психологічна
несумісність , різні погляди на питання сімейного життя , ведення спільного
домашнього господарства , організації та проведення відпочинку а також інші
життєво важливі питання , в результаті чого між сторонами виникли конфліктні
ситуації з серпня 2006 року , які привели до неприязних відносин , при яких
продовження шлюбних відносин є неможливим .

Сторони на розірвання шлюбу згодні , оскільки вважають ,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст.
112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперпечило
б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

За таких обставин є підстави для задоволення позову ,
оскільки як встановлено матеріалами справи , подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 3 листопада 2002 року Соснівським сільвиконкомом Глухівського
району Сумської області , актовий запис № 7.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне
мито в доход держави в сумі 17 гривень; ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити. Стягнути
з ОСОБА_18 гривень 50 копійок державного мита при подачі позовної заяви про
розірвання повторного шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК
України.