Справа №2-1139/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось СМ.
,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  третя особа: Оріхівська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,  -

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,
в якому зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 що проживала за адресою:АДРЕСА_1 Факт її смерті підтверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1від 21.09.2006 p.,  виданим виконавчим комітетом Кіровської
сільської ради Оріхівського району.

Ця
квартира належала їй на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право
власності на житло,  видане Кіровським
будинком інвалідів 04.05.2000 року,
зареєстроване Пологівським ДКП „Імпульс" у реєстрову книгу за
НОМЕР_1

Спадкоємцями
спадщини,  що відкрилася після смерті
ОСОБА_4 стали її діти:ОСОБА_2 позивач,
-ОСОБА_1.

їхня мати
ще за свого життя розпорядилася своїм майном на випадок смерті,  заповідаючи його на ім'я позивача брата,  ОСОБА_2 Цей заповіт було складено нею
12.12.2005 року,  посвідчено секретарем
Кіровської сільради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_5. та
зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2

Про цей
заповіт вони обидва знали ще за життя матері,
а після її смерті брат повідомив позивача,  що не має наміру приймати спадщину у вигляді
квартири вАДРЕСА_1 і відмовився від неї на позивача користь,  однак ніхто із них не звернувся з відповідною
заявою до державної нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний
термін після смерті матері.

З часу
відкриття спадщини і по теперішній час позивач відкрито,  безперервно володіє вказаною спадщиною,  однак провести переоформлення та державну
реєстрацію його права власності без правовстановлюючого документу не може.

Стаття
15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання,  для
чого,  у відповідності з вимогами  ст.  16
цього ж Кодексу,  вона має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

Чинним
законодавством України передбачений захист цивільних прав судом,  а статтею 16 Цивільного кодексу України
визначені способи захисту,  одним з яких
є визнання цього права.

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя
наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні від імені свого довірителя позов
визнав і вважає за можливе його задовольнити.

Третя
особа в попереднє судове засідання свого представника не направив,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча про час та місце судового засідання був
повідомлений судовою повісткою,  про
причини неявки представника суд не повідомлено.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивача,  Представника відповідача та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі наданих ксерокопії Свідоцтва про право власності на житло від
04 травня 2000 року,  що видане згідно
розпорядження від 14 березня 2000 року № 22,
ОСОБА_6 є власником квартириАДРЕСА_1

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1виданого 21 вересня 2006 року,  ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено відповідний актовий запис
НОМЕР_1,  у зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася спадщина,  що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК України спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_7 є її діти - син ОСОБА_2 синОСОБА_1.

Рідство
ОСОБА_2  і ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4
стверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого
14.03.1981 року і серії НОМЕР_2 виданого 01.07.1955 року.

У
встановлений  ст.  1272 ЦК
України термін,  ОСОБА_2  і ОСОБА_1 не подали заяву про прийняття
спадкового майна за законом чи заповітом.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Як
пояснив Представник позивача,  його
довіритель після смерті рідної матері один продовжує користуватися
домоволодінням відкрито,
безперервно,  здійснюючи догляд за
житловими спорудами та користується присадибною земельною ділянкою.

На
підставі заяви довіреної особи ОСОБА_8 повноваження якій були надані
ОСОБА_2  довіреністю від 16.07.2007 року
серії НОМЕР_1  що зареєстровано
в реєстрі за НОМЕР_2  що ОСОБА_2  не мав і не має наміру приймати спадщину
матері у вигляді квартири і відмовляється від неї на користь свого брата.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  16,
267,  1222,  1261,
1268,  1272,  1268 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа:
Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадщину задовольнити повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1  що відкрилося після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно у вигляді квартири № 1 (один),  що розташована вАДРЕСА_1 з правом реєстрації
у підприємствах бюро технічної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в

порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя:                  Швайковський