Справа № 22Ц - 3316/2007 р.                              Головуючий
у 1-й інстанції Волчко А.Я.
5                                                             Доповідач
в 2-й інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України.

6
листопада 2007 року           Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І. при секретарі -
Кобець І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за
клопотанням сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Вузівське» про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Києво
Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Вузівське» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
майнових паїв в частині покупця, визнання права власності та переведення прав
покупця за даними договорами,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Києво Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2006 року
позов задоволено. Визнано недійсними договори купівлі-продажу майнових
сертифікатів, укладені в частині, що стосується покупця СГ ТОВ «Вузівське» та
переведено на ОСОБА_1 права та обов»язки покупця за вищеназваними договорами.
Визнано за ОСОБА_1. право власності на цілісний майновий комплекс колишнього
КСП «Бузова». Зобов»язано Києво-Святошинське БТІ зареєструвати відповідні зміни
щодо права власності ОСОБА_1. на цілісний майновий комплекс колишнього КСП
«Бузова».

Додатковим
рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада
2006 року визнано за ОСОБА_1 право власності
на конкретні будівлі та споруди цілісного майнового комплексу колишнього
КСП «Бузова», які є нежилими приміщеннями.

Ухвалою
Києво Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2006 року
роз»яснено додаткове рішення Києво Святошинського районного суду Київської
області від 7 листопада 2006 року.

10
вересня 2007року СГ ТОВ «Вузівське» подало апеляційну скаргу на рішення Києво
Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2006 року з
пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження. В клопотанні
СГ ТОВ «Вузівське» просить строк на апеляційне оскарження рішення суду
поновити, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

4.10.2007року
СГ ТОВ «Вузівське» апеляційну скаргу доповнило та просить скасувати додаткове
рішення Києво-Святошинського районного суду від 7.11.2006року та ухвалу
Києво-Святошинського районного суду від 4.06.2007року. Заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження не подавало.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно
до   ч. ч.1 , 3 ст.294 ЦПК України

1.Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

3. Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Пропуск
строку, на апеляційне оскарження СГ ТОВ «Вузівське» обґрунтовує тим, що
представник, який брав участь в судовому засіданні, рішення про визнання позову
прийняв одноособово, без відома керівництва і про існування рішення суду
апелянту стало відомо в липні 2007року.

Вказані
обставини не відповідають дійсності, оскільки як вбачається із матеріалів
справи представник СГ ТОВ «Вузівське» Балюк Ю.О., яка приймала участь в суді
першої інстанції, визнала позовні вимоги, була присутня 24 жовтня 2006 року при
проголошенні рішення суду, діяла відповідно до довіреності (а.с.70), яка
відповідає вимогам ст.ст.42,44 ЦПК України.

За
вказаних обставин відповідно до вимог ст.ст.69,294 ЦПК України початком
перебігу процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги для СГ ТОВ «Вузівське» є наступний день після проголошення
рішення суду.

Інших
причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можна визнати поважними,
СГ ТОВ «Вузівське» не навело.

При
таких обставин, коли строк на апеляційне оскарження рішення Києво
Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2006 року
пропущено із причин, які не є поважними,
правові підстави для поновлення строку відсутні.

Підлягає
залишенню без розгляду і доповнена апеляційна скарга на додаткове рішення
Києво-Святошинського районного суду від 7 листопада 2006року та ухвалу
Києво-Святошинського районного суду від 4 червня 2007року, поскільки заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарженню вказаних судових рішень СГ ТОВ
«Вузівське» відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України не подавало.

Керуючись ст.ст.
72, 294 ЦПК України   колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Вузівське» на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області
від 24 жовтня 2006 року, додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду
від 7 листопада 2006року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 4
червня 2007року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.