Справа №2-209 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23.05.2007р.                                                                                                               м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франкської області в складі:

головуючого - судді -    Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря    -
Слободян О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ,  який мотивує тим ,  що в 2001р. зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від спільного проживання народилось двоє синів: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Спільне життя не налагодилось
,  відповідачка не виконувала своїх
обов'язків ,  не доглядала дітей.
Вихованням дітей займався самостійно з батьками ,  його мати вимушена була виконувати всю
домашню роботу,  постійно виникали
сварки. В серпні 2006р. відповідачка забрала дітей і поїхала проживати до своєї
матері в ІНФОРМАЦІЯ_3. Неодноразово приїжджав провідати дітей,  але відповідачка його не допускала для того ,
щоб він не бачив,  що діти не доглянуті і
проживають в жахливих умовах. Вважає,  що
відповідачка за рівнем свого розумового розвитку не може забезпечити належного
догляду та виховання дітей ,  а тому
змушений поставити питання про визначення місця проживання дітей біля нього.
Примирення з відповідачкою не можливе ,
шлюб розпався остаточно ,
перспектив поновлення його не має , а тому просить шлюб розірвати.

В додатково поданій заяві позивач частково змінив позовні
вимоги щодо визначення місця проживання дітей і просить зобов"язати
відповідачку відпускати синів щонеділі з 10 до 20 год до місця його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 для спілкування.

Позивач в судовому
засіданні змінені позовні вимоги підтримав частково . Просить розірвати шлюб з
відповідачкою та зобов"язати її відпускати дітей почергово кожної суботи
та неділі з 10 до 20 год
до місця його проживання для спілкування. Пояснив,  що спільне проживання з відповідачкою
неможливе,  оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на життя,  з різним
світоглядом,  будь-яких заходів до
примирення протягом встановленого судом строку не вживав і вживати не буде.
Проживають окремо з відповідачкою з серпня 2006р. Не працює. Просить більше не
надавати строку для примирення.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково.
Визнала вимоги позивача щодо надання йому дітей для спілкування почергово
кожної суботи та неділі з 10 до 20 год до місця його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 Проти розірвання шлюбу заперечила. Вважає,
що сім"ю ще можна зберегти. Пояснила,  що не згідна проживати з батьками позивача і
бажає проживати в своїх батьків. Не працює.

-2-

Заходів до примирення протягом встановленого судом строку
не вживала,  як і відповідач. Просить суд
надати повторно строк на примирення.

Суд ,  вислухавши
сторони ,  аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та зібрані докази ,  вважає ,
що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили
,  протиріччя між ними набули стійкого
характеру,  мирової угоди не уклали
,  перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивача,  заходи до примирення
сторін не дали позитивного результату,
то шлюб існує формально ,  а тому
позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставні і підлягають до
задоволення.

Сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо визначення
місця,  часу і способу участі у вихованні
з їх малолітніми дітьми ,  який
відповідає інтересам останніх ,  а тому в
цій частині позов слід задоволити частково і зобов"язати відповідачку
відпускати дітей почергово кожної суботи та неділі з 10 до 20 год до місця проживання позивача для спілкування в ІНФОРМАЦІЯ_4. В решті позову відмовити.

На підставі викладеного
та  ст.
105, 112, 159 СК України ,
керуючись  ст.  213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_5р. Вовчківською сільською Радою Снятинського
району ,  азНОМЕР_1 - розірвати.
Зобов'язати ОСОБА_2 відпускати синів ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4а
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. до місця проживання позивача в ІНФОРМАЦІЯ_4 для спілкування почергово кожної суботи та неділі з 10
до 20 год.
В решті позову відмовити.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути з ОСОБА_1  звільнивши від сплати відповідачку ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.