Справа №2-1955 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня
2007р.                                                                               Дружківский
міський суд

Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                                  Роговий
Т.Д.

при
секретарі                                                             Ракітіній
Н.Г.

за
участю представника позивача                           ШтагерІВ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Органу
опіки та піклування в особі виконкому Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Виконком Дружквіської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з неї аліментів
на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць та призначення
опікуна.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матір'ю
неповнолітньої дитини, не займається їх вихованням. Батько дівчинки не відомий
і записаний у її* актовому запису про народження зі слів матері ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, веде
аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не
займається, не годує її, залишає її одну вдома, матеріальної допомоги не надає.
Вона не оформила своєчасно документи для отримання допомоги на дитину і
допомогу не отримує. Народження дитини зареєструвала у РАГСі через три роки
після її народження. Дочку часто залишає зі своєю матір'ю і не з'являється
продовж декілька місяців.

За місцем проживання відповідачка характеризується негативно,
як особа, яка зловживає спиртними напоям, веде антигромадський спосіб життя.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. вихованням дочки не займається, орган опіки та
піклування просить суд позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2,
стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на
місяць, та призначити їй опікуна ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача Штагер І.В.
підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями,
не працює, не займається вихованням дочки. Вона матеріальну допомогу на дитини
не отримує, так як її не оформила, і їй нічим годувати дитину. Дівчинкою
опікується її бабуся ОСОБА_4 Вона привела дівчинку до школи, інтересується її
навчанням, лікує її. В квартирі, де вони проживають, створила їй належні умови
для проживання та навчання. Відповідачка цим не займається. Представник
позивача просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини,
відібрати у неї дитину, стягнути з неї аліменти на її утримання та призначити
опікуном двоюрідну бабусю ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про час розгляду
справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, яку отримала її мати ОСОБА_4, з якою вона
проживає за однією адресою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу про розгляд справи без
участі відповідачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без їх
присутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні
вимоги виконкому Дружківської міської ради, як органа опіки та піклування,
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мати
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про її
народження №4, зробленим 26 серпня 2003р. відділом реєстрації актів цивільного
стану Добропільського районного управління юстиції Донецької області.

Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про
її народження зі слів матері.

Відповідно до довідки ООО ,Дружківка-трансбуд" м.
Дружківки від 04 червня 2007р. ОСОБА_1. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, де
вона проживає разом із матір'ю ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це
свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їй належні умови проживання, не
працює, зловживає спиртними напоями, у центрі зайнятості на обліку не

знаходиться,
веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною по декілька місяців, не
інтересується її навчанням, станом здоров'я, не поздоровляє з днем народження.
Вона має право на отримання державної допомоги, але за такою допомогою не
зверталася. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї
дитини. ОСОБА_2 живе і розвивається дякуючи своєї бабусі ОСОБА_4.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_4, пояснили, що ОСОБА_1. не займається вихованням своєї
дочки ОСОБА_2. Вона зловживає спиртними напоями, кидає дитину одну і уходить у
компанію чоловіків. Де веде аморальний спосіб життя. Вона не тільки не
інтересується своєю дочкою, вона її цурається. Не бажає, щоб "її бачили
разом з дитиною. Вона зареєструвала дочку через три року після її народження, і
її заставили це зробити силоміць. Коли дитина хворіє вона її не лікує. Дома не
живе, приходить додому, коли їй нічого їсти. Вона не бажає працювати. За все
життя вона працювала тільки кілька місяців.

Згідно акту житлово-побутових умов від 05.09.2007р.
відповідачка ОСОБА_1. разом з дочкою та своєї матір'ю ОСОБА_4 проживають у
однокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1, у якій є необхідні меблі, у
дівчинки є місце для занять та відпочинку, окреме ліжко. Але це заслуга бабусі
ОСОБА_4.

Згідно характеристики від 05.06.2007р. на ОСОБА_2, яка видана директором
школи - інтернат №1 м. Дружківки, дівчинка характеризується позитивно.

Суд вважає, що
фактичним вихователем дитини є бабуся ОСОБА_4

Згідно висновку органу опіки та піклування від 06.09.2007р. в інтересах
неповнолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на дочку
ОСОБА_2 та стягнути з неї на її утримання аліменти.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до
висновку, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2. Тому згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав
відносно   дочки.

Суд також вважає, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 залишилася без
батьківського піклування, у зв'язку з чим їй необхідно назначити опікуна.

Суд згоден з висновком виконкому Дружківської міської
ради про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_3., так як вона відповідає вимогам
ст. 63 ЦК України
і не має перешкод, встановлених ст. 64 ЦК
України. ОСОБА_3. згода бути опікуном ОСОБА_2, про що подала заяву до
органа опіки та піклування.

Згідно зі ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим
аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 части її доходу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на
підставі ст. 164-166,180,181,182,183,191
Сімейного кодексу України, суд-

ВИ РІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис про її народження №4, зроблений відділом реєстрації актів цивільного
стану Доброігільського районного управління юстиції Донецької області.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_2 передати від ОСОБА_1 опікуну
ОСОБА_3.

Стягувати
щомісяця з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької
області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше мінімального
розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 31 серпня 2007 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07грн.50коп. на користь
Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області,
до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.