Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007
рік                                         Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді, - Міняйло Н.С. ,

при секретарі:
Булай О.І.,  розглянув у відкритому
судовому засіданні залу суду смт.
Михайлівка,  Михайлівського
району,  Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
спілки громадян - співвласників „Агробізнес",  ОСОБА_2про визнання права власності на
частину складу , -

ВСТАНОВИВ:

В
процесі реформування КСП « Шлях Ілліча»,
Михайлівського району,
Запорізької області та паювання майна була створена спілка громадян-
співвласників « Агробізнес»,  що
підтверджується статутом спілки громадян- співласників „Агро бізнес" від
28 березня 2001 року. Рішенням комісії по паюванню майна КСП « Шлях Ілліча»-
майно бувшого КСП передано спілки « Агробізнес»,  що підтверджується актом прийому передачі
майна від 01.11.2001 року.

Відповідно
до майнового сертифікату № 45 ,  позивач ОСОБА_1. має право на
майно бувшого КСП « Шлях Ілліча» в натуральному вигляді на суму 775
гривень,  яке знаходиться в спільній
частковій власності. Відповідно до майнового сертифікату № 62 ,  мати позивача -ОСОБА_2 має право на майно бувшого КСП „Шлях Ілліча" в
натуральному вигляді на суму 4 659 гривень,
яке знаходиться в спільній частковій власності.

24.05.2002
року відповідно до накладної № 3 від спілки - співвласників позивач отримав у
власність частину складу,  інвентарний
номер 0319 та автоваги господарського двору,
інвентарний номер 0330 на суму 4 985,
00 гривень. Всього позивач отримав майно на суму 5 485 гривень. Мати
позивача ОСОБА_2. відмовляється
від визнання власності на майно,  яке
позивачем було отримане,  та не заперечує
проти того,  щоб право власності на
вказане майно було визнано за позивачем ОСОБА_1.

Але,  окрім накладної,  ніякої іншої документації,  яка б підтверджувала право власності позивача
на частину складу не має. Вказаною частиною складу позивач ОСОБА_1. на протязі більш
п'яти років користується,  проводить
поточні ремонти і мав намір оформити її в порядку передбаченому законодавством
України.

Звернувшись
в КП «Михайлівське районне архітектурне- планувальне та техінвентаризаційне
бюро» для оформлення права власності на вказане приміщення позивачеві було
відмовлено,  так як надана ним накладна
на отримання частини складу,  інші
документи та діючі нормативно - правові акти,
які регламентують діяльність бюро,
не дозволяють провести оформлення та видати відповідні правоустановчі
документи.

Позивач ОСОБА_1. мотивує
тим,  що іншого способу захистити своє
право на власність у нього не має,  і він
вирішив звернутись за захистом своїх прав до суду.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
наполягав на своїх позовних вимогах та просив суд задовольнити його позов.

Відповідач
ОСОБА_2. та
представник відповідача - спілки громадян співвласників „Агробізнес"
ОСОБА_3.  в судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Суд,  з урахуванням пояснень позивача,  відповідачів,
вивчивши матеріали цивільної справи: ксерокопію паспорту ОСОБА_1..,  ксерокопію ідентифікаційного коду,  Статут спілки громадян співвласників
„Агробізнес" ,  акт прийняття -
передачі майна КСП „Шлях Ілліча",
договір №1 про спільне володіння,
користування і розпорядження майном,
що знаходиться у спільній частковій важності від 28.08.2001 року,  накладну
№3 від 24.05. 2002 року,  видану ОСОБА_1.,  майновий сертифікат

№45,  №62    приходить до    висновку,  що позовні вимоги позивача    ОСОБА_1.
обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України,  - „право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Крім
того,  право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом".

Згідно  ст. 392 ЦК
України,  - „ власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати
документа,  який засвідчує його право
власності".

Відповідно
до п.4  ст. 174 ЦПК України , - „ у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову".

Як
встановлено судом позивач ОСОБА_1.
під час попереднього судового засідання наполягав на своїх позовних
вимогах,  відповідач ОСОБА_2. та представник
відповідача ОСОБА_3.  не заперечували
проти задоволення позову. При таких умовах суд вважає можливим ухвалити рішення
про задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  України,   ст.
ст.  328,  392 ЦК
України,  п.4  ст. 174,
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на частину складу (інвентарний номер 0319) вартістю 4
985 гривень,  автомобільні ваги
господарського двору (інвентарний номер 0330) в спілці громадян
„Агробізнес" розташованій за адресою: смт. Пришиб,  Михайлівського району,  Запорізької області,  вул.
70 років Радянської влади,
№3,    зобов'язавши КП
„Михайлівське районне - архітектурне -планувальне  та техінвентарізаційне бюро" провести
відповідну реєстрацію та видати ОСОБА_1 відповідні право установчі документи на
вказане приміщення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.