Справа № 2 -340/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року.  Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді                                    Терентьєва
Г.В.,

при
секретарі                                               Кривцовій
А.О.,

за участю

позивачки                                                      ОСОБА_1

представника
позивача                               ОСОБА_2

представника
відповідача                            Заєць
О.І.,

представника
третьої особи

на
стороні відповідача                                  ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до СГВК ім. Кірова Казанківського району Миколаївської області про виділення
майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом до СГВК ім. Кірова Казанківського району
Миколаївської області про виділення майнового паю, просила стягнути з відповідача
СГВК ім. Кірова Казанківського району Миколаївської області на її користь
вартість майнового паю в розмірі 1405 грн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві.

Представник позивачки ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності від
05.04.2007 року у судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Заєць О.І. в судовому засіданні позов визнала,
підтвердила, що позивачка має право на майновий пай, але СГВК ім. Кірова згодне
видати майно згідно структури.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності від 14.05.2007 року підтвердив право позивача на майновий
пай як ч.1ена СГВК ім. Кірова Казанківського району Миколаївської області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як пояснила представник відповідача та не заперечувала позивачка, СГВК ім.
Кірова не має можливості видати майновий пай грошима, але згодне видати майно
згідно структури на суму 1405 грн.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, знайшло підтвердження при
огляді свідоцтва про право власності на майновий пай ч.1ена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), ксерокопія (а.с. 6),
ОСОБА_1визначено право на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова, правонаступником
якого є СГВК ім. Кірова розміром 1405 грн., або 0,08 відсотків.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про
колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року до
пайового фонду майна ч.1енів підприємства включається вартість основних
виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства,
цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших
підприємств і організацій. У разі виходу з підприємства його ч.1ени мають право
на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури
пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

В порушення вимог ст.
526 ЦК України
СГВК ім. Кірова не виконало взяті на себе зобов'язання, не розрахувалось з
позивачкою за майновий пай, заборгованість за який складає 1405 грн., а тому з
відповідача на користь позивачки на підставі ст. 9 Закону України "Про
колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року та ст.
611 ЦК України
підлягає стягненню майновий пай згідно структури.

Керуючись ст.
ст. 10, 88,209,212,213-215 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до СГВК ім. Кірова Казанківського району Миколаївської області
про виділення майнового паю, задовольнити повністю.

Стягнути з СГВК ім. Кірова на користь ОСОБА_1заборгованість за майновий пай
згідно структури на суму 1405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його
апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги
у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили.