Справа №2-376 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді                               Романюк
Л.І.

при
секретарі                                    Педько
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Гадячі цивільну справу за
позовомОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Петрівсько -
Роменської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора
про виділення часток у спільному майні, -

встановив:

до суду
звернулисяОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3 з
позовом до Територіальної громади в особі Петрівсько - Роменської сільської
ради,  третя особа Гадяцька державна
нотаріальна контора про виділення часток у спільному майні.

У своїй
позовній заяві позивачі вказують,  що
вони та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватизували 20 травня 1995 року
квартиру АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва про право власності на житло відділом
приватизації не були зазначені частки кожного з них. Вони не звернули на це
увагу,  оскільки вважали,  що частки у спільному майні належать
власникам в рівними частинах,  тобто по
1/4 кожному. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на частину квартири,
але оформити її не мають змоги,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки у
спільному майні і нотаріус не може визначити на яку саме частку відкрилася
спадщина,  тому вони вимушені звернутися
до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх
задовольнити,  суду пояснили,  що не заперечують,  щоб кожному із них належало по 1/4 частині
квартири.

Представник
Територіальної громади Петрівсько - Роменської сільської ради в судове
засідання не з'явився,  направив до суду
заяву про розгляд справи без участі представника,  проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не заперечував.

Представник
третьої особи Державної нотаріальної контори Гадяцького району в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду був повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів, дослідивши
докази, вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1., ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі Петрівсько - Роменської сільської ради про
виділення часток у спільному майні підлягають до задоволення,  з таких підстав.

Судом
встановлено,  що у відповідності до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації житла Миргородської4 нафтогазової
розвідувальної експедиції квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної
спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1,ОСОБА_2
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5
помер.

2

Статтею
370 ЦК України
передбачено,  що співвласники мають право
на виділ у натурі частки із майна,  що є
у спільній сумісній власності.

У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Керуючись
ч.1  ст. 355 ,   ст. ст. 369,
370 ,  372,  1261 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  60,  212 -215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позовні
вимогиОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Петрівсько -
Роменської сільської ради,  третя особа
Гадяцька державна нотаріальна контора про виділення часток у спільному майні,  задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 по % частині за кожним у приватизованій квартиріАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.