Справа № 2-238207
РІШЕННЯ

Іменем    України

28 вересня       2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                Оладько
СІ

при
секретарі                                      Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь при попередньому
розгляді цивільну справу за позовом прокурора м.Ірпінь в інтересах ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради     про
визначення часток в спільній сумісній власності

встановив:

Прокурор м.Ірпінь звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 515 від 20.11.1997р ОСОБА_2та ОСОБА_1 по
праву спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на частину вказаної квартири.

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно визначити частки
в праві власності  на квартиру.

Ввважає.що частки ОСОБА_2та
ОСОБА_1в праві власності на квартиру є рівними.

Просить визначити частки в праві власності на
квартиру.встановивши ,що ОСОБА_2та
ОСОБА_1по праву власності належить кожному по 12 частині АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник прокуратури м.Ірпінь позов підтримала в
повному обсязі та просить його задоволити.

ОСОБА_1в судовому засіданні також позов підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,до суду
направлений лист.в якому просить справу розглянути в їх відсутність.

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
.вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2що стверджується в
судовому засіданні копією свідоцтва про його смерть.Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 515 від 20.11.1997р ОСОБА_2та
ОСОБА_1 по праву спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1що стверджується
копією свідоцтва про право на житло.

Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на частину вказаної квартири.

Відповідно
до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" житло
у власність громадян передається в
рівних частках.Тому .згідно свідоцтва про право власності на житло № 515
від 20.11.1997р ОСОБА_2та
ОСОБА_1 по праву спільної сумісної власності належить кожному по 12 частині
АДРЕСА_1

На підставі  ст.
370ЦК України .Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду", керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1визнавши,що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2в праві
власності на АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності на житло № 515 від
20.11.1997р кожного складає 12 її частину.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у
строк,встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.