Справа №2-382/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

15
лютого 2007 року       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючої судді                      Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                          Давидович А.А.,

з участю
позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 21 листопада 1999 року. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому,  актовий запис №1286. Від спільного
подружнього життя є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1. звернулась в
суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на те,  що спільне подружнє життя між нею та
відповідачем не склалось через несумісність характерів,  різницю у поглядах на життя та сім'ю,  внаслідок чого сторони втратили почуття
любові один до одного. Відповідач не працює,
зловживає спиртними напоями,
постійно займає в сторонніх осіб кошти,
позивач ОСОБА_1. змушена розраховуватись по боргових зобов'язаннях
чоловіка. В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю примирення,  позивач просить розірвати шлюб в судовому
порядку. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. Додатково суду
пояснила,  що за час наданий судом на
примирення подружні відносини не відновились,
сім'я остаточно розпалась. Просила позов задовольнити,  шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на неї.

Відповідач
після наданого судом терміну для примирення в судове засідання не
з'явився,  хоча належним чином
повідомлявся судом про час та місце судового засідання,  що стверджується відповідною розпискою. Судом
визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних
матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали,  справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Частина
2  ст.
112 СК України визначає,  що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено що спільне подружнє життя між сторонами не
склалось ,  тривалий час вони не
підтримують подружніх відносин,  не
ведуть спільного господарства. Між подружжям втрачено почуття поваги та любові
один до одного. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам,  інтересам дитини,  що має істотне значення. Тому шлюбно -
сімейні відносини сторін підлягають припиненню.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах рацсу слід покласти на сторін в рівних частинах - по 8 (вісім) грн. 50
коп.3 кожного.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України,

на підставі  ст.
ст.  104п.2,  105п.3,
110п.1,  112 Сімейного кодексу
України,

2

суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м. Луцька Волинської області,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем
смт.  Цумань Ківерцівського району
Волинської області ,  зареєстрований з 21
листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького
міськвиконкому,  актовий запис №1286.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу  в розмірі 17.00(сімнадцять) грн. -   по 8 ( вісім) грн. 50 коп.3 кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.