Справа №2-4311 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
p.        Фрунзенський районний суд м.  Харкова в складі :

головуючого судді   Алфьорової
Т.М

при
секретарі  Гудзенко О.М розглянув в
попередньому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа
ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  вказує на
те,  що вона є співвласницею 30/100
частин домоволодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1. Іншими співвласниками були її мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5,  яки проживали у спірному будинку .Вона ї її
брат ОСОБА_1 проживали окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Він був
неодружений,  ніколи не мав дітей. Єдиною
його спадкоємицею була мати ОСОБА_4,  яка
спадщину прийняла фактично,  проживала у
будинку,  тому вона є власником 60/400
частин будинку. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4,  вона та брат ОСОБА_1. юридично спадщину не
оформляли,  але вона прийняла  фактично,
так як продовжувала користуватися будинком,  тому просить визнати за нею право власності
за 60/ 400 частин у порядку спадкування за законом.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і вказав,  що позивач зараз просить визнати за нею право
власності на 30/400 частин спірного будинку,
так як згідно наданої довідки нотаріальної контори - її мати та ОСОБА_1 своєчасно
звернулися з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала і надала зустрічний позов при визнання права
власності у порядку спадкування за законом,
посилаючись на те,  що 9.06.2005
року успадкувала 30/400 частин домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1,  після
смерті свого чоловіка ОСОБА_1.. Після смерті матирі її чоловіка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1. звертався до
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але правові документи не отримав,
тому вона просить визнати право власності за ОСОБА_5 на 30/400 частин
після смерті сина ОСОБА_5. Потім визнати право власності за її чоловіком
ОСОБА_1 на 30/400 частин після смерті матирі ОСОБА_4,  а також визнати за нею право власності на
30/400 частин після смерті ОСОБА_1.

Представник
позивача зустрічний позов визнала.

Третя особа
ОСОБА_3 в судовому
засіданні позови визнав,  посилаючись на
те,  що він є спадкоємцем першої черги
після смерті батька ОСОБА_1.,  але він
відмовляється від своїй частини спадщини на користь матирі ОСОБА_3.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову,
суд,  за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 6.05.1988р.,  яке зареєстровано в реєстрі за № 3-1866,  позивачка ОСОБА_1 є співвласницею 30/100
домоволодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1. Співвласниками цього будинку були також її мати ОСОБА_4 та брати  ОСОБА_5 і ОСОБА_1. Кожен із них мав право на
30 /400 частин. Фактично в будинку мешкали мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Інші
співвласники - позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_1. зі своїми сім'ями проживали
окремо,  мали інше житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер брат ОСОБА_5. Він був неодружений,
ніколи не мав дітей.

Згідно зі  ст.
529 ЦК України
- спадкоємцями першої чергі є батьки,
подружжя,  діти . Єдиною його
спадкоємицею була мати ОСОБА_4. Вона фактично прийняла спадщину,  тому що проживала спільно з померлим сином.

Юридичний факт
смерті  ОСОБА_5 відбувся в період дії ЦК України в
редакції 1963 p.,  що передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями.

ст. 549 ГК України ( у редакції 1963 р.)
установлювала: " Визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у керування або
володіння спадкоємним майном.  Зазначені
в дійсній статті дії повинні бути зроблені протягом шести місяців від дня
відкриття спадщини". ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину,  тому що проживала спільно з померлим сином у
спірному будинку.

За таких
обставинах суд вважає за необхідне визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на 30/ 400 частин спадкоємного майна. Таким чином вона
стала власницею 60/400 домоволодіння.

Згідно свідоцтва
про смерть,  ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_1. прийняли спадщину
юридично,  звернувшись в нотаріальну
контору з заявою про її прийняття. Цей факт підтверджується довідкою 12- ої
державної нотаріальної контори від 25.07.2007 року.

9 червня 2005
року помер ОСОБА_1. Належну йому частку будинку успадкувала відповідачка.
10.10.2006 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (в
реєстрі № 4-1201),  а саме на 30/400
домоволодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1,  які належали її чоловіку.

У зв'язку з
тим,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_1 прийняли
спадщину юридично за ними необхідно визнати право власності по 30/400 частин
спірного домоволодіння після смерті матирі в порядку спадкування за законом.

Суд вважає
достатніми представлені докази,  що
підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

На підставі
викладеного,  а також  ст.
ст.  524,  525,
526,  527,  529,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року),  392 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,  11
, 60,  212,  213,
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за
зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 30/400 частин домоволодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 30/400 частин домоволодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.  Харкова.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана- після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
у разі подання апеляційної скарги судове рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.