Справа №2-727
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді      БОДНАРУКА М. Ф.

при
секретарі                       ГРОМ Л.В..

з участю
адвокатів              САВІЦЬКОЇ
Л.О.,  ЛЮБИНЕЦЬКОГО В.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування за законом,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за законом,  зазначила,  що

12 жовтня 2006 року в м .Ямпіль
Вінницької області помер її батько ОСОБА_4

ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина,  яка складається з житлового

будинку в м.  Ямпіль Вінницької
області по АДРЕСА_1. Вартість житлового

будинку становить 74174 гривні. Вона являється спадкоємцем першої черги на
спадщину.

яка залишилась після смерті батька,
окрім неї спадкоємцями на спадщину є відповідачки

по справі. Спадщину,  яка залишилась
після смерті батька,  вона прийняла,  шляхом

звернення до Ямпільської державної нотаріальної контори з відповідною
заявою. Але за

даними Ямпільського КП «ЯРБТІ» Вінницької області право власності на
нерухоме майно

за ОСОБА_4 в м.  Ямпіль Вінницької
області не зареєстровано.

Також позивачка надала додаткову позовну заяву в якій зазначила, ,  що під час

попереднього слухання цивільної справи за її позовом,  відповідачка ОСОБА_2

ОСОБА_2 надала суду заперечення та ксерокопію свідоцтва про право власності
на

житловий будинок,  розташований в
м.  Ямпіль Вінницької області по вулиці
Вишневій

35А,  на своє ім'я. Свідоцтво видано
на підставі рішення виконкому Ямпільської міської

ради №283 від 25.06.2007 року,  дата
коли видано свідоцтво 20 серпня 2007 року,
тобто на

той час позовна заява про визнання права власності на спадщину,  яка залишилась після

смерті батька знаходилась в судовому провадженні. Відповідачка ОСОБА_2

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 1985 року,  під час

сумісного проживання вони разом побудували житловий будинок в м.  Ямпіль Вінницької

області по АДРЕСА_1,  а відповідно до
закону,  коли будівництво велось

подружжям у період шлюбу,  цей
житловий будинок є їх спільною сумісною власністю.

Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення,  яким визнати

нерухоме майно об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та
визнати за нею

право власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнала,  суду пояснила,  що за її покійним чоловіком спадщина не
відкривалась із-за відсутності спадкового майна,  а будинок про який йде мова в позові,  являється її приватною власністю на підставі

свідоцтва про
право приватної власності на домоволодіння,
яке було видано їй на підставі рішення Ямпільської міської ради.
Вказаного права власності вона набула законно на підставі вимог  ст. 331 ЦК
України. Рішення Ямпільської міської ради ніким не оспорювалось.
Конституцією України та  ст. 321 ЦК України
гарантується недоторканість права власності. Таким чином ніхто не може окрім
суду позбавити її права власності . У відповідності до  ст.
1218 ЦК України
до складу спадщини входить майно покійного,
яке належало йому на момент смерті. В даному випадку будинок не належав
покійному і не міг належати,  поскільки
він побудований на землі її батька,  яку
той уступив їй та без участі покійного ОСОБА_4

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнала,  суду пояснила,  що коли батькові було погано то позивачка про
це не пам'ятала,  що в неї є батько,  вона проживала в м.  Ямпіль і не приходила до нього. На похорон до
батька вона теж не прийшла.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  вивчивши надані документи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
показів свідка ОСОБА_9 судом встановлено,
що почали будуватись батьки матері,
їй на той час було дев'ять років. Реєстрацією домоволодіння займались
вже в кінці. ОСОБА_4 почав
хворіти з 1993 - 1994 року,  вони його
лікували за власні кошти,  він не
працював з 1992 року. З матір'ю він перебував у зареєстрованому шлюбі.

Із
показів свідка ОСОБА_8 судом встановлено,
що вона являється сестрою покійного. Спірний будинок будував тесть
покійного. ОСОБА_4 не приймав
участі в будівництві,  у них нічого не
було,  все те було його покійного
тестя,  він його обходив,  вони були у шлюбних відносинах з Аліною.

Із
показів свідка ОСОБА_7 судом встановлено,
що він проживає по сусідству. Будинок ОСОБА_6 будував дітям,  земля належала ОСОБА_6у. Покійний ОСОБА_4
допомагав в будівництві сварочними роботами. Оскільки ОСОБА_4 хворів,  то не міг допомагати,  але допомагав лише дрібною роботою.

Із
показів свідка ОСОБА_6
встановлено,  що він не приймав ніякої
участі в будівництві спірного будинку.

Із копії
свідоцтва про укладення шлюбу встановлено,
що ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 грудня 1985 року.

Із копії
рішення №135 від 31 березня 1988 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку під
забудову площею 600 квадратних метрів.

Із
договору про надання земельної ділянки безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового будинку встановлено,  що будинок повинен був закінчитись
будівництвом 31 березня 1991 року.

Таким
чином суд вважає встановленим,  що під
час спільного проживання ОСОБА_4 та
ОСОБА_2  (дошлюбне ОСОБА_6) і перебування
в зареєстрованому шлюбі їм для будівництва житлового будинку виділяється
земельна ділянка площею 600 квадратних метрів і вони зобов'язуються побудувати
даний будинок до 31 березня 1991 року. Після отримання вказаної земельної
ділянки ОСОБА_4та батьки відповідачки ОСОБА_2
розпочинають будівництво вказаного будинку і до для смерті ОСОБА_4,  яка настала 12 жовтня 2006 року,  згідно копії свідоцтва про смерть від
30.03.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
будівництво закінчено не було,
оскільки не було проведено відповідну його реєстрацію.

Із
рішення №283 від 25 червня 2007 року Ямпільської міської ради встановлено,  що було вирішено оформити та видати
ОСОБА_2свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1
На підставі даного рішення 20 серпня 2007 року ОСОБА_2було видано свідоцтво про
право власності на вказаний будинок. Таким чином суд   вважає
встановленим,    що   будівництво
житлового   будинку   було
завершено   та

належним чином
оформлено право власності на вказаний будинок відповідно до  ст. 331 ЦК
України.

Відповідно
до  ст. 60 Сімейного кодексу
України,   ст. 16 Закону України «Про
власність»,  який діяв на час смерті ОСОБА_4 - майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку.
Вважається,  що кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя. Таким чином,  суд вважає
встановленим,  що житловий будинок
поАДРЕСА_1є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  а тому позовні вимоги в даній частині
підлягають до задоволення,  тобто суд
вважає необхідним визнати право спільної сумісної власності подружжя на
житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 70 СК України у разі поділу
майна,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,  частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки
будь-яких доказів про існування домовленостей між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 щодо майна або шлюбного договору не надано,  суд вважає,
що їх частки у спільному майні є рівними,  а тому частка померлого ОСОБА_4 у спільній
сумісній власності подружжя становить 1/2 частку житлового будинку поАДРЕСА_1і
дана частка становить спадкову масу після смерті ОСОБА_4.

Оскільки
позивачка ОСОБА_1 згідно із копією свідоцтва про народження від 23.06.1981 року
серії ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_4,
який помер 12.10.2006 року в м.
Ямпіль Вінницької області і вона своєчасно звернулась до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після його смерті,  то вона має право на прийняття відповідної
частки спадщини після смерті батька. Суду не надано ніяких доказів,  а також не пред'являлось ніякого позову про
позбавлення її права на спадщину після смерті батька,  тому підстав для позбавлення її права на
спадщину в суду не має.

Відповідачами
не надано ніяких доказів про те,  що вони
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,  але суд відповідно до ч.2  ст. 1272 ЦК України вважає,  що
позивачка,  яка прийняла спадщину після
смерті батька не ставить питання про те,
Що відповідачі не прийняли спадщину,
тому суд вважає,  що і відповідачі
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею
права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування по закону є
законними і обгрунтованими і підлягають до задоволення,  адже спадщина відкрилась на 1/2 частку
будинку і дану спадщину прийняло три чоловіка,  а саме позивачка та відповідачі (1/2:3 = 1/6).

Під час
судового засідання представником ОСОБА_2
заявлялось клопотання про доручення до справи так званого договору про
розподіл майна подружжя датованого 1988 роком,
але судом він прийнятий не був,
так як не має ніяких відомостей ким,
коли він складався і ким підписувався,
і крім цього він ніде не був зареєстрованим,  а тому суд вважає,  що в даному випадку суду ніяких про це
доказів не надано.

Дані
правовідносини врегульовані  ст. 2,  16 Закону України «Про власність» який діяв
на час смерті ОСОБА_5,   ст.  328.
331,  368,  1216,
1217. 1218,  1220,  1221,
1226,  1258,  1261,
1272 ЦК України,   ст. 60,
61,  62,  63,
70,  71 Сімейного кодексу України.

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
і на підставі  ст. 328,  331,
368,  1216,  1217,
1218,  1220,  1221,
1226,  1258,  1261,
1272 ЦК України,   ст. 2, 16 Закону України «Про
власність»,   ст. 60,  61,
62,  63,  69,
70,  71 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати
житловий будинок,  розташований
поАДРЕСА_1об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку,  розташованого по вулиці АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів із
слідуючого дня після його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з часу написання заяви про його апеляційне оскарження.