Справа № 2 "о" - 254- 2007
РІШЕННЯ

ім'ям    України

23 липня
2007 року      місцевий суд Ленінського
району міста Луганська в складі:

головуючого -  судді   Авалян Н.М.
при секретарі  -  Холодовій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В
обгрунтування позову позивачка вказала,
що вона з 02.08.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем; від шлюбу з
відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Сторони втратили почуття поваги та любові один до
одного. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2004 році. Спільне господарство
не ведеться. Відповідач проживає окремо від позивачки,  тому позивачка просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка
у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити. Надала суду аналогічні пояснення.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив,  хоча
належним чином був повідомлений судом про місце,  дату та час судового засідання. Заперечень
проти позову до суду не надав.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб 02
серпня 2003 року,  який був
зареєстрований у міському відділі РАГС Луганського обласного управлння юстиції,  про що зроблено актовий запис за НОМЕР_1.

Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка після розірвання шлюбу буде проживати з
позивачкою.

Фактично сторони
не змогли створити сім*ю,  між ними
відсутні почуття поваги,  любові та
порозуміння один до одного,  фактичні
шлюбні відносини припинили з 2004 року й проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  до примирення не прагнуть.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше
збереження шлюбу сторін неможливе.

Спір про
розподіл майна не заявлений.

Судові
витрати у справі суд вважає необхідним покласти на відповідача,  оскільки на утриманні позивачки знаходится
непованолітня дитина сторін.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110 - 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02 серпня 2003 року у міському відділі РАГС Луганського
обласного управління юстиції,  актовий
запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_2в розмірі 17 /
сімнадцять / гривень,  звільнивши від
оплати ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  а після того подання протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.