Справа №2-1385/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
м.  Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю
позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту володіння, розпорядження і користування
спадкодавцем будинковолодінням і визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту володіння, розпорядження і
користування спадкодавцем будинковолодінням і визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати, ОСОБА_5, після її смертi вiдкрилася спадщина, яку  позивачка прийняла шляхом подачi заяви до Вінницької
державної  райнотконтори. Крiм позивачки,
спадкоємцями першої черги є вiдповідачі по справi, ОСОБА_3. i ОСОБА_4., якi
спадщину не приймали i вiдмовилися від неї на користь позивачки, що
пiдтверджується їхніми відповідними
заявами . Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1, на
який правовстановлюючi документи вiдсутні; земельної частки (паю) в розмiрi
2,0924 га, розташованої на території Побережненської сiльської ради, вартiстю
20772 грн., майнового паю, вартiстю 2055
грн. За отриманням свiдоцтва про право власностi в порядку спадкування
за заповiтом позивачка звернулася до Вiнницької державної нотарiальної контори,
але їй було вiдмовлено через вiдсутнiсть правовстановлюючих документiв на
будинок.

В попередньому судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами
викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
в попереднє судове засідання не з”явилися, про що надали суду письмові заяви,
якими просять розглянути справу без їх участі, оскільки за станом здоров”я
з”явитися в судове засідання не можуть, позов ОСОБА_1   визнають в повному обсязі .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі  можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи , суд
приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі,
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_5. що підтверджується копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1.(а.с.11).

20.07.1987р. спадкодавець
ОСОБА_5. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету
Побережненської сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі №12 ,
яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому
числі те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право
заповіла ОСОБА_1.

Факт укладення заповіту та його
чинність підтверджує відповідна копія дубліката заповіту від 19.02.2001 р.(а.с.12).

Спадкове майно після смерті
ОСОБА_5. складається з:  житлового
будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
вартістю 46513 грн; земельної ділянки площею 2,0924 га, розташованої на території
Побережненської сільради Вінницького району, цільове призначення якої - ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 20772 грн., що належав
спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку,
Серії ВН №044942, виданого 20.11.2003р.(а.с.21); майнового паю в пайовому фонді
ТОВ СОП„Світанок” с. Побережне Вінницького району, визначений у розмірі 2055
грн., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), Серії НОМЕР_2 (а.с.22).

Однак, за свого життя ОСОБА_5.
не одержала правовстановлюючий документ на належний їй будинок, а тому
позивачка ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі.

Той факт, що ОСОБА_5. володіла,
користувалася та розпоряджалася будинком підтверджується виписками з
погосподарських книг Побережненської сільської ради за 1991-2005 роки, з яких
вбачається, що спадкодавець була головою колгоспного двору та проживала одна
(а.с.23-25), копією технічного паспорту, виготовленого КП “Вінницьке ООБТІ”
06.08.2007р. (а.с.17-20), довідками виконкому Побережненської сільради №№
679,678,526,525 від 05.03.2007р.(а.с.26,28,29,30).

Після смерті спадкодавця
ОСОБА_5. спадкоємцями першої черги є: позивачка по справі, дочка - ОСОБА_1 та
відповідачі по справі, сини - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., що підтверджується
відповідними копіями свідоцтва про народження та про одруження (а.с.13,16).

Вiдповідачі ОСОБА_3. та
ОСОБА_4.  спадщину не прийняли та
вiдмовилися від неї на користь позивачки, що підтверджується копіями їхніх заяв
до Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 14,15) .

Відповідно до ст. 328 ЦК
України  право власності набувається на
підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних обставин суд приходить
до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233,1268 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 209,
213-215 ,130, 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що спадкодавець
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Побережне Вінницького району Вінницької області, при житті володіла,
користувалася та розпоряджалася будинком з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на:

- будинок з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1, який  складається з :
житлового будинку загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м, під
літерою „А”; літньої кухні -„Б”; сараю - „В”;
погребу - «П/В »;  сараю -„Г”;
сараю - „Г-1”; сараю - „г”; убиральні „У”; №1,№2,№3 - хвіртки, воріт і огорожі;

-земельну  ділянку,
площею 2,0924 га, розташовану на території Побережненської сільської
ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5. згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН  №044942
від 20.11.2003 року;

- майновий пай в пайовому фонді ТОВ
СОП„Світанок” с. Побережне Вінницького району Вінницької області, визначений у
розмірі 2055 грн., що належав ОСОБА_5. на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), Серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: