Справа № 2-1467/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня    2007 року   Центрально-Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у

складі:

головуючого
судді         Зайченко С.В.

при
секретарі                 Меняшевій С.Г.

за
участю позивача         Лисянської О.М.

представника позивача Дуднікової
О.А.

відповідача      ОСОБА_2

третіх
осіб       ОСОБА_6, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
біржового контракту купівлі-продажу дійсним,
до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду з
позовом, в якому посилається на те, що 11 липня 2002 року померла ОСОБА_3, яка була її бабусею . Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1V2 частини будинку АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право
власності, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , також залишилась ощадна
книжка (рахунок НОМЕР_1).

25 вересня 1986 року ОСОБА_3
заповіла все своє майно їй.

02 грудня 2005 року помер ОСОБА_4,
її рідний батько. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 12 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі
біржового контракту № 0153 /97 купівлі-продажу 12 частини будинку, також
залишилась ощадна книжка з сумою 3514 , 17 рублів ( рахунок НОМЕР_2). Договір
купівлі-продажи 12 частини будинку було укладено ОСОБА_4 та ОСОБА_2  на товарній біржі „ Феміда" .
Нотаріально договір посвідчено не було.

її
мати ОСОБА_5 від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 відмовляється на її користь , що підтверджується заявою.

її брат ОСОБА_6 від спадщини після смерті батька
ОСОБА_4 відмовляється на її користь , що
підтверджується заявою.

У
встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини . Тому просить
суд визнати біржовий контракт № 0153/97 від 01.11.1997 року купівлі-продажу 12
частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати дійсним. Визнати
за нею право власності на спадщину у вигляді 12 частини будинку АДРЕСА_1 , ощадну книжку ( рахунок НОМЕР_1),
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та 12 частину будинку АДРЕСА_1, ощадну книжку ( рахунок НОМЕР_2) , яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, відмовилася від позовних вимог в частині визнання права власності
на спадкове майно у вигляді ощадних книжок, які залишилися після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

1

Відповідач - Горлівська міська Рада, надала суду заяву
просить розглянути справу за відсутності її представника, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому
засіданні позов визнала повністю.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не
заперечували проти задоволення позовних вимог, підтвердили, що відмовилися від спадщини , яка залишилась
після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
позивача.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази , та надав їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного.

01 листопада 1997 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу 12 частини
будинку АДРЕСА_1. Договір було посвідчено товарною біржею „ Феміда" , нотаріально договір не
посвідчувався.

Відповідно до сг. 657 ЦК України договір купівлі-продажу
квартири повинен бути нотаріально
посвідчен. Тобто угода купівлі-продажу між позивачем та відповідачем потребує нотаріального посвідчення, в іншому
випадку вона не буде вважатися дійсною. А згідно зі ст.ст. 219, 220 ЦК України, якщо відбулося повне або
часткове виконання угоди , а одна із сторін ухилилася від нотаріального посвідчення угоди, суд
вправі визнати такий договір дійсним.

Таким чином, слід визнати біржовий
контракт № 0153/97 купівлі-продажу 12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області,
зареєстрований в товарній біржі „ Феміда" між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсним. Таким чином ОСОБА_4 є власником 12 частини
указаного будинку.

11 липня 2002 року померла ОСОБА_3
- бабуся позивача . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 12 частини будинку АДРЕСА_1 , яка
належала їй на підставі свідоцтва про право власності , яке видане 25.09.1986 року Першою
Горлівською державною нотаріальною конторою, а також на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, яке видане 25.09.1986 року Першою Горлівською державною нотаріальною конторою.

25 вересня 1986 року ОСОБА_3
заповіла все своє майно позивачу . Заповіт посвідчено 25.09.1986 року державним нотаріусом Першої Горлівської
державної нотаріальної контори.

02 грудня 2005 року помер ОСОБА_4 -
рідний батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 12 частини будинку АДРЕСА_1

Згідно ч.З ст. 1268 ЦПК України,
спадкоємець , постійно мешкаючий зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,
вважається прийнявшим спадщину, якщо він не заявив про відмову від нього. Позивачка  фактично прийняла спадщину у вигляді
житлового будинку.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця за законом незалежно від черги .

Мати позивача - ОСОБА_5 та брат
позивача - ОСОБА_6 відмовляються на користь позивача від спадщини , що
відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, що
вони підтвердили у судовому засіданні.

Таким чином , слід визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді 12 частини будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та
12 частину будинку АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту купівлі-продажу
дійсним, до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати біржовий контракт № 0153/97
купівлі-продажу 12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області ,
зареєстрований в товарній біржі „ Феміда" між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину у вигляді 12 частини будинку АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла 11.07.2002 року та 12
частину будинку АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 04.12.2005 року.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.