№ 2-2674/07
жовтня 2007 року         Костянтинівський
міськрайонний суд   Донецької області у
судді                                   Чернецького
секретарі                                            Купрєєнко
позивача                           Сергєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи,
що відповідачка мешкає у державній квартирі АДРЕСА_1 та позивач надає їй
послуги теплопостачання. Відповідачка неналежним чином виконувала свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з серпня
2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 922
грн. 57 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові, просить суд стягнути на користь позивача з
відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному обсязі,
сума якої складає 922,57 грн., а також судові витрати у сумі 30 грн.
ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явилась, була повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість винести по справі
заочне рішення на підставі наявних документів доказів.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, мешкає у державній
квартирі АДРЕСА_1, має склад сім'ї з двох чоловік (а.с. 5). Позивач надає
відповідачці по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється
становить 56,60 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідачки
ОСОБА_1 (а.с. 4), за що відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату
згідно встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 922 грн. 57 коп., що
вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 6).
ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідачки ОСОБА_1, заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно у розмірі 922 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1, на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(а.с. 1), а також підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий
збор у сумі 51,00 грн.
162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88,209,212,214-215 ЦПК України, -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа»
05540860) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з
серпня 2004 року по липень 2007 року включно у розмірі 922 (дев*ятсот двадцять
дві) гривні 57 копійок.
з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа»
05540860) витрати, пов'язані зі сплатою витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00
рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити
відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного
судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до
суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.