Справа №2-472/2007р.
вересня 2007 року                         Новобузький
районний суд Миколаївської області
складі: головуючого судді                                                                                    Бібік
секретаря                                                                                                       Слюсаренко
представника позивача                                                            Петрівського
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 952
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення 952 грн. 17 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачем
„Правил користування електричною енергією для населення",  виявленого 27.04.2006 року працівниками філії
Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",  що привело до заподіяння збитків,  просив стягнути з останнього в рахунок
відшкодування завданих збитків 952 грн. 17 коп. та стягнути судові витрати в
У судовому
засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить оголошення про його виклик до
суду,  опубліковане в газеті "Рідне
Прибужжя" від 30.08.2007 року,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 27.04.2006 року
при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_1,  розташованого в с.
Березнегуватське,  Новобузького
району,  Миколаївської області,  представниками енергопостачальної компанії
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування
електричною енергією для населення",
які зафіксовано актом за №В2056 (підключення навантаження поза
електролічильником шляхом накиду дротів на лінію електропередач).
докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1 п. 48 „Правил користування
електричною енергією для населення".
відповідності до ч.1  ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні та
інші ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання,
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
зобов'язання,  передбачені договором
постачання енергетичними ресурсами,
відповідач ОСОБА_1 порушив,  що
привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
збитків,  розмір яких згідно до
розрахунку складає 952 грн. 17 коп.
до вимог п.4  ст. 611,   ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином,  дослідженні
докази вказують на обґрунтованість вимог позивача,  тому суд задовольняє заявлені вимоги в
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
714 ЦК України,  суд
заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі
952 грн. 17 коп.3адовольнити.
з ОСОБА_1 да користь
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії Новобузького
Облуправління Ощадбанку м.  Миколаїв) в
рахунок відшкодування заподіяних збитків 952 грн. 17 коп.,  а також стягнути на користь позивача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії
25383442,  МФО 326610,  МФКБ "Приват Банк").
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.