Справа
№ 2о-53/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді                                                    Б.П.
Мунько

при
секретарі                                                               Л.Г.
Косен ко

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності
правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померлаОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, серіїНОМЕР_1 від 24.02.2005
року), залишивши спадщину, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1, а
також померлою складено заповіт від 11.02.1998 року, посвідчений державним
нотаріусом першої черкаської державної нотаріальної контори, яким вона
заповідає все своє майно заявнику таОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
ЗаповітОСОБА_2 містить в собі помилку, а саме: прізвище заявника написано як
ОСОБА_1, що не співпадає із записами в її свідоцтві про народження, свідоцтві
про укладення шлюбу, паспорті громадянина України. Ці розбіжності в написанні
прізвища заявника у вказаному заповіті та в її правовстановлюючих, а також
встановлюючих особу документах є перепоною в оформленні спадкових прав
заявнику, в зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою та просить
встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що вказана в заповіті, складеному
ОСОБА_2 та засвідченому 11.02.1998 року державним нотаріусом першої черкаської
державної нотаріальної контори, є однією особою.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_7підтвердили наведені
в заяві факти та просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особиОСОБА_3 - ОСОБА_8в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Зацікавлені особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.,ОСОБА_12 в судове
засідання не з'явились, не повідомивши про причину неявки, хоч про час та місце
розгляду були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши заявника, її представника ОСОБА_7,
представника зацікавленої особи ОСОБА_8, за відсутністю зацікавлених осіб:
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, що вказана в заповіті, складеному ОСОБА_2 та засвідченому 11.02.1998
року державним нотаріусом першої черкаської державної нотаріальної контори, є
однією особою підтверджується: довідкою Вергунівської сільської ради
Черкаського району № 962 від 13.09.2007 року; свідоцтвом про народження
заявника, серіїНОМЕР_1, виданого Вергунівською сільською радою Черкаського
району від 24.10.1957 року; свідоцтвом про укладення шлюбу, серіїНОМЕР_2,
виданого Вергунівською сільською радою Черкаського району; паспортом заявника,
серіїНОМЕР_3, виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від
13.12.1999 року.

Керуючись 130,
п.6 ч.1 ст.256, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що вказана в заповіті,
складеному ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть, серіїНОМЕР_1
від 24.02.2005 року), та засвідченому 11.02.1998 року державним нотаріусом
першої черкаської державної нотаріальної контори, є однією особою.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.