Справа
№ 2-4728/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 року                                             Мелітопольський
міськрайонний       суд Запорізької    області у складі:   головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі:     Головіній І.О.

розгдянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить
усунути перешкоди у здійснені права власності на квартиру АДРЕСА_1,  та визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у зазначеній квартирі,
посилаючись на те,  що йому на
праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2004 р. належить
квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрорвании відповідач,  який є одним із колишніх її власників. З часу
укладення договору відповідач в квартирі не проживає,  жилим приміщенням не користується. Реєстрація
відповідача перешкоджає йому роспорядитися квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення
у пресі.

Суд вислухавши пояснення позивача,
його представника,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов належить задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2004 р. ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з довідки ЖКГ 2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5.

Згідно з довідки старшого по будинку ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з
16.08.2004 р. не проживає.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили,  що вони є сусідами позивача. Відповідач є
колишнім власником квартири,  що належить
позивачу. Після укладення з позивачем договору купівлі-продажу відповідач в
квартирі не проживає,  жилим приміщенням
не користується.

Таким чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач з серпня 2004
р. т.б. більше шести місяців,  в квартирі
не проживає без поважних причин,  жилим
приміщенням не користується,  тому є
підстави визнати його таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_2.

Відповідно до  ст.  48 Закону України "Про власність"
власник має право вимагати усунення яких-небудь порушень своїх прав,  хоча ці порушення і не були пов'язані з
позбавленням володіння.

Реєстрація   відповідача перешкоджає
позивачу в повному обсязі   володіти та
распоряджуватися належною йому на праві власності квартирою.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 212 ЦПК України,
ст.  48 Закону України «Про
власність»     ст.   ст.
71, 72, 150,  155, 158, 191 ЖК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_2 права власності на квартиру
АДРЕСА_1,  визнав ОСОБА_1 таким,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в десятиденний строк без
попереднього подання заяви,  про
апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана після цього в
20 денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.