Справа № 2-1170/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судці   Шелудякова Л.В.

при секретарі      Пишненко Я.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Полтавського районного

суду цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Мачухівської сільської

ради  Полтавського району,   третя особа - Комунальне  підприємство
„Бюро  технічної

інвентаризації та
містобудування Полтавського району",
про визнання права власності на

самочинно збудоване
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,  а саме житловий будинок
та сарай,  що знаходяться по
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що

13 червня 2003 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.  В склад

спадкового майна входила
приватизована земельна ділянка площею 0, 32 га,
яка передана для

будівництва житлового
будинку,  господарських будівель,  ведення особистого підсобного

господарства,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Також зазначила,
що вона отримала дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку
та господарських будівель на вище вказаній земельній ділянці згідно рішення №28
від 31 березня 2005 року Мачухівської сільської ради Полтавського району та
області. На протязі 2005-2006 років на зазначеній земельній ділянці вона
побудувала житловий будинок та сарай,
але без затвердженої проектної документації.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи
позивач позовні вимоги повністю підтримала,
підтвердила зазначені в позові обставини,  надавши всі можливі докази на їх підтвердження.

Представник відповідача - Мачухівської сільської ради
Полтавського району надав заяву про розгляд справи у його відсутність,  не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - КП "БТІ"
Полтавського району в судове засідання не з'явився,  попередньо надавши заяву про розгляд справи
без його участі.

Суд з'ясувавши думку позивача,  який не заперечив проти розгляду справи у
відсутності представників відповідача та третьої особи при наявності від них
відповідних заяв,  вважає за можливе
ухвалити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України,  при визнанні
відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4
ст. 174 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що 13 червня 2003 року позивач ОСОБА_1
отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  згідно якого вона отримала у спадщину
житловий будинок з надвірними побудовами,
приватизовану земельну ділянку розміром 0, 32 га,    передану
для   будівництва  та
обслуговування   житлового
будинку,    господарських

будівель,  ведення особистого
підсобного господарства,  що знаходиться
в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до рішення №28 від 31 березня 2005 року
Мачухівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_1  наданий дозвіл на будівництва індивідуального
житлового будинку та господарських будівель на вищевказаній приватизованій
земельній ділянці,  яку вона спадкувала
(а.с. 6-8).

На протязі 2005-2006 років за вищевказаною адресою
ОСОБА_1  побудувала житловий будинок та
господарські будівлі,  але без
затвердженої проектно-кошторисної документації (а.с. 9-15).

Згідно архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" від 24
травня 2007 року,  планувальне та
конструктивне вирішення будівлі по АДРЕСА_1 відповідає діючим на даний час
державним будівельним нормам ДБН В 2.2-15-2005 „Житлові будинки. Основні
положення",  і може бути визнана
житловим будинком,  придатним для
постійного проживання з житловою площею 52, 8 кв.м (а.с. 16, 17).

Відповідно до ч.5
ст. 376 ЦК
України на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудовано на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи та охоронювані законом інтереси інших
осіб.

На підставі викладеного,
ст.  ст. 316,  331,
376 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст.
7,  8,  10,
11,  60,  130,
174,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно: житловий будинок,
господарські будівлі та споруди,
які розташовані по АДРЕСА_1

Зобов'язати Комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.