Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007
року                 Буринський районний
суд Сумської області

в складі:       головуючого                        Міщенко В.М.

при
секретарі                         Ключник
О.М.

з участю
представника відповідача                          ОСОБА_1 .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

Встановив:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 5000 гривень, завданої злочином та 109 гривень 18 коп матеріальної
шкоди.

Свої вимоги він
мотивує тим, що 1 червня 2006 року він разом з братом ОСОБА_4. прийшли до
будинку батька ОСОБА_3., що розташований в с Миколаївка Буринського району , з метою вирішення питання
розподілу майна, що належать їм на праві приватної власності. В процесі розмови
виникла словесна сварка , яка переросла у бійку . В ході бійки ОСОБА_3., його
батько, наніс йому обухом сокири удар в область голови, спричинивши йому
тілесні ушкодження , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

21 листопада
2006 року суддею Буринського райсуду
була порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3. та його сина ОСОБА_5.
за ст.. 125 ч.1
КК України.

31 липня 2007
року постановою Буринського районного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_5. було звільнено
від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п «г» Закону України « Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, а провадження по справі закрито.

Вважає, що
протиправними діями, ОСОБА_3. спричинив йому моральні страждання , душевний
біль, а тому він повинен відшкодувати йому моральну шкоду, яку він оцінює в 5
тис. грн.. Також просить стягнути з позивача 109 гривень 18 коп- тобто понесених
ним витрат на визови в правоохоронні органи, в зв'язку з розглядом кримінальної
та цивільної справи

Відповідач
ОСОБА_3. позов не визнав та не погоджуються сплатити позивачеві матеріальні
затрати, які підтверджені документально , проти відшкодування моральної шкоди
заперечує

Суд, дослідивши
обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку , вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Із постанови
Буринського районного суду від 31 липня 2007 року вбачається що 1 червня 2006
року позивач ОСОБА_2. разом з братом ОСОБА_4. прийшли до будинку батька
ОСОБА_3., що розташований в с
Миколаївка Буринського району , з метою вирішення питання розподілу майна,
що належать їм на праві приватної власності. В процесі розмови виникла словесна
сварка , яка переросла у бійку . В ході бійки ОСОБА_3., наніс позивачу обухом
сокири удар в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження , які за
ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановою
Буринського районного суду від 31 липня 2007 року ОСОБА_3. був звільнений від
кримінальної відповідальності за скоєний злочин передбачений ч.1 ст.125 КК
України , на підставі ст.1 п. »г» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, а провадження по справі було закрито.

Діями
відповідача позивачу ОСОБА_2. була спричинена моральна шкода , яка виразилась в
спричиненні йому фізичного болю та моральних переживаннях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я.

Відповідно до
ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди суд виходив з характеру та обсягу
фізичних та душевних страждань, які зазнав позивач, з урахуванням його стану
здоров'я.

На підставі
зазначеного, з урахуванням віку та стану здоров'я відповідача, суд приходить до
висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає достатнім стягнути з
відповідача для компенсації моральної шкоди на користь позивача чотириста
гривень.

В іншій частині
позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Також , суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 109 грн.18 коп.
матеріальної шкоди., поскільки позивачем надані відповідні документи про
понесення ним витрат, пов'язаних з спричиненням потерпілим йому тілесних
ушкоджень, а саме: проїзні квитки з м. Суми до м. Буринь по викликах
правоохоронних органів, в зв'язку з розглядом кримінальної та цивільної справ.

Згідно ст..88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня
та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Керуючись
ст..ст. 11,15,16,1166-1168 ЦК
України, ст..ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_3, жит.с. Миколаївка Буринського району на користь ОСОБА_2 чотириста  гривень моральної шкоди та 109 гривень 18
коп. матеріальної шкоди .

В іншій частині
позову-відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.