РІШЕННЯ                  Справа
№№ 2-4736-2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                 Київський
районний суд міста Донецька в складі

головуючого судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Дзюба А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Київського районного суду міста Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, суд-

Встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1996 року.

Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину..

Позивачка ОСОБА_1. просить суд шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 розірвати. Вважає те, що сім'я сторін остаточно розпалася ще з січня
2007 року, оскільки між подружжям відсутнє взаємо порозуміння. На протязі
останнього часу між сторонами виникали часті конфлікти та сварки, які фактично
і привели їхню сім*ю до припинення шлюбно-сімейних стосунків. Крім того сторони
по цій справі вже з іншими особами склали нові сім'ї

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала, стверджує те, що сім'я сторін по цій
справі розпалася остаточно.

Вважає на те, що примирення між сторонами по цій справі
неможливе.

Категорично наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду вказаної справи
судом був повідомлений належним чином і своєчасно. Подав суду заяву в якій він
просить суд розглянути вказану справу у його відсутність. С позовними
вимогами позивачки ОСОБА_1про розірвання шлюбу згоден.

Суд дослідивши обставини по цій справі вважає за можливе
розглянути вказану справу у відсутність відповідача ОСОБА_2. на підставі
документів та доказів, які знаходяться в матеріалах цієї справи.

Суд, дослідивши
обставини по цій справі, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., надані суду
документи та докази приходить до висновку про те, що між сторонами по цій
справі виникли стосунки, які регулюються вимогами ст.. ст.. 112-115
Сімейного кодексу України.

Суд дослідивши
обставини по цій справі приходить до висновку про те, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом було
встановлено те, що сторони по цій справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 серпня 1996 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.

В судовому
засіданні також було встановлено те, що шлюбні відносини сторін, сторони припинили
фактично ще з січня 2007 року, оскільки між подружжям було відсутнє
взаєморозуміння, повага.

Сторони по цій
справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали, проживають різними
сім'ями. Крім того сторони по цій справі вже склали з іншими особами нові
сім'ї.

Позивачка ОСОБА_1. стверджує те, що
шлюбно-сімейні відносини сторін припинені остаточно. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Сам відповідач
ОСОБА_2/ згідно із його заявою, яку він надав суду / згоден на розірвання
шлюбу.

Між сторонами
відсутній   спір про розподіл спільного
майна в цьому судовому засіданні.

Згідно із вимог ст.. ст.. 51 Конституції
України ... шлюб ґрунтується на вільний згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

2

Згідно із вимогами ст.. ст.. 112 СК України
... суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини... та інші
обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буду встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При наявності
вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно розірвати, оскільки
на думку суду, сім'я сторін фактично розпалася остаточно ще з січня 2007 року.

Витрати по
розірванню шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивачку ОСОБА_1згідно із
бажання самої позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
зареєстрований 16 серпня 1996 року по актовому запису №№ 119 зареєстрований в
Відділі реєстрації актів громадянського стану міста Кіровське Донецької області
між ОСОБА_1 1979 року народження і ОСОБА_2 1974 року народження.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито на користь держави з ОСОБА_1у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої

інстанції
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і подання після цого протягом двадцяти днів апеляційної скарги з

подачею
через Київський районний суд міста Донецька її копії до Апеляційної інстанції обо

в порядку ч. 4 ст. ст. 295 ЦПК
України.