РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-1372/2007 рік

27 вересня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Іваненка І. В.

при
секретарі Чубенко Ю. Ю.

за
участю прокурора Дмитренка P.
M.

за участю
представника Черкаської

держрибінспекції
Григоренка Ю. В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом
Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

В
обґрунтування своїх вимог прокурор указує,
що відповідач 06 червня 2007 року відловлював рибу забороненим для
любительського рибальства знаряддям лову „Корейка" на Ірдинських болотах в
порушення вимог п. 3.14,  3.15
"Правил любительського та спортивного рибальства",  завдавши цим державі збитки на суму 306 грв.
00 коп.

Постановою
судді Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року
громадянина ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності із
висловленням усного зауваження,  однак
факт вчинення ним дій,  що містять склад
адміністративного правопорушення,  було
встановлено.

Прокурор
просить суд стягнути з відповідача на користь держави на відшкодування завданих
збитків 306 грв. 00 коп.,  перерахувавши
ці кошти до спеціального фонду Ірдинської селищної ради Черкаського району
Черкаської області,  а також судові
витрати по справі щодо оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Представник Черкаської
держрибінспекції також просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
відшкодувати збитки у заявленому розмірі погодився.

Заслухавши
прокурора,  відповідача,  розглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані,
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до
задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.1  ст.  22
ЦК України особа,  якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.
Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня
2007 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 дій,  що містять склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.  85
КУпАП.3гідно зі  ст.  1166 ЦК України шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Згідно з таксою,  затвердженою постановою КМУ № 32 від 19 січня
1998 року,  збитки в результаті
незаконного вилову риби карася - 10 шт.,  лина -10 шт. становить 306 гривні 00 коп.

Наведені
вище докази свідчать,  що відповідач по
справі повинен повністю відшкодувати зазначені вище збитки.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  130,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК України та  ст.
ст.  22, 1166 ЦК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
одруженого,  уродженця с Мліїв
Городищенського району Черкаської області; мешканця АДРЕСА_1 на користь держави
на відшкодування збитків 306 гривень 00 коп.,
перерахувавши ці кошти до спеціального фонду Ірдинської селищної ради
Черкаського району Черкаської області.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з надісланням її копій до апеляційної
інстанції,  або у порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.