Справа №2-1039 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.09.2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області

в
складі: Головуючого судді                      Дранчука
П.Ю.

при
секретарі                                              Кортхонджія
О.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  з позовом до відповідача,  мотивуючи тим,  що 10.11.2006 року з відповідачем по справі
уклали в простій письмовій фор­мі договір купівлі-продажу гаража АДРЕСА_1 в
м.  Долинська Кіровоградської обл.,  що під­тверджується розпискою відповідача.
При укладенні договору між сторо­нами було досягнуто згоди по всім істотним
умовам договору. Відповідач передав позивачеві вказаний гараж,  а останній в свою чергу прийняв у свою
власність гараж,  сплативши за нього 1850
грн.  Відповідач зобов'я­зувався до
01.12.2006року нотаріально посвідчити укладений договір, що підтверджується
розпискою.

Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не заявився,
до суду надано письмову заяву в якій він просить розглянути справу без
його участі,  позов визнає .

Суд вважає,  що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами
в справі,  без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши письмові
матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що позов підлягає  задоволенню .

Відповідно до
вимог ч.1  ст. 638 ЦК України,  договір є укладе­ним ,  якщо сторони в належній формі досягли згоди з
усіх істотних умов договору.

Відповідно до
ч.1  ст.
657 ЦК України
договір купівлі-продажу земельної ділянки ,
єдиного майнового комплексу ,
житлового будинку (квар­тири) або іншого нерухомого майна укладається у
письмовій формі і під­лягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч.2  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо

усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухи­ляється від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий дого-говір дійсним.  У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Матеріалами
справи встановлено,  що дійсно позивач
придбав у відповідача гараж АДРЕСА_1в м.
Долинська Кіровоградської обл.,
що підтверджується копі­єю розписки відповідача від 10.11.2006 р.
(а.с.  5).

Вказаний гараж
належав відповідачеві на праві приватної власності,  що підтверджується копіями будівельного
паспорту,  рішення виконкому Долинської
міської ради від 22.12.1993 р. та копією членської книжки члена гаражного
товариства "Антилопа" ( а.с.
7-8,  9-12,  13 ) .

Таким чином в
судовому засіданні достовірно встановлено,
що позивачем за вказаний гараж сплачено кошти,  а тому суд вважає,  що позивач зі своєї сторони повністю виконав
умови угоди.

На підставі
вищевикладеного ,  керуючись  ст.
ст.  130 , 174, 213-215 ЦПК У
країни,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу гаража АДРЕСА_1 в м.
Долинська Кіровог­радської обл.,  укладений 10.11.2006 року між покупцем ОСОБА_1 та
продавцем ОСОБА_2,  дійсним та визнати за
ОСОБА_1 право власності на вказаний гараж.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку,  ч. 4
ст.  295 ЦПК України .