Справа №2-3 56507р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді:                                                                 Т.О.Величко,

при секретарі:                                                                        І.М.Коробій,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Києві   цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про

розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня
1999 р.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись не ті обставини, що сімейне життя з відповідачкою не склалося,
виявилося, що вони різні люди, з різними поглядами на сім»ю, на виховання
дочки. У них різні інтереси із за чого постійно виникають непорозуміння.
Тривалий час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, стали
один одному чужими.

Позивач в
судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві та
вказував, що дійсно з 2005 року не підтримує шлюбно-сімейних стосунків з
відповідачкою, не ведуть спільного господарства та бюджету. Зазначав, що разом
вони бути не можуть, через постійні сварки.

Відповідачка
визнала позов у судовому засіданні. Погодилася з позовними вимогами позивача,
вказувала, що краще для них та їхньої доньки буде якщо вони будуть проживати
окремо.

Відповідно до
ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2
ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки
судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження
сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони фактично з 2005 р.
не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач
наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне проживання
з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Керуючись ст.ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61,
130,174,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

2

Шлюб,
зареєстрований 24 липня 1999 р.
в Узинській міській раді Білоцерківського району Київської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   про що є актовий
запис НОМЕР_1- РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1. від
сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний
суд м. Києва, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.