№2-2262-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне )

08 серпня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області В складі: головуючого Прокопчук Г. М. ,

при секретарі
Долговій К. В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Горлівці цивільну справу за позовом
КП "Вуглик" доОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

КП
"Вуглик" звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2520 гривень
51коп. Свої вимоги позивач обгрунтував тим,
що поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,  розташовану у багатоквартирному будинку,  де проживають відповідачі. Останні отримують
тепло,  але надані послуги не
сплачують,  тому утворилась
заборгованість за період з 01 травня 2004 року по 30 квітня 2007 року в
зазначеній вище сумі.

У судовому
засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на підставах,  викладених в позовній заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились,  про час
слухання справи повідомлялись,  причини
неявки невідомі.

Справу
розглянуто у відсутності відповідачів,
які не з'явились. Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Надання
відповідачам послуг з теплопостачання та сума боргу підтверджуються довідками
та розрахунком боргу.

В справі
містяться документи про неналежну якість послуг телопостачання станом на 1998
рік. Так як позовні вимоги заявлені з травня 2004 року,  то вказані документи не мають доказового
значення.

Відповідачі
проживають за адресою :АДРЕСА_1 сторонами виникли та існують
правовідносини,  пов'язані з постачанням
енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах,  як споживачах наданої енергії лежить
обов'язок сплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого
режиму їх використання.

Позивач надавав
відповідачам відповідні енергетичні ресурси,
але відповідачі вартість наданих послуг належним чином не сплачували і
станом на 30 квітня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 2520 гривень 51
коп.

За таких
обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Так як в
матеріалах справи міститься довідка про те,
що відповідач Наумова
Лія Володимирівна є інвалідом 2 групи,
то її необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі  ст.
ст.  64,  67 ЖК України,  керуючись  ст.   ст.  8, 10,
11,  60, 169 ч. 4, 212-215,  224-226 ЦПК
України

ВИРІШИВ :

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
на користь КП "Вуглик" заборгованість за послуги
теплопостачання станом на 30 квітня 2007 року в сумі 2520 гривень 51коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь КП
"Вуглик" (рр НОМЕР_1 у філії Центрально-Міського відділення
Промінвестбанку в м.  Горлівці МФО
334464,  ЗКПО 30500344) судовий збір у
розмірі 51 гривня 00 коп. Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь КП "Вуглик" (рр
НОМЕР_1 у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м.  Горлівці МФО 334464,  ЗКПО
30500344) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.