Справа №2-305
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року        Рогатинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді:              Могили
Р.Г.

з участю
секретаря                             Матасової
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до
ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося в Рогатинський районний
суд Івано-Франківської області із цивільним позовом до ОСОБА_1  про стягнення із нього в користь Управління
Пенсійного фонду України в Рогатинському районі
переплачену пенсію в сумі 3813, 79 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримала повністю та
суду пояснила,  що ОСОБА_1 з 01 жовтня
2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі було
призначено пенсію у зв'язку з інвалідністю внаслідок загального захворювання.
При написанні заяви на призначення пенсії відповідач був ознайомлений про
своєчасне повідомлення органів Пенсійного фонду обставин,  що можуть вплинути на його пенсійне
забезпечення,  що підтверджується його
підписом.

14
листопада 2006 року ОСОБА_1  було
направлено виклик для вияснення факту працевлаштування для проведення подальшої
індексації як непрацюючому пенсіонеру.

23
листопада 2006 року на повідомлення про виклик,
в управління Пенсійного фонду з" явився відповідач,  який повідомив про своє працевлаштування.

Згідно
записів в трудовій книжці,  довідки №24
від 08.05.2007 року,  яка видана ТзОВ
«Станіславська торгова компанія» та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця,  ОСОБА_1  з 12.04.2005 року по 19.09.2005 року працював
в територіальній державній інспекції праці в Івано-Франківській області,  з 25 грудня 2005 року зареєстрований,  як фізична особа-підприємець,  а з 03.04.2006 року працює торговим агентом в
ТзОВ «Станіславська компанія».

Відповідно
до вимог  ст.  93 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»,  соціальні пенсії
призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам,  крім інвалідів з дитинства,  при відсутності права на трудову пенсію:
інвалідам першої і другої груп,  у тому
числі інвалідам з дитинства,  а також
інвалідам третьої групи.

А
згідно  ст.  102 цього Закону,  пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу,  що призначає пенсії про
обставини,  що спричиняють зміну розміру
пенсії або припинення її виплати.

В
листопаді 2006 року виплата пенсії припинена у зв'язку із виявленням переплати
пенсії в сумі 3813, 79 грн.,  що виникла
внаслідок працевлаштування пенсіонера.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився,  хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов необхідно задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

1 жовтня
2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі було
призначено соціальну пенсію ОСОБА_1,  як
непрацюючому,  інваліду третьої групи на
підставі  ст. 93 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Пенсія
виплачувалась ОСОБА_1  до листопада 2006
року,  що підтверджується
довідкою-розрахунком про переплату пенсії.

При
написанні заяви на призначення пенсії відповідач по справі був ознайомлений про
своєчасне повідомлення органів Пенсійного фонду про обставини,  що можуть вплинути на його пенсійне
забезпечення,  що підтверджується заявою
про призначення пенсії від 01.10.2004 року.

Згідно
записів в трудовій книжці,  довідки №24
від 08.05.2007 року,  яка видана ТзОВ
«Станіславська торгова компанія»,
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця,  ОСОБА_1
з 12.04.2005 року по 19.09.2005 року працював на посаді спеціаліста
першої категорії - державного інспектора праці в територіальній державній
інспекції праці в Івано-Франківській області,
з 25 грудня 2005 року в Рогатинській районній державній адміністрації
Івано-Франківської області зареєстрований,
як фізична особа-підприємець,  а з
03.04.2006 року працює торговим агентом в ТзОВ «Станіславська компанія».

Відповідно
до вимог  ст. 102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»,  пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу,  що
призначає пенсії про обставини,  що
спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі
не виконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії
пенсіонери повинні відшкодувати органу,
що призначає пенсії,  заподіяну
шкоду.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позов необхідно
задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі заподіяну шкоду в сумі 3813, 79 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 30
грн.,  а всього-3843, 79 грн. Також стягнути
із відповідача в користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На
підставі наведеного,   ст.  ст. 93, 102 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»,   ст. 1166 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  жителя села Світанок,  Рогатинського району,  Івано-Франківської області в користь
управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі заподіяну шкоду в
сумі три тисячі вісімсот тринадцять гривень 79 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень 00
коп.,  всього - три тисячі вісімсот сорок
три гривні 79 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі п'ятдесята одну гривню 00 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Рогатинський районний суд.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.