Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючої  - судді    Крупінської С.С,

при
секретарі                               Давидович А.А.,

за участю:

представників
позивача -            ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , заподіяної затопленням квартири,

встановив:

Позивач
зазначає, що їй та її синові ОСОБА_7 на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 року
та договору купівлі - продажу квартири від 03.09.1999 року .

12 травня 2007
року дана квартира була затоплена з розташованої поверхом вище квартири
АДРЕСА_2, де проживають відповідачі. Факт затоплення підтверджується актом від
18.05.2007 року, який складений працівниками ЖКП №11. В акті зафіксовано, що
затопленням у квартирі позивача зіпсовано покриття стелі та стін у спальні,
залі, кухні, коридорі та туалеті, пошкоджено підлогу у кухні, коридорі,
пошкоджено освітлення в кухні, ванні, туалету, коридорі. Згідно даного акту
затоплення сталося внаслідок того, що мешканцями квартири АДРЕСА_2 самовільно
був встановлений гнучкий підвід до труби гарячого постачання у ванній кімнаті.
За висновком спеціаліста (будівельно - технічної експертизи) ринкова вартість
ремонту у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок затоплення, становить 10064 грн.

Крім матеріальної
шкоди, позивачу ОСОБА_3 затопленням квартири заподіяна моральна шкода, яка
полягає в пошкодженні належного їй майна, переживаннях та стресі, перенесеному
глибокому душевному хвилюванні, необхідністю вживати додаткові заходи для
відновлення первісного стану квартири, в якій нещодавно зробила ремонт. Фізичні
та моральні страждання ОСОБА_3 посилились при відмові відповідачів сплатити
відповідну суму для проведення відновних робіт та придбання необхідних
матеріалів. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 7000 грн.

Крім того,
позивач просить покласти на відповідача
всі судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав. Просила стягнути солідарно з відповідачів 10064 грн.
заподіяних матеріальних збитків; 7000 грн. - моральної шкоди; 109,50 грн.
витрат по сплаті судового збору , 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи; витрати по проведенню експертизи в сумі 280 грн.;
1200 грн. витрат на правову допомогу.

Представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з вище зазначених підстав, просила
їх задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились без поважних причин , хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи.

Судом постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов  підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до
ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та її
синові ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
28.03.1996 року (а.с.6) та договору купівлі -продажу квартири від 03.09.1999
року (а.с.7).

12 травня 2007
року квартира АДРЕСА_1 була затоплена з розташованої поверхом вище квартири
АДРЕСА_2, де проживають відповідачі . Факт затоплення квартири позивача
підтверджується актом від 18.05.2007 року, який складений працівниками ЖКП №11.
В акті зафіксовано(а.с.16), що затопленням у квартирі позивача зіпсовано
покриття стелі та стін у спальні, залі, кухні, коридорі та туалеті, пошкоджено
підлогу у кухні, коридорі, пошкоджено освітлення в кухні, ванні, туалету,
коридорі. В акті зазначено, що затоплення в квартирі позивача сталося внаслідок
того, що мешканцями квартири АДРЕСА_2 самовільно був встановлений гнучкий
підвід до труби гарячого постачання у ванній кімнаті

Згідно висновку
спеціаліста №0-199 будівельно - технічної експертизи від 25.07.2007 року
ринкова вартість поточного ремонту у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок затоплення
становить (з урахуванням ПДВ) 10064грн. (а.с. 17-20).

Відповідно до
ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Отже, на користь позивача слід стягнути з відповідачів
кошти в сумі 10064 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Суд, враховуючи
вимоги ст. 23 ЦК України,
дотримуючись засад виваженості, розумності і справедливості, приходить до
висновку, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають до
часткового задоволення, а саме в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст.
88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 1619,50 грн. слід стягнути з
відповідачів на користь позивача, а саме: 109,50 грн. витрат по сплаті судового
збору відповідно до квитанцій №210 (а.с.1) та №212 (а.с.2); 30 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи відповідно до квитанції
№214(а.с.3); витрати по проведенню експертизи в сумі 280 грн. відповідно до
квитанції до прибуткового касового ордеру №1078 (а.с.37); 1200 грн. витрат на
правову допомогу відповідно до квитанцій від 26.07.2007р.( а.с.38) та від
28.08.2007 р. (а.с.39).

На підставі
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,1190 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України,   суд,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 10064 (десять тисяч
шістдесят чотири) грн. - заподіяних матеріальних збитків, 500 (п'ятсот) грн. -
моральної шкоди , 1619,50 (одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп.
судових витрат, а всього стягнути -12183,5 (дванадцять тисяч сто вісімдесят
три) грн. 50 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.