Справа №2-570/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

19
вересня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Цюпа Г.М.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог
на стороні позивачки -ОСОБА_3.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні
подружжя та на частку в спільному майні в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.08.2007 року звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в
м.Заставна, Чернівецької області. Даний будинок вона побудувала разом із своїм
чоловіком і тому просить визнати за нею право власності на 12 частини
будинковолодіння.

Спадкоємцями
першої черги при спадкуванні за законом після смерті її чоловіка є вона, її син
та дочка. її дочка, третя особа по справі, від своєї частки в спадщини
відказалась на її користь, тому вона просить визнати за нею 23 частки на
будинковолодіння в порядку спадкування 12 частки будинковолодіння, що належало
її чоловікові, а всього на 5/6 частини будинковолодіння. Відповідачу відповідно
визнати право власності на 16 частину будинковолодіння.

Відповідач
по справі звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за
ним 16 частини на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м.Заставна в порядку спадщини
за законом після смерті його батька ОСОБА_4.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувала його вищенаведеним.

Відповідач по
справі в судовому засіданні позов визнав.

Третя
особа по справі ОСОБА_3. в судовому засіданні стверджувала, що вона дійсно
відмовляється від своєї частки в спадщині після смерті батька на користь матері
ОСОБА_1

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги спадкоємців за
законом.

Згідно
ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із
правочинів.

На
підставі наведеного, ст.
ст. 328, 392, 1268,1269 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, 1944 року народження, право власності на спадщину за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 56 частини
житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в м.Заставна,
Чернівецької області.

Визнати
за ОСОБА_2, 1968 року народження, право власності на спадщину за законом після
смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 16 частини
житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в м.Заставна,
Чернівецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка її  подає,
до суду апеляційної інстанції.