Справа №2-463/07
РІШЕННЯ

іменем      України

02 жовтня 2007
р.                                  Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді
-Макаровець A.M.,

при секретарі                                        -Колівошко Н.М.,

3                                                            участю представника позивачки            -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради
Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_1, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла її мати ОСОБА_4.

ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала АДРЕСА_1, але у
зв"язку з її поганим здоров"ям і похилим віком, останнім часом проживала без реєстрації у її сестри ОСОБА_1 в м. Одеса,
де померла і була похована.

Вона ( позивачка) постійно проживає в м. Києві, а в Кролевець останнім
часом приїжджає дуже рідко - відвідати могилу
батька та наглянути за будинком, який ще за свого життя подарувала їй мама.

Після смерті ОСОБА_4 ні вона, ні її сестра ОСОБА_1 до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не звертались, так як
вважали, що мама ще за життя розпорядилась всім, що їй
належало.

В серпні 2007 року приїхавши в черговий раз в м. Кролевець, в будинку, в
якому раніше проживала мама, вона перебирала старі сімейні фото і випадково
знайшла ощадну книжку на мамине ім"я про вклад у відділенні
Ощадбанку № 3051 в м. Кролевець. Раніше їй не було відомо, що у мами є вклади у
банку.

Коли вона звернулась до Кролевецької державної нотаріальної контори для
того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, їй
пояснили, що вона пропустила строки для прийняття спадщини встановлені
ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Оскільки ця спадщина важлива для неї не лише як матеріальна цінність, а й
як пам"ять про померлу, вона змушена звернутись до
суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

З урахуванням зазначеного вона просить відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити додатковий
строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Представник позивачки - ОСОБА_3., під час розгляду справи повністю підтримала
позовні вимоги.

Відповідачу - Кролевецькій міській раді Сумської області у встановленому
законом порядку було направлену судову повістку з повідомленням про час
та місце розгляду справи, однак представник
відповідача в судове засідання не з"явився. При цьому суду було надано
лист з проханням розглянути справу
без участі представника міськвиконкому з зазначенням про те, що позовні вимоги ними
визнаються.

Третя особа у справі ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась
надіславши суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без неї у
зв"язку з віддаленістю проживання та поганим станом здоров"я. При цьому в заяві зазначено, що вона не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

2

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Той факт, що
ОСОБА_4 є матір"ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 та свідоцтвом про одруження (а.с. 9).

Як вбачається з позовної заяви - ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно
проживала АДРЕСА_1, але у зв"язку з її поганим здоров"ям і похилим віком, останнім часом проживала без реєстрації у
сестри позивачки - ОСОБА_1 в м. Одеса, де померла і була похована. Зазначені
обставини не спростовуються відповідачем.

З позовної заяви також вбачається, що позивачка постійно проживає в м.
Києві, а в Кролевець останнім часом приїжджає дуже рідко
- відвідати могилу батька та наглянути за будинком, який ще за свого
життя подарувала їй мама.

Після смерті ОСОБА_4 ні позивачка, ні її сестра ОСОБА_1- третя особа по
справі до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звертались, вважаючи, що їх мама ще за життя розпорядилась всім, що їй належало. Зазначені
обставини також підтверджуються довідкою державного
нотаріуса про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 20).

З позову
вбачається, що в серпні 2007 року позивачка, приїхавши в черговий раз в м. Кролевець, в будинку, в якому раніше проживала
мама, перебирала старі сімейні фото і випадково знайшла ощадну книжку на мамине
ім"я про вклад у відділенні Ощадбанку № 3051 в м. Кролевець. Раніше їй не було відомо, що у мами є вклади у
банку. Зазначені обставини не спростовуються відповідачем.

Коли позивачка звернулась до Кролевецької державної нотаріальної контори
для того, щоб подати заяву про прийняття
спадщини, їй пояснили, що вона пропустила строки для прийняття спадщини
встановлені ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Оскільки ця
спадщина важлива для позивачки не лише як матеріальна цінність, а й як пам"ять про померлу, вона звернутись до суду
із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

З урахуванням зазначеного вона просить відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити додатковий
строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, приймаючи до уваги вказане, суд прийшов до висновку, що з
урахуванням вищезазначених обставин є достатні підстави для
задоволення позовних вимог та визначення додаткового
строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити додатковий строк тривалістю два місяці, з часу набрання законної
сили рішенням, для подання заяви про прийняття
ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась в м. Кролевець Сумської області після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.