Справа
№ 2-3659/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі:

головуючого -
судці Притуло Л.В.

при секретарі -
Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудівані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою до виконкому Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на самочинне будівництво,  в якій просить визнати за ним право власності
на самочинно збудовані споруди: сарай „Г-1",  розміром 1, 5 х 2, 0 м,  сарай „Е-1",  розміром 4, 7 х 3, 3 м,  які обслуговують належний йому житловий будинок
по АДРЕСА_1,  так як усі роботи були
зроблені без дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної
інспекції.

Представник
виконкому Мелітопольської міськради в судовому засіданні не з'явився,  від нього надійшло клопотання про слухання
справи у його відсутність,  позовні
вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 22).

Третя
особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні позов визнала повністю.

Третя
оосба - ОСОБА_3 - у
судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  третіх осіб,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до договору про право будівництва будинку та бестрокового користування
земельною ділянкою від 29.07.1953 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1(а.с.  7).

На
земельній ділянці позивач самочинно збудував споруди: сарай „Г-1",  розміром 1, 5 х 2, 0 м,  сарай „Е-1",  розміром 4, 7 х 3, 3 м.

Відповідно
до технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро»,  можливе оформлення права
власності на самочинні споруди по АДРЕСА_1 при наданні згоди власників суміжних
володінь (а.с. 6).

У
відповідності зі  ст. 331 ЦК України,  право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

В даний
час позивач завершив будівництво,
отже,  за ним може бути визнане
право власності на самочинно збудовані споруди.

Таким чином,  суд вважає,  що позовна заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню частково.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.100,
60,  212,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 331,  376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: сарай
„Г-1",  розміром 1, 5 х 2, 0 м,  сарай „Е-1",  розміром 4, 7 х 3, 3 м,  що розташовані на земельній ділянці,  яка обслуговує належний йому житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана після цього в
20-денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.