Справа № 2-635/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2007 року                                                                                 м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                 Жиганської
Н.М.

при
секретарі                                                         Гаврош
Л.П.

позивача                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому -засіданні в м.
Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  укладеного 15 січня 2000 року,  зареєстрованого відділом РАЦС Свалявського
районного управління юстиції Закарпатської області за № 2. Від шлюбу в них
народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
розірвання шлюбу вважає те,  що спільне
сімейне життя з відповідачкою не склалося,
внаслідок чого їхнє подальше подружнє життя і збереження шлюбу є
неможливим.  Крім того,  вони вже близько вісім місяців разом не
проживають. Примирення не можливе,  а
тому вважає за краще шлюб між ними розірвати.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю,  на розірванні шлюбу наполягає,  примирення не бажає.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  але
надала суду заяву,  в якій просить суд
розглядати справу без її участі,  проти
розірвання шлюбу не заперечує,  примиреня
не бажає.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки та приходить до висновку,  що позов підставний та його слід
задовольнити.

Відповідно
до ч. 4  ст.  169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно
до  ст.
112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу не можливе,  шлюб між
сторонами існує формально,  а тому його
слід розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  169 ч. 4,
213,  215,  226,
228 ЦПК України,   ст.  112 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 січня
2000 року,  зареєстрованого відділом РАЦС
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за№2-розірвати.

Дитину:
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір"ю ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп.
судового збору в користь держави,
звільнивши повністю від слати судового збору ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.