Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року       Теплицький районний суд
Вінницької області в складі: головуючого - судді Панченка Д.І.,  при секретарі -        Бабій Р.В.,  за участю представника позивача Рудницької
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом
Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в особі Теплицького цеху
електрозв'язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку №1 до ОСОБА_1- про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Теплицький
цех електрозв"язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку №1 Вінницької
філії ВАТ "Укртелеком" згідно,
договору за № 423 від 21 березня 2003 року надавав послуги
електрозв'язку відповідачу ОСОБА_1. Оплату за надані послуги відповідач не
проводив з лютого 2007 року,
заборгованість   складає 635 грн.
23 коп.

В
судовому засіданні представник позивача Рудницька В.І.,  яка діє за дорученням,  підтримав заявлені вимоги,  просить стягнути з відповідача суму боргу з
урахуванням індексу інфляції - 624 грн. 85 коп.,  а також 3% річних з простроченої суми - 10
грн. 38 коп.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнає.

Судом
встановлено,  що 21 січня 2003 року між
позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір про надання послуг електрозв'язку.
Згідно довідки Теплицького цеху електрозв'язку №2 заборгованість відповідача по
абонплаті та послугах міжміського зв'язку складає 635 грн. 23 коп.

Відповідач
порушив вимоги договору п.3.2.8,  п.4.3 в
частині строків проведення розрахунків,
Правила користування місцевим телефонним зв'язком та вимоги  ст.
ст.  525,  526 ЦК України,  які передбачають недопустимість
односторонньої відмови від виконання зобов'язань та загальні умови виконання
зобов'язань,  а також  ст.
625 ЦК України,  яка передбачає
відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

За таких
умов позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає
зоборгованість за абонплату та за послуги міжміського зв'язку в сумі 624 грн.
85 коп.(з врахуванням індексу інфляції),
а також 3% річних з простроченої суми 10 грн.38 коп.,  та державне мито сплачене позивачем в сумі 51
грн.,  та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  і
всього до сплати 716 грн. 23 коп.( 624, 85 грн. сума боргу + 10.38 грн. 3%
річних +51 грн. держмито + 30 інформаційно-технічне забезпечення)

Враховуючи
викладене, керуючись  ст.  ст.
525,  526,  625 ЦК
України,  Правилами користування
місцевим телефонним зв'язком,
затвердженими постановою KM України №
385,  від 22 квітня 1997 року,   ст.
ст.  15,  ЗО,
62,  75,  202,
203 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ.

Позов   задовольнити.   Стягнути
з   ОСОБА_1,    1928
року

народження,  прож АДРЕСА_1 на користь Вінницької філії ВАТ
"Укртелеком" в особі Теплицького цеху електрозв'язку №2 Гайсинського
центру електрозв'язку №1 - 716 грн. 23 коп. ( р/р 260017435 у Вінницькій
обласній дирекції ВАТ «Райффайзер Банк Аваль» код 01182204 МФО 302247).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.