Справа №2-160807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

судді
Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі
Яковлевій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

09.07.2007р.
Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з вказаним
позовом,  посилаючись на те,  що 06.09.2006р. відповідачі на Каховському
магістральному каналі в районі с.
Дудчино Каховського району Херсонської області проводили
рибальство забороненим знаряддям лову - сітками. Ними виловлено 30шт.
карася,  чим заподіяна шкода водним
ресурсам держави в сумі 153грн. За постановою Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 25.09.2006р. відповідачі притягнуті до адміністративної
відповідальності за  ст.85 ч.4 КпАП
України,  на них накладено стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340грн. на кожного з конфіскацією знаряддя лову,  гумового човна,  насосу та риби. Просили стягнути з останніх
солідарно 153грн. заподіяних збитків,
судові витрати.

В судове
засідання Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор, представник
позивача не з'явилися,  про причину
неявки не сповістили. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за його
відсутності.

ОСОБА_2
пред'явлений позов визнав обґрунтованим.
Не заперечуючи факту заподіяння ним таОСОБА_1 збитків,  пояснив,
що вони відшкодовані в повному об'ємі 10.08.2007р.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
причину неявки не сповістив.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_2,  дослідивши наявні
докази,  суд встановив наступне.

Між
сторонами по справі склалися цивільні правовідносини,  врегульовані ч.1  ст.68 Закону України „Про охорону
навколишнього природного середовища", згідно якої порушення законодавства
України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою
встановлену

2

цим Законом та
іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і
кримінальну відповідальність.

Відповідачі
дійсно своїми неправомірними діями заподіяли збитки рибним запасам
держави,  розмір яких підтверджується
відповідним розрахунком (а.с. 7-8).

Приймаючи
до уваги,  що зазначені збитки
відшкодовані добровільно в повному об'ємі,
що підтверджується копією платіжної квитанції від 10.08.2007р.,  в задоволенні позову в цій частині слід
відмовити за відсутності предмету спору.

У
відповідності до  ст.88 ЦПК України
судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 1166 ЦК України,   ст.68
Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища",   ст. ст. 5,
10,  60,  88,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування
збитків відмовити.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.