Справа №2-2435-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                             м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді                                          Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                                                Бахтіній
С. О.

з участю
позивачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  ОСОБА_4
третя особа на стороні позивачаОСОБА_5 про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2. звернулись
до суду з позовом у якому просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  такими,
що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 Посилається на ті підстави,  що
відповідачі з 2003 року не проживають за вказаною адресою та не несуть видатків
з утримання квартири,  що підтверджується
поясненнями свідків.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила,
що відповідачі добровільно не користуються житлом і не знає де на даний
час вони мешкають. У квартирі АДРЕСА_1 проживає вона як власниця особового рахунку,  її дочка ОСОБА_2. та її онук ОСОБА_5
Особистих речей відповідачів у квартирі немає.

Відповідачі
до суду не з"явились,  про місце та
час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд
вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення,  оскільки позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки та дослідивши
матеріали справи вважає,  що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 71 Житлового Кодексу
України,  при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Судом
встановлено,  що жиле приміщення за
адресою АДРЕСА_1 є трикімнатною квартирою. Власником особового рахунку є ОСОБА_1

Станом
на червень 2007 р. ,  згідно довідки
форми № 3,  що видана ЖЕО № 810,  у квартирі АДРЕСА_1 з 1964 року зареєстрована
позивачка ОСОБА_1,  з 1980 р. позивачка -
її дочка ОСОБА_2.,  з 1994 р. - її онук
неповнолітній ОСОБА_1 ,  з 1981 р. -
третя особа на стороні позивача - її

онук
ОСОБА_5,  з 1981 р. відповідачка - її
дочка ОСОБА_3 та з 1986 р. -відповідачка - її онука ОСОБА_4.

Позивачкою
у справі були надані докази відсутності відповідачів у справі -ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.  - на день складання акту працівниками
ЖЕО № 810 від 08.06.2007 р. у квартирі АДРЕСА_1,  які суд приймає до уваги.

Посилання
позивачки на акт без дати,  яким майстер
ЖЕО № 810 засвідчив покази свідків,  як
на доказ того,  що відповідачки не
проживають у спірній квартирі з 1990 року,
судом не приймаються оскільки за правилами  ст. 50 Цивільного процесуального кодексу
України,  показання про відомі свідку
обставини він може дати з"явившись до суду.

Таким чином за наданими до суду доказами встановлено,  що,
відповідачі у

квартирі АДРЕСА_1не проживають

що зафіксовано актом співробітниками ЖЕО № 810 08.06.2007 p.,
з чого суд робить

висновок,  що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.  не проживають у квартирі менш
ніж півроку.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  57,
60,  209,  212-215,
218,  224,  228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 доОСОБА_3  ОСОБА_4  третя особа -ОСОБА_5 про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням,  відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.