Справа №2-207/2007 p.        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
серпня 2007 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка
судового засідання - Капленко А.В. позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що ОСОБА_2.
12.07.2006 р. отримала від нього за договором позики 3900 грн., які не
повернула у визначений договором строк, а 15.04.2007 р. позичила ще 3960 грн.,
які також у встановлений строк не повернула.
Відповідач за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини
неявки., хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду
справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута
заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини
і визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно з розпискою, написаною власноручно ОСОБА_2.
вона позичила у ОСОБА_1 3964 грн, які зобов'язалася повернути протягом двох
тижнів, тобто до 26.07.2006 р. (а.с. 5).
Згідно з розпискою, написаною власноручно ОСОБА_2. 15.04.2007 p., вона позичила у
ОСОБА_1 3960 грн, які зобов'язалася повернути протягом двох тижнів, тобто до
29.04.2007 р. (а.с. 5).
Таким чином загальна сума позики за двома договорами,
укладеними між сторонами, строк виконання яких щодо обов'язку позивальника -
ОСОБА_2 повернути позику закінчився відповідно 26.07.2006 р. і 29.04.2007 p., складає 7924
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.
заявлена вимога про стягнення боргу на загальну суму 7860 грн.
надала доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки між сторонами спору були
укладені договори позики, які відповідач не виконала, чим порушила право
позивача на своєчасне отримання належних йому за договорами коштів.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7860 грн. в рахунок погашення боргу
за договорами позики, 78 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування понесених
позивачем витрат на оплату державного мита та 30 грн. в рахунок відшкодування
понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 7968 грн. 60 коп. (сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.