Справа № 2 -3291/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання однієї дитини,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
однієї дитини,  в обґрунтування своїх
позовних вимог вказала,  що 09 квітня
2005 року уклала шлюб з відповідачем у справі,
прийняла його прізвище,  її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Шлюб
зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  /актовий запис № 175/.

Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею
і знаходиться на її утриманні.

Добровільно
виплачувати аліменти на утримання доньки,
відповідач не бажає. Тому,
просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2,  аліменти у розмірі ј частини з усіх видів
його заробітку,  на утримання доньки -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на свою користь до досягнення донькою
повнолітнього віку.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві. Просила стягнути
з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на
утримання доньки - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на свою користь до досягнення донькою
повноліття.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовну заяву визнав у повному обсязі,  подав заяву,
згідно якої,  наслідки визнання
позову йому роз'яснені та зрозумілі,
просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.,  а на підставі
ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн.00коп. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 180,  181,  182,
183,  191 СК України,   ст.
ст. 8,  10,  11,
81,  88,  130,
174, 208, 212, 214, 215,  367 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
областіі,  аліменти в розмірі ј частини
заробітку /доходів/ щомісяця,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 04 червня 2007 року і до її
повноліття,  а також судовий збір в сумі
51грн. та 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави.

На
підставі ч. 1  ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.