Справа№2-1023 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Суворовський районний суд м.
Одеси,  в складі:

головуючого
судці - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ „Комплекс" про зобов'язання прийому поточних платежів,  підключення до мереж електропостачання,  стягнення моральної шкоди та за зустрічним
позовом ТОВ „Комплекс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог посилався на те,
що він проживає в АДРЕСА_1,
власником гуртожитку є ТОВ „Комплекс". З лютого 2004 року
відповідач відмовляється приймати у нього поточні платежі за проживання в
гуртожитку та оплату за комунальні послуги. 09.10.2006 року відповідач у
зв'язку з виникненням боргу відключив енергопостачання до кімнати в якій він
проживає. У зв'язку з тим,  що електропостачання
відключено безпідставно,  просить
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та
в обґрунтування посилається на тривалість відключення електроенергії,  неможливість готування їжі,  перебування без світла в кімнаті,  що привело до втрати нормального життя,  необхідності додаткових зусиль для
організації свого життя.

Представник
відповідача вимоги позову не визнав частково,
а саме в частині прийому поточних платежів та пояснив,  що позивачу не відмовляли у прийомі платежів,  а пропонували надати паспорт,  розрахункову книжку,  ордер на житлове приміщення. В частині
підключення енергопостачання,  стягнення
моральної шкоди позов не визнав та пред'явив зустрічний позов про стягнення з
відповідачів боргу за комунальні послуги,
за проживання в гуртожитку. Борг за період з 1999 року по 2007 рік
складає 7462 грн 22 коп. Таким чином просив з кожного відповідача стягнути по
3731 грн 11 коп.

Відповідачі
за зустрічним позовом вимоги не визнали та пояснили,  що борг виник з вини ТОВ „Комплекс"
через відмову в прийняті платежів та просили застосувати строк позовної
давності.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено,  що власником гуртожитку
АДРЕСА_1,  є ТОВ „Комплекс". В
зазначеній кімнаті проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2. В 1999 році ТОВ „Комплекс"
переселило ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  з АДРЕСА_2 в кім. АДРЕСА_1,  ордер при переселені позивачам не надавався.
При зверненні ОСОБА_1.,  про прийняття
платежів за користування гуртожитком та комунальними послугами,  ТОВ „Коплекс" просило надати
паспорт,  розрахункову книжку,  ордер на житлове приміщення. 09.10.2006 року
ТОВ „Комплекс" без попередження,  у
зв'язку з виникненням боргу,  відключив
енергопостачання до кімнати АДРЕСА_1. 25.10.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з зазначеним позовом та просив підключити енергопостачання до кімнати.

Згідно
п. 38 Примірного положення про гуртожитки,
громадяни,  які проживають у
приміщеннях,   що перебувають у їх
відособленому користуванні,   вносять
плату за

користування
жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати
(тарифах),  установлених для будинків
державного та громадського житлового фонду.

Відповідно
до п 39 Примірного положення про гуртожитки,
плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги
вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Згідно п
18 Примірного положення про гуртожитки,
робітники,  службовці,  студенти,
учні,  а також інші
громадяни,  які проживають у
гуртожитку,  зобов'язані: своєчасно
вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно
до пункту 38 цього Примірного положення.

Згідно
п. 27 Правил користування електричною енергією для населення,  у разі несплати за спожиту електричну енергію
протягом 10 днів після терміну оплати,
та неотримання повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається
попередження про відключення електричної енергії.У разі несплати за спожиту
електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження
енергопостачальник має право віключити споживача від електричної мережі.

Згідно
п. 36 Правил користування електричною енергією для населення,  у разі розгляду спірних питань у судовому
порядку термін відключення електроенергії не може перевищувати 1 місяць.

Відповідно
до ч. 1  ст.  23 ЦК
України,  особа має право на
відшкодування моральної шкоди,  завданої
в наслідок порушення її прав. При визначені розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно
ч. 1  ст.
1167 ЦК України,  моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовуються
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Згідно
ч.3  ст.
267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,  зробленою до
винесення ним рішення.

Суд не
приймає до уваги посилання позивача на відмову відповідача в отриманні оплати
за житло та комунальні послуги,  оскільки
оплата не проводилася з 1999 року,  з
зазначеного часу до 2004 року позивач не намагався платити за житло та
комунальні послуги. Також суд не приймає заперечення представника ТОВ
„Комплекс" щодо відмови у прийнятті платежів,  оскільки згідно листа до ОСОБА_1.,  вимагав від останнього для прийняття платежів
- ордер,  який ОСОБА_1,  не надавався,
що відомо адміністрації ТОВ „Комплекс",  тому суд вважає,  що витребування такого документу і є
фактичною відмовою у прийнятті платежів.

Таким
чином,  суд приходить висновку про
те,  що позовні вимоги ОСОБА_1.,  підлягають задоволенню частково,  а саме в частині зобов'язання прийому
поточних платежів,  підключення до мереж
електропостачання,  в частині стягнення
моральної шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає,  що стягненню на користь позивача піддягає 300
грн.

За тих
самих підстав,  суд вважає,  що зустрічний позов ТОВ „Комплекс" також
підлягає задоволенню частково з застосуванням строку позовної давності,  про що заявляли відповідачі та стягненню з
них підлягає сума боргу в розмірі 1767 грн 79 коп,  з кожного.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  стороні на
користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої строни понесені нею і
документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На
підставі  ст.   ст.
23,  257,  267,
1167 ЦК України,  п.п. 18,
38,  39 Примірного положення про
гуртожитки,  п.п. 27,  36 Правил користування електричною енергією
для населення,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  58, 61, 64,
ст.  88,   ст.
ст.  212-215, 218 ЦПК України суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ТОВ „Комплекс" про зобов'язання прийому поточних платежів,  підключення до мереж електропостачання,  стягнення моральної шкоди задовольнити -
частково.

Зобов'язати
ТОВ „Комплекс" приймати від ОСОБА_1 квартирну плату та поточні платежі за
надані комунальні послуги.

Зобов'язати
ТОВ „Комплекс" підключити до мереж електропостачання кімнатуАДРЕСА_1

Стягнути
з ТОВ „Комплекс" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 гривень.

Зустрічний
позов ТОВ „Комплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити - частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Комплекс" борг по квартирній платі та надані
комунальні послуги в розмірі - 1767 грн 79 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ТОВ „Комплекс" борг по квартирній платі та надані
комунальні послуги в розмірі - 1767 грн 79 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Комплекс" понесені судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам в розмірі 32 грн 50 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ТОВ „Комплекс" понесені судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам в розмірі 32 грн 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції піляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.