Справа №2-0-165/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області

в
складі:                   головуючої -
судді Миронової О.В.,

при
секретарі        Вуїв О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознееенеьку справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В
обгрунтування своїх вимог заявник вказує,
що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 01.10,
1993 р. органом приватизації Вознесенської міської ради заявнику було видано
свідоцтво на право власності на житло (за­значену квартиру),  в якому було допущено помилку - прізвище було
на­писано з двома літерами «н»- «ОСОБА_1,
в по батькові теж зроб­лено помилку - ІНФОРМАЦІЯ_1,  що потім було виправлено на
ІНФОРМАЦІЯ_2,  але в прізвищі помилку не
виправлено. Заявник просить вста­новити факт належності йому вказаного
свідоцтва на право власності на житло,
оскільки в свідоцтві про народження,
в паспорті,  в картці фізич­ної
особи платника податку його прізвище пишеться з однією літерою «н» -
ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення вказаного факту йому необхідно для можливості
подальшого розпорядження квартирою.

В судове
засідання заявник не з'явився,  до суду
надійшла його за­ява з проханням розглядати справу у його відсутності в зв'язку
з відря­дженням,  заяву підтримує
повністю.

Представник
зацікавленої особи - виконкому Вознесенської місь­кої ради в судове засідання
не з'явився,  до суду надійшла
заява,  в якій Вознесенська міська рада
визнає вимоги ОСОБА_1. повністю,  проти задоволення
заяви не заперечує,  просить розглядати
справу без участі представника.

Вислухавши
пояснення свідка,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до такого.

Згідно з п.6
ч.1  ст. 256 ЦПК України суд встановлює
факт належності правовстановлюючих документів.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
заявнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Але в
свідоцтві на право власності на вказа­не житло,
виданому 01.10.1993 року органом приватизації Вознесенської міської
радою народних депутатів вказано,  що
квартира АДРЕСА_1 в м.  Вознесенськ
належить ОСОБА_1.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_1,  на ім'я якого було видане свідоцтво на право
власності на житло,  а саме: квартиру
АДРЕСА_1,  с однією і тією ж особою.

У
зв'язку з викладеним,  суд вважає,  що вимоги ОСОБА_1. про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  213,
214,  215,  256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ.

Встановити
факт,  того що свідоцтво про право
власності на жит­ло - квартиру АДРЕСА_1,
видане 01.10.1993 року органом приватизації Вознесенської міської радою
народних депутатів,  на ім'я ОСОБА_1
дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївсь­кої області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі за­яви про апеляційне оскарження
протягом/10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги,  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.