Справа №2-336
2007рокуГолованівський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді                                          О.Ф.
секретарі                                                                  Н.П.
у відкритому судовому засіданні в смт.
Голованівськ справу за позовом ВАТ «Укртелеком » від імені якого діє
Голованівський Центр електрозв»язку № 7 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги електрозв»язку у сумі 297 грн
12.08.2004 року ВАТ «Укртелеком » в особі Голованівського Центру електрозв»язку
№ 7 надавало відповідачу послуги електрозв»язку ,  а останній повинен був сплатити їх вартість.
вимог п.1  ст.  33 Закону України «Про телекомунікації» та
умов договору ,  відповідач систематично
не виконував свої зобов»язання і не сплачував вартість наданих послуг
електрозв»язку ,  в зв»язку з чим станом
на 01.07.2007 року його заборгованість становила 297 грн 82 коп ,  з яких : 122, 60 грн -абонентська плата,  175, 22- за міжміські переговори .
33 Закону України «Про телекомунікації» та п.108 «Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг» ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №
720 ,  та умов договору ,  абонентська плата за користування телефоном
,  плата за міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги ,
надані по телефону ,  вносяться
абонентом у десятиденний строк після отримання рахунку ,  але не пізніше 20 числа місяця ,  що наступає після розрахункового періоду . У
разі неотримання рахунку до 10 числа місяця ,
що настає після розрахункового періоду ,
або здійснення розрахунків проходить без застосування квитанцій абонент
повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про
належну до сплати суму . В порушення вказаних Правил та умов зазначеного
договору відповідач вартість наданих послуг не оплатив .
п.110 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачу
неодноразово надсилались письмові попередження про відповідальність    за
непогашення    боргу        та
припинення        надання
послуг   ( 25.04.2007 року ,  07.06.2007 року) ,  а
також застосовувався автообдзвон ,
проте борг погашено не було .
«Укртелеком» засновано згідно з Наказом Держкомзв»язку України від 27.12.1999
року № 155 шляхом перетворення Українського державного підприємства
електрозв»язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство відповідно до
Указу Президента України від 15.06.93р. № 210/93 «Про корпорацію підприємств»
,  яке наділене повноваженнями щодо
надання послуг електрозв»язку ,
проведення розрахунків за надання послуг електрозв»язку та повноваженнями
позивача та відповідача в суді.
стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Голованівського ЦЕЗ
№ 7 КФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі- 297 , 82 грн  та судові витрати по справі.
позивача Сакал І.В. в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить позов
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася ,
про день та час слухання справи повідомлена належним чином,  судову повістку одержала 18.08.06,  про причину неявки до   суду не повідомила .
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи ,  що відповідає положенням  ст.
Суд
,  заслухавши представника позивача
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
дійшов до висновку ,  що заява
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено ,  що відповідно до умов
Центру електрозв»язку № 7 надавало відповідачу послуги електрозв»язку ,  а останній повинен був сплатити їх вартість .
порушення вимог п.1  ст.  33 Закону України «Про телекомунікації» та
умов договору ,  відповідач систематично
не виконувала свої зобов»язання і не сплачувала вартість наданих послуг
електрозв»язку ,  в зв»язку з чим станом
на 01.07.2007 року її заборгованість становила 297 грн 82 коп ,  з яких: 122, 60 грн -абонентська плата ,  175, 22- за міжміські переговори .
33 Закону України «Про телекомунікації» та п.108 «Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг» ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №
720 ,  та умов договору ,  абонентська плата за користування телефоном
,  плата за міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги ,
надані по телефону ,  вносяться
абонентом у десятиденний строк після отримання рахунку ,  але не пізніше 20 числа місяця ,  що наступає після розрахункового періоду . У
разі неотримання рахунку до 10 числа місяця ,
що настає після розрахункового періоду ,
або здійснення розрахунків проходить без застосування квитанцій абонент
повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про
належну до сплати суму . В порушення вказаних Правил та умов зазначеного
договору відповідач вартість наданих послуг не оплатив .
п.110 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачу
неодноразово надсилались письмові попередження про відповідальність    за
непогашення    боргу        та
припинення        надання
послуг ( 25.04.2007 року ,  07.06.2007
року) ,  а також застосовувався
автообдзвон ,  проте борг погашено не
підтверджується                             договором
а/с-8-15,  розрахунком боргу ,  а/с-16 ,
копіями повідомлення про виклик ОСОБА_1, з яких видно,  що 25.04 та 07.06 2007 року відповідачка
отримувала попередження про відповідальність за непогашення боргу а/с-17,  статут ВАТ «Укртелеком»,  а/с - 19-22,
положення про Центр електрозв»язку № 7 Кіровоградської філії ВАТ
«Укртелеком»,  а/с- 23-25 надані суду
матеріали не викликають сумніву,  вони
являються достовірними та вичерпними .
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
ст.  .8,  10, 60, 213, -215, 218,  224-226 ЦПК України,   ст.
України,   ст.  33 Закону України « Про
телекомунікації»,  п.108 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг,
суд
ВАТ «Укртелеком » від імені якого діє Голованівський Центр електрозв»язку № 7
Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком » від імені якого діє Голованівський Центр
електрозв»язку № 7 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість в
розмірі 421( чотириста двадцять одну) грн 78 коп ,  з яких абонентська плата - 42(сорок дві) грн
,  за міжміські розмови - 379( триста
сімдесят дев»ять) грн 78 коп ,  витрати
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному
суді у сумі 30 ( тридцять) грн ,  витрати
по сплаті державного мита у сумі 51 ( п»ятдесят одної грн ,  всього у сумі 502 ( п»ятсот дві ) грн 78 коп
на розрахунковий рахунок 260094675 ,  код
Рішення
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .