РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                               Канурної
ОД.

при
секретарі:                                                                       Черкасової
О.В.

за участю:

заявника                                                                                ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи                                  Печерського
A.T.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в м.  Добропілля про
встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької
області із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.

В
обгрунтування заяви,  яку підтримала в
судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила,
що вона знаходила в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 з 1966 року і
мешкала з ним в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. На
момент його смерті вона працювала на ДП «Добропіллявугілля» шахта
«Новодонецька»,  розмір її заробітної плати
складав 54, 31 грн. Крім того,  вона
постійно хворіла і потреба була в витратах на ліки. В той час муж працював і
отримував пенсію. Заробітна плата чоловіка складала 116, 04 грн. В зв'язку з
вищезазначеним,  на момент смерті її
чоловіка вона знаходилася на його утриманні.

Встановлення факту знаходження на утриманні їй необхідно для вирішення
питання про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В наступний
час вона є непрацездатною,  в 1997 р. їй
була призначена пенсія за віком в розмірі 59 грн.,  в наступний час розмір її пенсії складає 429,
54 грн.

Просить
суд встановити факт,  що вона знаходилася
на утриманні свого чоловіка -ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
заінтересованої особи - головний спеціаліст-юрисконсульт управління Пенсійного
фонду України в м.  Добропілля Печерський
А.Т.,  діючий на підставі доручення,  заяву ОСОБА_1 не визнав і суду пояснив,  що заявник ОСОБА_1 на момент смерті її
чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
працювала. Цей факт лишає її можливості визнати факт перебування заявника на
утриманні ОСОБА_2,  оскільки відповідно
до ч.3  ст.  36 Закона
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів
сім'ї,  які вважаються такими,  що були на утриманні померлого годувальника,  відносяться особи,  зазначені в частині другій цієї статті,  якщо вони були на повному утриманні померлого
годувальника,  або одержували від
померлого годувальника допомогу,  що була
для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно ч. 2  ст.  36
вищевказаного Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік
(дружина),  батько,  мати,
якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,  тобто ОСОБА_1 не могла перебувати на
утриманні у ОСОБА_2,  оскільки на час
смерті її чоловіка вона була працездатною та не досягла пенсійного віку.

Просить суд в задоволенні вимог ОСОБА_1
відмовити.

Вислухавши
пояснення заявника,  зацікавленої
особи,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1 (а.с.  5).

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.  5).

Згідно
довідки Управління Пенсійного фонду України в м.  Добропілля № 03/433 від 21.06.2007 року,  пенсія за віком ОСОБА_2 станом на 1995 рік
складала 960.000 крб. (а.с.  6). Довідкою
Відособленого підрозділа шахта «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля»
підтверджується розмір заробітної плати ОСОБА_2,  який складає 1 16, 04 грн. (а.с.  8).

Згідно
довідки Відособленого підрозділу шахти «Новодонецька» Державного підприємства
«Добропіллявугілля» розмір заробітної плати ОСОБА_1 в 1995 р. склав 99, 03 грн.
(а.с.  7).

Довідкою
виконавчого комітету Білозерської міської ради № 1046 від 03.08.2007 року
підтверджується,  що ОСОБА_1,  1945 року народження мешкала разом з
ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_2,  вели спільне
господарство,  основним джерелом дохіду
була пенсія і заробітна плата чоловіка (а.с.
16).

Заперечення
представника заінтересованої особи - ПФУ в м.
Добропілля про те,  що ОСОБА_1 не
могла перебувати на утриманні у ОСОБА_2,
оскільки на час смерті її чоловіка вона була працездатною та не досягла
пенсійного віку суд вважає необгрунтованими,
так як згідно до  ст.  37 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»,  право на пенсію в разі
втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого
годувальника,  які були на його
утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: батько,  мати,
дружина,  чоловік,  якщо вони є інвалідами або досягли: чоловіки
- 60 років,  жінки - 55 років. Із  ст.  38
вищевказаного Закону вибачається,  що
члени сім'ї померлого вважаються такими,
що були на його утриманні,  якщо
вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу,  яка була для них постійним і основним
джерелом засобів до існування.

Із
пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вибачається,  що ОСОБА_1
дійсно знаходилася на утриманні ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
вищевикладене,  у суду  нема сумніву в тому,   що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  209,
212-215,  256- 259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  1945 року народження знаходилася на утриманні
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.