Справа № 2 - 1553/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року       Первомайський міськрайонний
суд Харківської області

в складі судді
Донець Л.А.

при
секретарі Рекало Г.М. з участю співпозивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

відповідача
ОСОБА_4. представника третьої особи ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Первомайська міська рада
Харківської області, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку
домоволодіння та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Первомайська міська рада Харківської області, Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування
за законом на частку домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Співпозивачі звернулися до суду з позовом та просять його задовольнити,
посилаючись на те, що після смерті батька та чоловіка залишилось спадкове майно
у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Співпозивачі вважають, що
прийняли спадщину, т.я. фактично вступили у володіння спадковим майном, дбаючи
про технічний стан спадкового майна та подавши заяву про прийняття спадщини у відповідний
строк до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.
Співпозивачка ОСОБА_3., приходячись жінкою спадкодавцю постійно проживала з
чоловіком до дня його смерті у вище зазначеному домоволодінні. Причиною
звернення до суду є те, що оформити спадкові права в держнотконторі
співпозивачі не можуть , у зв'язку з переобладнаною літньою кухнею в жилий
будинок під літ. А-1, та самовільно збудований сарай під. літ. В. Просять суд
визнати за кожним співпозивачем право власності на спадкове майно у вигляді Ул
частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4. звернулася до суду з зустрічним позовом та просить його
задовольнити, посилаючись на те, що після смерті батька залишилось спадкове
майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Позивачка
вважає, що прийняла спадщину, т.я. фактично вступила у володіння спадковим
майном, дбаючи про технічний стан спадкового майна та подавши заяву про
прийняття спадщини у відповідний строк до Первомайської державної нотаріальної
контори Харківської області. Причиною звернення до суду є те, що батько
позивачки, прийнявши спадщину, після смерті його матері, не оформив відповідних
документів на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на
спадкове майно у вигляді 1Л частки домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач у відкрите судове засідання з'явився та пояснив, що позовні
вимоги повністю визнає.

Представник третьої особи Первомайської міської ради
Харківської області до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги повністю
визнає.

Третя особа Первомайська держнотконтора Харківської області до справи
приєднала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та
про визнання позовних вимог, яку суд прийняв, т.я. визнання позову не
суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд,
вважає можливим прийняти рішення у відсутності представника третьої особи
Первомайської держнотконтори Харківської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно
до них правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської
області України вбачається, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 71
рік, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №
НОМЕР_2

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що
розташований по АДРЕСА_1 містить прізвище ОСОБА_6, тобто матері спадкодавця,
яка згідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського
управління юстиції Харківської області України померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці
88 років про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис
за НОМЕР_4

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
свідчить про факт належності померлій матері спадкодавця даного будинку, яка,
за життя, заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося своєму сину, тобто спадкодавцю по даній справі.

Свідоцтвом про одруження серії 1-УР № НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
зареєстрованого Первомайським пост бюро ЗАГС Олексіївського району, Харківської
області за актовим записом НОМЕР_6 доведено те, що співпозивачка ОСОБА_3.
перебувала у законному шлюбі з померлим спадкодавцем, у яких, від спільного
подружнього життя є дві доньки - ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та
ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, свідоцтва про народження яких залучені
до матеріалів даної справи.

Щодо прізвищ співпозивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4., то вони надали
до суду свідоцтва про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_8 року серії ІІ-ВЛ №
НОМЕР_7 та від ІНФОРМАЦІЯ_9 року серії І-ВЛ № НОМЕР_8 і від ІНФОРМАЦІЯ_10 року
серії 1-ВЛ № НОМЕР_9 з яких видно, що дані співпозивачі змінили прізвище
батьків на прізвища своїх чоловіків.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України, яку суд, вважає потрібним застосувати в силу положень п.5
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Співозивачка ОСОБА_3. мешкала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а
співпозивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
постійно допомагали в догляді за даним майном, тому суд, вважає, що вони
прийняли спадкове майно.

На підставі ст.60 ЦПК України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, до суду не були подані докази, відмови позивача від спадкоємства в
установлені законом строки.

Таким чином,
суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 1222,1226,1270,1273,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
- Первомайська міська рада Харківської області, Первомайська державна
нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частку домоволодіння та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Первомайська міська рада Харківської області,
Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про

визнання  права  власності
в  порядку  спадкування
за  законом   на
частку  домоволодіння
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженкою АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_10,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженкою АДРЕСА_3, і/н НОМЕР_11,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, уродженкою АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_12,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, уродженкою АДРЕСА_4 і/н НОМЕР_13 право
власності кожної на Ул частку домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом надання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги- протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне
оскарження через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до
Апеляційного суду Харківської області.