Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

28
вересня 2007 року                                                   Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської
області та ОСОБА_2про визначення долі у спільній сумісній власності, -

встановив:

До суду
звернулася позивачка по справі ОСОБА_1 з позовом до Верхньодніпровської міської
ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визначення долі у спільній
сумісній власності,  посилаючись на
наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік ОСОБА_3

Після смерті
чоловіка залишилося спадкове майно - частина АДРЕСА_1

До 2003 року
адреса квартири числилася по АДРЕСА_1,
але адреса була змінена згідно рішення Верхньодніпровської міської ради
№ 127-10/ХХ1У від 30.01.2003 року.

Згідно Свідоцтва
про право власності на житло від 17 жовтня 1994 року,  виданого Верхньодніпровським виконкомом
міської ради на підставі розпорядження № 669 від 14 жовтня 1994 року,  вона,
а також чоловік ОСОБА_3та внука ОСОБА_2,
є співвласниками квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Свідоцтво про
право власності зареєстровано у малому підприємстві "Конкурент" за №
187.

На теперішній
час для отримання свідоцтва про право на спадщину,  виникла необхідність встановлення долей
кожного із співвласників квартири у спільній сумісній власності.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повній мірі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка по
справі ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивачки визнала в повній мірі.

Представник
співвідповідача -  Верхньодніпровської
міської ради в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність,  позов визнають.

Третя особа -
представник Комунального підприємства "Верхньодніпровського бюро технічної
інвентаризації" до судового засідання не з'явився,  надавши листа про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  суд прийшов до висновку,  що вимоги позивачки підлягають задоволенню з
таких підстав :

Матеріалами
справи встановлено,  що 17 жовтня 1994
року Верхньодніпровським виконкомом міської ради на підставі розпорядження №
669 від 14 жовтня 1994 року було видане Свідоцтво про право власності на
житло,  згідно якого квартира,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1та ОСОБА_2

Згідно рішення
Верхньодніпровської міської ради № 127-10/ХХ1У від 30.01.2003 року до 2003 року
адреса квартири була змінена з АДРЕСА_1

Вказане
свідоцтво зареєстроване у МП
"Конкурент" як правовстановлювальний документ на об'єкт власності
- квартиру під реєстровим №187.

Згідно статті
357 ЦК України
- частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Виходячи
з того,  що АДРЕСА_1,  знаходиться у спільній сумісній власності
ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2,  суд прийшов до висновку,  що їхні частки як співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
тому за кожним з них слід визначити долі по 1 3 частині квартири
кожному.

На підставі
статті 357 ЦК України,  керуючись статями 10,  88,
37, 179 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Визначити долю
співвласників у спільній сумісній власності: АДРЕСА_1- ОСОБА_3 - у вигляді
ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ,
ОСОБА_1- у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ,  ОСОБА_2- у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ
ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.