Справа №2-17132007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5
вересня   2007 року                         Сніжнянський міський
суд Донецької області

в
складі: головуючої судді                       Корекян
Н.Р.

при
секретарі                                            Павловой В.В.,  Сазоненко М. М. ,

Бороденко
О.О.

за
участю адвокатів                                ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовною
заявою   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визначення
способів участі у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

4.05.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в
спілкуванні з малолітньою онукою,
посилаючись на те,  що за рішенням
Опікунської ради Сніжнянської міської ради від 15.01.2004 року був встановлений
час для її спілкування з малолітньою онукоюОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  з п'ятниці по неділю. Відповідачка створювала
перешкоди для її спілкування з дитиною,
а з листопада 2006 року спілкування з дитиною стало можливим тільки в
дитячому садку,  так як колишня невістка
ОСОБА_3 відмовила в побачені з дитиною за межами її квартири . Просить
встановить час спілкування з онукою з п'ятниці з 16год. до 16 год.неділі та
зобов'язати ОСОБА_3 з 1 по
31 серпня щорічно передавати дитину для оздоровлення .

ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3про
визначення способів участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6  посилаючись на те,  що згідно рішення опікунської ради
Сніжнянської міської ради від 15.01.2004 року,
був визначений порядок зустрічей бабусі з онукою,  раніше вона не мала заперечень проти таких
зустрічей,  надавала таку
можливість,  проте на теперішній час
відповідачка не бажає відвідувати дитину у їїпозивачки будинку,  вимагає зустрічей з дитиною на її території.
Вважає що це суперечить інтересам дитини,
оскільки ОСОБА_3 за станом здоров*я не в змозі тривалий час
забезпечувати належний догляд за малолітньою дитиною,  її чоловік тривалий час зловживав
алкоголем,  має неврівноважений,  агресивний характер,  через що вона побоюється за психічний та
фізичний стан здоров*я доньки. Після відвідувань бабусі донька ставала
агресивною,  замкненою,  кидалася битися,  і гнорувала її як мати,  після сплину деякого часу,  знаходячись вдома,  знов ставала такою як і була- веселою,  спокійною,
слухняною. Крім того є ще дідусь та бабуся,  які також бажають брати участь у вихованні
онуки. Просить визначити порядок зустрічей відповідачки з дитиною,  а саме у неділю з 12год.до 13год. у місці
проживання позивачки,  у п'ятницю з
18год. до 20год. у місці проживання позивачки.

ОСОБА_1 та її представник
вточнили позовні вимоги,  з урахуванням
того,  що ще є дідусь та бабуся з боку
матері,  поступляються,  і просять визначити ОСОБА_3дні спілкування
з онукою це кожні друга та третя п*ятниця-неділя. Позовні вимоги ОСОБА_3. не
визнають. Позивачка -відповідачка вважає що в неї задовільні побутові умови для
дитині,  вона має вільний час і її
здоров*я не перешкоджає спілкуватися з дитиною тривалий час,  вона та її чоловік мають позитивні
характеристики з місця проживання.

ОСОБА_1позовні вимоги ОСОБА_3не визнає. Свої
позовні вимоги підтримує. Додатково пояснила,
що в інтересах дитини доцільно спілкування доньки з бабусею та дідусем в
її присутності,  бо ті підбурюють дитину
проти матері,  вона висловлюється що мати
погана,  несмачно готує. Не заперечує
проти участі бабусі та дідуся в вихованні,
не проти їх відвідувань дитини,
але за умови що такі відвідування можливо тільки за місцем її
мешкання,  вона готова сприяти цьому,  створити умови.

Суд,  заслухавши учасників судового процесу,  дослідивши матеріали справи,  фактично встановив,  що ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з боку батька,
дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 За рішенням Органу опіки Сніжнянської
міської ради від 15.01.2004року дозволено ОСОБА_2 з п'ятниці по неділю
зустрічатися з малолітньою онукою ОСОБА_6 За довідкою №262 від 30.04.2007 року
територіального комітету ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  пенсіонерка,  з нею проживає чоловік ОСОБА_4. пенсіонер,  домашні умови нормальні,  є всі зручності. За житлово-побутовою характеристикою
ОСОБА_4. характеризується задовільно. Згідно акта обстеження
матеріально-побутових умов,  є всі
необхідні умови для виховання та утримання малолітньої дитини , спілкування з
дідусем та бабусею не зашкоджує малолітній,
а навпаки необхідне для розвитку дитини.

За
висновком    опікунської ради №360-8 від
15.06.2007року ,  вважають що немає
підстав для створення перешкод у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_6 та
підтримють вимоги ОСОБА_3щодо усунення перешкод у спілкуванні. Допитані свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_4.
пояснили що      ОСОБА_1 опікується
онукою ОСОБА_6,  дитина прихильна до
бабусі.

Допитані
свідкиОСОБА_7,  ОСОБА_8. пояснили що вони
є дідусем та бабусею малолітньої ОСОБА_6 з боку матері,  бажають спілкуватися та приймати участь у
вихованні малолітньої онуки ОСОБА_9  з
поведінки дитини вбачають що ОСОБА_1 розпещує онучку,  тому після їх відвідувань дитина
неврівноважена,  виказує жадібність,  матір не слухається.

ст. 257 Сімейного Кодексу України
передбачено,  що баба, дід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,  брати
участь у їх вихованні. Батьки не мають право права перешкоджати у здійсненні
бабою , дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться,  баба,
дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У
відповідності з положенням  ст. 263
Сімейного Кодексу України,  спір щодо
участі баби,  діда у вихованні дитини
вирішується судом відповідно до  ст. 159
цього Кодексу.

Згідно з
ч.2  ст. 159 Сімейного Кодексу України
суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини періодичні чи
систематичні побачання,  можливість
спільного відпочинку,  відвідування
дитиною місця його проживання тощо/,
місце та час їхнього спілкування,
з урахуванням віку,  стану здоровья дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Оскільки,  як вбачається з наданих ОСОБА_3. доказів,  остання має задовільні житлово-побутові
умови,  отримує пенсію,  задовільні умови проживання і відповідно має
право на безперешкодне спілкування зі своєю донькою.

З
урахуванням конкретних обставин справи суд частково не погоджується з доводами
відповідачки-позивачки ОСОБА_3.,  вважає за можливим встановити такі способи участі
позивача у вихованні онуки,  визначити
днями побачень кожну першу

суботу та неділю
кожного місяця за місцем мешкання дитини,
кожну третю суботу та неділю кожного місяця за місцем мешкання ОСОБА_3,  надати останній можливість проведення з онукою два тижні
в літку за взаємним погодженням з ОСОБА_1 щодо місця,  умов та тривалості відпочинку. Суд вважає що
визначений такий спосіб буде в інтересах малолітньої дитини,  не суперечить стану її здоров*я..

Керуючись  ст.
ст.  159, 257, 263 Сімейного
Кодексу України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визначення
способів участі у вихованні  малолітньої
онуки ОСОБА_6задовольнити
частково.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3про визначення
способів участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 задовольнити частково.

Днями побачень   ОСОБА_3 з
онукоюОСОБА_5 визначити: кожну першу суботу та неділю кожного місяця за місцем
мешкання дитини,  кожну третю суботу та
неділю кожного місяця за місцем мешкання ОСОБА_1

Зобов'язати
ОСОБА_2 за
взаємним погодженням з ОСОБА_6 щодо місця,
умов та тривалості відпочинку надавати останній можливість проведення з
онукоюОСОБА_5 два тижні в літку.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.