Справа №2-2011/2007 рік
РІШЕННЯ І МЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М. з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чурилової
Л.Ю. розглянувши   у
відкритому   попередньому   судовому
засіданні   в   місті
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського
державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по
заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 30.06.1980 року знаходиться у трудових
відносинах з Первомайським державним підприємством "Хімпром" , але
відповідач в порушення вимог ст. 115 КЗпП України своєчасно не виплатив
заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем
станом на 23.08.2007 рік становить 2 599 грн. 62 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник
відповідача до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась
позивачу із-за довгого простою підприємства.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно
до них правовідносини.

З довідки №
69680 від 23.08.2007 року наданої Первомайським державним підприємством "Хімпром" вбачається, що
позивач дійсно працює на даному підприємстві та підтверджується заборгованість
відповідача у сумі 2 599 грн. 62 коп. перед позивачем, яку слід стягнути
з відповідача.

Відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до
ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці
працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, суд, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.115. ч.2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11,
58-60,88 4.3,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства
"Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі
задовольнити.

Стягнути з
Первомайського державного підприємства "Хімпром". р/р 45 в
АК "Старокиївський банк" м. Київ, МФО 321477, ОКПО 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Первомайський, Харківської області, і/н НОМЕР_1 заборгованість по заробітній
платі у розмірі 2 599 грн. 62 коп.

2

Стягнути з
Первомайського державного підприємства "Хімпром" судовий збір в дохід
держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00
коп. на користь УДК у Первомайському
районі, м. Первомайський, , МФО 851011, розрахунковий рахунок 0019.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.