Справа № 2- 5357/2007
Іменем України (заочне )
19 вересня 2007 року                                                                                  м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі
Захаровій Н.А. з участю представника позивача Куляши С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства "
Індустріально-експортний банк" в особі Волинської філії до ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Волинської філії
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 200/06спп від 06 жовтня 2006
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4911,72 доларів США. Згідно п.
1.2.1 договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в
розмірі 12 % річних.
4.2.4 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом
не пізніше 05 жовтня 2009 року, при цьому повернення кредиту повинно
здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.
забезпечення виконання зобов'язань за договором, 06 жовтня 2006 року був
укладений договір поруки між AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_2
відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в
разі невиконання умов кредитного договору.
зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений
кредитним договором термін не виконав. Станом на 02.08.2007 року у нього
кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів,
а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи
неналежного виконання позичальником умов договору.
заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 254
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених
у заяві та просила його задовольнити.
судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
копії кредитного договору № 200/06спп, укладеного 06 жовтня 2006 року між AT
"Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1, останній отримав
кредит в сумі 4911,72 доларів США
із сплатою 12% річних та з кінцевим терміном погашення 05 жовтня 2009
4.2.4. даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 05 жовтня 2009 року, при цьому повернення
кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у
кредитному договорі.
Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором
належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні
розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 02
6.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник вправі вимагати
дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором
процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих
банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов
договору, а відповідач зобов'язаний достроково повернути позивачу суму кредиту,
сплатити передбачені договором проценти та комісії, пеню та штрафи, а також
відшкодувати завдані збитки, якщо позичальник порушив строки сплати повернення
кредиту або частину кредиту.
заборгованості за договором вбачається, що станом на 02 серпня 2007 року,
загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 перед AT "Індустріально-експортний
банк" за кредитним договором № 200/06спп згідно офіційного курсу
копії договору поруки до кредитного договору № 200/06спп від 06 жовтня 2006
року, укладеного 06 жовтня 2006 року між AT "Індустріально-експортний
банк" та ОСОБА_2 відповідно до якого, остання несе солідарну
відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання
умов кредитного договору.
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід стягнути
солідарно в користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний
банк" заборгованість за кредитним договором № 200/06спп   від 06 жовтня 2006 року в сумі 22 473 гривні
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

3

витрати, тому вимоги позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат в сумі 254 гривні 73 копійки підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050,
1054, 1055 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно в користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22 473 (двадцять дві
тисячі чотириста сімдесят три) гривні 27 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства "
Індустріально-експортний банк" судові витрати по справі, а саме: 224
(двісті двадцять чотири) гривні 73 копійки судового збору та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 73 копійки, по 127 (сто двадцять
сім) гривень 37 копійок з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.