Справа
№ 2-1937/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Іллічівській міській суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Джибладзе Г.К.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Скрипниченка Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області та виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання не дійсним свідоцтво
про право власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського
міського суду Одеської області із позовом до Іллічівської міської ради Одеської
області та виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про
визнання не дійсним свідоцтво про право власності та визнання права власності
на нерухоме майно (а.с. 4-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він
(позивач)згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 є власником 37/50
нежитлового приміщення будівлі боксу для ремонту машин з магазином за адресою:
м.  Іллічівськ,АДРЕСА_1. Іншим
співвласником 13/50 долі вищезазначеного приміщення є товариство з обмеженою
відповідальністю «Барвінок». Зазначене приміщення, яке позначене на викопіровки
з плану комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації за №4,
знаходиться у середині нежитлового приміщення будівлі боксу для ремонту машин з
магазином, яке належить йому (позивачу) на праві приватної власності. З моменту
будівництва нежитлового приміщення будівлі боксу для ремонту машин з Магазином
за адресою: м.  Іллічівськ,АДРЕСА_1, він
(позивач) одноособово користується та слідкую за цим приміщенням, сплачую за
нього відповідні комунальні платежі, проводить у ньому поточний і капітальний
ремонт.

2

Враховуюче те, що ТОВ «Барвінок» припинило своє
існування, а 13/50 частини нежитлового приміщення будівлі боксу з магазином
(площа 31,40 кв.м. ) за адресою: м.
Іллічівськ,АДРЕСА_1 будувались з його (позивача) матеріалів, куплених за
власні кошти, оскільки він (позивач) був співзасновником ТОВ «Барвінок», тому
він (позивач) вважає себе власником вищезазначеного нерухомого майна.

Позивач в судовому засіданні, при попередньому слуханні
справи, підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні, при
попередньому слуханні справи, позов визнав і не заперечує проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідачів,
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Позивач згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1є
власником 37/50 нежитлового приміщення будівлі боксу для ремонту машин з
магазином за адресою: м.
Іллічівськ,АДРЕСА_1. Другим співвласником 13/50 долі вищезазначеного
приміщення є товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок» (а.с.  14-15).

Приміщення яке належить ТОВ «Барвінок», знаходиться у середині
нежитлового приміщення будівлі боксу для ремонту машин з магазином належного
позивачу на праві приватної власності та зазначене на викопіровці плану
комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації за №4. Згідно довідки
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія
АА №567174 ТОВ «Барвінок» припинило свою діяльність, про що 08.02.2006 року
державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради було
проведено відповідну реєстраційну дію. З моменту будівництва нежитлового
приміщення будівлі боксу для ремонту машин з магазином за адресою: м.  Іллічівськ,АДРЕСА_1, позивач одноособово
користується та слідкую за цим приміщенням, сплачую за нього відповідні комунальні
платежі, проводить у ньому поточний і капітальний ремонт. Враховуюче те, що ТОВ
«Барвінок» припинило своє існування, а 13/50 частини нежитлового приміщення
будівлі боксу з магазином (площа 31,40 кв.м. ) за адресою: м.  Іллічівськ,АДРЕСА_1 будувались з матеріалів
позивача, куплених за власні кошти, оскільки він позивач був співзасновником
ТОВ «Барвінок», тому він позивач вважає себе власником вищезазначеного
нерухомого майна(а.с.  16-17,18,19-20).

Відповідно до  ст.
ст. 80, 87, 89 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена
і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа вважається
створеною з дня її державної реєстрації.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку,
встановленому законом.  Дані державної
реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального
ознайомлення.

3

Згідно  ст. ст. 104
ЦК України,
юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.
130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 41 Конституції України,  ст. ст. 80, 87, 89, 104 ЦК України,  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/50 долі
нежитлового приміщення будівлі боксу для ремонту машин з магазином, яка
складається з приміщення №4 загальною площею 31,40 кв. м. , розташованого за
адресою: м.  Іллічівськ,АДРЕСА_1.

Визнати не дійсним свідоцтво про право власності на
нежитлове приміщення будівлі боксу для ремонту машин з магазином від 9 серпня
2005 року НОМЕР_2, виданого товариству з обмеженою відповідальністю «Барвінок»
відповідно до рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від
28.07.2005 року №610.

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.