№2-127/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19.09.2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Буравльова С.І.,

при секретарі Пузановій М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції в м. Києві до ОСОБА_1ОСОБА_2, ПП
„ЗМВ-Сервіс", ЗАТ „Лігобуд", ОСОБА_3, БВ „Пуща-Водиця"
Державного управління справами Президента України, Державного казначейства
України у м. Києві про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2005
року прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
Київською природоохоронною прокуратурою було проведено перевірку відносно
додержання вимог діючого законодавства при здійсненні будівельних робіт на
території будинку відпочинку „Пуща-Водиця". Перевіркою було встановлено,
що в 2004 році на території будинку відпочинку „Пуща-Водиця" за адресою м.
Київ, вул. Вишгородська 150 було здійснено самовільне використання не за
призначенням озелененої земельної ділянки рекреаційного
призначення. Будівельні роботи були здійснені під керівництвом ОСОБА_1 без
отримання дозволу на проведення будівельних робіт. Відповідно до розрахунку
розміру збитків, згідно такс для обчислення розміру шкоди, збитки складають
118989 грн. Вина ОСОБА_1 в заподіянні збитків державі підтверджується вироком
Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2005 року.

У зв'язку з наведеним, прокурор просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в м. Києві 118989 грн.
заподіяних збитків, та судові витрати.

В судовому
засіданні прокурор зазначені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд
задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 не винен у заподіянні шкоди державі, за цю шкоду повинні
відповідати інші особи.

Представники
відповідачів ОСОБА_2, ПП „ЗМВ-Сервіс", ЗАТ „Лігобуд", ОСОБА_3, БВ
„Пуща-Водиця" Державного управління справами Президента України,
Державного казначейства України у м. Києві в судовому засіданні позов не
визнали, посилаючись на те, що їх вини в заподіянні шкоди державі немає.

Представник
відповідача ПП „ЗМВ-Сервіс" в судове засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про день та час судового розгляду, згідно з рішенням
Господарського суду Одеської області від 22.04.2005 року припинено юридичну
особу ПП „ЗМВ-Сервіс". При таких обставинах, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність відповідача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з
матеріалів справи, Київською природоохоронною прокуратурою було проведено
перевірку відносно додержання вимог діючого законодавства при здійсненні
будівельних робіт на території будинку відпочинку „Пуща-Водиця".
Перевіркою було встановлено, що в 2004 році на території будинку відпочинку
„Пуща-Водиця" за адресою м. Київ, вул. Вишгородська 150 було здійснено самовільне
використання не за призначенням озелененої земельної ділянки рекреаційного
призначення. Будівельні роботи були здійснені під керівництвом ОСОБА_1 без
отримання дозволу на проведення
будівельних робіт.

2

Відповідно до розрахунку розміру
збитків, згідно „Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим
насадженням у межах міст та інших населених пунктів", збитки складають
118989 грн.

Вина ОСОБА_1 в
заподіянні зазначених збитків державі підтверджується вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 22.08.2005 року, в судовому засіданні при розгляді
кримінальної справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 356 КК України, та в заподіянні цих збитків, вирок не
оскаржував, також не оскаржував притягнення до адмінвідповідальності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 вбачається із змісту постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.06.2007 року, згідно
вказаної постанови вини відповідачів ОСОБА_2, ПП „ЗМВ-Сервіс", ЗАТ
„Лігобуд", ОСОБА_3, БВ „Пуща-Водиця" Державного управління справами у
заподіянні зазначених збитків немає, відносно вказаних осіб відмовлено в
порушенні кримінальної справи за відсутністю в їх діях складу злочину.

Згідно Положення
Державної екологічної інспекції в м. Києві вказана установа має право подавати
позови про відшкодуванні збитків внаслідок порушення законодавства про
використання природних ресурсів.

Оскільки
незаконними діями саме ОСОБА_1 порушено встановлений державою порядок
використання земельних ділянок, проведення земляних і будівельних робіт, суд
вважає необхідним задовольнити частково зазначений позов.

Також, в порядку ч. З ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судові витрати в сумі 1189 грн.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 1166 ЦК
України,   ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88,
130, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
частково позов Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції в м. Києві до ОСОБА_1ОСОБА_2, ПП
„ЗМВ-Сервіс", ЗАТ „Лігобуд", ОСОБА_3, БВ „Пуща-Водиця"
Державного управління справами Президента України, Державного казначейства
України у м. Києві про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної екологічної інспекції в м. Києві    118989 грн.   збитків.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави 1189 грн. судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження,