Справа № 6-80/07
УХВАЛА

31
серпня 2007 року                                                                             місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1про видачу виконавчого
документа,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась в суд із заявою про видачу виконавчого документа по рішенню постійно
діючого Третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 13
липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ
спадкового майна, виділ з нього частки та визначення порядку користування
спадковим нерухомим майном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав у
ній зазначених.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення заявника, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в задоволені заяви слід відмовити.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 16
грудня 2004 року реєстр. НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3, виданих першою Луцькою
державною нотаріальною конторою Яковлевій Г.С. ОСОБА_1., ОСОБА_2 спадкове майно
складається з житлового будинку загальною площею 52,1 кв. м. та господарських
будівель( літньої кухні Б-1, хліва Б-1, хліва 62, погреба з шийкою В, хліва
Г-1, вбиральні Ж, колодязя К, огорожі 1). Розмір частки власності кожного
спадкоємця на зазначене майно становить 1/3.

Відповідно до
державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року
НОМЕР_1до успадкованого ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 майна належить земельна
ділянка 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд та відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року НОМЕР_1- земельна ділянка
0,1200 га для ведення садівництва. Розмір частки у спільній власності кожного
спадкоємця на земельні ділянки становить 1/3.

ОСОБА_3 звернулась до
постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спільного спадкового нерухомого майна,
виділу їй з нього частки - літньої кухні площею 24,8 кв. м (Б-1), хліва площею
7,1 кв. м (6-1), хліва площею 7,6 кв. м (62), погреба з шийкою площею 15,5 кв.
м. (В), хліва площею 26,8 кв.
м (Г-1), вбиральні (Ж), колодязя (К), огорожі (1), земельної
ділянки в розмірі 0,0800 га, визначення порядку користування спадковим
нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

2

В ході судового
розгляду сторони уклали мирову угоди.

Відповідно до
затвердженої рішенням третейського суду від 13 липня 2007 року судом мирової
угоди ОСОБА_3 є
власником літньої кухні Б-1, хліва Б-1, хліва 62, погреба з шийкою В, хліва
Г-1, вбиральні Ж, колодязя К, огорожі та земельної ділянки загальною площею
0,0800 га ( земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового
будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0436 га; земельної ділянки
для ведення садівництва площею 0,0364 га.).
ОСОБА_1. є власником житлового будинку з дерева обкладеного цеглою
загальною площею 52,1 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0600 га(
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд площею 0,0564 га, земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0036 га.).
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення садівництва
площею 0,0800 га.

Крім того,
відповідно до доповнень до мирової угоди, ОСОБА_3
зобов'язана в установленому законом порядку у 6-місячний строк виготовити
документацію про зміну цільового призначення земельної ділянки, яка за мировою
угодою виділяється ОСОБА_2, а саме цільове призначення "для ведення
садівництва" змінює на "для будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських будівель і споруд".

ОСОБА_2 зобов'язана
сприяти виготовленню документації (ставити підписи на необхідних документах,
погоджувати документи та інше.).

ОСОБА_3 зобов'язана
оплачувати усі витрати, пов'язані зі зміною цільового призначення земельної
ділянки.

В разі
невиконання цього зобов'язання з будь-яких причин, в т.ч. таких що не залежали
від волевиявлення ОСОБА_3 чи ОСОБА_3., ОСОБА_3
зобов'язується у 6-місячний строк здійснити обмін земельною ділянкою
загальною площею 0,0800 га,
в тому числі з врахуванням цільового призначення (використання) земельної
ділянки:- земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та
господарських будівель і споруд площею 0,0436 га; земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0364 га, на земельну ділянку ОСОБА_3. для ведення
садівництва площею 0,0800 га.

До моменту
отримання документації щодо зміни статусу земельної ділянки сторони
зобов'язуються не вчиняти будь-яких дій щодо згаданих земельних ділянок, а
саме: реконструкція забудови, перепланування, встановлення парканів, відчуження
та інше.

Таким чином,
третейський суд прийняв рішення, яким фактично змінив розмір земельних часток
співвласників, які були визначені державними актами про право власності на
земельні ділянки, залишивши поза увагою розмір часток у праві власності на
успадкований будинок.

За таких
обставин, участь в даній справі Луцької міської ради, яка прийняла рішення про
передачу спірних земельних ділянок у власність та видачу державних актів, якими
було визначено розмір часток співвласників земельних ділянок, була
обов'язковою.

Разом з тим,
пунктом 6 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що третейські
суди в порядку, передбаченому цим Законом , можуть розглядати будь-які справи,
що виникають із цивільних та господарських відносин за винятком справ, однією
із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
державна установа чи організація, казенне підприємство.

Отже, з
врахуванням викладено та у відповідності з вшценаведеною нормою Закону дана
справа третейському суду не підвідомча.

Згідно з п. 2 ч.
6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд відмовляє в
задоволені заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій
прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно
до закону.

3

З врахуванням
наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа слід відмовити.

Керуючись ст.ст
8. 14, 208, 209, 210 ЦПК України, ст.ст.6, 55, 56 Закону України «Про
третейські суди»,

ухвалив:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1про видачу виконавчого документу по рішенню постійно діючого
Третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 13 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,
виділ з нього частки та визначення порядку користування спадковим нерухомим
майном - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання
законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між
сторонами може бути вирішений компетентним судом у у загальному порядку