Копія Справа № 2-439 2007 рік
"10" вересня 2007 р.
Ярмолинецьккий районний суд Хмельницької області у складі в складі: головуючого
- судді Місінкевича А.Л.,  при секретарі
Школяр A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.  Ярмолинці справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка подала до суду позовну заяву в якій
вказала,  що 22.07.1995 року між нею та
ОСОБА_2  Ярмолинецьким райвідділом РАГС
зареєстровано шлюб,  актовий запис № 44.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить шлюб
розірвати,  терміну на примирення не
надавати,  спорів з приводу майна немає.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить терміну на примирення не надавати,  оскільки збереження сім'ї на сьогодні не
в судове засідання не з'являвся,  про
причини неявки суд не повідомив,  хоча
про час і день слухання справи був повідомлений завчасно. Тому суд розглядає
позовну заяву відповідно до вимог
ст.  169,  224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі
матеріалів та постановляє заочне рішення.
позивачку,  дослідивши матеріали справи
(свідоцтво про одруження сторін,
свідоцтво про народження дитини,
якими підтверджується факти укладення шлюбу між сторонами та народження
спільної дитини),  суд вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
сьогодні спору про поділ майна не має. Враховуючи те,  що відповідач своїми діями,  які виразились у неявці в суд,  не бажає зберегти сім'ю та продовжити спільне
проживання із позивачкою суд вважає,  що
позов обгрунтований та такий,  що
підлягає задоволенню. Судом встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим
і суперечить інтересам позивача та відповідача. Сімейним кодексом України
передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно  ст.
104,  105,  110 СК України. Судом не встановлено
будь-яких обмежень,  які б не давали
право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно  ст.  110 СК України. Шлюб
укладено позивачем вперше. З урахуванням викладених обставин суд вважає,  що витрати пов'язані із реєстрацію факту
розлучення покласти на відповідача.
104-105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
225,  226 ЦПК України,  суд
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  який
зареєстрований 22 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області,  актовий запис № 44.
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати по
оплаті державного мита у розмірі 8,  50
грн. (вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) за
інформаційно технічне забезпечення процесу.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2
справі постановлено заочне рішення,  яке
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення
набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження
рішення,  яке може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької
області.