overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                              смт.
Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року до Казанківського районного суду
Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з заявою до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу.

Як видно з заяви
та матеріалів, доданих до неї заявницею, існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір
про право.

Керуючись п.2
ч.1 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу
відмовити.

Позивачу
роз'яснити право подати заяву в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1314
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року    Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:       головуючого - судьи      : Алексєєнко І.П.

при секретарі:
Чернієнко О.О. Розглянув у відкритому
судовому   засіданні в залі
суду   у
м.  Макіївки   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

встановив:

У березні 2007
року ОСОБА_1 пред*явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні   позивачем надано   заяву
про   залишення   позову
без розгляду,  що не суперечить
вимогам закону.

Суд вважає,  що позов
ОСОБА_1 підлягає   залишенню без
розгляду

Керуючись  ст. 207 ч.5 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву      ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Судовий збір по
справі віднести на рахунок держави.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня її винесення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ,  передбаченому
ст.  295 ч.4 ЦПК України.
Справа №2-2174/07
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2007 року                                                                                 м.  Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.  Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Комарова В.А.,  при
секретарі Пефті Т.Ф.,  представника
позивача ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства «Макіївтепломережа» м.
Макіївки до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа»
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію.

Від представника позивача
до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 5
ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких обставин,
суд залишає без розгляду позовну заяву комунального підприємства
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

На підставі ч. 5  ст.
207 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст.  208-210 ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства
«Макіївтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
УХВАЛА

1 жовтня
2007 року                                                                     м.Балаклія

Суддя
Балаклйського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із цивільною справою
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по
зазначеній вище позовній заяві відкрито ухвалою судді Балаклійського районного
суду Гуцал М.І. від 26.04.2007 року.

В зв*язку з
переведенням судді Гуцала М.І. до іншого суду справа передана для розгляду
судді Носову Г.С.

На підставі
викладеного,

УХВАЛИВ:

Прийняти
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про
відшкодування збитків до свого провадження та призначити попередній розгляд
справи на 16 жовтня 2007 року на 10 год.
30 хвилин.
УХВАЛА

20
вересня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Князевої Н.В.,  при секретарі
Захарченко І.Г. за участю представника позивача Краснік К.І

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі,  у залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення боргу за спожитий
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,  посилаючись на те,  що відповідачі користуються послугами
позивача з постачання природного газу,
але їх вартість сплачують не регулярно,
в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 323 гривні 38
копвйок.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" до до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк,  ухвала набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги,  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.  Кривого Рога.
Справа №2-1834/2007р.
УХВАЛА

судового засідання

9 жовтня
2007 року             Сихівський районний
суд м.  Львова

в
складі: головуючої-судді        Чорної С.
З.

при
секретарі                                Жили
М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні" в м. Львові цивільну справу за позовом
ЛКП „Новий Львів" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ЛКП „Новий Львів" про здійснення перерахунку за фактично надані послуги, -

встановив:

Позивач
по первинному позову звернувся до суду про стягнення з відповідачів солідарно
суму заборгованості яка виникла станом на 1.03.2007р. 278, 34 грн. Позивачі по
зустрічному позову просять зобов"язати ЛКП "Новий Львів"
здійснити перерахунок місячної квартирної плати за період з 1.06.2006р. по 1.03.2007р.
з врахуванням фактично наданих послуг.

В судові
засідання,  які призначалися на
24.09.2007р. та 9.10.2007р. представник позивача по первинному позову та
позивачі по зустрічному позову Не з"явилися,  про причини неявки суду не повідомили,  хоча були повідомлені про день та час
розгляду справи,  а тому відповідно до
п.3  ст. 169 ЦПК України суд вважає,  що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.3  ст. 207 ЦПК України суд,  -

ухвалив:

Справу за
позовом ЛКП „Новий Львів" ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ЛКП „Новий Львів" про здійснення перерахунку за фактично надані послуги -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти    днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-884/2007
ухвала

іменем
України

18 вересня 2007 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області |у складі: головуючої судді Завізіон Т.В.
при секретарі Ніколенко М..В. представника позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „завод
електронної та газової апаратури „Електрон Газ" до ОСОБА_2про стягнення боргу за надані
комунальні послуги та плати за гуртожиток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив
постановити судове рішення, яким стягнути : відповідача на свою користь 756 грн. 66 коп. в рахунок боргу за надані комунальні послуги та плати за мешкання у
гуртожитку. Окрім того, позивач просив стягнути : відповідача судові витрати по справі

В судовому засіданні представник
позивача, усвідомлюючи наслідки, як передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, які наступають при відмові від
позову, заяви, клопотання про припинення
провадження по справі у зв"язку із тим, що відповідач і добровільному порядку погасив
заборгованість та відшкодував підприємству судові витрати і вони відмовляються від заявлених позовних вимог.

Відповідач просив задовльнити
заявлене клопотання.

Враховуючи, що відмова від позовних
вимог позивача не порушує законних прав та
інтересів інших осіб, та беручи до уваги, що він ознайомлений з наслідками припинення провадження по справі у зв"язку із
відмовою від позову, які передбачені ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову від
позову та припинити провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовом відкритого акціонерного товариств; „завод електронної та газової апаратури
„Електрон-Газ" до ОСОБА_2про стягнення боргу за надані комунальні послуги та плати за гуртожиток закрити, у зв"язку з відмовою
позивача від позову та прийняття цієї відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському
Апеляційному суду на протязі п"яти днів заяви про намір оскаржити судове рішення і наступних десяти днів з
дня подачі заяви - апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа №6-21/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді   Таран Л.О.,

при
секретарі                       ПєпаА.С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим подання замначальника
відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції
АР Крим Богданової О.І. про оголошення
розшуку боржника за рішеннями про стягненя аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Джанкойського міськрайсуду від 16.09.1991р. з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2стягнуті
аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу,  щомісячно,
на утримання синів ОСОБА_3та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішенням
Врадиївського райсуду Миколаївської області від 13.07.2006р. з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_5стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходу,  щомісячно,  на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Однак,  ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів.
Станом на 01.09.2007р. заборгованість по аліментам за 14 місяців складає 3265,
20 грн. та 2343, 12 грн. відповідно.

Боржник
зареєстрований в АДРЕСА_1,  однак за
вказаною адресою більш року він проживає,
місце його проживання невідоме.

Суд,  дослідивши матеріали подання,  виконавче провадження,  вважає необхідним подання задовільнити,  оголосити боржника у розшук.

Керуючись  ст. 375 ЦПК України,   ст. 42 Закону України "Про виконавче
провадження",  суд

УХВАЛИВ:

Подання
за ст. начальника відділу державної виконавчої служби Армянського міського
управління юстиції АР Крим Богданової О.І. про розшук боржника задовільнити.

Оголосити
у розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженця
с. Закупно Чемеровецького району Хмельницької області.

Копію
ухвали надіслати для виконання у Армянський MB ГУ МВС України в АР
Крим.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-800/2007
(перший/другий примірник)
17 жовтня 2007 року Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Веремчук Л.М. ,
розглянувши заяву стягувана Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про видачу судового наказу
з метою стягнення боргу за спожитий газ з боржника ОСОБА_1, -
На підставі положень
ст.  ст.  102-105 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  546,  549,
ст.  67,  68 Житлового Кодексу України,  договору "Про надання послуг з
газопостачання" за № 3266 від 04.09.2000 року,  укладеного між Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" та
ОСОБА_1,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема,  на користь стягувана
слід стягнути з боржника суму в розмірі - 552 гри. (п'ятсот п'ятдесят дві
гривні) 57 коп. (п'ятдесят сім копійок) заборгованості за спожитий газ,  а також понесені судові витрати в розмірі -
25 гри. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
На підставі наведеного,
керуючись  ст.   ст. 102-105 ЦПК України,   ст.
ст. 526.,  546,  549,
1.      Стягнути з боржника ОСОБА_1,
який проживає по АДРЕСА_1 на користь стягувача,  Відкритого акціонерного товариства по
газифікації "Волиньгаз",  яке
суму заборгованості за спожитий газ в розмірі - 552 грн. (п'ятсот
гривні) 57 коп. (п'ятдесят
сім копійок),  яку перерахувати на р/р
ініціатива",  МФО 380054,
код 03339459,  м.  Київ.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 понесені судові витрати в
розмірі - 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 15
грн. (п'ятнадцять гривень),  які
код 03339459,  МФО 380054,  м.  Київ.
2.      Надіслати копію цього наказу,
заяви стягувача,  доданих до неї
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.
3. Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2007 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2007 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "______ "____________ 20__ р.
Номер справи № 2-н-167/2007 р.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву Тисменицького водоканалізаційного підприємства про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні
послуги, відповідно  до  ст.ст.
Цивільного  кодексу  України,
ст.   96  Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,
Тисменицького водоканалізаційного підприємства, що знаходиться в м. Тисмениця
"Ощадбанк" код 25596420 МФО 336655, заборгованість за надані
комунальні послуги станом на 01.08.2007р. в сумі 1742 (одна тисяча сімсот сорок
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн.
50 коп. судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
справа №2-399/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Радзівона О.І.,  при
секретарі Кузуб В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Олександрівської сільської ради Гребінківського району,  третя особа -Державна нотаріальна контора
Гребінківського району в особі Науменко В.М. ,
про визнання права власності на земельну ділянку,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Олександрівської сільської ради,  третя особа - Державна нотаріальна контора
Гребінківського району в особі Науменко В.М. ,
про визнання права власності на земельну ділянку.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю,  прохаючи їх задовільнити.

Представник
відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися,  надіславши до суду заяви,  в яких повідомили,  що позов визнають та просять суд розглянути
справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Полтава,
померла ОСОБА_2 - мати позивача .Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається із земельної ділянки,  згідно сертифікату на право на землю частку
(пай),  розміром 3, 13 га,  яка розташована в с Олександрівна
Гребінківського району Полтавської області,
НОМЕР_1.

У
встановлений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини позивач не подав письмової
заяви до державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини,  оскільки вважав,  що він її прийняв,  фактично вступивши у володіння спадковим
майном.  Однак у відповідності до вимог
закону,  з моменту фактичного прийняття
спадщини позивач має право користуватися ,
управляти спадковим майном,  але
доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину,  він не може ним розпоряджатися.

П.5 cm. 1268 ЦК України
встановлено,  що незалежно від часу
прийняття спадщини,  вона належить спадкоємцеві
з часу її відкриття. Беручи до уваги,  що
ОСОБА_1 один прийняв спадщину,  суд
вважає,  що в порядку спадкування за
законом він набув право власності на земельну ділянку,  що належала його матері - ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  відповідно до вимог
ст.
ст.  1220,  1261,
1268 ЦК,  керуючись  ст.
ст.  8,  10,
60,  213,  215 ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) ,  розміром 3, 13
га ,  яка розташована в с.
Олександрівка Гребінківського району Полтавської
області,  НОМЕР_1,  що належала померлій матері - ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
впродовж: 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Справа № 3-515907 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
2007 року                                                                                      місто
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Батченко О.В.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
„ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку,  що
знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,  вул.  Фрунзе,
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором
та витрат пов'язаних з оплатою
судового збору з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності до  ст.  526 ЦК
України,  боржники повинні своєчасно
та належним чином виконати зобов'язання відповідно до умов укладеного з
стягувачем кредитного договору.
Так,  у відповідності до правил встановлених
ч.1  ст. 1049 та ч.1  ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк
та в порядку,  що встановлені договором.
ст.  88, 96, 102, 103 ЦПК
України,   ст.  ст. 526,
ст. 1049,  ч.1  ст. 1054 ЦК України,  -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Миколаєва,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь:
„ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку,  що знаходиться за адресою: місто
326610),  борг за кредитним договором
- у розмірі 3145 грн. 72 коп. та державне мито - у розмірі 25 грн. 50 коп. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - у розмірі 15 грн. 00 коп.
заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
21 вересня 2007 року                                                          Справа
№ 2н - 175
Суддя
Буського районного суду Львівської області І.В.Бадівська,  розглянувши заяву ОСОБА_1до Буського
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі - 469 грн. 53
до  ст. 116 КзПП України,   ст.
ст. 3,  95-103 ЦПК України,  -
з Буського ПВКГ,  що в м. Буськ,  пл.Ринок,
2 Львівської області,  МФО
користь ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 - 469 (
чотириста шістдесят дев"ять) гривень 53 коп.3аборгованої заробітної плати.
з боржника на користь держави - 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя-підпис.  З оригіналом вірно.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якої стосується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).