Справа № 2-О-207/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007
року                                      Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого судді                    Левченка
А.В.

при
секретарі                                          Банасько
І.В.

розглянувши
в  відкритому судовому засіданні  в  м.
Борисполі  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  треті особи,  які не заявляють особистих вимог Виконавчий
комітет Бориспільської міської ради, відкрите акціонерне товариство
«Бориспільсільбуд» про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

18.07.2007
року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду. В своїй заяві він зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2  Після його смерті відкрилася спадщина.
Протягом встановленого законом шестимісячного строку він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини відповідну заяву,  однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 2000 простих іменних акцій ВАТ
«Бориспільсільбуд»,  право власності на
які його батько набув як спадкоємець за законом після смерті матері останнього-
ОСОБА_3,  в зв'язку з тим,  що його батько після смерті його матері з
заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та не отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом,  що
підтверджувало б його право власності на вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
мати його батька ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина,  до складу якої входило 2000 простих іменних
акцій ВАТ «Бориспільсільбуд»,  які їй
належали відповідно до сертифіката акцій серія ОФ-1 № 099 від 31.10.1996 р.
Після її смерті ОСОБА_2  в установлений
законом строк не подав заяву про прийняття спадщини,  так як помилково вважав,  що він автоматично успадковує спадщину,  яка відкрилася після смерті його матері. Його
батько постійно з 08.05.2003 року та до смерті бабусі проживав з нею в АДРЕСА_1.
Його батько фактично набув у власність майно,
яке входило у спадщину ,  що
відкрилася після смерті його матері,
однак юридично оформити право власності на дане майно він не встиг. В
зв'язку з цим він просить суд встановити факт прийняття його батьком,  ОСОБА_2спадини,  що відкрилася після смерті його бабусі
ОСОБА_3,  до складу якої входить 2000
простих іменних акцій ВАТ «Бориспільсільбуд». В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав повністю.

Представник
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_2,  яка
відкрилась відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3,  до складу якої входить 2000 простих іменних
акцій ВАТ «Бориспільсільбуд» не заперечує і вважає,  що є всі підстави для задоволення його заяви.

Представник
відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд» про встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_2,  яка
відкрилась відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3,  до складу якої входить 2000 простих іменних
акцій ВАТ «Бориспільсільбуд» не заперечує і вважає,  що є всі підстави для задоволення його заяви.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч.4  ст.130 ЦПК України.

2

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько заявника ОСОБА_2  (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
мати його батька ОСОБА_3,  (а.с. 8).
Після її смерті відкрилася спадщина,  до
складу якої входило 2000 простих іменних акцій ВАТ «Бориспільсільбуд»,  які їй належали відповідно до сертифіката
акцій серія ОФ-1 № 099 від 31.10.1996 р.(а.с.
15).

Після
смерті ОСОБА_3її син ОСОБА_2  в
установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини,  так як помилково вважав,  що він автоматично успадковує спадщину,  яка відкрилася після смерті його матері.
ОСОБА_2  З 08.05.2003 року та до смерті
ОСОБА_3проживав в АДРЕСА_1,  (а.с. 13).

Відповідно
до ч.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно
п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»
від 03.03.2004 року за № 20/5,  свідоцтво
про право на спадщину видається спадкоємцям,
що прийняли спадщину,  тобто
тим,  які постійно проживали зі
спадкодавцем.

Ч.
5  ст. 1268 ЦК України
передбачено,  що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи
зазначене,  суд знаходить доведеним той
факт,  що ОСОБА_2  прийняв спадщину,  яка відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_3,  що складається з 2000 простих
іменних акцій ВАТ «Бориспільсільбуд»,
які їй належали відповідно до сертифіката акцій серія ОФ-1 № 099 від
31.10.1996 р. (а.с.15),  а тому заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи
наведене відповідно до  ст. ст.256-259
ЦПК України,   ст. 1268 ЦК України,  «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року за № 20/5 та  ст. ст. 10,
11,  130,  174,
212, 213, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити повністю. Встановити факт,  що ОСОБА_2прийняла спадщину,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,  до складу якої входять 2000 простих іменних
акцій ВАТ «Бориспільсільбуд».

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження