Справа №2-1378/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року             Новотроїцький
районний суд    Херсонської

області

В складі:
головуючого - Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І. позивача -ОСОБА_1.
відповідача -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1.3вернулася
до суду із позовом до відповідачки про визнання договору купівлі-продажу
дійсним і визнання права власності на квартиру мотивуючи свої вимоги тим,  що 10.09.2007 року вона придбала квартиру у
відповідачки за 20000-00 грн.,  яка
розташованаАДРЕСА_1  про що свідчить
розписка ,  яка була написана
відповідачкою власноручно,  відповідач
зобов'язався оформити договір нотаріально найближчим часом.  Гроші згідно умов договору відповідачка
одержала повністю. На даний час відповідач ухиляється від посвідчення договору
в нотаріальному порядку. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири
,  укладений між нею та відповідачем
дійсним.  Визнати за нею право власності
на квартиру ,  що розташований по
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач
в судове засідання надав заяву про слухання справи у її відсутність та проти
задоволення позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу квартири - дійсним та визнання права
власності на квартиру.

В суді
встановлено факт,  що 10.09.2007 року
відповідач продав позивачеві квартиру ,
що розташований по АДРЕСА_1 Вартість майна відповідачу відшкодована
фактично,  своєчасно та в повному обсязі
згідно з домовленістю. Відповідач зобов'язався
оформити   всю   належну
правовстановлюючу   та   технічну

документацію
та посвідчити даний договір в нотаріальному порядку,  однак від виконання умов договору ухиляється
.

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але одна
зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу укладеного міжОСОБА_1. та ОСОБА_2 - дійсним; визнати заОСОБА_1.
право власності на квартиру ,  що
розташований по АДРЕСА_1

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2,
392 ЦК України;
і керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на квартиру - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру,
що розташований по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду,
або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.