Справа № 2-2612/07 p.
серпня 2007р.                                                                             м.
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді    Завгороднього Є.П., при
секретарі     Мінку В.В. розглянувши    у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом      КП
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію в сумі 2887,84 грн.,
„Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2887,84 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідачу та ч.1енам його родини надаються послуги по відпущенню теплової
енергії, але за період з 01.04.1996р. по 01.05.2007р. відповідач не вносив
плату за надані послуги, у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 2887,84
грн. 22.12.2004р. з відповідачем був укладен договір про реструктурізацію
заборгованості за теплову енергію до 2010 року, однак добровільно заборгованість
відповідач не сплачює, просив позов задовольнити. Також просив стягнути з
відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на
позов не надав. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позов належить частковому задоволенню за таких обставин.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.спр.4).
розрахунків заборгованості ОСОБА_1 не
сплачував надані йому послуги КП „Макіївтепломережа" в період з
01.04.1996р. по 01.05.2007р. та в нього склалась заборгованість в розмірі
2887,84 грн. (а.с.5-10).
договору про реструктурізацію заборгованості за теплову енергію № 13-1580 від
22.12.2004р. КП «Макіївтепломережа» надала ОСОБА_1 розстрочку у погашенні
заборгованності, що утворилась станом на 01.07.2003р. у суммі 1302,99 грн.
ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні
до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в
з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість
за послуги по відпущенню теплової енергії, а саме за період з 01.04.1996р. по
01.05.2007р. у розмірі 2887,84 грн. та витрати на судово-інформаційне
забезпечення у розмірі 30 грн..
підставі ст. 67ЖК України,
ст.256, 257 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225
заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію - задовольнити.
з ОСОБА_1, 1947 року народження, на користь комунального підприємства
ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО
334970, код ЗКПО 31534547-заборгованість за період 01.04.1996р. по
01.05.2007р. у розмірі 2887,84 грн та витрати на судово-інформаційне
забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 2917,84.
з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.