Справа
№ 2-2266/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                      Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест
Е.Є. за участю представника позивачки- ОСОБА_4

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької
райради у місті ради м. Кривого Рогу,
третіх осіб: ОСОБА_2,  п»ятої
державної нотаріальної контори в м. Кривий Ріг про визначення частки за
померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не
явився. Від відповідача надійшов лист,  в
якому просить суд розглянути справу без участі їхнього представника,  проти задоволення позову не заперечує.

Позивач
звернувся в суд з позовом про визначення частки за померлою бабусею ОСОБА_3 у
розмірі 1/ 2 частини АДРЕСА_1. При цьому зазначав,  що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До смерті
бабусі,  вони разом проживали в
АДРЕСА_1,  яка належала їм на праві
приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 22.12.1998 року,  яке видано
згідно розпорядження ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» від
03.12.1998 року за № 1292. Квартира зареєстрована в КП «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності. Його
мати ОСОБА_2 відмовилася приймати спадщину після померлої ОСОБА_3 та написала
заяву у нотаріуса про відмову від спадщини.

Він
звернувся у п»яту державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу для оформлення
свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті бабусі,  але постановою нотаріуса від
22.08.2007року,  йому у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на частку квартири було відмовлено,  оскільки в свідоцтві право власності на житло
не були встановлені частки кожного співвласника. Вважає,  що частка кожного співвласника у праві
спільної сумісної власності є рівною. Визначення частки за померлою ОСОБА_3,  необхідно останньому для прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_3. Тому,
просить суд позовні вимоги задовільнити.

Позивач
в судове засідання не явився,  інтереси
останього представляє за довіреністю ОСОБА_4

Представник
позивача- ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила,  що після померлої ОСОБА_33алишилася спадщина
у вигляді 1/2 частини АДРЕСА_1. В зв»язку з тим,  що під час приватизації частка останьої не
була зазначена в свідоцтві про приватизацію квартири,  позивач не може переоформити спадщину на своє
ім. »я. Тому,  просить позовні вимоги
задовільнити.

Представник
відповідача в судове засідання не явився. Від відповідача надійшов лист,  в якому просить суд розглянути справу без
участі їхнього представника,  проти
задоволення позову не заперечує.

Третя
особа -ОСОБА_5 направила
до суду заяву,  де просить розглянути
справу за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи: 5-ї Державної нотаріальної контори в м. Кривому Розі     в судове засідання не явився,  своїх заперечень суду не надали.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  суд вважає
встановленими такі обставини.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1998 року,  яке видано згідно розпорядження ВАТ
«Південний гірничо-збагачувальний комбінат» від 03.12.1998 року за № 1292,  АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Зазначена квартира зареєстрована в
Криворізькому БТІ,  як приватна спільна
сумісна власність (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2,  матір»ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.
13). Із копії свідоцтва про одруження вбачається,  що ОСОБА_2 16.06.1973 року уклала шлюб з
ОСОБА_6 та взяла прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_6,  а/запис № 231 (а.с. 13). Згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2- батьками останього зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_2,  актовий запис № 386 (а.с. 7). Із копії
свідоцтва про смерть,  вбачається,  що ОСОБА_2 померла 05.02.2007року,  актовий запис № 95 (а.с. 5).

Після
смерті ОСОБА_3,  позивач звернувся до
нотаріуса і 22 серпня 2007року отримав постанову нотаріуса п»ятої Криворізької
державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири,
оскільки АДРЕСА_1 приватизована на праві спільної сумісної
власності,  в свідоцтві не зазначені
частки власників квартири.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є в спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки в
розмірі 1/ 2  частини  в
АДРЕСА_1  за померлою
ОСОБА_3,  необхідно задовольнити.

На
підставі  ст. 370 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької райради
у місті ради м. Кривого Рогу,  третіх
осіб: ОСОБА_2,  п»ятої державної
нотаріальної контори в м. Кривий Ріг про визначення частки за померлою ОСОБА_3
в АДРЕСА_1-задовольнити.

Визначити
за померлою 5 лютого 2007 року ОСОБА_3 1/2 частку в АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.