Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року    Заводський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді          Марченко Н.В.

при
секретарі                   Фурдак В.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом казенного підприємства „ Запорізький титано-магнієвий комбінат" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі за комунальні послуги ,
яка на 01.05.2005 року становить 2118 гривень 88 копійок, оскільки згідно ст. ст. 64, 66, 67, 68
ЖК України , п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 579
наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім'ї користуються рівними
правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового
приміщення, в тому числі й по квартплаті та платі за комунальні послуги,
відповідачі повинні вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно довідки ЖЕД № 8
відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і, згідно копії
особистого рахунку мають заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги, яка на 01.05.2005 року становить 2118 гривень 88 копійок

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_4. в судове
засідання з'явилася, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем, просить застосувати строки позовної давності.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явились , про день та час слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, а саме: довідка про склад
сім'ї ( а.с.3), копія особистого рахунку( а.с. 4), виписка з особистого рахунку
(а.с.5-6), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні було встановлено, що заборгованість була розрахована більше,
ніж за три роки. Поважної причини пропуску строку позовної давності представник
позивача не назвав, строки звернення до суду з позовом пропущені без поважних
причин , тому борг на 01.06.2003 року і сума заборгованості з червня 2003 року
по квітень 2004 року не можуть бути стягнуті.

Згідно
ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються рівними
правами та несуть всі обов'язки , які витікають з договору найму житлового
приміщення.

Згідно
ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з
загальної площі квартири.

Згідно
ст.67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Як вбачається з
матеріалів справи відповідачі у квартирі мешкають постійно.

Таким чином, в судовому засіданні
, встановлено, що відповідачі, займаючи надане житло допустили заборгованість
по квартирній платі та платі за комунальні послуги , тому позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню: в зв'язку з тим, що строк звернення до суду
пропущений позивачем , відповідно до ст. ст.256, 257, 260, 264, 267 ЦК України, 2118,88
грн. - 1060,55 грн. = 1058,33 грн.

Керуючись,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.256, 257, 260, 264, 267 ЦК
, ст.ст. 64, 66, 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Запорізький титано-магнієвий комбінат" задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП „Запорізький титано­магнієвий
комбінат" заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги в розмірі 1058(одна тисяча п'ятдесят вісім ) гривень 33 копійки та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі по 10 грн. з кожного ( р/р 5287 Орджонікідзевське без
балансове відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», МФО 313355, ), в задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір( держмито) в розмірі
по 17 грн. з кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.