Справа № 2-540/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Худан В.В., Гуренко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізького РАЦС Дніпропетровської області, Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства і прийняття спадщини та визнання права на земельний пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с Линівка Пригородного району Свердловської області. У свідоцтві про її народження матір'ю записана ОСОБА_2, а в графі прочерк. Проте мати та батько проживали все життя разом і з невідомих причин не реєстрували шлюб.

Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2Оскільки позивачка на момент смерті матері була неповнолітньою, а батько зловживав спиртними напоями, то над нею взяла опікунство її бабуся і з нею позивачка проживала до свого заміжжя.

Батько позивачки ОСОБА_3працював у КСП ім. Шевченка Криворізького району, де за життя отримав земельний пай площею 4, 47 га, вартістю 43398, 19 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Позивачка до моменту смерті свого батька здійснювала за ним догляд, крім того, саме вона займалася його похованням. Про те, що батько мав земельний пай вона не знала, а дізналася лише, коли перебирала його документи.

При зверненні позивачки до нотаріальної контори для отримання спадщини, їй було відмовлено, оскільки у неї та ОСОБА_3 відсутній факт родинних відносин. Факт родинних відносин між нею та батьком можуть підтвердити свідки.

Позивачка після смерті батька фактично прийняла спадщину, що виразилося в тому, що всі документи на земельний пай зберігалися в неї.

Брат позивачки відмовився від своєї частини спадщини на її користь.

Позивачка просила постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3., встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельний пай в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представники відповідачів: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача: Криворізького РАЦС Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_3, як члену КСП ім. Шевченка за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 4, 47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку серії НОМЕР_1(а.с. 10). Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 43397, 19 грн (а.с. 11).

ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної частки (паю).

Оскільки, ОСОБА_3за час життя заповіту не складав, про що вс праві мається довідка Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.07.2007 року (а.с. 24), то його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.

За час життя ОСОБА_3перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, з якою мав двох дітей: ОСОБА_4 таОСОБА_1.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження серіїНОМЕР_3 її матір'ю записано ОСОБА_2, в графі батько стоїть прочерк (а.с. 8).

ОСОБА_1 10.10.1987 року уклала шлюб зОСОБА_5, її прізвище після укладання шлюбу: ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серіїНОМЕР_4(а.с. 6).

Факт родинних відносин між позивачкою по справі та ОСОБА_3підтверджується копією воєнного білету ОСОБА_3, в якому в графі сімейний стан та склад сім'ї вказана його дочкаОСОБА_1(а.с. 9). Крім того, вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_7які кожен окремо показали, що позивачка по справі дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3.

В суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків, а тому вважає встановленим, що ОСОБА_1є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, що виразилося в тому, що у неї знаходяться всі документи на земельну частку (пай).

Відповідно до п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3померла в 2000 році, тобто до набрання ЦК України (в редакції 2003 року) чинності, позивач по справі фактично прийняв спадщину, тому суд, вирішуючи питання про визнання за позивачем права власності на спадкове майно керується нормами Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 26).

ОСОБА_4 у своїй заяві від 19.07.2007 року відмовився від своєї частини спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 на користь свої сестри - позивачки по справі ОСОБА_1 (а.с. 27).

Суд вважає встановленим, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців після його смерті не має, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог

шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, а тому вважає за доцільне визнати за нею також право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3., померлогоІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-232, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізького РАЦС Дніпропетровської області, Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства і прийняття спадщини та визнання права на земельний пай в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт, що ОСОБА_1прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю) із земель, які перебувають у колективній власності КПС ім. Шевченка Криворізького району Дніпропетровської області розміром 4, 47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та вартістю 43397, 19 грн. після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КПС ім. Шевченка Криворізького району Дніпропетровської області розміром 4, 47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та вартістю 43397, 19 грн. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на

апеляційне оскарження.