РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого  судді                           Нев"ядомського
Д.В.

при
секретарі                                    Мартиненко
Т.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Пересічанської
селищної ради Дергачівського району Харківської області за участю у якості
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2про визнання права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до виконкому Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської області за участю у якості третьої особи на
боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на надвірні будівлі та
переобладнання,  що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,  що на праві особистої власності мені належить
житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований у АДРЕСА_1. Зазначений будинок належить мені на підставі
договору купівлі-продажу від 28.10.2005 p. (p.N 3173). У
1955 році колишній власник вищевказаного будинку ОСОБА_3самовільно,  без
оформлення технічної документації побудував сарай літ. "Б" розміром
1, 80 х 8, 45 м.  на границі з
домоволодінням N19. Крім того,  у 1968 р.
ОСОБА_3 також
самовільно побудував літній душ літ."Ж" розміром 1, 30 х 1, 60
м.  У 2005 році я самовільно,  без оформлення технічної доку-ментации
переобладнала кухню "1-3" під житлову кімнату площею 14, 0 кв.м.  і зробила прибудову "А 1-1" площею
15, 70 кв.м. ,  у результаті чого житлова
площа будинку "А-1" склала 33, 10 кв.м. ,  загальна площа - 62, 0 кв.м.  Відповідно до висновку архітектурного бюро
Дергачівського району від 12.06.2007 р. самовільне переустаткування кухні
"1-3" під житлову кімнату,  прибудова
"А 1-1" до житлового будинку "А-1" і будівництво літнього
душу літ."Ж" у АДРЕСА_1
виконано без порушення норм планування і забудови.

Самовільне
будівництво сараю літ."Б" виконано з порушенням норм планування і
забудови.

Перед
початком розгляду справи позивачка заявила клопотання про не здійснення
фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів,  яке судом задоволено. В судовому засіданні
позивачка підтримала позов повністю і просила суд задовольнити його.

Представник
відповідача - виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського  району
Харківської  області  в
судове  засідання  не

з'явився,   в своїй заяві просив справу розглядати без
участі його представника,  не заперечує
проти задоволення позову.

Суд,  заслухавши позивачку,  вивчивши заяву представника відповідача,  дослідивши надані докази по справі,  вважає позов таким,  що  підлягає
задоволенню.

Згідно
ч.3  ст.
376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно
ч.3  ст.
331 ЦК України
до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів,  обладнання тощо,  які були використані в процесі цього
будівництва.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  58-60, 209-215 ЦПК України,   ст.
ст.  331,  37 6 ЦК України суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району
Харківської області за участю у якості третьої особи на боці відповідача
ОСОБА_2про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно
-задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на сарай літ. "Б" розміром 1, 80 х 8, 45 м.
,  літній душ літ. "Ж" розміром
1, 30 х 1, 60 м. ,  переобладнану з кухні
"1-3" житлову кімнату площею 14, 0 кв.м. ,  прибудову "А 1-1" площею 15, 70
кв.м. ,  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апелляціиного суду
через суд першох інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.