Справа № 2-2756/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                                                           Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при
секретарі               - Мороз B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки
«Золота скриня» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Золота скриня»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору № 06-85-ДП-З від 25 грудня 2006
року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_1 у сумі
2853 гривні, та який складається з суми несплаченого кредиту - 1800 гривень та
пені за не своєчасне виконання зобов'язання у сумі - 1053 гривні. У
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 2853 гривні та стягнути з
нього судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач
ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги КС «Золота скриня» визнав в повному обсязі, не заперечує
проти стягнення з нього у примусовому порядку суми заборгованості по кредитному
договору у розмірі 2853 гривні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між позивачем кредитною
спілкою «Золота скриня» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 06-85-ДП-3, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі
1800 гривень строком на 3 місяці, а відповідач зобов'язався в строк до 25
березня 2007 року.

Відповідно
до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
законодавства у встановлений договором строк.

Зі свого
боку позивач усі умови договору виконав в повному обсязі, але відповідач,
порушуючи умови кредитного договору взяті на себе зобов'язання належним чином
не виконує, тому згідно акту перевірки взаємних розрахунків № І у відповідача,
станом на 20.07.2007 року виникла заборгованість, яка складає 1800 гривень.

Відповідно
до п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредиту та несплату
відсотків позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення від суми заборгованості, яка сформувалася на дату закінчення
строку кредиту.

Згідно
ст. 611. ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «Золота скриня» про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості по кредиту у сумі 1800 гривень та пені за прострочення виконання
зобов'язання за період з 25 березня 2007 року по 20.07.2007 року у сумі 1053
гривні законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім
того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11,14, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь кредитної спілки «Золота скриня» (69032, м. Запоріжжя, Медведева, 12, п/р НОМЕР_1
в філії ВАТ КБ «Надра»
Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО
313968, код ЕДРПОУ 33175017) суму заборгованості за кредитним договором №
06-85-ДП-З від 25 грудня 2006 року у розмірі 1800 гривень, суму пені у розмірі
1053 гривні, суму державного мита - 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а всього стягнути 2934 (дві тисячі
дев'ятсот тридцять чотири) гривні. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.