Справа №2-3183
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року       Замостянський районний
суд м.Вінниці

в складі:
головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі
Середі Л.Д

за участю
сторін:

представника
позивача Гурба Л.А..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за
позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1
про знесення самочинно встановленого металевого гаража, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про знесення самочинно встановленого
металевого гаража, мотивуючи свій позов тим, що відповідач самочинно, з
порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу встановив
металевий гараж біля будинкуАДРЕСА_1на землях, що належать територіальній
громаді м. Вінниці. 24 квітня 2006 року міським комунальним підприємством
"АБС" відповідачу направлено письмове повідомлення з вимогою в 10-ти
денний термін демонтувати металевий гараж в добровільному порядку, а в разі
невиконання вимог матеріали будуть передані до суду для примусового демонтажу.
При перевірці встановлено, що самочинно встановлений металевий відповідачем не
знесено, неодноразові попередження МКП "АБС" проігноровано. Згідно cm. 83 ЗК України у
комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів крім
земель приватної та державної власності. Таким чином земельна ділянка, на якій
самовільно встановлено металевий гараж, відноситься до земель територіальної
громади м. Вінниці, яку необхідно звільнити та привести в первинний стан, тому
позивач звернувся з позовом до суду та просив винести рішення про знесення
відповідачем самочинно встановленого металевого гаража біля будинкуАДРЕСА_1за
його рахунок та приведення земельної ділянки у первинний стан.

В судовому
засіданні пердставнк позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та
просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені вище.

Відповідач до
судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник
позивача не заперечив щодо розгляду даної справи у відсутність відповідача. За
таких обставин на підставі cm.
224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Враховуючи
наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову, оскільки,
відповідно до чинного законодавства, якщо власник (користувач) земельної
ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або
якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає несенню особою, яка здійснила
(здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

На підставі
викладеного та керуючись cm.
376 ЦК України,
ст.ст. 82, 212
ЗК України та ст. ст. 10, 57,
60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Знести самочинно
встановлений ОСОБА_1 металевий гараж біля будинкуАДРЕСА_1 за його рахунок.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення, а відповідачем в той же строк переглянуте Замостянським
районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.