Справа №2-н-367/2007 рік
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

14 вересня 2007 року                                                                                            м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», представник заявника: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, ціна позову 1718,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника:
Янсон Євген Валерійович просить видати судовий наказ за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н від 23.03.2006 року між закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

У порушення
договору, ОСОБА_1. зобов'язання
за вищезгаданим договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на
27.08.2007 року має заборгованість перед закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» в сумі 1718,36 грн., яка складається з
наступного: - 1242,87 грн. -заборгованість за кредитом; 475,49 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; а також просить стягнути
з боржника витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. та
судовий збір в сумі 25,50 грн. сплачені при подачі заяви до суду.

Розглянувши
надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу,
оскільки вимога, з якою звернулося закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Євген Валерійович до
суду про видачу судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і
наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідно до
ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Згідно з п. 3
ч.1 ст. 83 та п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума
коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 96,100, 101 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити           закритому     акціонерному    товариству     комерційному     банку

«ПриватБанк», представник заявника: Янсон Євген
Валерійович у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Повернути закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»
судовий збір у сумі 25,50 грн. та суму коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., що була
сплачена при подачі заяви до

2

суду за платіжними дорученнями № 70828В006В від 28.08.2007 року та № 70828В006С від 28.08.2007
року у ЗАТ КБ
«ПриватБанк».

Роз'яснити
Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В. їх право на звернення з
вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.