Справа № 2-1888, 2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_3

і представника відповідача адвоката
ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування шко­ди,
заподіяної злочином,

встановив:

ОСОБА_2 близько 23 години 24 липня 2005 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 не врахував особливості
дорожньої обстановки і не обрав безпечної
швидкості руху в темну пору доби, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_1, який переходив проїзну частину. Посилаючись на те, що в
резуль­таті ДТП він отримав тяжкі тілесні
ушкодження, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 2905 грн. відшкодування витрат на лікування
наслідків ДТП, а також 25000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач збільшив розмір позовних вимог про відшкодування
ма­теріальної шкоди до 5320 грн.

Відповідач визнав позов в частині майнової шкоди на суму 2908 грн. 69 коп., в частині моральної шкоди - на суму 3500 грн.

Позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 16 липня 2007 року
встановлено, що ОСОБА_2, близько 23 години 24 липня 2005 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
державний НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 не врахував особливості дорожньої обстановки і
не обрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, внаслідок чого скоїв наїзд
на пішохода ОСОБА_1 В ДТП ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушко­дження в вигляді відкритого перелому кісток склепіння
черепу, забою головного мозку, від­критого
перелому лівої стегнової кістки, переломів кісток лівої гомілки, перелому лівої
лоб­кової кістки, струсу головного мозку, забійної
рани в області лівого ліктьового суглобу, рі­заних ран лівої верхньої кінцівки, саден правої скроневої області, саден
лівого стегна та садна лівої гомілки.

З наданих позивачем довідок судом встановлено, що він стаціонарно лікував
отрима­ні в ДТП ушкодження в Смілянській
міськлікарні з 25 липня по 2 вересня 2005 року, в Чер­каській обласній лікарні
з 2 по 17 вересня того ж року і в Золотоніській ЦРЛ з 28 листопада по 5 грудня 2005 року та з 23 січня по 1 лютого 2006
року. Для цього ним було придбано лікарських засобів на суму 3097 грн.
49 коп., оплачено транспортні послуги в сумі 540 грн.

Ці витрати позивача згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України відповідач повинен відшкодува­ти як власник
транспортного засобу, яким завдано шкоду.

Позивачем у відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України не надано доказів,
які під­тверджують, що оплата послуг ПП
ОСОБА_6. та поїздок з м. Сміли в м. Золотоношу 10 грудня 2005 року, 16 січня і 22 квітня 2006 року і в Черкаси 14 і 21
листопада 2005 року були пов'язані з лікуванням травм.

З пояснень позивача і наданих ним медичних документів встановлено, що він
не їз­див 28 січня 2006 року з АДРЕСА_1 і 12 лю­того та 18 травня того ж року з смт. Вільшана до м.
Золотоноші, а витрати на поїздки авто­бусом в м. Черкаси (7 грн.) і м.
Золотоношу (16 грн.) не пов'язані з лікуванням.

З довідок про характер тілесних ушкоджень і тривалість лікування ОСОБА_1
вба­чається, що йому була заподіяна моральна шкода, яка полягала у фізичному
болю та стражданнях, яких він зазнав у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, неможливістю вести зви-

2

чайний спосіб життя і працювати. На підставі ст.
23, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, врахову-•  ючи глибину і
тривалість страждань, а також матеріальний стан сторін по справі та вимоги розумності і справедливості, на користь позивача належить
стягнути 10000 грн. відшкоду­вання моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 81, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 3637 грн. 49
коп. відшкодування матеріальної і 10000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього
13637 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь УДКУ Черкаській області ЗО
грн. витрат на інформа­ційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через
міськра-йонний суд шляхом подання протягом
10 днів з дня його проголошення заяви про апеля­ційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з
копією скарги і до­датків до неї відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення без подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку його оскарження, а
разі оска­рження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
буде скасовано.