РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                         Фастовця
В.М. ,

при
секретарі                                                                 Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
3-я особа ОСОБА_3  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання
на час навчання доньки,  3-ї особи у справі,  мотивуючи позов тим,  що відповідач не має на утриманні інших
дітей,  є приватним підприємцем.  Розмір аліментів визначила в 400 грн.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала,
дала аналогічні пояснення,
викладеним у позові.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав,
суду пояснив,  що на час розгляду
справи звернувся за зняттям з реєстрації як приватний підприємець,  доходів з минулого року не отримував. Його
дружина є інвалідом 1-ї групи і потребує стороннього догляду,  який він і надає. Надавати матеріальну
допомогу не може.

3-я
особа, ОСОБА_3,  позов підтримала,  суду пояснила що навчається на другому
курсі,  навчання платне,  вона потребує матеріальної допомоги.

У
судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка про заробітну плату
позивачки; свідоцтво про народження; свідоцтва про укладення шлюбу; довідки ДПІ
у м.  Лисичанську; довідка про навчання;
договір на навчання; рішення Лисичанського міського суду про встановлення
батьківства; епікриз; опис документів за зняттям з реєстрації у якості СПД;
довідка МСЕК; довідка про розмір пенсії.

Вислухавши
пояснення сторін та 3-ї особи,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає позов таким,  що не
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є батьком 3-ї особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  яка навчається на 2-му курсі Луганському
національному педагогічному університеті ім.
Тараса Шевченка. Оскільки відповідач фактично не отримує доходів від
підприємницької діяльності,  інших даних
про його доходи немає,  доглядає дружину
інваліда 1-ї групи,  він не може надавати
позивачці матеріальну допомогу на утримання та навчання 3-ї особи.

Відмовляючи у
задоволенні позову,  суд виходить з
наступного.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до  ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З
довідки ДПІ у м.  Лисичанську
вбачається,  що відповідач за 2006
рік,  1-й квартал 2007 року не має
доходів від зайняття підприємницькою діяльністю. Згідно опису документів він
звернувся із заявою про зняття з реєстрації у якості СПД. З довідки МСЕК та
свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,
що дружина відповідача є інвалідом 1-ї групи,  потребує

стороннього
догляду та інвалідні візки. Розмір пенсії дружини відповідача також не є
достатнім для її утримання.

Будь-яких
доказів можливості відповідача надавати позивачці матеріальну допоомогу на
утримання повнолітньої доньки суду не надано,
тому позов задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 199 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

У
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання такої заяви.