Справа  № 2 -3320 / 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1  червня
2007   г.

Заводський
районний суд м.  Миколаєва у складі
головуючого судді Павлової Ж.П.,  при секретарі Іваненко А.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та
визнання права власності на 32/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1

У своїй
заяві позивач вказав,  що вказана частина
домоволодіння АДРЕСА_1 належить відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу від 07.05.1965р.

По
розписці відповідач продала вказану частину домоволодіння позивачу,  але від нотаріального посвідчення договору
ухиляється.

Посилаючись на
викладене позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

У судовому
засіданні  позивач вимоги підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні вимоги визнала.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачу належить на праві приватної
власності 32/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 07.05.1965р.

22.04.2007р.
позивач та відповідач дійшли домовленості про купівлю-продаж вказаної частини
домоволодіння ,  у зв*язку з чим позивач
передав відповідачу 70 тис.
гривень,  в рахунок вартості 32/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та домовились про укладення угоди в
нотаріальному порядку,  про що склали
письмову угоду.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач передав відповідачу всю суму вартості 32/100 частин
домоволодіння поАДРЕСА_1за договором купівлі-продажу,  та прийняв вказану частину домоволодіння у
своє користування та розпорядження.

Відповідно
до  ст.
655 ЦК України,  за договором купівлі-продажу одна сторона
передає у власність іншій стороні майно,
а інша сторона приймає майно і платить за нього певну грошову суму.

Всі
умови договору купівлі-продажу сторонами виконані,  проте в порушення  ст.  657
ЦК України,  договір нотаріально не
засвідчений.

Відповідно
до  ст.
220 ч.2 ЦК України якщо одна із сторін повністю або частково виконала
угоду,  що вимагає нотаріального
посвідчення,  а інша сторона ухиляється
від нотаріального посвідчення договору,  суд
має право на вимогу сторони,  що виконала
угоду,  визнати її дійсної.

Оскільки
всі умови сторонами за договором купівлі-продажу виконані і на теперішній
момент сторони не мають претензій один до одного,  суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до ч.2  ст.
220 ЦК України.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 60,
212-215 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ

Визнати
договір купівлі-продажу 32/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони
таОСОБА_2з другої  сторони від 22.04.2007
року дійсним.

Визнати
право власності на 32/100 частин домоволодіння поАДРЕСА_1  за
ОСОБА_1.

Рішення вступає
в  законну силу через  10 днів
з дня його проголошення.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд через Заводський
районний суд м. Миколаєва в порядку,
передбаченому  ст.  294 ЦПК України.