Справа №
УХВАЛА

судового засідання

09.08.2007
року                                                         Галицький
районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді:      Юрківа О.Р при
секретарі:      Левкуц Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Львові заяву ОСОБА_1про зміну способу виконання рішення Галицького
районного суду міста Львова за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  приватного нотаріуса ОСОБА_3  приватного нотаріуса ОСОБА_4 Обласного
комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки" Львівської обласної ради,
Першої Львівської державної нотаріальної контори,  третьої особи-державного нотаріуса
Бояківського Омеляна Васильовича про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 07.02.2006 року Галицький районний суд
міста Львова постановив рішення,  яким
зобов'язав стягнути з ОСОБА_2 в його користь 119 194 грн. завданої матеріальної
шкоди та 20 000 грн. завданої моральної шкоди. Проте боржник рішення суду не
виконав,  на даний час виконання рішення
є неможливим.  Просив змінити спосіб
виконання рішення суду шляхом передачі у власність заявнику,  в рахунок стягнення коштів з боржника,  ОСОБА_2,
земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку по
АДРЕСА_1

В судове
засідання заявник не з'явився,  ,  проте подав заяву про розгляд заяви у його
відсутності.

Представник
ОКП ЛОР „БТІ та
ЕО",  представник Сихівського ВДВС
ЛМУЮ,  відповідач в судове засідання не
з'явилися,  заяви про розгляд справи у їх
відсутності не подали,  хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно
до статті 169 ЦПК України,  суд вважає за
можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі матеріалів,  які є в розпорядженні суду та які суд вважає
достатніми.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заяву слід задоволити.

Судом
встановлено,  що 07.02.2006 року
Галицький районний суд міста Львова постановив рішення,  яким зобов'язав стягнути з ОСОБА_2 в його
користь 119 194 грн. завданої матеріальної шкоди та 20 000 грн. завданої
моральної шкоди. Однак відповідачі рішення суду не виконали,  на даний час виконання рішення є неможливим
внаслідок відсутності в боржника коштів.

Як
вбачається з Рішення №37 від 32.10.2002 року Годовицько-Басівської сільської
ради Пустомитівського району Львівської області в приватній власності ОСОБА_2 є
земельна ділянка,  на якій на даний
момент знаходиться об'єкт незавершеного будівництва,  в кварталі АДРЕСА_1для будівництва і
обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0, 16 га.
Відповідно до Висновку №88 будівельно-технічного дослідження по заяві
ОСОБА_1,  здійсненим ТзОВ
„Гал-Світ",  ринкова вартість
незавершеного житлового будинку,  що
знаходиться в с. Басівка Пустомитівського району на земельній ділянці № 41
ОСОБА_2 становить 118 170, 0 грн.

Обставини
справи стверджуються також листом Сихівського відділу державної виконавчої
служби Львівського міського управління юстиції від 21.06.2007 року №
09-07/1772,  з яких вбачається,  що,  не
зважаючи на відповідні виконавчі дії,
виконання рішення є неможливим,
іншими матеріалами справи.

Оскільки
боржником не представлено,  а судом не
здобуто жодних переконливих доказів у заперечення заявлених вимог,  суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
169,  208,  209,
212-216,  218,  3 73 ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву
задоволити.

Змінити спосіб
виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2006 року
шляхом звернення стягнення на майно боржника - передати у власність ОСОБА_1
земельну ділянку та незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.