справа №ц-2-6411/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року                                                                м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С.. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просили визнати за ними
право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. за ОСОБА_1, з урахуванням
частки подружжя в сумісно придбаному майні - на 172/600 частин, за ОСОБА_2 - на
43/600 частин, за ОСОБА_3 - на 43/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

У попереднє
судове засідання позивачі не з'явилися, представили заяви, в яких позов
підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав і
просив розглянути справу за відсутністю їх представника.

Третя особа
свого представника до суду не направила, представила також заяву з проханням
розглянути справу без їх участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін під час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з
21.09.1955року. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно договору
купівлі-продажу від 8.10.1976року ОСОБА_4, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1, на сумісні кошти
придбав у власність 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, однак право власності
було оформлено лише на ОСОБА_4

Відповідно до
свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яку
прийняли позивачі, за фактом постійного проживання разом із спадкодавцем у
спірній частині домоволодіння. Однак, до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини позивачі не звернулися. Однак не отримали свідоцтв про право
власності на спадок після смерті чоловіка та батька, оскільки не були визначені
частки подружжя в спірному домоволодінні.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд
вважає частки подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в 43/100 частинах домоволодіння
АДРЕСА_1 рівними, тобто по 43/200частин кожному. Тому, з урахуванням того, що
позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_1 слід визнати право
власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4. який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 172/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, з урахуванням
належної їй частки подружжя, а. за ОСОБА_2.
ОСОБА_3 по 43/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ст. ст. 81. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 172/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, з
урахуванням належної їй частки.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 43/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 43/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.