Справа №2-1582 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року.
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                  Філатова КБ.,

при секретарі:                                    Кононенко
В.П.,

за участю представника позивач:   ОСОБА_1,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовами, вказуючи на те, що
11 листопада 2005 року о 10-30 годин по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2здійснив
дорожньо-транспортну пригоду, а саме керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний
номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки Міцубісі Карізма, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль Міцубісі
Карізма одержав технічні пошкодження. Відповідно до постанови
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12 січня 2006 року у
судовому засіданні було встановлено, що зіткнення автомобілів відбулося з вини
водія ОСОБА_2,
внаслідок недотримання ним Правил дорожнього руху.
Автомобіль марки Міцубісі Карізма, державний номер НОМЕР_2 був застрахований
власником в Товаристві з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Кредо", згідно з договором страхування № KRH
0AK від 27 лютого 2004 року на випадок пошкодження транспортного засобу
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту про оцінку
дорожньо-транспорного засобу, вартість відновлюючого ремонту автомобілю марки
Міцубісі Карізма становить 5682 гривень 74 копійки. Відповідно до п. п. 5.4,
5.5, 5.6 договору страхування, страхове відшкодування розраховується з
урахуванням зносу, пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості
транспорту на день укладання договору за мінусом франшизи.

Сума
страхового відшкодування склала: 5682,74 грн. х 100 % - 465,75 грн. = 465,75
грн. У зв'язку з тим, що страховий випадок згідно з договором страхування № KRH 0АК
від 27 лютого 2004 року наступив, ОСОБА_3, згідно з платіжним дорученням № 6119
від 06 січня 2006 року „Страхова компанія „Кредо" виплатила відшкодування
в сумі 5216 гривень 99 копійок. Просить стягнути цю суму на користь Товариства
з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" та судові
витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений шляхом
розміщення в газеті "Вісті Придніпров'я" (№ 63 (851) від 07.08.2007
року), про причини своєї відсутності суду не повідомив, заперечень до суду не
надавав.

Вислухавши
свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно
до статті 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У
судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем

марки Міцубісі Карізма, державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3,
внаслідок чого автомобіль Міцубісі Карізма одержав
технічні пошкодження. Відповідно до постанови Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу від 12 січня 2006 року у судовому засіданні було
встановлено, що зіткнення автомобілів відбулося з вини водія ОСОБА_2, внаслідок
недотримання ним Правил дорожнього руху (а.с. 16). Автомобіль марки Міцубісі
Карізма, державний номер НОМЕР_2 був застрахований власником в Товаристві з
додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо", згідно з договором
страхування № KRH 0AK від 27 лютого 2004 року на випадок пошкодження
транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до
Звіту про оцінку дорожньо-транспорного засобу, вартість відновлюючого ремонту
автомобілю марки Міцубісі Карізма становить 5682 гривень 74 копійки, (а.с.
7-11). Відповідно до п. п. 5.4, 5.5, 5.6 договору страхування, страхове
відшкодування розраховується з урахуванням зносу, пропорційно відношенню
страхової суми до дійсної вартості транспорту на день укладання договору за
мінусом франшізи. Сума страхового відшкодування склала: 5682,74 грн. х 100 %
-465,75 грн. = 465,75 грн.

У
зв'язку з тим, що страховий випадок згідно з договором страхування № KRH 0АК
від 27 лютого 2004 року наступив, ОСОБА_3, згідно з платіжним дорученням № 6119
від 06 січня 2006 року „Страхова компанія „Кредо" виплатила відшкодування
в сумі 5216 гривень 99 копійок.

Відповідно
до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 993,
1187, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України „Про страхування",
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо"
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" суму матеріальної шкоди в
розмірі 5216 гривень 99 копійок, а також витрати, пов'язанні з оплатою судового
збору в розмірі 52 гривні 20 копійок та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути 5299 гривень
19 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім
того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про
апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.