Справа №2-5369/07
«18» липня 2007 року
Малиновський районний суд
м. Одеси у складі: головуючого - судді Погрібного CO.
за секретаря - Паламарчук І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих
підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить
формальний характер, причинами розпаду сім'ї позивач вважає той факт, що
сторони є різними за характером людьми, мають протилежні погляди на шлюбні
відносини, за час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття
любові та поваги. Подружні відносини не підтримують з жовтня 2006 року, не ведуть
спільне господарство.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час
та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з його
неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень
від представників позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача,
що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із
задоволенням позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 412. Від шлюбу неповнолітніх дітей
Сімейні відносини фактично припинені. Сторони спільно не
проживають з жовтня 2006 року, спільне господарство між сторонами не ведеться.
Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей
та мети створення та існування спільної сім'ї. Позивач неодноразово намагався
налагодити сімейні відносини, але ці спроби не привели до позитивного
результату. Крім того, позивач на цей час створив нову сім'ю та має намір
одружитися з іншою жінкою.
На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що
відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати
заходів щодо примирення сторін. При вирішенні цього питання судом врахована
неодноразова неявка відповідача за викликом суду, що оцінюється як відсутність
у прагненні до збереження сім'ї та шлюбу.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами
дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка
й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Видатки по оплаті державного мита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, 213, 215,224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Першому
відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси 20.08.2005 року, актовий запис № 412, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційному
суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з. дня проголошення рішення у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.