РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-324/07

13 липня
2007 року                                                         смт.  Романів

Романівський
районний суд                           Житомирської
області

Вскладі:Головуючого-судді                             Трояновської Г.С

при
секретарі                                                    Яценко
О.Б.

з участю
позивача                                            ОСОБА_1

відповідачки                                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 24 квітня 1999 року він зареєстрував шлюб
з відповідачкою в Колодяженській сільській раді,  Романівського району,  актовий записНОМЕР_1 Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
позивачем.  Півтора роки тому вини
припинили шлюбні стосунки і не поновлюють їх,
спору про поділ майна не мають.

Позивач
просив винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою,  неповнолітнього сина залишити при ньому,  витрати по оформленню розлучення в органах
РАЦСу покласти на нього.

Позивач
у судовому засідання позов підтримав повністю та поясненнями підтвердив
викладене в позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю,
згодна на розірвання шлюбу та не заперечила,  щоб дитина залишилася з позивачем.

В
судовому засіданні знайшло своє підтвердження,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають
окремо,  спільного господарства не
ведуть,  шлюбні стосунки припинили в
листопаді 2005 року. Позивач проживає в м.
Боярка Київської
області. Спору про поділ майна сторони не мають.

Дані обставини
підтверджуються показами сторін та матеріалами справи.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.
ст. 104 , 105 п.3,  109 п.3, 110,  Сімейного кодексу України.

Виходячи
із представлених доказів,  суд приходить
до висновку,  що заявлений позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки
сім"я фактично розпалася,  сторони
проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть,  шлюбні відносини
припинені з листопада 2005 року,  позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,  а тому суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітнього
сина,  а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати,  витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на позивача.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105 п.3,  109 п.3,  110 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст. 10, 60, 88, 130п.4,
174п.4)213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 24 квітня 1999 року в
Колодяженській сільській раді,
Романівського району,
Житомирської області,  актова
запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при батькові.

Витрати
по оформленню розлучення в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на
позивача,  відповідачку від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви з
наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.