Справа № 2-962/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючої судді                          Петешенкової М.Ю.

при  секретарі                             Кизим А.В.

за участі прокурора                   Стенюкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом доОСОБА_2. про
позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те що, відповідач є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та є батькомОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Вона зазначає, що одразу після смерті
доньки вона забрала онуку до себе, оскільки відповідач зловживав спиртними
напоями, ніколи не цікавився тим як дитина розвивається, зустрічаючи дитину на
вулиці він навіть не впізнавав її. Зараз онука навчається в 9-му класі
середньої школи № 27 м. Дніпропетровська і за весь період навчання відповідач
жодного разу не був у школі, не поцікавився її успіхами у школі. Крім того,
відповідач ніколи не цікавився станом здоров”я своєї дитини.

Позивачка просить позбавити
батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої донькиОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що
дійсно з своєю донькою він не спілкується, вихованням та піклуванням про неї не
займається, ніде не працює. Оскільки він хворий на туберкульоз, вважає за
недоцільне з нею спілкуватися.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Мартиненко
Н.А. позовні вимоги вважала обґрунтованими і пояснила, що вихованнямОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження займається її бабуся ОСОБА_1, яка є її опікуном.
Батько дитини не приймає участі у вихованні і утриманні дочки, не піклується
про її фізичний, духовний і моральний розвиток, зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який вважав, що маються всі необхідні обставини для  задоволення позову, суд вважає що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
батьками неповнолітньої дитиниОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження є батьки: ОСОБА_2 таОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 7,9).

Вихованням та утриманням дитини
займається бабуся ОСОБА_1, яка рішенням виконавчого комітету Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради м. Дніпропетровська від 19 травня 2000 року
№ 237 призначена опікуном неповнолітньої онуки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (а.с 5).

Позивач разом з неповнолітньою онукою
мешкають по вул.АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Батько неповнолітньої разом з дитиною не
проживає, не приймає участі у вихованні, не цікавиться станом її здоров”я, не
надає допомоги по утриманню дитини (а.с. 5).

Ці обставини підтверджені у судовому
засіданні поясненнями самих сторін, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 та
письмовими доказами.

На підставі рішення
виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 15
грудня 2006 року № 995, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських
правОСОБА_2., 1958 року народження відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 1992 року народження (а.с. 5,6).

Акт обстеження
житлово-побутових умов сім”ї від 7 листопада 2006 року, характеристика з місця
навчання сім”ї неповнолітньої ОСОБА_4, 1992 року народження, підтверджують
ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов”язків відносно
неповнолітньої дитини, не піклування та не цікавість про її фізичний, духовний
і моральний розвиток (а.с. а.с. 13, 15).

Оскільки батько неповнолітньої дитини
ухиляється від обов”язку по вихованню дитини, не проявляє про неї щонайменшої
батьківської турботи, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Керуючись ст.ст.
150, 155, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 209, 214,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Дніпропетровська батьківських прав у
відношенніОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова