overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-519/07
УХВАЛА

24 вересня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого                             Денисової
Т.С.

при
секретарі                                           Кінзерському
О.В.

з участю
позивача                                  ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Турильченської сільської ради, третьої особи Борщівського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
нерухоме майно,

встановив :

Позивач
звернувся до суду із позовом,  в якому просить
визнати за ним право власності на 13 частину домоволодіння,  що розміщене у АДРЕСА_1,  інвентаризаційною вартістю 14717 грн.,  посилаючись на те,  що державним нотаріусом йому відмовлено в
провадженні спадкової справи через те,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавиця ОСОБА_2, майно якої він
спадкує за заповітом, правовстановлюючих документів на домоволодіння не мала.
Власниками двох інших частин домоволодіння,
що відносилося до колгоспного двору,
є він та його мати ОСОБА_3.

Представник
відповідача Турильченської сільради та третьої особи Борщівського БТІ на
розгляд справи в попередьому судовому засіданні не з'явилися. Заяв про
відкладення попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

Письмових
заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування від відповідача та
третьої особи не поступило.

Клопотання
позивача судом задоволені. Ухвалено залучити до участі у справі як відповідачів
спадкоємців майна покійно: чоловіка ОСОБА_4,  дочки ОСОБА_3,  сина ОСОБА_5
та дочки ОСОБА_6.

Інших клопотань
про витребування доказів від сторін не надійшло.

За таких
обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись  ст. ст.130,
156 ЦПК України,

ухвалив :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Турильченської сільської ради,  третьої особи Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,  призначити до судового розгляду 3 жовтня 2007
року об 11.20 годині у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного
суду.

В судове
засідання викликати сторони.
справа № 2-3593/07
2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді                                                              Черненко
секретарі                                                                        Гаркуша
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу. В
обгрунтування позовних вимог зазначила,
що 04.08.1989 року між: нею та відповідачем укладено шлюб,  який зареєстровано Кіровським районним
відділом РАГСу М. Кіровограда. Від спільного проживання є неповнолітня донька.
Спільним життям не проживають по тій причині,
що відповідач зловоюиває спиртними напоями,  у зв»язку з чим виникали сварки,  конфлікти. В судовому засіданні позовні
вимоги повністю підтримала,  не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
в судове засідання не з»явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не сповістив,  проти позову не заперечив.
Суд розглянув
справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом
встановлено,  що 04.08.1989року між
сторонами укладено шлюб,  який
зареєстровано Кіровським районним відділом РАГСу М. Кіровограда. Шлюбні
стосунки між: сторонами припинені,
шлюб  існує формально.
Суд
вважає,  що подальше сумісне проживання
та збереження сім"ї є неможливими,
у зв"язку з чим дійшов висновку про необхідність розірвати шлюб між
ст.  ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України,  керуючись cm.cm.213-215,
226 ЦПК України,  суд, -
шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.08.1989 року Кіровським районним відділом РАГСу
м.  Кіровограда,  актовий запис №815.
оформленні розлучення в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп.,  з ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку   шляхом

подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду,  який
постановив заочне рішення.
Справа № 2 - 605 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

09
жовтня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А. розглянувши на попередньому судовому засіданні у залі суду с Олександрівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
заяви,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника -
ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку
за адресою АДРЕСА_1. Заявник оформляє спадщину і не може оформити цей будинок
тому,  що у ОСОБА_2 не було права
власності на нього,  хоча дід заявника
проживав в даному будинку з 23 листопада 1976 року. Просить визнати за його
померлим дідом,  ОСОБА_2право власності
на жилий будинок,  розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач підтвердив фактичні обставини,  на які він посилається в обґрунтування заяви
та підтвердив вимоги за заявою.

Судом на
підставі пояснення позивача,  письмових
доказів - копії паспорту заявника,  копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2,  технічного
паспорту на житловий будинок,  копії
плану будівлі,  копії характеристик
будівлі і споруд,  копії заповіту,  встановлені наступні фактичні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід позивача - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у
вигляді жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 Заявник оформляє спадщину і не може
оформити цей будинок тому,  що у ОСОБА_2
не було права власності на нього,  хоча
дід заявника проживав в даному будинку з 23 листопада 1976 року,  ОСОБА_1є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Згідно  ст.344 ЦК
України ОСОБА_2набув права власності на жилий будинок,  так як мешкав у ньому більше десяти років.

Таким
чином суд вважає визнаним право власності ОСОБА_2на жилий будинок,  розташований за адресоюАДРЕСА_1,  тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.10,  60,  212,
214,  256 та 259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на   жилий
будинок,    який   знаходиться
за   адресою:   АДРЕСА_1

2

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку до Апеляційного суду Донецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковане в єдиному; /екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Молчановим В.А.
Справа № 2- 475/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року.      Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі    Пекалюк В.В.

за участю
позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Брідоцької сільської ради - про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Брідоцької сільської ради про продовження
строку для подання заяви про прийняття спадщини,  вказавши,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її дядька ОСОБА_2,  вона,
як спадкоємець по заповіту,  не
звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з
заявою про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,  пояснивши,
що вона своєчасно не звернулась в нотаріальну контору,  так як не знала про смерть дядька,  так як знаходилась на роботі за межами
області.

Від
Брідоцької сільської ради поступила заява про розгляд справи без їх
представника,  позовні вимоги вони
визнають.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2. після його смерті відкрилась спадщина. Позивач ОСОБА_1. є його
спадкоємцем.  З заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_1. в нотаріальну контору,
у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась,  так як не знала вимог діючого законодавства і
про смерть ОСОБА_2.,  перебувала за
межами області,  і тому пропустила строк
подачі заяви про прийняття спадщини.

Дані
правовідносини регулюються  ст. 1272 ч.3 ЦК України,  яка передбачає,  що за позовом спадкоємця який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи,  викладене,
суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття
спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст.  3,
10, 15, 60, 88,  209, 213, 215,  224, 225 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 -два місяці з моменту вступу рішення
в законну силу.

Стягнути
з Брідоцької сільської ради на користь ОСОБА_1. 16 грн. понесених нею судових
витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-1089/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
м.  Донецьк                                                                                                 13
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Фунжий О.А.,  на підставі  ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія" Петровського району
Донецьк,  вул.  Літня,
АКБ УСБ м.  Донецька,  ЗКПО 31794128,  МФО 334011:
1852,  72 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві
гривні 72 копійки) -заборгованість за отримані послуги по утриманню і
обслуговуванню будинку і при будинкової території за період з 1 січня 2005 р.
(п'ятнадцять  гривень)  витрати на інформаційне  -
технічне забезпечення розгляду справи Всього 1867, 72 грн. (одна тисяча
вісімсот шістдесят сім гривень 72 коп.)
грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - судовий збір на користь держави на
УДК в Донецькій області,  МФО
відповідності зі  ст.  104 ЦПК боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
відповідності зі  ст.  105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «________ »_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №6-52 2007р.
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.                                                                             с-ще
Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Марценюк С. А., розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої
служби у Братському районі про оголошення розшуку боржника по сплаті аліментів
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №12-21,
виданого 15 березня 2002р. Братським районним судом Миколаївської області,
зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_2, проживаючої в с.
Микольське Братського району Миколаївської області, аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньок:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (вже повнолітня), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість
станом на 01 вересня 2007р. становить 6988 грн. 77 коп.

24 вересня 2007 року державний виконавець ДВС у
Братському районі звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника
по сплаті аліментів ОСОБА_1., посилаючись на те, що в результаті проведених
виконавчих дій було встановлено, що останній на території Братського району не
проживає, однак точне місце перебування не відомо.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, 1966 року народження, уродженця
с.  Покровка Веселинівського
району Миколаївської області, останнє місце проживання:АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Братський РВ УМВС.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 серпня  2007
року              Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в

складі: головуючого-                                                                       судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                             Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому       Кошарської сільскої радою
Антрацитівського району  Луганської
області 19 липня 2002 року,актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не має. Суперечки про
розділ майна між сторонами не має.

Позивачка звернулась до суду із заявою про розірвання
шлюбу, оскільки їх сімейне життя з відповідачем не склалося з мотивів
непорозумінь, сварок, що призвело до неприязних стосунків, вони не мешкають
разом з 2003 року,позивачка не бажає в подальшому  поновлювати сімейні відносини.У   судове засідання сторони не з'явились.
Позивачка підтримує позов письмово, відповідач визнає позов.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1.
як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2
СТ.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч 3 ст 105- шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов
ОСОБА_1. підлягає задоволенню, тому що сторони не створили міцної
родини,позивачка миритися не бажає, їхня родина розпалася і подальше проживання
спільно не можливо і суперечить інтересам сторін.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.
ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного кодексу
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб,
зареєстрований  Кошарської  сільскої
радою  Антрацитівського   району Луганської області   19 липня 2002 року,актовий запис
НОМЕР_1   між                                                    ОСОБА_1    (до шлюбу ОСОБА_1)   та
ОСОБА_2   розірвати

Шлюб вважати припиненим у День вступу даного рішення в
законну силу. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави    17 грн, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на рішення суду подається через Антрацитівський міськраисуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-618 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14"
вересня 2007 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П.,  перевіривши виконання вимог  ст.
ст.  107-120 ЦПК України у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановила:

Дана
справа підсудна Березанському районному суду,
форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідають вимогам  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України 2004 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  122,
129 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити
попереднє судове засідання на "28" вересня 2007 року о "10"
годині за участю сторін.

Направити
відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати
відповідачці подати до суду у строк до "28" вересня 2007 р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1470 2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

«19»
вересня 2007 року                         Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого
Судді                                   Ступіна І.М.

При
секретарі                                             Санжаревській Н.В.

розглянувши      в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ОСОБА_1 до

Курахівського   Будівельно
-   монтажного   АПЗТ
«Донбасатоменергомонтаж»   про

зобов»язання виконати юридичні дії
,-

Встановив:

В судовому засіданні від позивача -
ОСОБА_1 надійшла заява у якій позивач просить закрити провадження у цивільній
справі за позовом до Курахівського Будівельно - монтажного АПЗТ
«Донбасатоменергомонтаж» тому, що відпала потреба у виконанні певних юридичних дій.

На підставі викладеного, вивчивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Курахівського Будівельно -
монтажного АПЗТ «Донбасатоменергомонтаж» про зобов»язання виконати юридичні дії.

Заяву про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
р.      Джанкойський міськрайонний суд
АРК у складі: головуючого: - Смирнової З.П. при секретарі - Петренко Ю.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У суді встановлено,  що сторони вступили в юридичних шлюб
10.02.1996 р. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1Спільне життя з відповідачем не склалось через різність
характерів,  відсутності взаімоповаги та
взаімопонімання,  на цьому ґрунті
виникають постійні скандали,  сварки. В
даний час родина фактично розпалася. Сторони з липня 2000 року проживають порознь. Примирення не
можливе.

Позивач
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
наполягає на їх задоволені і просить розірвати шлюб з відповідачем,  на примирення не згодна,  наполягала витрати по розірванню шлюбу у сумі
17 грн. покласти на відповідача,  так як
у неї на утриманні малолітня дитина,
також наполягала щоб дитина проживала з нею.

Відповідач
у судовому засіданні визнав позовні вимоги,
не заперечував проти їх задоволеня і згоден на розірваня шлюбу з
позивачем,  на примирення не згоден,  не заперечував витрати по розірванню шлюбу у
сумі 17 грн. оплатити сам,  не
заперечував щоб дитина проживала з матір.ю.

З
урахуванням доводів позивача,
відповідача,  аналізу й оцінки
доказів,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки збереження родини неможливе.

Керуючись  ст.
ст. 3, 7, 10, 60, 209-213 ЦПК України,
ст.  ст. 105,  110 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 10.02.1996 р. Лобановською сільською радою
Джанкойського р-ну АРК,  актовий запис №
1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з
ОСОБА_2в сумі 17 гр. 00 коп.,  ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Діти : син -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1буде проживати з матір.ю ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд
у порядку  ст. .294, 296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею у нарадчій кімнаті.
УХВАЛА
Справа № 2- 1675/2007р. 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Першотравенський міськ ий суд Дніпропетровської обл асті у складі: головуючої судді: Бондарьо вої Г.М. при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Першотравенську Дніпропе тровської області цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 про визнання угоди дійс ною та визнання права власно сті на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського місько го суду Дніпропетровської об ласті з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною т а визнання права власності н а квартиру.
В судовому засіданні позивачка подала суду заяву про залишення цивільної спр ави за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виз нання угоди дійсною та визна ння права власності на кварт иру - без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україн и - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд у, якщо позивач подав заяву пр о залишення позову без розгл яду.
Суд вважає за можливе з алишити цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про в изнання угоди дійсною та виз нання права власності на ква ртиру - без розгляду.
На підставі викладен ого, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Укр аїни, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виз нання угоди дійсною та визна ння права власності на кварт иру - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає за конної сили після закінчення терміну подачі заяви про апе ляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до ап еляційного суду Дніпропетро вської області може бути под ана через Першотравенський м іський суд Дніпропетровсько ї області протягом п'яти днів починаючи з дня проголошенн я ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апе ляційного суду Дніпропетров ської області через Першотра венський міський суд Дніпроп етровської області протягом десяти днів після подачі зая ви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ої подачі заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається в строк, встановлени й для подачі заяви про апеляц ійне оскарження.