Справа №___2о-99/07_
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді      Якухно О.М.

із секретарем
Гришковець А.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні годувальника, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник
просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона проживала разом з чоловіком і
знаходилась на його утриманні, оскільки основним і постійним джерелом засобів
до існування була його пенсія, яку він отримував як учасник бойових дій. Без
встановлення даного факту вона не може отримувати пенсію чоловіка.

В судове  засіданні заявник  не з'явилася, але надала заяву, в якій
викладені нею в заяві вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі,  щодо задоволення заяви
не заперечує.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач - ОСОБА_1, 1936 року народження, перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживала разом
АДРЕСА_1 до дня його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини
підтверджуються копіями документів: свідоцтва про одруження НОМЕР_1, довідкою
виконкому Овруцької міськради №288 від 01.03.2007 року; свідоцтва про смерть
НОМЕР_2.

Згідно довідок районного управління Пенсійного фонду України від
01.03.2007 року розмір пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання
позивача, як інваліда 2-ї групи в 2006 році становив 356, 95 грн.,  що не відповідає прожитковому мінімуму, який
відповідно до ст. 65 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”
становив: з 01.01.2006 року - 453 грн.; з 01.04.2006 року - 465 грн.; з
01.10.2006 року - 472 грн.,  а пенсія
померлого чоловіка - 943, 73 грн., що на 586, 78 грн., або в 2,6 рази більше
пенсії  позивача.

Оскільки, позивач по віку є
непрацездатним членом сім'ї, одержувала від померлого годувальника допомогу,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, то
відповідно до п.2 ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” вона вважається такою, що була на утриманні померлого
годувальника і має право за бажанням перейти на пенсію в разі втрати
годувальника, а тому суд вважає, що слід встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для призначення
пенсії в разі втрати годувальника.

Заявником сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., а від
сплати судового збору її звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито”.

Керуючись п.2 ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, ст.ст. 60,  212,
213, 214,  235, 259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :