Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007
року                      Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю:

представника
позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про визначення частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру,  про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті
позову представник позивача суду пояснила,
що квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної
власності позивачу та її чоловікові - ОСОБА_8на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого 28 березня
1994 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради згідно з
наказом,  № 154 АБ від 28 березня 1994
року та зареєстрована по праву приватної спільної сумісної власності в КП
"Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 21 квітня 1994
року. Балансова вартість квартири становить 9460 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1для позивачки,  як дружини,  та їхніх дітей - відповідачів по справі.
Позивачка прийняла спадщину фактично відповідно до  ст. ст.529, 549 ЦК Україна 1963
року,  оскільки постійно проживає та
зареєстрована у спірній квартирі з 16 грудня 1983 року,  що стверджується будинковою книгою. Заяву про
прийняття спадщина в нотаріальну контору вона не подавала. Відповідачі по
справі спадщину не прийняли ні фактично,
ні юридично. У квартирі ніхто з них не був зареєстрований і не жив,  заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини спадкоємці не подавали. На даний час позивачка не має можливості
отримати,  в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки не визначена частка спадкодавця у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру.

Просить
визначити частку спадкодавця - ОСОБА_5 у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1в розмірі 1/2 частини вказаної квартири. Визнати
за позивачкою право приватної власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_5,  яке,  складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про
день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.  До початку судового засідання подали до суду
заяву,  в якій вказали,  що позов визнають повністю та просять справу
розглянути у їх відсутності.

Суд
вважає,  що зібраних в справі доказів
достатньо для вирішення справи по суті,
тому розглядає справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши
докази суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

КвартираАДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу та її чоловікові
- ОСОБА_8на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого 28 березня 1994 року Фондом
державно-комунального майна Рівненської міської Ради згідно з наказом,  № 154 АБ від 28 березня 1994 року та
зареєстрована по праву приватної спільної сумісної власності в КП
"Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 21 квітня 1994
року. Балансова вартість квартири становить 9460 грн.,  що стверджується довідкою КП "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації" № 1174 від 1.06.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5  про що видане свідоцтво
про смертьНОМЕР_1 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне.
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1для
позивачки,  як дружини,  та їхніх дітей - відповідачів по справі.

2

Позивачка
прийняла спадщину фактично відповідно до
ст. ст.529, 549 ЦК
Україна 1963 року,  оскільки постійно
проживає та зареєстрована у спірній квартирі з 16 грудня 1983 року,  що стверджується будинковою книгою. Заяву про
прийняття спадщина в нотаріальну контору вона не подавала.

Відповідачі
по справі спадщину не прийняли ні фактично,
ні юридично. У квартирі ніхто з них не був зареєстрований і не жив,  заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини спадкоємці не подавали.

Відповідно
до  ст. 370 Цивільного Кодексу
України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду,  тому ОСОБА_8та ОСОБА_2належить по 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 1226 ЦК України,  частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_8належить 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право приватної власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_5,  яке,  складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294
Цивільного процесуального кодексу України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.