Справа № 2-1939
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«12»
вересня 2007 року     Корабельний
районний суд м.  Миколаєва у

складі:
головуючого -            судді Селіщевої
Л.І.,

при
секретарі -                                     Грицюк
О.П.,

за
участю представників:                     ОСОБА_2.
,

ОСОБА_3. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконкому Миколаївської міськради про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 р. ОСОБА_1звернувся до суду із позовом про визнання за ним 1/2 частини
житлового будинку,  який розташований по
АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позову позивач вказав,  що
відповідно до договору купівлі-продажу від 16.11.2000 року,  який був укладений на Універсальній Товарній
біржі «Марія»,  та зареєстрований за
№423,  його мати - ОСОБА_4,  яка діяла в своїх інтересах та в інтересах
позивача,  який на той час був
неповнолітнім,  придбала у ОСОБА_5.
житловий будинок АДРЕСА_1. Даний договір був зареєстрований в Миколаївському
МБТІ 07.12.2000 року за р. №1314,  а
право власності на житловий будинок було зареєстроване за позивачем та його
матір'ю.

Рішенням
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
від 04.10.2006 року вищевказаний договір був визнаний дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
мати позивача - ОСОБА_4. - померла.

На даний
час оригінал договору був втрачений,
через що позивач позбавлений можливості розпорядитися належним йому
майном та змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судове
засідання позивач не з'явився,  подав
заяву про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві,  його
представник в судовому засіданні підтримала позов та просила суд його
задовольнити .

Відповідач
подав до суду заяву із проханням слухати справу у відсутність їхнього
представника,  своїх заперечень по суті
позову не подав.

Третя
особа - ОСОБА_5.  до суду не з'явився,  відбуває покарання в Херсонській ВК-61,  подав до суду заяву,  посвідчену в.о. начальника виправної
установи,  в якій погодився із позовом та
не заперечував проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  та дослідивши надані письмові
докази по справі,  прийшов до висновку,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню через наступне.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2000          року мати позивача
по справі - ОСОБА_4.,  яка діяла в своїх

інтересах та в інтересах неповнолітнього на той час позивача,  придбала у ОСОБА_5. житловий будинок
АДРЕСА_1. Даний

договір був укладений на Універсальній Товарній біржі «Марія»,  та

зареєстрований в Миколаївському МБТІ 07.12.2000 року за р. №1314.
Відповідно

до умов цього договору - право власності на житловий будинок набули
ОСОБА_4. та позивач - ОСОБА_1

Рішенням
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
від 04.10.2006 року вищевказаний договір був визнаний дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1            року мати
позивача - ОСОБА_4. - померла,  після її
смерті

відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного будинку.

Дане
підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи копією договору та
копією рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 04.10.2006 p.,  довідкою ММБТІ від 26.12.2006 p.,  копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1.  та
смерть ОСОБА_4.

Доказів,  які б спростовували вищевикладене судом не
отримано.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.2  ст.  295 ЦПК України.