Справа №2-649
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2007
року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді            Лисюка О.Д.

при
секретарі                     Ющенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Селищанської
сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на майно в спадок.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, яка за життя склала
заповіт згідно якого все своє майно заповіла їй. Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді майнового паю в розмірі 8766 грн. в пайовому фонді майна
СГВК «Селищанський», земельної частки (паю) розміром 5,13 га , вартістю 19 878
грн, та грошових заощаджень в сумі 3507 грн . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
після смерті ОСОБА_2але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті своєї матері вона не зверталася. Однак своїми діями, що виразилися
в догляді за будинком в якому вона проживала разом з покійною , обробленні
земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлої
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідач
по справі Селищанська сільська рада на розгляд справи не з'явилися , про місце
та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача до суду
надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника , проти
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечують. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов
є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 71 рік померла мати позивачки ОСОБА_2, яка
за своє життя склала заповіт згідно якого, все майно де б воно не було і з чого
б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті, вона
заповіла своїй дочці - ОСОБА_1. Після
смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина у вигляді майнового паю в розмірі 8766 грн. в
пайовому фонді майна СГВК «Селищанський» згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай Серії КИ-1 № 11010 від 10 січня 2003 , земельної частки (паю)
розміром 5,13 га , вартістю 19 878 грн. КСП «Селищанське» в с Селище
Баришівського району Київської області відповідно до сертифіката на право   на земельну частку (пай) Серії KB №
0187859 від 30.12.1996 року, та грошових заощаджень в сумі 3507 грн.,
розрахунковий рахунок НОМЕР_1в відділенні Баришівського державного ощадного
банку в селі Гостролуччя. Оскільки після смерті матері інших спадкоємців, які б
мали долю у спадщині не було, то до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_1 не зверталася,
але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому вона проживала
разом з покійною матірю, обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля
будинку, користуванні речами померлої - фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету
Селищанської сільської ради Баришівського району.

Відповідно
до п.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким
чином, відповідно до ст. 1268 ЦК
України позивачка фактично вступила в управління або володіння спадковим
майном так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно
до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року "

Керуючись ч.3
ст. 5, cm.
cm. 376,1268,
1276 ЦК України,
ст. 12 Закону України «Про власність», п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
від 22.12.95 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності"), п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування " № 4 від
24.06.83 року

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селищанської
сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в спадок задовольнити в повному обсязі.

Встановити,
що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити,
що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження
проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження
право власності на майновий пай в розмірі 8766 грн. в пайовому фонді майна СГВК
«Селищанський» згідно свідоцтва про право власності на майновий пай Серії КИ-1
№ 11010 від 10 січня 2003 року.

Визнати
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження
право власності на земельну частку (пай) розміром 5,13 га , вартістю 19 878
грн. в КСП «Селищанське» в с.Селище , Баришівського району Київської області
відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії KB
№ 0187859 від 30.12.1996 року.

Визнати
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження
право власності на грошові заощадження в сумі 3507 грн. , розрахунковий рахунок
НОМЕР_1в відділенні Баришівського державного ощадного банку в селі Гостролуччя
Баришівського району Київської області.

Рішення суду
набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набуває законної сили після закінчення цього строку.