справа №
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року            Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-
судді Кухтея Р.В.

при секретарі-
Шафранюк І.Ф.

з участю
позивача-
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій
позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28
травня 1983 року. Шлюб зареєстрований у Палаці Урочистих Подій м. Брянська про
що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1(актовий запис № 507). Від даного
шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, 1983 року народження.

Позивач
покликається на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, через
різні характери та погляди на життя. Фактично сімейних стосунків не підтримують
більше трьох років. Майнового спору з відповідачем немає.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві,
просив шлюб розірвати.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сім'я розпалась у зв'язку з повною відсутністю
взаєморозуміння та поваги між сторонами.

Основною
причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги та розуміння між сторонами,
різні погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально, оскільки фактично
подружні відносини припинено, сторони подружніх стосунків не підтримують.

При таких
обставинах надії на збереження сім'ї немає. Сторони не бажають підтримувати
шлюбних стосунків, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача, відповідача
звільнити від сплати витрат пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст.3, 10, 57, 60,88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112   Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований в Палаці урочистих подій м. Брянська, про що
видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2
(актовий запис № 507) - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.