Справа №2-321
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

01 березня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

з участю позивача : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту володіння, користування та розпорядження житловим будинком,  визнання права власності на майно в порядку
спадкування за законом  ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.  про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження житловим будинком,  визнання права власності на майно в порядку
спадкування за законом .

В позовній заяві зазначила , що
відповідачі по справі - її рідні брати. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер їхній батько,
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом
Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області, аз №07.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла дружина батька - мати сторін по справі - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Великокрушлинецької
сільської ради Вінницького району та області, аз №05. 27.01.1985р. позивачка
вступила в шлюб, змінила своє прізвище на Питель, що підтверджується свідоцтвом
про одруження виданим Великокрушлинецькою сільською радою, аз №2.

Після
смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну
ділянку розміром 1,59га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на  території
Велиокрушлинецької   сільської ради
Вінницького району,  майновий пай в
розмірі 3358грн. в пайовому фонді майна СТОВ «Авангард» с.В.Крушлинці
Вінницького району.

При спільному житті
батьки позивачки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. побудували житловий будинок АДРЕСА_1,
розпочали будівництво в 1959р. протягом тривалого часу робили добудови, остання
з яких датується 1964р., інвентаризаційна вартість будинку складає 18931грн.
Батьки весь час проживали в будинку, користувались ним та господарськими
будівлями, тобто володіли, користувались та розпоряджались ним. Невідомо з яких
причин батько ОСОБА_4. не отримав правовстановлюючого документа на будинок.

При зверненні до
нотаріальної контори позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право
власності на спадщину в порядку спадкування за законом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на житловий
будинок її батька ОСОБА_4. Тому для встановлення факту, що житловий будинок
належав батьку на праві власності, тобто батько міг володіти, користуватись та
розпоряджатись ним, позивачка звертається до суду з даною заявою.

Крім житлового
будинку , на який відкрилась спадщина, відкрилась спадщина також на майновий
пай, власником якого є ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право власності на
майновий пай в розмірі 3358грн в пайовому фонді майна СТОВ «Авангард» с.
В.Крушлинці Вінницького району, відповідно до списку осіб, що мають право на
майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17.02.2000р., виданого
01.08.2001р.

Спадкоємцями за  законом після смерті батька є сторони по
справі - його діти. Дружина спадкодавця ОСОБА_5. не бажала приймати спадщину,
до нотконтори з заявою не зверталась. Сини спадкодавця - відповідачі по справі
відмовляються від прийняття спадщини на
користь позивачки. Інші спадкоємці першої черги після смерті батька
відсутні.

Позивачкою до
Вінницької райдержнотконтори була подана заява про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4., де 23.12.2005р. їй було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки №32
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер спадкової
справи №847/2005р.,  № 2-1553. Решта
спадкового майна позивачкою прийнята не була, оскільки в спадкодавця були
відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що належав йому на
праві власності, а свідоцтво про право власності на майновий пай було на той
час втрачене, згодом відшукане. За наведених обставин позивачка просить її
позов задоволити.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, аргументуючи його мотивами ,
викладеними в позовній заяві просила його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в судове
засідання не з”явилися, про що надали суду письмові заяви, якими просять
розглянути справу без їхньої участі, оскільки
позов ОСОБА_1. вони визнають та не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1.,  дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі 12.10.2002 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. виконкомом Великокрушлинецької сільради,
а/з № 07( а. с. 5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим виконкомом
Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області, аз №05 (а.с.
25).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_4. складається з житлового будинку АДРЕСА_1
Вінницького району, земельної ділянки розміром 1,59га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на території Велиокрушлинецької  сільської ради Вінницького району,  майнового паю в розмірі 3358грн. в пайовому
фонді майна СТОВ «Авангард» с.В.Крушлинці Вінницького району.

Спадкоємцями
першої черги являються: дочка спадкодавця - позивачка ОСОБА_1, сини спадкодавця
- відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., що підтверджується копією довідки
Великокрушлинецької сільської ради №791 від 26.12.05р.та відповідними копіями
свідоцтв про укладення шлюбу та народження , серії НОМЕР_2, виданого
27.01.1985р., серії НОМЕР_3, виданого
19.03.1966р., серії НОМЕР_4, виданого 28.03.1963р., а також копією довідки
відділу РАЦС №374-56 від 27.12.05р. (а.с. 6,15,17,19,20).

Відповідачі по
справі: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., не бажають приймати спадщину, інші спадкоємці
першої черги  відсутні.

Позивачкою до
Вінницької райдержнотконтори була подана заява про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4., де 23.12.2005р. їй було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки №32
площею 1,59 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території
Великокрушлинецької сільської ради, переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, номер спадкової справи №847/2005р.,  реєстр № 2-1553 (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1. є
спадкоємцем першої черги, тому має право прийняти спадщину після смерті батька,
але зробити цього не може в зв»язку з тим, що в спадкодавця були відсутні
правовстановлюючі документи на житловий будинок, що належав йому на праві
власності, а свідоцтво про право власності на майновий пай було на той час
втрачене, згодом відшукане.

Той факт, що
спадкодавець ОСОБА_4. володів, користувався та розпоряджався спадковим будинком
підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального
житлового фонду, копією довідки Великокрушлинецької сільської ради №792 від
26.12.2005 р. (а.с.9-12,18).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За
даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є
доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1261,1269 ЦК України, п.5
Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року, , ст.ст.11, 15, 59,
60, 209, 212, 214, 215 , 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті володів,
користувався та розпоряджався житловим будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

-
житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами,  що знаходиться  в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4., що
складається з: житлового будинку під літерою “А” загальною площею 55,2 кв.м.,
житловою площею 34,3 кв.м.; веранди “а”; сараю «Б»; погреба «В»; сараю «Г»;
огорожі №1; хвіртки №2; воріт №3; криниці №4;

- майновий пай в розмірі 3358
грн., що знаходиться в пайовому фонді майна СТОВ «Авангард» с.Великі Крушлинці
Вінницького району і області, який належав ОСОБА_4. відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії
НОМЕР_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: