РІШЕННЯ                                        №2о-39-07

іменем України

23 липня 2007 року                       Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                            Зарічанського В.Г.

при секретарі                                                   Брайлян О.В.

з участю:

заявника                                  ОСОБА_1.

представника заінтересованої

особи                                                              ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в смт. Піщанка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з заявою до суду про встановлення факту його роботи водієм електровізка в підземних умовах з
повним робочим днем у Крижопільському комбінаті
будівельних матеріалів з 22.05.1981 року по 1.07.1982 рік та
Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів з 1.07.1982 року по 03.01.1991
рік..

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги. ОСОБА_1. пояснив, що працював водієм електровізка в
підземних умовах з повним робочим днем у
Крижопільському комбінаті будівельних матеріалів з
22.05.1981 року по 1.07.1982 рік та Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів з 1.07.1982 року по 03.01.1991
рік. Стаж праці водієм електровізка в підземних умовах з
повним робочим днем на роботах, пов'язаних з особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці складає більше 10 років.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» він має
право на пільгову пенсію після досягнення 50 років при стажі роботи не менше 20 років, з яких не менше 10 років, як особа, що
працювала повний робочий день на роботах, пов'язаних
з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці. Коли
звернувся в Піщанське управління пенсійного фонду для оформлення пенсії по досягненню 50-ти річного віку, йому відмовили, мотивуючи тим, що не має підтверджуючих
документів про його роботу на вказаних підприємствах. Але відповідно до довідки
Піщанського райміжгоспбуду від 20.01.2006 року
№1 у якій зазначено, що з 22.05.1981 року по
03.01.1991 року ОСОБА_1. працював водієм електровізка в

2

підземних
умовах з повним робочим днем у Крижопільському КБМ та Чечельницькому КБМ. Тому вимушений звернутись до суду і просить його вимоги
задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3, просить заяву задовольнити в повному обсязі та встановити факт, що ОСОБА_1. працював
водієм електровізка в підземних умовах з
повним робочим днем у Крижопільському комбінаті
будівельних матеріалів з 22.05.1981 року по 1.07.1982 рік та Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів з
1.07.1982 року по 03.01.1991 рік.

Представник зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України у Піщанському районі, ОСОБА_2 проти задоволення заяви. Пояснив, що пільгова пенсія може бути
призначена тільки на підставі первинних документів.
Оскільки накази про атестацію робочого місця не збереглися, а підтвердити
зайнятість робочого часу по книгах на заробітну
плату не має можливості, тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши,
представлені заявником докази та пояснення зацікавлених
осіб, свідка, суд вважає вимоги ОСОБА_1. доведеними, докази достовірними,
допустимими і належними, а тому задовольняє їх з наступних обставин.

Свідок ОСОБА_4. та ОСОБА_5. суду пояснили, що дійсно ОСОБА_1. працював водієм електровізка в підземних умовах з повним робочим
днем у Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів з 1.07.1982 року по 03.01.1991 рік, так як в даний
період вони також там працювали.

Як видно з поданих документів заявник дійсно працював водієм електровізка в підземних умовах з повним робочим днем у
Крижопільському комбінаті будівельних матеріалів з
22.05.1981 року по 1.07.1982 рік та Чечельницькому
комбінаті будівельних матеріалів з 1.07.1982 року по 03.01.1991 рік, що підтверджено трудовою книжкою заявника, довідкою про підтвердження трудового стажу, довідкою уточнюючою
особливий характер роботи та умов праці.

Таким чином, факт роботи ОСОБА_1. водієм електровізка в підземних умовах з повним робочим днем у Крижопільському
комбінаті будівельних матеріалів з 22.05.1981
року по 1.07.1982 рік та Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів з
1.07.1982 року по 03.01.1991, підтверджений
показами свідка, матеріалами справи.

Встановлення
даного факту для заявника ОСОБА_1. має юридичне значення.

Керуючись ст.   256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював водієм електровізка в підземних умовах з повним робочим днем у Крижопільському комбінаті
будівельних матеріалів з 22.05.1981  року
по  1.07.1982 рік та

3

Чечельницькому комбінаті будівельних
матеріалів з 1.07.1982 року по 03.01.1991 рік.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.