РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                         смт.  Романів

Романівський
районний суд                                          Житомирської
області

В
складі.Головуючого - судді                                         Трояновської
Г.С

при
секретарі                                                                   Яценко
О.В.

з участю
позивача                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                                       ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.  Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 20.07.1991 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.  Від шлюбу з відповідачем
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Причиною розірвання шлюбу є
те,  що останнім часом вона з відповідачем
має різні погляди на життя і на грунті цього між ними часто виникають сварки,  які негативно впливають на виховання
сина,  відповідач постійно пред'являє до
неї безпідставні вимоги. Позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем,  витрати по оформленню
розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка
у попередньому судовому засідання позов підтримала повністю та поясненнями
підтвердила викладене в позовній заяві.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов
визнав.

Оскільки
відповідач визнав позов повністю,
визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів
інших осіб,  суд ухвалив винести рішення
про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні знайшло своє підтвердження,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1991 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Хоча сторони і проживають
разом,  однак спільного господарства не
ведуть,  тривалий час не спілкуються,  не радяться між собою з сімейних питань,  приймають рішення окремо,  кожен на свій розсуд.

Дані обставини
підтверджуються показаннями сторін та матеріалами справи.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.
ст. 104 ч.2 , 105 п.3,  109 п.3,
110,  Сімейного кодексу України.

Виходячи
із представлених доказів,  суд приходить
до висновку,  що заявлений позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки
сім"я фактично розпалася,  шлюбні
відносини припинені,  хоча сторони і
проживають разом,  однак спільного
господарства не ведуть,  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу,  а тому суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати,  неповнолітнього сина залишити при
матері,  витрати по оформленню розлучення
в органах РАЦСу покласти на відповідача.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105 п.3,  109 п.3,  110 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст. 10, 60, 88, 130п.4,
174п.4, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Шлюб
зареєстрований 20 липня 1991 року у Дзержинському відділі РАЦСу,  актовий записНОМЕР_1між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Неповнолітнього
сина залишити при матері.

Витрати
по оформленню розлучення в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на
відповідача,  позивачку від витрат
звільните.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8, 50 грн та судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівськии
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви з
наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.