Справа №2-2314-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Солом'янський районний суд м.  Києва
в складі:

головуючого
судді                                 Мельника
ВВ.,

при
секретарі                                          Соколюк
О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Київметробуд" до ОСОБА_1про визнання громадянина таким,  що втратив право користуватися житловим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м.  Києва з даним позовом,  в якому просить визнати відповідача
таким,  що втратив право на користування
житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому
понад шість місяців без поважних причин.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,
що відповідач з 15 березня 1983 року по 04 вересня 2000 року працював в
Тунельному загоні № 4 ВАТ "Київметробуд",  який відповідно до положення про Тунельний
загін є власним структурним підрозділом ВАТ "Київметробуд". На при
кінці березня 1983 року відповідачу було надано для проживання ліжко-місце у
гуртожитку № 7 ВАТ "Київметробуд" по АДРЕСА_1,  де з 13 жовтня 1992 року відповідач у
зазначеному гуртожитку отримав постійну реєстрацію.

На при
кінці вересня 2000 року відповідач залишив надане йому місце проживання у гуртожитку
та з того моменту по теперішній час жодного разу не з'явився з наміром
подальшого вселення і проживання в ньому.

Оскільки
відповідач в вищевказаному гуртожитку не проживає понад шість місяців,  строк який передбачений  ст. 71 ЖК України,  без поважних причин,  позивач просить визнати відповідача,  таким що втратив право користуватися
зазначеним житловим приміщенням.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
визнати відповідача таким,  що втратив
право користування житловим приміщенням.

Відповідач
в судове засідання не з'явився без поважних причин,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  а тому суд
у відповідності до  ст. 224 ЦПК ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд
заслухавши доводи представника позивача,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов є таким,  що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог ч. 1,  ч. 2  ст.
ст. 71,  72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору судом.

Визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки,  провадиться в
судовому порядку.

В
судовому засіданні встановлено,  що з 15
березня 1983 року по 04 вересня 2000 року відповідач працював в Тунельному
загоні № 4 ВАТ "Київметробуд".

На при
кінці березня 1983 року відповідачу було надано для проживання ліжко-місце у
гуртожитку № 7 ВАТ "Київметробуд" по АДРЕСА_1.

З 13
жовтня 1992 року відповідач у зазначеному гуртожитку отримав постійну реєстрацію.

Згідно
ст. 127 ЖК України і Примірного положення про гуртожитки,  затвердженого Постановою Ради міністрів УРСР
№ 208 від 03.06.1986 року - гуртожитки призначаються і можуть використовуватися
для проживання громадян у період роботи або навчання,  тобто є приміщеннями для тимчасового
проживання громадян.

2

Відповідач
4 вересня 2000 року за власним бажанням звільнився з посади кріпильника 3-го
розряду відкритих гірничих робіт дільниці № 24 ВАТ
"Київметробуд",  про що
свідчить виписка з наказу Тунельного загону №4 ВАТ "Київметробуд", та
з часом залишив надане йому для проживання ліжко-місце у зазначеному вище
гуртожитку.

За
період з 2000 року по теперішній час відповідач жодного разу не з'явився в
гуртожитку АДРЕСА_1 з наміром подальшого вселення та проживання в ньому,  відповідно не здійснював його утримання та не
сплачував за його користування на протязі всього зазначеного часу.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач не проживає за вказаною адресою більше шестимісячного терміну,  що встановлений законом без поважних причин
-  ст. 71 ЖК України,  що підтверджується актами обстеження
зазначеного житлового приміщення від 14.12.2005 року; 16.01.2006 року:
18.02.2006 року; 19.03.2006 року; 14.04.2006 року; 22.06.2006 року; 15.01.2007
року,  в яких вчасності
зазначається,  що відповідач в гуртожитку
АДРЕСА_1 не проживає,  через прохідну не
проходить,  оплата за проживання від
нього не поступає. Крім цього відповідно до Довідки (виписка з домової книги
про склад сім'ї та реєстрацію) ВАТ "Київметробуд" від 03 січня 2007
року № 3 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  однак за вказаною адресою не проживає.

Таким
чином,  оскільки відповідач ОСОБА_1. не
проживає у спірному жилому приміщенні понад передбачений статтею 71 ЖК України
шестимісячний строк без поважних причин,
то суд приходить до висновку,  що
він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно
до  ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 16 грн. 00 коп.
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 10,  27,
31,  60,  77,
88,  208,  209,
212,  214-216,  244,
ЦПК України,   ст.  ст. 71,
72 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд" до ОСОБА_1про
визнання громадянина таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням
- задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1таким,  що втратив право
користування житловим приміщення у гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд"
сплачені судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) грн. 00 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
було подано в строк двадцять днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.