Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2 007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О. при секретарі
-  Кузнецовій Г.С.  розглянувши у попередньому судовому  засіданні
в залі суду в смт.  Царичанка   Дніпропетровської області цивільну
справу   за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ОСОБА_2.  про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання за нею
права власності на це майно,  посилаючись
на те,  що 21 лютого 1999 року вона
уклала з ОСОБА_2.  договір
купівлі-продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1),  що підтверджується договором купівлі-продажу.

На
виконання вказаного договору вона сплатила на користь відповідача 1 000
гр.,  які становлять обумовлену сторонами
вартість вказаного вище майна.

При
цьому сторони за договором домовилися нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу пізніше (після оформлення усіх необхідних документів),  але відповідач на неодноразові звернення
позивача нотаріально посвідчити договір відмовляється,  посилаючись на різні надумані,  на думку позивача,  обставини.

Оскільки
обома сторонами договору купівлі-продажу нерухомого майна виконані усі умови
договору,  але вказаний договір не
посвідчений нотаріально,  позивач
вважає,  що є підстави для визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання за нею права власності на нерухоме майно
згідно з вимогами  ст.  220 ЦК
України.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідно
до норм ч. 4  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судового засідання судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.  17
4 ЦПК України.

Частиною
4  ст.
174 ЦПК України передбачено,  що у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивач в даній справі дійсно 21 лютого 1999 року уклала із ОСОБА_2.  договір купівлі-продажу нерухомого
майна,  який (договір) обома сторонами за
договором виконаний повністю,  але
нотаріально не був посвідчений,  і
продавець (відповідач в даній справі) ухиляється від його нотаріального
посвідчення,  тому він (договір) може
бути визнаний дійсним на підставі
ст.  22 0 Цивільного кодексу
України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  224,  226,
208,  209,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності,  задовольнити в
повному обсязі.

Договір
купівлі-продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) між ОСОБА_1з одного боку
та ОСОБА_2 з другого боку,  визнати
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.