Справа № 2-2107/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                             10
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючий - суддя Іванов В.М. ,  при
секретарі Абрамчук А.В.,  за участю
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_4,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в
праві спільній сумісній власності,  -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовною заявою про визначення часток в праві спільній
сумісній власності.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що квартира
АДРЕСА_1на праві спільній сумісній власності належить ОСОБА_5. та відповідачу
ОСОБА_3..ІНФОРМАЦІЯ_1р.ОСОБА_4 помер,
залишивши заповіт,  згідно якого
належну йому частку спірної квартири заповів в рівних частках кожному позивачам
по справі. При зверненні позивачів до нотаріальної контори виникла необхідність
у встановленні часток спадкового майна,
тому просять суд встановити частки в спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1  які складають по 1/4
частини за кожним.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та наполягають на їх
задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,  надав
листа позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1  згідно свідоцтва про
право власності належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_5.,  ОСОБА_3..

В судовму
засіданні встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1р.ОСОБА_4 помер,
залишивши заповіт,  згідно якому
належну йому частку в праві спільній сумісній власності заповів позивачам по
справі - ОСОБА_1 ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

У
відповідності зі  ст. . 370 ЦПК Співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,  у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

В
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що квартира АДРЕСА_1належить сторонам на
праві спільній сумісній власності,  а
саме за відповідачем 1V2 частина спірного
будинку,  12 спірного будинку за
позивачами в порядку  ст. . 1223 ЦК,  тобто по
14 частини за кожним.  Таким чином
визначені частки спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1складають за
відповідачем 12 частина,  за позивачами
по 14 частини..

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  1223,  370,
364 ЦК (2003 р.),
ст.  212-215 ЦПК
України (2004 р.),  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. - задовольнити.

Визнати
частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
14 частині за кожним ,  12 частину за
ОСОБА_3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.