Справа №2-475/2007 ЗАОЧНЕ РІШБННЯ
19 липня 2007 року смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременко В.М.
при секретарі Шестопал Т.М.
з участю прокурора Писарчука Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що її дочка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з нею, оскільки, відповідно розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації у м.Києві від 30.05.2002 року призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4. Батько дитини - ОСОБА_2 після смерті дружини долею своєї дочки не цікавиться, не займається її вихованням, самоусунувся від виховання дочки, не цікавиться її розвитком, не забезпечує матеріально. Поведінка батька свідчить про відсутність у нього батьківських почуттів до дочки, про не бажання турбуватись про власну дитину. Просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі позовні вимоги та пояснила суду, що вона являється опікуном неповнолітньої онуки - ОСОБА_4, її мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько - ОСОБА_2 після смерті дружини самоусунувся від виховання дочки, на даний час його місце перебування не відомо, з дочкою він не спілкується. Відповідач був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі і після звільнення не намагався зустрітися з дочкою та займатись її вихованням.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання на попередній розгляд справи та на судовий розгляд справи не з,явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, надруковане в газеті «Київська правда» від 05 липня 2007 року.
Відповідно до ст.224 ЩІК України у разі неявки в судове засідання відповідача від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи по справі - директор Центру опіки дитини служби у справах неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації Київської області Кислицька Валентина Володимирівна підтримала позовну заяву ОСОБА_1 та пояснила суду, що опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 призначена її бабуся -ОСОБА_5, яка піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
У відповідності із ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально-профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час знаходиться на
вихованні та матеріальному утриманні бабусі ОСОБА_1, яка займається її духовним та фізичним вихованням. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов,язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов,язками.
Встановлені судом обставини підтверджуються такими письмовими доказами:
висновком служби у справах неповнолітніх Баришівської райдержадміністрації від
18.05.2007 року №1-04-127;
копією паспорта ОСОБА_1;
копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4;
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;
копією розпорядження №531 від 30.05.2002 року про призначення опіки над
неповнолітньою ОСОБА_4.;
актами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1;
довідками з місця проживання. Таким чином суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. 15, 62, 217, 22*3, 224, 228, 294, 367 ЩІК України, ст.164, 166, Сімейного кодексу України, п.п.15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Баришівка Київської області, українку, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане 28.01.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва та зроблено актовий запис №123).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.