№2-2192/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня
2007р.      Костянтинівський
міськрайонний суд    Донецької області у
складі:

головуючої                                                Петруня
Н.В,

при
секретарі                                             Теліціної
О.О.,

за
участю представника позивача      Агранович О.В.,

відповідача                                                ОСОБА_1. ,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2007 року ВАТ«Райффайзен Банк Аваль»
в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості,  вказуючи,
що відповідно до кредитного договору №014/11-169/13 від 12 січня 2006
року відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з
лімітом кредитування 4980 грн. терміном до 12 липня 2007 року. Приймаючи до
уваги,  що позичальниу ОСОБА_1.  неналежним чином виконував передбачені
договором зобов*язання щодо повернення кредитних коштів та сплати
відсотків,  просив стягнути з відповідача
по справі на його користь заборгованість у сумі 5240, 21 грн. разом із сумою
судових витрат у загальному розмірі 82, 40 грн.

У
попередньому   судовому засіданні
представник позивачка підтримала позовні вимоги; відповідач ОСОБА_1.  визнав позовні вимоги.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши докази по
справі,  суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що між позивачем
- АППБ "Аваль" в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної
дирекції та відповідачем ОСОБА_1.  12 січня 2006 року був укладений кредитний договір
№014/11-169/13 (а.с.  5),  відповідно до умов якого позичальник отримав
кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 4980
грн. терміном до 12 липня 2007 року. На період кредитування часу з лютого 2006
року по липень 2007 року згідно зазначеного кредитного договору був складений
графік щомісячного погашення позикової заборгованості відповідачем ОСОБА_1.  (а.с.  6).

Відповідач
ОСОБА_1.  не виконав належним чином зобов*язань як щодо
поетапного,  так і по остаточному
поверненню кредитних коштів,  сума
заборгованості за кредитом згідно розрахунку від 22 червня 2007 року (а.с.  7-8)

складає 2812
грн. 07 коп.,  сума нарахованої пені за порушення терміну погашення
позикової заборгованості - 1995 грн. 79 коп.,
сума нарахованої пені за порушення терміну погашення відсотків - 365
грн. 48 коп.,  загальна сума
заборгованості відповідачки перед позивачем становить 5240 грн. 21 коп.

В
силу  ст.
ст. 526, 527 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій
обов*язок,  а кредитор - прийняти
виконання особисто,  якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно  ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким,  що
прострочив,  якщо він не приступив до
виконання зобов*язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.  Боржник,
який прострочив виконання зобов*язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно
до п.5.1 кредитного договору №014/11-169/13 від 12 січня 2006 року,  укладеного між сторонами по справі,  позичальник зобов*язується щомісячно,
до 15 числа кожного місяця,
здійснювати погашення кредиту згідно умов договору,  сплату відсотків за користування кредитом та
здійснити остаточне погашення отриманого кредиту у визначений договором строк.

Приймаючи
до уваги викладене,  враховуючи,  що позичальник не виконав зобов*язань,  передбачених кредитним договором
№014/11-169/13 від 12 січня 2006 року,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1.  на користь позивача заборгованість у загальній сумі 5240
грн. 21 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1.  витрати,  пов*язані
зі сплатою судового збору,  в розмірі 52,
40 грн. (а.с. 2),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 3).

Керуючись  ст.
ст.  526,  527,
610,  611,  612,
651 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України ,  -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької  обласної  дирекції
до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором
№014/11-169/13 від 12 січня 2006 року у сумі 5240 (п*ять тисяч двісті сорок)
гривень 21 копійка.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 52 (п*ятдесят дві) гривні
40 копійок,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.