Справа  №2-о-222/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого судді                                                   Криворучко
І.В.

при
секретарі                                                           Бердник
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Борисполі під час попереднього розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Процівської сільської
ради,  про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов вказаний позов,  обґрунтовуючи
який позивачі зазначили,  що 2 4 жовтня
2000 року помер їх батько ОСОБА_3,  про
що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року року,  яке видане Процівською сільською радою
АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1,  та: земельної частки (паю) розміром. 2,  8 умовних кадастрових гектарів з земель
ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку
підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  який зареєстрований у
книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5;
земельної частки (паю) розміром 2,  8
умовних кадастрових гектарів з земель ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_3. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3,  що
підтверджується заповітом.  У
встановлений законом строк позивачі не звернулися до державного нотаріального
органу з заявою про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини,  позивачі проживали з спадкодавцем однією
сім'єю. За наведених обставин,  позивачі
просять суд встановити факт прийняття ними спадщини ,  яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3,  та визнати за ними право
власності на спадкове майно. Крім того позивачі просять суд допустити рішення
до виконання на наступний день з дня проголошення рішення та справу слухати у
їх відсутність.

Відповідач
надав суду заяву у якій позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечує та
просить слухати справу без участі його представника,  в зв'язку з чим судом ухвалено слухати справу
без участі сторін.

Суд,  дослідив,
оцінив,  проаналізував всі зібрані
по справі докази у їх сукупності і вважає,
що позов обгрунтований підлягає частковому задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Згідно  ст. 130 ч.4,
ст. 174 ч.4 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання,  су,
який розглядає справу має право винести рішення,  якщо при цьому не порушуються вимоги закону
чи чиїсь права та законні інтереси.

В
судовому засіданні встановлено,  що 24
жовтня 2000 року помер ОСОБА_3,  що
підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року року,  яке видане Процівською сільською радою
АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1
АДРЕСА_2,  та: земельної частки (паю)
розміром 2,  8 умовних кадастрових гектарів
з земель ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку
підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  який зареєстрований у
книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5;
земельної частки (паю) розміром 2,  8
умовних кадастрових гектарів з земель ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_3. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3,  що
підтверджується заповітом.  У
встановлений законом строк позивачі не звернулися до державного нотаріального
органу з заявою про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини,  позивачі проживали з спадкодавцем однією
сім'єю.

Разом з
тим,  відповідно до  ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець,  який постійно
проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

За наведених обставин,  суд вважає за
можливе встановити юридичний факт про те,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  прийняли
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст. 1277 ЦК України в
редакції 2003 року,  неприйнята у
встановленому Законом порядку спадщина переходить у власність територіальної
громади - у власність Процівської сільської Ради,  яка в свою чергу має право вимагати належного
оформлення права власності на спадкове майно за собою,  в зв'язку з чим,  суд вважає за можливе,  на підставі
ст. 392 ЦК України
визнати за позивачем право,  власності на
спадкове майно.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 392,  1233,
1268,  1277 ЦК України,   ст.
ст.  10,  130,
174,  210,  21,
213,  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Процівської сільської ради,  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити
факт прийняття: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
та складається з житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2,  земельної частки (паю) розміром 2,  8 умовних кадастрових гектарів з земель
ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку
підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  який зареєстрований у
книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5;
земельної частки (паю) розміром 2,  8
умовних кадастрових гектарів з земель ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_3,  які видані на
ім'я ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на: Ч житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2.

Н
земельної частки (паю) розміром 2,  8
умовних кадастрових гектарів з земель ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_5 який видано на ім'я ОСОБА_3.

Ч
земельної частки (паю) розміром 2,  8
умовних кадастрових гектарів з земель ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_3 який видано на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за мною
ОСОБА_2 право власності на: Ч житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2.

Ч
земельної частки (паю) розміром 2,  8
умовних кадастрових гектарів з земель ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_5 який видано на ім'я ОСОБА_3.

Н
земельної частки (паю) розміром 2, 8 умовних кадастрових гектарів з земель
ІНФОРМАЦІЯ_2,  право на яку
підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  який зареєстрований у
книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 який
видано на ім'я ОСОБА_3.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд,  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 (двадцяти) днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.