Справа №2-1028/07
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючого                                          судді   - Демченко
секретарі                                                     -
цивільну справу за позовом ОСОБА_4та ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Південного
оперативного командування про встановлення порядку користування житловим
приміщенням і зміну договору найму житлового приміщення,
Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 04 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4та ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Південного
оперативного командування про встановлення порядку користування житловим
приміщенням і зміну договору найму житлового приміщення позовні вимоги
позивачів були задоволені.

Рішення суду не
набрало законної сили.

Представник
відповідачів звернулась до суду з заявою,
в якій просить постановити ухвалу,
в якій скасувати заходи забезпечення позову і вилучити з єдиного реєстру
об'єктів нерухомого майна,  реєстровий
номер 1241154 квартиру АДРЕСА_1,  а також
вилучити з єдиного реєстру об'єктів нерухомого майна,  реєстровий номер 2237662,  9/50 частин будинку АДРЕСА_2.

Відповідно
до вимог  ст. 154 ч. 6 ЦПК України,  якщо у задоволенні позову було
відмовлено,  провадження у справі закрито
або заяву залишено без розгляду,  вжиті
заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної
сили.

Вказаним
рішенням суду від 04 червня 2007 року також було скасовано ухвалу Малиновського
районного суду м.  Одеси від 18 листопада
2003 року про накладення арешту на квартируАДРЕСА_1 та був знятий арешт з
квартири АДРЕСА_2.

Цивільно-процесуальним
кодексом України не передбачено постановления
ухвал про скасування заходів забезпечення позову до набрання судовим
рішенням законної сили. Тобто суд не в змозі задовольнити заяву представника
відповідачів шляхом постановления
ухвали,  однак з власної ініціативи
може ухвалити додаткове рішення по справі.

У
відповідності зі  ст. 220 ЦПК
України,  суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги,  з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення,  не
ухвалено рішення.

Однак,  враховуючи те,  що рішенням суду були скасовані заходи
забезпечення позову,  однак в
резолютивній його частині не було зазначено про вилучення з єдиного реєстру
об'єктів нерухомого майна,  а також
те,  що це рішення суду не набрало законної
сили,  суд вважає за доцільне ухвалити
додаткове рішення суду,  яким вилучити з
єдиного реєстру об'єктів нерухомого майна,
реєстровий номер 1241154 квартиру АДРЕСА_1 та реєстровий номер
2237662,  9/50 частин будинку АДРЕСА_2.

Керуючись  ст. ст. 154,
209,  220,  ЦПК України,
суд

2

ВИРІШИВ:

Вилучити
з єдиного реєстру об'єктів нерухомого майна,
реєстровий номер 1241154 квартиру АДРЕСА_1.

Вилучити з
єдиного реєстру об'єктів нерухомого майна,
реєстровий номер 2237662,  9/50
частин будинку АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.