Справа № 2-214/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді Лошак О.О.

секретарів Сірка Р.С. , Макар С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - служба в справах неповнолітніх з питань опіки, піклування, усиновлення дітей Рогатинської районної державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з позовною заявою і просить змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З дня смерті матері, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина, згідно усної домовленості між ним та відповідачкою по справі, проживає зі зведеною сестрою ОСОБА_2. У позивача не було належних умов для проживання дитини. Будинок, який вони з дружиною придбали ще за її життя потребував капітального ремонту, не був зданий в експлуатацію, в ньому не було умов для проживання. Позивач провів ремонт будинку, створив належні умови для проживання малолітньої дочки. Рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №51 від 31

травня 2007 року затверджено акт про закінчення реконструкції індивідуального житлового приміщення, яке належить йому на підставі договору купівлі-продажу. В будинку є всі необхідні умови для проживання. Відповідачка негативно впливає на виховання дитини, налаштовує її проти батька, забороняє дитині зустрічатися та проводити час з родичами як по його лінії, так і по лінії матері дитини. В травні 2007 року зверталася в опікунську раду Рогатинської районної державної адміністрації про дачу висновку щодо доцільності позбавлення його батьківських прав щодо дочки. Він любить свою дочку та як батько дитини, має переважне право перед іншими особами на те, щоб дочка проживала разом з ним. Він жодним чином не буде обмежувати спілкування дочки з ОСОБА_2, однак бажає, щоб дитина проживала разом з ним. Просить позов задоволити. Змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його - за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка позову не визнала І суду пояснила, що проживає АДРЕСА_2. Після смерті її матері ОСОБА_4 з нею стала проживати її зведена сестра ОСОБА_3. Батько дитини, ОСОБА_1, не заперечував проти цього. Дитині створені всі належні умови для проживання та навчання. ОСОБА_3 на відмінно закінчила четвертий клас. Бажає проживати з нею і надалі. Батько дуже мало спілкується з дочкою, не утримує її. Вона від нього відвикла Підстав для зміни місця проживання дитини немає. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник служби в справах неповнолітніх з питань опіки, піклування, усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації суду пояснила, що малолітня ОСОБА_3 тривалий час проживає з сестрою ОСОБА_2. Дитина доглянута, гарно вчиться. Батько проживає окремо від дитини, участі в її утриманні та вихованні не бере. У вихідні дні та на канікулах дитина проживає з сестрою. Вважає, що підстав для зміни місця проживання дитини немає.

Суд, вислухавши доводи сторін, інших учасників судового розгляду, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 18 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано - Франківської області (а.с. 4).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 15 травня 2007 року за № 1259 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, в склад його сім'ї входить ОСОБА_3, 1997 року народження (а.с. 7).

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 28 квітня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. Перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю. Дочка ОСОБА_3 проживає з сестрою ОСОБА_2 у найманій квартирі по АДРЕСА_2(а.с. 8).

З довідки, виданої Рогатинський районним центром зайнятості №096007576 від 19 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Рогатинському районному центрі зайнятості з 04 травня 2007 року. Сума нарахування за травень 2007 року становить 996 гривень 12 копійок.

З договору дарування нежитлового приміщення від 25 липня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками 31/100 частини нежитлового приміщення, що розташоване АДРЕСА_1.

З витягу рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 31.05.2007 року вбачається, що рішенням виконкому Рогатинської міської ради №51 від 31 травня 2007 року затверджено акт про закінчення реконструкції індивідуального житлового приміщення, яке належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу та розташоване АДРЕСА_1

З висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, заключения районної ЛКК від 03 травня 2007 року №АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3, 1997 року народження є здоровою дитиною.

Як вбачається з витягу з протоколу опікунської ради №13 від 18 травня 2007 року опікунська рада вважала недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність підстав.

Згідно витягу з протоколу опікунської ради №17 від 08 серпня 2007 року опікунська рада вважає за доцільне залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_5, класний керівник ОСОБА_3, суду пояснила, що знає сім'ю ОСОБА_1 давно. З дня смерті матері дитина проживає з сестрою ОСОБА_2 Вважає за доцільне і необхідне змінити місце проживання дитини, оскільки саме батько має переважне право перед іншими особами на проживання з дитиною та її виховання. Вона з впевненістю може ствердити, що батько спроможний забезпечити дитині належне виховання та утримання. За час навчання дочки у початковій школі він постійно її відвідував, цікавився навчанням. Вона знає, що він дуже любить дочку. А тому ОСОБА_1 не може бути обмежений у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. За час проживання з сестрою ОСОБА_3 стала замкнутою, у спілкуванні з нею стала відчуватися напруженість. Хоча дівчинка була завжди доглянутою, охайною, гарно навчалася. На відмінно закінчила четвертий клас. Однак відчувається, що дитині потрібен батько. В ОСОБА_2 є своя сім'я, вона є особою молодого віку, має на вихованні власну дитину, яка є ровесницею її сестри ОСОБА_3. При проведенні в травні 2006 року психологічного тесту «Моя сім'я» ОСОБА_3 зобразила батька матір і себе, що підтверджує гостру потребу дитини в тому, щоб проживати з батьком.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що вона є рідною

сестрою позивача, доводиться тіткою ОСОБА_3. Знає, що брат дуже любить свою дочку. Важко переносить розлуку з дитиною, оскільки після смерті дружини вона для нього найрідніша. Вважає, що саме батько повинен займатися вихованням та утриманням дитини. В нього є всі належні для цього умови. У відповідачки ОСОБА_2 є власна сім'я, а тому вона не може належним чином виховати та утримати ОСОБА_3 Крім того, вона постійно чинить перешкоди родичам у спілкуванні з дитиною, обмежує спілкування в часі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що доводилася двоюрідною сестрою ОСОБА_4. Часто спілкувалася з нею та її сім'єю. В період хвороби ОСОБА_4 ніколи не висловлювала бажання, щоб ОСОБА_3 проживала з її старшою дочкою ОСОБА_2. Просила допомогти її чоловікові у вихованні дочки ОСОБА_3. Вважає за доцільне змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3. Зміна місця проживання в жодному разі не буде травмою для дитини.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є родичкою ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 дуже часто приходила до них в гості разом з чоловіком та дочкою ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 стала проживати з сестрою ОСОБА_2, яка стала обмежувати її у спілкуванні з батьком та родиною. Проживання ОСОБА_3 з сестрою негативно впливає на неї. Тому зміна місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживання батька буде в її інтересах. Батько зможе виховати дитину краще від інших родичів. Оскільки це його прямий обов'язок.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом не встановлено фактів, які б унеможливлювали проживання

малолітньої ОСОБА_3 з позивачем по справі ОСОБА_1 та

відповідачем по справі ОСОБА_2. Однак суд враховує положення

сімейного кодексу про те, що саме батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Для належного виховання та забезпечення дитини, а

також для повноцінного виконання своїх батьківських обов'язків та здійснення батьківських прав по відношенню до дитини батьки повинні проводити якомога більше часу з дитиною. Найбільш сприятливими умовами для цього є їх спільне проживання. Саме батьки обирають ті моральні та духовні цінності, релігію та віровчення, які вони хочуть передати своїй дитині і ніхто їм не вправі цьому завадити. Саме батько має право і зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі ст. 151 ч.1, 163 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 202, 202-1, 203, 209, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши її місце проживання за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано -Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.