№2-835/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007Р.                    Жовтоводський   міський
суд   Дніпропетровської  області
в

складі:

головуючого-судді                                                      Захарова О.В.

при
секретарі                                                              Ніколенко
М.В.

участю:
представника позивача                                Більченко
Т.В.

відповідачки                                                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

Позивач
18 липня 2007 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити
рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення солідарно: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 37грн.
54коп. за період з 01.02.1999 року по 01.03.2007 року; з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у сумі 229грн. 14коп. за період з 01.03.2000р. по 01.05.2007р. та
солідарно з усіх відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить
його задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, з нарахованою
позивачем сумою заборгованості згодна, заперечень щодо позову не має.

Інші
відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду
справи, в попереднє судове засідання не з'явилися.

Так як
відповідачка ОСОБА_1 повністю визнала позов, суд прийняв рішення про розгляд
справи з постановкою рішення в попередньому судовому засіданні.

Судовим
розглядом справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є головним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_6

Відповідно
до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35

функції
по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню

від
Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал",
правонаступником

якого є
ОКП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП
"Жовтоводський

водоканал"
Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачку був відкритий
особовий

рахунок
НОМЕР_1     /а.с.4/

Договір
про надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачами не
укладався, так як законодавство не зобов'язує позивача укладати договори на
надання послуг з нанесенням, а відповідачі такої ініціативи не заявляв.

Позивач
регулярно надавав відповідачу відповідачам послуги з водопостачання та

водовідведення,
а відповідачі, користуючись послугами позивача, повинні були відповідно до

вимог
закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їм послуги,
так як

відповідно
до ст.4 ЦК України
(1963р.) та ст.П ЦК України
(2003р.) між сторонами виникли

цивільні
права та обов'язки. Відповідач не регулярно та не у повному обсязі здійснював
оплату за

надані
послуги, у зв'язку з чим за період з 01.02.1999 року по 01.05.2007 року виникла

заборгованість
у 266грн. 68коп.       /а.с.3-5/

Закон встановив:

Відповідно
до п.23 Правші надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497,
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний
місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця.

Згідно
статтей 161, 162 ЦК України
(1963р.) та статтей 526, 527, 530 ЦК
України (2003р.)
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін
відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

Відповідачі,
не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які
потребують судового захисту, позов підлягає задоволенню, а на користь позивача
слід стягнути з відповідачів зазначену в позові заборгованість по оплаті за
надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.1999р. по
01.05.2007р.

Так як
позов задоволено, то з відповідачів солідарно на користь позивача належить

стягнути
судові витрати у розмірі 30грн. 00коп., сплачених витрат з інформаційно-технічного

забезпечення
розгляду цивільної справи.    /а.с. 1 /

Також на
користь державші з відповідачів солідарно належить стягнути і судовий збір у

розмірі
51грн., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводський
водоканал" було

звільнено
рішенням органу місцевого самоврядування.    /а.с.2/

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,57-60,79,81,88,208-210,212-216, ч.4
ст.130 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради на р/рНОМЕР_1 філії ПІБ в м.Жовті Води, МФО 305363, ОКПО
32182594,солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1,
пенсіонерки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1, пенсіонерки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Жовті Води, які зареєстровані в
АДРЕСА_1

·
229грн. 14коп. - заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, яка склалася за період з 01.03.2000 року по
01.05.2007 року;

·
30грн. - судові витрати, а всього 269грн. 14коп.

Стягнути
на користь КП "Жовтоводський водоканал" ДОР солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за
перуод з 01.02.1999 року по 01.03.2000 року у сумі 37грн. 54коп.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до
Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви
про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви, - апеляційної
скарги.