Справа    №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

25 січня
2006 року                                                                                           м.  Тернівка

Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                        Морозової
Л.М.

при
секретарі                                 Стасовської
О.М.

з участю
представника позивача (юридичної особи) Лисової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Тернівки цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства
"Агробанк"   до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,  суд -

ВСТАНОВИВ:

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що 13 вересня 2004 року з відповідачем був
укладений кредитний договір № 579/5-04 про надання споживчого кредиту у сумі
2700 грн. Строком з 12 вересня 2004 року до 12 вересня 2006 року зі сплатою 12
% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за розрахункове
обслуговування кредиту у розмірі 1, 3 % від суми наданого кредиту.

Відповідно
до п.п. 1.1 Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 2700 грн.

В свою
чергу,  відповідно до п.4.1 та п. 4.2
договору ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати заборгованість по відсоткам,  нарахованим за користування кредитом в строк
з 16 числа кожного місяця до останнього робочого дня місяця та сплатити
заборгованість по кредиту.

Банк виконав
свої зобов'язання перерахував 2700 грн. На рахунок ЧП ОСОБА_3. за придбані
відповідачем меблі безготівкою,
меморіальним орденом № 249498 від 13 вересня 2004 року,  тим самим банк виконав свої зобов'язання
перед відповідачем за кредитним договором повністю.

За
умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на
зазначені цілі,  повернути отримані кошти
і сплатити нараховані за користування кредитом відсотки.

Строк
кінцевого погашення заборгованості за договором 12 вересня 2006 року і
становить 2286 грн,  10 грн.,  у тому числі 1508, 68 грн - заборгованість по
кредиту складає: 163, 68 грн. - заборгованість по відсоткам,  195, 13 грн. - пеня у розмірі 0, 5 % від суми
несвоєчасно виконання зобов'язання за кожний день прострочення,  комісія банку - 418, 61 грн.

Згідно
п. 1.1 договору № 579/5-04/П1,
укладеного між ЗАТ "Агробанк",  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 13 вересня 2004 року відповідач
ОСОБА_2. зобов'язувався перед банком відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1. всіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі,  що виникли з кредитного договору тобто є
солідарними.

Представник
позивача,  діюча згідно довіреності, у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
додавши додаткову позовну заяву в зв'язку з тим,  що з дня подачі позову до суду до дня
розгляду справи прошло майже 3,
5 місяці і з цього часу сума відсотків за користування кредиту змінилась
просила суд,  посилаючись на документи в
матеріалах справи,  задовольнити позов
стягнувши суму боргу та судові витрати з відповідачів.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  однак предоставив суду заяву з
проханням заслухати справу без його участі та в якої зазначив,  що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
хоча був своєчасно повідомлений судовою повісткою о дні і часі слухання
справи. Тому згідно  ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та винести
заочне рішення.

Вислухавши
позивача,    вивчив матеріали
справи,  суд вважає,  що   позовні
вимоги

2

підлягають
задоволенню з наступник підстав,  так як
між позивачем та відповідачем був укладений договір (а/с 5) відповідно якого
позивач предоставив позивачу
грошові кошти у сумі 2700 грн. Тим самим виконав умови договору,  а відповідач не повернув борг у встановлений
договором час до 12 вересня 2006 року та не сплатив заборгованість по
відсоткам,  комісії банку та пеню за
несвоєчасну сплату боргу по кредиту,  тим
самим не виконавши умови договору,  а між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки за №
579/5-04/п1 (а/с -21) за яким ОСОБА_2. зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання позичальником всіх зобов'язань і згідно п. 1.4
договору відповідальність поручителя та позичальника є солідарною і сторони
досягли згоди по всім умовам договору,
то з відповідачів необхідно стягнути суму боргу у сумі 2286,  10 грн. солідарно,  із розрахунку: 1508.68 грн заборгованість по
кредиту; 163, 68 грн. - заборгованість по відсоткам,  195, 13 грн. - пеня у розмірі 0, 5 % від суми
несвоєчасно виконання зобов'язання за кожний день прострочення,  комісія банку -418, 61 грн.

Керуючись  ст.
ст. 526,  549-554,  610-611,
651,  1046, 1050,  1054-1055 ЦК України,   ст.
10,  179, 192,  88,
224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
кредитний договір № 579/5-04 від 13 вересня 2004 року,  укладений між Закритим Акціонерним
Товариством "Агробанк"
та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь Закритого Акціонерного Товариства "Агробанк",  к/рахунок 0 в обласному управління НБУ м.  Дніпропетровська МФО 307123,  ,  борг у сумі 2286, 10 грн.,  судові витрати понесені позивачем у сумі 8!
гри. солідарно.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.