Справа № 2-3-2007р.
жовтня 2007року                                 Староміський   районний
суд м.  Вінниці
судді                                                          Татаурової
секретарі                                                                  Су
відповідачів                                                                     ОСОБА_2,
адвоката                                                                          ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці матеріали цивільної справи за
позовами ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання довіреності,  шлюбу недійсними,  до ОСОБА_2,
визнання договору купівлі - продажу недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення від права на спадкування,
провадженні Староміського районного суду м.
Вінниці знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання довіреності,  шлюбу недійсними,  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі - продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.
суду від 29.06.2006р. провадження у цивільній справі № 2-28-2006р. /№
2-3-2007р./ зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній
справі за заявою представників ОСОБА_1ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7,
1952 року народження недієздатним з 29 травня 2005 року і до його
ухвалою суду відновлено провадження у справі,
оскільки 07.09.2007р. ухвалою апеляційного суду Вінницької області
рішення в цивільній справі за заявою представників ОСОБА_1ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7,  1952 року народження недієздатним,  залишено без змін - рішення набуло законної
сили.

Дана справа
тричі призначалась до розгляду.

21.09.2007р.,  28.09.2007р.,
05.10.2007р. позивач,
представники позивача у судові засідання не з 'являлися,  про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.  З власної
ініціативи рухом справи не цікавились.

Крім
того відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою про залишення
її зустрічного позову без розгляду.

Суд,  вислухавши думку відповідачів,  адвоката,
ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання довіреності,  шлюбу
недійсними та до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі - продажу недійсним без розгляду,  заяву відповідача задовольнити і залишити
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування без
розгляду з наступних підстав.

Так,  відповідно до вимог  ст.  207ч. 1 п. п. 2, 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду:

якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився   в судове
засідання    без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. В даному випадку
має місце неявка в судові засідання належним чином повідомлених /а. с.  419,
420,   428,   435-440/^позивача ОСОБА_1представників
позивача    ОСОБА_5,  ОСОБА_6 з однієї сторони та заява
відповідачки ОСОБА_2 з другої сторони.

Також;,  суд звертає увагу на те,  що позивач ОСОБА_1 та його представники
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  як ініціатори спору та заінтересовані особи у
найскорішому вирішенні справи не цікавляться
її рухом.

За
викладених обставин суд вважає за необхідне залишити наявні в справі позови без
розгляду.

Крім
того,  суд роз'яснює,  що відповідно до вимог cm. 207 ч.2 ЦПК
України особа,  заяву якої залишено без
розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

На підставі
викладеного,  керуючись cm. 207 ЦПК
України,  суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання довіреності,  шлюбу недійсними
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання
договору купівлі - продажу недійсним - залишити без розгляду.

Зустрічний
позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про
усунення від права на спадкування  -
залишити без розгляду.

Суд роз 'яснює,  що особа,
заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов,  що були
підставою для залишення заяви без розгляду,
має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом п 'яти днів з
дня проголошення ухвали.