Справа № 6-23 2007 рік
УХВАЛА

27
серпня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А. при секретарі Поляковій Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання ВАТ акціонерний
банк „Приватінвест" в особі Краматорської філії ВАТ АБ
„Приватінвест"до СТОВ „Мир" про заміну сторони виконавчого
провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказав, що відповідно до укладеного договору № 219 від 17.03.2003
року СТОВ „Мир" 17.03.2003 року був наданий кредит у розмірі 190 000 (сто
дев'яносто тисяч) гривень із сплатою відсотків за користування кредитом. 23
березня 2007 року рішенням Олександрівського районного суду розірвано договір
та стягнена заборгованість з відповідача СТОВ „Мир" та ОСОБА_1 на користь
„Приваінвеста" в розмірі 126 667 гривень кредиту 27 106,76 гривень -
відсотків за користування кредитом, 1 328,16 гривень пені та 1 581,02 судових
витрат, а всього 156 698,94 гривень, де позивач відмовився від позову до
поручителя ОСОБА_1. та було
відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з СТОВ „Мир".
10 серпня 2007 року між ВАТ АБ „Приватінвест" та ЗАТ КБ „ПриватБанком" було
укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з яким ВАТ АБ
„Приватінвест" відступив Приватбанку у повному обсязі права вимоги до
боржника на отримання в свою користь всіх платежів по кредиту, відсоткам,
комісіям неустойкам, а також на отримання на свою користь всіх інших платежів
по кредиту, відсоткам, комісіям, неустойки, право на отримання яких виникне
після укладення договору, до повного виконання зобов'язань Боржником в повному
обсязі.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - ВАТ АБ
„Приватінвест" на правонаступника - ЗАТ КБ „ПриватБанк"

Представник ВАТ
АБ „Приватінвест" - Филипенок К.Ф. подання підтримав.

Стягувач
ПриватБанк не заперечує проти задоволення подання.

Доводи ВАТ АБ „Приватінвест" підтверджуються копією постанови про
відкриття виконавчого провадження від 15 травня 2007 року, копією рішення
Олександрівського районного суду від 23 березня 2007 року копією договору
відступлення прав вимоги та додатку до нього.

Враховуючи, що згідно договору від 16 серпня 2007 року між ВАТ АБ
„Приватінвест та ЗАТ КБ „ПриватБанк"
ПриватБанку було відступлено право на отримання від боржника на свою користь
всіх платежів по кредиту, відсоткам, комісіям неустойкам, а також на отримання
на свою користь всіх інших платежів по кредиту, відсоткам, комісіям, неустойки,
право на отримання яких виникне після укладення договору, до повного виконання зобов'язань
боржником в повному обсязі ЗАТ КБ
„ПриватБанк" є правонаступником ВАТ АБ „Приватінвест".

Керуючись ст.
378 ЦПК України та ч. 4 ст.  11  Закону України  „Про виконавче

провадження", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити
подання.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ АБ
„Приватінвест" в особі Філії м. Краматорськ Донецької області до СТОВ
„Мир" та ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості її
правонаступником - ЗАТ КБ
„ПриватБанк"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.