№2-216707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10
вересня 2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі головуючого судді: Токаренко М. А.

при секретарі:
Заманягра Т.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Горлівка справу
за позовом Акціонерного- комерційного банку соціального розвитку "
Укрсоцбанк" "   до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору ,  вказавши,
що 07 листопада 2005 року між АКБ
„ Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено договір кредиту №
273607-0262 про надання кредиту на придбання побутової техніки у розміру
1944.00 гривень. Згідно п. 1.1 Договору був наданий кредитором на умовах
повернення строковості,  платності,  забезпеченості та цільового характеру
використання наданих грошових,  коштів зі
сплатою 27 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 06.11.2007 року .

03.11.2006
року відповідачем в рахунок погашення боргу по кредиту по процентам сплачено
останній раз суму у розмірі 108. 78 гривень.

До теперішнього
часу зобв*язання по кредиту не виконані.

АКБ „
Укрсоцбанк" звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача
грошових коштів встановивши  розмір стягнення
1315.63 .гривень

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах на підставах
викладених у позовній заяві.

Відповідач
належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи ,  але в судове засідання не з'явився ,  про причину неявки суд не повідомив . Заяви
про розгляд справи у його відсутність від ОСОБА_1  до суду не надходило . Тому в силу  ст.
169 ЦПК України справу розглянути у відсутність відповідача на підставі
доказів які маються в матеріалах справи
.

Суд дослідувавши
матеріали справи ,  вислухавши пояснення
представника позивача ,  вважає позовні
вимоги такими ,  що належать задоволенню
зі слідуючих підстав .

Факт
укладення договору кредиту підтверджено копією договору на придбання товарів
тривалого використання а.с.  7 ,  заяви на отримання споживчого кредиту а.с.
9 та довідкою на одержання кредиту а.с. 6,
анкетою позичальника а.с.  10..
Договір складено і узгоджено відповідно з нормами  ст.
ст.  553, 1054, 1055 ЦК України .
Наявність заборгованості та її розмір підтверджено довідками позивача а.с14.

Умови по
сплаті кредиту ,  відсотків за його
користування та пені вказані у кредитному договорі.

Враховуючі
наведене ,  суд вважає ,  що позов належить задоволенню і з відповідача
на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №
273607-0262 від 07.11.2005 року станом на 29.05.2007 року прострочені більш 31
дня відсотки 145.04грн.,  прострочені
менш 31 дня відсотки-22.90 грн.,
прострочена заборгованість -1053 грн.,
нараховані проценти-22,  11
грн,  пеню- 72.58 грн.- всього - сума
заборгованості  складає -

1315.63
гривень,  а також,  витрати судового збору в сумі 51.00
гривня,  витрати інформаційне- технічного
забезпечення в сумі 30 гривень.

На
підставі  ст.  ст.
526,   553,  624
,  625,   1054,
1055  ЦК України  ,
керуючись  ст.  ст.
10, 11,  209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України ,  суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути   з
ОСОБА_1                                                                      на   користь

Акціонерного
- комерційного Банка соціального розвитку „Укрсоцбанк " заборгованість по
кредитному договору № 273607- 0262 від 07.11. 2005 року станом на 29.05.2007
року прострочені більш 31 дня відсотки- 145 сто сорок п*ять гривень 04
копійок.,  прострочені менш 31 відсотки -
22 двадцять дві гривень 90 копійок ,
прострочена заборгованість 1053 одна тисяча п'ятдесят три гривень 00
копійок.,  нараховані проценти- 22 \
двадцять дві гривні 11 копійок.,  пеню-
72 сімдесят дві гривні 58 копійок.,  а
також витрати судового збору у сумі 51п*ятдесят одна гривень та витрати на
інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 тридцять\
гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом ,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.