Справа №
вересня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:
судді - Савічева В.О. При секретарі - Петько C.O. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуц цивільну справу за позовом Акціонерно-  комерційного     банку соціального     розвитку     «Укрсоцбанк»     в
особі Полтавської філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором ,
2007 року Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Полтавської філії АКБ
«Укрсоцбанк» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
договором.  Зазначивши,  що 28.09.2005 року між ними та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на придбання товарів тривалого
використання. Кредит надавався для придбання меблів згідно рахунку КП «ТД
«Продал*янс» № 18 від 28.09.2005 року. Грошові кошти були надані в сумі 9 000
гр. зі сплатою 26 % річних з кінцевим терміном повернення 27.09.2007 року. У
відповідності до положень кредитного договору повернення основної суми повинно
було здійснюватися по графіку 20 числа кожного місяця.
порушення умов договору не була сплачена основна сума кредиту і в зв* язку з
цим були нараховані штрафні санкції. Таким чином загальна сума заборгованості
за кредитним договором  станом на
31.07.2007 рік становить 3 498 гр. 95 коп.
року між Позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір
згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов*язується
перед кредитором відповідати у повному обсязі солідарно за виконання.
зобов*язань щодо повернення суми кредиту ,
сплати процентів за користування кредитом та можливих штрафних санкцій у
розмірах та випадках передбачених кредитним договором.
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 3 498 гр. 95 коп.,
а також судові витрати в сумі 81 гр.
судовому засіданні представник позивача підтримав,  позов в повному обсязі і просив його
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з* явилися по невідомій суду
причині,  про день,  час і місце слухання справи були повідомлені
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази,  приходить
до висновку ,  що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,  що 28.09.2005 року між АКБСР «Укрсоцбанк» в
особі Полтавської обласної філії «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 720/ 8179-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого
використання . Згідно кредиту ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 9 000 гр. на
придбання меблів згідно рахунку КП «ТД»Продал*янс» № 18 від 28.09.2005 року.
Відповівдачка повинна була погашати кредит 20 числа кожного місяця в сумі по
375 гр. Однак вона порушила умови договору і не сплатила повністю основну суму
кредиту . В зв* язку з чим на ці суми були нараховані штрафні санкції і станом
на 31.07.2007 року борг за кредитним договором становить 3 498 гр. 95 коп.
року також був укладений договір поруки,
згідно якого ОСОБА_2 зобов*язуєтьсмя у повному обсязі солідарно
відповідати перед кредитором за виконання зобов*язань щодо повернення сум
кредиту ,  сплату процентів ,  а також можливих штрафних санкцій.
,  зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
ЦК України передбачено,  що у разі
порушення боржником зобов*язання ,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів ,  неустойки,
відшкодування збитків,  як що інше
не встановлено договором поруки.
,  у разі солідарного обов*язку
боржникові кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом ,
так і від будь-кого з них окремо. Кредитор ,  який одержав виконання обов*язку не в повному
обсязі від одного із солідарних боржників ,
має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов*язаними доти ,  доки їхній обов*язок не буде виконаний в повному
передбачено,  що порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею зобов*язання ,
а також у разі зміни зобов*язання без згоди поручителя,  внаслідок чого збільшується обсяг його
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  526, 530, 536, 541, 543, 553, 554,  559 ЦК
214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд -
Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Полтавської філії АКБ «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором -задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-,
комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської
філії АКБ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором на суму 3 498 гр. 95 коп.,  а також в рахунок поверенення судові витрати
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

,    Заочне рішення може бути переглянуто судом
,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.