Справа №2-6831/04 р.
про поновлення строку апеляційного оскарження
25 травня 2007 року                                                                                                               м. Рівне
Рівненський міський суд
під головуванням судді - Цвіркуна О. С
при секретарі - Добродій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовною заявою СП „УМЗ" до ОСОБА_1 про сплату
боргу за наданні послуги мобільного зв'язку, яка надійшла 22
травня 2007 року з апеляційного суду Рівненської області про вирішення питання
про поновлення строку( згідно ЦПК України 1963 року, чинного на момент
прийняття апеляційної скарги) на апеляційне оскарження рішення Рівненського
міського суду від 19 листопада 2004 року.
Заявник звернувся до Рівненського міського суду з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 19
листопада 2004 року по цивільній справі за позовом СП
„УМЗ" до ОСОБА_1 про сплату боргу за наданні
послуги мобільного зв'язку, мотивуючи це тим, що він 08.02.2005 року отримав
постанову Рівненського MB ДОС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2 - 6831 від 19.11.2004 року
про стягнення з заявника на користь СП „УМЗ" 707 грн. 58 копійок та судові
витрати в розмірі 51 гривні. Заявника в судові засідання більше не викликали,
рішення по справі він не отримував, два рази письмово (15.02.2005 р. і 03.03.2005р.) звертався в Рівненський міський суд з
проханням видати заявнику рішення по справі для підготовки
апеляційної скарги.

27 квітня 2005 року до Рівненського міського суду надійшла апеляційна
скарга на рішення Рівненського міського суду від 19
листопада 2004 року по цивільній справі за позовом СП „УМЗ" до ОСОБА_1 про сплату боргу за наданні послуги мобільного
зв'язку. В провадження судді Рівненського
міського, Рівненської області справа надійшла 22 травня 2007 році.

ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки невчасно отримав копію рішення і в судові
засідання більше не викликався.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій
втрачається з закінченням встановленого законом
або призначеного судом строку. Скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду , якщо суд
не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.292 ЦПК України скарги, подання, подані після закінчення
строків встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх пождала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом при розгляді заяви встановлено, що строк апеляційного оскарження
скаржником пропущено з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.85,86,87,89,292 ЦПК України

2

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду від 19 листопада 2004 року по цивільній справі за
позовом СП „УМЗ" до ОСОБА_1 про сплату
боргу за наданні послуги мобільного зв'язку задовольнити та поновити заявнику
строк апеляційного оскарження вказаного рішення.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів після її ухвалення може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.