Справа № 2-
2007 р. Корабельний районний суд м.
складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
секретарі                                                                         -
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -
року позивач звернулася до суду з вказаним позовом,  в якому просить розірвати шлюб,  посилаючись на те,  що з відповідачем по справі сімейні стосунки
припинені з січня 2007року, спільне життя не склалося через різні погляди на
життя, постійні сварки, подружню зраду, що призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Тому вважає,  що
подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем не можливо.
Сторони  перебувають
у  зареєстрованому  шлюбі
з  17.07.1999 року, від   шлюбу
мають   спільну   неповнолітню   дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та  сина
позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Пояснила,  що спору майнового характеру
та спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між ними не має,  діти будуть проживати з матір'ю. Витрати по
сплаті державного мита просила покласти на відповідача.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце судового засідання був повідомлен належним чином,  про що свідчить наявне у справі повідомлення
про вручення судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив.
ст. 224 ЦПК України,  за згодою позивача,  суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,   суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як
сім»я розпалась і її збереження неможливо. Доказів, які б доводили протилежне,
судом не отримано.
Згідно  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  або інтересам їх неповнолітньої дитини. При
цьому суд також враховує,  що рішення
сторін прийнято з усвідомленням його наслідків.
Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу на сторони.
ст.  10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215 ЦПК України,
ст. 105, 110 СК України суд -
Позов   задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17
липня 1999 року Корабельним райвідділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_1,   розірвати.
розірванні шлюбу,   який здійснюється за
рішенням суду                                                в

державному
органі реєстрації актів цивільного стану,
стягнути                                             з

позивача  ОСОБА_1  12грн.50коп., та                                                                                      з

відповідача ОСОБА_2 12грн.50коп. держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.