Справа № 2-2283/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2007
року    Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                                                  судді
Рудніченко О.М.,

при
секретарі                                                 Олексіній
О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що 1 грудня 1998 року
їй, відповідачам та покійній матері позивача, ОСОБА_4, була передана у приватну
власність АДРЕСА_1. Згідно Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду" вони мали рівне право на приватизацію житла так як
постійно були зареєстровані у ньому, відповідно кожному із співвласників житла
повинно належати по V*
частині квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки, ОСОБА_4, заповіту вона не залишила,
позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом. До спадкової маси
віднесена частина квартири, яка належала покійній у приватизованій квартирі. У
позивачки виникли труднощі з приводу оформлення спадщини після смерті
спадкодавця так як у правовстановлюючому документі не вказана частка, яка
належала померлій і є зараз спадковою.

У зв'язку із вищевикладеним просила визнати частки у праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1по % частині за позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4, яка їй належала на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтрмав,
позов визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2на
розгляд справи не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3вивчивши матеріали
справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 1 грудня 1998
року позивачу, відповідачам та покійній матері позивача, ОСОБА_4, була передана
у приватну власність АДРЕСА_1. Згідно Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" вони мали рівне право на приватизацію житла
так як постійно були зареєстровані у ньому, відповідно кожному із співвласників
житла повинно належати по ХА частині квартири.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки,
ОСОБА_4, заповіту вона не залишила, позивачка являється спадкоємицею першої
черги за законом. До спадкової маси віднесена частина квартири, яка належала
покійній у приватизованій квартирі. У позивачки виникли труднощі з приводу
оформлення спадщини після смерті спадкодавця так як у правовстановлюючому
документі не вказана частка, яка належала померлій і є зараз спадковою.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному обсязі: необхідно визначити частки у праві
спільної сумісної власності на АДРЕСА_1по % частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
.ОСОБА_4, яка їй належала на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані
правовідносини регулюються ст.ст.355, 368-372,1261, 1258, ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги то судові вітрити
по справі , а саме державне мито на користь держави, суд покладає на
відповідачів в розмірі 51 грн. солідарно.

На підставі ст. ст. 355, 368-372, 1216, 1223, 1258, 1261 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1по ј  частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4, яка їй належала на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд стягує із відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.