Справа № 2-249/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12
червня 2007 року                                                         м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,
судді Вітковського С.В. при
секретарі Корбі В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області циві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у них з
відповідачкою різні характери та погляди на життя, внаслідок чого почали
виникати сварки та непорозуміння, що у свою чергу унеможливлює подальше спільне
проживання. На примирення не погоджується і просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав і просив йо­го задовольнити. Крім того, суду пояснив,
що з відповідачкою не проживає з вересня 2006 року. Всі попередні спроби
налагодити подружнє життя до взаємного порозуміння не привели, а тому про­сить
шлюб розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і проти його задоволення не
заперечувала. Пояснила, що сім'я роз­палася і вона проживає окремо від
позивача, а саме з вересня 2006 року. Просила шлюб розірвати.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 14 червня 2003 року в Немійській сільській рад,
Могилів-Подільського району, Вінницької обл.,
про що було зроблено актовий записНОМЕР_1

Від
спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розір­вання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З
показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій причи­ні, що у позивача з
відповідачкою різні погляди на життя та на вирішення багатьох сімейних проблем,
а тому між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до того,
що пода­льше спільне проживання стало неможливим. Зазначений факт нега­тивним
чином впливає на виховання сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд
вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітню
дитину подружжя: сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері
ОСОБА_2.

Необхідно
стягнути з позивачаОСОБА_117 грн. державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись
ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 2003 року в Немійській сільській рад,
Могилів-Подільського району, Вінницької обл., актовий записНОМЕР_1

Неповнолітню
дитину подружжя: сина ОСОБА_2а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля
матері ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. державного мита, а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.