Справа №2-1308/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 серпня 2007 року
Новозаводський районний суд М. Чернігова у складі:

головуючого - судді
Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М. ,

з участю позивача
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким,  що втратив право на
користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про визнання
його таким,  що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим,  що відповідач - її син,  проживав разом з нею до 2001 року,  коли оженився в Житомирській області і виїхав
проживати за іншою адресою,  яку не
повідомив і з цього часу в спірному житлі з»являвся декілька разів - останній в
липні 2006 року,  його речі в квартирі
відсутні,  а сплачувати комунальні
послуги за відсутнього відповідача у неї не має можливості.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсягу і просила визнати ОСОБА_2. таким,  що втратив право користування квартирою і
виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з»явився,  про поважні причини неявки суду не
відомо,  з клопотанням про відкладення
розгляду справи не звертався,  в пресі
було опубліковане оголошення про виклик до суду,  а отже в силі ч.9  ст.  74
ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_2.
та представник залученого до участі в розгляді даної справи в якості третьої
особи на боці відповідача іКП «Новозаводське» Чернігівської міської Ради до
суду не з»явились,  про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином,
з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звертались,  а отже суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено,
що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6) і у вказаній
квартирі не проживає з 2001 року (відсутній більше 6 місяців),  його речі там відсутні,  що підтверджується поясненнями позивача,  поважність причин відсутності ОСОБА_2 у
вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було,  а отже відповідно до  ст. 71 ЖК України він втратив право на
користування квартирою.

На підставі
ст.  ст.  208,
212-215,  218,  224-228,
292 ЦПК України,   ст.   ст.
71 ч.1,  72 ЖК України,  враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями
"Про деякі питання,  що виникли в
практиці застосування судами Житлового кодексу України",  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2 визнати таким,
що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею
апеляційної скарги через Новозаводський районний суд М. Чернігова на протязі
двадцяти днів після подання заяви,  або ж
переглянуто на підставі письмової заяви відповідача поданої протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.