№ 2-988/07
Рішення

іменем України

13 липня 2007 р.                                  Охтирський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                              Верес
М. Ф.

при
секретарі                                                                       Чепура
В.С.

з участю
позивача                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до                                                           ОСОБА_2
про розірвання

шлюбу,  суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що 23
листопада 1979 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Ямній сільській раді Великописарівського району
Сумської області,  актовий
записНОМЕР_1Від шлюбу неповнолітніх дітей не має . Але сімейне життя не склалось ,
вони не розуміють один одного . Вони проживають
окремо з 1996 року і
шлюбні стосунки між ними припинені,
спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивач
не бажає ,  тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і
просить суд шлюб розірвати .

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила ,
що вона на розлучення згодна.

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,
так як судом встановлено ,  що між
сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх
сім"я вже не існує,  тому суд дійшов
висновку про недоцільність збереження шлюбу,
оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким
чином ,  з викладеного вбачається ,  що між
сторонами виникли сімейні правовідносини,
згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу
,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

Таким
чином ,  суд приходить до висновку ,  що
позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На
підставі вищеозначеного та керуючись
ст.  ст.  105
п.3, 110 п.1,  112,
114 п.2 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4 , 213-215 ЦПК України ,
суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1.  1953 року народження
,  та ОСОБА_2 ,  1959 року народження,  зареєстрований 23 листопада 1979 року в Ямній
сільській раді Великописарівського району Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1

Встановити
суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі
17 гривень ,
сплату яких покласти на позивача ОСОБА_1,
звільнивши відповідача ОСОБА_2 від затрат.

2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .