Справа №2-1840/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сітало А.К.,
при секретарі -            Більченко
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -
03 травня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірна квартира
належить їй на праві власності.
З 07 травня 2003 року в спірній квартирі має адресну реєстрацію і
відповідач, в зв'язку з тим що вони перебували у шлюбі. 6 грудня
2006 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано. З травня 2004 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає де він знаходиться їй не відомо його
речей в квартирі не має.. З цього часу відповідач
спірною квартирою не цікавиться, у втратах по сплаті комунальних послуг участі
В зв'язку з тим, що відповідач не мешкає в спірній квартирі понад рік без
поважних причин, вважає, що він втратив право користування житловою
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та наполягала на задоволені позиву.
зв'язку з тим, що місцезнаходження його невідоме, неодноразово викликався до
суду через оголошення в пресі, про що свідчить надані суду примірники газети
«Слобідський край». Однак ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Приймаючи до
уваги те, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду
належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить
до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних
Як встановлено судом, спірна квартира за адресою АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, на підставі
договору купівлі-продажу від 20 вересня 2000 року та зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації
26.09.2000 року. У вказаній квартирі адресну реєстрацію мають ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖЕД
№147 Орджонікідзевського району від 26.12.2006 року.
З актів від 08.12.2005 року і 13.08.2007 року, який складений комісією в
складі: майстра ЖЕД -147 Алексєєвої А.В.., та начальника ЖЕД
№49 Степанової Л.С. та посвідчених підписами сусідів, вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, з травня 2004 року по
теперішній час не мешкає, його речі в квартирі відсутні.
Відповідно до довідки №1138 від 29.12.2006 р. міської поліклініки № 18,
ОСОБА_2, 1957р. народження, з серпня 2003 року   в поліклініку не звертався.
Згідно довідки № 2/с від 25.01.2007 року, яка видана заступником начальника
ДП поштового зв'язку «Укрпошта», на ім'я ОСОБА_2
зареєстрованого по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2006 року по
31.12.2006 року кореспонденція не надходила, періодичні видання ним не передплачувались.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського управління
юстиції міста Харкова від 06 грудня 2006 року актовий запис №658 шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена
сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач відсутній в займаному
приміщенні понад один рік без поважних причин, перешкод в
користуванні спірним житлом йому не чинилося, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 15, 60,212, 213, 224 ЦПК України, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з його відсутністю в займаному приміщенні
понад один рік без поважних причин.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.