Справа № 2-97707
міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді
відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом
Будинкоуправління  № 1
Новоград-Волинської КЕЧ  р-ну до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
місяці 2007 року звернувся до суду з цим позовом до відповідачки та просив
постановити рішення суду яким стягнути заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам.
позову вказує, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
від 01.06.2001 року є ОСОБА_1 - відповідачка по справі.
до умов договору, укладеного з відповідачкою, про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території, остання прийняла на себе
зобов'язання щомісячно, не пізніше останнього дня поточного місяця оплачувати платежі
за надані комунальні послуги та виконанні роботи.
відповідачка безпідставно припинила сплачувати плату за комунальні послуги, в
результаті чого позивачу спричинені збитки, які складають 1095,85 грн..
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити його.
судове засідання не з'явилась, яка належним чином повідомлена і від якої не
надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити
заочне рішення суду, проти чого не заперечує представник позивача.
представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку
суд прийшов до слідуючого висновку.
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 01.06.2001 року
є ОСОБА_1 - відповідачка по справі. У відповідності до умов договору,
укладеного між позивачем та відповідачкою, про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території, остання прийняла на себе зобов'язання
щомісячно, не пізніше останнього дня поточного місяця оплачувати платежі за
надані комунальні послуги та виконанні роботи. Однак відповідачка безпідставно
припинила сплачувати плату за комунальні послуги, в результаті чого позивачу
спричинені збитки, які складають 1095,85 грн..
стверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи (а.с. 3 -
обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє
його, а також стягує з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі
51 грн. та на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останній при подачі позову до
суду.
3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 901, 903 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хижівка Барановського р-ну, на користь
Будинкоуправління № 1 Новоград-Волинської КЕЧ р-ну 1095 грн. 85 коп.
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ; на користь держави судовий збір у
Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.