Справа№2-о-41 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                        Єланецький

районний суд                                                                 Миколаївської області

в складі: головуючої- судді                                                 РАЄВИЧ Т.М..

при секретарі                                        КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т Єланець справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних зв'язків.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підтримуючи
свої вимоги суду пояснила, що 29 жовтня 1953 року в Катеринівській сільській раді Широколанівського (в даний час Веселинівського) району Миколаївської області
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. При реєстрації шлюбу взяла
прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

31 серпня 1962 року шлюб між нею і
ОСОБА_2 було розірвано, при розірванні шлюбу вона взяла своє дівоче
прізвище «ОСОБА_2».

4 травня 1967
року в Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3і при
реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

12 липня 2007
року шлюб між нею і ОСОБА_3. було розірвано. При розірванні шлюбу
вона залишила прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Під час
спільного проживання з ОСОБА_2 вона народила сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якого являється ОСОБА_2

В свідоцтві
про народження, в графі «батьки» її ім'я помилково записано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

При житті,
вона вирішила виправити дану помилку для того, щоб її син ОСОБА_4, після її смерті міг використати своє законне право для прийняття спадщини.

В зв'язку з
цим, просила суд встановити факт про те, що вонаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження являється рідною матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Зацікавлена
особа вважає, що заяву необхідно задовольнити так як дійсно заявниця
є його матір'ю.

Допитані в
якості свідків в судовому ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_4 дійсно являється рідним сином
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, так як вони разом з заявницею проживають одному селі і їм відомо, що саме вона народила
ОСОБА_4

Вислухавши заявницю, зацікавлену
особу, свідків, вивчивши матеріали

2

справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд
може встановити факт родинних відносин, якщо від його
встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Як встановлено в судовому засіданні
встановлення данного факту заявниці необхідно для для того, щоб син ОСОБА_4 після її смерті
міг використати своє законне право для прийняття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 прізвище по
чоловіку ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження є  рідною матір'ю ОСОБА_40ІНФОРМАЦІЯ_1народження в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

А тому, враховуючи все
вищевикладене, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ч.1 ст.256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження являється
рідною матір'ю ОСОБА_4, 0ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення набирає законної сили через
10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.