Справа 2-976/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                        м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О. В.,

при секретарі
Рибкіній Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засідінні у м.
Димитров Донецкої області справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
„Красноармійськвугілля" про зняття дисциплінариних стягнень та виплату
незаконно стягнутих із заробітної плати сум,
спричиненням підприємству матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 3вернувся із позовом до ДП „Красноармійськвугілля" про зняття
дисциплінариних стягнень та виплату незаконно стягнутих із заробітної плати
сум,  спричиненням підприємству
матеріальної шкоди. В обгрунтування позову позивач вказав,  що з 01.04.2006 року і до теперішнього часу
він працює електрослюсарем підземним 4 розряду дільниці ШТ-3 ВП „Шахта
„Димитрова" ДП „Красноармійськвугілля". Наказами № 61-н від
15.03.2007 року,  № 62-н від 15.03.2007
року та № 64-н від 16.03.2007 року на нього та гірничих майстрів ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 були накладені дисциплінарні стягнення -догани та стягнуті на користь
підприємства грошові кошти у розмірі 53,
38 грн.,  71, 68 грн. та 358, 37
грн.,  відповідно до наказів,  загальною сумою 483, 43 грн. з кожного.
Причиною аварій,  внаслідок яких відбулися
аварії та спричинені матеріальні збитки підприємству у наказах зазначено:
недоброякісне обслуговування конвеєра та недоброякісне обслуговування конвеєра
у ремонтну зміну закріпленими особами. Аварії стрічкового конвеєра мали місце
після закінчення зміни позивача та зміни гірничих майстрів та відбулися без
наявності причинного зв.язку між їхніми діями (бездіяльністю) та настанням
наслідків -аварії,  тому накладення
дисциплінарних стягнень є незаконним та необгрунтованим.  У зв.язку з цим позивач просить скасувати
накази № 61-н від 15.03.2007 року,  №
62-н від 15.03.2007 року та № 64-н від 16.03.2007 року про накладення
дисциплінарних стянень у вигляді доган та відшкодувати йому незаконно стягнуті
суми загальним розміром 483, 43 грн.

Позивач ОСОБА_1  У судове засідання на 07 серпня 2007
року не з.явився,  про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

На 06
вересня 2007 року позивач повторно у судове засідання не з.явився,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання,  причини своєї
неявки суду не повідомив,  заяви про
розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач повторно не з.явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з.явився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1,
ч.2  ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ДП „Красноармійськвугілля" про зняття дисциплінариних
стягнень та виплату незаконно стягнутих із заробітної плати сум,  спричиненням підприємству матеріальної шкоди
про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз.яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.