Справа
№2-3732/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                             Юрдиги
О.С.

при
секретарі                                                                       Бєлоусовій
К.О.

за участю
позивача,  представника відповідача
ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Тернопільської міської ради,
третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради в
частині визначення земельної ділянки проїздом спільного використання до
житлових будинків,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської міської ради про визнання
незаконним пункту 2 рішення Тернопільської міської ради №5/8/29 від
29.03.2007р. "Про розгляд земельних спорів",  яким вирішено земельну ділянку площею
89.00кв.м.  визначити проїздом спільного
використання до житлових будинків по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

Свої
вимоги обгрунтував тим,  що вказаний пункт
рішення порушує його права,  як
користувача суміжної земельної ділянки та права членів його сім"ї,  які проживають у будинку по АДРЕСА_1 в м.  Тернополі,
прийняте із порушенням державних будівельних норм,  може нанести шкоду його житловому
будинку,  оскільки влаштування проїзду за
визначеною схемою проходитиме під самими сходами будинку та під його
стінами,  біля яких відсутня
відмостка,  що може призвести до
руйнування будинку внаслідок вібраційних процесів,  викликаних транспортом.  Просить визнати незаконним та скасувати пункт
2 рішення Тернопільської міської ради.

Позивач
у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

Представник
відповідача Тернопільської міської ради заперечила проти позовних вимог,  просила у їх задоволенні відмовити,  посилаючись на те,  що іншим чином влаштувати заїзд до
АДРЕСА_2,  ніж визначено у схемі
неможливо. Крім того зазначила,  що саме
позивач,  в порушення  ст.
103 ЗК України,  створив
незручності власникам АДРЕСА_2,
побудувавши на спільній земельній ділянці гараж,  який перекрив заїзд до будинку №25.

Третя особа
ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивача і просила

їх задовольнити.

Треті
особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися з
невідомої суду на те причини,  хоча про
день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Треті
особи ОСОБА_6 ,  ОСОБА_8 проти
задоволення позовних вимог заперечили.

Треті
особи ОСОБА_7,  ОСОБА_9. в судове
засідання не з'явилися,  однак подали
суду письмові заяви,  в яких просять суд
слухати справу у їх відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  проаналізувавши матеріали справи,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  вважає,
що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення,  виходячи з наступного.

Згідно
реєстраційного посвідчення від 20.05.1983р. ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить АДРЕСА_1( на даний час АДРЕСА_1).

Пунктом 2 рішення Тернопільської міської ради №5/8/29 від 29.03.2007р.
земельну ділянку площею 89.00кв.м. ,
зазначену у прикладній схемі,
визначено проїздом спільного використання до житлових будинків по
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

Згідно
висновку експерта будівельно-технічної експертизи №1982 від 25.09.2007р.
влаштування проїзду між житловим АДРЕСА_1та господарською будівлею
(гаражем),  враховуючи його ширину та
природній рельєф ґрунту не відповідає вимогам ДБН та протипожежним нормам,  оскільки ширина проїзду повинна становити не
менше 3.0м. ,  тротуар - не менше 0.75м.  та розташований від будинку на відстані
5.0м.  при наявній ширині проїзду 1,
73м.  Крім цього,  розташування та облаштування даного проїзду
не відповідає санітарним вимогам та вимогам щодо охорони здоров"я
мешканців будинку,  так як виходи із
будинку та гаража виходять безпосередньо на дану смугу і рух по ній транспорту
може призвести до трагічних наслідків. Проїзд,
за умови його влаштування за схемою розмежування земельної ділянки
будинків по АДРЕСА_1згідно рішення Тернопільської міської ради від 29.03.2007р.
за №5/8/29 проходитиме під самими сходами входу в будинок №23 та на частині
існуючої* підпірної стіни коло даного будинку,
яка згідно даної схеми підлягає демонтажу. Таке розташування проїзду
може призвести до пошкодження будинку та зменшення терміну його експлуатації.

Наведений
висновок будівельно-технічної експертизи слід прийняти до уваги,  оскільки він проведений у встановленому
цивільно-процесуальним законодавством порядку,
науково обґрунтований,  зроблений
на підставі оцінки фактичних обставин справи та наявних документів.

Відповідно
до  ст.
12 ЗК України до повноважень сільських,
селищних,  міських рад у галузі
земельних відносин на території сіл,
селищ,  міст належить надання
земельних ділянок у користування,
вирішення земельних спорів.

Згідно  ст.
104 ЗК України,  власники та
землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на
сусідній земельній ділянці,  здійснення
якої може призвести до шкідливого впливу на здоров"я людей,

тварин,  повітря,
земельні ділянки та інше.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що пункт 2 рішення Тернопільської міської
ради №5/8/29 від 29.03.2007р. прийнято з порушенням діючого земельного
законодавства,  ним порушуються права
позивача,  тому його слід визнати
незаконним та скасувати.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 60, 215,  223 Цивільного процесуального кодексу
України,   ст.   ст.  12,  103, 104, 159 Земельного кодексу
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
незаконним п. 2 рішення Тернопільської міської ради №5/8/29 від 29.03.2007р.
"Про розгляд земельних спорів громадян" щодо визначення земельної
ділянки 89, 00 кв.м.  проїздом спільного
використання до житлових будинків по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційну скаргу протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.