Справа№2-0-160/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

26
вересня  2007 року                                                                                       м.  Ху ст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
заявниці ОСОБА_1.

представника
зацікавленої особи - Орсаг А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Хуст заяву ОСОБА_1до зацікавленої особи:
управління Пенсійного  фонду в м.   Хуст та Хустському районі,  про встановлення факту належності трудової
книжки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася в суд із заявою про встановлення
факту належності трудової книжки,
виданої на її ім'я.

В
судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві,  в їх підтвердження суду пояснила,  що звернулася в управління Пенсійного Фонду в
м.  Хуст та Хустському районі для
нарахування та призначення пенсії. Однак,
при огляді документів працівниками управління було встановлено,  що в трудовій книжці виписаній на її ім'я в
даті про народження неправильно вказано місяць народження,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Фактично вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що
стверджується паспортними даними та свідоцтвами про народження і укладення
шлюбу. Через наведені обставини працівниками управління належна їй трудова
книжка не може братися до уваги і є перешкодою в нарахуванні пенсії. Тому
просить суд задовольнити заяву і встановити факт належності їй трудової книжки
виписаної 14.03.1988 року,  в якій
неправильно вказано місяць її народження.

Представник
управління Пенсійного Фонду України в м.
Хуст та Хустському районі Орсаг А.В.,
що діє за постійно діючим дорученням,
вважає що заявницею додано достатньо доказів про належність їй
правовстановлюючого документу - трудової книжки,  в якій неправильно вказано місяць народження
заявниці. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши
доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає,  що заяву слід задовольнити за таких підстав.

Під час
розгляду справи в судовому засіданні встановлено,  що на ім'я заявниці 14.03.1988 року виписано
трудову книжку в якій зазначено,  що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Фактично заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2

В судовому засіданні оглянуто оригінал паспорта громадянина
України,  свідоцтво про народження та про
укладення шлюбу заявниці,  з яких
вбачається,  що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду
на встановлене суд констатує,  що
заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту
належності їй трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені в
судовому засіданні,  а тому відповідно
до  ст.
256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами  ст. ,
ст.  10, 60, 209, 259
ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки,  виписаної 14.03.1988 року на ім'я „ ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н." - громадянці
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканці АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.