overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту
4 справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01
жовтня 2007 року місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Городнянської
міської ради Городнянського району Чернігівської області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3щодо визнання права власності на
житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  24.09.2007 року звернувся до суду з позовною
заявою до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської
області,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.  про визнання за ним права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог  ст.
ст.  119, 120 ЦПК
України. Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Городнянської
міської ради Городнянського району Чернігівської області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3щодо визнання права власності на
житловий будинок.

2.
Призначити попереднє судове засідання у справі на 09
жовтня 2007 року о 09 годині 00 хвилин,
яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської
області.

3.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити особам,  які беруть участь у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                        м.
Новомосковськ

Новомосковск»кий міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді -  Соколянської О.М.

при
секретарі    -  Почта
Г.І.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду

М.Новомосковська
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьому, що 24 серпня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в виконкомі
Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,
актовим записом № 23. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони не
можуть проживати однією сім'єю в зв'язку з тим, що

вони втратили
один до одного почуття любові та поваги,
сімейні

відносини
остаточно припиненні більше двох місяців, та неодноразово

припиняли їх протягом трьох років. У сторін не
має ніяких спорів з

приводу сумісно
нажитого майна.

Сторони
у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність, з розірванням шлюбу згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються всіма матеріалами справи, а отже,
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги,
сімейні відносини остаточно припиненні більше двох місяців, та неодноразово
припиняли їх протягом трьох років.

За таких
обставин суд вважає, що збереження шлюбу не можливе.

Враховучи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88,
213, 215 Цивільним Процесуальним Кодексом України, ст.ст.104, 105, 110
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюбу між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2002 року в
виконкомі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
області, актовим записом № 23.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі
17 гривень, а ОСОБА_2-
звільнити від сплати держмита.

На рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-439/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року      Тарашанський районний суд
Київської області

в складі:

головуючого:  Потеряйко С.А.

при секретарі:
Островершенко О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м, Тараща справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та
визнати за ним право власності на 1/2 частку вище зазначеного житлового
будинку.

В
судовому засіданні позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить закрити
провадження в справі, оскільки він відмовляється від своїх позовних вимог.

Відповідачка
та її представник проти закриття провадження в справі не заперечують.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу
роз'яснено про наслідки відмови від позову та закриття провадження в справі.

Суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову і закрити провадження в справі,
оскільки у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом, а підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ст.ст.174 п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від
позову про поділ спільного сумісного майна подружжя і провадження у справі
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
Справа
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"19"
вересня 2007 року                                                               м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-6078/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 10 хв.    "15" жовтня 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 34                               Держ.мито
- 8.50 грн.                                                    ІТЗ
- 7.50 грн.
Справа № 2-14/2007р.
УХВАЛА

04 жовтня 2007р.                      Місцевий суд Корюківського району Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка
М.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

з участю представника позивача -
Бикова О.М.,

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом Корюківської житлово-експлуатаційної контори до
ОСОБА_1про стягнення боргу за комунальні
послуги та зобов"язання укладення договору на утримання будинку та при будинкової контори а також зустрічного
позову ОСОБА_1до Корюківської ЖЕК про зобов'язання укладення договору житлового
найму, -

встановив:

31 березня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення
боргу за комунальні послуги та зобов"язання відповідача
укласти договір на утримання будинку і при будинкової території.

18.07.2006 року після скасування рішення Корюківського суду, від
відповідача надійшла зустрічна позовна заява до суду про
зобов"язання позивача укласти договір житлового найму.

При розгляді справи 04.10.2007 року в судовому засіданні сторони дійшли
згоди, оскільки рішення Корюківського суду від 20.04.2006 року в частині
відмови позивачу в стягненні боргу за комунальні
послуги залишені в силі, а відповідно ст.52 ЦК України, договором, є домовленість двох або більше сторін, а кожна із сторін по справі не бажає з іншою стороною
укласти договір, тому і дійшли вони до згоди по зобов"язанню укладати
вказані договори.

Позивач відмовився від позову. Також відповідач відмовився від зустрічного
позову.

Така добровільна відмова від позову сторін не суперечить закону, не порушує
прав та інтересів сторін і приймається
судом, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Корюківської житлово-експлуатаційної
контори Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення боргу за комунальні послуги та зобов"язання
укладення договору на утримання будинку та при будинкової контори а також зустрічного позову ОСОБА_1до Корюківської
житлово-експлуатаційної контори про зобов"язання укласти договір житлового
найму - закрити у зв'язку з відмовою сторін від позову.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право
протягом 10 днів подати апеляційну скаргу.
Справа  № 2-606 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого    ДЗЕРИНА М.М.

при
секретарі                 ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю
прокурора       ПРИТУЛЯКА С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до СВК «Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької
області про відшкодування заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовною заявою. Вказав, що ОСОБА_1. працювала в СВК
«Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, однак в порушення
вимоги ст.116 КЗпП України, після звільнення останньої, адміністрація СВК
«Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області не ліквідувала
заборгованість по заробітній платі. Незважаючи на звернення до адміністрації
підприємства з вимогою ліквідувати заборгованість по заробітній платі, що
становить згідно довідки 1212 гривень 76 копійок, посадові особи СВК «Надія»
ігнорують конституційні вимоги останньої. Несвоєчасне отримання заробітної
плати не дає можливості ОСОБА_1 використовувати свої права передбачені
Конституцією України.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не
надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно
до ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення.

Враховуючи
ту обставину, що згідно довідки виданої СВК»Надія» с.Клембівка Ямпільського
району Вінницької області 14.06.2007 року №4 заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1 складає 1212 гривень 76 копійок, суд має підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

Дані
правовідносини врегульовані ст.116 КЗпП України.

Керуючись ст.
10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. 116 КЗпП України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з СВК «Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області на користь
ОСОБА_1 1212 гривень 76 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з СВК «Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області на користь
держави 51 гривню державного мита.

Стягнути
з СВК «Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області 07 гривень 50
копійок витрат на рахунок місцевого бюджету Ямпільської міської ради Вінницької
області, призначення платежу: інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи - Ямпільський районний суд Вінницької області.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.
РІШЕННЯ                           справа№2-532/2007

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

06 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду                       Козяр Л.В.

при секретарі                                             Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що
26.07.2003 року вони зареєстрували шлюб в Яблунівській сільські раді. Після
того як позивачка виїхала на заробітки в Іспанію спільне життя у сторін не
склалося,   між ними різко погіршились сімейні стосунки, що призвело до
виникнення сварок і непорозумінь, фактично сторони не проживають однією
сім"єю, що створює умови, за яких зберігати шлюб недоцільно.

Позивачка  позовні вимоги підтримує, просить позов
задовільнити і справу слухати у її відсутності.              .

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26.07.2003року, який зареєстрований Яблунівською сільською радою Гусятинського
району Тенопільської області за № 08, що стверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1,   виданим 26.07.2007 року
відділом РАЦСу Гусятинського районного управління юстиції   Тернопільської області.

Сторони  миритись
не бажають.

Подальше спільне проживання сторін
стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Отже, з"ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову,
та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 10,57 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, щсгзареєстрований 26.07.2007 року в Яблунівській сільській раді
Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №
08.

При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8/вісім/ 50 коп.. державного мита в користь держави.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
Справа №-2о-94
УХВАЛА

02.10.2007
рік                                                                                          місто
Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області      Ю.А.Степаненко розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою:ОСОБА_1
до   Василівської   районної
організації інвалідів  війни та
збройних сил, про встановлення статусу "Жертва нацистських
переслідувань",-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
пред"явив суду позовну заяву до Василівської районної організації
інвалідів війни та збройних сил, про встановлення статусу "Жертва
нацистських переслідувань", яка не може бути прийнята до розгляду
Василівським районним судом Запорізької області, оскільки дана заява не
підлягає розгяду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, ст.256 ЦПК Украины, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті
провадження по цивільній справі за позовною заявою:ОСОБА_1   до
Василівської   районної   організації інвалідів  війни та збройних сил, про встановлення
статусу "Жертва нацистських переслідувань",- відмовити та
повернути     позовну заяву з матеріалами
справи ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цьго
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2007 року                                                                                   м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П., розглянувши заявлену
вимогу стягувана прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1,
мешканцяАДРЕСА_1до боржника Мукачівського
учбово-виробничого підприємства „Українське товариство сліпих",
м.Мукачево, про стягнення заборгованості по заробітній платі,
прокурор м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Мукачівського
учбово-виробничого підприємства „Українське товариство сліпих"
заборгованості по заробітній платі в сумі 378,95 грн. за серпень 2007 року.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст.ст.95,98 ЦГЖ України.
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
З довідки № 315 від 17 вересня 2007року вбачається, що заборгованість по
заробітній платі за серпень 2007 р. становить 378 грн. 95 коп.
Керуючись ст.ст.103-106
ЦПК України, ст.ст. 526,612,625 ЦК
України, ст.19 Закону України „Про виконавче
Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське товариство
Промінвестбанку м.Мукачево в користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 - заборгованість по заробітній платі в розмірі 378
(тристо сімдесят вісім) грн. 95 коп. та
25,50 грн. державного мита в користь держави , 15 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити , що заяву про скасування
судового
наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отриман­ня.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закі­нчення строку на подання заяви про скасування судового
Справа № 2-
УХВАЛА

8 жовтня
2007 року                       Кам"янський
районний суд Черкаської  області

в
складі:     головуючого - судді    Олійника М. Ф.,

при
секретарі                                              Коваленко
А. С,

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам"янка Черкаської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданніОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про залишення
позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України ,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду
або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається ^чстрок,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                       12
жовтня  2007 року

Суддя
Ратнівського районного суду   Фазан 0.3.

за участю секретаря                     Приймачук О.М.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної шкоди завданої позикою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної
шкоди завданої позикою, посилаючись на ті обставини, що відповідач позичив у
нього металевий човен , який той йому не повернув , чим заподіяв майнову шкоду
в розмірі 1453 гривні та моральну шкоду на суму 3500 гривень.

Позивач до
судового засідання надав суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву
залишити без розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, приходжу до висновку, про необхідність постановления ухвали про залишення заяви без
розгляду.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 207 ЦПК України,   -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої
позикою залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до
ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-н-698/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                              м.  Очаків
Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М. ,  розглянувши заяву ОСОБА_1  який проживає по АДРЕСА_1про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі 1202 грн. 46 коп.
Багатоцільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством
"Сирена",  яке розташоване по
вул.  Миру,  24 в м.
Очакові Миколаївської області,  -
103 ЦІЖ України,   ст.  115 КЗпП України,
з БГКП "Сирена",  яке
розташоване по вул.  Миру,  24 в м.
Очакові Миколаївської області,  з
"Укрінбанк",  МФО 326580,  код ОКПО 32895454 на користь ОСОБА_1  який проживає по АДРЕСА_1нараховану,  але не виплачену заробітну плату за
липень,  серпень 2007 року в сумі 1202 (
одну тисячу двісті дві) гривні 46 коп.
"Сирена" судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп.
з    БГКП "Сирена"      витрати
у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне     забезпечення     розгляду     цивільної     справи Очаківським міськрайонним судом
Державний м.  Очаків,  код ОКПО - 23396934,  код платежу - 22050000.
заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.