НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року        справа № 2-о-121
-2007                             м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

в складі
головуючого судді                                   Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                                         Тимовській
Н.В.

з участю
заявника                                                 ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавча дирекція ФСНВВ, Управління Пенсійного фонду, про
встановлення факту перебування на утриманні, - суд,

встановив:

17 липня
2007 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на
утриманні у чоловіка ОСОБА_3до дня
його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1року, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони
проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік отримував високу заробітну
плату, а згодом велику пенсію та щомісячне відшкодування шкоди. Протягом всього
періоду спільного проживання доходи ОСОБА_3. були
для заявниці основним джерелом для існування.

Встановлення
факту перебування на утриманні у чоловіка та одержання від нього допомоги,
необхідно заявниці для отримання права оформлення пенсії по втраті годувальника
та на страхові виплати.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що з 1957
року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3., вели спільне господарство, проживали разом
до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1року. На день смерті ОСОБА_3. його пенсія та
щомісячні відшкодування шкоди значно перевищували доходи заявниці. Остання
фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її
перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_3.

Представник
ФСНВ Генсецький О.В. в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення факту
перебування на утриманні заявниці ОСОБА_1 у чоловіка ОСОБА_3.

Представник
Пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує щодо встановлення
факту.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні, стверджується матеріалами
справи, зокрема: копією свідоцтва про одруження

(а.с.4), копією
свідоцтва про смерть (а.с.5), довідками ЖКП №2 (а.с.6-7), довідками відділення
виконавчої дирекції ФСНВ (а.с.8), довідками про розмір пенсій (а.с.9-10),
копією трудової книжки (а.с. 11-16), довідкою по працездатність (а.с. 17),
копією посвідчення (а.с. 18), копією паспорту (а.с. 19) та показаннями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на
утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_3.,
що передбачено п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_3до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року та одержання від
нього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до
існування.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.