Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня
2007 року. Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С. М.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року ОСОБА_1. звернулась в суд з вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказувала,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.08.2004 року,  даний шлюб для сторін є першим.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейно-шлюбні
відносини між ними були припинені в липні 2006 року по причині того,  що сторони мають різні погляди на життя та на
вирішення сімейних проблем,  внаслідок
чого в сім'ї виникали сварки,  які
призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги,  примирення вважає неможливим.  А тому позивач просила суд шлюб розірвати.
Місце проживання доньки визначити з нею,
витрати,  пов'язані з розірванням
шлюбу покласти на відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали,  просили суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав,  проти задоволення позову не
заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони 28 серпня 2004
року зареєстрували шлюб,  котрий для
сторін є першим.  Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в липні 2006 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків
не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,  викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітньої доньки
сторін,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження визначити разом з
позивачем -ОСОБА_1

Витрати
по розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на відповідача,  у вигляді необхідності сплати мита на користь
держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь
держави.

Керуючись  ст.
ст.  14, 57-59, 130, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 28 серпня 2004 року в
Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану,  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  актовий
запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь
держави в сумі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_1 від
даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітньої доньки сторін,
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визначити з матір'ю - ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.