Справа
№ 2-3944/2007 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
17 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Скрипець
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі ТОВ «ПростоФінанс») до
ОСОБА_1про стягнення грошової суми за кредитним договором,
року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між
18 квітня 2006 року про надання кредиту на придбання товару в розмірі 2671
грн., терміном на 12 місяців, з річною процентною ставкою 8 відсотків,
комісією за надання кредиту у розмірі 1 грн. та комісією за обслуговування у
розмірі 2,69 відсотків. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 304 грн. 20 коп. На підставі укладеного договору
відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2671 грн.,
поданням заяви розпорядився сплатити всі
кредитні кошти продавцю товару ТОВ „Технодом 2004" та отримав грошові кошти
у розмірі 2671 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця
товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту
приймання-передачі від 18 квітня 2006 року.
Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює
погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію за
обслуговування, відповідачем не сплачено десять щомісячних платежів.
У зв'язку з цим на підставі умов договору просило стягнути з відповідача на
його користь несплачену суму щомісячних платежів за кредитним договором у
розмірі 3042 грн. та штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено боржником, у розмірі 608 грн. 40 коп. та
понесені судові витрати.
позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
не повідомив. У зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом
надання кредиту на придбання товару в розмірі 2671 грн., терміном на 12
місяців, з річною процентною ставкою 8 відсотків, комісією за надання кредиту у розмірі 1 грн. та комісією за
обслуговування у розмірі 2,69 відсотків. Щомісячний платіж встановлено у
розмірі 304 грн. 20 коп. Дата першого платежу
за кредитом 10 травня 2006 року, дата останнього платежу - 10 квітня 2007 року.
На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату
товару на загальну суму 2671 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні
кошти продавцю товару ТОВ „Технодом 2004" та отримав грошові кошти у
розмірі 2671 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця
товару. Після перерахування коштів відповідач
отримав товар згідно акту приймання-передачі від 18 квітня 2006 року. Після
отримання товару в порушення умов договору відповідач не сплатив десять
щомісячних платежів.
Відповідно до п. 3.5 розділу В
кредитного договору сума кредиту, сума процентів за користування кредитом, сума
комісії за надання кредиту та сума комісії за обслуговування складає повну
заборгованість позичальника за кредитом. Заборгованість підлягає сплаті
позичальником шляхом здійснення щомісячних виплат рівними платежами відповідно
до графіку платежів.
5.2 розділу В кредитного договору у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів
кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 20 процентів від повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якої порушено позичальником.
умови договору відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3650
грн. 40 коп. з яких: 3042 грн. - сума несплачених щомісячних платежів;
608 грн. 40 коп. - штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено боржником.
заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і
підлягає стягненню на користь позивача.
відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені товариством і
документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 грн. державного мита, ЗО
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 11 грн. 52 коп. витрат, понесених у зв'язку з викликом
відповідача в суд телеграмою, а всього 92 грн. 52 коп.
526, 629, 1054 ЦК України,
212-215, 224, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс», що знаходиться за адресою: м.Київ,
Московський просп., 9, 5 корп. 4 пов.,
в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465, суму заборгованості за
ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»
понесені позивачем судові витрати у розмірі 92 грн. 52 коп.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.