Справа 2-3416/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2007
року Фрунзенський районний суд   м.  Харкова у складі:

Головуючого -
судді Бобко Т.В.

при секретарі
судових засідань - Кузьменко М. Л.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1к
ОСОБА_2у про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала,  що вона перебуває з відповідачем в
шлюбі,  зареєстрованому 23.09.1994 року в
Палаці одруження „Центральний",
актовий запис № 1708. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне
життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між
сторонами,  що приводило до сварок.
Позивач втратила до відповідача почуття кохання та поваги,  шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2001 року,  з цього ж часу сторони проживають окремо.
Позивач з 2003 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим
чоловіком,  перебуває у стані вагітності.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  пояснив суду про обставини
викладені вище,  просила витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу покласти на
неї.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  був
повідомлений про час розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень до позову не надав.

Відповідно
до  ст.. 224 ЦПК України суд за згодою
позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд,  вислухав пояснення позивача,  дослідивши надані сторонами докази у їх
сукупності,  вважає позовну заяву такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  який був зареєстрований
23.09.1994 року в Палаці одруження „Центральний",  актовий запис № 1708 (свідоцтво про шлюб І-ВЛ
№ НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження ( свідоцтво про
народження І-ВЛ № НОМЕР_2) . Причинами розірвання шлюбу стали відсутність
взаєморозуміння між сторонами,  втрата
почуттів кохання один до одного,  з 2003
року позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком,  чекає від нього дитину.

Згідно  ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу,  коли буде
встановлено,  що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них,  інтересам їх дітей,  що має суттєве значення.

Суд,  з'ясувавши причини розірвання шлюбу,  фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і
зберігання сім'ї неможливим.  При таких
обставинах,  суд вважає,  що шлюб підлягає розірванню.

Витрати,  пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. ст.
110,  111,  112,
114 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10,  11,  88,
226 ЦПК України,  суд

2

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
23.09.1994 року в Палаці одруження „Центральний",  актовий запис № 1708 -розірвати.

Витрати,  пов'язані з оплатою державного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень
покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2від витрат
звільнити.

Відповідачем,  який не приймав участі у розгляді
справи,  протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд
заочного рішення,  відповідно до вимог  ст.. 299 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути оскаржене особами,  які
брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.  Харкова з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем,  який не
приймав участі у розгляді справи,  якщо
заяву про перегляд заочного рішення не було подано,  у разі відсутності заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.