Справа №2-446/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року                 Буринський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді   Міщенко В.М.. при секретарі
Ключник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді справи в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 , про надання додаткового строку на прийняття
спадщини.

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про надання додаткового
строку на прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Буринь Сумської області . Після його смерті відкрилася
спадщина. До складу спадкового майна входить будинок з належними надвірними
будівлями заАДРЕСА_1, який належав покійному та ОСОБА_5 на праві спільної
власності. як подружжю.

Спадкоємцями на
зазначене майно є позивачка, як спадкоємець першої черги спорідненості . її
брат ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_5.

По скільки із
заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона своєчасно не
звернувся, так як думала , що спадкові права повинна була вирішити після спливу
6 місяців після смерті спадкодавця , тому строк для прийняття спадщини, вважає
, пропустила з поважних причин.

В судовому
засіданні при попередньому розгляді справи позивач позов підтримала і пояснила
, що про зміни в законодавстві дізналася в нотаріальній конторі під час
звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_5. та третя особа
ОСОБА_1. не заперечують проти задоволення позовних вимог , так як вважають, що
поскільки вони знаходяться в родинних відносинах , то всі мають право на
отримання спадщини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, поскільки відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову суд ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 ЦПК
України. Згідно ст.. 174 ч.4
цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши
обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області помер
батько позивачки ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина. До складу
спадкового майна входить будинок з належними надвірними будівлями заАДРЕСА_1 .
що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок
, виданого виконкомом Буринської міської ради 29.11.1988 року . зареєстрованому
в реєстрову книгу №17 за реєстровим номером 3287.

Згідно ст.. 1258,1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги спорідненості є позивачка та її брат ОСОБА_3 . та їх
мати ОСОБА_5, які не заперечують проти визначення додаткового строку позивачці
для прийняття спадщини. Інших спадкоємців не виявлено.

Позивач не
звернувся в установлений Законом строк в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини із-за незнання про наявність змін в законодавстві, так як
знав про прийняття спадщини шляхом володіння та розпорядження спадковим майном,
що підтвердив в судовому засіданні. В зв'язку з цим суд вважає, що ОСОБА_1 .
пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому , на думку
суду, її необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини, .тобто
вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 130,
174 ЦПК України, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  надати додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Буринь Сумської області, до 01 січня   2008 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі місяця з
дня слідуючого після проголошення. При цьому заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.