Справа № 2-3629/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді

Костюченка Г.С.,
при секретарі - Ордановій M.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.

Миколаєва
цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_1

ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу

нерухомого майна
дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визнання угоди дійсною.

Свої вимоги
мотивувала тим, що 07.12.1995р. між нею та відповідачами був укладений договір

купівлі-продажу
квартири №АДРЕСА_1.

Договір був
укладений на Південній товарній біржі, та зареєстрований в ММБТІ.

Оскільки
зазначений договір не був посвідчений нотаріально позивач просила суд визнати

договір купівлі
продажу кв. №АДРЕСА_1 -дійсним,

У судовому
засідання позивач позов підтримала.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду

не повідомили.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши

зібрані по
справі докази, суд встановив наступне.

07.12.1995р. між
ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діяла від

свого імені та
від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 - з одної сторони, та

ОСОБА_1 - з
другої сторони, був укладений договір № 3203 купівлі-продажу

кв. №АДРЕСА_1.
Вказаний договір був укладений на

Південній
товарній біржі. Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання
угоди та

за минулий час.
Всі істотні умови угоди дотримані, договір зареєстрований в ММБТІ за

реєстровим №
16487 від 07.12.1995р.

Згідно зі ст.220
ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що

підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але

одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір

дійсним.

Згідно зі
Свідоцтвом про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_1.. було зареєстровано шлюб між

ОСОБА_5та
ОСОБА_1 (а/з № 646). Прізвище після

укладення шлюбу:
його - ІНФОРМАЦІЯ_2, її- ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
Свідоцтва про одруження, 22.02.2003р.. було зареєстровано шлюб міжОСОБА_6

ОСОБА_6таОСОБА_1а/з
№ 103). Прізвище після

укладення шлюбу
його -ОСОБА_6, її -ОСОБА_1На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в
сукупності, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.
220 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5,8,10.57,209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1, укладений міжОСОБА_2. ОСОБА_3, яка діяла

від свого імені
та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 - з одного боку, та

ОСОБА_1 - з
іншого боку, зареєстрований на Південній товарній біржі

за    №3203 від 07.12.1995р.-дійсним.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.