Справа №
Оржицький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Грузман Т.В,
секретаря судового засідання Полуботько Я.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
селищі Оржиця справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського
агрофірми  „Хлібороб"     про
визнання  договору  оренди
земельної ділянки  чинним,
стягнення орендної плати за землю, пені за несвоєчасність
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарсткого
підприємства агрофірми „Хлібороб" про стягнення орендної плати за землю,
пені за несвоєчасність розрахунку.
Позовні вимоги відповідно до рішення суду від 02.08.2007 року було
задоволено частково. А саме, визнано чинним договір оренди земельної ділянки
від 22 квітня 2005 року укладеного ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським
підприємством агрофірмою „Хлібороб"; стягнуто з приватного
сільськогосподарського підприємства агрофірми „Хлібороб" на користь
позивача - 1251 грн.08 коп боргу по оренді земельної ділянки; 706 грн. 25 коп.
пені за несвоєчасність розрахунку; судовий збір в сумі 41,06 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 20,70 грн. В іншій
частині позову відмовлено.
Судом було встановлено, що у мотивувальній частині рішення від 02.08.2007
року містяться посилання на те, шо позовні вимоги позивача стосовно стягнення
витрат на правову допомогу у сумі 160 грн. є обгрунтованими так як є
документально підтвердженими. Натомість у резолютивній частині рішення
посилання на задоволення даних позовних вимог відсутнє.
Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи про
винесення додаткового рішення, але до залу судових засідань не з'явились з
невідомих суду причин. Вказане не перешкоджає розгляду справи у судовому
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, а також з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи
вказане та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по справі № 2-161/2007 щодо додаткового
задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
агрофірми „Хлібороб" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі
160 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.