Справа №2-3449/07
12.10.2007р.                                                                   Кіровський
райсуд М.
судді - Павелко І.Л.
секретарі                                         -
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне
господарство" до ОСОБА_1  про
"Водне господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідача 1708 грн. 56 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню
водопостачанням та водовідведенням,  та
витрати пов'язані з розглядом справи.
обґрунтування позовних вимог зазначено,
що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг
з водопостачання та водовідведення. Відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі
належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,  про надання послуг з водопостачання та
водовідведення. Але відповідач за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року
послуги в повному обсязі не оплачував,  в
зв"язку з чим станом на 01.04.2007 року виникла заборгованість у вказаному
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про наявність поважних причин неявки до суду
не сповістив,  заяви про відкладення
розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення
заочного рішення по справі,
враховуючи,  що представник
позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами склалися фактичні договірні відносини,  за умовами яких позивач надає належної якості
послуги по забезпеченню водопостачанням та водовідведенням,  а відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання,
проте відповідачем,  надані в
період з 01.04.2004 року по 01.04. 2007 року,
послуги в повному обсязі не оплачувались у зв"язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 1708 грн. 56 коп.
в порушення  ст. 525 ЦК України в
односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань по оплаті
послуг з водопостачання та водовідведення
урахуванням викладеного,  суд вважає
стягнути з відповідача на користь позивача 1693 грн 61 коп в рахунок погашення
заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню водопостачання та
водовідведення,  та у відповідності
до  ст. 88 ЦПК України 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення,
51 грн. судового збору.
525,  526 ЦК України,   ст.
64,  68 ЖК України,  керуючись
213-215,  226 ЦПК України,  суд, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарства" 1708 грн 56 коп в рахунок
погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню водопостачання та
водовідведення,  30 грн в рахунок
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
51 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга може бути подана протягом
наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.