№ 2-859/2007 року
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2007 р                                                                                                  м.Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C., при
секретарі Лепетченко Д.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської
Ради про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач
30.01.2007 року звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Запорізької міської Ради про відшкодування матеріального збитку та моральної
шкоди.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог вказує, що йому була виділена земельна ділянка під
будівництво житлового будинку площею 0,06 га поАДРЕСА_1. 20 травня 1993 року
Головним управлінням архітектури був складений акт № 45 про закріплення меж
ділянки та передачі ділянки в натурі. 17.07.1993 року він та Запорізька міська
Рада уклали договір № 147 на право тимчасового користування вказаною земельною
ділянкою на умовах оренди строком на 2 роки. На вказаній земельній ділянці він
побудував будинок. Однак в цей же час, 26.02.2001 року виконавчим комітетом
було прийнято рішення № 8493 п.4 згідно з яким в постійне користуванняОСОБА_2
була надана земельна ділянка площею 0,09 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача
на його користь в рахунок стягнення матеріальної шкоди 15000 грн. та в рахунок
стягнення моральної шкоди 10000 грн., а всього 25 000 грн. 00 коп.

В судовому
засідання позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

В судовому
засіданні представник відповідача заперечує проти позовних вимог позивача
пояснивши, що під час судового розгляду з боку позивача не надано жодного з
доказів наявності причинного зв'язку між діями Виконавчого комітету.
Запорізької міської Ради та заподіянням шкоди жилому будинку позивача. В своїх
позовних вимогах позивач посилається на технічний висновок від 07.06.2004 року,
згідно якого причиною виявлених пошкоджень будівельних конструкцій житлового
будинку є просідання грунту під фундаментом жилого будинку через відсутність
відводу дощових та талих вод по АДРЕСА_1. Позивач вважає, що внаслідок надання
міськвиконкомомОСОБА_2 земельної ділянки №51 по АДРЕСА_1 з порушенням вимог ст. ст. 16, 18 Закону України
"Про планування та забудову територій" та п.п. 3.22 ДБН 360-92
призвело до пошкодження його будинку.

Позивач також
посилається як на один із доказів його позову на рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2004 року № 2-1465, яким було зобов'язано
Виконавчий комітет Запорізької міської Ради змінити план земельної ділянки
виділеноїОСОБА_2 враховуючи місце для проїзду шириною 7, 5 метрів між
земельними ділянками № 52 та № 51 по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської Ради про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди не обґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як з пояснень позивача в судовому засіданні так і з матеріалів справи не
вбачається вини та причинного зв'язку між діями міськвиконкому та
підтопленням жилого будинку позивача.

Згідно
технічного висновку від 07.06.2004 року причиною виявлених пошкоджень будівельних
конструкцій житлового будинку є просідання ґрунту під фундаментом жилого
будинку через відсутність відводу дощових та талих вод по АДРЕСА_1.

2

Посилання позивача на рішення Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 15.06.2004 року № 2-1465 прийнято
до уваги не може бути, оскільки воно має відношення лише до
встановлення меж між земельними ділянками по вул. Макарова, 51 із
землекористувачем сусідом, яке виконано виконкомом міської Ради.

Згідно технічної
експертизи позивачу вказано перелік робіт необхідних для виконання по відновленню технічного стану будинку
та недоліки при зведені будинку, який був
збудований без затвердженого у встановленому порядку проекту та додержання будівельниками
будівельних норм та правил під час будівництва.

Ні в матеріалах цивільної справи, ні з пояснень позивача не вбачається
доказів вини та причинного зв'язку між діями
виконкому Запорізької міської Ради відносно підтоплення та руйнування
жилого будинку позивача.

За таких обставин в позовних вимогах позивача про стягнення з відповідача матеріального
збитку необхідно відмовити.

Не вбачається також підстав для задоволення позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди.

Під моральної шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних
явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших
осіб.

Позивач не надав суду доказів які б підтверджували спричинення відповідачем
йому моральної шкоди.

За таких обставин в позовних
вимогах позивача необхідно відмовити в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 29 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської Ради про відшкодування матеріального збитку та
моральної шкоди -відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ,
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, з одночасним направленням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.