Справа № 2-0-159/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

24
вересня   2007 року                                                                                      м.  Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
заявниці ОСОБА_1.

завідуючої
Хустською державною нотаріальною конторою Рошинець Н.П. розглянувши в ході
попереднього судового засідання в залі суду в місті Хуст справу за заявою
ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Хустської державної нотаріальної контори,  про встановлення факту перебування у фактичних
шлюбних відносинах -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася в суд із заявою про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних відносинах її померлої матері - ОСОБА_2 з
померлим ОСОБА_3посилаючись на те,  що її
мати ОСОБА_2.  в 1946 році вдруге одружувалася
з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла,
ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2року помер вітчим - ОСОБА_3. Після смерті матері у
неї залишився заповіт і при оформленні спадщини за померлою матір'ю
з'ясувалося,  що у органах РАЦСу відсутні
дані про реєстрацію шлюбу між її матір'ю та вітчимом.  З цих підстав вона не може надати свідоцтво
про шлюб матері з другим чоловіком,  але
має докази,  якими стверджуються
обставини про їхнє спільне шлюбне життя.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просить суд задовольнити її заяву .

Завідуюча
Хустською державною нотаріальною конторою Рошинець Н.П. не заперечує проти
задоволення заяви,  так як по справі
наявні підстави та є достатньо доказів,
яким стверджено факт проживання у шлюбних відносинах громадян ОСОБА_4.  та ОСОБА_3.

Заслухавши
пояснення заявниці,  представника
зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що заяву слід задовольнити
виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
громадяни ОСОБА_2та ОСОБА_3дійсно з 1946 року проживали в шлюбі та разом вели
спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. помер,  пізніше ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Наведена
обставина в судовому засіданні стверджена оглянутими: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2. ,  довідкою про смерть
ОСОБА_3.,  актом Горінчівської сільської
ради від 23.07.2007 року.

В
судовому засіданні також досліджено свідоцтво про народження заявниці та
свідоцтво про її одруження,  якими
встановлено,  що її матір'ю є померла
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні також досліджено заповіт від 14.07.2003 року,  яким ОСОБА_2.
при житті заповідала все своє майно дочці - ОСОБА_1.

З огляду
на встановлене суд констатує,  що
заявниця правомірно та обгрунтовано ставить вимогу про встановлення факту
проживання її матері та вітчима у фактичних шлюбних відносинах,  а тому відповідно до  ст.
256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами  ст. ,
ст.  10 , 60 , 209,
256, 259 ЦПК України,  суд-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

2

Встановити  факт перебування у  фактичних шлюбних   відносинах
громадян   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. в період з 1946 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.