справа №2-875/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючої судді Неженцев
ої О.В.
при секретарі Щербак Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірван
ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 р. ОСОБА_1. звернув
ся до суду з позовом до ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, мотиву
ючи свої вимоги фактичним пр
ипиненням у червні 2006 р. сімейн
их відносин і неможливістю з
береження сім*ї.
У судовому засіданні ОСОБА
_1. підтримав позовні вимоги, н
а обгрунтовання яких пославс
я на обставини, викладені у за
яві, та зазначив, що з 9 червня 20
04 р. перебуває з ОСОБА_2. у зареє
строваному шлюбі, мають дочк
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження. Спільне з відповіда
чкою життя виявило, що у кожно
го з них різні, не співпадаючи
погляди на питання подружні
х взаємовідносин, у зв*язку з ч
им між ними постійно виникал
и суперечки та сварки на побу
товому грунті, що призвело до
втрати порозуміння, поваги т
а любові один до одного.Погір
шення стосунків у сім*ї негат
ивно впливає на виховання і р
озвиток малолітньої дитини.
За цих підстав вони у червні 20
06 р. припинили шлюбні відносин
и, мешкають окремо за різними
адресами, не ведуть спільне г
осподарство і фактично не сп
ілкуються між собою, він має і
ншу сім*ю і за рішення суду при
ймає участь у матеріальному
утриманні дитини. За час окре
мого проживання він дійшов в
исновку, що примирення між ни
ми та подальше спільне прожи
вання неможливе, а збереженн
я шлюбу суперечить інтересам
кожного з них.
Посилаючись на неведені об
ставини, позивач просив суд р
озірвати шлюб між ним та ОСОБ
А_2., судові витрати віднести н
а його рахунок.
Відповідачка ОСОБА_2., яка на
лежним чином повідомлена про
час і місце судового розгляд
у, в судове засідання не з*явил
ася, від неї не надійшло повід
омлення про причину неявки, т
ому суд, враховуючи згоду поз
ивача, вважає необхідним від
повідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК У
країни ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів.
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави та дослідивши надані док
ази, суд у межах заявлених поз
овних вимог ( ст. 11 ЦПК України )
установив наступне.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстру
вали шлюб 9 червня 2004 року у від
ділі реєстрації актів громад
янського стану адміністраці
ї м. Строітель Яковлевского р
айону Білгородської області
, про що зроблено актовий запи
с за НОМЕР_1. Подружжя має дочк
у-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, яка проживає з відпо
відачкою.

На утримання малолітньої д
итини позивач сплачує алімен
ти за рішенням суду. Для кожно
го з подружжя цей шлюб перший
.
Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 24 Сімейн
ого кодексу України шлюб ґру
нтується на вільній згоді жі
нки та чоловіка.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, згідно пр
ипису статті 112 Сімейного коде
ксу України , якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них, інтересам їхніх д
ітей, що мають істотне значен
ня.
Як убачається із матеріалі
в справи і встановлено судом
, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з червня 2006 р.
припинили шлюбні відносини,
не проживають однією сім*єю і
не ведуть сумісного господа
рства. За цей час подружжя не з
дійснили дій щодо збереження
сімейних стосунків, між ними
встановилися неприянені вза
ємовідносини, позивач створи
в нову сім*ю. Суд вважає, що за т
аких обставин надання подруж
жю строку для примирення у да
ному випадку суперечить мора
льним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
раві, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї
ни докази в їх сукупності, при
ймаючи до уваги існуючі взає
мими між подружжям, ступінь к
онфліктних стосунків та прич
ини розлучення, небажання ко
жного з них продовжувати шлю
бні відносини, суд дійшов вис
новку, що подальше спільне жи
ття ОСОБА_1. і ОСОБА_2. та збереже
ння їх сім*ї неможливе і супер
ечить інтересам кожного з ни
х, що має істотне значення, зая
ва відповідає дійсній волі ч
оловіка, тому позов про розір
вання шлюбу підлягає задовол
енню.
Вирішуючи питання про розм
ір і розподіл судових витрат
, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з
подружжя у розпаді сім*ї, врах
овує їх матеріальне і сімейн
е становище, згоду позивача н
ести витрати по справі, тому в
ідповідно до положень ст. 88 ЦП
К України, вважає за необхідн
е судові витрати при реєстра
ції розірвання шлюбу покласт
и на позивача.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 2
15 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 110-112
Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, 1978 року наро
дження, та ОСОБА_2, 1982 року народ
ження, зареєстрований у відд
ілі реєстрації актів громадя
нського стану адміністрації
м. Строітель Яковлевского ра
йону Білгородської області,
актовий запис НОМЕР_1, розірва
ти.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на ко
ристь держави 17 грн., відповід
ачку ОСОБА_2. від сплати судови
х витрат звільнити.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, яка може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження