Справа
№2-3059/07
2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого
судді Маринченко М.М., при секретарі Скрипець Г.Л.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги
року ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за послуги електрозв'язку. В обґрунтування своїх вимог
посилалося на те, що 28 квітня 2001 року Подільським телефонним вузлом,
правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком», відповідачеві встановлено телефонний
номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. За даним номером існує борг за послуги зв'язку
у розмірі 300 грн. 08 коп. 15 лютого 2005 року телефонний номер скасовано за
ініціативою позивача. Проте припинення надання послуг не звільняє споживача від
сплати заборгованості. На підставі викладеного позивач просив стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» вказану суму заборгованості за послуги
зв'язку та понесені судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав в повному
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224
ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності
відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 28 квітня 2001 року Подільським телефонним вузлом
(підприємством зв'язку), правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком»
відповідачеві встановлено телефонний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
року телефон скасовано за ініціативою позивача у зв'язку з несплатою
відповідачем телекомунікаційних послуг.
вищезазначеним номером існує борг по оплаті послуг міжміського зв'язку у
розмірі 300 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Київської міської філії ВАТ «Укртелеком» та
наявними в матеріалах справи рахунками.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно
Закону України «Про телекомунікації», п. 51 Правил користування місцевим
телефонним зв'язком, п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та
міжнародним телефонним зв'язком абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги, надані в кредит по телефону.
Відповідно п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'зком, п. 157
Правил користування міжміським та
міжнародним телефонним зв'язком припинення надання послуг та розірвання договору не звільняє споживача від сплати
заборгованості. Підприємство зв'язку має право
стягувати суму заборгованості в судовому порядку.
В порушення вищезазначених вимог закону відповідач вартість послуг зв'язку
За таких обставин з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» підлягає
стягненню вищезазначена сума заборгованості
за послуги зв'язку та понесені позивачем судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим
телефонним зв'язком, п. 151, 157 Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,
«Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
позивачем державне мито у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн., а всього 381 грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.