РІШЕННЯ                                   №2-1506/2007 p.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Торяник О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Лубенської міської Ради, треті особи
КП "Містобудування" , КП "Лубенське МБТГ про визнання права
власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до виконкому Лубенської
міськради, треті особи КП "Містобудування" , КП "Лубенське
МБТІ" про визнання права власності на самочинні будівлі.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона має на праві приватної власності
будинок АДРЕСА_1.

Домоволодіння складається з А-1 житлового будинку,
В-гаражу, Б, б, 6-1 літня кухня з прибудовами, Г-погребу, Д- вбиральні.

Крім будівель зазначених в технічному паспорті нею
самовільно, без дозволу відповідних органів, побудовано Е- сарай, розміром
1,6x2,55 м.кв., вартістю 678 гривень, 6-2 прибудова до літньої кухні, розміром
1,6x2, 8 м.кв., а- прибудовані до будинку сіни, розміром 1,65x6, 1 м.кв;, які
складаються з коридору та котельні, вартістю 7784 гривні.

Дані самочинні будівлі вона зробила за власні кошти ,
вони побудовані без порушення будівельних норм та правил забудови.

В Лубенському МБТІ їй було відмовлено в реєстрації
самовільно збудованої будівлі до визнання права власності на неї в судовому
порядку.

Виконком Лубенської міськради дав згоду на визнання права
власності .да самовільно
збудовану будівлю.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на вищевказані самочинні будівлі , які побудовані за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні , позовні вимоги підтримала повністю
,прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі Лубенська міськрада та треті особи в
судове засідання не з'явилися , надіслали суду листи з проханням справу слухати
у відсутність їх представників, не заперечують проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

Суд заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали
справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст..
376 ЦК України
, на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не
порушує права інших осіб .

Судом встановлено ,' що ОСОБА_1. є власницею будинку
АДРЕСА_1. Вона без дозволу відповідних служб міста здійснила самочийне
будівництво Е- сараю, розміром 1,6x2,55 м.кв., вартістю 678 гривень, 6-2
прибудови до літньої кухні, розміром 1,6x2, 8 м.кв., а- прибудову до будинку -
сіни, розміром 1,65x6, 1 м.кв., які складаються з коридору та котельні,
вартістю 7784 гривні.Дані самочинні будівлі вона зробила за власні кошти , вони
побудовані без порушення будівельних норм та правил забудови.

Викладене підтверджується копіями : технічного паспорту,
довідки характеристики, свідоцтва про право власності, дозволу Лубенського
МБТІ.

Позивачка бажає узаконити самочинні забудови. Самочинно
здійснена забудова не порушує прав інших осіб , а тому суд вважає можливим
визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності на зазначені прибудови,
розташовані на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.. 376ч.5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинні будівлі, а саме : Е- сарай,
розміром 1,6x2,55 м.кв., вартістю 678 гривень, 6-2 прибудову до літньої кухні,
розміром 1,6x2, 8 м.кв., а- прибудовані до будинку сіни, розміром 1,65x6, 1
м.кв., які складаються з коридору та котельні, вартістю 7784 гривні, що
розташовані за адресоюАДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
Полтавського апеляційного суду.