Справа № 2-812/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.09.2007
року                                 Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - Савіна О.І.

при
секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона) до ОСОБА_1 про стягнення суми,
на яку завдано збитків рибному господарству України.

ВСТАНОВИВ :

Головне
державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, на яку завдано
збитків рибному господарству України.

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач 29.01.2006 року перебуваючи річці Південний
Буг, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області,
незаконно проводив лов риби забороненим знаряддям лову „драч", не маючи
дозволу на промисел, і виловив рибу судак в кількості - 1 штука, карась-3
штуки, сазан-1 штука, загальною вагою 1,3 кг, чим спричинив шкоду рибним
запасам України на суму 117,30 гривні, тим самим грубо порушив ст. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства.

Представник
позивача направив письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, та
просить слухати справу без їх участі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але направив суду квитанцію про сплату завданих
збитків в сумі 117,30 грн. (а.с.№ 14).

Під час
попереднього розгляду справи по суті встановлено, що 21 березня 2006 року
постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 був
притягнений до адміністративної відповідальності (а.с. № 5), передбачене ст. 85
ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових
знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел, на останнього було
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок
гривень 00 копійок ) в доход держави, з конфіскацією знарядь лову
-„драча".

Згідно
ч.4 ст.58 Закону . України „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі
охорони, використання та відтворення тваринного світу.

Враховуючи
те що відповідач сплатив основну суму боргу в сумі 117,30 грн., то стягненню
підлягають витрати, пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають
судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню і стягненню підлягають лише судові витрати.

Атому,
керуючись ст.ст. 27,58 ч.4 ЗУ
„Про тваринний світ", ст.ст. 3, 11, 45,60, 88,119,120, 130,209, 212,
213, 214,215,223 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в державний бюджет м. Южноукраїнська
державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) на рр 0010 та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., на рр
0010, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.