Справа 2-30 /
серпня 2007 року                                                                       смт.  Володарка
районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.В.,  при секретарі Бондаренко Л.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1,  про ухвалення додаткового
рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2007 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини ,
задоволений частково . Цим же рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на
користь держави державне мито в сумі 51 гривень.

В заяві ОСОБА_1.
ставить питання про звільнення від сплати державного мита за рішенням суду від
07.03.2007 року в зв'язку з тим ,  що він
є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав доводи заяви ,
позивач по справі ОСОБА_2. в судове засідання на розгляд заяви
ОСОБА_1.,  щодо звільнення його від
сплати державного мита не з'явилась . Відповідно до  ст.
220 ч.3 ЦПК України ,  суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням
сторін . їх присутність не є обов'язковою .

Суд заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи ,  вважає що заява підлягає до
задоволення .

Відповідно до п.
6  ст.
214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід
розподілити між сторонами судові витрати .

Згідно з п. 4 ч.
1  ст.
220 ЦПК України ,  суд ,  що ухвалив рішення ,  може за заявою осіб ,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення ,  якщо судом не вирішено питання
про судові витрати .

Станом на час
винесення рішення за позовом ОСОБА_2.,
суду не було відомо ,  що
відповідач є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС 2 категорії . Відповідно до
Декрету КМУ „ Про державне мито"
ст. 4 п.18 ,  від сплати
державного мита звільняються ,  громадяни
віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник ОСОБА_1.
є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС 2 категорії відповідно до посвідчення
серії НОМЕР_1.

Тому ,  стягнуті з відповідача ОСОБА_1. за рішенням
суду судові витрати а саме державне мито в розмірі 51 гривні не підлягають
стягненню і його необхідно звільнити від сплати державного мита на користь
держави та відкликати виконавчий лист,
щодо стягнення з ОСОБА_1. державного мита в сумі 51 гривні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.  88
,   СТ.
220 4.1 П. 4 ЦПК УКРАЇНИ ,  -

ВИРІШИВ :

Доповнити
рішення Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,  який задоволено частково .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави в сумі 51
гривень ,  які стягнуті з нього за
рішенням суду від 07.03.2007 року .

Зобов'язати ВДВС
повернути виконавчий лист № 2-30 від 30.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_1
державного мита в сумі 51 гривні на користь держави .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .