справа №2-723/2007
серпня 2007 року                                                                                   місто
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Криворученко Д.П.,
за участю представника позивача Верхуші П.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за без облікове
користування електроенергію,
ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" 24.07.2007 року звернулося
до суду з позовом про відшкодування шкоди в сумі 118,40 грн. за без облікове
користування електроенергію ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути
з відповідачки 118,40 грн. додаткової оплати за використану та недообліковану
електроенергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі ЗО грн. У зв'язку з неявкою відповідача у судове
засідання, просить провести заочний розгляд справи та винести рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
повістки. Заява про відкладення розгляду справи не надходила. Відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає
в будинку АДРЕСА_1.

З дослідженого у судовому засіданні акту №031264 від 22.05.07 р.
Городнянського РЕС встановлено, що споживач електроенергії ОСОБА_1 самовільно
підключилася до сітей Городнянського РЕС.

Відповідно до рахунку по акту №031264 від 22.05.07 р.
нарахування за використану та недообліковану електроенергію складає 118.40 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення до електричних сітей
Городнянського РЕС та без обліково користувалася електроенергією на протязі 13
днів чим задала шкоди позивачу на суму 118.40 грн.

Відповідно приписів ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227
ЦПК України, ст. 1166 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" /Городнянський район
електричних мереж/ заборгованість у сумі 118,40 грн. додаткової оплати за
використану та недообліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" /Городнянський
район електричних мереж/.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.