Справа
№ 2 - 2044/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 18 " вересня 2007 р.                                                                   Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області в складі:

головуючого судді                   Коренюка
В.П.

при секретарі                            Власюк
І.М.

за участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в
якому зазначила, що 12 червня 2004 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб,
який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського
міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 157. Від
даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є
втрата один до одного взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого в сім'ї
виникали постійні сварки та суперечки, що негативно впливає на стан здоров'я
позивачки, що призвело до того, що вони припинили спільне проживання. Оскільки
відповідач в органи РАГСу не бажає з'являтися, тому просила суд шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги
підтримала, які просила задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про те, що не заперечує проти позову і просив розглянути
справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та проаналізувавши їх в
сукупності з матеріали справи. суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2004 року вона з
відповідачем по справі уклала шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в
Житомирській області, актовий запис № 157. Від даного шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Причиною розірвання шлюбу є втрата один до одного
взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні сварки та
суперечки, що негативно впливає на виховання та стан здоров'я позивачки, що
призвело до того, що вони припинили спільне проживання.

Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст.11, 60, 213 - 215, 217, 223, 294 ЦПК
України,  ст. ст.105 ч.3, 110 ч. 1,112 ч.
2 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
м.  Коростеня Житомирської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Семипалатинськ Республіки Казахстан, громадянами України, укладений ними
12 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського
міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 157.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від оплати судового збору на
підставі  ст.4 п.18 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито".

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7 (сім) грн. 50
коп. витрат з

інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного
суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.