overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4652-2007
ІМЕНЕМ                                                                                УКРАЇНИ
2007року  Слов "ямський міськрайонний суд Донецької області у
судді Гладуна В.Р. при секретарі
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Слов'янську цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в зв"язку із тим що їх погляди на життя
різняться,  відповідач постійно свариться
з нею. Фактичні бранні стосунки припинені у січні 2007 році. Вважає,  що збереження родини неможливе,  не бажає у подальшому підтримувати з
відповідачем шлюбні відносини,  наполягає
на розірванні шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
обсязі,  просила шлюб розірвати,  тому що збереження родини є неможливим,  збитки при розірванні шлюбу по­класти на
у судове засідання за викликом суду не з»явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином.
Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 23 серпня 1971 року,  від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
може бути розірвано,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
та збереження родини стали неможливими.
конкретні обставини справи,  стосунки які
склалися у подружжі,  причини
конфлікту,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збережен­ня родини стали неможливими,  в
зв"язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
розподіл спільно нажитого майна між сторонами не мається. Вирішуючи питання про
розподіл судових витрат,  суд враховує
ступінь відповідальності кож­ного з подружжя у розпаді родини,  враховує їх матеріальне становище,  в зв"язку з чим вважає за необхідне
сплату судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення по­класти
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  213, 214, 218,  169, 174,
175,  224 - 226 ЦПК України,  статтями 104,
105,  112 Сімейного кодексу
Украйни,    суд
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований 23 серпня 2003 року у
Словенському міському відділі реєстрації актів гро­мадського стану Донецького
обласного управління юстиції за актовим записом № 430 -розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави зі ОСОБА_2 17
Рішення може бути
оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошен-

ня рішення заяви про апеляційне
оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги,  з направленням її копії в апеляційну
інстанцію або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України,

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
прийняв,  по письмовій заяві відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із
дня одержання його копії.

Рішення
постановлено в парадній кімнаті в єдиному примірнику
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  М.
СУДОВИЙ        НАКАЗ
2007  року                                                                           №  2-н-2416/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко
Ю.М. ,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу,  яка підлягає задоволенню на
підставі  ст.  ст. 526,
527,  530, 1050,  1054 ЦК
України,    та  керуючись
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційнийНОМЕР_2на користь Закритого акціонерного
для погашення заборгованості,  к/р
договору від 20.06.2006р. у сумі 2 897, 46грн. ( дві тисячі вісімсот дев'яносто
сім гривень сорок шість копійок).
солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказ боржниками може бути подана заява до Іллічівського районного суду
М. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з .дня отримання судового
Судовий наказ набрав чинності "___________________ "_______________ 200____ року
/судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судового наказу "____________________ _______________ 200____ Р0КУ
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07        вересня 2007 року Чортківський районний
суд Тернопільської області в складі,

головуючого
судді                                                           ПАРФЕНЮКА
В. І.

при
секретарі                                                                   ЮЖДІ
Л. С,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_1 до Босирівської сільської ради Чортківського району про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

8           серпні 2007 року позивач
ОСОБА_1.3вернувся в суд з позовом до

Босирівської сільської ради Чортківського району про визначення додаткового
строку на

прийняття спадщини.

В
позовній заяві позивач вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2  яка
проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з земельної ділянки. Він є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. у відповідності із заповітом посвідченим 21
жовтня 2004 року в Босирівській сільській раді Чортківського району за реєстром
НОМЕР_1 Термін на прийняття спадщини пропустив,
у зв'язку з тим,  що перебував за
межами України.

Позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримує,  просить позов
задоволити,  визначити одно місячний
додатковий строк на прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_2  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Представник
відповідача Босирівської сільської ради Чортківського району -Зарічанський Б. В.,
позов визнає.

Суд,  вислухавши пояснення позивача приходить до
висновку,  що позов слід задовольнити.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ч.3  ст.
1272 Цивільного кодексу України,
ст.   ст.  10,
60,  130,  174,
213,  215 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 одно місячний додатковий строк на прийняття спадщини,  після смерті ОСОБА_2  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд,  шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо  скарга
подається   в   строк,
встановлений  для  подання
заяви  про  апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
жовтня 2007 p.                                                                                                №2-653607
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України,  а саме: до
заяви не долучено документів,  що
підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а також
копії документів для відповідача.

Відповідно
до  ст. 121 ЦПК України,  в разі неусунення вказаних недоліків,  зазначена позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
ст.  119,  121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 22.10.2007р.
Роз»яснити,  що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала
щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-1399/2007 УХВАЛА
26 вересня 2007 року                                                                       м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді
Жаботинської С.В. при секретарі Кожевник
О.А, за участю представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Державного
підприємства Донецька залізниця, треті особи Колійна машинна станція № 7
Державного підприємства Донецька залізниця, ОСОБА_2про зобов'язання укласти
звернувся до суду із позовом до Державного підприємства Донецька залізниця,
треті особи Колійна машинна станція № 7 Державного підприємства Донецька
залізниця, ОСОБА_2про зобов'язання укласти трудовий договір В позові зазначено,
що з 10.06.2007 р. його прийнято на роботу до Колійної машинної станції № 7
строком на один місяць . У відділі кадрів йому пояснили, що укладення трудового
договору це формальність і після закінчення терміну дії договору пообіцяли
укласти трудову угоду, але у цьому йому відмовили. Просить визнати дії
Донецької залізниці стосовно не укладення трудового договору такими, що
порушають його право, зобов'язати Колійну машинну станцію № 7 укласти із ним
безстроковий трудовий договір.
надійшла заява, в якій він відмовився від позову і просив справу закрити у
зв'язку із вирішенням спору добровільно. Судом прийнята відмова позивача від
п. 3 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
викладеного, керуючись   130, 174, 205
ЦПК України, суд,-
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства Донецька
залізниця, треті особи Колійна машинна станція № 7 Державного підприємства
Донецька залізниця, ОСОБА_2про зобов'язання укласти трудовий договір.
Ухвала суду може
бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом пяти
днів з дня проголошення даної ухвали без попереднього подання заяви.
№62-2881
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                     судді ВойнаренкоЛ.Ф.

при
секретарі                  Терновій Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді
цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1  ОСОБА_2до Демидівської

сільської ради
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись з даним позовом до суду,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх син ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно -
14 частина квартири за адресоюАДРЕСА_1 Вони пропустили встановлений законом
строк для прийняття спадщини,  оскільки
важко перенесли смерть сина. Просять надати йому додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивачі підтримали свій позов і просять задовільнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  про час розгляду справи належним чином
повідомлений,  направив суду листа про
те,  що з позовними вимогами позивача
згоден,  просить слухати справу в його
відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачів,  дослідивши письмові
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач
- Демидівська сільська рада не заречує проти позовних вимог позивача.

Згідно повідомлення нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори
№3398 від 12 вересня 2007 року спадкова справа після смертіОСОБА_3 не
заводилась.

В
відповідності до ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Суд
вважає пропуск строку звернення до нотаріальної контори ,  який закінчився 6 лютого 2005 року
поважним,  а тому він має бути
подовженим.

На
підставі  ст.  1223,
1270,  1272 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  208, 213-215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк до 15 жовтня 2007 року для звернення до
Вишгородської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3

На
рішення суду може бути протягом десяти днів після проголошення рішення подана
заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-27/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
жовтня 2007 р.                                                                                             м.  Кобеляки
Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборговані сті за кредитним договором № б/н від 14.06.2006 р. в розмірі 1714
грн. 94 коп.3 ОСОБА_1,  проживаючого в
Відповідно до  ст.  1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та
в порядку,  що встановлені договором.
у разі порушення боржником зобов'язання,
боржник відповідає перед кредитором як солідарний боржник.
відповідає перед кредитором у повному обсязі,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків4: якщо інше не
встановлено договором.
102,  103 ЦПК України,   ст.
ст.  104'' 1049,  1054ЦКУкраїни, -
з ОСОБА_1,  проживаючогоАДРЕСА_1,  на користь ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк",  в особі Янсона
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
договором № б/н від 14 червня 2006 р. 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00
коп.) заборгованість за кредитом,  714
грн. 94 коп. (сімсот чотирнадцять грн. 94 коп.) заборгованість по процентам за
користування кредитом,  державне мито в
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 15 грн.,
а всього 1755 грн. 44 коп. ( одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять грн. 44
відшкодування судових витрат.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25вересня 2007 року                      Піщанський
районний суд

Вінницької області В складі

головуючого судді
Ружицького М. Ф. при секретарі         Косован
О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Шщанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, при цьому посилалась на те, що 31 жовтня 1999 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.. Від даного шлюбу народилися доньки: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Спільне життя в них не склалося через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями через це в сім'ї виникали постійні сварки, тому
спільне проживання та збереження шлюбу в таких умовах стало неможливе.

Спільного господарства не ведеться, спору про розподіл
майна, що є їх спільною власністю немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду
пояснила, що за наданий судом час на примирення відповідач кроків щодо
поліпшення стосунків з сім'єю не зробив: ніде не працює, своєї хворобливої
звички не покинув, так і надалі зловживає спиртними напоями та вчиняє п'яні дебоши, а тому просила
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач погодився з позовними вимогами, суду пояснив,
що ніде не працював, оскільки хворів, в майбутньому планує влаштуватись на
роботу.

Суд находить позов підлягаючим задоволенню, оскільки   ґрунтується на достатніх доказах,
зокрема:    в наявності стійкий розлад
сімейних стосунків, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, сплату мита
при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, оскільки на утриманні
позивачки двоє малолітніх дітей. Керуючись
ст. ст.. 30,60, 213-215 ЦПК України
ст. ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ.

Шлюб, зареєстрований Дмитрашківською сільською радою   Піщанського району, Вінницької області,
актовим записом НОМЕР_1 від 31 жовтня 1999 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
державне мито в сумі 17 грн. позивачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :/підпис/
Скадовський районний суд Херсонської області_____________________
СУДОВИЙ     НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                          Номер
справи 2-н-160/07
_______________________________ Скадовськ_____________
Суддя                                      Скадовського
районного суду Херсонської області_________________
найменування суду
_________________________________ Василенко В.В._____________________________________
прізвище ініціали судді
розглянувши заяву       Прокурора Скадовського району в
(найменування) заявника
про ___________________ стягнення
заборгованості по заробітній платі______________________
указати вимоги заявника
до                             ст.
115,  221 КЗпП України,   ст.
ст.  102-103 ЦПК України
закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з       СГК "Зоря"___________________________________________________________
(найменування) боржника
Скадовського району_______________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
користь                                                ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
с Тарасівка,  Скадовського району______________________________________________________
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути
.. за наявності- ідентифікаційний код суб
єкта господарської діяльності (для юридичних осю) індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні 65 копійок_________________
2. Стягнути з боржника на користь держави з
інформаційно-технічного
гривнях цифрами та прописом
розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 25, 50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          В.В.
Василенко____________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2 - 426 2007р.
Рішення

іменем
України

14 вересня 2007
року     Гощанський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючої:            Рудик Л.М.

при
секретарі                   Гончар Г.С.

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну
справу

за позовом

КП „Теплоенергія"

ДО

ОСОБА_1

про

стягнення 1 297 грн. 42 коп.,

встановив:

КП „Теплоенергія" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 1297 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги
теплопостачання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач в період з 2006
року по 2007 рік не сплачував платежі за користування послугами КП
„Теплоенергія", в зв'язку з чим станом на 01 липня 2007 року утворилася
заборгованість за теплопостачання в розмірі 1 297 грн. 42 коп.

В    добровільному    порядку
сплатити    заборгованість    за
наданні    послуги    теплопостачання в розмірі 1 297 грн. 42
коп. відповідач відмовляється.

В   судовому
засіданні    представник   позивача
позов   підтримав   повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний
з розміром заборгованості на суму 1 297 грн. 42 коп.

Згідно ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач плату за послуги теплопостачання своєчасно не вносив, тому
утворилася заборгованість в розмірі 1 297 грн. 42 коп., яка підлягає до
стягнення на користь КП „Теплоенергія" в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.509 ЦК України та ст.68
ЖК України суд

вирішив:

Позов КП „Теплоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення 1 297 грн. 42 коп.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Теплоенергія" 1 297 (одну тисячу двісті
дев'яносто сім) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного
суду через Гощанський райрнний суд з поданням в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням
в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.