№ 2-1026/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у складі: головуючої - судді
Негоди О.М.
при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
«Хімік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про с
тягнення заборгованості по о
платі витрат на утримання жи
тлового будинку і прибудинко
вої території

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 р. комунальне під
приємство «Хімік» (далі КП «Х
імік») звернулося в суд з позо
вом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стяг
нення заборгованості по опла
­ті витрат на утримання житл
ового будинку і прибудинково
ї території, мотивуючи позов
ні вимоги тим, що відповідачі
не виконують обов'язки з опла
ти за користування житлом.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - юрисконсул
ьт Воробей О.А. підтрима­ла за
явлені позовні вимоги, на обґ
рунтування яких послався на
обставини, викладені у заяві
, та зазначила, що відповідачі
, мешкають у належній їм на пра
ві приватної власно­сті квар
тирі АДРЕСА_1, розташованій в б
а­гатоквартирному житловом
у будинку, що знаходиться на б
алансі КП «Хімік», тривалий ч
ас не оплачують житлово-експ
луатаційній організації вик
онану роботу з належного обс
луго­вування будинку і закрі
пленої прибудинкової терито
рії, у зв'язку з чим за період з
1 квітня 2004 р. до 1 квітня 2007 р. утво
рилася заборгованість у сумі
592, 77 грн., яку відповідачі в добр
овільному порядку погашати в
ідмовляються.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
які належним чином повідомле
ні про час і місце судового ро
згляду, в судове засідання не
з'явилися, від них не надійшло
повід­омлення про причини н
еявки, тому суд, враховуючи зг
оду представника позивача, в
важає за можливе відповідно
до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ух
валити заочне рішення на під
ставі наявних у справі доказ
ів.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд у межах
заявлених позовних вимог ( ст
. 11 ЦПК України) установив наст
упне.
З інформації, наданої КП «Хі
мік» м. Макіївки, вбачається, щ
о квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 45, 94 и, на праві спільної
сумісної власності належить
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., вони заре­є
стровані та мешкають у вказа
ній квартирі, пільг по оплаті
не мають.
Тягар утримання майна, відп
овідно положень ст. 322 ЦК Украї
ни, покладено на вла­сника.
Власники приватних кварти
р, як передбачено ст. 10 Закону У
країни від 19 червня 1992 року "Про
приватизацію державного жит
лового фонду (з наступними ві
дповідними змі­нами) , утриму
ють приватизовані квартири (
будинки) за рахунок власних к
оштів відповідно до Правил к
ористування приміщеннями жи
тлових будинків і прибудинко
вими територіями, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України, незалежно від ф
орм власності на них. Власник
и квартир багатоквартирних б
удинків зобов'язані брати уч
асть у загальних витратах, по
в' язаних з утриманням будинк
у і закріпленої прибудинково
ї території у від­повідності
зі своєю часткою в майні, що з
акріплено в пунктах 4, 14, 17 вищез
гаданих Пра­вил, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572.
Як вбачається з інформації
КП «Хімік», експлуатаційною
організацією проводилися ро
боти з обслуговування житлов
ого будинку і прибудинкової
території, що фактично не зап
еречують власники житла. Пре
тензій з боку останніх до роб
оти комунального підприєм­с
тва не було. Однак оплата за ко
ристування вищевказаною ква
ртирою власниками не прова-

диться з 1 квітня 2004 року, у зв'
язку з чим сума заборгованос
ті на 1 квітня 2007 року склала 592, 77
грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Хімік» розраху
нок суми заборгованості по о
платі витрат на утримання жи
тлового будинку і прибудинко
вої території, який відпо­ві
дає передбаченим діючими нор
мативними актами тарифам і н
е заперечується відповідача
­ми.
Оцінивши представлені сто
ронами в силу ст. 60 ЦПК України
докази, суд визнає, що власник
и ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в однобічно
му порядку не виконують покл
адені на них законодавчим ак
том зобов'язання по оплаті жи
тлово-комунальних послуг, то
му сума заборгованості 592, 77 грн
. підлягає стягненню на корис
ть КП «Хімік» з відповідачів
.
Приймаючи до уваги, що позив
ача, на користь якого ухвален
о рішення, у встанов­леному з
аконом порядку звільнено від
сплати судових витрат, відпо
відно до ст. 88 ЦПК України суд с
тягує з відповідачів у доход
держави судовий збір у розмі
рі 51 грн.
Згідно положень ч.1 ст. 82 ЦПК У
країни позивачу було відстро
чено до ухвалення судового р
ішення по справі сплату судо
вих витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення лозову
в розмірі ЗО грн, У зв'язку з ти
м, що у встановлений судом стр
ок судові витрати позивачем
не сплачені, суд вважає за нео
бхідне на підставі ч.2 ст. 82 ЦПК
України стяг­нути з позивача
вказані судові витрати.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215, 88 ЦПК України, статтями ст. 10
Закону України "Про приватиз
ацію державного житлового фо
н­ду", ст. ст. 322, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Хімік» задовольнити
повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА
_3, 1947 року народження, ОСОБА_2, 1970 р
оку народження, на користь ко
мунального підприємства «Хі
мік» та перелічити на розрах
унковий рахунок № 0 ЗАТ «До
нгорбанк», ОКПО 20365318, МФО 33497 забо
ргованість по оплаті за кори
стування житлом за період з 1 к
ві­тня 2004 р. по 1 квітня 2007 р. у сум
і 592, 77 грн., та судові витрати в с
умі 30 грн., а усього суму 522, 77 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2 судовий збір у дох
од держави в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано в К
іровський районний суд м. Мак
іївки протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Доне­цько
ї області через Кіровський р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання за­я
ви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.