Справа №2-1174/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:

Головуючого                                                    -судді
ЧернецькоїВ.В.

при секретарі                                                     -
Лагутіній О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Охотської сільської ради, треття особа:
Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності за кожним з
них по 1/7 частки на житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1 та по 1/7 частки
на житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_2

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь та чоловік позивачки
ОСОБА_7 -ОСОБА_8 після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з
прибудовамиАДРЕСА_2 яку фактично прийняв як спадкоємець за законом його
синОСОБА_8, але не оформив свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина також на на житловий будинок
з прибудовами АДРЕСА_2 Після його смерті позивачі, які є спадкоємцями за
законом, звернулись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право
на спадщину на зазначені житлові будинки, але їм було відмовлено, оскільки
первинна реєстрація права власності на обидва будинку була здійснена після
смерті спадкодавця.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 а також
представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8, выд позовних вимог відмовилися, просили
визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, на будинок АДРЕСА_2 за
ОСОБА_3

ПозивачОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила
визнати за нею право власності на житловий будинок з
прибудовамиАДРЕСА_2зазначила також, що після смерті мужа відмовилась від
отримання у спадщину цього будинку на користь сина Байцуренко В.В., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив визнати
за ним право власності на житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник Охотської сільської ради вважав можливим
прийняти відмову позивачів від позову, не заперечував проти визнання права
власності за ОСОБА_7 на житловий будинок з прибудовамиАДРЕСА_2 за ОСОБА_6 на
житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1

Третя особа - представник Нижньогірської держнотконтори у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його
відсутністю, вирішити спір просить на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про смертьОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_6 на праві
приватної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме
майно, спадкоємцями після його смерті були ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4,ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11

Згідно із свідоцтвом про смертьОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1 належав померлому на праві
приватної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме
майно, після його смерті спадкоємцями за законом є його син ОСОБА_3та його
матиОСОБА_7, оскільки інші спадкоємці не бажають отримати у спадщину спадкове
майно.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_8
є батьком ОСОБА_3, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбуОСОБА_7 уклала шлюб
з ОСОБА_12ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає
можливим прийняти відмову позивачів від позову на підставі ст. 174 ЦПК України,
оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав та
інтересів інших осіб. Провадження по справі підлягає закриттю на підставі
ст.205 п.3 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1216, 1223,1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 206, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову від позову позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_13, ОСОБА_5 ОСОБА_6.

В решті позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з
прибудовамиАДРЕСА_2успадкований за законом після смерті ОСОБА_10 померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_6право власності на житловий будинок з
прибудовами АДРЕСА_1, успадкований за законом після смерті ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського
районног< суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.