Справа №2-3085/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року  Дніпровський районний
суд м.  Херсона у складі:

головуючого
судді Стамбули М. І.,

при
секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського
управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,  -

встановив:

Позивач
звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором,  посилаючись на те,  що 06.09.2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління
ПРД АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1(Відповідач 1) був укладений
кредитний договір № 0 на суму 5000, 00 доларів США,  що складало 25250, 00грн. терміном
користування на 18 місяців,  на поточні
потреби. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором,  між Банком,
Відповідачем 1 та ОСОБА_2(Відповідач 2),
було укладено договір поруки № 39804 від 06.09.2006р. за яким Відповідач
2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що й Відповідач 1.

Відповідач
1 зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами,  згідно графіка,  в строки та розмірах передбачених кредитним
договором,  до повного погашення суми
кредиту. Згідно кредитного договору № 0 від 06.09.2006р. Відповідач 1
був зобов'язаний до 06.03.2008р. сплатити повністю кредит,  але на сьогодні жодного внеску так і не було
сплачено,  не дивлячись на неодноразові
попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору,  добровільно сплатити заборгованість по
кредиту,  яка на 07.06.2007р. становить
5893, 35грн.,  не бажає. Відповідачу 2
також було запропоновано,  Банком,  виконати свої зобов'язання за договором
поруки,  у зв'язку з порушенням
Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання
кредитних коштів,  але взяті на себе
зобов'язання за договором поруки,
Відповідачем 2 також не виконано. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.09.2006р.
-5893, 35 доларів США,  що складає 29761, 42грн.,
а саме: 14027, 69грн. - сума строкової заборгованості кредитних
коштів,  11222, 31грн. - сума
заборгованості за простроченим кредитом,
3989, 60грн. - сума заборгованості за простроченими процентами,  521, 82грн. - сума заборгованості за
процентами та судові витрати,  пов'язані
з оплатою судового збору в сумі -297, 61грн.,
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 30грн.

У
судовому засіданні представник Банку підтримав позовні вимоги за підставами
вказаними у позовній заяві.

Відповідач
1 у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив,  про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Відповідач
2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
Відповідача 2,  вивчивши письмові
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
встановлено,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Відповідно
до  ст.
554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом
встановлено,  що між ОСОБА_1 та Банком було
укладено кредитний договір № П036167000 від 06.09.2006р. на суму 5000, 00
доларів США,  що складало 25250, 00грн.,  забезпечений договором поруки між
Банком,  Відповідачем 1 та
ОСОБА_2(Відповідач 2),  було укладено
договір поруки № 39804 від 06.09.2006р. за яким Відповідач 2 відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі,  що й Відповідач
1.

Згідно
кредитного договору № 0 Відповідач 1 був зобов'язаний щомісячно
повертати кредит частинами,  згідно
графіка,  в строки та розмірах
передбачених кредитним договором,  до
повного погашення суми кредиту,  але на
даний час,  жодного внеску так і не було
сплачено,  не дивлячись на неодноразові
попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору.
Добровільно сплатити заборгованість по кредиту Відповідач 1 не бажає.
Відповідачу 2 також було запропоновано,
Банком,  виконати свої
зобов'язання за договором поруки,  у
зв'язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за
використання кредитних коштів,  але взяті
на себе зобов'язання за договором поруки,
Відповідачем 2 також не виконано.

Відповідно
до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитним
договором № 0 від 06.09.2006р. - 5893, 35 доларів США,
що складає 29761, 42грн.,
а саме: 14027, 69грн. - сума строкової заборгованості кредитних
коштів,  11222, 31грн. - сума
заборгованості за простроченим кредитом,
3989, 60грн. - сума заборгованості за простроченими процентами,  521, 82грн. - сума заборгованості за
процентами.

Суд
вважає,  що стягненню солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Банку підлягає сума - 29761, 42грн.

Підстав для  звільнення відповідачів від відшкодування
заборгованості не має.

Враховуючи
вищевказане,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 209,
212-215, 295 ЦПК України,
ст.  ст.  526,  530,
546,  549,  553,
554,  590,  610,
611,  612,  625 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського
управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ
«УкрСиббанк» 29761 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят одну)грн. 42коп. в
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від
06.09.2006р.,  в тому числі: 14027,
69грн. - сума строкової заборгованості кредитних коштів,  11222, 31грн. - сума заборгованості за
простроченим кредитом,  3989, 60грн. -
сума заборгованості за простроченими процентами,  521, 82грн. - сума заборгованості за
процентами.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в

особі  Херсонського
управління  ПРД  АКІБ
«УкрСиббанк»   судові  витрати:
297(двісті дев'яносто сім)грн. 61коп. судовий збір і 30(тридцять)грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.