Справа №2-1403/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року.                                                                             м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І.,  з участю
позивача- ОСОБА_1,  представника
відповідача -Буштинської с/ради - ОСОБА_2,
представника відповідача Тячівської державної нотаріальної контори -
ОСОБА_3,  представника відповідача
Тячівського РДБТІ - ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Буштинської с/Ради,
Тячівської райдержнотконтори,
Тячівського РДБТІ про встановлення права власності на спадкове майно
житловий будинок АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

Позивач
ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до відповідачів встановлення права власності на
спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач
в позовній заяві вказує,  що її батьки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час шлюбу,  який
між ними було укладено 30 липня 1952 року,
збудували будинок під АДРЕСА_1. На даний будинок ними було виготовлено
технічний паспорт,  однак з невідомих
причин,  будинок не зареєстровано в
Тячівському РДПТІ. 11 січня 2004 року померла її мама ОСОБА_6,  а 13 грудня 2006 року помер батько ОСОБА_5.
На момент смерті батька залишилося спадкове майно-будинок під АДРЕСА_1 та
будинок під АДРЕСА_2. 25 червня 2007 року мені було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2. На будинок АДРЕСА_1 мені
не було видано свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності його
реєстрації в Тячівському РДПТІ. Тепер вона проживає в будинку АДРЕСА_1 і
вступила у фактичне володіння спадковим будинком і має намір,  як єдина спадкоємиця,  зареєструвати вказаний будинок за собою. На
даний час мною виготовлено технічний паспорт на вказаний на будинок. Згідно
зведеного акту вартість будинку та надвірних споруд становить 85 273,  00 грн.. Просить визнати за нею право
приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами
в під АДРЕСА_1.

Позивач
підтримує позовні вимоги повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній
заяві. Просить позов задовольнити.

Представник
відповідача Буштинської с/Ради показала,
що позов визнає повністю так як їй достовірно відомо,  що позивач є єдиним спадкоємцем майна
померлих її батьків. У померлих батьків позивача інших дітей не має. Позивач на
даний час проживає у спадковому будинку.

Представник
відповідача Тячівської держаної нотаріальної контори позовні ОСОБА_3 позовні
вимоги визнає та заперечень не має. При цьому пояснила,  що позивачу як єдиній спадкоємниці було
видано свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок під АДРЕСА_2,  та вона зверталась з заявою про спадкування
будинку також АДРЕСА_1,  однак той
будинок не був зареєстрованим в інвентарбюро то і видати свідоцтво про право
власності не було можливим.

Представник Тячівського
РДБТІ позовні вимоги визнає,  заперечень
не має.

Заслухавши
сторін,  дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає,  що позов позивача
ОСОБА_1 слід задовільнити повністю з слідуючих підстав.

Як
вбачається з свідоцтв про смерть,  батьки
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 померла 11 січня 2004 року,  а батько ОСОБА_5 помер 13 грудня 2006
року,  що стало днем відкриття спадщини
після його смерті.

Про
перебування батьків позивача в шлюбі стверджується свідоцтвом про шлюб який
було зареєстровано 30 липня 1952 року за актовим записом № 17 в Буштинській
сРаді.

Про
те,  що покійні ОСОБА_5,  та ОСОБА_6 являються батьками позивача,  стверджено свідоцтвом про народження позивача
відповідно до якого батьками записано тепер покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Про
те,  що позивач ОСОБА_1 проживає в
спадковому житловому будинку АДРЕСА_1 в с.  Буштино та вона є
спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 стверджується довідками виданими
Буштинською сРадою.

Відповідно
до висновку виданого головним архітектором Тячівського району відповідно до
обстеження закінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 в с. Буштино
порушень будівельних норм не виявлено також відповідно до акту погодженого з
відповідними службами Тячівського району також відсутні порушення будівельних
та інших норм.

Вартість
житлового будинку визначена зведеним актом вартості будинку та така становить
85273 грн.

Вищенаведені
обставини стверджують,  що спадкоємець
позивач прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном - житловим
будинком АДРЕСА_1 після смерті батьків.

Про
передачу покійним батькам позивача земельної ділянки у безстрокове користування
під будівництво будинку свідчить договір від 8 квітня 1996 року.

Відповідно
до  ст.
1258 ЦК України
- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.

Позивач
відповідно до  ст.  1262 ЦК
України відноситься до першої черги спадкоємців так як являється дочкою
покійних батьків,  що є доведеним та
встановлено в судовому засіданні.

За таких
обставин суд вважає що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

На
основі викладеного та керуючись  ст.   ст.
60,  80 ,  215,
213 ЦПК України,   ст.   ст.
392,  1261,  1268,
1269,  1272 ч.3,  1258 ч.1,
1270 ЦК України,

РІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в цілому право приватної власності на
спадкове майно - житловий будинок № 93 з надвірними спорудами по вул.  Радянській в с. Буштино,  Тячівського району.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду