Справа 2-700/2007рік
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння

фізичною особою будинком на праві
власності, визнання права власності на
;:: самовільно збудований сарай, визнання права власності на будинок в
порядку спадкування в зв'язку з визнанням його на попередньому судовому
засіданні

09 серпня 2007
року                                                                                     смтЧорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді     Калашник СІ.,

при секретарі  Соломка Л.М.,

з участю
позивача           ОСОБА_1.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до   Крутьківської      сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності,   визнання права власності на будинок в
порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач   звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_2, 1944  року
народження, після його смерті відкрилася спадщина на   будинок
з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 58488 грн.та інше майно. Заповіту ОСОБА_2. не складав,
єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є позивач.

Мотивуючи
тим, що він не може оформити спадкові права на будинок та надвірні споруди   через відсутність правовстановлюючих
документів на них, позивач просив суд встановити факт володіння ОСОБА_2.   з 1973
року і по час його   смерті
будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на праві власності, і    визнати за позивачем право власності на
вказаний будинок з надвірними спорудами
в порядку спадкування за  законом
.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Виходячи  з
наведеного,  суд вважає, що
рішення у  справі можливо  постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Позивач
прийняв спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
оскільки проживав з ним однією сім"єю на день його
смерті та вів спільне господарство, тобто прийняв спадщину протягом 6 місяців
після смерті батька.

ОСОБА_2. в 1973 році збудував будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, проживав
в будинку та володів ним на праві власності по день своєї смерті -   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
20.07.2007 року. Правовстановлюючий документ наім»я померлого   на вказаний будинок відсутній.

Позивач
являється   спадкоємцем за законом    після смерті свого  батька ОСОБА_2.,      що стверджується  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., свідоцтвом
про народження позивача, паспортом позивача, технічним паспортом на будинок,
довідками Крутьківської сільської ради №№ 962,970,975 від 24.07.2007 р.

Інших
спадкоємців за законом немає. Земельна ділянка, на якій розташований будинок,
не приватизована і державний акт не видавався.

Суд вважає
встановленим факт володіння гр.ОСОБА_2. домоволодінням в АДРЕСА_1, на праві
повного господарчого відання, починаючи з 1973 року до 13 січня 2007 року ,
тобто до дня його смерті, що вважається судом як набуте правомірно право
власності на жилий будинок та надвірні споруди. Незаконність набуття прав
власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена судом, а тому
положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і
на гр. ОСОБА_2.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1. , як спадкоємцем
за законом , який прийняв спадщину, після смерті батька ОСОБА_2.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.
1261, 1268 ,ч.3   ЦК України, ст. ст.
130,174, 256 ЦПК України, суд,-

Вирішив:
Позов     ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт володіння    ОСОБА_2, померлим      ІНФОРМАЦІЯ_1 року,    на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з
1973   року і по час його смерті.

Визнати
за    ОСОБА_1, 17.12.1975 року
народження, жителемАДРЕСА_1 , право власності
на будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентарною
вартістю 58488 грн., що належав його померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   батькові
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженні але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.