Справа № 2 -45042007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі   Шафранюк І.Ф.

з участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим,  що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3. Подружні відносини між ними не
склались,  протягом півтора року вони не
проживають разом,  спільного господарства
не ведуть. Сторони не підтримують жодних стосунків,  не спілкуються між собою. Подружні відносини
між ними припинені. Позивач вважає,  що
подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим,  а тому просить шлюб розірвати,  дитину залишити проживати з нею та витрати
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги просила шлюб розірвати та
витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Примирення
вважала неможливим.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча належним чином був повідомлений про
місце,  день та час розгляду справи. Суд
зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних
доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків,  не спілкуються,  тривалий час не проживають разом,  спільного господарства не ведуть,  сім»я розпалась остаточно,  на примирення позивач не погоджується.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Оскільки
позивач не наполягала на відшкодуванні понесених нею судових витрат по
справі,  то вказані кошти не слід
стягувати з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 58, 60, 213, 214,
215, 226 ЦПК України,   ст.  ст.
110,  112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  яка народилася в АДРЕСА_1 та

2

громадянином
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  який народився в АДРЕСА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Привітненською сільською радою Локачинського району,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з громадянина
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Громадянку ОСОБА_1 від оплати
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.