РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді - Жуковій О.Є.

при секретарі -
Анікєєвій Д.А.

за участю
представника позивача - Маринушкна

розглянув
в судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача
,  посилаючись на те,  що за заявою відповідача на його ім'я
позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією
,  відповідно до якого він прийняв на
себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність
за збереження приладу обліку ,  пломб на
ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для
населення".

Позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим,  що відповідач
не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором,  внаслідок чого станом на 19.05.2007 року
виникла заборгованість за спожиту електричну енергію,  яка складає 2246, 98 гривень. Добровільно
відповідач борг не сплачує,  через що
позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з
відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту
електроенергію та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача змінив заявлені позовні вимоги та
просив стягнути з відповідачки суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі
1556, 98 гривень,  в зв'язку з тим,  що рішенням Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області від 26
липня 2007 року з ОСОБА_1
було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію на користь ВАТ
"Донецькобленерго" в сумі 690, 81 гривень. В решті надав суду
пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві,  просив позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала частково,  не заперечувала
факту наявності заборгованості,  але
просила звільнити її від спати судових витрат,
оскільки вона є учасником війни.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
714 ЦК України
за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна
сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту)
енергетичні ресурси,  а споживач
(абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений
договором режим їх використання.

Як
вбачається з матеріалів справи ,
позивачем ,  згідно особового
рахунку ,  відкритого на підставі заяви
відповідача,  через приєднану мережу
надавалася електрична енергія (а.с. 5). Відповідно до акту звірки розрахунків
(а.с. 5) ,  відповідач не своєчасно та не
в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу станом на 01.08.2007 року
складає 2246, 98 гривень (а.с. 9, 21-22). Рішенням Калінінського районного суду
від 26 липня 2007 року з ОСОБА_1
була стягнута на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію
в сумі 690, 81 гривень(а.с. 20). Сума боргу ,
з урахуванням вищевикладеного ,
складає 1556, 17 гривень ( 2246, 98-690, 81=1556, 17).

Таким чином,  з відповідача на користь позивача слід стягнути суму
боргу в розмірі 1556, 17 гривень.

На
підставі  ст.  82 ЦПК України відповідачку слід звільнити
від сплати судових витрат,  оскільки вона
є учасником війни та користується пільгами встановленими законодавством дя
ветеранів війни (а.с. 18).

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  714 ЦК
України,   ст.  10, 11,
82,  209,  212, 214, 215,  217,
218 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1556 ( одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят шість) гривень 17 копійок.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.