Справа №2-1003/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року Роздільнянский районний суд Одеської області у складі головуючого судці
Ільяшук А.В. при секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння,  прийняття спадщини і визнання права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_3 і
після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаража АДРЕСА_1 При житті
спадкодавець ОСОБА_4 заповів все своє майно позивачу і відповідачу у рівних
долях. ОСОБА_2 від спадщини відмовився,
про що надав заяву до нотаріальної контори. Позивач прийняв спадщину
шляхом подачі заяви до Роздільнянської державної нотаріальної контори.
Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на гараж АДРЕСА_1 Позивач вважає,  що спадкодавець правомірно володів
гаражем,  так як рішенням виконкому
Роздільнянської міської Ради за №9 від 27.04.1971 року ОСОБА_3виділена земельна
ділянка для будівництва гаража. Гараж був побудований у 1972 році і до 2006
року знаходився у власності батька позивача. У 2006 році останній почав
процедуру оформлення права власності на гараж,
але свідоцтво про право власності не отримав у зв'язку зі смертю.
Позивач просить суд встановити факт володіння по праву власностіАДРЕСА_1
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати за позивачем право власності на гараж
АДРЕСА_1по праву спадкування за заповітом.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився,
надав суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його
відсутності,  бо він від спадщини
відмовився та позов не зачіпає його прав та інтересів.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши заяву
відповідача,  оглянувши спадкову справу
№454/06 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено у суді,  позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 - рідні брати та сини ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  актовий запис НОМЕР_1 від 17.10.2006 року
зроблено у Відділі РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської
області. За життя спадкодавець склав заповіт від 21.06.2005 року,  яким все своє майно де б воно не знаходилося
заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних

частках. Заповіт
посвідчено державним нотаріусом Роздільнянської нотаріальної контори Одеської
області,  реєстровий номер 2280. Після
смерті спадкодавця,  ОСОБА_1 звернувся з
заявою про прийняття спадщини у державну нотаріальну контору. Заява
зареєстрована 30.10.2006 року №667,
спадкова справа №454/06. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1,  заява від
30.10.2006 року №668,  спадкова справа
№454/06. У склад спадщини,  яка
відкрилася після смерті спадкодавця входив,
зокрема, АДРЕСА_1 який був побудований при житті ОСОБА_4,  а саме у 1971-1972 роках. Під будівництво
гаража рішенням виконкому Роздільнянської міської Ради Одеської області за №9
від 27.04.1971 року було виділено земельну ділянку розміром 25 м2.
ОСОБА_3оформив план відводу земельної ділянки (а.с. 12),  а також отримав технічний паспорт гаража
АДРЕСА_1від 04.07.2006 року (а.с. 14-15). Державною приймальною комісією
Роздільнянської РДА складено Акт від 04.07.2006 року про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта,
а саме гаража „Б" АДРЕСА_1у м. Роздільна,  Одеської області Приймальна комісія створена
розпорядженням райдержадміністрації №826/А-2005 від 21 грудня 2005 року.
Розпорядженням Роздільнянської РДА від 03.01.2007 року №3/А-2007 затверджено
акт готовності до експлуатації закінченого будівництвом гаражу „Б"
№32,  загальною площею 24, 80 м2
вАДРЕСА_1 гр.-на ОСОБА_4(за померлим).(а.с. 21).3 представлених доказів вбачається,  що спадкодавець ОСОБА_4 правомірно володів
гаражем у період з 1972 по жовтень 2006 року,
та не встиг отримати правовстановлюючі документи на гараж у зв'язку зі
своєю смертю. Позивач своєчасно звернувся за отриманням свідоцтва про право на
спадщину до нотаріальної контори,  та на
підставі  ст. .1268,  ст. .1269,
ст. .1270 ЦК України
вважається таким,  що прийняв спадщину.
Позов не порушує нічиїх прав та законних інтересів,  право позивача на спадкове майно ніким не
спростовується. За період володіння майном спадкодавцем,  його право визнавалося громадою та не
спростовувалося.

Враховуючи
викладене,  у суду є всі підстави для
задоволення позову. Керуючись    ст.
.1268, 1269, 1270,  256-259 ЦК України,   ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1-задовольнити.

Встановити
факт володіння по праву власності гаражем АДРЕСА_1  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1по праву спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження у 10 денний строк з дня проголошення рішення і
подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.