Справа 2-2885/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 вересня  2007 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі головуючого   судді                                    Твердохліб В.А.

при секретарі                                                                            Івановій І.О.,

за участю адвоката                                                                ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання   дружини, -

ВСТАН  О В И В:

В березні 2007 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та
просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти на
її утримання в розмірі 1А частини з усіх видів його
заробітку.

Вказує, що зареєструвала шлюб з відповідачем 14 березня 1992 року, від
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
подружнього життя між сторонами виникали сімейні
негаразди, з серпня 2006 року вони не спілкуються, відповідача не цікавиться життям дитини, недопомагає ій і не займається
вихованням сина.

Під час
перебування у шлюбі вона захворіла на дісплотичний коксоартроз та 12.09.2003 року вона визнана інвалідом 3-ї групи безстроково.

В даний час
вона оператором котельні в ДП МО України „Київський військовий торг" №1 та її середня заробітна плата складає 450
грн., розмір пенсії 284 грн., а за станом здоров"я вона потребує постійного лікування та прийому медичних
препаратів, а тому на підставі ст.ст.75, 77, 80, 81 СК
України  просила позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивачка зменшила заявлені позовні вимоги до 18 частини всіх видів заробітку відповідача та
просила позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи,
викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, зазначали, що матеріальне забезпечення відповідача нижче ніж позивачки,
крім того він має на утриманні матір-інваліда 2-ї групи
та приймає участь в утриманні та вихованні сина ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків,
дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
14.03.1992 року. Зі свідоцтва про розірвання
шлюбу видно, що шлюб між сторонами розірвано 04.09.2007 року.

Згідно довідки спеціалізованої травматологічної медико-соціальної
експертної комісії (а.с.4) позивачці
12.09.2003 року встановлена інвалідність третьої групи внаслідок загального
захворювання бестроково.

З довідки від 20.04.2007 року вбачається, що позивачка потребує
оперативного лікування - ендопротезування суглобу.

З довідок про доходи позивачки №228 від 06.08.2007 року та № 4923-392 від 13.08.2007 року видно, що її середня заробітна плата за
останні три місяці становить 524,33 грн. та вона отримує пенсію
по інвалідності в розмірі 284,69 грн.

Як вбачається з довідки №45 від 07.06.2007 року відповідач працює
комірником в АТЗТ НВО „Практика" та його середній розмір доходів за
останні три місяці становить 802,57 грн.

2

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6., допитані за клопотанням відповідача вказали на те, що відповідач приділяє увагу сину ОСОБА_4,
займається його вихованням та проживає разом з матір"ю.

З довідки зо формою №3 від 01.06.2007 року видно, що відповідач проживає
разом з матір"ю ОСОБА_7 в кв.АДРЕСА_1 в м.Києві.
ОСОБА_7, 1940 року народження, є інвалідом 2-ї групи(а.с.60) та отримує пенсію
в розмірі 592,47 грн.(довідка №4438-392 від 02.07.2007 року).

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким,
що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата,
пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про Державний бюджет України на
2007 рік" прожитковий мінімум в 2007 році
становить на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня - 492 грн., з 1 квітня - 525 грн., з 1 жовтня - 532 грн. та для осіб,
які втратили працездатність: з 1 січня - 380 грн., з 1 квітня - 406 грн., з 1
жовтня - 411 грн.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що сукупний дохід
позивачки є вищим за встановлений законом
прожитковий мінімум, а тому позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Оскільки позивачка згідно звільнена від сплати судового збору, а суд не
знайшов підстав для задоволення позову, то
судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України слід віднести за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст.75, 76, 77, 79, 80 СК України, ст.ст. 57 - 60, 88, 209,
212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
дружини відмовити.

Судовий витрати по справі віднести
за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.