Справа № 2-848/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді:               Чепурнова Д.В.,

при
секретарі:                       Коваленко
О.В.,

з участю
адвоката:                ОСОБА_4

представника
позивача:      ОСОБА_3

представника
відповідача:  ОСОБА_5

відповідача:                           ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог він
посилається на те, що після смерті його баби ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1  За своє життя ОСОБА_3. склала заповіт, яким
заповідала вищевказану квартиру на ім'я позивача.

Відповідач
в шестимісячний строк звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини,
як спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Позивач
не звернулася до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини, з тих причин, що має захворювання хребта, крім того працює
в м. Таганрозі Російської Федерації в силу чого не мав можливості приїхати до
м. Жовті Води з тим щоб звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

У зв
язку з наведеним позивач просив визначити йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

У
відкритому судовому засіданні представники позивача підтримали позов, просили
задовольнити його в повному обсязі, вказали судові на те, що позивач постійно
працює в Російській Федерації, крім того сильно хворіє, знаходився на
амбулаторному лікуванні, і з цих причин пропустив шестимісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач
у відкритому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову
посилаючись на той факт, що позивач мав достатньо часу на подачу заяви про
прийняття спадщини.

Представник
відповідача у відкритому судовому засіданні заперечував проти задоволення
позову, вказав судові, що захворювання та робота в іншій державі не можуть бути
поважними причинами пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Суд
вислухавши пояснення адвоката, представника позивача, відповідача, представника
відповідача, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8(а.с9).

Після
смерті ОСОБА_9залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 8).

За життя
ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала вищевказану квартиру своєму онуку
ОСОБА_1 (а.с.11).

Статтею
1270 ЦК України
встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_9сплив відповідно 21 червня 2007 року.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в період з 29 січня 2007 року
по 12 лютого 2007 року та з 16 квітня 2007 року по 27 квітня 2007 року
знаходився на лікуванні, про що свідчать відповідні довідки (а.с.22, 34, 35),
крім того до 21 червня 2007 року працював на Таганрозькому автомобільному
заводі в Російські Федерації, про що свідчить відповідний запис в трудовій
книжці (а.с. 25) в зв'язку з чим не міг вчасно звернутися до Жовтоводської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
своєї баби ОСОБА_4, як того вимагає ч. 2 ст. 1269 ЦК України відповідно до якої
заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_10., ОСОБА_11. вказали судові, що померла
ОСОБА_3. проживала у квартирі АДРЕСА_1 сама. Між нею та сином ОСОБА_3 були дуже
погані відносини, син ніколи не навідував її, в той час як донька ОСОБА_3
постійно приїздила і доглядала померлу, крім того вказали, що онук померлої
сильно хворіє, навіть можливо встановлення йому інвалідності.

Посилання
відповідача та представника відповідача на той факт, що позивач не подав заяву
про прийняття спадщини не з поважних причин, оскільки мав на це достатньо часу
не можуть бути взяті судом до уваги та покладені в обґрунтування рішення,
оскільки спростовуються показаннями свідків та письмовими матеріалами справи.

При вказаних
обставинах, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, в зв'язку з чим, в силу ч.3 ст. 1272 ЦК України йому
необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про
прийняття спадщини

Виходячи
з викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місячний
строк з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.