Справа №2-1615
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки.
на те,  що з відповідачкою він (позивач)
перебував в зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 2002 рік. Від шлюбу у них є
син ОСОБА_3 ,  1995 року народження.
році їхній сім'ї була виділена 1-кімнатна АДРЕСА_1,  яка належить УМВС України в Чернівецькій
області,  а в 1999 році він
(позивач),  відповідачка та їх син були
зареєстровані за цією адресою.
році відповідачка залишила його (позивача) і перейшла жити до своїх батьків в
АДРЕСА_2З того часу відповідачка перестала користуватись спірною квартирою.
відповідачка більше 6-ти місяців без поважних причин не проживає в спірній
квартирі,  просив визнати її такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - АДРЕСА_1
ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов
підтримав і підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2,
яка не з'явилась в судове засідання незважаючи на те,  що належним чином була повідомлена за
останнім відомим суду її місцем проживання про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомила.
ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки
позивач не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність
відпрвідачки,  суд вважає,  що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що АДРЕСА_1належить УМВС України в
Чернівецькій області,  основним
квартиронаймачем якої є позивач ОСОБА_1.

У
вказаній вище квартирі постійно проживають та зареєстровані позивач ОСОБА_1.  та його неповнолітні сини - ОСОБА_3 ,  1995 року народження,  ОСОБА_3 ,
2004 року народження. Крім останніх в даному житловому приміщенні
зареєстрована колишня дружина позивача - відповідачка ОСОБА_2

Наведені
обставини підтверджуються копією довідки УМВС України в Чернівецькій області
№50 від 30.01.2007 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем
та відповідачкою від 16.09.2002 року.

Відповідачка
ОСОБА_2 з 2000 року в АДРЕСА_1не проживає,
що підтверджується актом будинкового комітету від 14.05.2006 року та від
13.02.2007 року.

Як встановлено
судом,  будь-яких перешкод в користуванні
АДРЕСА_1відповідачці будь-ким не чинилось і вказане вище житлове приміщення
остання залишила виключно за власним бажанням.

Враховуючи
те,  що відповідачка без поважних причин
більше шести місяців відсутня за місцем своєї реєстрації,  останню слід визнати такою,  що втратила право користування АДРЕСА_1

Керуючись
ст.  ст. 71, 72 ЖК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
64,  88,  169 ч.4,
208,  209,  212-215,
218,  224-226,  228,
294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.