Справа №2-1049,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді                           Халепи В.Г.

при секретарі                                     Музика
Н.Ю.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідачів                                       ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
відповідача                  ОСОБА_5

адвоката                                             ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 в обґрунтування даного позову зазначила, що є спадкоємцем свого батька
ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька
відкрилася спадщина на його майно за законом. У зв'язку з тим що вона постійно
проживає за межами України, в м. Санкт-Петербурзі, Російська Федерація і через
хворобу малолітньої дочки ОСОБА_7, 2004 року народження, яка потребувала її
постійного догляду, вона, з її погляду, з поважних причин не змогла своєчасно
звернутися до державної нотаріальної контори і пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для оформлення спадщини. При зверненні до державної
нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
тому вона звертається до суду з даним позовом.

В судовому
засідання позивачка позов підтримала. Пояснила, що у вересні 2006р. приїздила
до Новограда-Волинського, і у зв'язку із захворюванням дочки перебувала на
стаціонарному лікуванні з нею в Новоград-Волинському міськрай ТМО з 27 вересня
по 03 жовтня 2006р. Вона не зверталася до нотаріальної контори за оформленням
спадщини, розраховуючи це зробити впродовж встановленого законом шестимісячного
строку. Проте цьому перешкодила та обставина, що після приїзду на постійне
місце проживання до Росії дочка продовжувала хворіти і вона неодноразово
зверталася за медичною допомогою, про що свідчать відповідні записи в
амбулаторній карті хворого.

Відповідач
ОСОБА_2 і його представник позов не визнали, вважаючи, його мотиви надуманими,
оскільки у позивачки було досить часу самій вчинити дії для прийняття спадщини,
доручивши догляд дитини іншим членам сім'ї - чоловікові або його батькам

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала.

Заслухавши
пояснення сторін, показання спеціаліста, дослідивши письмові докази по справі,
суд задовольняє позов з таких підстав.

Встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер в м. Новограді-Волинському, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Родинні
відносини між померлим і позивачкою підтверджуються копією свідоцтва про
народження останньої та копією свідоцтва про укладення шлюбу, з яких видно, що
батьком позивачки є померлий ОСОБА_6.; позивачка (дівоче прізвище ОСОБА_6)
08.10 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. (а.с. 3, 4).

З довідки про
реєстрацію, виданої Санкт-Петербургським ГУ
„ЖА Красносельського района"
(а.с. 7) і ксерокопії свідоцтва про народження дитини (а.с 6), слідує, що
позивачка ОСОБА_1. проживає постійно з 11.11.2003р. разом з чоловіком, дочкою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками чоловіка за адресою: АДРЕСА_2

З копії
постанови нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від
12.04.2007р. слідує, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6. у зв'язку з відсутністю факту
прийняття нею спадщини.

Обставини
хвороби малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і звернення у цьому зв'язку позивачки
до лікувальних установ в Новограді-Волинському і за місцем проживання в
шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини ( з ІНФОРМАЦІЯ_1. по 02.03.2007р.),
на які посилається позивачка об'єктивно підтверджуються записами в амбулаторній
карті хворого, оглянутої в судовому засіданні з участю спеціаліста лікаря -
отоларинголога Тютюнника В.В. і довідки дитячого поліклінічного відділення № 53
Санкт - Петербургського ГУЗ міської поліклініки № 106, з яких видно, що дитина
перебувала на стаціонарному лікування в Новоград-Волинському міськрай ТМО з 27
вересня по 3 жовтня 2006 року, і після цього позивачка у зв'язку з хворобою
дитини зверталася за медичною допомогою за місцем проживання 30 жовтня, 8
листопада, 13 листопада, 20 листопада, 22 листопада 2006 р. і 12 березня 2007р.

Відповідно до
ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

З огляду
наведеного суд приходить до висновку, що доводи позивачки щодо пропуску строку
для прийняття спадщини з поважних причин є обґрунтованими. Суд вважає, що позивачка
вправі була розраховувати на можливість реалізації свого права на прийняття
спадщини впродовж усього шестимісячного строку, встановленого законом, а не
якоїсь його частини. їй в цьому перешкодила об'єктивна обставина, якою стала
неможливість залишення хворої малолітньої дитини, котра потребувала постійного
догляду з боку позивачки і утруднювалося віддаленістю місця постійного
проживання від місця відкриття спадщини. Посилання відповідача ОСОБА_2 і його
представника на невикористану позивачкою можливість залишити дитину під
наглядом чоловіка або його батьків не переконливі і не приймаються судом до
уваги, оскільки враховуючи вищевказані обставини позивачка як мати вправі була
самостійно вирішувати самій здійснювати догляд за дитиною чи доручити це іншим
особам.

Отже позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1додатковий одномісячний строк подачі до
Новоград-Волинської державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини
померлого ОСОБА_6 з дня вступу даного рішення в законну силу.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний на рішення
можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.