Справа 2»о»- 92 (2007р)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                                                 Суханової
А.В.

при
секретарі                                                                                                          Луцик
Ю.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1зацікавлена особа Орган опіку та піклування Макіївської міської ради про
встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над повнолітньою донькою
-ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження і
просила призначити її піклувальником.

У
судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і пояснила суду,  що її дочка ОСОБА_2  за рішенням суду Центрально-Міського району
м.  Макіївки від 16.04.2007 року визнана
недієздатною та мешкає разом з нею і потребує опіки. Вона отримує пенсія ,  характеризується позитивно,  за станом здоров'я може бути опікуном. . В
квартирі є все необхідне для проживання. Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування від 9.07.2007 року може бути опікуном над своєю недієздатною
донькою.

Представник
заінтересованої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради
м.  Макіївки,  яка діяла до довіреністю,  проти призначення ОСОБА_1  опікуном повнолітньої ОСОБА_2  не заперечувала.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку про те,  що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч 1  ст.  60 ЦК
України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна.

Згідно з
рішенням суду Центрально-Міського району м.
Макіївки від 16 квітня 2007 року ОСОБА_2 ,  яка є інвалідом 1 групи,  визнана недієздатною. ( а.с.  16)

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. ( а.с.  5)

Відповідно
до висновку Орган опіки та піклування Макіївської міської ради вважає доцільним
встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 ,  встановлення опіки відповідає інтересам
останньої. ( а.с.  15)

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов,
проведеного органом опіки та піклування,
заявник має необхідні побутові умови для проживання підопічного (а.с. 4)

Задовольняючи
заяву про встановлення опіки,  суд вважає
за необхідне наділити ОСОБА_1 повноваженнями і покласти на неї обов'язки при
здійсненні опіки,  передбачені  ст.
67,  72 ЦК України.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
10,  11. 60. 158. 213,  215 ЦПК України,   ст. 55,
59, 60 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити .

Призначити
ОСОБА_1опікуном ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З метою
забезпечення особостих немайнових і майнових прав і законних інтересів
ОСОБА_2  наділити ОСОБА_1повноваженнями і
покласти на неї обов"язки,
передбачені  ст. 67,  72 ЦК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.