Справа
№2-1661/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року
Придніпровський районний суд М. Черкаси в складі:

·
головуючого - Клочко О.В.

·
при секретарі - Мойсіченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите
акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернувся до суду з позовом
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію,  вказуючи,  що відповідачі отримують послуги з
тепловодопостачання від відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ВАТ
"Черкаське хімволокно",  але
ухиляються від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче
водопостачання. Станом на 01 квітня 2007 року відповідачі заборгували за послуги 2381, 06 грн.,  які й
просили стягнути на їхню користь.

В судовому засіданні
представник позивача -
Чаруха Т.П. позовні вимоги
підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилися,  надали
заяву в якій просили розглядати справу без їх участі,  проти задоволення позову не заперечували. За
таких обставин суд вважає можливим слухати справу без участі відповідачів.

Суд,  заслухавши
пояснення сторони,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення у відповідності до  ст.  67-68 ЖК України,  оскільки стверджується наданим суду
довідкою-розрахунком заборгованості відповідачів перед позивачем по оплаті за
спожиту теплову енергію,  яка складає
станом на 01 квітня 2007 року - 2381, 06 грн. і має бути стягнута з
відповідачів на користь позивача. Відповідно до статей ЖК України,  п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  затверджених
Постановою KM України від 21 липня 2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що
настає за розрахунковим.  Оскільки
відповідачі борг за спожиту теплову енергію не погасили,  вказана сума має бути стягнута в примусовому
порядку.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення
з відповідачів у прибуток держави.

На підставі наведеного,
ст.  ст.  10,
11,  27-31,  213-215 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно"
борг за спожиту теплову енергію станом на 01 квітня 2007 року в сумі 2381, 06
грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у прибуток
держави державне мито в сумі 51, 00 грн.
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
ВАТ "Черкаське

хімволокно" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи

в сумі 30, 00 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої

інстанції.