Справа № 2-о-136/2007
РІШЕННЯ

Іменем      України

27 вересня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді                             Кафтанова
В.В.,

при
секретарі                                     Гаркуші
Ю.В.,

адвоката                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ з питань реєстрації фізичних осіб, еміграції та громадянства Ірпінського
MB ГУ МВС України в Київської області, про встановлення
факту постійного проживання в Україні на території Ірпінського регіону, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту свого
постійного проживання в Україні на території Ірпінського регіону, свої вимоги
мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Ворзель Київської області.

Від дня народження і до теперішнього часу заявник проживає разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1Навчався в школі №5 смт. Ворзель до 4 - го
класу, а потім мати возила його на навчання до Київської школи №138, яку він
закінчив в 1990 році.

Потім, на протязі одного року ОСОБА_1 навчався в Київському політехнічному
інституті.

В 1990 році по досягненню повноліття, він отримав в Шевченківському відділу
міліції м. Києва паспорт громадянина СРСР, який є в нього до цього часу. Однак
в паспорті не було вказано місто його прописки, тому, що заявник не був
прописаний в м. Києві. Мати заявника ОСОБА_2 на змогла прописати його за місцем
свого проживання в смт. Ворзель, тому, що від неї вимагали надати адресний
листок вибуття на нього.

Вважає, що йому неправильно видали паспорт громадянина
СРСР в м. Києві, тому, що в Києві він лише навчався, а проживав разом з матір'ю
в смт. Ворзель, і як неповнолітній мав бути прописаний разом з матір'ю. Він
повинен був отримувати паспорт в м. Ірпені. Внаслідок порушення, яке було
допущено працівниками паспортного відділення Шевченківського відділу міліції м.
Києва заявник до цього часу не може зареєструватися по місцю проживання та
обміняти паспорт гр. СРСР на паспорт гр. України.

Вказує, що він з дня народження і до теперішнього часу постійно проживає в
Україні в смт. Ворзель, і нікуди не виїжджав за межі країни.

В зв'язку із викладеним заявник просив встановити факт, яким визнати, що
він постійно проживає в Україні на території Ірпінського регіону.

В судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали подану заяву,
підтвердили всі обставини, викладені в заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала суду листа з проханням розглядати
справу без її участі, позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його адвоката, свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч. З ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом,
за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в
смт. Ворзель Київської області. Від дня народження і до теперішнього часу
заявник проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1Навчався в
школі №5 смт. Ворзель до 4 - го класу, а потім мати возила його на навчання до
Київської школи №138, яку він закінчив в 1990 році.

Потім, на протязі одного року ОСОБА_1 навчався в Київському політехнічному
інституті.

В 1990 році по досягненню повноліття він отримав в Шевченківському відділу
міліції м. Києва паспорт громадянина СРСР, який є в нього до цього часу. Однак
в паспорті не було вказано місто його прописки, тому, що заявник не був
прописаний в м. Києві. Мати заявника ОСОБА_2 на змогла прописати його за місцем
свого проживання в смт. Ворзель, тому, що від неї вимагали надати адресний
листок вибуття на нього.

Заявник з дня народження і до теперішнього часу постійно проживає в Україні
в смт. Ворзель, і нікуди не виїжджав за межі країни.

У ВГІРФО Ірінського MB ГУ МВС України в Київської області куди ОСОБА_1
звернувся для отримання паспорта гр. України, йому відповіли, що дане питання
необхідно вирішити в судовому порядку, шляхом встановлення факту його
постійного проживання в Україні на території Ірпінського регіону.

Той факт, що заявник народився і дійсно проживає за вказаною адресою
стверджується:

свідоцтвами про народження заявника (а. с. 8); актом депутата Ворзельської селищної
ради (а. с. 9), довідкою про склад сім'ї (а. с. 14); довідкою з місця навчання
(а. с. 16); копією паспорту (а.
с 7), даними в суді поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а. с. 42 -
47).

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт, який просить встановити заявник про встановлення факту
постійного проживання в Україні на території Ірпінського регіону, знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, суд задовольняє заявлені заявником вимоги.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212 - 215, 234, 256 -259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1постійно проживає в Україні за адресою:
АДРЕСА_1з ІНФОРМАЦІЯ_1 і по теперішній час.

Копію рішення
направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.