Справа №2-682/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                   м.
Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Чаус Л.В. при секретарі
Купрієвич О.О. за участю позивачки ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про захист честі,  гідності та
стягнення моральної шкоди,

встановив:

12.Об.2007р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 28.05.2007р. між ними виникла сварка на
побутовому грунті,  під час якої ОСОБА_2
ображала її нецензурною лайкою,
звинуватила в розповсюдженні пліток,
а її чоловіка в алкоголізмі. Крім того,
відповідачка звернулась з заявою до сільської ради,  в якій виклала вищевказані факти,  які є неправдивими. Внаслідок оголошення
заяви головою адміністративної комісії на зборах мешканців с. Володимирівки,  які відбулися 01.06.2007р.,  їй завдана моральна шкода,  яка виразилася у погіршенні стану здоров'я,  порушенні сну і апетиту.

Посилаючись
на викладені обставини,  ОСОБА_1,  просила стягнути з відповідачки в рахунок
відшкодування моральної шкоди 300грн.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала і заперечує вчинення нею будь-яких
протиправних дій у відношенні позивачки та її сім'ї. Стверджує,  що під час сварки 28.05.2007року,  яка виникла з вини ОСОБА_1,  та образливо висловлювалась на її адресу та
на адресу інших громадян. У зв'язку з неодноразовими випадками таких
висловлювань була написана колективна заява до адміністративної комісії
Кам'янської сільської ради з проханням допомоги у припиненні неналежної
поведінки ОСОБА_1 На зборах заява оголошена без відому осіб,  які її написали.

Вислухавши
пояснення сторін,  допитавши
свідків,  дослідивши надані письмові
докази,  суд дійшов наступного.

Судом
встановлено,  що 01.06.2007р. відбулися
збори мешканців с. Володимирівка,  на
яких голова адміністративної комісії Кам'янської сілської ради ОСОБА_10.
ознайомив присутніх з заявою,  яка
надійшла від громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.

Факт
оголошення заяви підтверджується копією протоколу зборів та показаннями свідків
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_3. При цьому,
ОСОБА_10.3азначив,  що заяву
оголосив на зборах за власною ініціативою.

З копії
заяви слідує,  що вона адресована голові
адміністративної комісії і особи,  які
звернулись з нею,  повідомляють про факти
неналежної поведінки ОСОБА_1. у відношенні до громадян. Крім того,  свідки ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_3. підтвердили в судовому засіданні інформацію,  викладену в заяві,  про випадки образливих висловлювань зі
сторони позивачки на адресу громадян.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що звернення ОСОБА_2 та інших громадян з
колективною заявою до адміністративної комісії сільської ради,  тобто до офіційного органу,  з метою отримання допомоги у припиненні
конфліктних ситуацій за участю ОСОБА_1,
не є розповсюдженням інформації про неї. Вина ОСОБА_2 в оприлюдненні
заяви на зборах відсутня.

Крім
того,  позивачка,  зазначивши,
що сварка між нею та ОСОБА_2 28.05.2007р. відбувалася без свідків,  не надала доказів того,  що під час цієї сварки відповідачка ображала
її нецензурною лайкою та допускала образливі висловлювання на адресу її та
сім'ї.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що вимоги позивачки про захист честі,  гідності та стягнення моральної шкоди є
безпідставними і у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись  ст. ст..10,  ЇХ,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі,  гідності та стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про оскарження,  що має
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження,  а у разі подання цієї заяви
- після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення,  а у разі подання останньої - відразу після
закінчення апеляційного розгляду справи.