справа №ц-2 3832/2007
року                                                             м.
районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - Коренева С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" в особі філії ЗАТ
"Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Український міжнародний банк" в особі філії ЗАТ ЗАТ "Перший
Український міжнародний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості по кредиту, 3% річних від простроченої суми та піні, з
урахуванням інфляції в загальному розмірі 2462грн.64коп..
позивач надав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просив про
стягнення суми заборгованості за кредитом, пені та 3% річних в загальному
розмірі 1433грн.21коп. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості.
У судовому
представник позивача вимоги, висловлені в позові, підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позові.
судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена належним
чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не
повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за її відсутності, в порядку
заочного розгляду, оскільки у справі досить даних про права і взаємини сторін.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, 19.07.2006года між ЗАТ "Перший Український міжнародний
банк" в особі філії ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" та
ОСОБА_1 був укладений договір №4904722, за яким банк відкрив позивачу картковий
рахунок НОМЕР_1 та договір №4904723 про випуск банківської платіжної картки та
здійснення операцій з її використанням.
19.07.2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду
№4904725, відповідно до якої банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту
на картковий рахунок НОМЕР_1, який використано відповідачем у розмірі
1.6.1 угоди №4904725 про надання овердрафту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути овердрафт банку не пізніш ніж через 90 днів з дня отримання кредиту з
розрахунку 24% відсотків річних. Пунктом 2.1. вказаної угоди передбачено, що у
разі прострочення по сплаті суми овердрафту і відсотків по ньому, банк має
право застосувати штрафні санкції у вигляді пені у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості по кредиту і відсоткам за кожен
день прострочених платежів, загальна сума якої
складає 118грн.46коп.
теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором про надання овердрафту в повному об'ємі
не виконала, суму простроченого кредиту у розмірі 1295грн.85коп, що залишилася,
суму пені 118грн.46коп. не погасила.
зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань, банком нараховано 3% річних від
простроченої суми овердрафту
у розмірі 18грн.90коп.
заборгованості за договором кредиту складає 1433грн.21коп.
викладеного, у відповідності до ст. ст. 509, 526, 625, 1054, ЦК України, суд
приходить до висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за
договором про надання овердрафту,
у зв'язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в
81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню
судові витрати у загальному розмірі 81грн.00коп.
ст.  14, 209,212-215,228 ЦПК України ,
суд -
ОСОБА_1 на користь філії ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" за
договором - 1433грн.21коп. та судові витрати у розмірі 81грн.00коп.
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.