Справа №2-П-3358/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                                      місто Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Головуючий - судця                                          Котік В.П.

секретар                                                   Клисовець О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати
недійсним шлюб, укладений 15 липня 2005 року
Деснянським райвідділом РАГС м. Київ між ним таОСОБА_2, як фіктивний,
посилаючись на ті обставини, що його укладення було з самого початку без наміру
створення сім»ї та набуття ними прав та обов»язків подружжя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити, вказав, що з
липня 2005р. вони з відповідачкою не бачились, живуть кожний своїм життям , жодного дня не мешкали разом, не підтримують ніяких
стосунків, які б свідчили про сімейні відносини.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з
проханням справу слухати у її відсутності, позов
визнала, просила задовольнити.

Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити
справу у відсутності відповідача.

Доводи позивача підтверджуються показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_3. який є батьком позивача пояснив, що в
червні-травні 2005 року до нього зателефонував батько
відповідачки ОСОБА_5, який являється його племінником та попросив згоди на одруження дітей, пояснюючи це необхідністю
оформлення молодіжного кредиту. Після чого його син
поїхав до м. Києва та одружився з відповідачкою, однак шлюб був
фіктивним. Вони після одруження не спілкувались, проживали окремо
та не підтримували сімейні відносини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється приятелькою матері позивача і про шлюб її сина з ОСОБА_2 дізналась зі слів останньої 2-3
місяці назад. Вказала, що відповідачку жодного разу в їх квартирі не бачила та
не знайома з нею.

Заслухавши
пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 липня 2005 року Деснянським райвідділом РАГС м. Києва між сторонами зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Однак
наміру для створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя вони не мали. З дня укладення шлюбу проживали окремо, не
спілкувались та не підтримували ніяких стосунків. З
04.10.2005р. до 20.10.2006р. позивач тимчасово був зареєстрований по АДРЕСА_1, що підтверджується змістом його паспорту. З довідки КВЖРЕП № 8 ВІД 18.05.2007Р. ЗА
НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_1 з 28.03.2007р. зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2, а його дружина ОСОБА_2 за даною
адресою не зареєстрована. Як вбачається з довідки Житомирського державного технологічного університету ОСОБА_1. з
01.09.2004р. по 30.06.2008р. є студентом 3-го курсу денної форми, договірної
основи навчання факультету

2

інформаційно - комп»ютерних
технологій. За період навчання в академічній відпустці не перебував.

Керуючись ч.2 ст. 40 Сімейного
Кодексу України, 10, 11, 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований Деснянським райвідділом РАГС м Києва недійсним
в зв»язку з його фіктивністю.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановлення
та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.