Копія:    Справа № 2-171/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Свічкар Л.О.

з участю прокурора - Хижняк І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора
Великобагачанського району в інтересах ОСОБА_1, 1995 року народження до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Прокурор
Великобагачанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, 1995 року
народження звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів до ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з нього аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З позову
прокурора вбачається, що мати дитини ОСОБА_1. - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Батько дитини - відповідач ОСОБА_2. виписався з території Рокитянської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у 1999 році, і
вибув на постійне місце проживання в м. Кременчук Полтавської області. З цього
часу він в сім'ї не проживав і в даний час не проживає. ОСОБА_2. як член сім'ї,
де проживає його малолітня дитина ОСОБА_1. не значиться.

Дитина ОСОБА_1.
проживає в сім'ї опікуна ОСОБА_4 в с
Рокита Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2.
з 1999 року не проживає з дитиною, ніяких зв'язків з своєю дочкою не підтримує,
не піклується про неї та не виховує її, його точне місцезнаходження сім'ї, де
проживає його дочка невідоме, також вжитими заходами службою в справах
неповнолітніх встановити його місцезнаходження неможливо. Крім того, відповідач
ОСОБА_2., отримавши повідомлення про явку його до служби в справах
неповнолітніх, у службу не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Посилаючись на
вказані обставини, прокурор Великобагачанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, 1995 року народження
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів до ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з нього аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі, послалась на обставини,
викладені в позові і просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
його дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, судом вживалися заходи по встановленню
місцезнаходження відповідача, за останнім відомим місцем реєстрації від судової
повістки не отримав. В порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідача викликано
через засоби

2

масової інформації (а.с.46). Оголошення про виклик
ОСОБА_2. надруковане в газеті «Зоря Полтавщини» від 25.07.2007 року № 111
(а.с.57).

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Рокитянської сільської ради Семука М.О.
позов прокурора підтримав і суду пояснив, що дійсно батько неповнолітньої
дитини ОСОБА_1. ОСОБА_2. не піклується про неї, не відвідує її за місцем її
проживання з опікуном ОСОБА_4. в с
Говори Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області, мати дитини померла в 2003 році. Йому відомо, що він знятий з
реєстрації по Рокитянській сільській раді,
де він проживає йому невідомо. Вважає, що у дитини відсутня батьківська
турбота, а її батько ОСОБА_2. не виконує своїх батьківських обов'язків

Суд, заслухавши
пояснення прокурора Хижняк І.В., представника третьої особи - органу опіки і
піклування Рокитянської сільської ради Семуки М.О., показання свідка -
спеціаліста служби в справах неповнолітніх Великобагачанського
райдержадміністрації Бут Я.В., яка суду показала, що вихованням ОСОБА_1 її
батько ОСОБА_2. не займається, в 1999 року змінив місце проживання і проживає,
за інформацією служби в справах неповнолітніх проживає десь в м. Кременчук,
службою проводилось обстеження умов проживання дитини, було встановлено, що
батько дитини ОСОБА_2. не піклується про свою дочку, про її стан здоров'я,
умови проживання, не відвідує її за місцем проживання в с Говори Рокитянської
сільської ради Великобагачанського району, її вихованням та утриманням займається
опікун ОСОБА_4. На виклики в службу в справах неповнолітніх ОСОБА_2. не
з'являвся, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві про народження
батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва
про смерть, виданого Рокитянською сільською радою ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області № 36 від 09.07.2003 року ОСОБА_4
призначено опікуном, зокрема і над ОСОБА_1 (а.с.5).

В даний час
дитина ОСОБА_2. проживає в с
Говори Великобагачанського району Полтавської області разом з бабусею
(опікуном) ОСОБА_4. та своїми братами (а.с.10).

Згідно довідок
виконавчого комітету Рокитянської сільської ради ОСОБА_2., 1970 р.н. вибув 12.05.1999 року в м. Кременчук і з цього
часу на території Рокитянсьбкої сільської ради не проживає і не
з'являвся, в членах сім'ї, де проживає дитина ОСОБА_2. він не значиться
(а.с.9,10,23-24).

За повідомленням
Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2.
зареєстрований на території Крюківського району за адресою м. Кременчук,
АДРЕСА_1 (а.с.12). Аналогічні відомості про місце реєстрації відповідача
ОСОБА_2. вбачаються з довідки з місця проживання та склад сім'ї, виданою ЖКХ
«Крюківське» (а.с.17).

З письмового
пояснення опікуна дитини ОСОБА_4. вбачається, що батько дитини ОСОБА_1.
ОСОБА_2. вбачається, що з 1999 року він вибув з Рокитянської сільської ради,
залишив с Говори, де проживала його дочка та дружина і більше не з'являвся.
Ніякої допомоги дитині на її виховання та утримання ОСОБА_2. не надавав
(а.с.21).

Служба у справах
неповнолітніх Великобагачанської райдержадміністрації підняла перед
прокуратурою Великобагачанського району клопотання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до
ст. 164 Сімейного кодексу України „батьки можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини..."

У відповідності
до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
повноліття."

3

При таких
обставинах справи, коли судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2ухиляється від
своїх батьківських обов'язків по вихованню його неповнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у суду є передбачені законом підстави для позбавлення
його батьківських прав і стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 164,165,166,180,182,183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

1. Позов прокурора Великобагачанського
району Полтавської області - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських

прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.      Залишити
неповнолітню дитину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 для проживання разом з опікуном
ОСОБА_4 в с Говори
Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

3.      Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою м. Кременчук, АДРЕСА_1 (Крюківський район) Полтавської області,
ідентифікаційний код суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_4, 1949 р.н. на
утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше
тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 12 квітня 2007 року і до її повноліття.

4.   Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору на

користь держави
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

Великобагачанському
районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у

Великобагачанському
районі, ЗКПО 34698275, р/р 013 в ГУДК України у

Полтавській
області, МФО 831019;
призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з

інформаційно-технічного
забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.