коду суду 2702
№25
справа №2-1905/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 червня
2007 року                             Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:

головуючого
- судді                                               Євдокімової
І.А.

при
секретарі                                                          Лавріщевій
О.Є.

з участю
адвоката                                                  ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,
Севастопольського Морського гідрофізичного інституту про визнання права на
приватизацію у порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовної заявою до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради, Севастопольського Морського гідрофізичного
інституту про визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1у порядку
успадкування.

У
судовому засіданні позивач, адвокати підтримали позивні вимоги та пояснили, що
24.10.2006 р. ОСОБА_4., який був батьком позивача, відповідно з розпорядженням
СМДА від 05.10.2006 р. був виданий ордер на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, у
якій він був зареєстрований 31.10.2006 р. У 22.11.2006 р. ОСОБА_4. звернувся до
ІШ «Югжилсервис» с заявою про підготування документів та направлення їх до
відділу приватизації Фонду комунального майна СМР, для оформлення квартири у
приватну власність. Усі документі були направлені у відділ приватизації Фонду
комунального майна СМР, однак у

зв'язку з
відсутністю дозвільного листа Севастопольського Морського гідрофізичного
інституту про право на приватизацію житлового фонду йому було відмовлено у
приватизації.ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4. помер не одержавши свідоцтва про право
приватної власності на житло. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону.
Просять позов задовольнити, визнати за ОСОБА_3. право на приватизацію квартири
АДРЕСА_1у порядку успадкування після смертіОСОБА_4.

Представник
Севастопольського Морського гідрофізичного інституту з позивними вимогами
погодився.

У судове
засідання представник відповідача Фонду комунального майна Севастопольської
міської Ради не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява, відповідно якої, просить розглянути
справу у його відсутність, задоволення вимог на розсуд суду.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги
підлягають задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_3. є синомОСОБА_4., що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Відповідно
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1022-р від
05.10.2006 р. ОСОБА_4. був виданий ордер на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1(а.с.
13).

31.10.2006
р. ОСОБА_4. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відміткою у паспорті (а.с.12).

У
22.11.2006 р. ОСОБА_4. звернувся до ПП «Югжилсервис» с заявою про
підготування документів та направлення їх до відділу приватизації СМДА, для
оформлення квартири АДРЕСА_1у приватну власність (а.с. 5).

Відповідно
наданої заявиОСОБА_4., ПП «Югжилсервис» підготував пакет документів, для
оформлення вищевказаної квартири та надав його до відділу приватизації Фонду
комунального майна СМР. Однак, ОСОБА_4. було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житло у зв'язку з відсутністю дозвільного листа
Севастопольського Морського гідрофізичного інституту про право на приватизацію
житлового фонду, так як квартира була виділена йому як кандидату наук, який
знаходився в трудових відносинах з інститутом і потребуючий у поліпшенні
житлових умов.

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_4. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16), у
зв'язку з чим всі дії по оформленню приватизації квартири АДРЕСА_1були
зупинені.

Згідно
спадкової справи №1098/06 ОСОБА_4,

спадкоємцем першої черги по закону є позивач.

Відповідно
до ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При
таких обставинах позивач - ОСОБА_3. має право на приватизацію квартири
АДРЕСА_1у порядку успадкування після смертіОСОБА_4., як єдиного спадкоємця.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 179, 212, 213, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1у порядку успадкування після
смерті ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.