Справа №2-4460/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

·
головуючого судді Юрдиги О.С.

·
при секретарі Бєлоусовій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на
користування житловим приміщенням, суд, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про втрату права
на користування житловим приміщенням, що знаходиться в М.Тернополі по
вул.Виговського, 9, посилаючись на те, що відповідач був зареєстрований у
вказаному помешканні після одруження з її сестрою ОСОБА_3, однак після
розірвання шлюбу відповідач залишився зареєстрованим в АДРЕСА_1. З 1994 року
ОСОБА_2. в будинку не проживає, не здійснює оплату за комунальні послуги, його
речей в помешканні немає. З врахуванням викладених обставин просить позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з"явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,
через засоби масової інформації.

Відповідно до ч.3 ст.169 ІЩК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини
справи.

АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1
(реєстраційні посвідчення від 24.05.1988 року, 16.07.2007 року, витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.05.2007 року № 14489580)

Згідно із довідкою, виданою КЖЕП "Фаворит" №1794 від
26.07.2007року, у АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її син - ОСОБА_4,
мати -ОСОБА_5, сестра - ОСОБА_3, дочка сестри - ОСОБА_6, відповідач -ОСОБА_2.,
тітка ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2. з 1994 року не проживає у будинку, що підтверджено
показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, які у судовому засідані
пояснили, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з моменту розірвання шлюбу між
ним та ОСОБА_3

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном (ст.. 391 ЦК
України).

Згідно з вимогами ст.405 Цивільного кодексу України
ч.1ени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на
користування цим житлом відповідно до закону. Ч.1ен сім"ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності ч.1ена сім"ї
без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2. є колишнім ч.1еном сім"ї
власника будинку, він може бути визнаний таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1, оскільки фактично там
не проживає без поважних причин більш як тринадцять років.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.391, 405 Цивільного кодексу
України, ст.156 Житлового кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням - будинком по АДРЕСА_1.

Заочне рішення
суду набирає законної сили після закінчення

строку подання
заяви   про апеляційне оскарження або
апеляційної

скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.