справа №
жовтня 2007 року         Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                                  судді Савченка
секретарі                                 Вітошко
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
в липні 2007 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що є
власником приватизованої квартири по АДРЕСА_1. Вказував, що з відповідачем
знаходився в шлюбі з 1981 по 20.03.2007 p., їх сім»я
розпалася і вони разом не проживають, відповідач 22.07.2000 р. залишила
квартиру і більше ніколи в ній не з»являлася. Мешкає за старим місцем
проживання. Посилаючись на те, що відповідач не проживає в квартирі, просив
визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1на підставі ст. 107 ЖК України.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити.
в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, що стверджується розпискою в повідомленні про вручення поштового
відправлення, про причини неяки суд не повідомила, а тому за згодою позивача
суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст.169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлені слідуючі обставини : позивач є власником АДРЕСА_1, яку приватизував
у 1997 р. і в якій зареєстрований та мешкає.
судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована колишня дружина
позивача ОСОБА_2, шлюб з якою розірваний у 2007 р. Відповідач з липня 2007 р. в спірній квартирі
не мешкає, Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, колишня дружина
позивача, шлюб з якою розірвано у 2007 p., зареєстрована в
спірній квартирі, однак з липня 2000 р.
в квартирі не проживає, змінила своє місце проживання, мешкає по АДРЕСА_2, її
речі в спірній квартирі відсутні. Перешкод відповідачу у користуванні квартирою
обставини підтверджуються слідуючими доказами - поясненнями позивача,
свідоцтвом про право власноті на житло, розпорядженням, довідкою про склад
сім»ї, актами обстеження умов проживання, свідоцтвом про розірвання шлюбу та
іншими матеріалами справи.
вищевикладеного вбачається порушення прав позивача, оскільки відповідач,
змінивши місце проживання, залишається зареєстрованим в спірній квартирі, в
результаті чого позивач вимушений проводити оплату комунальних послуг за
відповідача, який не користується такими послугами.
відповідності із ст.107 ЖК України особа, що має право користування житловим
приміщенням, яка вибула на інше постійне місце проживання, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не є власником квартири, вибула із спірного житла на
інше постійне місце проживання, то суд визнає відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням спірному будинку.
107 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
жилим приміщенням в АДРЕСА_1
рішення направити відповідачу для відома.

Рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом