Справа № 2-462
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                            Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді                                                                                     Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                             Сидоренко
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовною заявою,  в якій просить
розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 27 жовтня 2001 року
зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однією сім'єю прожили п'ять років і припинили
подружні стосунки два тижні тому по тій причині,  що відповідач неодноразово застосовував до
неї грубу фізичну силу. Просить розірвати їхній шлюб відповідачем ОСОБА_2.  Малолітній син залишається проживати біля
неї.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  104,  105 та 110 СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
111-112 СК України,  суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги наявність неповнолітніх
дітей,  вживши всіх заходів щодо
примирення подружжя та встановивши,  що
їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
них,  - постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Оскільки
сторони разом не проживають,  відповідач ОСОБА_2.  не заперечує проти розірвання шлюбу,  суд,
враховуючи вищезазначене,
вважає,  що дана сім'я фактично
розпалась,  шлюб існує лише
юридично,  суперечить інтересам однієї із
сторін і його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 27
жовтня 2001 року у виконавчому комітеті Валявської сільської ради
Городищенського району Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1,  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  - розірвати.

Малолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
залишається проживати біля матері - ОСОБА_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.