Справа №2-559 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді:      Олещенко Л.Б.

при
секретарі:               Настоящей М.  С.

за участю
позивачки:       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради про
визнання права власності в порядку спадкування за законом та про встановлення
факту родинних відносин,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин
між нею та її сестрою по матеріОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про
встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3 та про
визнання права власності за нею в порядку спадкування за законом квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх вимог вказавши,  що
її сестрі ОСОБА_2.  належала на праві
власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. сестра померла,  після чого залишилася спадщина у вигляді
вказаної вище квартири,  єдиним
спадкоємцем даного спадкового майна є позивач,
як рідна сестра ОСОБА_2.,  інших
спадкоємцев,  що претендують на спадкову
квартиру немає.

Позивач
прийняла спадщину,  звернувшись до
нотаріальної контори в порядку передбаченному законом,  але оформити спадщину не змогла,  оскільки немає свідоцтва про народження
спадкодавця,  тобто ОСОБА_2,  1930 року народження,  і за місцем народження її сестри акти про
реєстрацію народження за 1930 рік не збереглися. Крім того,  в свідоцтві про народження позивача як мати
записана ОСОБА_3,  а заповіт написаний також її матір'ю,  але за прізвищем ОСОБА_3.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і їх обґрунтування,  просила суд встановити факт родинних відносин
між нею і її сестрою по матеріОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  між нею
та її матір'ю ОСОБА_3,  1903 року
народження.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  але надіслав на адресу суду заяву у якій
визнав позов у повному обсязі і попросив суд розглянути справу без його участі
на розсуд суду. Третя особа - представник сьомої Донецької державної
нотаріальної контори - теж не з'явилась у судове засідання надіславши до суду
листа з проханням розглянути справу за їх відсутності,  винести рішення на розсуд суду.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1оку ОСОБА_2
померла,  про що зроблено запис в у
Ленінському відділі РАГС НОМЕР_1(а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_2 підтверджується заповітом їх матері ОСОБА_3 (л.с. 18),  в якому ОСОБА_3 виявляє свою волю щодо
передачі у спадщину будинку своїй дочці ОСОБА_1,  цим же документом вона позбавляє спадщини
свою іншу дочкуОСОБА_2. З цього можна зробити висновок,  що позивач таОСОБА_2  є сестрами по матері. У свідоцтві про
народження позивача (а.с.  15) як мати
записана ОСОБА_3,  але відповідно до Довідки,  виданої Уманським міськрайонний управлінням
юстиції Відділом РАЦС по Уманському району від 13.03.2007 р. № 25/12-03.60
(а.с.  20) 13.10.1928р. між ОСОБА_3
таОСОБА_4 було зареєстровано шлюб,  запис
актаНОМЕР_2 після реєстрації шлюбу спільним прізвищем подружжя стало ОСОБА_3,  саме тому в свідоцтві про народження позивача
як мати записана ОСОБА_3 Дівоче ж прізвище ОСОБА_2.  теж було ОСОБА_3,  про що свідчить запис в Свідоцтві про її
одруження,  внаслідок чого її прізвище і
було змінено на ОСОБА_2 (а.с.  13).

Допитані
у судовому засіданні свідкиОСОБА_5,  та
ОСОБА_6 пояснили,  що мешкають поруч з
позивачем,  є сусідами,  підтвердили те,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мати та донька. Також
вони підтвердили,  що крім позивача у
ОСОБА_3 була ще одна дочка,  яку звали
ОСОБА_2 і яка мешкала у квартирі по Ленінському проспекту в м.  Донецьку. Таким чином,  свідки підтвердили,  що у ОСОБА_1 була сестра ОСОБА_2,  яка проживала по Ленінському проспекту і крім
позивачки не мала ніяких родичів.

Судом
встановлено,  що квартира розташована за
адресою: АДРЕСА_1,  належала ОСОБА_2.
,  що підтверджується Довідкою виданою
ЖСК „Мир - 156" (а.с. 6),  але за
життя спадкодавиця не зареєструвала право власності на квартиру в БТІ
(а.с.  11).

Відповідно
до  ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини,  тобто той факт,  що спадкодавець не встиг за життя
зареєструвати право власності на спадкову квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1,  ніяким чином не позбавляє спадкоємців
отримати у власність вказану квартиру. Судом встановлено,  що позивач звернувся до нотаріальної контори
у встановлені законом строки,  що
підтверджено листом Сьомої донецької державної нотконтори,  № 646 від 27.04.2007р.,  але свідоцтво про право на спадщину за
законом нотаріусом не видавалось. Судом встановлено,  що ОСОБА_1є сестрою ОСОБА_2,  і таким чином відповідно до  ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої
черги. Як свідчить лист Сьомої донецької державної нотконтори,  № 646 від 27.04.2007р. до нотаріуса ніякі
родичі ОСОБА_2 не зверталися.

Таким
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1є сестрою
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1 суд
має усі необхідні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку
спадкування на квартиру,  розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі  ст.256 ЦПК України,   ст.
ст. 1218,  1223, 1262 ЦК України ,  та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
209,  212-215 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_2, 1930
року  народження   яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  підтвердити
те,  що вони є рідні сестри по матері.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,  1903
року народження,  підтвердити те,  що вони є дочка та мати відповідно.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру,  розташовану за адресою:АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.