справа № 2-2289/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

08 жовтня 2007
року             Іртиський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                           судді Савченка СІ.

при
секретарі                         Забарило
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1до Ірпінської міської ради про встановлення
факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -

встановив:

Позивач в серпні 2007 р. звернулася до суду із даним позовом, який
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 був її син та чоловік позивача ОСОБА_3 який прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо проживав в
будинку, ремонтував його та оплачував кломунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік позивача і вона як спадкоємиця першої черги за законом, отримала
свідоцтво про право на спадщину лише на частину майна. Вказувала, що не може
оформити спадщину на будинок по АДРЕСА_1, бо в написанні імені свекрухи в
свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження маються розбіжності, «ОСОБА_4»
і «ОСОБА_5». Просила встановити факт родинних відносин свекрухи та чоловіка,
факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила
викладені в позові обставини, просила позов задоволити.

Відповідач Ірпінська міська рада в судове засідання не з'явилася, направила
заяву, що позов визнає, просила розглядати справу у відсутність її
представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха
позивача -ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина на АДРЕСА_1 Київської області. Син померлої та
чоловік позивача ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець першої черги за законом у
встановлений законом строк прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим майном, мешкав в будинку, ремонтував його та
оплачував кломунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась
спадщина, в тому числі на успадкований ним АДРЕСА_1. Позивач як дружина
померлого успадкувала його майно і отримала свідоцтво про праов на спадщину,
однак оформити в держнотконторі спадщину на АДРЕСА_1 не має змоги, бо в
написанні імені свекрухи маються розбіжності, зокрема в в свідоцтві про смерть
її ім»я вказано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про народження - «ОСОБА_5».

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвами про
одруження, смерть, народження, довідками, свідоцтвом про право на спадщину, та
іншими матеріалами справи.

Згідно ст.524 ЦК УРСР
1963 p.,
який діяв на час відкриття спадщини в 1987 р. після смерті свекрухи
прозивача, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено
заповітом. Згідно ст.549 ЦК УРСР діями, що свідчать про прийняття спадщини є
фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном, чи подача до
держнотконтори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її
відкриття.

Згідно ст.256 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
громадян, в тому числі фактів належності особі правовстановлюючих документів,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач просить встановити факт родинних стосунків між
померлими свекрухою та чоловіком, а також факт прийняття спадщини після смерті
свекрухи її сином і чоловіком позивача ОСОБА_3

Враховуючи, що факт родинних стосунків та прийняття спадщини знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, а також те, що позивач не має можливості
вирішити це питання чи встановити дані факти в іншому порядку, то суд вважає за
необхідне встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 і ОСОБА_3. а також факт
прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері в 1987 р. в судовому
порядку.

Крім того, поскільки в судовому засіданні встановлено, що після смерті
ОСОБА_3має місце спадкоємство за законом, а також, встановлено, що спадщину
прийняв позивач, як спадкоємець за законом, можливість оформлення ним спадщини
в держнотконторі втрачена, то суд вважає за необхідне визнати за позивачем
проаво власноті на спадковий АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 524, 549 ЦК
УРСР 1963 р., ст. 1268 ЦК України, ст.256
ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір"ю ОСОБА_31938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_3після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1 Іванківського району
Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним   судом.