Справа №
Ємільчинський районний суд Житомирської області
головуючої - судді      Прищепи Т.П.
при секретарі                            Денисюка О.В.
позивача                                    Процюк В.П.
порядку розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчино справу
"ЕК "Житомиробленерго" в особі Ємільчинського РЕМ до ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електоенергію
в сумі 174 грн. 81 коп., -
"ЕК"Житомиробленерго" в особі Ємільчинського РЕМ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електоенергію
в сумі 174 грн. 81 коп.,
в якому зазначено, що відповідачка є споживачем електроенергії та має
особовий рахунок НОМЕР_1.
19, 20, 21 «Правил користування електричною енергією для населення»
відповідачка зобов'язана була сплачувати за спожиту електроенергію. Всупереч
вище зазначених умов відповідачка за спожиту електроенергію не сплачує, в
результаті чого станом на 05.10.2007 року заборгованість становить 174 гривні
81 копійку, що підтверджується розрахунками заборгованості в період з серпня
місяця 2005 року по серпень місяць 2007 року та двома попередженнями про сплату
заборгованості за спожиту електроенергію від 09.08.2007 року.
просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту
електроенергію борг в сумі 174 грн 81 коп., а також витрати на оплату судового
збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача - юрисконсульт Ємільчинського РЕМ Процюк В.П.,
змінив позовні вимоги у зв'язку з оплатою відповідачкою ОСОБА_1 частини
заборгованості в сумі 73 грн. 09 коп., а тому просив суд стягнути з
відповідачки залишок боргу в сумі 101 грн. 72 коп.
В судове
засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась. Про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч. 1 ЦПК України, мав
можливість ухвалити рішення у його відсутність на підставі наявних у справі
доказів, оскільки в суді було встановлено, що
відповідачка зобов'язана була сплачувати за спожиту електроенергію і має
перед Ємільчинським РЕМ борг в сумі 101 грн. 72 коп., який, суд рахує, підлягає
стягненню з відповідачки.
що виникли між сторонами, регулюються ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,
п.п. 19, 20, 21, 42 «Правил користування електричною енергією для населення»,
ст.ст.610, 714 ч.1, 901, 903, 1166 ч.1 ЦК
стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
наведеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19,
20, 21, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.610,
714ч.1,901,903, 1166 ч.1 ЦК
України, суд -
"ЕК"Житомиробленерго" в особі Ємільчинського РЕМ до ОСОБА_1
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" в особі Ємільчинського району електричних
мереж 101 /сто одну/ гривню 72 копійки боргу за використану електричну енергію,   51 /п'ятдесят одну/ гривню сплаченого
державного мита та 30 /тридцять/ гривень за інформаційно-технічний розгляд
справи, а всього:  182 /сто вісімдесят
дві/ гривні 72 копійки.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1