Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 листопада
2007 року           м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої                                                                                                      Большакової
О.О.,

при секретарі                                                                                                  Миненок
Н.В.,

з участю :

позивача                                                                                                         ОСОБА_1

представника

позивача                                                                                                         Пішковцій
В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентарізації
та експертної оцінки про виділ долі в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до Мукачівського
міжрегіонального бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки про
визнання спадкоємцем першої черги після смерті жінки, визнання факту прийняття
спадщини, виділ долі в спільній сумісній власності, визнання права власності.
Ухвалою від 16 листопада 2007 року, винесеної на підставі поданої під час
судового засідання позивачем заяви, суд залишив без розгляду позовні вимоги про
визнання спадкоємцем першої черги після смерті жінки, визнання факту прийняття
спадщини, визнання права власності.

У судовому
засіданні позивач та його представник зменшені позовні вимоги підтримали
повністю та пояснили, що ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2, були співвласниками квартири
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Жодних
домовленостей про розмір часток у спільній сумісній власності між ними не було
. У зв"язку з цим просили виділити частки у складі спільної сумісної
власності на квартиру за померлою та ними по 1/2 частини зазначеної квартири.

Відповідач в
судове засідання призначене на 16 листпада 2007 року не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника та дослідивши письмові докази у справі
, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентарізації та експертної
оцінки про виділ долі в спільній сумісній власності на квартиру підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01
лютого 1995 року (а.с.7).

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень сторін в судовому засіданні, розмір часток
співвласників у їх спільній сумісній власності на квартиру їх домовленістю або
рішенням суду не встановлювався .

Таким чином,
відповідно до ч.2 ст.370 ЦК
України суд вважає, що частка позивача та померлої ОСОБА_2, у їх спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, а тому вони становлять по
1/2 частини зазначеної квартири.

На підставі
ст.ст.328, 368, 369, 370 ЦК
України, ст.ст.12, 48 Закону України „Про власність", керуючись
ст.ст.209, 215-218, 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентарізації та експертної
оцінки про виділ частки в спільній сумісній власності, задовольнити повністю.

Визначити частки
у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 розміром 1/2 квартири
- за померлою ОСОБА_2,   розміром
1/2   квартири - за ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження рішення, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.