Справа №22-к-1751/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко
Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 25 липня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі м. Донецька про стягнення моральної шкоди в зв»язку зі смертю
годувальника,-

встановила:

У травні 2005
року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що її чоловік ОСОБА_2, працюючи в неблагополучних підземних умовах,
отримав професійне захворювання, в зв»язку з чим став інвалідом і з 7 жовтня
2003 року відповідач провадив йому
щомісячні страхові виплати. 10 січня 2004 року від цього захворювання її
чоловік помер. Згідно рішення місцевого суду Петровського району м. Донецька
від 16 лютого 2004 року встановлено факт знаходження її на утриманні чоловіка.
Відповідно до висновку МСЕК від 11 листопада 2004 року встановлено
причинно-слідчий зв»язок між професійним захворюванням та Смертю ОСОБА_2 По
рішенні Петровського районного суду від 7 лютого 2005 року на відповідача
покладено обов»язок провадити позивачці щомісячні страхові виплати безстроково
в зв»язку зі смертю чоловіка. Просила стягнути з відповідача на її користь 58000
грн. моральної шкоди.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 18 травня 2005 року
позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки у
відшкодування моральної шкоди 53000 грн.

Рішенням суду
Донецької області від 25 липня 2005 року скасовано рішення суду І інстанції, в
задоволення позову відмовлено.

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі
рішення суду І інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 липня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.