Справа
№2-2227/07 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України.

25.07.2007 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області
у складі:

Головуючий   - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі             -
Фролкової М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка -
ОСОБА_1 звернулась до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві
вона зазначила, що 17 вересня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було
зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського району
м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного мешкання вони не мають дітей.
Подружні відносини між ними були припинені у 2000 році, у зв'язку з тим, що
вони перестали розуміти і поважати один одного. Спільне господарювання ними не
ведеться і вони не мешкають разом. З цих підстав позивачка вважає що примирення
неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та наполягала на
розірванні шлюбу, пояснивши, що з відповідачем вона не мешкає з 2000 року,
сумісне господарювання ними не ведеться, шлюбні відносини припинені остаточно
внаслідок того, що вони з відповідачем перестали розуміти і поважати один
одного. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливо, тому просить розірвати шлюб, і не надавати їй час на примирення,
тому що шлюбні відносити з відповідачем поновити неможливо, і вона цього не бажає.

Відповідач
повторно у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив,
про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать
документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не
надходило повідомлень про причини неявки. Згідно нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу і
просить справу розглядати у його відсутність, тому суд вважає можливим
розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам,
відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Як встановлено в
судовому засіданніОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уклали шлюб 17.09.1988 року, який було зареєстровано у
Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий
запис НОМЕР_1.

Від спільного мешкання подружжя не мають дітей.

У відповідності
із вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Дійсними
причинами позову про розірвання шлюбу є неможливість знайти взаємопорозуміння,
відсутність поваги однин до одного, відсутність бажання у сторін в подальшому
підтримувати шлюбні відносини.

Приймаючи до
уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, та інші обставини життя сторін, такі, як спільне немешкання на одній
території протягом тривалого часу, неведения
спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні
відносини, суд дістається висновку, що подальше спільне життя

2

ОСОБА_1 доОСОБА_2 і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок
чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, їх
матеріальне положення, тому покладає їх на сторони в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 131, 158, 169,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до .ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 17.09.1988 року у Калінінському
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1, які не мають неповнолітніх дітей -
розірвати.

Під час отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження таОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стягнути до
прибутку держави державне мито у розмірі 17 гр. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Калінінського районного суду міста
Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Донецької

області через Калінінський районний суд міста
Донецька протягом двадцяти днів після подання

заяви про
апеляційне оскарження.