Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                    Деснянський
районний суд м.  Чернігова

в складі:
судді   Бечко Є.М. ,

при
секретарі  Широян В.В.

за участю

представника
позивача Скуміна М. Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігова справу за позовом Чернігівської
міської кредитної спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
кредитним договором № 104/7 від 09.08.2005 року,  а саме 1390-00 грн. неповерненої суми
кредиту,  831-47 грн. відсотків за
користування кредитом,  854-79 грн.
пені,  а всього 3076-26 грн. а також
судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  причин
неявки не повідомили,  про розгляд справи
сповіщались,  про відкладення розгляду не
звертались.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2  за договором № 104/7 від 09.08.2005 року
отримав у позивача кредит на суму 1390-00 грн. на побутові потреби,  на період 12 місяців,  зі сплатою відсотків за користування коштами
у розмірі 0, 1836% за кожен день від суми залишку.

Згідно
п.6.1. договору,  за несвоєчасну сплату
відсотків передбачено санкції у вигляді пені,
у розмірі 0, 1836 % за кожен день від суми несплаченого кредиту.

З метою
забезпечення зобов'язання було укладено договір поруки № 104/7 від 09.08.2005
року з відповідачкою ОСОБА_1

Відповідач
не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки,  що призвело до виникнення
заборгованості,  а саме 1390-00 грн.
неповерненої суми кредиту,  831-47 грн.
відсотків за користування кредитом,
854-79 грн. пені,  а всього
3076-26 грн.

Відповідно
до  ст.
ст.  1048-1052 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та у порядку,
що встановлені договором.

Згідно
положень  ст. 554 ЦК України
поручитель несе солідарну відповідальність з боржником за невиконання
зобов'язання.

За
вказаних обставин суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача .

Також з
відповідачів належить солідарно стягнути судові витрати.

Керуючись  ст. ,
ст.  60,  88,
212,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  549,
550,  554,  1048,
1050,  1054 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" 1390-00 грн.
неповерненої суми кредиту,  831-47 грн.
відсотків за користування кредитом,
854-79 грн. пені,  51-00 грн. у
відшкодування судового збору,  30-00 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
Деснянським райсудом
м.  Чернігова,  156-89 грн. у відшкодування витрат на
оголошення у газеті,  а всього 3314-15
грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.