Справа 2-478
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року                                                                       смт
Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                            Леонідової
О.В.

при
секретарі                                                                                    Лагода
Л.Б.

за участі
представника позивача Городілова С. І. (дов. № 01-67 від 01.02.2007р.),

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Криворізької філії ЗАТ "Український. мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та
санкції за дострокову відмову від зобов'язань по договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги позивача у сумі 1022,
99 грн. визнала повністю,  про що
надала суду відповідну заяву від 20.07.2007 року,  в якій також просить слухати справу за її
відсутністю.

ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокову відмову від
зобов'язань по договору у розмірі 1022грн. 99 коп. Представник позивача в
обгрунтування позову посилається на те,
що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Криворізької філії ЗАТ "Український мобільний зв'язок та відповідачкою
27.07.2005 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за
№ 23593491.11246180,  до цього договору
була підписана додаткова угода бн,
згідно якої відповідачка не має права відмовитись від зобов'язань за
основним договором таабо додаткової угоди протягом 548 календарних днів. Для
проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 274-14-46
відповідачці був відкритий особовий рахунок № 1.11246180. Згідно балансу
особового рахунку на 01.06.2006 року заборгованість відповідачки за послуги мобільного
зв"зку склала 77, 05 гривень,  у
зв'язку з чим надання послуг тимчасово обмежено 07.06.2006 року,  в липні і серпні 2006 року за утримання
номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту,  відповідно до умов п. 2.4.2. договору,  нарахована абонплата  в сумі 34 грн.74 коп.3а місяць,  яка за два місяці

склала
69 грн. 48 коп.3аборгованість
станом на 01.09.2006 року склала 118 грн. 52 коп. Період тимчасового обмеження
надання послуг телефонії по телефоному номеру відповідачки внаслідок виникнення
заборгованості на рахунку тривав 283 дні,
що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін,  відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди і
що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу.
Відповідачка користувалась мобільним зв'язком 135 днів. За порушення угоди №
2359349 їй нараховано договірну санкцію у сумі 2.19 грн. х( 548-135) = 904
грн.,  47 коп.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи в
сукупності,  приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі,  виходячи з
наступного.

Згідно
укладеного 27.07.2005р. між позивачем та відповідачкою договору про надання
послуг мобільного зв'язку за № 2359349 1.11246180 відповідачці надавались
позивачем послуги мобільного зв'язку,
відповідно до п.п. 1.1 .додаткової угоди до названого договору
відповідачка не мала права відмовитись від зобов'язань за основним договором
та/або додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Для
проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 274-14-46
відповідачці був відкритий особовий рахунок № 1.11246180. Згідно балансу
особового рахунку на 01.06.2006 року заборгованість відповідачки за послуги
мобільного зв'язку склала 77, 05 гривень,
у зв'язку з чим надання послуг тимчасово обмежено 07.06.2006 року,  в липні і серпні 2006 року за утримання
номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту,  відповідно до умов п. 2.4.2. договору,  нарахована абонплата в сумі 34 грн., 74
коп.,  за місяць,  яка за два місяці склала 69 грн.,  48 коп.3аборгованість станом на 01.09.2006
року склала 118 грн.,  52 коп. Період
тимчасового обмеження надання послуг телефонії по телефоному номеру
відповідачки в наслідок виникнення заборгованості на рахунку тривав 283
дні,  що автоматично продовжує період дії
додаткової угоди на цей термін,
відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди і що підтверджується
інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу. Відповідачка користувалась
мобільним зв"язком 135 днів. За порушення угоди № 2359349 їй нараховано
договірну санкцію у сумі 2, 19 грн. х ( 548 -135) = 904 грн.,  47 коп.,
зазначені обставини також підтверджується звітом про баланс відповідача
(а.с.  11),  розрахунком суми штрафу (а.с.  12).

Згідно  ст.
ст.  526,  527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  при цьом. у одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Відовідно до ч. 2  ст.
546 ЦК України
договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання
зобов'язання. Договірна санкція встановлена п. 2 додаткової угоди до договору
№2359349X1.11246180 від 27.07.2005р. Отже,
з відповідачки підлягає стягненню 1022,
90 грн.,  з яких 118,  52 грн. - заборгованість за послуги
мобільного зв'язку,  904,  47 грн. - договірна санкція за дострокову
відмову від зобов'язань за договором.

Крім
того,  з відповідачки в порядку  ст. 88 ч.1 ЦПК України на користь
позивача   підлягає  стягненню
судовий  збір  у
розмірі   51   грн.,
та  витрати   на

інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду,  що підтверджується платіжними документами.

На
підставі  ст.  ст.
509,  526,  546 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  88 ч.1,  213-218 ЦП К України,  суд -,

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокову відмову від
зобов'язань по договору задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Криворізької філії ЗАТ "Український мобільний зв'язок",  пр 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м.  Київ,
МФО 300335, 
заборгованість за послуги зв'язку в сумі 118 грн. 52 коп.,  договірну санкцію за дострокову відмову від
зобов'язань в сумі 904 грн. 47 коп.,
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 30 грн.

Сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції,  який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скрги рішення,  якщо його не
скасованр,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.