Справа № 2-429/2007р.
вересня 2007 року   Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області
судді Корха О.І.
Лашко Л.І.        ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Корюківка в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
серпня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 24 травня 1986 року у відділі РАЦС Корюківського
РУЮ,  Чернігівської області з
відповідачем в них був зареєстрований шлюб,
актовий запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя в них є
повнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час подружнього життя з відповідачем у
них склалися неприязні взаємовідносини,
почали часто виникати сварки та суперечки з будь-яких питань,  які переростали в довготривалі сімейні
конфлікти. Протягом всього спільного життя відповідач зловживав спиртними
напоями,  приходить додому в нетверезому
стані. Всі спроби налагодити нормальне сімейне життя зі сторони позивачки
виявилися марними і давали результат лише на незначний час,  тому сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і ведення спільного господарства,
хоча і проживають за однією адресою але відновлювати подальше подружнє
життя позивачка не збирається,  тому за
таких обставин вона просить шлюб розірвати.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на
розірванні шлюбу,  строк для примирення
не потрібен,  бо примирення між ними
неможливе. Просить суд не стягувати з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених нею при подачі
позову,  та врахувати,  що відповідач є потерпілим від ЧАЄС.  Відповідач не заперечує в розірванні
шлюбу,  подав заяву про слухання справи
без його участі,  тому вона просить суд
розгляд даної справи провести заочно,
без участі відповідача.
в судове засідання не з»явився,  хоча
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  подав письмову заяву з проханням провести
розгляд справи без його участі.
Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом,  24 травня 1986 року у відділі РАЦС Корюківського
РУЮ,  Чернігівської області між сторонами
був зареєстрований шлюб,  актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають спільну повнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі відповідач зловживав спиртними
напоями,  приходив додому в нетверезому
стані,  неодноразові спроби налагодити
спільне життя давали результат лише на незначний час,  після чого відповідач знову починав
зловживати спиртними напоями,  отже
неодноразові спроби ні до чого не призвели. Сторони проживають разом але
фактично припинили сімейно-шлюбні відносини,
та ведення спільного господарства,
та не мають наміру відновлювати подружнє життя і наполягають на
до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення. У разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід
розірвати,  звільнивши сторони від сплати
державного мита,  так як вони являються
потерпілими від аварії на ЧАЕС.
ст.  105,  110-115 Сімейного Кодексу України,   ст.
208-215,  218,  225, 226 ЦПК України,  суд -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 травня 1986 року відділом РАЦС Корюківського РУЮ,  Чернігівської області,  актовий запис за НОМЕР_1.
держмита сторони звільняються як потерпілі на ЧАЄС.
може бути переглянуто судом,  який його
про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 діб з дня
отримання копії рішення.
Рішення
суду може бути оскаржено,  до
Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.