Справа № 2 - 360,
27 грудня 2007 року          Диканський      районний суд           Полтавської    області
складі : головуючого  - судді Гвоздика
при секретарі -           Сігель Я.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Водянобалківської сільської ради Диканського
району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття
ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Водяна Балка Диканського району
Полтавської області помер батько позивача - ОСОБА_7.,   після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді  майнового паю у пайовому фонді
ТОВ “Нива”, що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО
№  021895, виданого Водянобалківською
сільською радою Диканського району Полтавської області 30 липня 2001 року.
Вказуючи на те, що він є сином
померлого та єдиним спадкоємцем, так як його мати, брати та сестра відмовились
від прийняття спадщини,  однак прав на цю
спадщину в даний час він оформити не може, так як в установлений законом строк
не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв'язку тим, що
йому була надана неправильна юридична консультація щодо строку прийняття
спадщини, позивач звернувся з позовом до суду та просить винести рішення про
надання йому додаткового строку 1 місяць для прийняття спадщини з мотивів
пропуску передбаченого законом строку  з
поважної причини, якою є незнання законодавства, що перешкодило йому подати
відповідну заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті
В суді при розгляді справи,
позивач свої вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві та судовому засіданні.
Представник відповідача -
Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області - в
судове засідання не з'явився, а до суду надіслано лист, в якому вказано, що
Диканська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить слухати
справу у відсутність її представника.
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. судове
засідання не з'явилися, а надіслали до суду письмові повідомлення в яких
просять справу розглянути без їх участі, при цьому вказали, що проти позову
вони не заперечували.
Розглянувши наявні матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає
, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні при розгляді справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_7.
залишилося спадкове майно у вигляді вказаної вище майнового паю.
Судом встановлено, що в
передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач по справі не подав заяви про
прийняття спадщини  до нотаріальної
контори через юридичну необізнаність.
Враховуючи те, що вказана
обставина свідчить про поважність причин пропущення позивачем строку для
прийняття спадщини, заперечень проти задоволення позову від заінтересованих
осіб суду подано не було, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України,
вважає можливим надати позивачу додатковий строк один місяць для подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, п.5
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч. 4,
212 - 215 ЦПК України, суд, -
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк один місяць, перебіг
якого починається з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі ним
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Водяна Балка  Диканського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий: