Справа №2-332707р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня
2007   року Комінтернівський районний суд
міста Харкова у складі: головуючого: судді - Богдан М. В. при секретарі -
Коваленко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа
-сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 ,  3-я особа - сьома Харківська
державна нотаріальна контора,  у якому
просить визначити їй додатковий строк,
достатній їй для прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_3,  посилаючись на те,  що строк пропущений з поважної причини -у
зв'зку з тим,  що їй не було відомо про
існування заповіту.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
матір - ОСОБА_3,  яка залишила на її ім
'я заповіт,  посвідчений Сьомою
Харківською державною нотаріальною конторою. Про існування зазначеного заповіту
позивачці відомо не було,  а коли у
червні 2005 року вона дізналась про існування заповіту і звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  їй було відмовлено в оформленні спадщини
через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкоємицею за
законом на майно після смерті матері є сестра позивачки - ОСОБА_2.  - відповідачка у справі,  проте вона до нотаріальної контори також; не
зверталась і на спадок не претендує.

Протягом
шости місяців після смерті матері позивачка ОСОБА_1.  не звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,  бо їй не
було відомо про існування заповіту і тому у теперішній час вона не має
можливості оформити право власності на спадщину.

Відповідачка
ОСОБА_2.  у судове засідання не з
явилась,  надала суду заяву,  в якій зазначає,  що позовні вимоги ОСОБА_1.  визнає,
не заперечує проти задоволення позову,
просить розглядати справу за її відсутності.

Представник
третьої особи у судове засідання також: не з 'явилась,  надала суду заяву із проханням розглядати
справу без участі представника сьомої харківської Державної нотаріальної
контори.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши надані письмові докази у
справі,  приходить до наступного.

Спірний
будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від
24.04.1996 року,  зареєстрованого в КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за номером 51523.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. померла.

Відповідно
до копії свідоцтва про укладення шлюбу,
ОСОБА_1 26.02.1977 року уклала шлюб із ОСОБА_4,  після чого їй було присвоєно прізвище -
ОСОБА_1.

Згідно з
заповітом,  посвідченим Сьомою
Харківською державною нотаріальною конторою від 24.04.1996 року за номером
4-2686,  ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  заповідає усе своє майно,  у тому числі жилий будинок АДРЕСА_1 у місті
Харкові ОСОБА_1.

Після смерті матері позивачка не звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,  бо
існування вищезазначеного заповіту їй відомо не було.

Відповідно
до cm. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  що пропустив строк для прийняття спадщини з
поваленої причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  cm. 1272 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом
після смерті матері- ОСОБА_3,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.