Справа № 2-3490-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                    м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                             Погрібної
Н.М. ,

при
секретарі                                                     Усіковій
С. А.,

за
участю представника позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Цеха №31 ЦЕЗ

№3 Донецького
філіалу ВАТ «Укртелеком» доОСОБА_2 про стягнення

заборгованості
за послуги зв"язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,  у
якому вказує,  що відповідачу
ОСОБА_2надавалися послуги електрозв"язку за адресою АДРЕСА_1 на підставі
договору про надання послуг зв"язку НОМЕР_1 від 18.11.2004 року. За період
з 01.01.2006р. по 01.06.2007р. виникла заборгованість у сумі 175, 65 грн.

На
підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у вказаній сумі,  судовий
збір у розмірі 51 грн. за подачу позовної заяви та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн..

Ці обставини і
з"явшшся підставами позову.

В
судовому засіданні представник позивача,
діюча відповідно довіреності,
наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  про що в
матеріалах справи є поштове повідомлення про надіслання йому повістки
рекомендованим листом.  Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення про
причини неявки.

Відповідно
до  ст. . 169 ч.4 ,  224 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути дану справу у
відсутність відповідача,  за матеріалами
справи та постановити заочне рішення. Крім того,  представник позивача в судовому засіданні не
заперечувала проти постановления
заочного рішення.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
договору НОМЕР_1 від 18.11.2004 року про надання послуг телефонного
зв"язку ОСОБА_2  зобов"язалася своєчасно вносити абонементну плату за
надані послуга

Згідно
оборотної відомості абонента ОСОБА_3. заборгованість за період з 01.01.2006
року по 01.06.2007р. становить 175, 65 грн.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов"язання має викониватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  іншіх
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що ставляться.

Згідно  ст.
625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов"язання,  на вимогу кредитора зобов"язаний
сплатити суму боргу з урахуванням

встановленного
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми...

Таким
чином,  в судовому засіданні було
встановлено,  що відповідач має
заборгованість в сумі 175, 65 грн.,  яку
він повинен сплатити позивачу,  а тому
позов необхідно задовольнити у вказаному розмірі.

Крім
того,  суд вважає за необхідно,  відповідно до  ст. .88 ЦПК
України,  стягнути з відповідачки судові
витрати на користь позивача.

Керуючись
ст. .
ст. . 10, 11, 60, 88,
169 ч.4,  208-210, 213-215,
224-228 ЦПК України,  CT..CT. 526,  625 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Цеха №31 ЦЕЗ №3
Донецького філіалу ВАТ «Укртелеком» доОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості
за послуги зв"язку,  задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь Цеха
№31 ЦЕЗ №3 Донецького філіалу ВАТ «Укртелеком» р/р 260071380 в ДОД ВАТ
"Райффайзен банк Аваль" МФО
335076 код 01183764 заборгованість у сумі 175, 65 грн. та судові витрати у
сумі 81,  00 грн.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

Це
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо її подано у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.