КОПІЯ                                                                                                              №2-1434/07
РІШЕННЯ

іменем    україни

(заочне)

12
червня 2007 року      Торезький міський
суд Донецької області

в складі

головуючого                                                      Стріжакової
Т В

при
секретарі                                                     Уварової
Н О

з у
частю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні у
місті Торезі  справу за позовом
ОСОБА_1   до    ОСОБА_2
третя    особа    -
КП

«Житлокому
нсервис».   про   визнання
таким,    що   втратив
право   користування   житловим

приміщенням.

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням Свої вимоги мотивувала тим,
що вона є основним квартиронаймачем житлового приміщення,  розташованого за адресою АДРЕСА_1. в якій
також зареєстрований відповідач,  але з
серпня 1997 року у квартирі не проживає без поважних причин,  у добровільному порядку з реєстрації не
знімається ,  і їй приходиться нести витрати на
комунальні послуги за нього Просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням

Відповідач
у судове засіданні не з'явився,  хоча
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  від нього не надійшло повідомлення про
наявність поважних причин його неявки Позивач просить провести заочний розгляд
справи,  винести заочне рішення Суд
ухвалив на підставі стст 169, 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову,
повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду
справи,  у судове засідання не
з'явився,  подав до суду заяву,  в якій вказав,  що позовні вимоги підтримує,  просить справу розглянути без п участі

Позивач
у судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснила,  що уклала шлюб з ОСОБА_3 16 08 2002
року,  його син - відповідач ОСОБА_2 працював та жив
у м Сочі,  потім приблизно один рік
прожив з ними,  а потім став жити
окремо,  іноді приїжджав - 1 раз на рік
Відповідач не проживає в квартирі за місцем реєстрації забрав усі свої
речі,  не сплачує комунальні
послуги,  вона вимушена це робити
самостійно,  за місцем його реєстрації
кореспонденція на його ім'я не надходить,
перешкод у проживанні його ніхто не створював,  він не бажає проживати за вказаною адресою
Просить визнати відповідача таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням

Вислухавши
позивача,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 16 08 2002
року (ас 14). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а
с 13). він вказаний батьком у свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_2 (ас 16). у
квартирі за адресою АДРЕСА_1,  яка має
житлову площу 48.0 кв м,  будинок
належить КП «ЖСК». особистий рахунок відкритий на ОСОБА_1,  на цій площі зареєстровані з 09 09 2003 року
наймач ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  з
13 09 2003 року - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  з 28 07 2005 року ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3народження (ас 8, 9)

Згідно
із повідомленням Торезького міського MB УМВС України в
Донецькій області відповідачка не значиться у розшуку (ас 11) Згідно із
повідомленням Торезького міського MB УМВС України в
Донецькій області відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 13 06 2001
року (а с 30) Згідно із актом обстеження ЖЕП №6 від 06 06 2007 року
встановлено,  що у квартирі за адресою
АДРЕСА_1,  кв відповідач
зареєстрований,  але не проживає і 1997
року,  він проживає у м Донецьку,  але його адреса невідома (а с 17.18.25-27)

Свідок ОСОБА_5суду пояснила,  що підтримує дружні відносини з
позивачкою,  була у неї часто,  але відповідача вже дуже давно не бачила

Відповідно
до ст 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців

Таким
чином,  відповідач за місцем своєї
реєстрації фактично не проживає приблизно десять років,  в квартирі його особистих речей немає,  квартплата та комунальні послуги не
оплачує,  хоча перешкод в користуванні
квартирою йому ніхто не утворював Відсутні відомості про наявність поважних
причин відсутності відповідача в квартирі більше,  ніж 6 місяців,  квартира не належить нікому на праві
власності

У
судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача за місцем
своєї реєстрації (прописки) без поважних причин протягом тривалого часу,  більше 6 місяців,  що підтверджено поясненнями свідків,  актом ЖЕП,
сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів Тому вимоги позивача
підлягають задоволенню

Керуючись ст 71,
72 Житлового Кодексу України,  ст 3, 10,
15, 60, 79,  197, 209, 210, 212, 214,
215.223 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   таким,
що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою
відповідача,  яку він може подати до суду
протягом десяти днів з дня отримання копи заочного рішення

Позивач
має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку подати заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  заяву про апеляційне оскарження рішення та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький
міський суд