Справа №2-1214
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
:  Волощук І.О.

за участю
позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1  до Стадницької
сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння,
користування і розпорядження жилим будинком та визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Стадницької сільської ради Вінницького району
про встановлення факту володіння, користування і розпорядження жилим будинком
та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом ,
посилаючись на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на цілий жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 59256 грн. Згідно
заповіту, посвідченого 13 жовтня 1998 року секретарем Стадницької сільської
ради, реєстр №45 ОСОБА_2. все своє майно заповідала позивачці. Спадкоємцями першої
черги є дочки померлої: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мають право на обов'язкову
долю, спадщину не прийняли та не бажають ставити питання про продовження строку
на прийняття спадщини, про що свідчать їх заяви, які додаються до справи.
Спадщину позивачка прийняла, постійно проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі
позивачка не має можливості, так як спадкодавець не одержала при житті
правовстановлюючі документи на будинок, тому вона звертається до суду з
відповідним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила  їх задоволити.

Відповідач
- представник Стадницької сільської ради в попереднє судове засідання не
з”явився, про що надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без
його участі, оскільки проти задоволення позову ОСОБА_1сільська рада не
заперечує .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого
висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.(а.с.8).

13.10.1998р.
спадкодавець ОСОБА_2. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого
комітету Стадницької сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за
№45 , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у
тому числі те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме
право заповіла своїй внучці, а позивачці по справі - ОСОБА_1.

Факт
укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія дубліката
заповіту від 13.10.1998 р.(а.с.9).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_2. складається з цілого жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Однак,
за свого життя ОСОБА_2. не одержала правовстановлюючий документ на належний їй
будинок, а тому позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі.

Той
факт, що ОСОБА_2. володіла, користувалася та розпоряджалася будинком
підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП “Вінницьке ООБТІ”
05.07.2007р., виписками з погосподарської книги по Стадницькій сільській раді
за 1991-2005 роки, довідками Стадницької сільської ради Вінницького району №№
466,467 (а.с.19-23,12-14,18).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України  право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно
ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За
даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є
доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60, 209, 213-215 ,130, 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стадниця
Вінницького району Вінницької області, при житті володіла, користувалася та
розпоряджалася будинком з господарськими будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за
заповітом  на цілий жилий будинок з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований  в с. Стадниця Вінницького району Вінницької
області по вул. Котовського, № 8, який
складається з : житлового будинку під літерою „А” , веранди
„а", веранди „а-1”, сараю „Б”, сараю „В”, сараю „Г”, погріба „п/Г”, горожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4 , що належав ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: