справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
вересня 2007року                                                                                        смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                              Сімчука
С. Б.

при
секретарі:                                         Циммерман І.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовною заявою до суду,
просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 15 липня 1989 року з
відповідачем ОСОБА_2,  та проживали
однією сім'єю до 1 березня 2007 року. Від цього шлюбу у них є донька
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося ,  в сім'ї не
має спільних інтересів та зовсім різні погляди на сімейне життя,  що виражалось у відсутності взаємної
любові,  дружби,  поваги та розуміння інтересів сімї. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка судові витрати
оплатила.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надала пояснення,  що позовні вимоги відповідають її дійсним
намірам.

Відповідач в
судове засідання з'явився,  проти
задоволення позову не заперечував.

Суд
враховуючи згоду відповідача з позовом ухвалює судове рішення при попередньому
слуханні справи,  що не заперечується  ст.
130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі,  який було зареєстровано
15 липня 1989 року,  Білозерським
райвідділом РАГС Херсонської області,
актовий записНОМЕР_1 У подружжя є спільна неповнолітня дитина - донька
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає
разом з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені. Суд вважає,  що подальше спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
родина фактично розпалася і існує формально.

Спір про
розподіл спільного майна відсутній.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
відповідача.

Згідно
ч.2 ст. П2 СК України,  суд,  постановляє рішення про розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 104, 105, 110, 112 СК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений 15
липня 1989 року,  та зареєстрований
Білозерським райвідділом РАГС Херсонської області,  актовий записНОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в
доход держави в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.