Справа №2-62707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:     судді                                          Шевченко
І.І.

при
секретарі                                              Хміль
Л.П.

розглянувши
під час попереднього судового засіданні в місті Кагарлик справу за позовом
ОСОБА_1до Мирівської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове будинковолодшня, -

встановив:

позивач
просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на АДРЕСА_1, загальною
вартістю 24 925 грн. станом на 13.06.2007 року, як спадщину по закону після
смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його батько, ОСОБА_2, який проживав у селі Мирівка Кагарлицького району
Київської області.

Відкрилася
спадщина на АДРЕСА_1.

Він
являється спадкоємцем першої черги на майно батька. Він не подав заяви до
Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але фактично прийняв спадщину в шестимісячний термін після смерті батька шляхом
взяття будинку під охорону та проведення ремонту, обробляв присадибну земельну
ділянку.

Так як
батько не оформив права власності на будинок та не зареєстрував його в БТІ,
змушений звернутися з позовом до суду про визнання за ним права власності на
спадкове домоволодіння.

Вартість
АДРЕСА_1 складає 24 925 грн.

Про те,
що вказаний будинок належить батьку, ОСОБА_2, є письмові підтвердження, а саме:
виписка з по господарських книг Мирівської сільської ради від 14.08.2007 року
по господарству ОСОБА_2 по день його смерті починаючи з 1975 року, де він був
головою двору.

Підтвердженням
є також технічний паспорт на житловий будинок виданий на ім'я батька, ОСОБА_2

Відповідач
в судове засідання не з'явився, а подав в суд заяву, в якій позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд розглянути справу в його відсутність.

Третя
особа в судове засідання з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить
розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений
позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому
засіданні доведені.

В
судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача, який проживав у власному АДРЕСА_1. Після смерті батька
спадщину фактично прийняв позивач.

Позивач
не мають змоги вказаний будинок переоформити на себе, оскільки при житті його
батька він був не зареєстрований в визначеному законом порядку.

Після
смерті батька позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але фактично прийняв спадщину у шестимісячний термін після смерті
батька шляхом взяття будинку під охорону та проведення ремонту, оброблення
присадибної ділянки.

Вказане
в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією
паспорта на ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть на ОСОБА_2; копією свідоцтва
про народження на ОСОБА_1; випискою з по господарських книг Мирівської
сільської ради 1975 - 1980 р.р.довідкою із сільської ради; копією технічного
паспорта на АДРЕСА_1, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1,
загальною вартістю 24 925 грн. станом на 13.06.2007 року, як спадщину по закону
після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.316, 328, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст.
10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, загальною вартістю 24 925 грн. станом
на 13.06.2007 року, як спадщину по закону після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.