Справа № 2-2228/2007 p.
вересня 2007 року           Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
судді                                    Пархоменко О.В.
секретарі                                            Сіньковій
прокурора                                  Слезькоухої
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Позивач - Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської
області звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що ОСОБА_1перебував у шлюбі із ОСОБА_4. Від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач вказує, що мати хлопчика ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1не взяв на себе виконання батьківських обов'язків по
утриманню та вихованню сина після смерті дружини, самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків по відношенню до сина, не відвідує його за місцем
проживання, навчання, не знає уподобань дитини, не відвідує батьківські збори,
виховні заходи, не спілкується із педагогами школи, не вирішує дитячих проблем,
приховує свої місце проживання. Всі турботи по утриманню, вихованню дитини
лежать на ОСОБА_2та ОСОБА_3, всі батьківські обов'язки по відношенню до дитини
виконують дідусь та бабуся, обирають форму навчання дитини, навчальний заклад,
лікують онука, оздоровлюють, вирішують всі його проблеми. Відповідач не вітає
сина із днем народження, святами, не надсилає листівок, телеграм.
Позивач також вказує, що ОСОБА_3навчається в ЗОНІ № 133 м. Ірпеня,
позитивно характеризується, як сумлінний учень, що старанно відноситься до
навчання, з повагою відноситься до педагогів школи, старших за віком людей,
комунікабельний, має велике коло друзів. До школи з'являється доглянутим,
охайним, за місцем проживання дитина має окрему кімнату, створені всі умови для
гармонійного розвитку дитини, але заслуги в цьому батька немає.
Позивач вказує, що відповідач з вересня 2003 року перебуває у розшуку. В
зв'язку із неможливістю малолітнім захищати свої правові інтереси 09 грудня
2003 року рішенням № 302/8 виконкомом Ірпінської міської ради Київської області
ОСОБА_2призначена опікуном над ОСОБА_3, 1997 р. н.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягнути аліменти із
ОСОБА_1в розмірі % частини усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача Бойко Л.С. позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений шляхом оголошення в газеті "Київська правда" від
25 вересня 2007 року, причини неявки суду не сповістив, в зв'язку із чим суд,
заслухавши думку учасників судового процесу, вважав за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила,
що її син ОСОБА_1був одружений з ОСОБА_4, від цього шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Одразу після народження дитини її невістка
померла, вони забрали дитину із пологового будинку і дитина весь час проживає
та виховується з ними. її син ОСОБА_1був одружений вдруге, але сімейне життя у
новому шлюбі не склалось, нова дружина сина не прийняла його дитину і вони
розлучились. Син у 2003 році пішов з дому, де він знаходиться
вони звертались до міліції, але його розшук результатів не дав. Потім син
з'явився на початку червня 2007 року, декілька днів побув дома, а потім зник і
місце його знаходження невідомо до цього часу. Він не приймав і не приймає
участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3, всі ці обов'язки виконує вона та
її чоловік, її син не допомагає дитині, не вітає його зі світами, з днем
народження. Рішенням виконкому вона призначена опікуном свого онука, створює
всі умови для належного утримання та проживання дитини. Просила позов
пояснення представника позивача Бойко Л.С., третьої особи - ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1має малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
що мати неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3проживає разом з бабусею
ОСОБА_2та дідусем ОСОБА_3в будинку за адресою АДРЕСА_1
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1з вересня 2003 року знаходився у
розшуку Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, а з 03.06.2007 року перебуває
у розшуку Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1не виконує своїх батьківських обов'язків по
утриманню та вихованню дитини, не відвідує його за місцем проживання, навчання,
не цікавиться долею дитини. Всі турботи по утриманню, вихованню дитини лежать
на ОСОБА_2та ОСОБА_3, всі батьківські обов'язки по відношенні до
ОСОБА_3виконують його бабуся та дідусь. Згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області від 09.12.2003 року № 302/8 " Про
призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" встановлено
опіку над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном над ним
обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Бойко Л.С., третьої
особи ОСОБА_2, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, копіями свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту ОСОБА_1, свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, рішення виконкому Ірпінської міської ради від 09.12.2003 року № 302/8,
довідки Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, довідки Ірпінського MB ГУ МВС
України в Київській області, актом депутата Гостомельської селищної ради від
20.07.2007 року, висновком служби у справах неповнолітніх Ірпінської міської
ради, іншими матеріалами справи.
свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працювала у Ірпінському відділі освіти
методистом з охорони дитинства, займалась веденням справ дітей -сиріт та дітей,
позбавлених батьківської опіки. В цей час вона познайомилась із сім'єю ОСОБА_3.
Дитиною опікуються бабуся а дідусь, при відвідуванні цієї родини вона ніколи не
бачила батька дитини. Для дитини створені комфортні умови проживання, гарний
будинок, є своя кімната, в будинку чисто, охайно, але в цьому заслуга тільки
ОСОБА_6 суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_1та дідусем ОСОБА_3. Його син
ОСОБА_1не проживає з дитиною, не цікавиться своїм сином, не знає як дитина
взагалі живе. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини лежить на них з дружиною,
дитина постійно проживає з ними, для онука створені всі умови для нормального
життя та навчання. Місцезнаходження його сина невідомо, він у червні 2007 року
на декілька днів появився, побув дома, а потім зник і знову перебуває у
до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення мати або батька
батьківських прав є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню
відповідності до ст. 180-184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
зв'язку із цим суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1у
відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути
аліменти із ОСОБА_1на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до
суду, на користь опікуна ОСОБА_2
чином суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
підставі ст.ст. 164,165, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215,218, 224-228 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с Зелена Поляна
Поліського району Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, місце
проживання невідоме, аліменти на користь опікуна ОСОБА_2на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року та до досягнення
дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму.
Стягнути із ОСОБА_1державне мито в доход держави в сумі 51 гривна та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
рішення направити сторонам для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути
подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня

оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Київської області через  Ірпінський
міський суд.