Справа № 2-790
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2007 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі  головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
:  Старинець Н.В.

з участю
позивача : ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького
району про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького
району  про визнання права власності в
порядку спадкування , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на  1/2 житлового будинку під АДРЕСА_1. Дана частина будинку належала дружині позивача на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Вінницької
районної державної нотаріальної контори Т.П. Надольською 05.06.1985 р.,
зареєстрованого в реєстрі за №983. Спадкова справа
після смерті  дружини позивача заведена
не була. На час смерті дружини вони проживали у вказаному будинку,
мали намір здійснити його капітальний ремонт та добудову. Придбали
будматеріали, розпочали будівельні роботи. Після відкриття спадщини позивач мешкає у даному будинку, сплачує
комунальні послуги в повному обсязі. В зв”язку з чим позивач звернувся до суду
з відповідним позовом, щоб захистити своє право на спадщину.

В попередньому
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, аргументуючи його мотивами
викладеними у позовній заяві, просив
його задоволити.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з”явився, про що надав суду
письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, оскільки проти
позову ОСОБА_1. Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району не
заперечує.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення  позивача , дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено
по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а/з №1332, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 06.05.00р. (а.с.6).

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку під АДРЕСА_1, що належала
їй  на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної
державної нотаріальної контори Т.П. Надольською 05.06.1985 р., зареєстрованого
в реєстрі за №983 ( а.с.7 ).

Спадкоємцем
першої черги являється чоловік померлої ОСОБА_2, а позивач по справі -
ОСОБА_1., що підтверджується довідкою № 1700-67 від 27.04.2007 року виданою
Відділом РАЦС м. Вінниці (а.с.5) .

Позивач
спадщину після смерті дружини, ОСОБА_2, прийняв на протязі 6-ти місяців з моменту її смерті, так як постійно проживає та
зареєстрований в спадковому будинку, що підтверджується довідкою
Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району №1207 від 17.05.07р.
(а.с.15).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно
до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний
строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного строку .

За даних
обставин суд вважає , що право позивачки ОСОБА_1. на спадщину є доведеним .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
328,1220,1223, 1261,1268, 1270,1272 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59, 60, 130,
174, 209, 214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ½ частку житлового  будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, який складається
з : житлового будинку загальною площею 35,7
кв.м, житловою 22,0 кв.м під літерою „А", літньої кухні з погрібом та
шиєю”Б”; гаражу з оглядовою ямою „В”; гаражу „В-1”; сараю „в”; убиральні „Г”;
огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3; огорожі №4; криниці №5,  що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Вінниці.

Зобов”язати
комунальне підприємство „Вінницьке обласне об”єднане бюро технічної
інвентаризації” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на ½ частку
житлового будинку підАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :