Справа
№ 2- 1482/2007 РІШЕННЯ
р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої                                                    Жаботинської
при секретарі                                                            Костенко Ю.О.
за участю заявника                                                  ОСОБА_1
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Спартаківської сільської ради, 3-я особа ОСОБА_2про визнання права
власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Спартаківської сільської ради, 3-я особа ОСОБА_2про визнання
права власності на нерухоме майно.
зазначено, що 13 серпня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2. укладено договір
купівлі-продажу належного останній майнового паю КСП «Спартак». Даний договір
засвідчено секретарем Спартаківської сільради. Згідно цього договору 13.08.2007
р. Спартаківської сільрадою на його ім'я видано свідоцтво про право власності
на майновий пай члена КСП і в той же день він звернувся до розмежувальної
комісії КСП «Спартак» із заявою про виділення в натурі згідно майнового паю
контори автогаража, розташованої по вул. Леніна с. Спартак Ясинуватського
району. Дана заява задоволена і на засіданні комісії, що підтверджується
протоколом № 21 від 14.08.2007 p., вирішено виділити позивачу майно в натурі, а саме -
контору авто гаража і згідно акту прийому-передачі основних засобів позивач
прийняв в натурі вказане майно. Однак у зв'язку із тим, що контора авто гаражу
раніше не була належним чином зареєстрована в БТІ, то позивач не може
зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно. Просить визнати
за ним право власності на нерухоме майно - контору авто гаража, розташовану за
В суді представник позивач підтримав позовні вимоги.
виконком Спартаківської сільської ради позов визнав, просив справу розглянути
за його відсутністю.
3-я особа ОСОБА_2. позов підтримала, просила справу
розглянути за її відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши надані докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
купівлі продажу від 13.08.2007 p.,
засвідченого секретарем Спартаківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 придбав у
ОСОБА_2. майновий пай КСП «Спартак»
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 підтверджено
Згідно протоколу № 21 від 14.08.2007 р. засідання розмежувальної комісії
внатурі контора авто гаражу , інвентарний № 272 і 14.08.2007 р. вказане
нерухоме майно передано актом прийому-передачі основних засобів позивачу.
право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.
суд приходить до висновку, що позивачу належить право власності на нерухоме
майно - контору гарожу, а тому позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на нерухоме майно - контору авто гаражу, розташовану по АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.