код суду 2702
категорія №31
справа № 2-3226/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого - судді -                              Євдокімової
І.А.

при
секретарі                                                          Лавріщевій
О.Є.

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2.
такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, МО РФ 1997 відділком Морської інженерної служби КЧФ
відповідачу та членам його родини, а саме дружини ОСОБА_2. та сину ОСОБА_3.
була надана квартира АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу у 2004 році відповідач за
вищевказаної адресою не проживає, не бере участі у витратах по оплаті за
комунальні послуги, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

У судове
засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, відповідно до яких, позивач
та відповідач просять розглянути справу в їх відсутності, а позов задовольнити.

Представник
третьої особи - ВГРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі у судове
засідання також не з'явився.

Згідно
до ст.158 ч.2, 169 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є досить доказів про права і
взаємовідносини сторін.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні, Міністерством Оборони РФ 1997 відділком
Морської інженерної служби КЧФ відповідачу - ОСОБА_2. та членам його родини, а саме дружині ОСОБА_2. та сину ОСОБА_3.

була надана
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №369 від 25.11.2002 р. (а.с.6).

Відповідач
після розірвання шлюбу у 2004 році з позивачкою у вищевказаної квартирі не
мешкає, перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив, не бере
участі у витратах по оплаті за комунальні послуги.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача порушені, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито у дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті за інформаційне -
технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 179,
212, 214, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у
м. Севастополі зняти з реєстрації ОСОБА_2з адреси: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2у дохід
держави по сплаті державного мита у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті
за інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.