Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року      Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі судді
Донець Л.А.

при секретарі
Рекало Г.М.  з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що з відповідачкою по справі проживає однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 1996 року. Від спільного життя мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за сумісні кошти сторони придбали
квартиру,  розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 та зареєстрували її на відповідачку. Позивач вважає,  що має право на 1/2 частку вказаної
квартири,  оскільки вона набута за
сумісні кошти. Причиною звернення до суду є те,
що добровільно оформити на позивача 1/2 частину квартири відповідачка не
бажає,  просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач
до справи приєднав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання
позовних вимог,  яку суд прийняв,  т.я. визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушає
права,  свободи та інтереси інших
осіб,  тому,  суд,
вважає можливим прийняти рішення у судовому засіданні без присутності
відповідача.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  встановив слідуючи обставини та відповідно до
них правовідносини.

Так,  дійсно,
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1,
реєстровий № 22-5427 від 11.06.2003 року містить тільки ім'я
відповідачки та доводить факт купівлі-продажу даної квартири.

З
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1999 року,  зареєстрованого Первомайським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Харківської області України
вбачається,  що позивач є рідним батьком
неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  матір'ю якого є
відповідачка,  та як пояснив позивач на
момент придбання спірного майна вів з відповідачем домашнє спільне
господарство.

На
підставі  ст. 60 ЦПК України,  яка каже,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно
до  ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Крім
цього відповідно до  ст. 17 ч.1 Закону
України "Про власність",
майно,  що було набуто в
результаті спільної праці членів сім'ї є їх спільною сумісною власністю.

Таким
чином,  суд,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі  ст.
ст. 328,  392 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 11, 58-60, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину квартири задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженцем м.
Люботин,  Харківської області,  і/н НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання
заяви  про  апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення,  апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.