Справа № 2о-208/2007р.
(заочне)
01 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Веремчук Л.М.
при секретарі - Ілюшик Н.О.,
з участю прокурора - Ващук І.В., представника заінтересованої особи Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС - Боярчук О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою прокурора м. Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Прокурор м. Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Покликається на ті обставини, що прокуратурою м. Луцька в ході перевірки було встановлено, на підставі розпорядження першого заступника голови Турійської райдержадміністрації № 227 від 06.09.2006 року у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини поступив і в даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Зазначає, що мати малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.09.2006 року подала заяву про влаштування сина у Волинській обласний спеціалізований будинок дитини терміном на півроку. Остання згідно довідки від 06.09.2006 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога і проходить лікування. ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 у будинку сім'ї ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається.
Просить суд встановити факт, що має в подальшому юридичне значення, а саме: факт непроживання ОСОБА_2понад шість місяців без поважних причин зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а також той факт, що вона не проявляє щодо сина батьківської турботи та піклування, не виховує, не відвідує та не утримує його.
В судовому засіданні прокурор Ващук І.В. заяву підтримала з підстав, в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС - Боярчук О.Р. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, явку свого представника також не забезпечила по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлений про час, день та місце розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 01 жовтня 2007 року.
Заслухавши думку прокурора та пояснення представника заінтересованої особи Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з розпорядження № 227 Турійської райдержадміністрації Волинської області від 06.09.2006 року (а.с.7) у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини поступив і в даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Влаштований у дану установу він за заявою своєї матері ОСОБА_2 від 01.09.2006 року (а.с.8).
З довідки від 06.09.2006 року (а.с.3) суд встановив, що остання знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога і проходить лікування.
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 (а.с.9) та характеристики виданої сільським головою Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 (а.с.10) суд встановив, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 Волинської області у будинку сім'ї ОСОБА_3Має трьох неповнолітніх дітей, двох з яких доглядає ОСОБА_4 ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається.
Згідно ч. 2 ст. 219 СК України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.
Згідно акту від 16.04.2007 року (а.с.2) вбачається, що за час перебування малолітнього ОСОБА_1 у Волинському обласному спеціалізованому будинку дитини його матір ОСОБА_2останній раз його провідувала 27.09.2006 року, тобто понад шість місяців.
Оскільки ОСОБА_2 життям свого малолітнього сина не цікавиться, не відвідує його протягом шести місяців, не проявляє до нього батьківської турботи і піклування суд вважає, що задоволення заяви є доцільним та правильним в інтересах дитини.
Встановлення даного юридичного факту породжує юридичні наслідки, а саме від нього залежить вирішення питання щодо подальшого усиновлення дитини.
Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60,130,213-215,224-226,256-259 ЦПК України, ст. 219 СК України, суд ,-
Встановити факт, що має в подальшому юридичне значення, а саме: факт непроживання ОСОБА_2понад шість місяців без поважних причин зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Встановити факт, що ОСОБА_2не проявляє до сина ОСОБА_1 батьківської турботи та піклування, не виховує, не відвідує та не утримує його.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою заінтересованої особи - ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.