Справа №2-5251/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 листопада
2007 року   Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі:
головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
представника позивача - Шух Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною заявою ВАТ
„Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
використану електроенергію. В позовній заяві зазначає, що ВАТ
„Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії здійснює безперебійне
постачання електроенергією житлового приміщення АДРЕСА_1, де згідно довідки Місцевого
обчислювального центру проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та неповнолітні
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Виникли зазначені правовідносини з 2001 року . З самого
початку сторонами була прийнята усна форма закріплення прав та обов'язків ,
розрахунки за спожиту електроенергію здійснювались за діючими тарифами для
населення лише на підставі фактичних показників приладів обліку. Усна форма
кореспондуючих прав та обов'язків сторін існує і нині. За період з 11.11.2003
року по 30.07.2007 року відповідач неналежно розраховується за електроенергію,
що призвело до появи боргу відповідача перед позивачем за фактично спожиту
електроенергію на загальну суму 1235,72 грн . Враховуючи викладене, просить
стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1235,72
грн., та судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась без поважних причин, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи .

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що позивачем здійснюється безперебійне постачання електроенергією
житлового приміщення АДРЕСА_1, де згідно довідки Місцевого обчислювального
центру (а.с.7) проживають та зареєстровані ОСОБА_1та неповнолітні ОСОБА_2,
ОСОБА_3. За період з 11.11.2003 року по 30.07.2007 року відповідач неналежно
розраховується за електроенергію, що призвело до появи боргу відповідача перед
позивачем за фактично спожиту електроенергію на загальну суму 1235,72 грн. , що
стверджується розрахунком позову (а.с.5-6) . Дану суму заборгованості слід
стягнути з відповідача в користь позивача в судовому порядку.

Оскільки спір
доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. слід
стягнути з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215,224,226 ЦПК України, на підставі ст.526,527 ЦК України,
ст.88ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Луцької міської філії ВАТ „Волиньобленерго" заборгованість за
спожиту електроенергію, яка утворилась станом на 30.07.2007 року в сумі 1235 (
одна тисяча двісті тридцять п'ять) грн. 72 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Луцької міської філії ВАТ „Волиньобленерго" 51(
п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Луцької міської філії ВАТ „Волиньобленерго"30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.