СправаМ 2-486 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року
Городищенський  районний   суд Черкаської області в складі:

судді                                                                                                                      Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                                       Сидоренко
О.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради с Мліїв,  Городищенського району, Черкаської області,
за участю у справі третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори,  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради с
Мліїв, Городищенського району Черкаської області, за участю у справі третьої
особи Городищенської державної нотаріальної контори,  в якій просить визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини після його матеріОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на те,  що його матиОСОБА_2 мала на праві
приватної власності домоволодіння,
розташоване в с Мліїв,  Городищенського району,  Черкаської області та інше майно. 17.05.1988
року мати склала заповіт,  яким усе своє
майно заповіла йому - своєму сину. ІНФОРМАЦІЯ_1мати померла. Шість місяців з
дня її смерті минуло ІНФОРМАЦІЯ_1однак у визначений законом термін,  він не подав заяву про прийняття спадщини до
Городищенської нотаріальної контори,
оскільки помилково вважав,  що
заява подається після збігу однорічного терміну з дня смерті матері. Згодом він
звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою,  але у її прийнятті було відмовлено,  тому просить постановити рішення,  яким визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але подав заяву,  в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
позов визнав.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явилася,
хоча про день,  час та місце
справи був повідомлений завчасно та належним чином.  Його відсутність не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності,  вважає,  що позов достатньо обґрунтований та підлягає
до задоволення.

2

Судом
установлено,  що дійсно мати позивача
ОСОБА_1 -ОСОБА_2,  споріднення яких
підтверджується копією свідоцтва про народження,  яке міститься в матеріалах справах,  мала на праві приватної власності
домоволодіння,  розташоване в с
Мліїв,  Городищенського району,  Черкаської області та інше майно. 17.05.1988
рокуОСОБА_2 заповіла усе своє майно,  де
б воно знаходилося та з чого б воно не складалося,  своєму сину - позивачу ОСОБА_1,  що підтверджується копією заповіту,
завіреного секретарем Мліївської сільської ради,  Городищенського району, Черкаської області.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
померла,  що підтверджується копією
свідоцтва про смертьНОМЕР_1 виданого 16.02.2006 року виконавчим відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області,
актовий записНОМЕР_1і єдиним спадкоємцем,  що претендує на майно померлоїОСОБА_2,  є її син - позивач ОСОБА_1 Шість місяців з
дня смертіОСОБА_2 минуло ІНФОРМАЦІЯ_1однак у визначений законом термін,  позивач ОСОБА_1 не подав заяву до
Городищенської нотаріальної контори про прийняття спадщини,  через незнання норм діючого
законодавства,  які регулюють дані
правовідносини.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст. 1272 ЦК
України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини,  оскільки у визначений  ст. 1270 ЦК України термін він цього не
зробив з незалежних від нього причин.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
11,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

позовну заяву
задоволити. Визначити ОСОБА_1,

1953
року народження,  жителю вулиці
АДРЕСА_1,  додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини,  після його покійної матері
ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  терміном один місяць з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.