Категорія 36(1)                                                                                     Тарасенко О .В.
Доповідач Братіщева Л. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: - Неклеси В.І.

Суддів: -
Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В. При секретарі: - Бондарь Ю.А.

За участю:
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2007
року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує навчання. Стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітної плати щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка продовжує своє навчання,
починаючи з 26 червня 2007 року до закінчення навчання, 30 червня 2011
року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1/4 частки його заробітку на утримання
повнолітньої доньки посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача
дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі яку вона просила в позові, тобто
1/4 частки, крім того усі матеріальні та
моральні проблеми по вихованню та матеріального забезпечення доньки їй приходилося і приходиться вирішувати самій, а
відповідач не хоче приймати у цьому ніякої участі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції вірно встановив, що донька
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження навчається на 1 курсі денного відділення
Криворізького економічного інституту, безкоштовна форма навчання і згідно довідки
(а.с. 10, 12) отримує стипендію в сумі 141,60грн.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і
у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до

2

досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Колегія суддів
вважає, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції виконав вимоги закону,
об'єктивно дослідив матеріальне становище відповідача, врахував не можливість
надання допомоги позивачці у розмірі !4 частики, оскільки його середньомісячний
дохід становить 1331,88грн (а.с. 13).

На думку колегії
суддів, вирішуючи даний спір суд першої інстанції в досить повному обсязі
встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав
їм правову оцінку, ухвалив рішення яке відповідає вимогам закону.

Доводи у скарзі
ОСОБА_1 про те, що відповідач не надавав їй матеріальної допомоги при лікуванні
зубів доньки безпідставні, оскільки дане питання не було предметом розгляду у
суді першої інстанції.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що судом по справі ухвалено законне та
вмотивоване рішення, тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2007 року -залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.