Справа №
про стягнення заборгованості за спожитий газ
смт.  Короп                                                                                           16
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої   -
судді КорзюкТ.П. при секретарі
-     Двойное І.М.  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за   позовом Відкритого
акціонерного товариства „Черніїівгаз" в особі Коропського управління по
газопостачанню  та газифікації     до ОСОБА_1      про
стягнення заборгованості за спожитий газ,  -
акціонерне товариство „Чернігівгаз" в особі Коропського управління по
газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовною заявою в якій
договір про надання послуг з газопостачання населенню. Відповідно до умов
договору,  відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання за установленими
законодавством цінами в терміни передбачені цим договором.  ВАТ „Чернігівгаз" в особі Коропського
УГГ свої зобов'язання виконував належним чином,
з лютого 2005 по червень "2007 року (включно) надавав відповідачу
природний газ,  що підтверджується
показаннями лічильника відповідача як споживача. В свою чергу відповідач
відповідно до умов договору не розрахувався за спожитий природний газ більше
двох років,  чим і спричинив виникнення
заборгованості на суму 3518, 23 грн. У 2005 році відповідач надав
документи,  що підтверджують статус
пенсіонера МВС одного із членів його сім"ї,  але наявність даного статусу не дає йому
права повністю несплачувати спожитий природний газ. Держава надає цій пільговій
категорії лише 50% знижки по сплаті за комунальні послуги
(газопостачання),  так як правова позиція
знайшла відображення в п.4  ст.  22 Закону України „Про міліцію". Беручи
до уваги,  що газ - товар,  відповідно за користування яким потрібно
платити кошти за встановленим державою тарифом.
Несплата з боку відповідача є порушенням умов договору,  яким встановлено,  що одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння міна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору. Одночасно просить стягнути з
відповідача сплачені ним 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільної справи.
В судовому
засіданні,  представник позивача -
Аршаниця М. О.,  підтримав   позовні вимоги та просить їх задовольнити по
вищевикладеним мотивам.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявку свого
представника суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого висновку.
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий
газ відповідно до укладеного договору про надання послуг з газопостачання
населенню укладеного між позивачем і відповідачем 01.12.2001 року. Позивач в
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що в сім"ї відповідача член сім"ї (дружина) користується лише
50 % знижкою по сплаті за газопостачання,
як пенсіонер МВС.  Відповідно
22 Закону України „Про Міліцію",
від 20 грудня 1990 року зі змінами,
держава гарантувала працівникам міліції соціальний захист а саме,  відповідно до ч. 5 вказаної статті,  працівники міліції,  які живуть і працюють у сільській місцевості
та в селищах міського типу,  і члени їх
сімей,  які проживають з ними,  забезпечуються безоплатно житлом з опаленням
і освітленням за встановленими нормами,
а також користуються іншими пільгами,
передбаченими законодавством,
(термін -  "член сім'ї
міліції",  що вживається в частині
четвертій статті 22,  дано офіційне
тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.99 p.
№ 5-рп/99).
Відповідно до ч.б  ст.  22 Закону України „Про міліцію",  за працівниками міліції,  які звільняються зі служби за віком,  хворобою,
або вислугою років,  зберігається
право на пільги за цим Законом.
чином,  ОСОБА_1,  враховуючи те,  що один із членів його сім"ї являвся
працівником міліції,  він безоплатно
користувався газом в межах встановлених йому норм Коропським управлінням по
газопостачанню та газифікації.
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  22 Закону України „Про
міліцію",   ст.  ст.
224-226 ЦПК України,  суд, -
задоволені позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз"
в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації доОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий газ
в сумі 3518 гривень 23 копійки,  та
поверненні сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 гривень -відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом
десяти-днів з дня отримання його копії.