Справа № 2-164/2007 рік
21 грудня 2007 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 03.08.2002 року одружилася з відповідачем у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Від цього шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, принижує її людську гідність, влаштовував бійки, скандали, внаслідок чого вимушена була втікати з дітьми з дому. З цих причин втратила до нього почуття любові та поваги. Просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити з нею.
На попередньому розгляді позивачка уточнила та збільшила позовні вимоги: просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити на вихованні з нею та витрати, пов"язані з розірванням шлюбу у відділі РАЦС, покласти на неї. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з лютого 2007 року по даний час з відповідачем живуть окремими сім"ями, він у м. Львові, а вона з дітьми в с. Грозьово, прописана у м. Львові, у своєї тітки, ОСОБА_6, яка її удочерила у 1995 році/прізвище залишила своїх батьків - ОСОБА_3/. Миритися з ним не бажає, оскільки його скандали, бійки, приниження її людської гідності негативно впливають на її стан здоров"я та дітей. В даний час двоє дітей проживають разом з нею у с. Грозьово.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Ухвала суду Старосамбірського районного суду від 05 квітня 2007 року про допит по окремому дорученню ОСОБА_2 Шевченківським районним судом повернута без виконання, оскільки відповідач в судові засідання не з"являвся. Тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Однак, відповідачем 04.04.2007 року було надіслане письмове заперечення до суду, в якому він посилався на те, що позивач у заяві подала недостовірні дані, а саме: у свідоцтві про її народження зазначено, що прізвище її матері ОСОБА_6, а в заяві вона зазначає, що її дівоче прізвище - ОСОБА_3; квартиру, яку вони наймали для сім"ї оплачувалася ним та його рідними; до 01 лютого він був працевлаштований, звільнився з роботи по рекомендації лікаря; син ОСОБА_4 проживає з ним.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника ОСОБА_7, свідка ОСОБА_8, оглянувши та оголосивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 03 серпня 2002 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 05 у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області /свідоцтво про шлюб,а.с.5/.
Від подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З акту, довідки/а.с.8,9/ та показів свідка ОСОБА_8 відомо, що позивач разом з дітьми проживає у с. Грозьово, в будинку своїх батьків, з виписки паспорта, довідки ЖКГ ВО "ЛАЗ"/а.с.10,18/ відомо, що позивач прописана у АДРЕСА_1..
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що з половини лютого 2007 року відповідач не проживає разом з позивачкою, позивачка і двоє її дітей проживають у неї вдома у с. Грозьово. Причини розлучення позивачки з відповідачем - те, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напитки, вдома скандалив, виганяв ОСОБА_1 разом з дітьми з квартири, її принижував, обзивав нецензурними словами, вона часто приїжджала до неї додому і плакала, про це також їй розповідали діти. Оскільки вона є багатодітною матір"ю, то не заперечувала своїй сестрі удочерити позивачку, прізвище після удочеріння залишилося - ОСОБА_3.
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони стали чужими, шлюб існує формально, з лютого 2007 року живуть окремими сім"ями. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім"ї.
З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
На прохання позивачки витрати при реєстрації розлучення слід покласти на неї, неповнолітніх дітей залишити на вихованні з матір"ю - ОСОБА_1.
А тому, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.34 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який був зареєстрований 03 серпня 2002 року у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 05.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути судовий збір в сумі 17 / сімнадцять/ гривень із ОСОБА_1, від витрат ОСОБА_2 звільнити.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на вихованні з матір"ю - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя