справа № 2-310/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

30 серпня 2007 року                        м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючої
-  судді Ніточко Л.Й., при секретарі
Телеп Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 08.08.2007 року  звернувся
до суду із цим позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, витрати
при реєстрації шлюбу покласти на нього,
посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрував  15.06.2006 року  у виконкомі Хирівської міської ради
Старосамбірського району Львівської області. У зв'язку з одруженням
відповідачка змінила  дівоче прізвище
ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Від сумісного життя у них дітей немає. Подружнє життя з
відповідачкою не склалося з тих причин, що вона порушувала подружню вірність,
принижувала його чоловічу гідність, внаслідок чого він втратив до неї почуття
любові та повагу, миритися не бажає, вважає, що сім"ю зберегти неможливо.
Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не згідна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому  засіданні позовні вимоги підтримали і
наполягали на їх задоволенні з наведених підстав, а також суду пояснили, що втрачено
довір"я, повагу, любов до відповідачки, що вони  стали чужими.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнала, а також суду пояснила, що тих
причин, які зазначені у позові для розірвання шлюбу немає, вона дуже любить
позивача,  але згідна на розірвання
шлюбу, оскільки він так бажає. Вона не порушувала ніколи подружню вірність.
Позивач має дівчину, що є головною причиною його звернення до суду.  З нею і її матір"ю поводився недобре: їх
ображав, не поважав, зловживав алкогольними напоями.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача,
оглянувши та оголосивши документи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 15 червня 2006 року, зареєструвавши шлюб за актовим
записом № 12 у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району
Львівської області   /свідоцтво серія
НОМЕР_1,а.с.5/.

Від подружнього життя дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні
відносини, позивач не любить і не поважає відповідачку,  а тому з огляду на стійке волевиявлення
позивача та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112
Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За згодою сторін витрати по реєстрації розлучення  слід покласти на відповідача.

А тому,
керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.3 ст. 56, ч.1 ст.110,
ст.ст.111 - 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року   народження, який був
зареєстрований 15 червня  2006 року, за
актовим записом № 12 у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського
району Львівської області.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути  з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір 17 гривень 00 копійок, від витрат ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя