Справа №2-2294/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне
рішення)

04 жовтня 2007 року                                                                                                       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді                                            Куцкір Ю.Ю.

при секретарі                              Пак М.М.

з участю представника позивача                                   Беран М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення боргу.

В основі позовних вимог представник позивача посилається на те, що
20.12.2007 року при перевірці щодо додержання споживачем вимог Закону України
„Про електроенергетику" та правил користування електричною
енергією для населення в АДРЕСА_1 працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, зокрема самовільне підключення струмоприймачів до електромережі поза
засобами обліку електричної енергії. Таким чином
спожита електрична енергія недораховувалась і не сплачувалась.

20.12.2006 року складено акт № 59129 про порушення правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісія
Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно
п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення
споживачем ПКЕЕН" вирішила провести нарахування збитків вартості
недорахованої електричної енергії за період з 20.06.2006
року по 20.12.2006 року на суму 1 380,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. позов підтримала
повністю просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася про причину неявки суд
не повідомила про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд
приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. 20.12.2006 року при перевірці був складений акт №59129 про порушення правил
користування електричною енергією для населення,
протокол №117 від 16.03.2007 року засідання комісії з розгляду актів
про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.
386, 509, 526 ЦК України,
ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ р/р 6900 ФЗОУ ВАТ
„Ощадбанк" в м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 вартість недорахованої електричної енергії в сумі

-2-

1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 22 коп. та судові витрати на р/р 544,
в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, КОД 0013129 в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.