Справа №2- 14642007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді          Радченка В.Є

при
секретарі                  Смоліній М. С.
,  Улаєвій О.О.

з участю:

позивача                                                                                               ОСОБА_1

представника
позивача                                                                       ОСОБА_2

представника
відповідача                                                                   Корніснка
О.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання акту № 411105 від
16.04.2007 р про порушення Правил користування електричною енергією для
населення недійсним та про визнання нарахованої за цим актом суми збитків
такою,  що не підлягає оплаті,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання акту № 411105 від
16.04.2007 р про порушення Правил користування електричною енергією для
населення недійсним та про визнання нарахованої за цим актом суми збитків
такою,  що не підлягає оплаті. Позовні
вимоги мотивує тим,  що порушення Правил
користування електричною енергією для населення він не допускав,  акт складений з порушеннями
законодавства,  збитки нараховані
необгрунтовано.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його
задовольнити в повному обсязі. Надали пояснення,  аналогічні викладеним в її позовній заяві.

Представник
ВАТ "Донецькобленерго" за довіреністю Корнієнко О.С.  в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав. Пояснив,  що акт про порушення
Правил користування електричною енергію складений працівниками Сніжнянських РЕМ ВАТ "Донецькобленерго"
відносно позивача законно та обгрунтовано,
оскільки він допустив порушення Правил--використовував „штучний
нуль" з метою безоблікового використання електроенергії.

Заслухавши
сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про визнання акту JV» 411(05 від
16.04.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією для
населення недійсним та про визнання нарахованої за цим актом суми збитків
такою,  що не підлягає оплаті -
необгрунтованим та позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 16.04.2007 р.,
при перевірці додержання Правил користування електроенергією
працівники Сніжнянських РЕМ
склали відносно позивача акт № 411105 від 16.04.2007 р про порушення Правил
користування електричною енергією. В акті зазначено,  що позивач використовував „штучний нуль"
з метою безоблікового використання електроенергії.

Із
зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається,  що предметом спору стала правомірність
складання вищезазначеного акту про порушення Правил користування електричною
енергією працівниками ВАТ "Донецькобленерго". Відповідно до змісту  ст.
ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства. Кожна особа має право на судовий захи ст.  Захист цивільних прав-це передбачені законом
способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого
порушення. Під способом захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи примусового характеру,  за допомогою яких проводиться поновлення
(визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний
перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів зазначений в  ст. 16 ЦК
України. Як вбачається із змісту вказаної норми Закону власник порушеного
права може скористатися не любим,  а
цілком конкретним способом захисту свого права,
передбаченим законом або договором.
Акт про порушення Правил користування електричною енергією та розрахунок
розміру збитків складений працівниками відповідача,  які діяли як посадові особи і на підставі
відповідних положень Правил користування електричною енергією та Методики
визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування електричною енергією,  затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562. Тому оскарження дій лише щодо факту складання акта,  який не встановлює для позивача будь яких
обов'язків крім рекомендації оплатити нараховані збитки,  що є різновидом претензії,  не передбачено чинним законодавством як
спосіб захисту прав. Через це суд прийшов до висновку про відсутність спору та
про необхідність відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному
обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11, 15,  16 ЦК
України 209,  212,  213 , 214,
215 ЦПК України,  Правилами
користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.99 p.,  Методикою
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженою Постановою НКРЕ України № 562
від 04.05.2006 р. суд-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання
акту № 411105 від 16.04.2007 р. про порушення Правил користування електричною
енергією для населення недійсним та про визнання нарахованої за цим актом суми
збитків такою,  що не підлягає оплаті -
відмовити в повному обсязі.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки
до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.