Справа № 2п-2734/07
_________________ РІШЕННЯ_____________________________________
19 липня 2007р.                                                м.
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА в
складі:    ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ    О.С.Коломієць при СЕКРЕТАРІ    Т.П.Котляр РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. В приміщенні також зареєстрований по договору найму від
05.11.1999 року відповідач ОСОБА_2.
Позивач посилається на те, що згідно договору найму відповідач був
зареєстрований в спірній квартирі строком на три роки, проте після закінчення
строку дії договору з реєстраційного обліку не знявся, хоча в спірній квартирі
не проживає. Враховуючи, що відповідач не користуються квартирою, не оплачує
комунальні послуги, просить визнати відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.
Пояснив, що перешкод в користуванні спірним житлом відповідачу ніхто не чинив.
Відповідач ОСОБА_2 та представник ВГІРФО Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з'явились, з
невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Справа слухалась у заочному розгляді у їх відсутності, згідно
ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні було встановлено, що позивач є власником квартири
року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому
Житомирської міської ради. 05 листопада 1999 року між позивачем та відповідачем
був заключний договір найму жилого приміщення спірної квартири строком на три
роки. Після закінчення дії строку договору відповідач з реєстраційного обліку
за вищевказаною адресою не знявся. Відповідач будучи зареєстрованим у спірному
помешканні фактично з моменту укладення договору найму не проживає в ньому.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідач ніколи не проживав в
спірній квартирі, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив Відповідно
до акта, складеного працівника КВЖРЕП № 5 м.Житомира від 10.11.2005 року
відповідач в квартирі не проживає. Поважності причин, з яких відповідач не має
можливості користуватись спірним житлом в судовому засіданні встановлено не
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, у
відповідності з якими наймач, який понад 6 місяців не користується житлом без
поважних причин може бути визнаний судом таким, що втратила право на
користування останнім.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215,
главою 8 розділу III ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою :
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.