Справа №2-3206/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко
Т.М.  при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні земельною
ділянкою - двір площею 392 кв.м. ,
шляхом демонтажу самовільно добудованої споруди сарай „Г" до
розмірів затверджених у технічній документації будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
08.09.1988 р. рішенням суду дана земельна ділянка залишається в спільному
користуванні. Однак відповідачка на належній їй,  згідно з Рішенням суду будівлі сарай
„Г",  без його згоди на спільній
земельній ділянці,  зробила самовільну
добудову споруди,  яка на сьогоднішній
день примикає до межі. Вказаними діями відповідачка,  не надає йому можливості безперешкодно
користуватися земельною ділянкою,  через
зроблену нею добудову.

Відповідачка
та її представник в судове засідання не з'явилися за невідомою суду
причиною,  про день слухання справи були
повідомлені належним чином.

Від
представника третьої особи -ММБТІ надійшла заява з проханням слухати справу у
його відсутність,  позов визнає повністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Позивач
по справі ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Іншим
співвласником будинку є відповідачка по справі ОСОБА_2.

08.09.1988
p. рішенням
Мелітопольського міського народного суду житловий будинок АДРЕСА_1 був
поділений в натурі між ОСОБА_2
та ОСОБА_1. Позивачу було виділено 1/2 частина житлового будинку,  а саме: кімнати 1-5 площею 6, 70 KB.M.,
кімнати 1-6 площею 8, 90 кв.м. ,  прихожу 1-7 площею 9, 30 кв.м. ,  кухню 1-8 площею 10, 20 кв.м. ,  ванну кімнату 1-9 площею 4, 10 кв.м. ,  коридор 1-10 площею 3, 40 кв.м. ,  гараж „Д". Забор залишився у спільному
користуванні.

Відповідачці
ОСОБА_2 було
виділено 1/2 частина житлового будинку,
а саме коридор 1-1 площею 7, 0 кв.м. ,
кімнати 1-2 площею 15, 10 кв.м. ,
кімнати 1-3 площею 8, 0 кв.м. ,
кімнати 1-4 площею 8, 40 кв.м. ,
літня кухня-сарай „В",  сарай
„Г". Уборна залишилась в спільному користуванні. Двір площею 392
кв.м.  залишився в спільному користуванні
сторін.

Як було
встановлено в судовому засіданні позивач не може користуватися земельною
ділянкою,  через зроблену відповідачкою
добудову.

У
відповідності до п.2  ст.  48 Закону України "Про власність"
власник в праві вимагати усунення будь-яких порушень його права,  навіть якщо ці порушення не були пов'язані з
позбавленням права власності та стягнення спричинених цими діями збитків.

Таким  чином,
суд вважає,   що  слід зобов'язати  відповідачку усунути  перешкоди
у користуванні земельною ділянкою- двір площею 392 кв.м. ,   шляхом демонтажу самовільно

добудованої
споруди сарай „Г" до розмірів затверджених у технічній документації
будинку,  розташованого за адресою:
буд.  АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10,  212,
369 ЦПК України,   ст.  48 Закону України "Про
власність",  суд

вирішив:

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою - двір площею 392
кв.м. ,  шляхом демонтажу самовільно
добудованої споруди сарай „Г" до розмірів затверджених у технічній
документації будинку,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а потім
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.