Справа №2-812 2007 p.
р. Долинський районний суд Кіровоградської області
складі: Головуючого судді                      Дранчука
секретарі                                              Кортхонджія
прокурора                                   Косяченко
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в м.  Долинська справу за
позовом  Прокурора Долинського р-ну в
інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Родина" про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,  -
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з позо­вом до відповідача мотивуючи тим
,  що ОСОБА_1. на праві приват­ної
власності належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 19, 23 га ,  яка розта­шована на території Березівської
сільської ради,  що підтверджується дер­жавним
актом на право приватної власності на землю . 16.02.2002 року ОСОБА_1. передав
відповідачу вказану земельну ділянку в оренду стро­ком на 5 р.,  що підтверджується договором оренди земельної
частки (паю). 02.11.2006 р. ОСОБА_1. направив відповідачу заяву про те,  щоб не проводився осінній обробіток землі,  в зв"язку з закінченням дії договору
оренди,  що підтверджується заявою від
02.11.2006 р. вх. №51. Незважаю­чи на це,
відповідач неправомірно засіяв земельну ділянку ОСОБА_1. посівами ярого
ячменю,  що підтверджується довідкою
Березівської сільсь­кої ради та актом обстеження земельної ділянки,  та продовжував користу­ватися земельною
В судовому
засіданні Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою про зміну позовних
вимог,  мотивуючи тим ,  що на даний час зе­мельна ділянка повернута
ОСОБА_1.,  просить суд стягнути з відпові­дача
на користь ОСОБА_1. кошти за користування земельною ділян­кою в розмірі 2, 4
відсотки від вартості земельної ділянки ,
що складає 4582, 13 грн.
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідача на його користь кошти за користу­вання земельною ділянкою .
відповідача в судове засідання не з"явився . До суду подано письмову заяву
про розгляд справи без участі представника відпо-
відача ,  в якій зазначено ,  що СТОВ "Родина" позов визнає
,  зобов'язується сплатити ОСОБА_1. кошти
за користування земельною ділянкою .
Суд вважає,  що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами
справи ,  без участі представника
прокурора та ОСОБА_1.,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК
України .

Заслухавши
пояснення прокурора ,  ОСОБА_1.,  вивчивши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задово­ленню .

Відповідно до
положень  ст. 34 Закону України "Про
оренду землі",  у разі припинення
або розірвання договору оренди землі орендар зобов'я­заний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на умовах,
визначених договором . У разі невиконання орендарем обов"язку щодо
умов повернен­ня орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов'язаний
відшкодувати орендодавцю завдані збитки .

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 19, 23 га,  яка розташована на території Березівської
сільської ради,  що підтверджується
копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.  8).

16.02.2002 року
між ОСОБА_1. та СТОВ "Родина" укладено договір оренди земельної
ділянки строком на 5 років ,  строк дії
договору закінчився 16.02.2007 року,  що
підтверджується копією вказаного договору оренди ( а.с.  5 ).

Із копії заяви
ОСОБА_1. від 02.11.2006 року вх. №51 вба­чається ,  що останній завчасно повідомив відповідача
про те,  що не має наміру продовжити
договір оренди (а.с.  6 ).

Після закінчення
дії договору,  відповідач неправомірно
продов­жив ' користуватися вказаною земельною ділянкою ,  засіявши її посівами ярого ячменю ,  що підтверджується довідкою Березівської
сільської ради № 171 від 14.05.2007 року та актом обстеження земельних ділянок
від 07.05.2007 року ( а.с.  6,  4 ) .

Із розрахунку
грошової оцінки земельної ділянки вбачається,
що станом на 01.01.2006 року вартість вказаної земельної ділянки складає
190922грн. (а.с.  7).

Таким чином  у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач неправомірно
використовував належну ОСОБА_1. земель­ну ділянку ,  оскільки строк дії договору закінчився
16.02.2007 року . А тому ,  повинен нести
відповідальність перед орендодавцем ОСОБА_1. щодо відшкодування коштів за незаконне
користування земельною ділян­кою .

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати
.

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст. 34 Закону України "Про оренду
землі",   ст.  ст.
213-215,  224-226 ЦПК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ   :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з СТОВ "Родина" на користь ОСОБА_1 кошти за неправомірне користування
належною йому земе­льною ділянкою в сумі 4582 грн. 13 коп.

Стягнути з СТОВ
"Родина" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної ін­станції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.