Справа № 2-422/07
08 листопада 2007 року
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова
С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку заочного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,-
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1980 року, від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснила, що шлюбні відносини між
сторонами припинені із-за різного складу характерів та різних поглядів на
життя, з 1981 року проживають окремо, кожен створив нову сім"ю. При таких
умовах, подальше збереження сім'ї вважає не можливим, оскільки це суперечить її
інтересам. Просить шлюб розірвати, пов'язані з цим витрати покласти на неї,
строк для примирення не надавати.
належним чином повідомлений про час і місце розгляду позову, у судове засідання
не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність чи повідомлень
про причини неявки не подав. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з
боку сторони позивача, якому роз'яснено щодо неможливості зміни предмета,
підстави та розміру позовних вимог, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст.
224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний
розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються
ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України, щодо підстав припинення шлюбу та
припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про
право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його
розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому
засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.4-5), свідоцтво про
укладення шлюбу між сторонами (а.с.6), довідка з Кегичівської РДА про наявність
хворобливого стану у позивача (а.с.7) та інші документи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено,
що подружні відносини між сторонами фактично припинені, більш як 25 років
проживають окремо. Враховуючи створення подружжям нових сімей та беручи до
уваги клопотання позивача, підстав для надання строку з метою їх примирення не
розірванню шлюбу в органах РАЦС, за клопотанням позивача, суд вважає правильним
покласти на неї, звільнивши відповідача від сплати державного мита.
Конституції України, ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226
ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
між ОСОБА_2, 1944 року народження та ОСОБА_1, 1949 року народження (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 19 лютого 1980 року Гладковським с/ЗАГС
Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за №03.
свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1,
стягнувши з неї 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави,
звільнивши ОСОБА_2, від сплати вказаних витрат.
може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з
послідуючим поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або
без попередньої заяви, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

При відсутності
заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення зазначених строків на їх подання.

Рішення
віддруковане нарадчій кімнаті.