Справа № 2-1981/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем України

11 липня 2007 року                                                                                            м. Донецьк

Калінінській районний суд м.
Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді                                            - Івановой А.П.,

при секретарі                                                    - Безрукової В.М.

представників відповідача                               - Горбатікова А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства
«Донецька макаронна фабрика» про стягнення судових витрат в сумі 1000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Донецька
макаронна фабрика» про стягнення судових витрат в сумі 1000 грн.

Позивач вказав, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від
13.06.2007 року були задоволені її позовні вимоги до Закритого акціонерного
товариства «Донецька макаронна фабрика» про
стягнення компенсаційних виплат та індексації в сумі 2321,42 грн. При розгляді
позову позивачем не були заявлені вимоги про стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу. Представником
позивача у суді була адвокат ОСОБА_2., послуги якої були оплачені у
сумі 1000 грн., що підтверджено довідкою Донецької міської колегії адвокатів від
01.06.2007 року і які позивач просив стягнути з відповідача на її користь.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і
надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник
відповідача Горбатіков А.В.,
який діє на підставі довіреності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти винесення рішення про
задоволення позову на попередньому розгляді справи, про що подав
письмову заяву.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, документи та докази, суд
приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню повністю по наступних підставах.

Судом
встановлено, що 13.06.2007 року Калінінським районним судом м. Донецька були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«Донецька макаронна фабрика» про стягнення компенсаційних виплат та індексації
в сумі 2321,42 грн. При розгляді позову
позивачем не були заявлені вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову
допомогу. Представником позивача у суді була адвокат ОСОБА_2., послуги якої
були оплачені у сумі 1000 грн., що підтверджено довідкою Донецької міської
колегії адвокатів від 01.06.2007 року(а.с. 2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
витрати.

Таким чином,
понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. повинні бути
стягнуті з відповідача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика» про стягнення
судових витрат в сумі 1000 грн. - задовольнити.

2

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика»
на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 1000 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.