РІШЕННЯ

Іменем     України

28
вересня 2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                           Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                  Харченко
Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за    позовом       ОСОБА_1    до
ОСОБА_2
розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони по справі     перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.08.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження .

Позивач.
ОСОБА_1.  звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим ,  що сімейне життя склалося вкрай невдало по
причині того ,  що між ними склалися
вкрай негативні стосунки ,  оскільки вони
люди різних поглядів на життя ,  різних
вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки,  ведуть окреме господарство ,  мають окремий бютжет ,  до примирення не прагнуть   ,
просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати. Відповідач
в   судовому   засіданні
не   заперечив   проти
задоволення позовних вимог позивачки та розірвання шлюбу ,  оскільки дійсно їх сім»я розпалася і
примирення між ними стало неможливим .

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача ,
дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
силу  ст.
112 СК України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій бютжет ,  не ведуть
спільного господарства , не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб
,  зареєстрований 09 серпня 1997 року
,  актовий запис НОМЕР_1 в РАЦС
Коростишівського району ,  Житомирської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАҐС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2. в розмірі
17 гривень,  ОСОБА_1  -звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .