Справа № 2-789/07р.
РІШЕННЯ

І М"Я М УКРАЇНИ

07   вересня
2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в

складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

при секретарі Могила 0.0. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

8  серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом. В заяві

послалася на те, що з восени 2004 року співмешкала
з відповідачем. Від спільного

проживання мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. В даний час з

відповідачем разом не проживає, дитина проживає з
нею та перебуває на її

матеріальному утримані, відповідач матеріальної
допомоги не надає, а тому

просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, суду пояснила, що з жовтня 2004 року по початок лютого 2007 року співмешкала з
ОСОБА_2 Від спільного проживання
має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На початку лютого 2007 року відповідач виїхав в невідомому
напрямку, сказавши що їде до батьків в Полтавську області, але там його не має.
З цього часу дитина проживає разом з нею та перебуває на її матеріальному утримані, відповідач
матеріальні допомоги на дитину не надає.

Відповідач
до суду не з»явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

Позивачка
та відповідач перебували в фактичних шлюбних стосунках без офіційної регістрації шлюбу з
жовтня 2004 року по лютий 2007 року.

Від
спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується
свідоцтвом про її народження за НОМЕР_1 виданого 10 січня 2006 року Баратівською сільською радою
Снігурівського району Миколаївської області.

Сторони
з лютого 2007 року разом не проживають, дочка Дарія з цього часу проживає разом з позивачкою,
перебуває на її матеріальному утримані, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так як вимог даного закону відповідач не дотримується, то
позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільним*.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Віленчеківка Гадячського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), до її повноліття, починаючи з 07 серпня 2007 року, але не меньше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь бюджету органу місцевого самоврядування судовий збір в сумі 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду справи - 07 грн. 50 коп.

Копію рішення направити
відповідачу.

2

Заява
про перегляд даного заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з часу отримання її копії.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга
на протязі 20 днів з часу подання заяви
про апеляційне оскарження.