Справа № 2-379807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р. Святошинський районний
судм.Києва в складі:

головуючої судді:                                                    І.В.П"ЯТНИЧУК

при секретарі:                                                                      О.Я. Квас

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку щомісячно на її користь на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що відповідач не
регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не займається її
вихованням, сама позивачка не в змозі забезпечити матеріальне утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила їх
задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи, також просила розглянути справу
в даному попередньому судовому засіданні.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував, підтвердивши обставини викладені в позові, і також просив вирішити спір
в даному попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
піддягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони по справі не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак
мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с, 4 - свідоцтво про народження).

2

Неповнолітня
ОСОБА_3 проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою ЖЕО №811 м.Києва від
05.09.2007 р. (а.с.3 - довідка).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.60 ЩІК України кожна сторона зобов»язань довести ті обставини,
на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі
зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач фактично проживає окремо від позивачки та
неповнолітньої доньки, матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини
надає не регулярно, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183,191 Сімейного Кодексу України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Києва, не працюючого,
ідентифікаційний код не відомий,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, 1978 р.н., проживаючої: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - аліменти
в розмірі 1/4 частина з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
10 вересня 2007р. до досягнення нею повноліття.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2судовий збір в сумі 51
(п*ятдесят одна) грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.