СПРАВА №2-1655/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Горчакової
О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М.
В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду 18 липня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 25 листопада 1995
року,  Первомайським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Харківської області,  актовий запис № 378,  посилаючись на те,  що сумісне життя з відповідачем не
склалося,  оскільки вони мають різні
погляди на життя,  відповідач має вкрай
неврівноважений характер,  через що
виникають постійні сварки та суперечки. Сім'я фактично розпалась,  відповідач переїхав до матері та почав
перевозити туди свої речі. Від зазначеного шлюбу у них з відповідачем є дитина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з позивачкою та після розірвання
шлюбу залишиться мешкати з нею,  а
відповідач у добровільному порядку буде сплачувати позивачці на утримання
доньки аліменти. Позивачка зазначає,  що
всі її спроби
зберегти шлюб результату не дали,
примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна,  що є сумісною власністю подружжя,  немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  пояснила,
що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам,  у неї є інший чоловік,  з яким вона має намір одружитися.

Відповідач
проти позову не заперечував і погодився з думкою позивачки,  він пояснив,
що збереження сім'ї неможливе,
оскільки у позивачки є інший чоловік. Після розірвання шлюбу донька
ОСОБА_3 залишиться проживати з матір'ю,
а він буде у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Згідно з
Ч.4  СТ. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. №8),  дійсно
встановлено,  що позивачка та відповідач
перебувають у шлюбі,  який зареєстровано 25 листопада 1995 року
Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області,  актовий запис № 378. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с.  10),  яка
проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею.

Відповідно
до Ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у
наслідок його розірвання.

Відповідно
до Ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Таким чином,  оцінивши
зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає,  що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи
той факт,  що позивачка у судовому
засіданні 08 серпня 2007 року нацала
заяву,  уточнюючу вимоги,  в якій попрохала витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти
на неї,  суд вважає доцільним
вищезазначені витрати покласти на позивачку,  а
відповідача - звільнити.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 104 ч.2; 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України CT.CT.7, 10, 11, 15,
174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 25 листопада 1995 року
Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Харківської області,  актовий запис № 378
- розірвати.

При
отриманні в органах РАЦС -
свідоцтва про розірвання шлюбу -
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  СТ. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.