Справа
№2-3393-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                             Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                                  Мальованого
Ю.М.,

при секретарі                                                                        Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю позивачки                                                              ОСОБА_1,

відповідача                                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

06.07.2007 р.
позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з
відповідачем їх шлюб розірвано з 28.12.1999 року.

Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ухиляється від обов'язків утримувати дитину та добровільно матеріальної
допомоги не надає.

Позивачка
просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі Ул частини
щомісячно з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімума,до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка наполягала на своїх
вимогах.

Відповідач позов
визнав повністю та про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої
дитини не заперечував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі, який було зареєстровано
14.12.1991 року, актовий запис № 911, та розірвано 28.12.1999 року в
Артемівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції,
актовий запис № 493

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком у
свідоцтві про народження дитини записаний відповідач - ОСОБА_2.

Дійсно, в
судовому засіданні встановлено, що добровільно відповідач матеріальної допомоги
на утримання сина не надає.

Згідно зі ст.
180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. З цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, постійно отримує
заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст.
180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з 01.07.2007 р. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а в разі, якщо особа, працює за контрактом в
іноземній державі - не менш 25 неоподатковуваних мінімумів на дитину з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Рожаново Смоленської області, РФ.,
мешкає за адресою м. Сіверськ Донецької області, АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою м. Сіверськ, АДРЕСА_2.

-на користь
ОСОБА_1,

-на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до досягнення
ним повноліття.

Рішення підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене
у нарадчій кімнаті у одному примірнику.