Справа № 2-1551
Рішення

Іменем України

«20» липня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірая М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є.В. за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївської міської
Ради про визнання права власності користувача земельної ділянки на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване,  -

Встановив

У липні
2007 р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом,  в обґрунтовування якого вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2 та
після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з усіма
прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Позивач
вказувала,  що вона є спадкоємцем першої
черги та у встановлений законом термін вона прийняла спадщину,  але окрім неї спадкоємцем першої черги є її
рідна сестра - ОСОБА_3,  яка не бажає
оформлювати спадщину у добровільному порядку. Крім того померла мати позивача
при житті без попереднього дозволу збудувала на земельній ділянці спірного
житлового будинку наступні самовільні будови:

·
навіс Літ. «И»,
розміром (4, 00 х 2, 60);

·
котельня Літ. «К»,
розміром (2, 70 к
3, 70 + 4, 23 х 1, 30);

·
сарай Літ. «Г»,
розміром (1, 70 х 2, 00);

·
сарай Літ. «В»,
розміром (1, 96 х 3, 02).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по висловлених
підставах і просила суд визнати право власності на нерухоме майно,  самочинно забудоване,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1за нею та
померлою матір'ю по 1/2  частині за
кожним.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надали до суду заяву в якій
просили розглянути справу без участі їхнього представника.

Зацікавлені  особи:  ОСОБА_3 ;
ОСОБА_3;  П'ята державна нотаріальна контора; Самостійна державна
частина № 8; Санітарно епідеміологічна станція Корабельного району;  Миколаївське міжміське бюро  технічної
інвентаризації  та  Управління
архітектурної  діяльності позов
визнали та просили суд розглядати справу без їх участі.

Вивчивши письмові докази по справі суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки відповідно до  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими
та побутовими спорудами,  розташованого
за адресою: АДРЕСА_1,  що належав
померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом,  виданого П'ятою Миколаївською державною
нотаріальною конторою від 12 червня 197 8 року за реєстром № 25 69,  - зареєстрованого у Миколаївському бюро
технічної інвентаризації від 17 червня 1978 року у реєстровій книзі за №
8,  за реєстровим № 967. Позивач є
спадкоємцем першої черги,  що
підтверджується Свідоцтвом про народження від 30.05.1964 p.,   виданого

Кузедеєвською сільською радою Новокузнецького району Кемеровської області;
та у встановлений законом термін вона прийняла спадщину,  але окрім неї спадкоємцем першої черги є її
рідна сестра - ОСОБА_3,  яка не бажає
оформлювати спадщину у добровільному порядку. Крім того,  померла мати позивача при житті без
попереднього дозволу збудувала на земельній ділянці спірного житлового будинку
наступні самовільні будови.

При збільшенні житлової площі та прибудові до будинку позивач: не порушив
санітарно-технічних вимог; будівельних норм та правил; правил експлуатації
будинку; не допустив істотних відхилень,
що суперечать суспільним інтересам або правам інших осіб.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
свідоцтвами; довідками та відповідями РЧ № 8; СЕС Корабельного району; МБТІ та
Управління архітектурної діяльності (а.с. 16, 17, 18, 19).

При таких обставинах суд вважає можливим визнати право власності на
самовільні будівництво.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29;
57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд -

Рішив

Позов ОСОБА_1до Миколаївської міської Ради про визнання права власності
користувача земельної ділянки на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно,  самовільно побудоване по 1|2 частині за
кожним,  а саме:

·
навіс Літ. «И»,
розміром (4, 00 х 2, 60);

·
котельня Літ. «К»,
розміром (2, 70 х 3, 70 + 4, 23 х 1, 30);

·
сарай Літ. «Г»,
розміром (1, 70 х 2, 00);

·     сарай
Літ. «В»,  розміром (1, 96 х 3, 02),  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації внести в єдиний реєстр
державної реєстрації право власності на вищезгадане нерухоме майно.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.