Справа №2-2049/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

27
серпня 2007 року        Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
-    судді     Корекян Н.Р.

при
секретарі -                Сазоненко М. М.

розглянувши у
судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
теплоенергію ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 909 грн.41коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує
тим,  що обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа"
до квартири,  в якій мешкає відповідачАДРЕСА_1
надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії та горячого водопостачання на
зазначену суму. Відповідач ухиляється від сплати комунальних послуг,  в результаті чого з 01.10.2004 р. по
01.05.2007р. утворилась заборгованість у сумі 909 грн.41коп. Дану суму позивач
і просить суд стягти з відповідача.

До
судового засідання представник позивача надав заяву,  згідно якої просить суд справу розглянути без
його участі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про день
та час судового засідання був повідомлений належним чином,  згідно
ст. 76 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до
ст.  67,  68 ЖК України наймач житлового приміщення
зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги,  в тому числі за надану теплову енергію,  щомісяця. Відповідач своєчасно не вносив
плату за спожиту теплову енергію,
внаслідок чого накопичилась заборгованість з 01.10.2004 р. по 01.05.2007
року в сумі 909 грн.41коп. Таким чином,
порушено право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену
теплову енергію,  яке підлягає
поновленню.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був звільнений від сплати
державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає
стягненню з відповідача. Окрім того,
відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача слід стягти
витрати в вигляді сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  212,  213,
214,  215, 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію з
01.10.2004 р. по 01.05.2007   в сумі 909
грн.41коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційн/оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.