Справа №2-1025 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
Місцевий Бахмацьки
й районний суд
Чернігівської області в ск
ладі: головуючого судді - Нов
ікова О.М.
при секретарі - Макаренко Ю.
Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у Бахмацького району справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар
еєстрованому шлюбі з 1 вересн
я 2001 року, від цього шлюбу у них
є спільна неповнолітня дити
на - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, мотивуючи йо
го тим, що відповідач зловжив
ає спиртними напоями, через ц
е в сім"ї виникали постійні св
арки, при цьому він вдавався
до фізичної розправи , що ста
ло причиною для припинення ш
любних стосунків і з серпня 200
7 року вони не проживають разо
м, всі ці обставини вказують
на недоцільність подальшого
збереження сім'ї, шлюб носит
ь лише формальний характер, щ
о і змусило її звернутись до с
уду з позовом про розірвання
шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судо
вому засіданні позов підтрим
ала та наполягає на розірван
ні шлюбу, категорично запере
чує можливість примирення, п
ояснила, що відповідач схиль
ний до фізичної розправи, зав
дав їй легкі тілесні ушкодже
ння і Бахмацьким РВ УМВС реко
мендовано їй звернутись до с
уду з питанням про притягнен
ня відповідача до кримінальн
ої відповідальності за нанес
ення легких тілесних ушкодже
нь, що потягли короткочасний
розлад здоров"я, тобто вчини
в злочин, при цьому подала до
суду постанову із Бахмацько
го РВ УМВС про відмову в поруш
енні кримінальної справи та
акт медичного освідування, т
ому вважає, що подальше збере
ження шлюбних відносин проти
річить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
і вказав, що згоден на розірв
ання шлюбу та визнав, що прим
ирення неможливе, оскільки п
оновлення шлюбних стосунків
вважає недоцільним.
Розглянувши матеріали спр
ави , заслухавши пояснення ст
орін, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав:
Згідно ст. 110 СК України позо
в про розірвання шлюбу може б
ути пред"явлений одним із под
ружжя, позов про розірвання ш
любу не може бути пред"явлени
й протягом одного року після
народження дитини, крім випа
дків, коли один із подружжя в
чинив протиправну поведінку
, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, якщо буде вст
ановлено, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне з
начення.
Сторони фактично припинил
и шлюбні відносини, позивачк
а категорично заперечує можл
ивість примирення та наполяг
ає на розірванні шлюбу і вказ
ала, що подальше перебування
в шлюбі суперечить її інтере
сам, а відповідач визнав позо
в, дав згоду на розірвання шл
юбу та підтвердив факт небаж
ання зберегти сімейні віднос
ини з позивачкою, тобто сторо
ни спільно бажають розірванн
я шлюбу, крім того згідно акт
у судово-медичного освідуван
ня №294 від 11 вересня 2007 року та по
станови дільничного Бахмаць
кого РВ УМВС від 19 вересня 2007 ро
ку винесеній по заяві позива
чки,

вбачається, що відповідач
умисно заподіяв позивачці ле
гкі тілесні ушкодження, що по
тягли короткочасний розлад з
доров"я, тобто вчинив протипр
авну поведінку, яка містить о
знаки злочину, тому всі ці об
ставини вказують на відсутні
сть підстав вважати, що їх сі
мейні стосунки можуть понови
тись, фактично шлюб між ними
носить формальний характер,
можливості примирення між н
ими не вбачається , а подальш
е спільне життя подружжя ста
ло неможливе і юридичне збер
еження сім"ї недоцільне, оскі
льки воно б суперечило інтер
есам позивачки щодо добровіл
ьності перебування в шлюбі.

Позивачка ОСОБА_1 підля
гає звільненню від сплати ви
трат при отриманні свідоцтва
про розлучення в органах РАГ
Су, оскільки з нею залишаєтьс
я проживати неповнолітня дит
ина.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 110, 112 СК Україн
и, ст. ст. 15, 27, 31, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК У
країни, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, зареєстрова
ний 1 вересня 2001 року відділом р
еєстрації актів громадянськ
ого стану Бахмацького рай уп
равління юстиції, Чернігівс
ької області, актовий запис №
92.
Стягнути з ОСОБА_2 при от
риманні свідоцтва про розірв
ання шлюбу в органах РАГСу 17 (с
імнадцять) гривень 00 копійок,
в порядку відшкодування вит
рат.
ОСОБА_1 звільнити від спла
ти витрат при отриманні свід
оцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГСу.
Рішення може бути оскаржен
о до Чернігівського обласног
о апеляційного суду шляхом п
одання, протягом десяти днів
з моменту його проголошення
, заяви про апеляційне оскарж
ення і подання протягом двад
цяти днів, з моменту подання
вказаної заяви, самої апеляц
ійної скарги.