Справа
№2-2883/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є. С.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21.11.1986 року він одружився з відповідачем. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, 2005 року народження, яка проживає з
відповідачем. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2007
роцу через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач
просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на  нього.

Відповідач позов визнала повністю, про що зазначила в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 21.11.1986 року, про що міським відділом РАГС м.Запоріжжя зроблений
актовий запис № 2704. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з березня 2007 року, позивач відновляти їх не має
наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам
дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.1986 року міським відділом
РАГС М.Запоріжжя (актовий запис № 2704.) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від аналогічних
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі
08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.