РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№2-483/2007р. від 12.09.2007р.

18
вересня 2007 року                          Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої
судді:                             Томчук
С. В.

при
секретарі                                   Липці
Т.М.

з участю
позивача:                          ОСОБА_1

представника
відповідача:              Хмельника О.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене майно
(торговий павільйон)

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся із позовом до суду про визнання права власності на торговий
павільйон.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив,  що рішенням Шумської міської ради від
25.09.2003 року за №298 йому було дозволено будівництво торгового павільйону на
АДРЕСА_1.Перед тим розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації було
затверджено акт вибору та обстеження земельної ділянки для встановлення
торгового павільйону на території торгового ринку від 05 вересня 2003 року,  за №330.

Позивач отримав
дозвіл від 03.12.2003 року на розміщення малої архітектурної форми (торгового
павільйону). Отримавши необхідну документацію він розпочав будівництво даного
об»єкта. В січні 2004 року він завершив будівництво і актом державної технічної
комісії про прийняття закінченого будівництвом об»єкта збудований павільйон був
прийнятий в експлуатацію. Даний акт був затверджений розпорядженням голови
Шумської райдержадміністрації від 04.02.2004року за №35.

Просить позовні
вимоги задоволити та визнати за ним право власності на торговий павільйон,  який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Хмельник О.І. в
попередньому судовому засіданні не заперечив проти заявлених позовних вимог і
згідний визнати за позивачем право власності на торговий павільйон.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позов є таким,  що грунтується на достатніх підставах,  а тому - його слід задоволити. Так
зокрема,  судом встановлено наступні
факти та правовідносини,  що випливають з
них:

1.
Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від
25 вересня 2003 року позивачу було надано дозвіл на виготовлення проектної
документації та встановлення торгового павільйону на АДРЕСА_1згідно схеми
забудови ринку.

2.
Розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації від
05 вересня 2003 року за №330 було затверджено акт вибору та обстеження
земельної ділянки для встановлення торгового павільйону на території торгового
ринку.

3.
Позивач отримав дозвіл за №42,  виданий 03 грудня 2003 року на підставі рішення
виконкому Шумської міської ради на розміщення малої архітектурної форми
(торгового павільйону).

4.
Торговий павільйон позивача був прийнятий в
експлуатацію,  що підтверджується актом
технічної комісії про прийняття закінченої будівництвом малої архітектурної
форми в експлуатацію.

У відповідності
до  ст. 331 ЦК України право
власності на нерухоме майно винникає з моменту завершення будівництва
(створення майна) та прийняття його в експлуатацію.

За  ст. 392 ЦК
України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який засвідчує
його право власності.

За таких
обставин справи суд вважає за необхідним визнати за позивачем право власності
на завершене ним будівництво- торговий павільйон,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  загальною площею 19, 6 кв.м. .

Керуючись  ст.
ст. 331, 392 ЦК України
,   ст.
ст.  212,  213,
214,  215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
гр.ОСОБА_1право власності на торговий павільйон,  загальною площею 19, 6 м. кв.,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення строків на його оскарження.

На рішення може бути подано до Тернопільського апеляційного суду заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів,  без попередньої
подачі заяви про апеляційне оскарження,
через Шумський районний суд.