Справа №2-322/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року  Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі : головуючого - судді Свитки С.Л., при секретарі -
Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши в
порядку заочного розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 31.10.1992 року а/з 16, Сухинівською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який у них другий. Від
даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2

Свій
позов позивач мотивує тим, що 31.10.1992 року з відповідачем був зареєстрований
шлюб, який у них другий. Сім"я сторін розпалася в 1998р. з того часу разом
не проживають, миритися не бажають. Тому подальше спільне життя і збереження
сім"ї неможливе .

В суд
позивач не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність,
заявлений позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач,
будучи судом належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання
не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а позивач не
заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення.

У суді
встановлено, що    між сторонами був
зареєстрований шлюб 31.10.1992 року а/з
16, Сухинівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, який у них другий. Від даного шлюбу сторони мають двох
дітей: сина ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім"я
сторін розпалася в 1998р. з того часу строни однією сім"єю не проживають,
миритися не бажають.

Суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення по справі, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ
майна сторони на сьогодні не мають.

Так як позов
задовольняється, то суд покладає витрати по розірванню шлюбу на позивача.

На підставі
ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,57,58,59,60,88,212,213,214,215, 224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати
шлюб , зареєстрований 31.10.1992р. згідно актового запису №16 Сухинівською
сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, який у них другий та від якого мають двох дітей сина
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 по 25грн судового
збору в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати судовго збору звільнити.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку він має право
подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області протягом
десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви ОСОБА_2, про
його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.