Справа №-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3.08.2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого
судді Маслова М.І.

при
секретарі   Скоропляс Л.Ю..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу », -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше з ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони перебували у шлюбі, але більше 10
років назад перший шлюб був розірвано. Від сумісного життя сторони мають двох
дорослих дітей, неповнолітніх дітей вони не мають. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідач змінив ставлення до ОСОБА_1, став прискіпатись до неї з різних
причин, став учиняти дома сварки, згодом з'ясувалося, що він підтримує інтимні
стосунки з іншою жінкою, яка молодше за нього на 15 років . В ІНФОРМАЦІЯ_4 він
забрав всі свої речі, покинув сім'ю і перейшов жити до тієї жінки. Шлюбно -
сімейні стосунки вони не підтримують 4 роки, проживають окремо один від одного.
Шлюб носить формальний характер, розірвання шлюбу в органах РАГС він
відмовляється, нікуди йти не бажає, тому позивачка звертається до суду з тим,
щоб позов був прийнятий до розгляду і шлюб був розірвано, просить витрати
пов'язанні з одержанням в органах РАГС про розірвання шлюбу покласти на
відповідача, оскільки він повинен у розпаді сім'ї і оскільки позивачкою вже
понесені витрати на оплату державного мита та за інформаційно - технічне
забезпечення суду і за надання адвокатом юридичної допомоги. Відповідач проти
позову не заперечує , не оспорює позовних вимог.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши інші докази в
їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню. Відповідач не проживає з сім'єю більш 4 років, сім'єю не
інтересувавсь у нього склались шлюбні стосунки з іншою жінкою і він має намір
змінити своє життя. Суд вважає, що сторони втратили один до одного почуття
кохання та взаємоповаги між подружжям, при таких обставинах їх сім'я існувати
не може. Шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства не може. Суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та розірвати шлюб,
признати винним у розпаді сім'ї відповідача, так як вони легковажно підійшли до
складу шлюбу, що й привело до того, що вони мешкають окремо. Суд вважає
можливим позивачку звільнити від витрат та покласти їх на відповідача в сумі 25
грн., так як у них це другий шлюб.

На
підставі висловленого, керуючись ст. ст.10, 11, 15, 30, 60,208, 209, 212-114,217,
, 294, 295 ЦПК України, ст. 180,182,183,195 ч.3 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про розірвання шлюбу»,-
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Аз НОМЕР_1 витрати, пов'язанні з розірванням
шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача ОСОБА_2 у розміри 25 грн. ОСОБА_1.
від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після
подання

2

заяви про апеляційне
оскарження через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова   до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.