Справа №2-865
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

05 липня
2007 р.
м. Вінниця.

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі : Старинець Н.В.

з участю
позивача : ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Якушинецький” , Вінницької районної державної
адміністрації Вінницької області, Якушинецької сільської ради Вінницького
району про визнання права на земельну частку (пай) ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ВАТ “Якушинецький” , Вінницької районної
державної адміністрації Вінницької області, Якушинецької сільської ради
Вінницького району про визнання права на земельну частку (пай).

В
позовній заяві зазначила , що відповідно до трудової книжки №23 на її ім”я та
представлення №6 колгоспу “Правда” с. Якушинці від 01.10.90р. комісією відділу
соціального забезпечення Вінницького району пожиттєво їй призначена колгоспна
пенсія по старості за стаж роботи в колгоспі “Правда” - 24 роки, 11 місяців і
15 днів, що вона підтверджує посвідченням НОМЕР_1. та довідкою Управління
пенсійного фонду України у Вінницькому районі №25 від 27.02.07р. Позивач вважає,
що відповідно до закону, стажу роботи в колгоспі “Правда” та призначеної
колгоспної пенсії в 1990 році вона набула право на земельну частку (пай) в
землях ВАТ “Якушинецький”, який одержав державний  акт Серії ІІ ВН №000153 від 17.07.1997р. до
якого додається список осіб, в тому числі бувшого колгоспу “Правда”, які набули
право на  земельну частку (пай). ВАТ
“Якушинецький” являється правонаступником колгоспу “Правда” на підставі рішення
зборів уповноважених колгоспниками колгоспу “Правда” від 10.03.1981р. та
розпорядження №83 виконкому Вінницької обласної ради народних депутатів землі
об”єднаних двох колгоспів “Правда” с. Якушинці та ім. Суворова с. Зарванці
передані радгоспу “Якушинецький”, який 17.07.1997р. реформований в ВАТ
“Якушинецький”. В списку, який додавався до державного акту про право  колективної власності на земельну частку
(пай) прізвище позивача, як колгоспного пенсіонера, помилково не включено,  ВАТ “Якушинецький” її не було повідомлено про
час і місце зборів, на яких вирішувалось питання про розпаювання землі. На
неодноразові звернення до відповідачів про поновлення  права на земельну частку (пай) позивачу  відмовляли, посилаючись на те, що вся земля
розпайована, будь-який резерв відсутній. В лютому 2007 року сільський
голова  сіл Якушинці та Зарванці на
зборах жителів згаданих сіл повідомив, що на території Якушинецької сільської
ради в наявності є резерв земельного запасу 110,8 га, з якого можливо виділити
земельні частки (паї) особам, які мали на це право  і з якихось причин не одержали її. За
наведених обставин позивач просить  суд
поновити пропущений не з її вини строк позовної давності та визнати за нею
право на земельну частку (пай) на території земель Якушинецької сільської ради.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній заяві просила  їх задоволити.

Представники
відповідачів: ВАТ “Якушинецький” , Вінницької районної державної адміністрації
Вінницької області, Якушинецької сільської ради Вінницького району в судове
засідання не з”явилися, про що надали суду письмові заяви, якими просять
розглянути справу за позовом ОСОБА_1. у їх відсутності, оскільки вони не
заперечують проти його задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов
підлягає до задоволення зі
слідуючих  підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Як
встановлено по справі , відповідно до копії трудової книжки №23 на  ім”я ОСОБА_1. та копії представлення №6
колгоспу “Правда” с. Якушинці від 01.10.90р.
позивачу пожиттєво призначена колгоспна пенсія по старості за стаж
роботи в колгоспі “Правда” - 24 роки, 11 місяців і 15 днів, що підтверджується
копією посвідчення НОМЕР_1. ( а. с.7-9).

Колгосп
імені Суворова с. Зарванці Вінницького району Вінницької області в 1975 році
був приєднаний до колгоспу  “Правда” с.
Якушинці Вінницького району Вінницької області згідно рішення зборів  уповноважених працівників зазначених
колгоспів від 23 грудня 1975 року , що підтверджується копією архівної довідки
№ 117 від 27.03.2007р.(а.с. 10-13, 17).

ВАТ
“Якушинецький” являється правонаступником колгоспу “Правда” на підставі рішення
зборів уповноважених колгоспниками колгоспу “Правда” від 10.03.1981р. та
розпорядження №83 виконкому Вінницької обласної ради народних депутатів землі
об”єднаних двох колгоспів “Правда” с. Якушинці та ім. Суворова с. Зарванці
передані радгоспу “Якушинецький”, який 17.07.1997р. реорганізований в ВАСТ
“Якушинецький” (а.с. 14,16).

Відповідно
до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. “Про порядок паювання земель,
переданих  у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку
(пай)  мають члени сільськогосподарського
товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися
в списку членів зазначеного підприємства, що додається до Державного акту на
право колективної власності на землю, при чому вартість і розмір земельної
частки в умовних кадастрових гектарах для всіх членів підприємства є рівними.

Однак,
при паюванні земель, комісія по паюванню земель не включила в списки пайовиків
землі громадян с. Зарванець, які пішли на пенсію з колгоспу “Правда” с.
Якушинці Вінницького району Вінницької області, тому ОСОБА_1. , яка являється
пенсіонером за віком колгоспу “Правда” с. Якушинці та постійно проживає на
території с. Зарванець Вінницького району в порушення  зазначеного вище  Указу Президента України а також Указу
Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у
сфері сільськогосподарського виробництва” від 10.11.1994р.  не була включена в списки пайовиків землі.

Суд
вважає, що відповідно до ст. 73 ЦПК України процесуальний строк для звернення
позивачем до суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних
причин, так як відповідач ТОВ “Якушинецький” не повідомив  ОСОБА_1. про час та місце проведення зборів,
на яких  вирішувалось питання про
розпаювання землі та необхідність подачі заяви про участь у розпаюванні.

З
довідки  Якушинецької сільської ради
Вінницького району вбачається, що на території
Якушинецької сільської ради є в наявності 110,8 га земель запасу, з
них  63,1 га ріллі, які можуть бути
виділені для надання земельної частки (паю) особам, які мали на це право із
якихось причин не одержали її (а.с.18).

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на земельну частку (пай)
на території Якушинецької сільської ради Вінницького району є доведеним , а
тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 81 ЗК України, ст.373 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60,73,130,174, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити
ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення
з позовом до суду.

Позов  ОСОБА_1 задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективній власності ВАТ
“Якушинецький” на території земель Якушинецької сільської ради Вінницького
району.

Зобов”язати
ВАТ “Якушинецький” включити ОСОБА_1 до списку, що додається  до акту на право колективної власності на
землю.

Зобов”язати
Вінницьку районну державну адміністрацію Вінницької області та Якушинецьку
сільську раду Вінницького району видати ОСОБА_1 сертифікат на право власності
на земельну частку (пай) з земель резервного фонду на території Якушинецької
сільської ради в розмірі 2,13 га.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя: