Справа №2-1194/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -                  судді Варнавської Л.О.

при секретарі -                     Ложкіній А.А.,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   місті    Сніжне
справу   за   позовом
ВАТ "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1про стягнення збитків у сумі 2243 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у
сумі 2243,18 грн., вказавши, що 18 вересня 2006 р. при
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил -порушення умов монтажу, яке виявити
представники енергопостачальника не мали можливості, про що відображено в акті № 059160 від 18.09.2006 р. Згідно акту
розраховані збитки відповідно до п. 53 Правил на суму 1178,16 грн.

10 січня 2007 року у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил - самовільне підключення
проводів до мережі енергопостачальника поза прибори обліку, факт порушення зафіксований в акті № 098426 від 10.01.2007
року, нараховані збитки на суму 1065,02 грн.

Всього позивач просить стягнути
2243,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що літня кухня в якій
зафіксоване порушення і складений акт № 098426 від
10.01.2007 року йому не належить, а належить сусіду, в нього тільки
зберігаються ключі від неї, але він та члени його сім'ї нею не користуються, а
з актом № 059160 від 18.09.2006 р. він не погоджується
тому що розкраданням електричної енергії не займався, він просив робітників РЕМ підключити йому лічильник, вони
цього не зробили і він був змушений зробити це сам, а не правильний монтаж лічильника пояснюється лише його не достатнім
досвідом в галузі електрики.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 18 вересня 2006 року при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ був складений акт № 059160 від 18.09.2006 р. про
порушення вищезазначених правил - порушення умов монтажу, яке виявити представники енергопостачальника при контрольних
оглядах не мали можливості.

Збитки розраховуються відповідно до п.53 Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених
постановою KM України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною
енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Згідно п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії (Ґдоб)
через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза
приладом обліку, визначається за формулою:

Удоб = Рс.п.Ч

де Р с.п. - потужність
самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Рс.п. = I*U*cos(p, де І - сила струму, визначена,
виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника,
виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого
тривалого струму, який може ними протікати (згідно
з главою 1.3. - ПУЕ), a U ном. фаз - номінальна фазна напруга, кВ, cos<p - cos кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який
протікає тією самою фахою, що виміряний з дотриманням
вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина
coscp, coscp приймається

2 рівним   1
(при активному навантаженні
електроустановки споживача) або 0,9
(при змішаному навантаженні);

t - час використання самовільного підключення протягом доби
приймається рівним 8 год.,
І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „алюміній 2,5
кв. мм" дорівнює 19; Ґдоб = I*U*cosq>*t,

Ґдоб = 19*220*1*8 = 33,44 кВт

Відповідно до п.
3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю
днів за виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1.
(якщо самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою,
виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не мали можливості) - з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше ніж
за три роки. Позивач розрахував збитки за останні 185 днів. Як вбачається з
лицевого рахунку, остання контрольна перевірка відбулася 27.07.2007 року, тому
збитки необхідно розраховувати з цієї дати.

Вартість 1
кВтгод з 27.07.06 р. до 31.08.2006 р - 0,1625 грн., 01.09.2006 р. до виявлення порушення
- 0,203 грн.

З дня останньої контрольної перевірки 27.07.2006 р.
до    31.08.2006 р - минуло 34 дні,

01.09.2006      р. до виявлення порушення - 18 днів.

з 27.07.06 р. до 31.08.2006 р. збитки складають:34 дні*
33,44 кВт*0,1625 грн. = 184,75 грн.;

з 01.09.2006 р.
до виявлення порушення збитки складають: 18 днів*33,44 кВт*0,203 грн. = 122,21
грн.

Загальна сума збитків дорівнює 306,96 грн. (без ПДВ);
368,35 грн. (з ПДВ)

Саме ця сума і повинна бути нарахованою за актом № 059160
від 18.09.2006 р.

10 січня 2007
року при перевірці Правил користування електричною енергією робітниками ХЕМ був
складений акт № 098426 від 10.01.2007 року про виявлене порушення
вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника поза прибори обліку, а саме: накид на ВЛ-0,4 кВт для підключення
літньої кухні, який здійснений чорним мідним кабелем під безоблікову розетку,
за цим актом нараховані збитки на суму 1065,02 грн.

Літня кухня, в
якій виявлено порушення правил і складений акт № 098426 від 10.01.2007 р. не
належить на праві власності відповідачеві, не знаходиться у його користуванні,
що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 яка пояснила, що вона є сусідкою
відповідача, літня кухня, в якій виявили порушення належить іншому сусіду
ОСОБА_2, але ключі від неї зберігаються у відповідача ОСОБА_1 вона підтвердила,
що ОСОБА_1чи члени його родини не користуються цією літньої кухнею, у них
побудована своя літня кухня, яку вони використовують.

П. 48 Правил
користування електричною енергією передбачено, що відповідальність згідно з
законодавством за порушення правил користування електричною енергією несе
споживач.

Споживачем
відповідно до ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" є
фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну
послугу.

В судовому
засіданні не доведений факт користування відповідачем вищезазначеної літньої
кухні і факт отримання послуг електропостачання цієї кухні.

Так як літня кухня в якій виявили
порушення Правил зафіксоване в акті №098426 від 10.01.2007            року
не належить на праві власності чи користування відповідачеві ОСОБА_1., то
вимоги про стягнення суми збитків за порушення яке зафіксоване в цьому акті до
відповідача ОСОБА_1 необгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Крім того, в
розрахунку збитків за актом № 098426 від 10.01.2007 р. наданому позивачем
невірно застосований показник режиму роботи у 12 годин, необхідно
використовувати показник у 8 годин, відповідно до вимог п.3.5 Методики. Тому
сума збитків розрахована невірно. Таким чином, позовні вимоги ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1 щодо порушення, яке зафіксоване в акті №
059160 від 18.09.2006 року підлягають частковому задоволенню, а вимоги щодо
стягнення збитків за порушення яке зафіксоване в акті № 098426 від 10.01.2007
р. задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з
відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по
оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі
51 гривня.

3

На підставі
викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від
04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в
сумі 2243 грн. 18 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1суму збитків, нараховану за актом № 059160 від 18.09.2006
р. в розмірі 368 (триста шістдесят вісім грн.) 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Врешті позовних вимог ВАТ
„Донецькобленерго" відмовити.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.