Справа № 2-2568/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Заочне

26 липня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді   Хомика А.П.

про
секретарі -             Кіндратишин Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особисто та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання
останньої разом з неповнолітньою донькою втратившими право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником спірної
квартири на підставі договору дарування квартири від 21.08.2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу
- ОСОБА_4, р. №1699, та зареєстрованого в Дрогобицькому ДК МЕТІ та ЕО
28.08.2001 року за р. №13024. Квартира складається з двох житлових кімнат,
кухні, коридору та веранди.

Крім неї, у згаданому будинку є зареєстрованим та проживає її син - ОСОБА_5
Разом з тим, у її квартирі залишаються бути зареєстрованими, однак не
проживають на протязі останніх 6 років її колишня невістка - ОСОБА_6 разом з
онукою ОСОБА_3, 1997 року. Шлюб між її сином та невісткою рішенням Самбірського
міського суду від 25.10.1999 року розірвано, про що відділом РАЦСу м. Дрогобича
Дрогобицького МРУЮ Львівської області 13.07.2005 року було зроблено в книзі
реєстрації розірвань шлюбів актовий запис за №153.

Після розірвання шлюбу, а саме в 2001 році, відповідачка
забрала з квартири всі свої особисті речі, забрала онуку і виїхала у невідомому
напрямку. З того часу відповідачка з дитиною ніколи не намагалась вселитись у
спірне житло, будь-яких перешкод у користуванні житлом їй ніхто не чинив.
Вважає, що відповідачка з онукою втратила право користування вищевказаною
квартирою, оскільки на протязі останніх 6 років без поважних причин у ньому не
проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальних
платежів. Ця формальна прописка відповідачки з онукою створює для неї багато
незручностей, вона не може оформити субсидії для відшкодування витрат по оплаті
комунальних послуг, змушена сплачувати комунальні платежі ще й за колишню
невістку з онукою. Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі
стверджується актами від 17.01.2007 року та 29.05.2007 року, складеними
комісією з працівників КП "Будинкова управа №3".

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю,
послалась на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення
в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою
про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку
відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при

заочному  розгляді
справи   обмежитися  доказами,
наданими   позивачем,   що
повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з договору дарування квартири від 21.08.2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу
- ОСОБА_4, р. №1699, та зареєстрованого в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО
28.08.2001 року за р. №13024, ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.

Згідно копії будинкової книги в спірній квартирі є зареєстрованими
позивачка, її син -ОСОБА_5, її невістка - ОСОБА_6 разом з онукою ОСОБА_3, 1997
року.

Відповідно
до копії рішення Самбірського міського суду від 25.10.1999 року шлюб між
подружжям ОСОБА_6, та ОСОБА_5 розірвано, про що відділом РАЦСу м. Дрогобича
Дрогобицького МРУЮ Львівської області 13.07.2005 року було зроблено в книзі
реєстрації розірвань шлюбів актовий запис за №153.

Разом з тим, як вбачається з актів від 17.01.2007 року та від 29.05.2007
року, складених комісією в складі повноважних працівників КП "БУ-3",
відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, 1997 року народження, в
АДРЕСА_1 не проживають з 2001 року, про що стверджують сусіди - ОСОБА_7 та
ОСОБА_8

Як пояснили суду свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вони перебувають у дружніх
відносинах з сім'єю позивачки, часто ходять до неї в гості. Починаючи з 2001
року, будучи в квартирі позивачки, її колишньої невістки з онукою в квартирі
вони не бачили, там немає їхніх речей. їм відомо, що після розірвання шлюбу з
сином позивачки, відповідачка забрала всі свої речі та доньку ОСОБА_3 і виїхала
в невідомому напрямку. З того часу вони її не бачили.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка разом з
неповнолітньою донькою на протязі останніх 6 років у спірній квартирі не
проживає без поважних причин, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує
комунальних платежів, жодних перешкод в користуванні цим житлом їй ніхто не
чинив.

При таких обставинах суд вважає, що відповідачка разом з неповнолітньою
донькою втратили право користування спірним житлом, а тому позов слід
задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1978 року народження, разом з
неповнолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.