Справа № 2 - 348,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року         Диканський
районний суд       Полтавської області в
складі:

головуючого     -
судді  Гвоздик А. Є.

при секретарі    -                 Сігель Я. Ю.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за Відкритого
акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Полтавського
регіонального управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачка
по справі ОСОБА_1. згідно кредитного договору укладеного з позивачем отримала
кошти від останнього в сумі 11 000 грн. 00 коп. строком користування  до 13 серпня 2009 року та відповідач по
справі ОСОБА_2. згідно укладеного договору поруки по кредитному договору з
позивачем повинен був забезпечити виконання даного зобов'язання, але воно не
було виконано, а також те, що відповідачка ОСОБА_1. даний кредит не погашає,
згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 22 149 грн. 72 коп.
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів суму
кредиту по кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом,
комісійної винагороди та пені в загальній сумі 22 149 грн. 72 коп., а також
понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 268 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених в позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому
засіданні позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач  ОСОБА_2. в повторно в судове засідання не
з'явився хоча неодноразово судом попереджався
про час і день розгляду справи в суді. Даний факт також підтверджується
протоколом про  повідомлення відповідача
- ОСОБА_2. про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 76 ЦПК
України є підставою вважати, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до чинного
законодавства   про час і дату розгляду
справи. За таких обставин розгляд справи
суд вважає за доцільне проводити в відсутність відповідача ОСОБА_2. на
підставі наявних справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного
договору (ар. с.     ) позивач дійсно
надав відповідачці по справі ОСОБА_1. кредитні ресурси в сумі 11 000 грн., а з
відповідачем по справі ОСОБА_2  було
укладено договір поруки ( ар. с.    ) за
яким останній повинен забезпечити виконання зобов'язання.

Крім цього, згідно додатку до
кредитного договору (ар. с.    )
відповідачка ОСОБА_1. повинна була кожного місяця вносити відповідну суму для
погашення даного кредиту, що нею не робилося.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачка по справі ОСОБА_1. згідно кредитного договору
укладеного з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 11 000 грн. 00 коп.
строком користування  до 13 серпня 2009 року
та відповідач по справі ОСОБА_2. згідно укладеного договору поруки по
кредитному договору з позивачем повинен був забезпечити виконання даного
зобов'язання, але воно не було виконано, а також те, що відповідачка ОСОБА_1.
даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі
22 149 грн. 72 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15,
30, 62, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Петро-Давидівка Диканського району
Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит”
в особі філії “Полтавського регіонального управління” ВАТ “Банк “Фінанси та
Кредит” на рах. 11 в філії “Полтавське РУ” ВАТ “Банк” Фінанси та
Кредит”, МФО 331832, код ЗКПО 26435422 заборгованість за кредитним договором у
сумі 22 149 (двадцять дві тисячі сто сорок дев'ять) грн. 72 коп., а також
витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у загальній сумі 268 грн. (двісті шістдесят вісім) грн. 50 коп., а
всього 22 418 (двадцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: