Справа №2-821
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                      Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                                              Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                    ОСОБА_2 ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську

цивільну справу
за позовом ЦАТУРЯН Мері Самвелівни до ОСОБА_1,

встановив:

Позивач
27.08.2007 року звернулася до суду з зазначеним позовом,  відзначаючи,
що вона зі своїм чоловіком - відповідачем по справі - перебувають у
первинному шлюбі,  зареєстрованому
06.11.2004 року виконкомом Безименської сільради Новоазовського району
Донецької області,  актовий запис №9. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 2005 року народження,  який мешкає з позивачем і перебуває на її
утриманні.

Просила
розірвати шлюб з ОСОБА_1,  оскільки сім'я
їхня фактично розпалася від дня народження сина,  тобто з серпня 2005 року,  коли навіть у пологовий будинок відповідач не
приїхав їх забрати додому. Відтоді у кожного з них склалося своє життя,  у них нема нічого спільного,  бо навіть до сина відповідач навідується дуже
рідко,  а у 2006 році він засуджений був
до позбавлення волі. Вважає,  що сім'я
розпалася остаточно,  примирення не
можливе,  просила шлюб розірвати,  понесені нею судові витрати і витрати по
оформленню розірвання шлюбу у органах Р АЦС віднести за її рахунок.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  на розірванні шлюбу наполягала,  просила задовольнити позов,  бо шлюб з відповідачем існує лише «на
папері».

Належним
чином повідомлений про місце,  дату і час
розгляду справи відповідач надав суду заяву через адміністрацію СІЗО №7 м.
Маріуполя Донецької області,  де відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,  в
якій просив справу розглянути у його відсутність,  проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.
12-15).

Вислухавши
позивача,  з'ясувавши міркування
відповідача щодо заявленого позову,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню на
підставі  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року (а.с. 10),  від якого мають неповнолітнього сина
01.08.2005 року народження (а.с. 9).

З
матеріалів справи вбачається,  що в сім'ї
склалися ненормальні стосунки,  сторони
шлюбні відносини не підтримують,
відповідач засуджений до позбавлення волі. Позивач на розірванні шлюбу
наполягає і на примирення не згодна,
відповідач не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно і подальше
сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них
та інтересам їхнього неповнолітнього сина,
що має істотне значення.

Майнового спору
і спору щодо місця проживання дитини у сторін нема.

Суд
понесені судові витрати позивачем згідно квитанцій на а.с. 2-3 у сумі 16 грн.
відносить за її рахунок,  оскільки
позивач просила суд про це.

Витрати
щодо розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд покладає
на відповідача,  звільнивши при цьому
позивача від їх сплати.

Керуючись  ст.
ст. 60, 61, 79, 81, 88, 130, 209, 213-215 ЦПК України,   ст.
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 06 листопада
2004 року виконавчим комітетом Безименської сільської ради Новоазовського
району Донецької області,  актовий запис
№9,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану державне мито 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп.,  звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо заяву не було
подано.