Справа № 2-4606/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року             Харцизький міський суд Донецької області в
складі:

головуючого судді: Нікіфорова М.Ю. при секретарі:
Ларіонової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом КП „Міська   служба
єдиного   замовника"   до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   ОСОБА_4
про        стягнення заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості у сумі 1532,03 грн,
вказуючи, що Комунальне підприємство „Міська служба єдиного замовника"
створенне на підставі рішення
Харцизької міської ради від 27.06.2003 року та діє відповідно до Статуту підприємства,
надає населенню послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибуткової території. Одним з виду діяльності є стягнення
заборгованості по квартирній платі. Будинок № 21 в якому мешкає
відповідач та члени його сім"ї, знаходиться на балансі КП „МСЄЗ".
балансі КП „МСЄЗ". Відповідач невчасно
сплачує послуги, у зв"язку з чим склалась заборгованість. Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність
сплати боргів, але спір у добровільному порядку вирішений не був. Договір про реструктуризацію заборгованості
відповідачі укласти відмовилися. Діями відповідачів по несвоєчасному
внесенню квартплати причинена матеріальна шкода КП „МСЄЗ". Підприємство не має можливості розрахуватися вчасно за
електроенергію, опалення, сплачувати
поточні витрати Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі
за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 1532,03 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в суд не з'явилися, про
день та годину слухання повідомлялися своєчасно, про що свідчать розписки.

Згідно зі ст..224 ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються житлово-комунальними послугами „Міської служби єдиного
замовника" м.Харцизька. Заборгованість по квартирній платі за період з 01.08.2004 року по
01.08.2007 року складає в сумі 1532,03 грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст..64 ЖК України відповідачі несуть
солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов'язань

З таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.64, 68 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 88,174, 213,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в с.Новоселіка, Краснодарського краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
народився в с.Новоселіка, Краснодарського краю, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який народився в в с.Новоселіка, Краснодарського краю та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
який народився в м.Харцизьк на користь „Міської служби єдиного замовника" м. Харцизьк (р/р
5620 в Макіївській філій АКБ УСБ, МФО 334174, )
заборгованість за утримання житла та прибудинкової теріторії за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 1532,03 грн .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави в сумі
12,75 грн. з кожного на
р/р 0088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьк.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн з кожного на р/р
0004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька,
, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суда №37.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.