Справа № 2-2495/07
ІМ*ЯМ                                                                               УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова
складі: головуючого - судді     Овсієнко
секретарі                                     Шуршавій
представника позивача    ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній
газ з відпові­дачів. Свої вимоги мотивував тим,
що ОСОБА_2,  ОСОБА_3 зареєстровані
та проживають в будинку АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу,  який надає ВАТ "Чернігівгаз". З
01.04.2001 р. по 23.07.2007 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 133 грн.
97 коп.3а отримані послуги газопостачання,
яку добровільно не сплачують.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача за заборгованість за спожитий природний газ в сумі 133 грн. 97
коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були
повідомлені у вста­новленому порядку,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причини
неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4  ст.
169 ЦПК України розглядати справу на підставі наяв­них матеріалів у
справі у відсутність відповідачів.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних підстав.
67,  68 ЖК України,  відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати
оплату за отри­мані послуги,  однак
оплати наданих послуг не проводить,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 133 грн. 97 коп.,  яку слід стягнути солідарно з відповідачів на
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також з відпо­відачів
необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
215,  224,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд,  -
відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий
"Фінансова ініціатива",  МФО 380054,  код одержувача 03358104 заборгованість за
послуги з газопостачання у сумі 133 грн. 13 коп.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерно­го товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок №
Харків,  МФО 351005,  код одержувача 03358104 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. по 15 грн. 00 коп.3 кожного.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп.3 кожного.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. За­яву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова,  заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня про­голошення заочного
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.