РІШЕННЯ                                               №2-1446/2007

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2007 р. Жовтневий
районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Кононенко 3.0. при секретаре - Шевченко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м..Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільної
сумісної власності, визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток в
праві власності на доволодіння,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова
з позовом до ОСОБА_3 та просив постановити
рішення, згідно якого провести розподіл спільної сумісної власності
подружжя та визнати за ним право власності на 13200 ч. домоволодіння АДРЕСА_1
та перерозподілити ідеальні долі співвласників.

Свої позовні вимоги він обґрунтовував наступним.

З 24 січня 1981 р. по 24 червня 2006 р. він перебував у
шлюбі з ОСОБА_1.

27.08.1988 р
він подарував їй свою дошлюбну нерухомість - 45/100 ч. житлового будинку
з надвірними будівлями поАДРЕСА_1

У 1990 р. ним
з відповідачем спільно сумісно на загальні кошти до будинку літ. А-1
прибудована житлова кімната 2-7 площею 13,1 кв.м, яка рішенням Жовтневого райвиконкому м. Харкова № 100-67 від 5 червня
1990 р. прийнята в експлуатацію на ім"я ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивач підтрима свої позовні вимоги та надав пояснення відповідно
до наведеного вище.

Відповідач ОСОБА_2
в ході судового засідання позов визнала, відповідач ОСОБА_4 проти позову
заперечував.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задовленню виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалжено від того, що один з них не мав з поважної причини (навчаннч, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Відповідно до ст. 69 Сімейного
Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майно,
що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розрвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного
Коджексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

В судовому засіданні встановлено,
що 45100ч. домоволодінняАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, 55М00 ч. цього ж
домовлодіння належить ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. знаходилися в
зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 20.06.2006 р., та відповідно до
свідоцтва, яке видано Ленінським відділом від 7.09.88, ОСОБА_2 змінила прізвище
на ОСОБА_2

В період шлюбу вони спільно на
загальні кошти до будинку літ. А-1 домоволодіння АДРЕСА_1 прибудовали житлову
кімнату 2-7 площею 13,1 кв.м, яка рішенням Жовтневого райвиконкому м. Харкова №
100-67 від 5 червня 1990 р. прийнята в експлуатацію на ім"я ОСОБА_3 та
частина домоволодіння є їх спільною сумісною власністю.

2

Ці факті сторонами не оспорювалися.

Відповідно до
довідки комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації"" ідеальна доля жилої прибудови літ
„АЗ-1" (приміщення 2-7) площею 13,1 кв.м., вартістю 12226 грн., склає 13/100
частин, право власності на цю прибудову ОСОБА_1   не реєструвалося.

Тоб то в разі поділу спільної
сумісної власності позивачеві належатиме 13200 ч. домоволодінняАДРЕСА_1.

Відповідно
ст. 357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки
у праві спільної частквої власності, якщо поліпшення спільного майна, які не
можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співласників, з
додержання встановленого порядку використання спільного майна.

Враховуючи прибудову відповідно до довідки комунального
прідприємства „Харківське міське бюро
технічної інвентаризації-" ідеальні долі співвласників, у
зв"язку із зведеною прибудовою перерозподіляться арифметично і
ОСОБА_1 буде належати 13200 частин , ОСОБА_2 - 91/200 части, ОСОБА_1 - 96200
частин зазначеного вище домоволодіння.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.,ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214,215, 223 ЦПК України, ст. 60, 69, 70
Сімейного Кодексу України, ст. 357 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ

Визнати
житлову прибудову літ. „АЗ-1"" (житлову кімнату 2-7 площею 13,1 кв м.
в житловому будинку літ. „АЗ-1") домоволодінняАДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя та поділити її.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13200 часток домоволодінняАДРЕСА_1.

Перерозподілити
ідеальні долі співвласників домоволодінняАДРЕСА_1 та визнати, що
ОСОБА_2 належить 91200 частин, замість
45М00 частин, ОСОБА_4 96200 частин замість 55М0О частин, ОСОБА_5 13Y200 частин.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.