Справа №2- 457807
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.
судді Плахотнюк К.Г.
секретарі Мащенко С. П.
у попередньому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Голосіївської районної у м.  Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа Загальноосвітня санаторна
школа-інтернат №21 про стягнення аліментів,
серпня 2007 року Голосіївська районна у м.
Києві державна адміністрація звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  про стягнення аліментів на користь
загальноосвітньої санаторної школи-інтернату №21.
обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила,  що ОСОБА_1. і ОСОБА_2.. є батьком і матір»ю
неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Рішенням Московського районного суду
м.  Києва від 15.06.2000 року відповідачі
у справі позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_3,  а розпорядженням Московської районної
державної адміністрації від 09.07.2001 року №924 та направленням Головного
управління освіти та науки від 31.08.2001 року,
останнього направлено до школи-інтернату №21 для дітей сиріт і
дітей,  що залишились без батьківської
опіки Оболонського району м.  Києва де
він і перебуває з цього ж часу на повному державному забезпеченні. Батьки
дитини не надають будь-якої допомоги на утримання дітей,  тому просили стягнути з кожного з
відповідачів на користь санаторної школи-інтернату №21 Оболонського району м.  Києва аліменти в розмірі 12 частини від
розміру прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії,  що на даний час становить 595 грн. на місяць
до повноліття ОСОБА_3.
судовому засіданні представник позивача і третьої особи,  підтримали заявлений позов,  просили задовольнити його у повному обсязі.
у судове засідання не з»явилися,  про
дату,  час та місце попереднього судового
засідання повідомлені належним чином,  з
будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання на адресу суду не
зверталися,  про причини неявки суд не повідомили.
Зважаючи на викладене та з урахуванням думки осіб,  які брали участь у розгляді справи,  суд ухвалив провести заочний розгляд справи з
попереднього судового засідання за відсутності відповідачів на підставі даних
матеріалів справи.
представників позивача,  третьої
особи,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьком і матір»ю ОСОБА_3,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 4).
Рішенням
Московського районного суду м.  Києва від
15 червня 2000 року на задоволення позовних вимог прокурора Московського району
м.  Києва,  заявленого в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3,  ОСОБА_2. та ОСОБА_1. позбавлено
батьківських прав щодо ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.  6-8).

Відповідно
до розпорядження Московської районної державної адміністрації м.  Києва №924 від 09.07.2001 року,  неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження направлено до
дитячого закладу на повне державне утримання (а.с. З).

Починаючи
з 31.08.2001 року,  неповнолітній
ОСОБА_3,  дійсно навчається і виховується
на повному державному утриманні санаторної школи-інтернату №21 для дітей сиріт
та дітей,  що залишились без батьківської
опіки з психоневрологічними захворюваннями Оболонського району м.  Києва (а.с. 5).

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  166 СК України,  особа позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов»язку щодо утримання
дитини.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України передбачено,
що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення
повноліття,  а за змістом  ст.
181 цього ж кодексу,  один із
способів виконання батьками обов"язку утримувати дитину,  коли за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька.

Оскільки
Голосіївська районна у м.  Києві державна
адміністрація просить стягнути з відповідачів на користь третьої особи аліменти
на утримання сина в розмірі 595,  00
грн.,  що є прожитковим мінімумом на
дитину вікової категорії неповнолітнього ОСОБА_3,  на користь державного закладу де перебуває
останній,  тому такі вимоги підлягають
задоволенню за правилами ч.2  ст.  182 СК України.

Прожитковий
мінімум на дітей визначається Законом України "Про державний бюджет
України " на відповідний рік.

Відповідно
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача у справі
необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн..

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  84, 180,
181,  182,  184 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10.11.60.88, 208, 213, 224
ЦПК України,  суд -

вирішив:

позов
Голосіївської районної у м.  Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третя особа
Загальноосвітня санаторна школа-інтернат №21 про стягнення аліментів,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.  Києва,  проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,  аліменти на користь Загальноосвітньої
санаторної школи-інтернату №21 Оболонського району м.  Києва (Управління освіти Оболонської у
м.  Києві районної державної
адміністрації рр 1466,  код
ЗКПО 26077980 МФО 820019 банк ГУДКУ в м.
Києві) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 297 грн. 50 коп.,  що становить 12 частини від прожиткового
мінімуму на дитину даної вікової категорії щомісяця,  що встановлюється Законом України про бюджет
на відповідний рік,  починаючи з 15
серпня 2007 року і до його повноліття,
або ж зміни прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 3 (три) грн. 75 коп. на рр 0002,  банк ГУДК у м.  Києві МФО
820019,  отримувач УДК у Голосіївському
районі м.  Києва .

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженки м.  Києва,
проживаючої за адресою - АДРЕСА_1,
аліменти на користь Загальноосвітньої санаторної школи-інтернату №21
Оболонського району м.  Києва (Управління
освіти Оболонської у м.  Києві районної
державної адміністрації рр 1466,
код ЗКПО 26077980 МФО 820019 банк ГУДКУ в м.  Києві) на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 297
грн. 50 коп.,  що становить 12 частини
від прожиткового мінімуму     на
дитину     даної вікової     категорії щомісяця,      що

встановлюється
Законом України про бюджет на відповідний рік,
починаючи з 15 серпня 2007 року і до його повноліття,  або ж зміни прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п»ять) грн.. 50
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7грн. 50 коп. на рр 0002,  банк ГУДК у м.  Києві МФО
820019,  отримувач УДК у Голосіївському
районі м.  Києва .

Позивач
та третя особа мають право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
м.  Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку,  наведеному вище. У цьому
разі строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження.