Справа № 2-437/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року        Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого -
судді Корха О.І.

при секретарі -
Лашко Л.І.,  розглянувши  при
попередньому  розгляді  у відкритому
судовому  засіданні  у
м.   Корюківка в приміщенні  суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

29
серпня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 12 серпня 2007 року у Софіївській
сільській раді,  Щорського району,  Чернігівської області з відповідачем в них
був зареєстрований шлюб,  актовий запис
НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей син -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  та донька - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Під час
подружнього життя з відповідачем у них склалися неприязні взаємовідносини,  почали часто виникати сварки та суперечки з
будь-яких питань,  які переростали в
довготривалі сімейні конфлікти. Відповідач почав зраджувати їй з іншою
жінкою,  не займається вихованням дітей.
Всі спроби налагодити нормальне сімейне життя зі сторони позивачки виявилися
марними і давали результат лише на незначний час,  від розірвання шлюбу утримувало лише наявність
малолітніх дітей. Але останнім часом відносини в сім'ї загострились,  відповідач продовжує поведінку подружніх
зрад,  не приходить до дому по декілька
днів,  вихованням дітей не займається
тому сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного
господарства,  хоча і проживають за
однією адресою але відновлювати подальше подружнє життя позивачка не
збирається,  тому за таких обставин вона
просить шлюб розірвати.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та  наполягає на розірванні шлюбу,  строк для примирення не потрібен,  бо примирення між ними неможливе. Також
просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на розгляд справи.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив ,  що також наполягає на розірванні шлюбу,  строк для примирення не потрібен,  бо примирення між ними неможливе . Не
заперечує в стягненні з нього понесених позивачкою витрат на розгляд справи

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом,  12 серпня 2007 року у Софіївській сільській
раді,  Щорського району,  Чернігівської області з відповідачем в них
був зареєстрований шлюб,  актовий запис
НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей син
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  та донька - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В період
подружнього життя ,  як стверджує
позивачка в позові,  відповідач почав
зраджувати позивачці з іншою жінкою,  не
приходити до дому по декілька днів,  не
займається вихованням дітей. На умовляння позивачки її не зраджувати,  вести нормальні сімейні стосунки,  займатись вихованням дітей,  відповідач реагував лише на незначний
час,  після чого знов починав зраджувати
позивачці. Отже неодноразові спроби налагодити спільне життя ні до чого не
призвели. На даний час сторони проживають разом але фактично припинили
сімейно-шлюбні відносини,  та ведення
спільного господарства і не мають наміру відновлювати подружнє життя та
наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно
до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення. У разі

розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

За таких
обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід
розірвати,   стягнувши з відповідача на
користь позивачки державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  понесені
позивачем при подачі позову.

Керуючись  ст.  ст.
105,  110-115 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 130,
208- 215,  218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 1989 року Софіївською сільською радою,  Щорського району,  Чернігівської області,  актовий запис за НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 7 (сім) гривень 50 копійок у повернення сплачених
нею витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 8 (вісім) гривень 50 копійок у повернення
сплачених нею витрат по сплаті державного мита.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.