Справа № 2-2419/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007року                                                                                           м.  Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
судді                       Вознюка С. М.

при
секретарі                               Алфімовій
І.М.

за участю
представника позивача ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль справу за позовом Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації (далі -
Бориспільська ФЕГГ ВАТ) «Київоблгаз» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
газопостачання,

встановив:

27.07.2007
року Бориспільська ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду
про стягнення заборгованості за газопостачання,
посилаючись на те,  що відповідач
проживає у будинку АДРЕСА_1,  являється
абонентом позивача,  оскільки
користується газовим котлом та газовою плитою на дві особи і повинен оплачувати
надані послуги з газопостачання. Однак ОСОБА_2. частково сплачував надані
послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка підтверджується розрахунком,
тому відповідачу спочатку відключили постачання газу на котел,  а в липні 2001 року повністю відключили від
газопостачання. Сума боргу становить 1281 грн. Оскільки відповідач самостійно
заборгованість не погашає,  позивач
просить стягнути такий борг в судовому порядку. Крім того стягнути з
відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  які оплачені позивачем
при поданні позову.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила
стягнути з відповідача на користь філії по експлуатації газового господарства
1281 грн. суми боргу,  яка
підтверджується розрахунком,  51 грн.
судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Договір з позивачем не укладався,
однак розрахунок здійснюється по показниках лічильника,  що підтверджується частковою оплатою
відповідачем наданих послуг.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнав та суду пояснив,  що заборгованість дійсно існує,  однак на його оплату немає коштів,  однак намагається його погасити самостійно.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань,  а саме виконання умов договору про надання
послуг з газопостачання.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. проживає в
будинку АДРЕСА_1,  він є абонентом
Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» й отримував від позивача послуги з
газопостачання до липня 2001 року,  коли
його було таке постачання відключено повністю за несплату боргу. На момент
подання позову боргу не сплатив,  одна
суму боргу в розмірі 1281 грн. визнав в судовому засіданні.

2

Згідно
витягу з особового розрахунку,  наданого
позивачем,  в будинку №28 площею 62 кв. м
проживає 2 особи,  у зв'язку з чим і
здійснювалось відповідне нарахування, -постачання газу припинено відповідачу в
липні 2001 року,  коли сума боргу
становила 1281 грн. При цьому позивач не сплачував послуг починаючи з січня
2000 року.

При
цьому відповідач підтвердив своїми поясненнями існування між позивачем та ним
двостороннього правочину відповідно до вимог
ст. 202 ЦК України.
Згідно вимог  ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки також виникають з правочинів.

Відповідач
вчинив дії - визнав суму боргу,  у
зв'язку з чим в даному випадку строк позовної давності не застосовується,  оскільки перебіг позовної давності
переривається відповідно до ч. 1  ст. 264
ЦК України,  й починається згідно ч.3 цієї ж статті
заново.

Як
встановлено судом,  розрахунок
заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на
газопостачання,  які діяли протягом
договірних відносин між сторонами,  для
мешканців приватних будинків,  які мають
газові котли.

Оцінюючи
докази по справі в їх сукупності,  суд
находить їх достовірними,  а тому бере за
основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На
підставі  ст. ст. 67,  68 ЖК України,  п.п. 15,
28 Правил надання послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року №2246,
відповідач зобов'язаний своєчасно,
щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні
послуги,  а саме: за газ.

Суд
застосовує до спірних правовідносин положення ЦК України 2003 року,
оскільки такі відносини хоча й виникли до набрання чинності цим
Кодексом,  однак продовжують існувати
після набрання ним чинності. У зв'язку з чим положення ЦК УРСР не
застосовуються.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання,  виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих
збитків,  в даному випадку,  - вартості наданих та неоплачених послуг щодо
газопостачання (ч. 1  ст. 623 ЦК України).

Сума
боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 1281 грн. 00 коп. становить
суму,  що не була сплачена відповідачем
за період з 01.01.1997 року по 01.06.2007 року,
визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Зважаючи
на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги
Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно
до ч. 1  ст. 88 ЦПК України суму судового
збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь
позивача,  оскільки на користь останнього
ухвалено рішення.

Сума
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачена позивачем,  також підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача на підставі ч. 1  ст. 88
ЦПК України.

На
підставі  ст. ст. 67,  68 ЖК України; п.п. 15,  28 Правил надання послуг з
газопостачання,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246,   ст. ст. 11,
202,  264,  526,
610,  623 ЦК України та,  керуючись
ст.  ст. 4,  10,
60,  88,  213-215 ЦПК України,  суд -

виpішив:

Позов
Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити повністю.

3

Стягнути
з ОСОБА_2,  який проживає по
АДРЕСА_1,  на користь Бориспільської
філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» (р/р №26003037 в Бориспільській філії
"Укргазбанк",  МФО 319025,  код ЗКПО 2529871),  розташованого по вул.  Шевченка,
100,  в м.  Бориспіль Київської області,  -1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна)
грн. 00 коп. - боргу за надані послуги газопостачання за період з січня 1997
року по липень 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»,
сплаченого при поданні позову.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» суму оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

В разі
оскарження рішення суду заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області,  а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Київської області також через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.