Справа №2-1294/07
вересня 2007 року                                               Лубенський
міськрайонний суд
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. ; при секретарі -
у відкритому судовому засіданні м.  Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання
та експлуатацію квартири,  суд,  -
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення витрат
експлуатацію квартири.
В позові вказано,  що вона являється
власником кв. АДРЕСА_1 та
квартирі,  крім позивачки зареєстровані
її колишній чоловік ОСОБА_2. та їх син
ОСОБА_3. ,  який з листопада 2005 року в цій квартирі не
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 був розірваний .
2004р. по 2007 р. позивачка особисто сплатила за утримання та експлуатацію
комунальні послуги ,  установку
лічильника та заміну труби для будинку-3 716
Відповідач,    продовжуючи   спільно
проживати   з   позивачкою
в   даній   квартирі
комунальними послугами не виконує своїх обов'язків по оплаті коштів на
експлуатацію квартири,  позивачка
знаходиться у скрутному матеріальному
наслідок чого ОСОБА_1прохає суд стягнути на її користь половину
витрат по оплаті комунальних послуг,
витрат  по експлуатації і ремонту
квартири,  в якій вони спільно проживають
в розмірі -1858 грн. 36 коп. та
судові витрати.
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,  прохає їх задовольнити і
рішення.

Відповідач
повторно не з'явився у судове засідання ,
хоча завчасно був повідомлений про

дату розгляду
справи,  що підтверджується поштовими
повідомленнями,  причину своєї

неявки суду не
повідомив,  заяв про перенесення розгляду
справи суду не надав.

Третя особа
ОСОБА_3.  не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивачки .

Представник ЖБК
' Явір' в судове засідання не з'явився,
звернувшись до суду з письмовою

заявою згідно
якої прохає розглянути справу без нього,
вважаючи що позов підлягає

задоволенню.

Суд ,  враховуючи думку   позивача ,
достатність матеріалів,  доказів
вважає за можливе

провести заочний
розгляд справи у відповідності з
ст.  224 ЦПК України.

Дослідивши
обставини,  матеріали справи,  заслухавши учасників судового засідання суд

вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Встановлено,  що позивачка являється членом ЖБК 'Явір'   та власником кв.АДРЕСА_1.   В
даній   квартирі   крім
позивачки

зареєстрований
та проживає її колишній чоловік ОСОБА_2.,  що підтверджується актами

ЖБК 'Явір'.

28.02.1994 року
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 був розірваний .

Крім
позивачки ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2. в даній квартирі зареєстрований їх син
-ОСОБА_3. ,  який не проживає в цій
квартирі з 1994 р. і мешкає окремо зі своєю сім'єю в іншому місці,  у своєї бабусі ОСОБА_4. Комунальними
послугами,  які надаються по АДРЕСА_1
ОСОБА_2. не користується,  Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4. підтвердила,
що її онук ОСОБА_2. з моменту отримання квартири батьками в ній не
проживав. Він приймає участь в оплаті комунальних послуг ,  якими користується в її будинку. Відповідач -
батько ОСОБА_2. не зважаючи на постійне проживання в квартирі не приймає участі
в оплаті комунальних послуг,  їх оплачує
тільки позивачка.

Судом
встановлено,  що позивачка за період з
2004р. по 2007 р. особисто сплатила за утримання та експлуатацію квартири
комунальні послуги ,  установку
лічильника та заміну труби для будинку-3 716 грн. 75 коп.,  що підтверджується квитанціями,  бухгалтерськими документами.(а.с.  13-41).

Згідно  ст.  145 ЖК України ,  повнолітні члени сім'ї члена кооперативу
зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та
квартири чого не виконує відповідач. Судом встановлено,  що син позивачки та відповідача ОСОБА_3.  в кв. АДРЕСА_1не проживає,  комунальними послугами не користується,  має інше постійне місце проживання отже він і
не повинен приймати участь в оплаті комунальних послуг за вищевказаної адресою.

Виходячи
з вищенаведеного суд вважає за необхідне стягнути тільки з відповідача на
користь позивачки половину понесених нею витрат на комунальні послуги,  що складає -1858грн. 36 коп. (3716, 72 : 2 =
1858грн.36коп.)

Враховуючи
,  що відповідач ухиляється від участі в
оплаті комунальних послуг,  утриманні
будинку в якому постійно проживає суд вважає,
що позовні вимоги щодо стягнення з нього половини понесених витрат
позивачкою за комунальні послуги,
утримання будинку є законними і підлягають задоволенню .

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені неї судові витрати,
чого вимагає позивачка.

Керуючись  ст.
ст.  145 ЖК України,   ст.
ст. 10,  15,  60 ,
84,  88, 212,  213, 214, 224-227 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання та експлуатацію
квартири  задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1858 грн. 36 коп. грн. витрат за комунальні послуги,  51 грн. судового збору,  30 грн. за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи,  200 грн. -
за надання правової допомоги.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.