Справа № 2-760007
року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді
при секретарі                   Миргород Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який зареєстрований у відділі РАЦС Московського районного управління
юстиції м.Харкова, актовий запис № 850. В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між сторонами постійно виникали сварки через різні
побутові та матеріальні питання. Шлюбні відносини припинені. Спільного
господарства та бюджету не мають. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам
сторін та досягнення примирення між ними є неможливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,
28.08.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний
актовий запис № 850 у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції
м.Харкова. . В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між
сторонами постійно виникали сварки через різні побутові та матеріальні питання.
Шлюбні відносини припинені. Спільного господарства та бюджету не мають. Подальше
перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та досягнення примирення між
ними є неможливим. Сім"я з відповідачем розпалась та поновлена бути не
може. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з'явился, про дату та розгляд справи був
повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому його неявка
визнається неповажною.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданнного
28.08.2004 року відділом РАЦС Московського районного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис № 850, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому
В судовому засіданні встановлено, що суспільне життя не склалося через те,
що між сторонами постійно виникали сварки. Подальше зберігання шлюбу неможливе.
Позивач вважає примирення не можливим та просить розірвати шлюб.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним
розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України та відповідно до встановлених
обставин - позовні вимоги підлягають задоволенню.
ПО, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2004 року відділом РАЦС Московського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 850 - розірвати.
Державне мито у розмірі 17 гривен стягнути з позивача,
відповідача від оплати державного мити звільнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскардження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЩІК України.