Справа№2-3155 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2007
року Суворовський районний суд м.
Одеси,  в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ТОВ „Одеська хутрова
фабрика",  третя особа Регіональне
відділення Фонду держмайна України по Одеській області про надання згоди на
приватизацію житла,  -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог посилалася на те,
що спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету КП
„Одеська хутрова фабрика" № 18 від 03.11.2003 року позивачу було виділено
кімнату під № 7 в гуртожитку площею 18, 0 кв.м,
для постійного проживання. За свої кошти вони зробили ремонт,  вселилися та проживають до наступного часу.
На надану їм житлову площу був відкритий особистий рахунок. За користування
комунальними послугами вони сплачують кошти як за проживання в квартирі державного
житлового фонду. Крім того,  заключили договори з
постачальниками газу та водопостачання і водовідведення. Таким чином
вважають,  що кімната надана їм в
будинку,  яке значиться гуртожиткрм,  є житловою квартирою,  яку вони мають намір приватизувати,  але відповідач відмовляє у цьому.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився про час,  місце слухання справи відповідач був
повідомлений належним чином,  що
посвідчується розпискою про отримання судової повістки.

Представник
третьої особи не заперечувала проти вимог позивачки надіславши пояснення про
те,  що вимоги позивача є законні а тому
мають бути задоволені та просила розглядати справу за її відсутності.

Зі згоди
позивачів,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Судом
встановлено,  що будинок АДРЕСА_1 є
власністю держави і знаходиться в оперативному управлінні ТОВ „Одеська хутрова
фабрика" (яке є правонаступником КП „Одеська хутрова фабрика"),  як гуртожиток. Спільним рішенням адміністрації
та профспілкового комітету КП „Одеська хутрова фабрика" № 18 від
03.11.2003 року позивачу було виділено кімнату № 7 загальною площею 18, 0
кв.м,  в гуртожитку,  для постійного проживання,  що підтверджується ордером НОМЕР_1від
06.11.2003 року. На надану житлову площу були відкриті особисті рахунки,  за користування комунальними послугами
позивачі сплачують кошти як за проживання в квартирі державного житлового
фонду. Крім того,  заключили договори з
постачальниками газу та водопостачання і водовідведення,  що підтверджується довідкою КП „Одеська
хутрова фабрика" та розрахунковими книжками,  а також довідкою ЖЕД.

Згідно
до ч.3  ст.  61 ЦПК України,  обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 19.12.2005 року встановлено,  що
будинок АДРЕСА_1 не відповідає вимогам як гуртожиток,  оскільки в будинку відсутні меблі,  інвентар,
побутові предмети,  штат для
обслуговування будинку,  як гуртожитку.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що жиле приміщення,  яке було надане позивачу в гуртожитку,  в порядку встановленому Законом,  є жилою квартирою,  яка відповідно до

Закону України „Про
приватизацію державного житлового
фонду" може
бути приватизована позивачем,  та
відповідач не має права перешкоджати в приватизації жилої квартири.

На
підставі  ст.  47 Конституції України,  Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду",  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  61,  64,
174,  209,  212-215,
218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ТОВ „Одеська хутрова
фабрика" третя особа Регіональне відділення Фонду держмайна України по
Одеській області про надання згоди на приватизацію житла - задовольнити.

Визнати
жиле приміщення загальною площею 18, 0 кв.м,
під № 7 у бАДРЕСА_1жилою квартирою.

Зобов'язати
ТОВ „Одеська хутрова фабрика" не чинити перешкод ОСОБА_1  ОСОБА_2в приватизації квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 18, 0 кв.м.

Рішення
є підставою для Міського КП з приватизації житла у видачі ОСОБА_1  ОСОБА_2розпорядження про приватизацію та
свідоцтво про право власності на житло.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.