Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С. М.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
рокуОСОБА_1 звернувся в суд з вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказував,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.08.1989 року,  який для позивача є повторним,  а для відповідача - першим.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в серпні 2004 року,  по причині,
того,  що сторони мають різні
погляди на життя та на вирішення сімейних проблем,  внаслідок чого в сім'ї виникали сварки,  які призвели до втрати почуття любові та
взаємної поваги. А тому позивач просив суд шлюб розірвати. Місце проживання
сина визначити з ним,  витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу покласти на
нього.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнала,  проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони 18 серпня 1989
року зареєстрували шлюб,  котрий для
позивача є повторним,  а для відповідача
- першим.  Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в серпні 2003 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків
не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,  викликане не випадковими причинами і підтверджено
в судовому засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього сина
сторін,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визначити разом з
позивачем -ОСОБА_1

Витрати
по розірванню шлюбу,  за його згодою
необхідно за покласти на позивача,  у
вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 25 грн. 00 коп.3а
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  14,  57-59, 130, 208,  209, 212-215, 218,  ЦПК України,
ст.  ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 18 серпня 1989 року в
Кременчуцькому Палаці шлюбів,  між
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  актовий запис за НОМЕР_1 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від
даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітнього сина сторін,
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  визначити з батьком  -ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.