Справа № 2-811/07р.
РІШЕННЯ

І М"Я М УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Могила О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
безобліково спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в серпні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є
споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"я»аний споживати її належним чином, через прилад
обліку та своєчасно сплачувати вартість. В
порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідач за місцем свого
проживання безобліково споживав
електроенергію шляхом підключення навантаження споживача поза елктролічильником, після відключення
за заборгованість, споживши її, таким чином, на суму 1052 грн. 57 коп. Крім того відповідач
обліково використав елктроенергію
в розмірі 134,2 квт/год на суму 30 грн. 21 коп., яку добровільно не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з»явився, про
час та місце слухання справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_1 проживає в с.Олександрівка Снігурівського
району Миколаївської області та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго», що стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1, відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача
електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує
вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення», відповідач за місцем свого
проживанням безобліково споживав електроенергію шляхом підключення навантаження споживача поза
електролічильником, після відключення за заборгованість, використавши електричну енергію на суму 1052
грн. 57 коп., а також використавши 134,2
квт/год електроенергії на суму ЗО грн. 21 коп, вартість її не сплатив, що стверджується
актами про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», пояснювальною запискою працівників РЕМ, розрахунком збитків позивача та
протоколом засідання комісії по розгляду актів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610,611,614,623,714 ЦК України. Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" 1052 (одна тисяча п»ятдесят дві) грн. 57 коп. вартості безобліково спожитої
електроенергії та ЗО (тридцять) грн.
21 коп. вартості спожитих 134,2 квт/год електроенергії, а всього 1076 (одна тисяча сімдесят
шість) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана на протязі 10 днів з
часу її отримання.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого -
апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу