Справа №2-912/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судці Ільяшук А.В. при секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах неповнолітніх Роздільнянської РДА, орган опіки та піклування Лиманської селищної Ради, ОСОБА_3 -про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку залишила у пологовому будинку і з дитиною не спілкується та не надає їй будь-якої допомоги, аліменти не сплачує, на протязі всього часу доньку не відвідує. Рішенням виконкому Лиманської селищної Ради від 13 жовтня 2004 року №61/2004 - СР опікуном малолітньої ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3., яка забрала дитину з пологового будинку у двохмісячному віці та виховує її до теперішнього часу. Зі слів ОСОБА_3 дівчинку було зареєстровано у порядку ст. . 135 СК України. Зараз ОСОБА_3. має намір удочерити дитину, але ОСОБА_2 своєї згоди на це не надає. Все це створило умови, які шкодять інтересам дитини. Позивач просить суд у відповідності з ст. . 164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1, 2004 р.н.

У судовому засіданні представник позивача Мухаїр О.Ю. позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, заперечень на позов не надала, та просила передати дівчинку під опіку ОСОБА_3 з послідуючим всиновленням.

Треті особи - Служба у справах неповнолітніх Роздільнянської РДА, орган опіки та піклування Лиманської селищної Ради, ОСОБА_3 - позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи у процесі слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №139 від 07.09.2004 року зроблено у Відділі РАГС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Дитину зареєстровано у відповідності зі ст. .135 СК України, тобто запис про батька у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім. "я та по батькові батька дитини записано за вказівкою ОСОБА_3, яка реєструвала дівчинку. Рішенням виконкому Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області від 13 жовтня 2004 року №61/2004 - СР опікуном малолітньої ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3., яка забрала дитину з пологового будинку у двохмісячному віці та доглядає і виховує дівчинку до теперішнього часу. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки

не надає, з нею не спілкується. Вона має ще трьох дітей у віці 16, 7 та 6 років та визнала, що народила ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишила її у пологовому будинку, бо не було коштів на утримання ще однієї дитини. ОСОБА_2.3нала, що її дівчинку забрала з пологового будинку ОСОБА_3. і виховує її разом з чоловіком ОСОБА_4. Роздільнянська РДА своїм висновком від 22.12.2006 року надала згоду на усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, враховуючи інтереси дитини та керуючись діючим законодавством. Згідно ст. . 164 ч.1 п.п.1, 2 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав у відношенні своєї дитини, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, а також якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню і утриманню дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з донькою, не проявляє про доньку щонайменшої материнської турботи, хоча, на думку суду, має таку можливість.

Задовольняючи позов, суд виходить з усіх доказів по справі у їх сукупності, а також враховує інтереси малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуна ОСОБА_3, яка має намір усиновити дівчинку.

Керуючись СТ. .164, СТ. .165, ст. , 166 СК України, ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1, 2004р.н. -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області. - батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, Україна.

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити під опікою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.