Справа № 2-775 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року
Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                         Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                 Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» (далі - ДП
«Ілліч-Агро Донбас») про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідачів,  вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько ОСОБА_3,  після смерті якого
залишилося спадкове майно.

На
частину спадкового майна після смерті батька позивач разом з відповідачем
ОСОБА_2.,  який є його рідним
братом,  23.10.2003 року отримали
свідоцтво про право на спадщину за законом.
На даний момент відкрилась спадщина у вигляді майнового паю КСП
"Родіна", який належав ОСОБА_3.,
проте він,  позивач,  не зміг отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину, оскільки видана довідка про наявність паю не є
правовстановлюючим документом.  Просить
визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на майновий пай
КСП «Родіна» у розмірі 2460 грн.,  що
належав його батьку.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що він є єдиним
спадкоємцем на майно, оскільки його рідний брат,  відповідач по справі ОСОБА_2.,
відмовився від прийняття майнового паю на його,  позивача,
користь.

Відповідач
ДП «Ілліч-Агро Донбас» позовні вимоги не визнав,  зазначивши,
що ДП «Ілліч-Агро Донбас» та КСП «Родіна» визнають,  що ОСОБА_3. працював у КСП «Родіна»,  йому належить майновий пай у розмірі 2460
грн.,  про що була видана довідка. Проте
вони заперечують про визнання їх відповідачами по справі,  оскільки до їх повноважень не входить право
визнавати право власності на спадкове майно. Справу просили розглянути у
відсутності їх представника (а.с. 13-14).

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
надіславши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності,  у зв'язку з зайнятістю на роботі,  заперечень за позовом не має (а.с. 12).

Суд,  вислухавши позивача, з'ясувавши міркування
відповідачів щодо заявленого позову,
дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
належав майновий пай колективного сільськогосподарського
підприємства «Родіна» Новоазовського району на суму 2460 грн.,  згідно довідки (а.с.10).

Як
вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.  16),
спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2
.3гідно копії угоди про розділ спадкового майна (а.с.17),  ОСОБА_2. і ОСОБА_1. розділили спадкове майно
між собою,  що свідчить про те,  що позивач прийняв спадщину.

2

Згідно
заяви ОСОБА_2,  він відмовляється від
прийняття майнового паю на користь свого брата ОСОБА_1 (а.с.  12).

Згідно  ст.1261 ЦК
України,  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя,  який його
пережив,  та батьки.

Із  ст. 1268 ЦК України вбачається,
що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно
ч.2  ст.1267 ЦК України,  спадкоємці за усною угодою між собою,  якщо це стосується рухомого майна,  можуть змінити розмір частки у спадщині
когось із них.

У
відповідності з ч.3  ст.1267 ЦК України,  спадкоємці за письмовою угодою між
собою,  посвідченою нотаріусом,  якщо це стосується нерухомого майна або
транспортних засобів,  можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.

На
підставі викладеного,  суд задовольняє
позовні вимоги позивача і визнає право власності за спадкуванням за законом
після смерті його батька - ОСОБА_3.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  на майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства «Родіна» Новоазовського району у розмірі
2460 грн.,  так як в судовому засіданні
встановлено,  що позивач прийняв частину
спадщини,  що свідчить,  що він не відмовлявся від прийняття
спадщини,  тому вважається таким,  що прийняв спадщину.

Заперечення
відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» про те,
що вони не визнають позовні вимоги на підставі того,  що не є відповідачами по справі,  оскільки до їх повноважень не входить
визнання права власності на спадкове майно,
суд вважає необґрунтованими.

Керуючись  ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України,   ст. ст. 1261, 1267-1268, 1270 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ДП «Ілліч-Агро
Донбас» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  право власності на майновий пай у
колективному сільськогосподарському підприємстві «Родіна» Новоазовського району
Донецької області у розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.