Справа № 2-24390706
районний суд м.  Харковав складі:
судді -                     Золотарьової
секретарі -                              Рева Л.П.,
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу,
відшкодування моральної шкоди,  -
року позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. у якому просить стягнути на
його користь з відповідача 9083 грн. 64 коп.,
суму,  яку взяв ОСОБА_1. за
доводах вказав,  що він був
поручителем,  згідно до Договору поруки
№2.1889-ДП від ЗО листопада,  несе повну
матеріальну відповідальність перед банком за Кредитним Договором між ОСОБА_2 та
банком.  Після припинення сплати
ОСОБА_2боргу він як поручитель сплатив боргОСОБА_1. з відсотками. Від
повернення сплаченої суми,  відповідач
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином,  про причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи,  що в справі є достатні матеріали про права і
правовідносини сторін,  відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання,  позивач не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів,  суд розглядає справу у
відсутність відповідачаОСОБА_1.,
відповідно до  ст.   ст.
224,  225 ЦПК України.
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов піддягає задоволенню частково.
Судом встановлені
факти та відповідні до них правовідносини.
Судовим
розглядом достовірно встановлений факт,
грн. В банку З AT „Про кредит Банк" ЗО листопада 2006 року.
до Договору поруки від ЗО листопада 2006 року ОСОБА_1 був поручителем
і зобов'язаний у разі не сплати кредиту ОСОБА_2 сплатити борг.
вересня 2007 року ОСОБА_1. припинив сплачувати заборгованість за кредитом,  згідно до квитанцій,  всю суму боргу з процентами сплатив за нього
розрахунку заборгованість,  сплачена
ОСОБА_1,  складала 9083 грн. 64 коп.,  з процентами та штрафом.
В частині задоволенні позову за завдану моральну шкоду,  необхідно відмовити у зв'язку з
Суд постановляє
рішення в межах позовних вимог і на доказах доданих сторонами.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
84,  88 209,  212,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
553-558 ЦК України,
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково. . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9083 (дев'ять
тисяч вісімдесят три) грн. 64 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі 142 (сто сорок дві) грн.,  оплату на інформаційно-технічне забезпечення
ЗО грн.,  суму за надання об'яви у газету
для повідомлення відповідача в судове засідання у розмірі 90 (дев'яносто) грн.

Рішенням
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційному суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача про перегляд заочного рішення,  яка може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.