Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:
Жилінській О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Рівненського виконком третя особа Рівненське МЕТІ

про визнання
права власності на самочинно проведену реконструкцію,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Рівненського міського суду з позовом про визнання права власності
на самочинно переобладнану квартиру.

В обгрунтування
своїх позовних вимог зазначив, що він являється власником квартири АДРЕСА_1. В
наслідок проведеної з дотриманням норм санітарно-технічних, правил експлуатації
та з метою покращення умов проживання в квартирі реконструкції зменшилася
житлова площа квартири з 26,4 кв.м. на 23,4 кв.м, так як частина жилої кімнати
переобладнана під коридор

розміром 3,0
м.кв..

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1    позов
підтримав. Пояснив, що самовільна реконструкція не порушує санітарних та технічних
норм, придатна для експлуатації, проте право власності на неї може встановити
лише суд. За самовільну реконструкцію був притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу . Просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Барциковська Т.В. позов визнала. Пояснила, що проведеною
реконструкцією житлові умови власника не погіршилися, житлова площа становить
23.4 м.кв., що не порушує норми житлової площі на одну особу згідно вимог ЖК
України. Не заперечила проти задоволення позову.

Представник
Рівненського МБТІ Ящук О.В. не заперечив проти задоволення позову та визнання
за позивачем право власності на квартируАДРЕСА_1 з врахуванням самочинної
ренонструкції, які виконані відповідно до технічних вимог та придатні для
експлуатації.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_1
згідно договору купівлі-продажу № на 0498751 р № 7409/ від 12.07.1997р.,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 Рівненського міського та Рівненського
районного нотаріального округу, зареєстрована в КП Рівненське МБТІ за
реєстраційним № 16697186.

З оглянутого
судом Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1
вбачається, що приміщення 1 - площею 3,0 м.кв. - коридор - самовільно
збудовані.

Спірною
самочинною добудовою  не порушуються
інтереси і права інших осіб.

Таким чином, у
відповідності до положень ч.5 ст.376 ЦК
України, позовні вимоги  ОСОБА_1 є
правомірними доведеними доказами в справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ви
ще викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88,208-218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 40,8 кв.метра
житловою площею 23,4 кв. метра з врахуванням самовільно проведеної
реконструкції - коридор 1 - площею 3,0 кв. метра, відповідно до поданого
технічного паспорту КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
від 29.05.1997

року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.