Справа №2-598/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 р.                     АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у
складі:   головуючого -            Хомутов В.Н.

при
секретарі   -                          Посохової В.Ю.,

за
участю представника позивача Сулейманової Е.І.,
відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим
цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м.  Армянськ до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості
по квартирній платні і оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Міське
виробниче управління житлово - комунального господарства м.  Армянська звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартплаті і оплаті за комунальні послуги,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачі є наймачами квартири.
АДРЕСА_1,  проте вони не виконують
зобов'язання по оплаті квартплати і вартості комунальних послуг,  як це передбачено договором найму житлового
приміщення та договором про надання послуг по утриманню будинків, споруд та
придомовох теріторії,  у зв'язку з чим
накопичилася заборгованість за станом на 01.03.2007 р. в сумі 2695 грн. 80 коп.
Відповідачі неодноразово повідомлялись про заборгованість з вимогою її
негайного погашення,  але ніяких заходів
до погашення цієї заборгованості в добровільному порядку не вжили.

Представник
позивача Сулейманова Е. І. в судовому засіданні позов підтримала,  при цьому збільшила суму позову до 2701
гривень 89 копійок,  просить його задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали в повному об'ємі,  не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши
представника позивача,
відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному обсязі заявлених вимог.

Відповідачі
дійсно є наймачаим кв. АДРЕСА_1. Вони зобов'язані в розмірі і в терміни,  передбачені законодавством,  вносити на рахунок позивача платню за
користування житловим приміщенням,  а
також оплачувати комунальні послуги і центральне опалювання. З рахунків,  наданих позивачем видно,  що відповідачі не виконують узяті на себе
зобов'язання,  не проводили вказані
оплати в повному обзязі. Відповідачі мають заборгованість у розмірі 2701
гривень 89 коп.

Оцінивши
надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню
в повному об'ємі.

Враховуючи
що відповідачка ОСОБА_1. є пенсіонеркою а відповідач ОСОБА_2. хворіє хроничним
захворюванням суд,  вважає за можливе
звільнити іх від сплати судового збіру.

Витрати
на інформаційно- техничне забезпечення розгляду цивільної справи понесені
позивачем в розмірі ЗО гривень підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись
ст.
ст.  1-14,  79,
209, 214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  66,  67,  68
ЖК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.  Армянська заборгованність в розмірі 2701
гривень 89 копійок.

Стягнути
соладарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
МВУ ЖКГ м.  Армянська витрати на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
гривень.

Від сплати
судового збіру ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.