Справа № 2-293/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                                м.
Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                       Панасюка
С.Л.,

за участю секретаря                        ВіндюкН.І.,

позивачки                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали в сім'ї, часто
змінює роботу, матеріальної допомоги сім'ї не надає. Позивачка переконана, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи
наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року міським відділом РАГС м. Ковеля,
актовий запис НОМЕР_1

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно
до п. 1 ст. ПО СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

Відповідно
до п. 2 с
112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як
встановлено у судовому засіданні, між сторонами фактично розпались подружні
відносини, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час не
підтримують подружніх стосунків, відповідач своєю поведінкою створює неможливі
умови існування сім'ї, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння. Таким чином
шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини
розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше
спільне  життя  подружжя
і  збереження  шлюбу
буде  суперечити  інтересам

останньої та інтересам неповнолітньої дитини.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля Волинської області, актовий
запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1від
сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.