Справа № 2-1198/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року

Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                 -
Зінькова В.І.

при секретарі                                          -
Беляєвої Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопське цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1» про відшкодування з
ОСОБА_2 матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1» структурний підрозділ Красноперекопського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
на користь ВАТ «ОСОБА_1» і структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ посилаючись на те,
що відповідач є споживачем електроенергії,  що відпускається Красноперекопськім РЕМ,  згідно
затверджених Правил користування електроенергією для населення,  згідно яких споживач зобов'язався належним
чином проводити оплату за спожиту електроенергію,  на умовах вказаних в даному договорі.

Проте,  відповідач
узяте на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію виконує не
належним чином,  т.я. при черговій
перевірці 09.01.2005 року в житловому приміщенні,  в якому проживає відповідач,  було встановлено порушення Правил
користування електроенергією,  шляхом самовільного
підключення до мережі електропередач,
електроенергія споживається,  але
електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у
розмірі 2879 грн. 59 коп.

На підставі акту перевірки від 09.01.2005р.,  і відповідно до Правил користування
електроенергією відповідач - ОСОБА_2
зобов'язана в 10-ти денний термін відшкодувати збиток в сумі - 2879
грн.59 коп.,  проте до теперішнього часу
збиток відшкодований тільки на 339,  31
грн.,  різниця складає - 2540,  28 грн.

Представник Красноперекопського РЕМ -
ОСОБА_3в судовому засіданні просить позовні задовольнити і
стягнути з відповідача - матеріальний збиток у розмірі 2540 грн. 28 коп.

Відповідач в судовому засіданні з позовом повністю
погодилась,  вказавши,  що не має коштів для погашення
заборгованості.

Вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Згідно статуту ВАТ «ОСОБА_1» створене шляхом перетворення
ДАК «ОСОБА_1» від 12.11.1999г. і с самостійною юридичною особою.

Відповідно до виписки з Положення про Красноперекопськом РЭС - входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ
«ОСОБА_1»,  і є ланкою єдиного
виробничо-господарського комплексу.

10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпускаються
населенню і населеним пунктам»,  яким
регламентує порядок підвищення тарифу на електроенергію міському населенню з
01.04.1999 року до 0,  13 копійок.

Відповідно до ЗУ від 03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по
ставці 20 % на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів.
З цією метою НКРЭ
включило до вартості електроенергії по ставці 13,  0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у розмірі 2,  6
копійки,  стягаючи вартість
електроенергії у розмірі 15,  6 копійки.

Відповідно до
ст.  527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок,  а кредитор прийняти виконання
особисто,  якщо інше не встановлене
договором.

Згідно з розрахунком позивача про наданий збиток,  в результаті порушення Правил користування
електроенергією,  який склав суму у
розмірі 2540,  28 грн.

Таким чином,  суд
приходить до висновку про те,  що з
відповідачів підлягає стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1» Красноперекопського РЭС  матеріальний
збиток у розмірі 2540 грн.

28 коп.,  а так само витрати,  пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн..

Керуючись  ст.
ст. ,   ст. 527 ЦК України,   ст.  213,
214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Стягнути    з          ОСОБА_2    на
користь    ВАТ    «ОСОБА_1»

Красноперекопського РЭМ,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  р/с 248 КЦО ПІБ м.  Сімферополя МФО 324430 ОКПО 00131400 -суму
матеріального збитку у розмірі 2540 грн. 28 коп.,  держмито у розмірі 51 гривни і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апелляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачи в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядке ч.4  ст.
295 ЦПК України.