Справа 2-538/ 07р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

06 вересня 2007року Вовчанський районний суд, Харківської
області в складі: головуючого судді Ворони С.В., при секретарі Марковій О.І., з
участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанську справу за позовом :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріального та морального збитку завданого при дорожньо -
транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення матеріального та морального збитку
завданого при дорожньо -транспортній пригоді в розмірі 26 739 грн. 65,
вказавши, що 12.05.2007р. ОСОБА_2
здійснював управління автомобілем марки ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по автодорозі Харків - Вовчанськ, в районі с Червоноармійське,
Вовчанського р-ну, Харківської області. В цей час ОСОБА_3. керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, державний номерНОМЕР_2, не переконавшись в безпеці руху, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, при маневрі на зазначеному керованому легковому
автомобілі, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 В результаті
зазначеної дорожньо -транспортній пригоди автомобілю ОСОБА_2 було спричинено
значні технічні ушкодження. Для встановлення розміру матеріального збитку була
призначена та проведена товарознавча судова експертиза. Вказаною експертизою
було встановлено, що вартість деталів автомобіля, що підлягають заміні в
зв'язку з ДТП ,
становить 6 701грн. 52 коп., вартість ремонтних робіт складає 4 747 грн. 10
коп., вартість малярних, регулювальних та складальних робіт складає 627 грн. 20
коп. Розмір матеріальних збитків, які йому спричинені становлять 12 491,13
грн.. Крім того, була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути
з відповідача матеріальні збитки в розмірі 12 491,13грн., моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн., витрати за юридичні послуги в розмірі 3 600 грн., судові
витрати в розмірі 618, 52 коп. та витрати за інформаційне - технічне
забезпечення в розмірі - 30 грн.

2

Відповідач в судове засідання по
невідомим суду причинам не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
12.05.2007р. ОСОБА_2
здійснював управління автомобілем марки ГАЗ-2705,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Харків - Вовчанськ, в районі с Червоноармійське,
Вовчанського р-ну, Харківської області. В цей час ОСОБА_3. керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, державний номерНОМЕР_2, не переконавшись в безпеці руху, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, при маневрі на зазначеному керованому легковому
автомобілі, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 В результаті
зазначеної дорожньо - транспортній пригоди автомобілю ОСОБА_2 було спричинено
значні технічні ушкодження.

Згідно постанови Вовчанського райсуду від 05.06.2007
року, ОСОБА_3. визнаний винним та притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3. вказану постанову не оскаржував.

Згідно висновку спеціаліста - автотоварознавця № 4592 від
04.06.2007р., сума матеріальних збитків, спричинена автомобілю ГАЗ-2705,
реєстр.номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження при ДТП, складає 11 442,42 грн.. Вартість проведення оцінки 409,31
грн.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
дорожньо-транспортна пригода 12.05.07р. сталася з вини водія автомобіля
ВАЗ-2108 ОСОБА_3, який керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння не переконавшись в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем
ГАЗ-2705 під керуванням ОСОБА_2 Вини водія ОСОБА_2 суд не вбачає.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної
особи, а також шкода завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за її вини.

Враховуючи, що в результаті
дорожньої пригоди позивачу були спричиненні моральні страждання та переживання,
порушення звичного укладу життя, чим була спричинена моральна шкода, вина
відповідача підтверджена, з нього підлягає стягненню моральна шкода.

На підставі викладеного, керуючись
ст.16, 1166,1167,1187 ЦК
України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі - 14 851,73 грн., моральну шкоду в розмірі
- 2000 грн., судові витрати в розмірі - 218,51 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі - 1000 грн., а всього - 15 070 гривень 24 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської

області шляхом
подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про

апеляційне
оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної

скарги.