Справа №2-965/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                                  м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                            Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі:                                                Лихогляд
Т.В.,

з участю
представника позивача                 Шевчук
Л.П.,

відповідача                                                     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.
ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з водо-,  теплопостачання у гарячій воді. Станом на
01.06.2007 року відповідач заборгував за надані послуги 1529, 08 грн. та
відмовляється погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім
того,  відповідачу було нараховано за
весь час прострочення сплати платежів 3%річних - 23 грн. 84 коп. та сума втрат
від інфляції- 57 грн. 78 коп. Всього заборгованість складає 1610 грн. 69 коп.
Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 1529 грн. 08
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.,  а також: судовий збір на
користь держави.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в
позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав,  не заперечує проти
його задоволення та просить розглянути справу в попередньому судовому
засіданні.

Оскільки
відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає можливим розглянути справу по суті
і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні,  відповідно до вимог  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачу послуги з
водо, - теплопостачання у гарячій воді. Між: сторонами фактично укладений
договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідач систематично не
сплачує платежі за надані послуги.

Станом
на день розгляду справи відповідач заборгував ДП "Вінницькі теплові
мережі" за спожиту теплову енергію 1529 грн. 08 коп.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  що
регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно
до  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування комунальними послугами.

Відповідно
до cm.cm. 526,  530,
625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов
'язання,  на вимогу
кредитора зобов 'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також: три проценти
річних від простроченої суми.

Права
позивача порушені невиконанням зобов
'язання відповідачем,  а
тому підлягають судовому захисту.

З
відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі
1529 грн. 08 коп.,  суму індексу інфляції
за весь час прострочення в розмірі 57 грн. 78 коп. та 3% річних від
простроченої суми в розмірі 23 грн. 84 коп.,
а всього 1610 грн. 69 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на
користь держави відповідно до вимог  ст.
88 ЦПК України.

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з
відповідача на користь позивача відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись cm.cm. 66,  67,
68,  156 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530,
610,  611,  612,
625 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212,  213,  214,
215,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові
мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ) заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 1529 (одної тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 08
коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 23 (двадцять три) грн. 84
коп.,  суму індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 78 коп.,  а всього 1610 (одна тисяча шістсот десять)
грн. 69 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові
мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти)
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.