справа №2-1035/07
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2007
року     Іртиський міський суд Київської
області у складі:

головуючого                                                  судді
Саранюк Л.П.

при
секретарі                                                 Степіко
Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.11.2001 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружнє життя між сторонами не склалося через постійні сварки, непорозуміння,
різні погляди на життя різні характери. Подружніх стосунків сторони не
підтримують, спільного господарства не ведуть. На примирення позивач не згоден.
Просив шлюб розірвати.

Судом надано термін на примирення строком 2
місяці,  який позитивного
результату не дав.

В судовому засіданні, позивач позов підтримав, підтвердив
наведені обставини та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглядати справи у її відсутність, проти позову не
заперечує, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність
відповідачки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року. Шлюб зареєстровано Чернігівським
міським відділом РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, Україна,
актовий запис № 1970. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім'я сторін
розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство.
Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються, поясненнями позивача,
свідоцтвом про укладання шлюбу та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, на
примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60,
130, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований Чернігівським міським
відділом РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий
запис № 1970.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з сторін державне мито в сумі 08,
50 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів,
чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після

закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної

сили після
розгляду справи апеляційним судом.