Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                        м.  Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді                                         Степаненко
Г.І.

при
секретареві                                               Хвостенко
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою,  що втратила право
на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

17
серпня   2007   року
позивач   звернувся   до
Банківського   районного   суду Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що
втратила право на користування житловим приміщенням.

З 21
квітня 1990 року по 23 грудня 2003 року він перебував в шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу позивач отримав спадщину житловий будинок,  який розташований в АДРЕСА_1,  про що свідчить свідоцтво про право на
спадщину за законом від 30 липня 2007 року та витяг з реєстру нерухомого майна
Банківського районного бюро технічної інвентаризації від 06 серпня 2007 року.
Відповідачка зареєстрована в даному житловому будинку,  але більше чотирьох років в ньому не
проживає,  власних речей її в будинку не
має. Відповідач одружився вдруге і має намір зареєструвати дружину в даному будинку.

В
добровільному порядку відповідачка змінити реєстрацію місця проживання не
бажає,  жодного разу не з»являлася за
місцем реєстрації.

В позові
і поставлене питання про визнання відповідачки такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просить визнати ОСОБА_2 такою,  що
втратила право на користування житловим будинком,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  яке він отримав в спадщину після розірвання
шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка
позов визнала,  не заперечує проти його
задоволення.

В
разі,  якщо позивач позов підтримує,  а відповідач позов визнає,  суд вважає можливим ухвалити рішення під час
проведення попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову,
з"ясувавши,  що права,  свободи та інтереси інших сторін не порушені.

Суд,  вислухавши сторони та вивчивши докази,  що є у справі,  приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів
справи видно,  що в 2003 році шлюб між
сторонами було розірвано,  що
підтверджується    копією

свідоцтва про
розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Банківського районного управління юстиції 23 грудня 2003
року,  актовий запис № 3.

30 липня
2007 року позивач отримав в спадщину житловий будинок з надвірними
будівлями,  який розташований за адресою:
АДРЕСА_1,  що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за законом серії BET №
488418 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії
ССЕ № 295146,  з якого видно,  що ОСОБА_1
є власником даного житлового будинку,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1належить ОСОБА_1  та копією технічного паспорту на житловий
будинок,  власником якого є позивач по
справі ОСОБА_1

У
відповідності до  ст.  71 Житлового кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Якщо
наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем,  а в
разі спору - судом.

Згідно  ст.  72
Житлового кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1більше чотирьох років,  цей факт підтверджує і сама
відповідачка,  яка пояснила в судовому
засіданні,  що вона не має другого житла
де можна зареєструватися.

При таких
обставинах суд важає,  що відповідачка за
місцем реєстрації не проживає понад шість місяців.

На
підставі викладеного та керуючись 71,  72
ЖК України  ст.   ст.
10, 11,  60,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити в повному об'ємі.

ОСОБА_2,  1971 року народження,  визнати такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням,  жилим будинком,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Надати
право службі у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Валківського РВ УМВСУ в
Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою без
предъявления її паспорту громадянки України.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Банківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження,  і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК  України.