Справа №2-374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                         Кролевецький районний
суд Сумської області

у складі: судді           -
Сірої Г.І.,

при секретарі           - Печеновій Л.В.,

з участю: позивача
- ОСОБА_1,

відповідача                -
ОСОБА_2,

представника служби в справах неповнолітніх Кролевецької РДА     - Лисман Л.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,-

встановив:

позивач
звернувся до суду з вказаними позовами, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.1990 року у відділі РАГС Білогірського
районного управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 - 1993 року народження, ОСОБА_4- 1994 року
народження. В 1994 році відповідачка виписалася з місця проживання в АР Крим і
разом з дітьми переїхала в Кролевецький
район. Згодом вона повернулася і вони спільно проживали до 1997 року. 1 березня
1997 року він виїхав на роботу в райони Півночі. Через деякий час, влітку 1997
року, ОСОБА_2 з дітьми виїхала в Кролевецький район. З того часу вони разом не
проживали, ніяких стосунків не підтримували. В 2006 році від служби в справах
неповнолітніх Кролевецької РДА йому стало відомо про те, що ставиться
питання про позбавлення батьківських прав відповідачки. Приїхавши до дітей, він
дізнався, що у його дружини, шлюб з якою не розірвано до цього часу, зараз
справа про розірвання шлюбу знаходиться у Білогірському райсуді, є ще троє
дітей, двоє з яких згідно актових записів про їх народження є його дітьми:
ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6-
ІНФОРМАЦІЯ_2. Він не є батьком вказаних дітей і не може бути ним, так як
більше 10 років не проживає з відповідачкою, не мав з нею з березня 1997 року
ніяких стосунків. Раніше ним не був пред"явлений позов, оскільки він не
знав про факт батьківства щодо дітей відповідачки.
В зв"язку з цим він просить виключити з актових записів про народження
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дані про нього як про батька.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем, мають з ним
двох спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 1997 року вони спільно не
проживають, ніяких стосунків не підтримують. Вона не зверталася до суду з
позовом про стягнення аліментів на дітей. З 1997 року, вже більше 10
років, вона перебуває в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 і мають з ним
трьох дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. В 1998 році вона народила сина
ОСОБА_5 і їй роз"яснили, що, оскільки з ОСОБА_1 шлюб не розірваний, то для
реєстрації дитини як сина ОСОБА_7 необхідна відповідна заява від чоловіка. Вона
писала листи чоловіку з цього приводу на відому їй адресу, однак, як їй стало
відомо пізніше, ОСОБА_1 за даною адресою не проживав. В зв"язку з цим в
свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком був вказаний ОСОБА_1 Після народження
доньки ОСОБА_8 батьком дитини був вказаний ОСОБА_7. Однак при народженні в 2006
році ОСОБА_6 при реєстрації батьком дитини був вказаний знову ОСОБА_1 з
причини, що шлюб з ним не розірвано. В 2006 році ОСОБА_1 приїздив за дітьми і
вона йому розповіла про ситуацію з реєстрацією двох її дітей, батьком яких він
не є. В зв"язку з цим вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і вона не
заперечує, щоб з актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були
виключені дані про ОСОБА_1 як їх батька.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

28 жовтня 1998
року за актовим записом №9 в Мутинському сільвиконкомі за заявою ОСОБА_2 було
вчинено запис про народження ОСОБА_5,

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35), батьком
дитини вказаний ОСОБА_1, підставою запису відомостей про батька був актовий
запис про одруження від 08.09.1990р. №62 по Білогірському відділу РАГС
Автономної Республіки Крим. 06 квітня 2006 року за актовим записом №02 в
Локнянському сільвиконкомі Кролевецького району за заявою ОСОБА_2 було
зареєстровано народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34). На підставі актового
запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивач був вказаний як
батько дитини. При розгляді справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.1990 року у відділі РАГС Білогірського
району АР Крим за актовим записом №62, шлюб на час народження ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не був розірваним, питання про його розірвання позивачем поставлено
лише в 2007 році. У суду не виникає сумніву той факт, що сторони не проживають
з 1997 року спільно. Вказану обставину не заперечують сторони. Крім того, це
підтвержується даними Зуйської селищної ради про те, що ОСОБА_2 була виписана в
1994 році, що підтверджує пояснення сторін про обставини припинення спільного
проживання та подружніх стосунків (а.с.24). При огляді матеріалів цивільної
справи №2-140/07 про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав
встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_7 дійсно спільно проживають з 1997 року. У суду
не виникає сумніву той факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Запис
про нього як про батька вказаних дітей було
вчинено на підставі положень ст.122 СК України стосовно ОСОБА_6 та ст.52, 54 КпШС
України стосовно ОСОБА_5.

Ст.136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство,
пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Таким чином, на
думку суду, вимоги позивача щодо виключення даних про нього як батька з актових
записів про народження вищезазначених дітей є цілком обгрунтованими, і
підлягають задоволенню.

Представник служби в справах неповнолітніх Кролевецької
райдержадміністрації як органу опіки та піклування Лисман Л.Г. пояснила, що при розгляді
питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було встановлено, в тому
числі зі слів ОСОБА_2, що ОСОБА_5та ОСОБА_6не є дітьми її чоловіка. При
вирішенні питання про подальшу долю дітей відповідачки ОСОБА_1 від них дізнався
про те, що вказаний батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З врахуванням цього заперечень
проти позову немає.

З врахуванням
викладеного немає підстав стверджувати про те, що позивач на момент реєстрації
його батьком знав про цей факт, а тому немає підстав для застосування положень
ст.136 ч. 5 СК України.

На підставі викладеного, ст.136 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Виключити з
актового запису №02 від 06 квітня 2006 року про народження ОСОБА_6, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, по Локнянському сільвиконкому Кролевецького району
Сумської області, дані про ОСОБА_1, 1967 року народження, як про батька дитини.

Виключити з
актового запису, вчиненого Мутинським сільвиконкомом Кролевецького району
Сумської області, №09 від 28 жовтня 1998 року, про народження ОСОБА_5, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ОСОБА_1, 1967 року народження, як про батька
дитини.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.