Справа №2-714, 2007 р.
міськрайонний суд Житомирської області
судді                           Халепи
при секретарі                                      Музика
позивача                        Кінаш
порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за позовом орендного підприємства ( далі - ОП )
„Житлосервіс", м. Новоград-Волинський до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати за квартиру,
„Житлосервіс" звернулося до суду з даним позовом, в якому вказувалося, що
уповноваженим квартиронаймачем державної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.,
відповідачка по справі, яка вселилася в дану квартиру на підставі договору зі
СМУ-9 на жиле приміщення. Всупереч вимогам житлового законодавства відповідачка
систематично не виконує взяті на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
квартирну плату і станом на 01.03.2007р. допустила заборгованість по вказаному
платежу в сумі 245,19 грн., яка до цього часу не погашена.
позивача позов підтримала у повному обсязі.
судове засідання не з'явилася. Враховуючи те, що вона про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не
повідомила, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи
по суті позову, суд у відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
між сторонами існують зобов'язання, за якими позивач надає відповідачці вказане
житло, а відповідачка як квартиронаймач відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК
України зобов'язана щомісячно вносити квартирну плату за встановленими
Новоград-Волинської міської ради № 489 від 22.12.2005р. ВЖРЕП № 1
реорганізовано шляхом приєднання до новоствореного орендного комунального
підприємства в ОП „Житлосервіс" і останнє визнано правонаступником
вищезазначеного комунального підприємства.
представленого позивачем копії особового рахунку і розрахунку заборгованості,
які суд визнає достовірними, відповідачка свої зобов'язання по оплаті за надане
житло не виконує і за станом на 01.03.2007р. допустила заборгованість в
зазначеній вище сумі, котра в добровільному порядку до цього часу не погашена.
бездіяльністю відповідачки внаслідок не сплати квартирної плати позивачеві
заподіяна матеріальна шкода, вона має нести цивільно-правову відповідальність і
її відшкодувати. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд стягує з
відповідачки в дохід держави судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового
збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,
209, 212-215 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Житлосервіс", м.
Новоград-Волинський 245 (двісті сорок п'ять) грн. 19 коп. заборгованості по
оплати за користування житлом, перерахувавши вказану суму на р/рахунок
300175 ВАТ „СЕБ Банк", і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з
дня отримання нею копії.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть
бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, і апеляційне скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.