Справа №2-1340
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
за участю позивача: ОСОБА_1.
в відкритому  судовому засіданні в
м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує
навчання, мотивуючи тим , що від шлюбу з відповідачем, який розірвано по
рішенню суду 20.08.2002р. вони мають сина ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2. сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, відповідно до наказу №542 від
04.08.2007р. Вінницького державного
педагогічного університету (очна форма навчання) він зарахований на
комерційній основі студентом 1-го курсу факультету фізичного виховання і спорту
за напрямом підготовки «здоров»я людини», плата за навчання складає 4500 грн.,
термін навчання складає чотири роки.
Таким чином, син в зв”язку з навчанням потребує відповідної допомоги, що
від позивачки вимагає значних матеріальних витрат. Позивачка не може
матеріально забезпечити сина всім необхідним, оскільки працює вчителькою в
школі, підсобного господарства, інших джерел доходу не має. Відповідач ОСОБА_2.
в змозі матеріально забезпечити сина на час навчання в учбовому закладі,
оскільки є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1708 грн. щомісячно, а також
працює в Вінницько-Хутірській сільській раді, де має заробітну плату в розмірі
1008 грн. щомісяця . Інших утриманців відповідач не має, не збов”язаний до
виплати аліментів будь-кому. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до
суду з відповідним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на період
навчання, тобто до 01.07.2011 року, а також 100 грн. на її користь за надану
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача  аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по
700 грн., оскільки останній по місцю роботи має нестабільний заробіток , від
вимог в частині стягнення витрат за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.
в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки
,  дослідивши докази по справі  , суд вважає , що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебували
у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1.(а.с.6).
Сторони по справі від шлюбу мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що
підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого
25.02.1989р. (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3.
виповнилось 18 років, але він в даний час навчається і є студентом першого
курсу Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла
Коцюбинського (очна форма навчання) факультету фізичного виховання і спорту за
напрямом підготовки «здоров»я людини», термін навчання з 01.09.2007 року по
30.06.2011 року, що підтверджується копією довідки №19279 від 21.08.2007р.,
виданої Вінницьким педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського (а.с.8,11).
Відповідно до наказу №542 від
04.08.2007р. Вінницького державного
педагогічного університету (очна форма навчання) ОСОБА_3. зарахований на
комерційній основі студентом 1-го курсу, плата за навчання складає 4500 грн.,
термін навчання складає чотири роки (а.с.12).
Згідно копії довідки
Вінницько-Хутірської сільської ради №2962 від 17.09.2007 року вбачається, що на
утриманні позивачки ОСОБА_1. знаходиться син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.13).
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в зв»язку з гіпертонічною
хворобою ІІ ст., що підтверджується копією довідки Вінницько-Хутірської
амбулаторії від 18.09.07р. (а.с.17).
України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 199 СК
України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує ті обставини , що  ОСОБА_3.
навчається на першому курсі Вінницького державного педагогічного університету
імені Михайла Коцюбинського, в зв”язку з навчанням потребує матеріальної
допомоги, хворіє, що підтверджується копією довідки Вінницько-Хутірської
амбулаторії від 18.09.07р., відповідач ОСОБА_2. інших утриманців крім сина не
має, працює інспектором ВОС Вінницько-Хутірської сільської ради і його
заробітна плата за період: січень - серпень 2007 року становила - 8117,30
грн.(а.с.7), крім того, отримує пенсію як державний службовець, яка за серпень
2007 року склала 1736,84 грн.(а.с.4), тому взмозі надавати матеріальну допомогу
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.180, 182, 199, 200 СК України ,
ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителяАДРЕСА_1, працюючого інспектором ВОС
Вінницько-Хутірської сільради Вінницького району аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в твердій грошовій сумі - 700 грн. зі всіх
видів його доходів щомісячно, на період навчання, починаючи з 18.09.2007 року і
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір  на користь держави в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя