Справа №2-450/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня
2007 року  Тетіївський районний суд
Київської області  в складі:

головуючого судді:               Лісовенко П.І.

при секретарі                      Ковальчук В.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь, на утримання неповнолітньої
дитини. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем проживали разом з червня 2006 року, шлюб не реєстрували.
Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний час відповідач з сім'єю
проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати
аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть
участь в справі, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтв про народження НОМЕР_1 встановлено, що в
позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживають
з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін;
копією свідоцтв народження дитини; довідкою про склад сім'ї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не приймає участі по вихованню та
утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183
Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави
необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 7,50 витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно
законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.
10,60,130,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК У країни, ст.ст. 181-183 СК України
суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1979 року народження, ІПН НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 1988 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 серпня
2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на
р.0616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018;
одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.