Справа № 2-809/07р.
РІШЕННЯ

І М"Я М УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської, області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д,

при секретарі Могила О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
безобліково спожитої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в серпні 2007
року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної
енергії, а тому зобов"язаний споживати її належним чином, через прилад
обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування
електричної енергії для населення», відповідач за місцем свого проживання
безобліково споживав електроенергію шляхом
підключення навантаження до електромережі поза електролічильником через накид
фазного проводу на ВЛ - 0,4, використавши таким чином безобліково
електроенергію на суму 1807,61 грн., яку добровільно не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представник
відповідача позов визнала, суду пояснила, що дійсно їх будинок двічі підключався самовільно до
лінії електромережі, так як необхідна була електроенергія для побутових потреб, просить суму
відшкодування зменьшити.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_1,
який проживає в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області,
перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що
стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1, відповідно до якого товариство забезпечує житло
відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно
сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування
електричною енергією для населення»,
відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію
шляхом підключення навантаження до електромережі поза електролічильником через накид фазного проводу на ВЛ -
0,4, що стверджується актами про
порушення «Правил користування електричною енергією для населення, протоколами засідання комісії з
розгляду даних актів, пояснювальними записками працівників РЕМ, розрахунком збитків позивача.

Беречи
до уваги важкий матеріальний стан відповідача, який не працює в зв»язку з
хворобою, проживає разом з дочкою, яка теж не працює бо зайнята доглядом за мололітньою дитиною,
земельного та майнового паю не має, обоє проживають на державну допомогу яку отримує дочка на
дитину в сумі 230 грн., суд вважає за
можливе суму відшкодування зменьшити.

Враховуючи
наведене, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, на підставі
ст.ст.610,611,614,623,714 ЦК України, але частково на суму 500 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 500
(п»ятсот) грн. вартості безобліково спожитої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В остальній частині позовних вимог
- відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого -
апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.