Справа №2-514
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при
секретарі -                           Воробей Т.В.

з участю
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1до
Андріївської сільської Ради про визнання права власності на жилий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.07р.
позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла її бабусяОСОБА_2, яка 12.02.01р. склала заповіт, в якому розпорядилася,
що на випадок її смерті все належне їй майно в рівних частках передається їй -
онуці та онуку ОСОБА_3.

Після
смерті баби позивачка подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, а
другий спадкоємець ОСОБА_3відмовився від спадщини на її користь. Інших
спадкоємців немає.

Після
смерті бабусі відкрилася спадщина на будинок, розташований в АДРЕСА_1.

При
житті бабуся не отримала свідоцтва на право власності на цей будинок, що
перешкоджає їй отримати спадщину.

Тому
позивачка просить суд встановити, що ОСОБА_2 була власницею вказаного будинку
та визнати її - позивачку власницею даного будинку в порядку спадкування.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
звернувся до суду з заявою про визнання позову та проханням слухати справу в
його відсутність.

Судом заява
прийнята та ухвалено розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав:

·
правовідносини регулюються ст. ст. 331, 1234-1248 ЦК
України;

·
з пояснень позивачки, підтверджених письмовими доказами
вбачається, що 12.02.01р. ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким на випадок її
смерті все належне їй майно повинно бути розподілене в рівних частках між
позивачкою та ОСОБА_3(а. с. 2);

·
10.04.07р. ОСОБА_2 померла (а. с. 5);

·
позивачка після смерті бабусі, у встановлений законом
термін, подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини (а. с. 9);

·
другий спадкоємець ОСОБА_3відмовився від спадщини на
користь позивачки, подавши до нотконтори відповідну заяву (а. с. 10);

·
згідно технічного паспорта, на день смерті ОСОБА_2 мала у
власності будинок в

АДРЕСА_1, який не був
зареєстрований за

нею
в бюро технічної інвентаризації (а. с. 4, 5-9);

·
інших спадкоємців по справі не встановлено;

·
те, що ОСОБА_1і ОСОБА_1є однією особою стверджується
свідоцтвом про її одруження (а. с. 15);

На
підставі вищенаведеного, ст. 331, 1234-1235, 1247-1248 ЦК України,
керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити,
щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. була власницею жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1Житомирської
області та визнати ОСОБА_1власником всього вищезазначеного будинку в порядку
спадкування за заповітом.

Копію рішення
направити відповідачу.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський райсуд шляхом
подачі протягом 10 днів після проголошення заяви про апеляцію та апеляції
протягом 20 днів після подачі заяви.

При відсутності
заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після
проголошення.