Справа№2-764 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 5 червня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

Головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бобильової Н.Ю.

з участю прокурора Ушакова К.А.

представника органу опіки

та піклування Латишевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа: виконавчий комітет Макіївської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа- виконавчий комітет Макіївської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і, пославшись на викладені у заяві обставини, додатково пояснила, що з відповідачем з вересня по грудень 2000 року підтримувала фактичні шлюбні відносини. За згодою відповідача у жовтні 2000 р. у органі реєстрації актів громадянського стану була на його ім*я зареєстрована її дочка ОСОБА_3, біологічним батьком якої є інша людина. Ще під час спільного життя відповідач не проявляв до дитини ніякої батьківської турботи. Після припинення фактичних шлюбних відносин у грудні 2000 року відповідач більше ніколи не бачив дитину, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, доля дитини його не цікавить, піклуватися про неї він не бажає, тому просила позбавити його батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3.

Представник органа опіки і піклування виконкому Макіївської міської Ради Латишева Т.О. підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_3. ОСОБА_2. ніколи не звертався в органи опіки та піклування для визначення графіків зустрічей з дитиною. З дівчинкою він не спілкується, не цікавиться її здоров*ям , розвитком. Протягом останніх 6 років він з дитиною не бачиться, дівчинка повністю знаходиться на забезпеченні матері. У зв*язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2., який перебуває від вартою, позов про позбавлення батьківський прав визнав, про що свідчать його письмові пояснення від 25 травня 2007 року.

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_1. є матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Реєстрація дитини була проведена органом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки 17 жовтня 2000 року, про що свідчить відповідний актовий запис за НОМЕР_1. Підставою запису відомостей про батька - ОСОБА_2, був актовий запис про встановлення батьківства НОМЕР_2 від 17 жовтня 2000 року, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 даного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п. 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов*язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об*єктивного застосування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Як вбачається з представлених матеріалів, ОСОБА_2. неодноразово судимий, на даний час знаходиться під вартою. Відповідач більше 6 років без поважних причин не приймає ніякої участі в вихованні і утриманні дитини, не проявляє турботи про її здоров*я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У 2003 році ОСОБА_2. письмово відмовився від своїх батьківських прав відносно дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем ОСОБА_2. позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до висновку органа опіки і піклування виконкому Макіївської міської Ради ОСОБА_2. ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. Виходячи із інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, 2000 року народження, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні дитини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2., маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов*язки, свідомо нехтує ними. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, звідси позов, заяв-

лений з метою належного правового захисту прав та інтересів дитини, - таким, що підлягає за-

вдоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов*язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.