ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сітало А.К.,
при секретарі                Більченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії -Харківське обласне управління
ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
16 березня 2007 року позивач подав до суду позов, в подальшому розмір
заборгованості позивачем перераховувався. Позивач
просить суд розірвати кредитний договір № 921 від 18.08.2006 року, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в
розмірі 5416 грн. 67 коп., заборгованість по відсотках
90 грн.58 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 1917 грн. 65 коп., заборгованість по простроченому кредиту
4166 грн. 66 коп.; пеню по простроченому кредиту та
відсоткам в розмірі 551 грн.08 коп. та судові витрати. Заборгованість
нарахована станом на 15.08.2007 року .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.08.2006 року
між ВАТ «Державний ощадний банк України», в
особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 921. Згідно
договору відповідач отримала кредит у сумі 10 000 гривень для придбання плазмового телевізору на строк 24 місяця с терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 серпня 2008 року з зобов»язанням сплачувати
23 % відсотків річних за користування кредитом.
З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його
використання позичальником перед Банком -
кредитором було укладено договір застави майна №1490 від 18.08.2006 року, відповідно до якого заставодавець передав заставодержателю
в заставу майно: телевізор плазмовий.
За взаємною згодою сторін загальна заставна вартість заставленого майна
склала - 12 600 гривень, згідно рахунку-фактури №16 від 14.08.2006 року. На
період дії договору застави майна предмет застави залишається у володінні та користуванні
Згідно п.п.1.1. та 1.1.6. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася
сплачувати банку за користування кредитом
проценти в розмірі 23% відсотків річних у наступному порядку: рівними частинами до 1 числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця після видачі кредиту, останнє погашення має бути
здійснене не пізніше 17 серпня 2008 року.
Однак, відповідач, свої обов'язки по кредитному договору не виконує
внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.
Відповідачка, неодноразово викликалась до суду шляхом направлення судових
викликів на адресу, за якою, згідно довідки
адресно-довідкового бюро, вона зареєстрована, однак в судове засідання не з'явилась , в зв'язку з чим була повідомлена
про час та місце розгляду справи через розміщення
оголошення в пресі, про що свідчить наданий до суду примірник газети
«Слобідський край». Однак в судове засідання не з'явилась. Приймаючи
до уваги те, що відповідач повідомлений про
час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачкою 18.08.2006 року був
укладений договір кредиту № 921, на підставі якого, 18.08.2006 року
підтверджує копія заяви на видачу готівки від 18.08.2006, рахунок-фактура № 16
на плазмовий телевізор від 14.08.2006 року та платіжне доручення від 18.08.2006
року в якому зазначено що відповідачка
Як вбачається з п.п.1.1. та 1.1.6. кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язувалася повернути кредит , а також сплатити
банку за користування кредитом проценти в розмірі 23% відсотків річних у наступному порядку: рівними частинами до 1 числа кожного
місяця, починаючи з наступного місяця після видачі
кредиту, останнє погашення повинно бути здійснене не пізніше 17
Однак, відповідачка свої обов'язки
по кредитному договору не виконала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позичку
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість по кредиту станом на
15.08.2007 року складає 5416 грн.67 коп.
заборгованість по простроченому кредиту складає 4166 грн. 66 коп.
Відповідно до умов договору № 921 від 18.08.2006 року, за користування
кредитом встановлено 23 % річних в валюті кредиту.
Заборгованість по відсотках за користування кредитом станом на 15.08.2007
року, згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, складає 90 грн.
58 коп. заборгованість по простроченню сплати відсотків складає 1917 грн. 65 коп.
Крім того, вказаним договором
встановлена неустойка за порушення умов договору.
Відповідно до цієї умови договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну
сплату кредиту та відсотків станом на 15.08.2007 року в сумі 551
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 10,15,60, 61, 88,209,212,224-226 ЦПК України,
ст.ст.625,1048,1050 ЦК України, суд -
Розірвати кредитний договір № 921 від 18.08.2006 року укладений між ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 5
416 грн. (п'ять тисяч чотириста шістнадцять   ) грн. 67 коп., заборгованість по
простроченому кредиту в розмірі 4166 ( чотири
шістдесят шість) грн. 66 коп., заборгованість по відсотках в сумі 90
(дев'яносто ) грн. 58 коп., заборгованість по
простроченим відсоткам в розмірі 1917 (тисяча дев'ятсот сімнадцять ) грн. 65 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків в розмірі 551 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна
) грн. 08 коп. та судові витрати - 107 (сто сім) грн. 20 коп. державного мита
та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 84 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.