№ 2-989/07
РІШЕННЯ

іменем України

13
червня 2007 року                                                                                                          м.
Фастів

Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.,

при секретарі:
Лисовець В.В.,

за участю:
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червономотовилівської сільської ради,
третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадщину за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за
заповітом посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабусі позивачки ОСОБА_2.,  яка склала заповіт на її ім'я на жилий
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. У зв'язку з тим,  що фактично прийняла спадщину,  так як в спадковому будинку постійно була
прописана і проживала,  то із відповідною
заявою до нотаріальної контори не зверталася. Фактично прийняла спадкове майно,  так як проводить необхідні ремонти,  обробляє огород,  сплачує комунальні платежі та постійно
проживає і зареєстрований в спадковому будинку із сім'єю.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов
задовольнити,  пославшись на вище
викладені обставини.

Представник
відповідача до суду подав письмову заяву в якій позов визнав,  просить розглянути справу без його участі.

Третя
особа про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена,  в судове засідання безпричинно не
з'явилася,  суд вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Суд
вислухавши сторони, дослідивши докази,
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року року
після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,
тобто спадкове майно,  яке
знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач на час відкриття спадщини проживала і проживає
до цього часу з сім'єю в спадковому будинку,
доглядає за спадковим будинком,
розпоряджається спадковим майном,
зробила поточний ремонт,  сплачує
необхідні платежі. Також спадкодавець на ім'я позивача склала заповіт
05.12.1994 року, який належним чином завірений і до цього часу не змінений і не
скасований.

Викладене
підтверджується долученими до справи письмовими доказами: копією паспорта на
ім'я позивача з відміткою про постійну реєстрацію позивача за місцем відкриття
спадщини (а.с. 4),  довідкою селищної
ради про спільне проживання позивача разом із спадкодавцем (а.с.  ),
свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с. 7),  довідкою МБТІ про належність спадкового майна
(а.с.  10),

2

довідкою
сільської ради про фактичне прийняття позивачем спадкового майна (а.с. 28).

Відповідно
до  ст.1268ч.3 ЦК України (2004р.)
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадщину якщо протягом строку,  встановленого
ст.1270 ЦК України цього
Кодексу,  не заявив про відмову від неї.

Зважаючи
на встановлене та керуючись  ст.
1220-1222,  1268 ЦК України
(2004р.),   ст. ст.209,  212-218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на
житловий будинок №98 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.