Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого              судді                                                   Мірошниченко
Л.Є.

При
секретарі                                                                         Дудкевич
С.О. Гречко О.О.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконкому
Слов'янської міської Ради про встановлення факту сумісного мешкання та визнання
права власності у порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року позивачка звернулась з позовом до суду до відповідача про встановлення
факту сумісного мешкання та визнання права власності у порядку спадкування за
законом, обґрунтував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік
ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1992 року
по 29 липня 1998року. 16 грудня 1992 року вони вселились у квартиру АДРЕСА_1 м.
Слов'янськ, яка належить позивачки. Після розірвання шлюбу та на момент смерті
позивачка перебувала з у фактичних шлюбних відносинах. Після смерті ОСОБА_2.
залишилось спадкоємне майно, грошові кошти на банківському рахунку НОМЕР_1 на
суму 1,7 грн. та НОМЕР_2 на суму 3120,8 грн. у Слов'янському відділенні №2868
ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Слов'янськ. Після його смерті
спадкоємців 1-3 черги не залишилося. Він мешкав однією сім'єю з позивачкою з
1992 року Після смерті ОСОБА_2. вона звернулась до нотаріальної контори с
заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки необхідно в
судовому порядку встановити факт сумісного проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем. Вважає, що оскільки вона мешкала разом однією сім'єю, мала
взаємні права та обов'язки, мала спільний бюджет, спадкодавець був
зареєстрований у даній квартирі яка належить ОСОБА_1, то вона є спадкоємцем 4
черги, оскільки вона мешкала з ОСОБА_2 з 1998 року по день смерті і просить
даний факт встановити та визнати за нею право власності на спадкоємне майно.

У
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на доводи
зазначені у позовній заяві, просить встановити факт сумісного проживання його
однією сім'єю зОСОБА_2 з 1998 року по день її смерті та визнати за нею право
власності на грошові кошти у порядку спадкування.

Представник
відповідача виконавчого комітету Слов'янської міської Ради у судове засідання
не з'явився, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,
не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.21). Суд визнає, причину
неявки представника відповідача поважною та вважає розглянути справу без його
участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 допитаних у
судовому засіданні, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно довідки №1147 від 22 травня 2005 року Слов'янського
відділеня ВАТ "Державний ощадний банк України" №2868 ОСОБА_2 належали
рахунки НОМЕР_1 на суму 1,7 грн. та НОМЕР_2 на суму 3120,8 грн. (а.с.10).

ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про смерть (а.с. 8). Після його
смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась одна
позивачка ОСОБА_1 (а.с. 20).

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка мешкала з спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1 м.
Слов'янськ, що підтверджується довідкою ТОВ "Цидило и К" за №617 від
14.05.2007 року( а.с.9), поховала спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом
про поховання №368 від 3.04.2007 року. Крім того, факт мешкання однією сім'єю
також в судовому засіданні підтвердили свідки, що є сусідами позивачки та
померлого ОСОБА_5, ОСОБА_3, крім того, знає, що позивачка мешкала разом з
померлим, вона була його фактичною дружиною, мешкали однією сім'єю, у них був
спільний бюджет з 1998 року по день її смерті. Дані обставини підтвердила в
судовому засіданні і ОСОБА_4

У
відповідності до ст. 1264 ЦК
України, у четверту чергу на право за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як встановлено у судовому засідані, що позивачка є спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_2., оскільки проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з 1998 року по
день її смерті.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини та визнання за нею права власності на майно у порядку
спадкування .

Н
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,
1258, 1264, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Виконкому Слов'янської міської Ради про встановлення факту
сумісного мешкання та визнання права власності у порядку спадкування за
законом- задовольнити.

Встановити
факт сумісного проживання ОСОБА_1 зОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнавши її
спадкоємцем четвертої черги.

Визнати
за ОСОБА_1 право власности на рахунки НОМЕР_1 на суму 1,7 грн. та НОМЕР_2 на
суму 3120,8 грн. Слов'янського відділеня ВАТ "Державний ощадний банк
України" №2868 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційонї інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.