Справа №2-4371/07
жовтня 2007 року                                    Кіровський
районний суд М. Кіровограда в складі:
судді - Іванової Н.Ю.
секретарі            - Байрашевої В.О.
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Гармонія» доОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 8354 грн. 22 коп.3аборгованості
по кредиту та понесені судові витрати в сумі 113 грн. 60 коп. Вказав,  що згідно Кредитного договору НОМЕР_1 від
09.03.2006 рокуОСОБА_1. отримав 5500 грн. терміном на 12 місяців. В
забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором були укладені
Договори поруки між Кредитною спілкою та ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  Боржник свої зобов»язання за кредитним
договором не виконав. До 29.12.2006 р. ним було сплачено 319 грн. 73 коп.
основної суми кредиту та 1381 грн. 77 коп. процентів за користування кредитом.  З 29.12.2006 р. по теперішній час боржник
виплат за договором не здійснював. Станом на 16.02.2007 року кредитна
заборгованість складає 8354 грн. 22 коп.,
а саме: основний борг - 5180 грн. 27 коп.,  заборгованість по відсоткам за користування
кредитом - 3173 грн. 95 коп. В зв»язку з порушенням відповідачами Кредитного
договору Кредитна спілка вимушена була звернутися до суду.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Просить стягнути з відповідачів солідарно 8354 грн. 22
коп.3аборгованості по кредиту та понесені судові витрати 113 грн. 60 коп.
в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи були
повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не
Суд
вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  суд дійшов
висновку щодо задоволення позову.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Кредитного договору НОМЕР_1 від 09.03.2006 рокуОСОБА_1. отримав 5500 грн.
терміном на 12 місяців.
Кредитного договору НОМЕР_1 та плану погашення кредиту та відсотківОСОБА_1.
повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної
суми кредиту кожен місяць.
р. між Кредитною спілкою «Гармонія» та ОСОБА_2 укладено договір поруки,  за яким поручитель зобов»язується відповідати
перед кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань
за договором кредиту.
р. між Кредитною спілкою «Гармонія» та ОСОБА_3 укладено договір поруки,  за яким поручитель зобов»язується відповідати
перед кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань
за договором кредиту.
встановлено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  у  ст.
зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
530 ЦК України,  якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
України,  у разі порушення боржником
зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором
у тому ж обсязі,  що і боржник.
на 16.02.2007 року кредитна заборгованість складає 8354 грн. 22 коп.,  а саме: основний борг - 5180 грн. 27
коп.,  заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 3173 грн. 95 коп. і підлягає стягненню солідарно
зОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
Згідно  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів солідарно на
користь позивача 83 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
підставі  ст. 526,  530,
554,  1054 ЦК України,  керуючись
224-226  ЦПК України,  суд,  -
спілки «Гармонія» задовольнити в повному обсязі.
солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Гармонія» кредитну заборгованість в сумі 8354 грн. 22 коп.,  судовий збір в сумі 83 грн. 60 коп. та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.