Справа №2-304/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                  Кам"янський
райсуд Черкаської
області

в складі
головуючого судді- Коваленка В.І. при секретарі   - Кравченко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам"янці
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "
Кам"янський цукровий завод " ТОВ " Руна" про стягнення
боргу за договором купівлі-продажу , сплату відсотків за прострочення   грошового
зобов'язання  та  інфляційних
,-

встановив :

ОСОБА_1    звернувся
до   суду  з   позовом
до ДП" Кам"янський
цукровий завод " ТОВ " Руна"  про
стягнення  боргу   за договором
купівлі-продажу, сплату відсотків
за  прострочення  грошового
зобов'язання  та  інфляційних , посилаючись   на те,
що  згідно   договору
купівлі-продажу № 142   від
10.11.2006  року ДП
"Кам"янський цукровий завод " ТОВ " Руна "
отримав  від  позивача
цукровий   буряк в   кількості 79,701 тони за   що
повинні  були  провести
розрахунок  по  ціні
за   1   тону сировини 195 грн. на  протязі
15   банківських  днів
з   моменту  поставки
товару. Однак розрахунок   в   зазначений
термін ДП " Кам"янський
цукровий   завод " ТОВ "
Руна "   з позивачем  так
і  не  провели
в  повному  обсязі
, а  лише  частково
розрахувалися на  суму  одна
тисяча   02.04.2007 р.,
заборгованість    станом    на
24.05.2007 р. становить   14333
грн. 41 коп..

У  судовому засіданні    позивач
свої  позовні   вимоги
підтримав   повністю,
наполягалав   на їх  задоволенні, просив  стягнути
з  відповідачів 14333 грн.41 коп.
заборгованості  за  договором
купівлі-продажу за  здану  сировину (цукровий   буряк), 622 грн. 04 коп. інфляційних   та
три  проценти  річних в
сумі 263 грн.33 коп..

Представник  відповідача
в судове  засідання  з"явився не  заперечував
проти стягнення   суми   боргу
за  договором  купівлі-продажу  та
інфляційних, в   частині
стягнення  трьох  процентів річних   був
не  згідний, так  як по
вказаній   категорії
договорів   стягнення  трьох
процентів   річних   законом
не   передбачено.

Суд ,
заслухавши сторін , дослідивши   письмові
матеріали справи , вважає , що позов підлягає до  задоволення
частково .

Судом  установлені
такі   факти    та
відповідні  їм   правовідносини.

Матеріалами
справи   встанолено, що   10.11.2006
року  ОСОБА_1    уклав договір купівлі-продажу з  ДП " Кам"янський    цукровий
завод " ТОВ " Руна "
, умовами   якого продавець
(позивач) повинен  був   поставити
продукцію   цукрового буряка ,
а   покупець (відповідач) повеней  був
розрахуватися    на    протязі
15 банківських   днів . З  боку
продаця  умови  договору
виконані   повністю, ОСОБА_1
поставив   на  завод
цукровий  буряк  в
кількості 79,70 Г
тони  , за що  ДП
"Кам"янський
цукровий  завод "ТОВ    "Руна"   повинен
був   заплатити кошти   в
сумі 15333 грн. 41 коп. .

02.04.2007 р.
відповідачі   по   справі
розрахувались   частково,   сплативши
позивачу кошти  в  сумі
1000 грн. . Станом   на 24.05.2007
р. заборгованість ДП " Кам"янський цукровий  завод " ТОВ " Руна "
перед  позивачем  становить 14333 грн.41 коп..

Вказані   факти
боргу ДП " Кам"янський
цукровий   завод " ТОВ "
Руна "      актом .. звірки   розрахунків від    27.05.2006 р. .

Крім  того, суд
вважає   що   своїми
діями   відповідачі   прострочили    виконання

розрахунків   зобов'язання і  повинна
сплатити  позивачці   відсотки
за  прострочення грошового   зобов'язання , так   як
вказані  дії   вплинули
на  матеріальний   стан позивача.

Згідно   з
ст. 655   ЦК
України   за   договором купівлі-продажу    одна сторона ( продавець )   передає
або   зобов'язується   передати
майно ( товар ) у   власність
другій   стороні (покупцеві), а  покупець
приймає    або    зобов'язується  прийняти маййо (товар) і    сплатити
за  нього   певну
грошову  суму.

Відповідно   до
ст. 625 ЦК України
боржник , який  прострочив  виконання
грошового зобов'язання,    на  вимогу
кредитора  зобов'язаний   сплатити
суму  боргу з урахуванням   встановленого   індексу
інфляції за   весь час  прострочення
. Стягнення зазначених
нарахувань   не   залежить
від  того, чи   передбачено    це
в   договорі , чи ні.

Таким  чином, необхідно  стягнути
з  відповідача  на
користь   позивача   14333 грн. 41 коп. боргу  та 622 грн. 04 коп. урахування   індексу
інфляції .

Керуючись  ст.ст. 10,11, 209 , 212 , 214-215   ЦПК
України , ст.ст. 625 , 655 ЦК
України, суд ,-

вирішив :

Стягнути з ДП " Кам'Янський цукровий завод " ТОВ " Руна
" на користь ОСОБА_1 14333 грн.41коп. боргу та 622 грн.04 коп. урахування
індексу  інфляції.

Стягнути з ДП " Кам'Янський цукровий завод " ТОВ " Руна
" на користь ОСОБА_1 143 грн. 34 коп. державного мита сплаченого позивачем
при поданні заяви та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної  справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через

Кам'Янський райсуд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів

апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції , або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК
України .