Справа №2-1375/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю позивача ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  Тячівського РДБТІ - Гаврилюк Я.В. розглянувши
у відкритому судовому розгляді в м.
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Біловарської с/ради,  відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації,
Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації
про встановлення права власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів про встановлення права
власності на самочинне будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим,  що нею з чоловіком в
період перебування в зареєстрованому шлюбі було будовано житловий будинок за
АДРЕСА_1. Відповідно державного акту на землю вони є власниками земельної
ділянки роміром 0, 1863 га яку їм виділено під будівництво будинку,  однак ними без дозволу було побудовано
будинок. На теперішній час будівельні роботи виконано частково,  вартість будинку становить 106700 грн.
Порушень будівельних норм не має. Просять визнати за ними право власності на
самочинно збудований будинок.

Позивачі
в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю посилаючись на обставини
зазначені в заяві. Просять позов задовольнити.

Представник
відповідача Біловарської СРади в судове засідання не зявився,  однак подав суду письмову заяву в якій
вказує,  що позовні вимоги визнає та
справу просить слухати без участі представника с/Ради.

Представник
відповідача відділу архітектури Тячівської РДА в судовое засідання не з"явився,  однак подав суду письмову заяву в якій вказує
та просить справу слухати без їх участі та позовні вимоги визнає.

Представник
відповідача Тячівського РДБТІ Гаврилюк Я.В. в судовому засіданні показала,  що позовні вимоги визнає і не заперечуює щодо
вимог позивача,  порушень будівельних
норм при самочинному будівництві позивачами не допущено.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовну заяву слід
задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Про
те,  що самовільно побудований будинок
позивачем побудовано без порушень будівельних норм свідчить висновок № 07/116
від 30 липня 2007 року виданий головним архітектором Тячівського району та
актом погодженим з відповідними службами Тячівського району.

Житловий
будинок позивачем побудовано відповідно до обмірних креслень.

Позивачам
передано земельну ділянку під будівництво будинку відповідно до державного акту
на землю.

Вартість
будинку відповідно до довідки виданої Тячівським РДБТІ становить 106700 грн.

Перебування
позивачів у зареєстрованому шлюбі стверджується копєю свідоцтва про укладення
шлюбу.

Згідно  ст.
376 ч.3 ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки під уже
збудоване нерухоме майно" .

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивачі самовільно провели будівництво будинку АДРЕСА_1 без порушень
будівельних чи інших норм,  а тому є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  76,  80,
174,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст. 358,  369,  376 ч.3 ЦК України,

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності в цілому на житловий
будинок АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці розміром 0, 1863 га.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду