Справа № 2- 1250/07р.
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді           Мамаєвій О.В.,
секретарі                    Ржанові й Л. В.,
участю:        позивача    ОСОБА_1,
в судовому засіданні в приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,
звернулась до суду з позовом про розподіл майна подружжя та визнання права
власності на Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами за нею та Ѕ
частину жилого будинку з надвірними спорудами за відповідачем,  вказавши,
що в період шлюбу придбали з відповідачем жилий будинок по АДРЕСА_1. 18.07.2006р.
шлюб між ними розірвано. Оскільки придбаний будинок є спільною сумісною
власністю подружжя,  просить визнати за
нею право власності на Ѕ частину зазначеного будинку,  оскільки в добровільному порядку відповідач
вирішувати спір не бажає.
судовому засіданні позивач та її представник конкретизували позовні
вимоги,  просять визнати за позивачем
право власності на Ѕ частину жилого будинку - літера А загальною площею 40, 5
кв.м та жилою площею 32,3 кв.м,  на Ѕ
частину надвірних споруд: гаража - Б,  погреба
- В,  літньої кухні- Г,
сарая - Д,  курятника -
Е,  уборної - З,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  визнати за відповідачем право власності на Ѕ
частину жилого будинку літера А загальною площею 40, 5 кв.м та жилою площею 32,
3 кв.м,  на Ѕ частину надвірних споруд:
гаража - Б,  погреба - В,  літньої кухні- Г,  сарая -
Д,  курятника - Е,  уборної - З,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач до суду не з'явився,  надав заяву,
в якій вказав,  що з позовом
згоден,  просить справу розглядати у його
Суд,  вислухавши позивача,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає за необхідне позовні вимоги
Судом
встановлено,  що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року /а.с.
5/,  шлюб розірвали 18.07.2006р.
/а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження/а.с.  10/.
договору купівлі-продажу від 12.12.2000р. ОСОБА_3  придбав будинок по АДРЕСА_1 /а.с.  4/.
Згідно  ст. 60 СК України,   ст. 368 ч.3 ЦК України,  майно набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Вважається,
що кожна річ,  набута за час
шлюбу,  крім речей індивідуального
користування,  є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Згідно  ст. 70 ч.1 СК України,   ст. 372 ч.2 ЦК України,  у разі поділу майна подружжя,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними.
Встановлено,  що спірний житловий будинок придбаний
відповідачем у період знаходження у шлюбі з позивачем і є спільною сумісною
в поданій до суду заяві вказав,  що з
позовом згоден,  заперечень не надав.
надані докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що доводи викладені у позовній
заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні,  в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Судові
витрати,  виходячи із інвентаризаційної
судовий збір,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
сплачено судовий збір у розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
відповідно до  ст.88 ЦПК
України,  вказані судові витрати мають
бути стягнені з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь
держави має бути стягнено судовий збір у розмірі 92, 26 грн.
Керуючись  ст. ст. З,
174,  208,  209,  212-215 ЦПК України,   ст. ст. 60,
СК України,   ст.355,  368,
372 ЦК України,  суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя задовольнити.
спільно нажите майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з
надвірними спорудами,  розташованого за
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку - літера А загальною
площею 40, 5 кв.м та жилою площею 32, 3 кв.м,
на Ѕ частину надвірних споруд: гаража - Б,  погреба - В,
літньої кухні- Г,  сарая -Д,
курятника - Е,  уборної - 3,  розташованих за адресою АДРЕСА_1;
за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину жилого будинку - літера А загальною
площею 40, 5 кв.м та жилою площею 32, 3 кв.м,
на Ѕ частину надвірних споруд: гаража - Б,  погреба - В,
літньої кухні- Г,  сарая -Д,
курятника - Е,  уборної - 3,  розташованих за адресою АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3  судові витрати на користь
ОСОБА_1 у розмірі 130 грн. та на користь держави у розмірі 92, 26 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.