Справа №2-1818/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                                                                   м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова

А.В., при секретарі Байша
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних

районних електричних мереж
доОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про відшкодування збитків.

В позовній заяві вказує, що
20.09.2006 року, контролерами Центральних районних електричних мереж проведена
перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за
адресою АДРЕСА_1де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено
втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Держповірки.

По даному факту був
складений Акт №00083679 від 22.09.2006 року і визначена кількість
недооблікованої енергії в розмірі 156 грн.01 коп..

Позивач просить стягнути з
відповідача зазначену в рахунок відшкодування завданих збитків 156 грн.01 коп.,
а також судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах
викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала. Вважає його необгрунтованим і таким що
не підлягає задоволенню. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення осіб
що беруть участь у справі, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1

22.09.2006 року за вказаною
адресою проводилася перевірка дотримання правил користування електроенергією.
За результатами перевірки було складено акт №00083679 від 22.09.2006 року, на
підставі якого, у відповідності до діючого законодавства було виписано рахунок
за кількість не облікованої електроенергії в розмірі 156 грн. 01 коп., оскільки
було встановлено втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби
держповірки.

У відповідності до Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність у випадку без
облікового користування електроенергією.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного,
суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь

позивача в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 156 грн. 01 коп.

Крім того, у відповідності
до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути
понесені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних
електричних мереж - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України» МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 156 гривень 01 копійку, сплачені при зверненні
до суду судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього 237 (двісті тридцять
сім гривень) 01 (одну) копійку.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.