Справа №2-10/05 - 2005 p.
УХВАЛА

Іменем України

3 серпня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді           Донець
О.В.

при секретарі                     Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Київського
районного суду м.  Харкова від 2.12.2005
р. по справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2. до ОСОБА_3треті особи Київський РВК м.
Харкова,  Опікунська рада
Київського РВК м.  Харкова,  про визнання особи такою,  що не користується правами,  що випливають з договору найма,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 2.12.2005 р. неповнолітня ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана такою,  що не користується
правами,  випливаючими з договору найму
житлового приміщення за адресою м.
АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.05.2006 р. рішення
Київського районного суду м.  Харкова від
2.12.2005 р. залишено без змін.

Позивачі,  просять роз'яснити рішення
Київського районного суду м.  Харкова від
2.12.2005 p.,  вказавши,  що визнання неповнолітньої
ОСОБА_4 особою,  яка не користується
правами,  випливаючими з договору найму
житлового приміщення за адресоюАДРЕСА_1 передбачає анулювання її реєстрації по
зазначеній адресі. При цьому заявники посилаються на те,  що ОСОБА_4залишається зареєстрованою в спірній
квартирі і повноважні органи відмовляються анулювати реєстрацію дитини,  посилаючись на те,  що в рішення суду про це мова не йдеться.

Заявники в судове засідання не з'явились,
будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.

ОСОБА_3  заперечувала проти задоволення
заяви.

Суд,  вислухавши відповідачку ОСОБА_3,  дослідивши матеріали
справи,  вважає заяву такою,  що не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 2.12.2005 р. неповнолітня ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана такою,  що не користується
правами,  випливаючими з договору найму
житлового приміщення за адресою м.
АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.05.2006 р. рішення
Київського районного суду м.  Харкова від
2.12.2005 р. залишено без змін.

Позивачі,  керуючись  ст.
221 ЦПК України,  просять
роз'яснити рішення Київського районного суду м.
Харкова від 2.12.2005 p.,  вказавши,  що визнання неповнолітньої ОСОБА_4особою,  яка не користується правами,  випливаючими з договору найму житлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1
передбачає анулювання її реєстрації по зазначеній адресі. При цьому
заявники посилаються на те,  що
ОСОБА_4залишається зареєстрованою в спірній квартирі і повноважні органи
відмовляються анулювати реєстрацію дитини,
посилаючись на те,  що в рішення
суду про це мова не йдеться.

Відповідно до  ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі,  або
для державного виконавця,  суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу,  в якій
роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду
допускається,  якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк,  протягом якого
рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Прохаючи суд анулювати реєстрацію ОСОБА_4 у спірній квартирі,  заявники не зазначають,  що саме для них є незрозумілим в рішенні
суду,  і фактично ставлять питания про встановлення способу та порядку виконання рішення Київського районного суду
м.  Харкова від 2.12.2005 г.,  що не регулюється  ст.
221 ЦПК України.

Враховуючи викладене,  суд відмовляє
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в задоволенні заяви.

Керуючись  ст.  ст.
208, 221 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1  ОСОБА_2 в задоволенні заяви
про роз'яснення рішення Київського районного суду м.  Харкова від 2.12.2005 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2. до ОСОБА_3треті особи Київський РВК м.
Харкова,  Опікунська рада
Київського РВК м.  Харкова,  про визнання особи такою,  що не користується правами,  що випливають з договору найма,  - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.