Справа №2-151/2007р.
квітня 2007 року  Бобровицький
районний   суд Чернігівської
в складі: головуючої - судді                                      Кузюри
секретарі                                                                         Голуб
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 28 274, 00 грн.,  -
АБ "Приватінвест" та ТОВ "Україна" був укладений кредитний
договір №166 від 01 червня 2005 року .
до умов договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в вигляді
кредитної лінії з загальним лімітом 29 500,00 грн.,  а ТОВ "Україна" зобов'язувалося
вчасно повернути кредит та сплатити відсотки,
до п. 1.3 договору термін повернення кредиту 31 грудня 2005 року.
свої зобов'язання виконав повністю,
надавши позичальнику всю обумовлену договором суму.
року між кредитором та ОСОБА_2був укладений договір
поруки №1,  відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався перед кредитором в разі невиконання позичальником своїх
зобов'язань відповідати за виконання зобов'язань як солідарний боржник.
року між ВАТ АБ "Приватінвест" і ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі РУ "ПриватБанку" був укладений договір
№35 відступлення прав вимоги,  згідно п.
1 якого ВАТ АБ "Приватінвест" у повному обсязі відступив право вимоги
ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ "Україна".
п.2 договору відступлення прав вимоги кредитор ВАТ АБ " Приватінвест"
здійснив також відступлення прав вимоги за договором поруки №1.
позичальник не виконав умови договору,  а
відповідач несе солідарну відповідальність,
позивач просить стягнути з відповідача як поручителя заборгованість по
кредиту в сумі 21 724, 37 грн.,  по простроченим
процентам 6 776, 57 грн.,  всього на суму
30 266, 42 грн.,  а також стягнути з
відповідача сплачені судові витрати в сумі 332, 66 грн.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково в
сумі 28 274,  00 грн. - заборгованість по
кредиту та судові витрати в сумі 312,  74
грн.,  так як на момент слухання справи
відповідачем сплачена
заборгованості по кредиту і відповідно просить зменшити і суму сплаченого
державного мита,  яке підлягає стягненню
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений вчасно,
про причини неявки не повідомляв,
з заявою про перенесення розгляду справи не звертався,  а тому суд за згоди позивача ухвалив справу
слухати в його відсутність,  так як в
справі достатньо матеріалів,  які
свідчать про взаємовідносини сторін.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
надано достатньо доказів,  що
підтверджують належне виконання ним умов договору та право вимоги (а.с. 5-18).
на 06.02.2007 року заборгованість по договору кредиту складала 30 266, 42
грн.(а.с.  19-29),  а станом на 17.04.2007 року 28 274, 00
до п.п. 1, 2 договорів поруки (а.с. 18),
позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність на всю суму
заборгованості по основному боргу,
відсоткам та неустойки.
виникнення зобов'язання поручителя є день закінчення строку кредитного
все вищезазначене,  банк просить стягнути
з відповідача всю заборгованість,  суму
сплаченого мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
надані всі докази,  що підтверджують належне
виконання ним умов договору та його право вимоги (а.с. 5-18).
ТОВ „Україна" зобов'язання відповідно до кредитного договору не
виконані,  внаслідок чого утворилася
заборгованість(а.с.  19-29,  47,  48
кредитним договором відповідно до  ст.
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати позичальнику грошові
кошти (кредити) в розмірах та на умовах визначених договорами,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
ст. 526,  530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися вчасно та належним чином.
відповідно до  ст.  ст. 553,
поручається перед кредитором боржника за виконання ним обов'язку,  а в разі не виконання боржником зобов'язання
несе солідарну з ним відповідальність,
якщо не встановлено договором додаткову (субсидіарну) відповідальність.
України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
ст. 610,  611,  625 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в
порушення умов визначених змістом зобов'язання. Боржник не звільняється від
виконання зобов'язання від відповідальності неможливістю виконання ним
разі невиконання зобов'язання або неналежного виконання настають правові
наслідки,  передбачені договором або
1048-1050 ЦК України
позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити проценти відповідно до
умов договору та згідно закону.
не виконав зобов'язання,  яке взяв на
себе згідно договору,  а тому позивачем
заявлена вимога до поручителя,  який несе
солідарну відповідальність згідно чинного законодавства та договору поруки з
боржником.  Дана вимога підлягає
задоволенню. Поручитель в такому разі вправі звернутися до ТОВ
"Україна" з вимогою про повернення коштів,  які стягнуті з нього по зобов'язанню.
підлягають також відповідно до ст. 75 ЦПК України судові витрати понесені
Керуючись  ст. ст. 75,
213,  215 ЦПК України,   ст. ст. 526,
1054 ЦК України,  суд,  -
з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 28 274
(двадцять вісім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 00 коп.,  сплачене держмито в сумі 282 (двісті
вісімдесят дві) гривні 74 коп.,  сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
чотири) гривні 74 коп.
Рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строки,  передбачені  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд.