РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2007
року Голосіївський суд м. Києва

в складі
головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Гайді В.В,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості   ,-

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що
26.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №
0027/007210 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1,
на умовах тарифного пакету « Кредитка , по операціях з випуску та
обслуговування ПК МПС » , надав
картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї , а також відкрив кредитну
лінію в сумі 10000 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка
протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі

сплатою
процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим
Кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 15 лютого 2008 року
.Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість
по кредиту на 25 вересня 2007 року складає 11840 грн., в тому числі основного
боргу 9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1281,75 грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту 354,54 грн. та відсотків 38,89 грн.; та.
інфляційних збитків 254,41 грн.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі , а саме
стягнути з відповідача заборгованість 11840 грн., в тому числі основного боргу
9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1281,75 грн.; пені
за несвоєчасне повернення кредиту 354,54

грн. та
відсотків 38,89 грн.; та. інфляційних збитків 254,41 грн.

Відповідач в
судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду
невідома.. В матеріалах справи є його письмова розписка про повідомлення про
дату судового розгляду .

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю
, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до вимг ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому
засіданні достовірно встановлено , що 26.12.2006 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено договір № 0027/007210 відкриття
банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1, на умовах
тарифного пакету « Кредитка , по операціях з випуску та обслуговування ПК МПС » , надав картку ,
строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі
10000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії
картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної
ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом
36% річних , за простроченим Кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення
Кредиту 15 лютого 2008 року.

Відповідач не
виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість
по кредиту на 25 вересня 2007 року складає 11840 грн., в тому числі основного
боргу 9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1281,75 грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту 354,54
грн. та відсотків 38,89 грн.; та. інфляційних збитків 254,41 грн..

З розписки
вбачається , що ОСОБА_1 отримав
платіжну картку та документи за картковим рахунком .

Згідно з
Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем
заборгованість за Договором .

На підстав
викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в
частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках
та пені.

Виходячи з
вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 11840 грн., в
тому числі основного боргу 9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму
основного боргу 1281,75 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 354,54 грн.
та відсотків 38,89 грн.; та. інфляційних збитків 254,41 грн.

У відповідності
до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті державного мита в розмірі 118,40 гривні та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  судом.

Керуючись
ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК
України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості     задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродж. м. Києва ) на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» кор..рах1 в ОПЕРУ
НБУ , МФО 300001,
- в  рахунок стягнення
заборгованості по кредиту - 11840,32 грн., державне мито в розмірі 118,40 грн.
та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а
всього 11988,72 грн. ( одинадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім гривень 72
коп)

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі
подання

апеляційної
скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .