Справа №2-394/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року  Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді Сороки Б.М. при секретарі
-      Дорошенко В.В. розглянувши
у попередньому судовому засіданні  в  залі  суду
в  смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

В
обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем в даній справі
перебуває у зареєстрованому 05 вересня 1998 року Рудьківською сільською радою
Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  які проживають з нею і знаходяться на її
утриманні.

Посилаючись
на те, що подружнє життя не склалося, вони з відповідачем близько місяця
проживають окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає, хоча і має таку можливість, оскільки він фізично здоровий чоловік,
працює по найму, має земельну ділянку на підставі сертифіката на земельну
частку (пай), присадибну ділянку в розмірі до 3-х га., трактор ЮМЗ, культиватор,
косарку, причеп, веде підсобне господарство - має теля, кролів, 2 вулики бджіл
просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його
доходу, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей, до їх повноліття.

У
попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
сторони, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі
перебувають у зареєстрованому 05 вересня 1998 року Рудьківською сільською радою
Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис НОМЕР_1,
від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою і
знаходяться на її утриманні. Подружнє життя не склалося і сторони близько
місяця проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей
не надає, хоча і має таку можливість, оскільки він фізично здоровий чоловік,
працює по найму, має земельну ділянку на підставі сертифіката на земельну
частку (пай), присадибну ділянку в розмірі до 3-х га., трактор ЮМЗ,
культиватор, косарку, причеп, веде підсобне господарство, ухиляючись таким
чином від

виконання свого
батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх неповнолітніх дітей.

За таких
обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст.180-183, 191 СК
України.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 208, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Апостолово
Апостолівського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини його доходу, але
не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на користь матері ОСОБА_1, до повноліття дітей, починаючи з 21
серпня 2007 року.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь УДК
у Царичанському районі (р/р 0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн.
50 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  на  протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.