Справа № 2-638-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року Краснолиманс
ький міський суд Донецької о
бласті у складі: Головуючого
- Ткачова О.М. при секретарі - Пі
менової Н.І. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
місті Красний Лиман справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2007 року позивач звернулас
ь до суду з позовом до відпові
дача в якому просе розірвати
шлюб між нею та відповідачем
, зареєстрований вперше між н
ими виконкомом Дробишевсько
ї селищної ради міста Красни
й Лиман Донецької області 20 ве
ресня 2003 року по актовому запи
су НОМЕР_1.
Справу було призначено сл
уханням на 24 липня 2007 року.
Відповідач в судове засід
ання не з"явився, хоча був нале
жним чином повідомлений, про
час та місце розгляду справи
, у зв"язку з чим ухвалою суду б
уло прийняте рішення справу
розглядати за відсутністю ві
дповідача у порядку її заочн
ого розгляду.
В судовому засіданні позив
ач наполягала на своік вимог
ах, викладених нею у позовній
заяві щодо розірвання шлюбу
та стягнення з відповідача в
итрат при реєстрації розірва
ння шлюбу.
Судом з пояснень позивача
при дослідженні інших доказ
ів встановлено, що:
Подружжя зареєстрували мі
ж собою шлюб 20.09.2003 року (а.с. 5), від
зазначенного шлюбу у них нар
одився син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1 (а.с. 6), який мешкає разом із мат
ір"ю і знаходиться на її утрим
анні (а.с. 8-9),але з травня 2007 року я
к сім*я подружжя стосунків не
підтримують, згода між ними п
о утриманню дитини досягнута
.
Таким чином суд вважає що ос
кільки, з травня 2007 року подруж
жя стосунків між собою не під
тримують, примирення між ним
и не досягнуто, згода між ними
по утриманню дитини досягну
та, що має суттєве значення і з
береження шлюбу протиріче ін
тересам позивача.
Неявку відповідача до судо
вого засідання, про яке він бу
в повідомлений належним чино
м у передбаченому законом по
рядку, суд розцінює як небажа
ння відповідача оспорювати п
ред "явлений до нього позов, ос
кільки він не надав суду відо
мостей про причину своєї нея
вки, та заперечень щодо пред"я
вленого до нього позову.
Таким чином, суд вважає, що п
озов підлягає задоволенню у
повному обсязі, як щодо вимог
про розірвання шлюбу, так і що
до накладення витрат по реєс
трації його розірвання на ві
дповідача з урахуванням мате
ріального становища позивач
а та знаходження на її утрима
нні дитини.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК Укр
аїни, ст.ст. 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу зад
овільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 зарессторваний вперше ви
конкомом Дробишевської сели
щної ради міста Красний Лима
н Донецької області 20 вересня
2003 року по актовому запису НОМ
ЕР_1.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дох
ід держави держмито у розмір
і 10 (десять) гривень, звільнивш
и ОСОБА_1 від сплати держмита п
ри реєстрації розірвання шлю
бу.
Рішення суду набирає закон
ної сили у випадку неподання
заяви відповідачем про пере
гляд цього заочного рішення
та неподання позивачем заяви
про апеляційне оскарження а
бо апеляційної скарги.
Відповідач протягом десят
и днів з дня отримання цього р
ішення може подати до Красно
лиманського міського суду До
нецької області заяву про пе
регляд цього заочного рішенн
я.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до Апеляційного суду Донец
ької області через Краснолим
анський міський суд.