Справа №
вересня 2007 р.                                 Новоайдарський
районний суд Луганської області
у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М при
секретарі - Махортовій В. В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором у розмірі 3795 грн. 34 коп., -
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним
договором у розмірі 3795 грн. 34 коп.
судовому засіданні встановлено,  що 20 вересня
2006 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії
Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та ОСОБА_1. було укладено кредитну
угоду №1038 про надання споживчого кредиту,
згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі 5000 грн. Угоду
укладено на строк 24 міс.  зі сплатою 26
відсотків річних. У забезпечення своєчасного виконання зобов'язання укладений
договір поруки,  згідно з яким
поручителями виступають ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
які відповідно до п.3.1 Договору поруки №1038 від 20 вересня 2006 року
зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань за
кредитним договором.
п.п. 1.3,  1.4,  1.6 Кредитного договору відповідач
зобов'язаний щомісяця проводити погашення рівними частинами основного боргу по
кредиту та відсоткам за користування ним.
до п.3.2.З. Кредитного
договору при порушенні відповідачем зобов'язань по сплаті за користування
кредитом,  позивач має право достроково
стягнути з відповідача кредит та суму нарахованих відсотків.
на 16 липня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному
договору складає 3795грн. 34 коп.
позивача Шерстюк Т. В. у
судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог,  оскільки станом на 10 вересня 2007 р.
заборгованість збільшилась та складає 3997 грн. 05 коп. Просила суд стягнути з
відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 3997 грн. 05 коп.,  судові витрати у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн. та розірвати кредитну угоду.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у судове
засідання двічі не з'явилися,  про
причину неявки суд не повідомили,  хоча
належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи,  про що свідчать розписки про одержання
судової повісти. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про те,  що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або
законом,  не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти,  якщо інше не встановлено
порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник,  який просрочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час просрочення,  а
також розмір процентів річних від просроченої суми,  встановлений договором.
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник,  включаючи сплату
основного боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків.
суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник
позивача документально підтвердила сплату державного мита при подачі позову до
суду,  сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
625 ЦК України,  керуючись
59,  60,  88, 179, 212,
224-226 ЦПК України,  суд -
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором - задовольнити.
кредитну угоду №1038 від 20 вересня 2006 року між ВАТ "Державний Ощадний
банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та
ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту.
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний
Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка
№3127 борг за кредитною угодою у розмірі 3997 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк
особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,  сплату державного мита у розмірі 17 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 10 грн.
користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії
Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,  сплату державного мита у розмірі 17 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 10 грн.
з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі
філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,  сплату державного мита у розмірі 17 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 10 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.