справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                               м.
Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді   Кодолова В.О.

при
секретарі             Бурих В.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання
та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно
сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в
період з жовтня 2006 року по червень 2007 року в сумі 1325,18 грн. Добровільно
сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить
стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, згідно актам ЖЕД №4 судову повістку неможливо
вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути
справу в його відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З
матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою м. Харцизьк,
АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.

Згідно
довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа"
за відповідачем утворилась заборгованість в період з жовтня 2006 року по
червень 2007 року в сумі 1325,18 грн.

У
відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути вказану суму.

В
зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від
26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з
громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача
необхідно стягнути вказані витрати.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212,
213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк проживаючої за адресою: м.
Харцизьк, АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
(86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 6662 у філії ПІБ м.
Харцизька, МФО 334345,
) заборгованість яка утворилась з жовтня 2006 року по червень
2007 року в сумі 1325,18 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. держмито у доход держави 51 грн. на р/р 0088, одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька
(83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО
834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м.
Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.,
код суду-37.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.