Справа № 2-135/2007 року.
УХВАЛА

(про
закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди)

13 вересня 2007 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Федосенко В.В. при секретарі
- Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2та третя особа нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та
договору

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про визнання недійсними складеного 22 березня
2005 р. заповіту його сестри ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та договору довічного утримання,
складеного 22 березня 2005 р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. В ході розгляду справи
позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких також вимагає визнання
права власності на квартиру, що розташована
за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану письмову
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач протягом десяти
днів з моменту винесення ухвали суду про визнання даної мирової угоди
зобов'язується продати позивачеві квартиру АДРЕСА_1за ціною, яка є нижчою ніж
ринкова, дорівнює грошовій сумі у 136 350 (сто тридцять шість тисяч триста
п'ятдесят) грн., та є еквівалентною 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США по
середньому курсу купівлі доларів США в обмінних пунктах м. Харкова, з передачею
грошей від позивача відповідачеві не пізніше моменту нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу, а позивач натомість відмовляється від усіх позовних
вимог.

Сторони також звернулися до суду із
сумісним клопотанням про визнання мирової угоди. Зазначена спільна заява,
мирова угода та клопотання про її визнання приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, Не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, та стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету
позову, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за якою:

відповідач протягом десяти днів з моменту винесення
ухвали суду про визнання даної мирової угоди зобов'язується продати позивачеві
квартиру АДРЕСА_1за ціною, яка є нижчою ніж ринкова, дорівнює грошовій сумі у
136 350 (сто тридцять шість тисяч триста п'ятдесят) грн., та є еквівалентною 27
000 (двадцять сім тисяч) доларів США по
середньому курсу купівлі доларів США в обмінних пунктах м. Харкова, з передачею
грошей від позивача відповідачеві не пізніше моменту нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу, а позивач натомість відмовляється від усіх позовних
вимог.

2

2.  Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до

ОСОБА_2про
визнання недійсними складеного 22 березня

2005 р. заповіту
ОСОБА_3. та договору довічного утримання,

складеного 22
березня 2005 р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,

визнання права
власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1. закрити.

3.   Заходи забезпечення позову, які
були застосовані ухвалою місцевого

Дзержинського
районного суду міста Харкова від 19 квітня 2005 р. у вигляді

арешту квартири,
що розташована за адресою АДРЕСА_1скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.