ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м.  Севастополь,
вул.  Вакуленчука,  З
Код суду 2702 1
Справа №2-8824/2005р.
Справа №2- 1764/2006р.
Справа №2-331/2007р.
Гагарінський райсуд
судді                     - Яковенко С. Ю.,
секретарі       - Павленко CO.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1до ДКП «РЕП-9» м.  Севастополя про стягнення збитків та
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ДКП «РЕП-9» пр стягнення збитків,  яки заподіяні ремонтом покрівлі,  та моральної шкоди.
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та пояснила суду,  що є власником АДРЕСА_1. На протязі кількох
років вона зверталася до відповідача з проханням отремонтувати покрівлю
дому,  так як покрівля тече,  її квартира перебуває в аварійному стані по
причині постійної течі крівлі. Вона вимушена булла провести ремонт покрівлі за
особиста кошті на суму 3152гр. Відповідач спричинив ій моральну шкоду у сумі
відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду,  що у 1 кварталі 2004р. ремонтувала крівлю
Гагарінська района державна
адміністрація м.  Севастополя.
В судове
засідання 06.06.2007р. представник відповідача не з, явився,  про день розгляду справи сповіщений належним
чином,  причину не з,явлення суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.
позивачку,  її представника,  представника відповідача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов таким,  що підлягає
частковому задовленню по наступних підставах: судом встановлено,  що ОСОБА_1мешкає у АДРЕСА_1та є власником
квартири. Житлово-комунальні послуги даної квартири надає ДКП «РЕП-9». На
протязі кількох років квартира позивачки перебуває у аварійному стані,  так як покрівля дому над квартирою позивачки
Даний факт підтверджується актом ДКП «РЕП-9» від 15.02.2002р. ( а.с. 8).
Згідно листу ДКП «РЕП-9» ремонт крівлі планується провести за наявності засобів
і матеріалів (ах. 11, 42, 43).
до висновку ЧП «Таркі Тау» вартість робіт по ремонту крівлі над квартирою
позивача складає 3152гр. (а.с. 29-36).
оплати позивачкою вартості робіт по ремонту покрівлі в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_2,  ОСОБА_3та
ОСОБА_4,  останній і ремонтував покрівлю.
Однак,  в судовому засіданні
документально знайшов підтвердження факт оплати ремонту у сумі 1458, 90гр. (
а.с. 69, 70),  тому суд вважає,  що позов ОСОБА_1підлягає частковому
задоволенню у даної сумі,  також
вважає,  що підлягають стягненню з
відповідача судові витрати у розмірі 51гр. та витрати по оплаті експертизи у
сумі 300 гр. (а.с.  16),  а всього: 1809, 90гр.
представника відповідача,  що ремонт
крівлі здійснений в 2004р. підрядною організацією за замовленням Гагарінської
районної адміністрації м.  Севастополя
суд не може взяти до уваги,  оскільки
ремонт крівлі за засоби позивача здійснений в 2003р.; крім того,  з представлених Гагарінською районною
адміністрацією м.  Севастополя актів
приймання виконаних робіт убачається,  що
ремонт проводився в 2004р.,  в номері
будинку є виправлення з №36 на №38.
частини стягнення моральної шкоди вимоги позивачки суд вважає необгрунтованими и підлягаючими
підставі викладеного,  керуючись  ст.
10, 60, 212-213 ЦПК України,  ЗУ «Про захист прав
споживача»,  ЗУ «Про комунальні
послуги»,  суд
ОСОБА_1до ДКП «РЕП-9» м.  Севастополя про
стягнення збитків та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ДКП «РЕП-9»
м.  Севастополя на користь ОСОБА_1збитки
у розмірі 1458, 90гр. та судови витрати у сумі 351гр.,  а всього: 1809гр. 90коп.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення. Рішення виготовлено власноручно в дорадчій
кімнаті.