Справа №2-468/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременко В.М.

при секретарі Шестопал Т.М.

з участю прокурора Бірюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Служба у справах неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації Київської області звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що за час проживання у громадянському шлюбі з ОСОБА_4у відповідача по справі ОСОБА_1 народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В 2004 році мати ОСОБА_5 померла. Ще до смерті дружини відповідач дівчинкою не цікавився, вихованням не займався. Після смерті дружини відповідач по справі не виявив бажання займатись вихованням та утриманням дочки. Старша сестра дівчинки - ОСОБА_3, звернулась до Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області із заявою про призначення її піклувальником над ОСОБА_5. Згідно рішення виконкому Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області № 75 від 15.12.2004 року піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5призначено ОСОБА_3. . Але ОСОБА_3. на даний час одружилась, народила дитину і переїхала проживати в смт. Баришівка Київської області і ОСОБА_5 проживає у другої сестри - ОСОБА_2. ОСОБА_5 забезпечена всім необхідним, одягнута, доглянута, добре навчається. Відповідач по справі ОСОБА_1. не цікавиться станом здоров'я дочки, не бажає турбуватися про власну дитину, не цікавиться проблемами, які виникли після смерті матері. За весь період навчання дитини в Лехнівській загальноосвітній школі І-ІП ступенів відповідач жодного разу не поцікавився її успіхами, не з'являвся на батьківські збори. Відповідач дочкою не цікавиться. Така поведінка відповідача свідчить про відсутність у нього батьківських почуттів. Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник позивача, головний спеціаліст служби у справах неповнолітніх при Баришівський райдєржадміністрації Майорова Т.І., у судовому засіданні підтримала у повному обсязі позовні вимоги та пояснила суду, що за час проживання у громадянському шлюбі з ОСОБА_4у відповідача по справі ОСОБА_1 народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В 2004 році мати ОСОБА_5 померла. Ще до смерті дружини відповідач дівчинкою не цікавився, вихованням не займався. Після смерті дружини не виявив бажання займатись вихованням та утриманням дочки. Старша сестра дівчинки - ОСОБА_3, звернулась до Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області із заявою про призначення її піклувальником над ОСОБА_5. Згідно рішення виконкому Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області № 75 від 15.12.2004 року піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5призначено ОСОБА_3. . Але ОСОБА_3. на даний час одружилась, народила дитину і переїхала проживати в смт. Баришівка Київської області і ОСОБА_5 проживає у другої сестри - ОСОБА_2. ОСОБА_5 забезпечена всім необхідним, одягнута, доглянута, добре навчається. Відповідач по справі ОСОБА_1. не цікавиться станом здоров'я дочки, не бажає турбуватися про власну дитину, не цікавиться проблемами, які виникли після смерті матері. За весь період навчання дитини в Лехнівській загальноосвітній школі І-Ш ступенів відповідач жодного разу не поцікавився її успіхами, не з, являвся на батьківські збори. Відповідач дочкою не цікавиться. Така поведінка відповідача свідчить про відсутність у нього батьківських почуттів. Відповідач сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 100 грн. ОСОБА_5 отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 370 грн. Якщо відповідач буде позбавлений батьківських прав, то ОСОБА_5 матиме пільги під час вступу до вищого учбового закладу та отримуватиме соціальну допомогу в розмірі близько 1000 грн. Просить суд позбавити батьківських

2

прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач по справі ОСОБА_1. у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та пояснив суду, що від спільного проживання з ОСОБА_4має неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини - ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті долею дочки не цікавиться. її сестра по матері ОСОБА_3 призначена піклувальником над ОСОБА_5. На даний час дочка проживає в сім, ї іншої своєї сестри по матері -ОСОБА_2, знаходиться на її утриманні. Матеріально дочці він не допомагає, оскільки є інвалідом І групи загального захворювання. Життям та навчанням дочки не цікавиться.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 пояснила суду, що від спільного проживання з відповідачем по справі її мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку ОСОБА_5, яка є її рідною сестрою по матері. Після народження ОСОБА_5, відповідач по справі її життям не цікавився, не допомагав матеріально. В 2004 році мати померла і ОСОБА_5 залишилась проживати з нею та їх сестрою ОСОБА_3. ОСОБА_5 хотіла проживати з батьком, але його батьки і він відмовили їй в цьому, так як дід з бабою похилого віку, а відповідач інвалід 1 групи. Згідно рішення виконкому Лехнівської сільської ради № 75 від 15.12.2004 року опікуном над ОСОБА_5 призначено сестру ОСОБА_3. На сьогоднішній день ОСОБА_3. одружилася, народила дитину і переїхала проживати до смт. Баришівка Київської області і тому ОСОБА_5 проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. ОСОБА_5 отримує 104 грн. аліментів та 370 грн. пенсії по втраті годувальника. Грошима сама не розпоряджається. Відповідач дочкою не цікавиться, з Днем народження не привітав, матеріальної допомоги не надає. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача по справі.

Третя особа по справі - ОСОБА_3, яка призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5, в судове засідання на розгляд справи не з, явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, відповідача по справі, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально-профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1являється батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час знаходиться на вихованні та матеріальному утриманні сестер ОСОБА_3та ОСОБА_2, які займаються її духовним та фізичним вихованням. ОСОБА_1ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_5, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. ОСОБА_1свідомо нехтує своїми обов'язками.

Встановлені судом обставини підтверджуються такими письмовими доказами:

висновком служби у справах неповнолітніх Баришівської райдержадміністрації від 17.05.2007 року №1-04-125;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_5.;

копією про смерть ОСОБА_4.;

копією паспорта ОСОБА_1. ;

копією рішення Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області №75 від 15.12.2004 року про призначення ОСОБА_3. піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5.;

актом обстеження матеріально-побутових умов;

характеристикою на ОСОБА_1. ;

довідками з місця проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_5.

Таким чином суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

3

Керуючись ст. 15, 62, 217, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження видане 05.07.1990 року виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області та зроблено актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 51 гривню державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.