Справа №2-1161/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                     Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого               Копчинського
В.І.

при
секретарі                            Кулик
Т.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення втраченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2003 року відповідач
ОСОБА_3. засуджений по  ст.  ст. 286 ч.2,
75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням,  з іспитовим строком на 2 роки за те,  що 30.11.2002 року приблизно о 16 год. наАДРЕСА_1
здійснив наїзд автомобілем "Форд" на позивачку ОСОБА_2  В результаті даної пригоди ОСОБА_2  було
спричинено тяжкі тілесні ушкодження і вона стала інвалідом 1-ї групи.

В
зв"язку з інвалідністю позивачці призначено пенсію в розмірі 472 грн. 39
коп.3гідно довідки середній заробіток позивачки складав би 1629 грн. 32
коп./(травень - 1717 грн. 48 коп. + червень - 1541 грн. 17 коп.) : 2/. Тоді
втрачений заробіток позивачки в зв"язку з каліцтвом щомісячно складає 1156
грн. 93 коп. (1629 грн. 32 коп. - 472 грн. 39 коп.). Тому представник позивачки
просить стягнути з відповідача на користь позивачки 1156 грн. 93 коп.
втраченого заробітку щомісячно.

В
попередньому судовому засіданні представник позивачки по довіреності
ОСОБА_4  позовні вимоги підтримала,  наполягає на стягненні з відповідача
щомісячно на користь ОСОБА_2  1156 грн. 93 коп. втраченого заробітку,  незважаючи на те,  що згідно законодавства передбачена більша
сума стягнення.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що позивачка ОСОБА_2  отримала
каліцтво по вині відповідача ОСОБА_3  що підтверджується вироком Калинівського районного суду
Вінницької області від 11.03.2003 року. Внаслідок отриманого каліцтва позивачка
стала інвалідок 1-ї групи та їй призначено пенсію в розмірі 472 грн. 39 коп.

Згідно
довідки фінансово-економічного відділу Жмеринської дирекції залізничних
перевезень Південно-Західної залізниці № Ф-1013 від 02.07.2007 року заробіток ОСОБА_2  за травень-червень 2007 року становив би в
середньому 1629 грн. 32 коп. Таким чином,
втрачений заробіток позивачки в зв"язку з каліцтвом щомісячно
складає 1156 грн. 93 коп. (1629 грн. 32 коп. - 472 грн. 39 коп.),  проти чого не заперечує відповідач.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 1195,  1197 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
60,  130,  174,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_2 втрачений
заробіток в сумі 1156 грн. 93 коп. щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_3 51 грн. держмита в доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь державного бюджету Калинівський район витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 1 грн. 50
коп.

Рішення
в частині стягнення втраченого заробітку за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК

України.