№ 2-704/2007p.
2007   року Красноградський районний суд
Харківської облает і у
судді   Жигилій СП.
секретарі                       Агафоновій
у відкритому судовому засідання в м.  Краснограді
цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення шкоди внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії,
мас особовий рахунок НОМЕР_1,  і
згідно ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.,  зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію
і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідачки в с Садове
Красноградського району Харківської області,
був встановлений факт порушення відповідачкою вказаних Правил,  а саме: безоблікове використання електричної
енергії шляхом накиду на лінію ВЛ 04 кВ.
діями відповідачка заподіяла АК "Харківобленерго" матеріальні
збитки,  які нею добровільно не
відшкодовані і відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією
для населення'",  затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
04.05.2006 року № 562,  складають 1729
гривень 80 копійок,  які позивач просить
стягнути з відповідача та судові витрати по справі.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку,  клопотання про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило,
224 ЦП К України,  суд вважає необхідним винести заочне рішення
по справі на підставі наявних у справі доказів.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  в разі невиконання або
неналежного виконання зобов'язання боржником,
він зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки він
підтверджується копією акта про порушення Правил користування електричною
енергією позивачем (а.с. 6-7),
розрахунком позовної суми (а.с. 5). письмовими поясненнями
правопорушника (а.с. 8).
Згідно  ст. 88 ЦПК України відповідач повинен
сплатити па користь позивача судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна і а
виграш на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень,  понесені позивачем при поданні
позову до суду,  які підтверджуються
підставі  ст.  ст. П,
509. 526,  623,  1166 ЦК
26,  27 Закону України "Про
електроенергетику",  керуючись  ст.
88,  169,  224-226 ЦПК України,  суд -
"Харківобленері о"- задовольнити .
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та мешканки с
Садове Красноградського району Харківської області,  не працюючої,
на користь АК "Харківобленерго" одна тисяча сімсот двадцять
дев""ять гривень 80 копійок,
"Добу",  МФО 351823,  код ЗКПО 00131954.
з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго-' судовий збір (державне мито) в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок №
260055462 ХОД "Райффазен
Банк Аваль*1 м.  Харків. МФО 350589,  код 00131954.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.