справа № 2-551/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року          Каланчацький
районний суд Херсонської області

у складі: судді Кравченко К.В. при секретарі Мазур Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті її прабабусі
ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку померла заповітом залишила їй та її брату.
Оскільки дочка померлої - ОСОБА_2 також претендує на частину спадщини, позивач
просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку поАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач, та її
представникОСОБА_4позов підтримали, та пояснили, що позивач тривалий час до
смерті ОСОБА_3 доглядала за нею, забезпечувала її нормальне існування. Померла
заповіла все позивачу та її брату - ОСОБА_5, який відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Дочка
померлої - ОСОБА_2 з матір'ю не спілкувалася та не доглядала її, жила окремо, а
тому вважають, що вона не має право на спадкове майно. Просили визнати за
позивачем право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3, а саме, на
житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані на присадибній
земельній в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 11,36 га. згідно державного
акту НОМЕР_1 від 09.09.2002р.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, та пояснили, що
після смерті матері позивача -ОСОБА_3, позивач звернулась до Каланчацької
державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини і 03 серпня 2007
року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона є
власником 1/2 частки майна її померлої матері. Просили в задоволенні позову
відмовити.

Суд, вислухавши доводи позивача, пояснення відповідачів,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів наданої суду спадкової справи №141/1
вбачається, що згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_1р., посвідченого державним
нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори заНОМЕР_2, ОСОБА_3
заповідала після своєї смерті все належне їй майно в рівних

частинах
ОСОБА_7   та    ОСОБА_8 Заповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. про що свідчить свідоцтво

про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2006р. З заявами про прийняття
спадщини звернулись дочка померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_8у заяві до Каланчацької державної нотаріальної контори від
прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1.

Прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4на підставі
свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.01.06 р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
03.08.2007 p., посвідченого
державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори в реєстрі за
НОМЕР_5, спадкоємцем 1/2 частки майна померлої ОСОБА_3 на підставі ст. 1241 ЦК
України є її донька ОСОБА_2; спадкове майно складається з житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в
АДРЕСА_1Зазначене свідоцтво зареєстроване в Спадковому реєстрі 03.08.2007р.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановленому
законодавством порядку набула права власності на 1/2 частину житлового будинку
поАДРЕСА_1 на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на
спадщину за законом, який є чинним, і позивач не заявляла вимог про визнання
його недійсним, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог
відсутні.

Посилання позивача на ті обставини, що відповідач з
матір'ю не спілкувалася, відносин з нею не підтримувала та не доглядала її, які
відповідно до ст. 1224 ЦК
України можуть бути підставою для усунення від права на
спадкування, суд до уваги не приймає, оскільки позовні вимоги про усунення
відповідача від права на спадкування позивачем не заявлялись.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.