РІШЕННЯ УКРАЇНИ

Справа №2-2/2007р.

15 червня 2007р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С, при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Оріхівський агротехсервіс», зацікавлена особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в результаті ДТП загинув її чоловік ОСОБА_3. Дорожньо-транспортна пригода сталася на автодорозі Москва-Сімферополь, яка знаходиться на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2. Новомосковським РВ УМВС України в Запорізькій області була порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2.

12.10.1999року кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2. закрита у зв'язку з Законом України «Про амністію».

У зв'язку зі смертю чоловіка позивачка понесла матеріальні збитки на купівлю продуктів харчування, одягу в сумі 507грн.20коп., вінків, гроба на суму 163грн., на транспортування гроба с тілом чоловіка з Дніпропетровської області до місця поховання-380грн., на виготовлення пам'ятника- 1000грн., всього на суму 2050грн.20коп.

Крім того, незаконними діями ОСОБА_2. позивачці нанесена моральна шкода, яка полягає в тому, що після смерті чоловіка позивачка залишилась проживати сама з неповнолітньою дитиною, яка залишилась без батьківської підтримки, позивачка пережила велике горе, після загибелі чоловіка тяжко захворіла. Моральну шкоду позивачка оцінює в 15000грн.

Просить стягнути з відповідача ВАТ «Оріхівський агротехсервіс» матеріальні збитки в сумі 2050грн.20коп. та моральну шкоду в сумі 15000грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з ВАТ «Оріхівський агротехсервіс» на свою користь матеріальні збитки в сумі 2050грн.20коп. та моральну шкоду в сумі 5000грн.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про одержання ним судової повістки.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про одержання ним судової повістки.

Суд, заслухавши позивачку , вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності,

інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1. близько 22години на автодорозі Москва-Сімферополь сталася ДТП, в результаті якого загинув ОСОБА_3. Дана ДТП сталася з вини ОСОБА_2.

У відношенні ОСОБА_2. була порушена кримінальна справа за ч.3 ст. 215 КК України. ОСОБА_2. свою вину в скоєному ДТП визнав, та 12.10.1999р. кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2. за ч.3 ст. 215 КК України була закрита у зв'язку з Законом України «Про амністію», що підтверджується копією постанови від 12.10.1999р.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_2. знаходився в трудових відносинах з ВАТ «Оріхівський агротехсервіс» і керував автомобілем «Камаз-55102», державний номер НОМЕР_1, який належав ВАТ « Оріхівський агротехсервіс», тому матеріальну та моральну шкоду нанесену позивачці, повинно виплачувати ВАТ «Оріхівський агротехсервіс».

Позовні вимоги, заявлені позивачкою про витрати на поховання чоловіка в сумі 2050грн.20 коп. підтверджені чеками, які маються в матеріалах цивільної справи.

Позовні вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн., суд вважає за необхідним задовольнити , так як її життєвий устрій дійсно був суттєво змінений внаслідок загибелі чоловіка при ДТП.

Також суд вважає за необхідним роз'яснити представнику відповідача , що у відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Керуючись ст. 10, 57-60, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 1168, 1187 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Оріхівський агротехсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2050грн.20коп. та моральну шкоду в сумі 5000грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, на рішення суду до Запорізького апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.