№ 2-790/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді                 Клименко
С.М.

при секретарі                                          Мойленко
А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Червонознам"янської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2007 року звернувся до суду з позовом до
Червонознам"янської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
домоволодіння, посилаючись, що його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1, і він являється
спадкоємцем частини її майна за заповітом, але відсутні право установчі
документи на домоволодіння, і йому було відмовлено нотаріусом в оформленні
спадщини, тому просив суд визнати за ним право власності на 3/4 ч. домоволодіння.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив
задовольнити.

Відповідачі:

Червонознам"янська сільська рада, КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх
представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним
чином, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не
заперечували.

Треті особи: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судовому
засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна
контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати
справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний
відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи
інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до  ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. В.Терешківка
Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку та господарчих будівель вартістю 7564 грн., що
підтверджується технічним паспортом і довідкою Червонознам"янської
сільської ради. Позивач ОСОБА_1є спадкоємцем частини майна померлої ОСОБА_2за
заповітом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і
тому йому 9 червня 2007 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були
порушені його законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за ним
право власності на 3/4 ч. житловий будинок з господарчими будівлями, оскільки
інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3. і ОСОБА_5. відмовились від своєї частини
на його користь, а ОСОБА_3. прийняла свою 1/4 ч., в відповідності до  ст.328 ЦК України.

2

Керуючись  ст.
ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі  ст.328 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Червонознам"янської сільської ради
Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 3/4 ч. домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1, яке складається із 3/4 ч. житлового будинку та
господарчих будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.