Справа
№2-1335/07
року                                                                                                                                                                                           м.
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при
секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Казенного підприємства „Запорізький
титано-магніевий комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
квартплати та плати за користування комунальними послугами, суд -
року КП „Запорізький титано-магніевий комбінат" було пред'явлено позов до
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості з квартплати та
плати за користування комунальними послугам у розмірі 3429,72 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 01.05.2005р.
у відповідача виникла заборгованість, тому просили стягнути заборгованість та
судові витрати, понесені при пред'явленні позову.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які
викладені в позовній заяві, та пояснив, що будинок АДРЕСА_1 до 01.05.2005р.
перебував на балансі підприємства.
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надійшло.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких
Судом
встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались
комунальні послуги, відповідач їх одержував і не відмовлявся від них, а тому
зобов'язаний вчасно розрахуватись за їх споживання, також відповідачем не
сплачувалась квартирна плата за проживання.
невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем
у розмірі 3429,72 грн. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні
послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, на балансі якого знаходився
будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (а.с5).
положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені
ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. В добровільному порядку спір не
Суд, аналізуючи
і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість позовних вимог.
вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 67-68
ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат"
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1) на користь КП
„Запорізький титано-магнієвий комбінат" (м.Запоріжжя, Теплична, 18, р/р
00194731) заборгованість у розмірі 3429, 72 грн. та понесені судові витрати у
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави.
може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденнийстрок після цього, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.