Справа
№2-986 2007 рік
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 серпня 2007 року
Долинський райсуд Кіровоградської обл. в складі

головуючого судді
Каалмикова Б.юЛ.

При секретарі Поліщук
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі суду м. Долинська справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді даної справи по суті в с удовому засіданні
сторони уклали мирову угоду, згідно якої вони дійшли згоди щодо розподілу майна
подружжя,  що є   спільною сумісною власністю подружжя , а
саме:

1 .Позивачу ОСОБА_1.  Залишається
наступне майно -

вбудоване приміщення загальною площею 118.1 м. кв. В
будинкуАДРЕСА_1 вартістю 32900 грн.,

- автомобіль ВАЗ-2121, випуску 1984 року. Шас і №ХТА
212100 Е0343040,  зеленого кольору,  ртеєстраційний №Ва 8927АВ,  вартістю 5300 грн.,

- автомобіль РАФ-2203, випуску 1993 року,  шасі НОМЕР_3, білого кольору, реєстраційни
№ВА 5988АА.вартістю 4000 грн.;

- авітомобіль УАЗ-3 3 03, випуску 1992 року,  шасі НОМЕР_5. зеленого кольору реєстраційний
НОМЕР_6, вартістю 3800 грн.;

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування
життєвого будинку площею 1080, 5 м. кв, ,
розташована підАДРЕСА_2..віртістю 4073 грн.

2. В свою чергу позивач ОСОБА_1.  Відмовляється
від квартири АДРЕСА_3ринковою вартістю
100 000 грн.,  що належить йому
особисто на праві приватної власності згідно договору дарування, на користь
відповідачки ОСОБА_2. та своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

3.Після підписання даної мирової угоди право власності на
квартиру АДРЕСА_3.переходить до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

4.Відповідачка ОСОБА_2. зобов'язується після затвердження судом цієї мирової угоди не пред'являти
будь-яких   майнових вимог до позивача ОСОБА_1

5.ОСОБА_1.  зобов'язується
сплачувати щомісячно відповідачці ОСОБА_2. 200 грн. на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

2

Тільки дана мирова угода сторонами прийнята добровільно,
умови її не протирічать  закону та не
порушують чиїх-небудь охоронюваних Законом інтересів, а тому є підстави для її
визнання, затвердження   і закриття
провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
175.179 п.4.5, 205, 206.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову  угоду від 31 серпня 2007 року, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  згідно якої  ОСОБА_1 у власність залишається наступне майно:

- вбудоване приміщення загальною площею 118.1 м. кв. В
будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 вартістю   32900
грн.;

- автомобіль ВАЗ-2121.випускуц 1984 року,  шасі НОМЕР_1,
зеленого кольору реєстраційний НОМЕР_2, вартістю 5300 грн.;

- автомобіль РАФ-2203,
випуску 1993 року,  шас і НОМЕР_3,
білого кольору реєстраційний НОМЕР_4, вартістю 4000 грн.;

- автомобіль УАЗ-3303, випуску 1992 року, шасі   НОМЕР_5,
зеленого кольору реєстраційний НОМЕР_6.вартістю 3800 грн.;

- земельна ділянка для
будівництва та обслуговування житлового будинку площею 1080, 5м. кв.,  розташована по АДРЕСА_2 вартістю 4073 грн.

В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від квартири АДРЕСА_3Ринковою вартістю 100000 грн., що належить
йому особи сто на праві приватної власності згідно   договору дарування. На користь ОСОБА_2та
своєї  малолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Після підписання даної мирової угоди право власності на
квартиру АДРЕСА_3переходить до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2зобов'язується після затведження мирової угоди не
пред'являти будь-яких майнових вимог до ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати щомісячно ОСОБА_2 200
грн. На утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 171.73 грн. Та з ОСОБА_2 в с умі 500 грн. на користь держави.

3

Провадження по справі
закрити в зв'язку з затвердженням мирової угоди сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
відповідно до вимог  ст.294 ЦПК України.