Справа №2-429/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

22 червня 2007 року             Кагарлицький
районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                                                Костенко
Ї.В.

при секретарі                                                         Вареник
О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради Кагарлицького р-ну,  3-я особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права
власності на спадкове будинковолодіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка
ОСОБА_2,  яка до дня смерті проживала у
власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном яке він прийняв у
встановленому законом порядку.

Однак із-за відсутності право встановлювального документа
на будинок він не може,  як
спадкоємець,  отримати свідоцтво про
право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин він просить визнати за ним право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав.

Представник відповідача -Халчанської
сільської ради - ОСОБА_3

Представник 3-ї особи: Кагарлицького БТІ в судове
засідання не з»явився,  будучи належним
чином усвідомленим про день,  час і місце
слухання справи.

Виходячи з наведеного суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174
цього ж кодексу.

Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що будинок АДРЕСА_1 в 1945 році був
побудований ОСОБА_2.

ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на все своє
майно,  де б воно не було і з чого б воно
не складалося на день смерті: ОСОБА_1.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  ст. . ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

А тому ОСОБА_1
відповідно до  ст. . 534 ЦК України (1963р.),
маючи право на спадкування за заповітом звернувся у шестимісячний термін
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до  ст. . 548,  549 ЦК України (1963р).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі
спадкова сапер після смерті ОСОБА_2 заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 Кагарлицькою районною
державною нотаріальною конторою.

За таких обставин суд знаходить,  що позивач прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на
будинкволодіння АДРЕСА_1,  Київської
області загальною вартістю 3800 грн,  як
на спадщину після смерті 15.01.2003р. ОСОБА_2

Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.
130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  524,  534,
548,  549 ЦК України (1963р.),
суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 загальною вартістю 3800 грн. як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1  ст.
223 ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі в
10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.