Справа №2-2051/07
РІШЕННЯ

Іменем України.

25.07.2007
року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий                                          -
суддя Сватіков А.В.,

при
секретарі                                         -
Фролкової М. О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія
АСКА" до ОСОБА_1,  про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Позивач
- Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія
АСКА" звернулось до Калінінського районного суду м.  Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1,  про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування.

В заяві
позивач зазначив,  що між ЗАТ „Донгорбанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А-08/04/868 від 04.06.2004
року,  на підставі якого ОСОБА_1. отримала
кредит у розмірі 2200 грн. Згідно до умов кредитного договору,  відповідачку було зобов'язано сплачувати
виплати з повернення кредиту щомісячно,
в строк до 02 числа кожного місяця. Відповідно п. 5.2. кредитного
договору,  а також умов Генерального
договору страхування ризику неповернення кредиту №800750 від 28.03.2003
року,  укладеному між позивачем та ЗАТ
„Донгорбанк",  ЗАТ „УАСК АСКА"
було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту,  згідно вищенаведеного кредитного договору. В
результаті невиплати ОСОБА_1 чергових виплат з повернення кредиту,  ЗАТ „УАСК АСКА" виплатило страхувальнику
- ЗАТ „Донгорбанк" - страхове відшкодування в розмірі 2170 грн. 82 коп.,
у тому числі 1757 грн. 26 коп. - по кредитній
заборгованості за період з 03.09.2004 року по

2005
року,  та 413 грн.
56 коп. - по відсоткам за кредит за період з 21.10.2004 року по

2006
року,  що
підтверджується платіжним дорученням № 7145 від 28.12.2004 року,  та дорученням № 3054 від 16.06.2006 року.
Відповідно до п.3 ч.1  ст.  20 Закону України „Про страхування"
страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідачці були направлені листи №133 від 17.01.2005р. та № 2343 від
07.08.2006р з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. У
відповідь на вказані листи ОСОБА_1.
визнала регресну вимогу на суму 2170 грн. 82 коп.,  внаслідок чого було укладено угоду про
порядок відшкодування заборгованості № 2423 від 15.08.2005 року. Відповідачка
угоду про порядок відшкодування заборгованості не виконала та не перерахувала
суму страхового відшкодування позивачу. Відповідно до  ст.
549 ЦК України та п. 7 угоди №2423 від 15.08.2005 року,  укладеної між позивачем та відповідачкою,  позивач має право стягнути з відповідачки
пеню за порушення визначених строків відшкодування заборгованості у розмірі 0,
5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 30.04.2007
рік сума заборгованості по пені за угодою про порядок відшкодування
заборгованості складає 1302 грн. 50 коп.(2170 грн. 82 коп. * 0, 5 % * 120 діб =
1302 грн. 50 коп.),  таким чином,  розрахунок суми позову складає 2170 грн. 82
коп. + 1302 грн. 50 коп. = 3473 грн. 32 коп.3гідно  ст.  27
Закону України „Про страхування" до страховика,  що виплатив страхове відшкодування за
договором страхування,  в межах фактичних
витрат переходить право вимог,  яке страхувальник
має до особи,  відповідальної за
спричинення збитку. Відповідно до
ст.  1166 ЦК України
шкода,  заподіяна майну юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Відповідно до  ст.
1191 ЦК України,  особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування. З цих підстав позивач

просив суд стягнути з
відповідачки на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 3473грн.
32 коп.,  сплачене держмито у сумі 51 гр.
і 30 гр. судового збору.

У
судовому засіданні представник позивача Реут Ольга Миколаївна повністю
підтримала позовні вимоги,  і надала суду
пояснення аналогічні тим,  що викладені в
позовній заяві.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,  визнала повністю,  та пояснила,
що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона не змогла виплатити
своєчасно суму заборгованості.

Відповідно
до вимог ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
відповідачем,  суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
визнання позову відповідачем,  суд вважає
за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1,  про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,
підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
04.06.2004 року між ЗАТ „Донгорбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №А-08/04/868,  на підставі якого ОСОБА_1. отримала
кредит у розмірі 2200 грн. Згідно до умов кредитного договору,  відповідачку було зобов'язано сплачувати
виплати з повернення кредиту щомісячно,
в строк до 02 числа кожного місяця.

Відповідно
до вимог п. 5.2. зазначеного кредитного договору,  а також умов Генерального договору
страхування ризику неповернення кредиту №800750 від 28.03.2003 року,  укладеному між позивачем та ЗАТ
„Донгорбанк",  ЗАТ „УАСК АСКА"
прийняло на страхування ризик неповернення кредиту,  по вищезазначеному кредитному договору
укладеному між ЗАТ „Донгорбанк" та ОСОБА_1.

Відповідно
до вимог п.3 ч.1  ст.  20 Закону України „Про страхування"
страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. не
виконала своїх обов'язків за кредитним договором,  не сплативши банку 2170 грн. 82 коп. (дві
тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят дві копійки) основного боргу за
кредитним договором,  ЗАТ „УАСК
АСКА" визнала цей факт страховим випадком згідно умов Генерального
договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року.

ЗАТ
„УАСК АСКА",  відповідно до
вимог  ст.   ст.  8
та 25 Закону України "Про страхування",  здійснила виплату страхового відшкодування на
користь ЗАТ „Донгорбанк" по вищезазначеному кредитному договору в сумі
2170 грн. 82 коп. (дві тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят дві копійки),  що підтверджується платіжними дорученнями від
28.12.2004 року №7145,  та №3054 від
16.06.2006 року.

Відповідно
до вимог  ст.  993 ЦК
України до страховика,  який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник має до
особи,  відповідальної за завдані збитки.

Відповідно
до вимог  ст.  1166 ЦК
України шкода,  заподіяна майну
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Вимогами  ст.
1191 ЦК України
передбачено,  що особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на викладене,  суд приходить
до висновку,  що позивач ЗАТ „УАСК
АСКА" відповідно до вимог  ст.   ст.  8
та 25 Закону України "Про страхування" здійснило виплату страхового
відшкодування на користь ЗАТ „Донгорбанк" в сумі 2170 грн. 82 коп. (дві
тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят дві копійки),  що підтверджується платіжними дорученнями від
28.12.2004 року №7145,  та №3054 від 16.06.2006
року,  а відповідачка ОСОБА_1,  відповідно до умов кредитного договору була
зобов'язана погасити наданий банком кредит і

відсотки
по ньому,  однак вона свої обов'язки не
виконала,  у результаті чого утворилася
прострочена заборгованість за кредитним договором у сумі 2170 гр. 82 коп.,  яку погасив позивач на підставі договору
страхування,  тому діями відповідачки
були порушені вищевказані договірні зобов'язання,  виконання яких було прострочено,  у зв'язку з чим,  зазначена сума заборгованості,  повинна бути стягнена з відповідачки на
користь позивача. Обставин,  що
звільняють ОСОБА_1 від
відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання,  судом не установлено.

Також
ОСОБА_1. позивачем були направлені листи №133 від 17.01.2005р. та № 2343 від
07.08.2006р з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. У
відповідь на вказані листи ОСОБА_1.
визнала регресну вимогу на суму 2170 грн. 82 коп.,  внаслідок чого було укладено угоду про
порядок відшкодування заборгованості № 2423 від 15.08.2005 року.

ОСОБА_1. угоду про
порядок відшкодування заборгованості не виконала та не сплатила суму страхового
відшкодування ЗАТ „УАСК АСКА".

ЗАТ
„УАСК АСКА" відповідно до вимог
ст.  549 ЦК України та п. 7
угоди №2423 від 15.08.2005 року,
укладеної між сторонами по праві,
має право стягнути з відповідачки пеню за порушення строків
відшкодування заборгованості у розмірі 0, 5 % від суми заборгованості за кожен
день прострочення.

Станом
на 30.04.2007 рік сума заборгованості по пені за угодою про порядок відшкодування
заборгованості складає 1302 грн. 50 коп.(2170 грн. 82 коп. * 0, 5 % * 120 діб =
1302 грн. 50 коп.). Розрахунок заборгованості по пені за угодою про порядок
відшкодування заборгованості позивачем виконано вірно і відповідачкою не
оспорюється.

Таким
чином,  загальна сума заборгованості
ОСОБА_1. перед позивачем складає 2170 грн. 82 коп. + 1302 грн. 50 коп. = 3473
грн. 32 коп.,  що також відповідачкою не
оспорюється.

Враховуючи
викладені обставини суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1,  про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3473 гр. 32 коп.'підлягають
задоволенню у повному обсязі.

У
відповідності з вимогами  ст.  75 ЦПК України всі судові витрати,  пов'язані з розглядом справи покладаються на
відповідачку,  тому сплачена позивачем
сума держмита в дохід держави в розмірі 51 гр.00 коп. підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Згідно
вимог  ст.   ст.
79,  81 та 88 ЦПК України,  з відповідачки на користь позивача потрібно
стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гр.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  612,  624,
993,  1166,  1191 ЦК
України,   ст.  27 Закону України „Про
страхування",   ст.   ст. 10,
11,  57,  60,
79,  81,  88,
130,  131,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія
АСКА" до ОСОБА_1,  про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає за
адресою м.  Донецьк АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„УАСК АСКА" заборгованість у сумі 3473 грн. 32 коп.,  судові витрати в сумі 51 гр. і витрати по
сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гр.,  а всього в сумі 3554 грн. 32 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Калінінського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом
двадцяти днів,  після подання заяви про
апеляційне оскарження.