Справа № 2-859
УХВАЛА

про закриття провадження в справі в зв»язку з визнанням мирової угоди

4 вересня 2007
року Долинськи районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондарчука Р.А. При секретарі
Доценко О.О.

Розглянувш у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним ,  визнання
права на житловий будинок і все рухоме майно в порядку спадкування та
доповнення до позову про стягнення коштів ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково не
дійсним та визнання права власності на спадкове майно . Зазначили ,  що їх мати ОСОБА_4,  яка померла у 1989 році була власником
домоволодіння поАДРЕСА_1 в м.  Долинська
,  Кіровоградської області.

Спадкоємцями
були вони і їх батько . При житті матері вони своїми силами і за свій кошт
значно збільшили вартість будинку . Але будинок батько оформив на себе особисто
,  запевнивши позивачів ,  що в подальшому заповіт складе на них у
рівних -частках . Вони йому вірили і не подавали заяв про прийняття спадщини .
У 2002 році батько одружився з відповідачкою ,
того ж року склав заповіт на 1/3 частину на синів та дружину . З цим
його волевиявленням вони також погодилися і продовжували допомагати батькові та
відповідачці. Але коли у серпні 2006 року батько помер ,  позивачам стало відомо ,  що існує повний заповіт від 15.04.2005 року
це все майно він заповів -ОСОБА_3 ,
позивачі вважають що новий заповіт був складений під впливом дій
обманного характеру ,  або у зв»язку з
тим ,  що в батька різко погіршився стан
здоров»я ,  оскільки відносини міжними і
батьком не погіршувалися . В доповненні до позовної заяви позивачі просять
стягнути з відповідачки 43 720 грн ,  які
були витрачені безпосередньо ними на ремонт та добудову спірного будинку
поАДРЕСА_1 ,  м.  Долинська та 4 468 ,  88 грн витрачених на проведення газу в
будинок належний відповідачці вАДРЕСА_2.

В судовому
засіданні сторони зробилиспільну заяву і подали мирову угодуз метою
врегулювання спору на основівзаємних поступок . За умовами мирової угоди
позивачі відмовляються від позовних вимог та зобов»язуються :

1.  В домоволодінні відповідачки ОСОБА_3 ,  в АДРЕСА_2
провести слідуючі

ремонтні
роботи до 1 листопада 2007 року :

1.1
Відремонтувати дах житлового будинку

1.2Побудувати погріб.

І.З Зробити
обмостку шириною 50 см.  біля житлового
будинку та біля сараю.

1.40бштукатурити
басейну (ємкість для зберігання води)

2.  Після проведення ремонтних робіт позивачОСОБА_1
зобов»язується передати у власність відповідачки ОСОБА_3 ,  з відповідним нотаріальним оформленням ,  належний йому

житловий
будинок АДРЕСА_3.  Одеської

залізниці,  вАДРЕСА_2

разом з
прилежними земельними ділянками .

А відповідач
ОСОБА_3 ,  одночасно з виконанням п. 2
зобов»язується передати у власність позивачів ОСОБА_1таОСОБА_2 ,  по Уг частині кожному ,  з відповідним нотаріальним оформленням ,  належний її житловий будинок з надвірними
будівлями та прилеглою земельною ділянкою ,
розташований в м.  Долинська
,  Кіровоградської області поАДРЕСА_1 .

Кожна сторона
несе самостійно зроблені неею витрати по справі.

Зазначена
спільна заява про затвердження мирової угоди приєднана до справи . Сторонам
роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України .

Враховуючи
,  що мирова угода укладена сторонами
,  не суперечить закону ,  не порушує права ,  свободи чи інтереси інших осіб ,  вичнена в інтересах обох сторін ,  відповідає моральним засадам суспільства
,  суд згідно зі  ст.
175 ; п. 4 ч. 1  ст.  205 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду ,  укладену між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з
однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони за умовами якої : ОСОБА_1,  та ОСОБА_2,
відмовляються від позовних вимог та зобов»язуються :

1. В
домоволодінні ОСОБА_3.  Розташованому
вАДРЕСА_2 провести слідуючі ремонтні роботи до 1 листопада 2007 року : 1.1
Відремонтувати дах житлового будинку 1.2Побудувати погріб

І.ЗЗробити
обмостку шириною 50 см.  біля житлового
будинку та біля сараю. 1.41.4 Обштукатурити басейну (ємкість для зберігання
води ) 2 Після проведення ремонтних робіт ОСОБА_1 зобов»язується передати у
власність ОСОБА_3,  з відповідним
нотаріальним оформленням ,  належний йому
житловий будинок

АДРЕСА_3,   Новогородківського району
,   Кіровоградської області разом з
прилеглими земельними ділянками .

В свою чергу
ОСОБА_3 одночасно з виконанням п 2 зобов»язується передати у власність
ОСОБА_1таОСОБА_2 ,   по 1/4 частині
кожному з відповідним нотаріальним оформленням ,   належний її житловий будинок з надвірними
будівлями та прилеглою земельною ділянкою ,
розташований в м.   Долинська ,   Кіровоградської області по АДРЕСА_1.

Кожна сторона
несе самостійно зроблені нею витрати по справі.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2
,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 закрити .

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.