Справа   №2-411-2007р.
ГОРОДИЩЕНСЬКИИ РАЙОННИЙ
СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                         м.  Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

04 липня
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 05 жовтня 1985 року вона з відповідачем
вступила у шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4 Одруження виявилося невдалим,  тому
просить суд припинити даний шлюб. Примирення і збереження сім'ї не можливе по
тій причині,  що між сторонами постійно
виникають непорозуміння з будь-якого питання; почуття,  які об'єднують двох людей у шлюбі -
зникли,  залишились лише неприємні
спогади про образи.

У
судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала в повному обсязі,  вказавши,
що з червня 2007 року сім'я розпалась остаточно,  і сторони припинили спільне проживання,  так відповідач проживає у м.  Городище,
а позивач працює і фактично проживає у м.  Києві. Даний шлюб у подружжя є першим.  Причиною розпаду сім'ї є різні характери та
погляди на життя і як наслідок цього відсутність взаєморозуміння між подружжям;
постійні сварки,  що виникають з
будь-якого приводу,  образи у зраді,  все це продовжується не перший рік,  і не дає ніяких надій на примирення,  тим більше,
що час відведений судом для примирення,
у стосунках подружжя нічого не змінив. Відповідач заперечує проти

розірвання
шлюбу,  пояснивши,  що хоче зберегти сім'ю,  і що сім'я розпалася з вини дружини,  яка його зраджує.

Суд,  заслухавши пояснення відповідача та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов є обґрунтованим та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно
до  ст.
110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя,  і вразі
неможливості примирення сторін відповідно до
ст.   ст.  111,
112 СК України - розривається.

Як
вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_1неможливе,  миритися сторони не бажають. Крім того,  шлюб фактично розпався,  наданий подружжю судом термін для примирення позитивного
результату не дав,  проживання
сторін,  як подружжя,  суперечить їх інтересам.

Позов
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  5,  6,
10,  15,  30,
60,  ч. 4  ст.
130,  ч. 2  ст.
158,  212,  213,
215,  294 Цивільно -
процесуального Кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 05 жовтня 1985 року виконкомом
Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито
в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши
ОСОБА_1 від сплати мита.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без
змін.