Справа № 2-1218/2007р.
2007 року                                                                         м.
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
- судді                Ілюка Б.В.
секретаря                                 Уграк В.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою
ОСОБА_1доОСОБА_2 про виконання умов договору позики
до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення бор­гу за договором позики.
Позивач позовні вимоги мотивує тим,  що
29.10.2005 року відповідач по договору позики одержав у нього 5 тис.  гривень,
які зобов"язався повернути до 29.12.2005 року. Не виконання
відповідачем умов договору послужили підставою звернення позивача із зазначе­ною
позовною заявою до суду. Просить суд постановити рішення яким стягнути з
відповідача 5 тис. гривень боргу,  225
гривень - 3 % річних за користування грішми.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не
з"явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
пояснення позивача та дослідивши інші докази ,
суд приходить до висновку,  що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що позивач 29.10.2005 року
уклав з відповідачем письмовий договір позики і передав останньому 5 тис.
гривень,  які відповідач
зобов"язався повернути до 29.12.2005 року.
ч.2  ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або
визначеної кількості грошей. Згід­но зі ч.1
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (гро­шові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем ) у строк
та в порядку,  що встановлені договором.
розписка про позику грошей підтверджує одержання відповідачем пози­ки. Із
змісту розписки вбачається,  що
відповідач зобов"язався поверну позивачу одержані ним 5
тис.  гривень не пізніше 29.12.2005 року. Оскільки
відповідач ухиляється від виконання грошо­вого зобов'язання,  позивач підставно звернулася до суду з
позовною заявою про повернення позики.
Згідно ч.2  ст. 625 ЦК
України,  боржник,  який просрочив
виконання грошового зо-бов"зання,
на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахувннням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої
суми,  якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
обставин суд вважає,  що позов підлягає
625,  1046-1051 ЦК України та
10, 11, 209,  212,  214-215 ЦПК України
зОСОБА_2 в користьОСОБА_1 5 (п"ять) тис.
гривень,  225 гривень - три
проценти річних від простроченої суми,
162, 30 гринь су­дових витрат та 84 гривні за опублікування оголошення.
Рішення може
бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коло­мийський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за­яви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скар­ги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження,  ви­значених у
ст.  ст. 223,  294 ЦПК України.