року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:
судді - Жуковій О.Є.
представника позивача - Маринушкіна А.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електроенергію,  спожиту без обліку,
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідача ,  посилаючись на те,  що 05.12.2005 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування
електричною енергією для населення",
був виявлений факт порушення відповідачем вищевказаних правил,  що виразилося в споживанні електричної
енергії без обліку,  про що було складено
акт № 012495 від 05.12.2005 року.
вимоги позивач обгрунтовув тим,  що
внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку,  ВАТ "Донецькобленерго" були
заподіяні збитки в сумі 2008, 40 гривень. Відповідач добровільно розраховану на
підставі акту суму збитків не сплатив,
через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 2008, 40 гривень та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні викладеним в
Відповідач,  належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи до судового засідання не з'явився,  тому на підставі  ст.
169 ЦПК України,  зі згоди
представника позивача,  справу розглянуто
у відсутність відповідача,  на підставі
доказів долучених до матеріалів справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
майнова шкода,  заподіяна неправомірними
рішеннями,  діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода заподіяна майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  що її заподіяла.

Як
вбачається з матеріалів справи ,  актом №
0112495 від 05.12.2005 року було встановлено порушення відповідачем Правил
користування електричною енергію для населення ,  що виразилося в споживанні електричної
енергії без обліку шляхом влаштування безоблікової розетки,  дроти якої були підключені поза лічильником
(а.с. 4).

Вищевказаний
акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для
населення ,  його підписано трьома
представниками позивача та відповідачкою ОСОБА_1 .

Розрахунком
розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом встановлено,  що відповідачем,  шляхом користування електричною без
обліку,  заподіяно позивачу збитки в сумі
2008, 40 (а.с. 5).

Відповідачка
ОСОБА_1,  1925 року народження,  прописана та проживає одна в квартирі за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно
до довідки ,  наявної в матеріалах справи
( а.с. 13),  пенсія відповідачки складає
361, 45 гривень.

За таких
умов 4 суд,  з урахуванням положень
ч.4  ст.
1193 ЦК України,  вважає,  що розмір шкоди ,  що була заподіяна відповідачкою,  необхідно зменшити з 2008, 40 гривень до 700,
00 гривень.

Відповідно до
положень  ст.  88 ЦПК України на неї слід покласти судові
витрати .

На
підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією
для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357,   ст.
ст.  1166, 1193 ЦК України,   ст.
10, 11,  82, 209,  212, 214, 215,  217,
218,  224-226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без
обліку в сумі 700 ( сімсот ) гривень,
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня,  а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 30 ( тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив,    за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.