Справа
№2-1706
РІШЕННЯ

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

8 серпня
2007 року                                                                              місто
Каховка

Суд     в складі:       судді -                                                      Зубіка
В.В.

при
секретарі -                                                                        Крамаренко
А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні,  в
приміщені суду,  в місті Каховка
Херсонської області,  цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до                                             Каховської
міської ради

про                                           визначення
частки співвласників в квартирі

і визнання права
власності на спадкове майно,

установив:

Позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що виконавчим
комітетом Каховської міської ради позивачам,
а також померлій ОСОБА_4,  було
видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
позивачі звернулися до нотаріальної контори для вирішення питання оформлення
спадщини на частку квартири,  що належала
померлій,  однак нотаріус не має
можливості видати свідоцтво на право власності на спадщину,  оскільки у свідоцтві про право власності на
квартиру не визначена частка кожного із співвласників. Після смерті ОСОБА_4
спадщина фактично прийнята ОСОБА_3 Просили суд визнати,  що кожному із співвласників квартири належить
по 1/4 її частини,  а також визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину вказаної квартири,  яка належала померлій ОСОБА_4 в порядку
спадкування після смерті останньої.

Сторони
в судове засідання не з'явилися,  надали
заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачі на
вимогах позову наполягають.

Представник
відповідача позов визнає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що,
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
виконавчим комітетом Каховської міської Ради 6 жовтня 1995 року, ОСОБА_1,  ОСОБА_4, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
належить квартира,  яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.  372 ЦК України
майно,  що є у спільній сумісній
власності,  може бути поділене між
співвласників за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Позивачами
досягнуто домовленості,  згідно із якою
їх частки у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними,  тобто складають по 1/4 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Після її
смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно: % частку
спірної квартири.

ОСОБА_3
прийняли спадщину фактично згідно до вимог
ст.  1268,   ст.
1270 ЦК України,  шляхом
постійного проживання в спадковій квартирі,
що підтверджується витягом із будинковою книги,  де зафіксовано місце реєстрації її постійного
місця проживання.

Відповідно до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом і вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ст.  392
ЦК України
передбачає,  що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Сумнівів в
зібраних доказах не виникає.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене та на підставі  ст.  ст.
21.22.55.124 Конституції України,
на підставі  ст.  ст.
328.355.368.372.392.1268.1270 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10.11.60.88.130.212.174 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до                                                        Каховської
міської ради

про                                                      визначення
частки співвласників в квартирі і

визнання права
власності на спадкове майно,

- задовольнити.
Визнати,  щоОСОБА_1,  ОСОБА_4, ОСОБА_2,  ОСОБА_3
як  співвласникам  квартири
АДРЕСА_1 належить по 1А її частини.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  що належала померлій ОСОБА_4 в порядку
спадкування після смерті останньої.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяди про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може буди подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд,  з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.