Справа № 2-1307/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Крюківський райсуд М. Кременчука Полтавської області в складі:

судді Сьорі С.І.,

при секретарі Бокатюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу
за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою,  згідно якої прохав винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та
ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим,  що
10.07.1998 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.,  від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада
2006 року по причині несхожості характерів,
різних поглядів на життя,  втрати
почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти
його вже неможливо,  витрати по
розлученню покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав розірвати
шлюб,  зареєстрований в Палаці шлюбів М.
Кременчука 10.07.1998 року між ним та ОСОБА_2 Витрати по розлученню прохав
покласти на нього,  місце проживання
малолітньої дитини доньки ОСОБА_3встановити з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала,
не заперечувала проти розірвання шлюбу,
покладання судових витрат на позивача та встановлення місця проживання
дитини з нею.

Суд,  вислухавши сторін по справі та
вивчивши представлені докази по справі вважає ,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 10.07.1998 року у Палаці шлюбів
М. Кременчука,  актовий запис №485.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується
відповідним свідоцтвам про народження.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з листопада 2006 року та проживають
окремо,  спільного господарства не
ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння
,  різними поглядами на життя,  відсутності спільних інтересів.

Все вищевикладене  негативно впливає
на стан здоров'я дитини і її самопочуття.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їхньої малолітньої
дитини,  а саме доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження з відповідачкою і суд
вважає це правильним і таким,  що
відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає  .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  шлюб підлягає
розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України,  105 ч.3,  110,
112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 липня 1998 року в Палаці шлюбів М. Кременчука за
актовим записом №485 між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судові витрати
на користь держави в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Місце проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження встановити з матір'ю ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з
моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.