Справа №2-343
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Шаєнко
Ю.В.

при секретарі -
Платоновій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по справі
перебуває у шлюбі з 1991 року, подальше сумісне життя з відповідачем неможливе,
а тому шлюб слід розірвати. За час спільного проживання з відповідачем у шлюбі
у них народилося двоє дітей, відповідач добровільно не надає допомоги на їх
утримання, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку на утримання дітей.

Позивач
подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, письмовою заявою просив справу розглядати
без його участі, позов визнає повністю.

Суд,
дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

8 судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому

23 лютого 1991 року відділом запису актів громадянського стану
Жовтоводського

міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1

Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: донькуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають з позивачкою.

Сумісне
життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя, що призвело до розпаду сім"ї. Шлюбні відносини
сторони припинили в березні 2007 року. Позивач не згідна на примирення, вважає
подальше сумісне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати, поклавши витрати, пов"язані з одержанням свідоцтва
про розірвання шлюбу, на відповідача, як винуватця розпаду сім"ї.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому
суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки в
розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) на утримання дітей щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до
повноліття дітей.

Згідно
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Вказані
правовідносини регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 180, 182,183,191
Сімейного Кодексу України.

На
підставі ст.ст. 104,105, 110, 112,114,180,182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Шлюб, зареєстрований 23 лютого 1991
року відділом запису актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому
Дніпропетровської області,

актовий запис
НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. 17 гривень, звільнивши від
сплати ОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнення
проводити починаючи з 27 квітня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2. в доход держави - 51 гривню судового збору.

Допустити до
негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.