СПРАВА № 2
Ленінський районний суд м.  Луганська в
складі: головуючого судді: Таранової О.П.,
при секретарі: Жданової Ю.П.,
у судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та визнання права власності,
звернулася в суд з позовною заявою про поділ майна подружжя та визнання права
власності,  зазначивши,  що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі,  який був
укладений 25.04.2002 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Луганська,  актовий запис № 63.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Наша донька досягла повноліття. У справжній період часу
доньку проходить навчання у вищому учбовому закладі - Запорізькому
національному університеті.У справжній період часу у виробництві Ленінського
районного суду м.  Луганська знаходиться
на розгляді позов про розірванні шлюбу між нею і відповідачем.
шлюбу через ЗАТ «ASCE
Україна» згідно з угодою № 066488 від 27.08.2003р. позивачкою придбано у
власність автотранспортний засіб-автомобіль марки DAEWOOLANOSD4LM500,  Ky30B НОМЕР_2,  державний номерний знак НОМЕР_1. Тому позивачка
просить суд задовільнити її позовні вимоги та поділити майно,  яке є їх сумісною власністю,  виділив позивачки автомобіль марки DAEWOOLANOSD4LM500,  Ky30B НОМЕР_2,  державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з
позивачки на користь відповідача грошову компенсацію у сумі 19 947, 50 грн.
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила суд розділити
майнощо є з відповідачем загальною власністю,
виділивши ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOOLANOSD4LM500,
державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати за ним на цей автомобіль
право власності,  а з ОСОБА_2 стягнути її
на користь грошову компенсацію в сумі 19 947, 50 грн.
у судове засідання не заявився,  про
дату,  час та місце судового засідання
був повідомленим належним чином,  причини
неприбуття суду не повідомив,  заяви про
розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином,  в силу ч.2
ст. 77 ЦУПК України,  суд
вважає,  що відповідач не заявився до
суду без поважних причин. Згідно з вимогами
ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на
підставі доказів,  що є у справі.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  суд вважає уточнення позовні
вимоги позивача обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який був укладений 25.04.2002 р.
у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління
юстиції м.  Луганська,  актовий запис № 63. У справжній період часу у
виробництві Ленінського районного суду м.
Луганська знаходиться на розгляді позов про розірванні шлюбу між
позивачкою і відповідачем.
В період шлюбу через ЗАТ «ASCE
Україна» згідно з угодою № 066488 від 27.08.2003р.
позивачкою     придбано     у
засіб-автомобіль     марки.
кузов НОМЕР_2,  державний номерний знак НОМЕР_1. Остаточний
розрахунок за послуги,  направлені на
придбання автомобіля у зв"язку з виконання вищевказаного,  був здійснений лише в грудні 2006 року,  тобто в період,  коли шлюбні відносини сторін були фактично
припинені. Витрати,  пов'язані з його
придбанням складають 56 000 грн. У цю суму,
крім вартості самого автомобіля,
включені платежі,  що підлягали
обов'язковому внесенню,  а саме: -
життя,  страхування автомобіля,
внесок-1065, 24 грн.
за автомобіль - 8940, 00 грн.
отримання автомобіля - 746, 76 грн. Крім вказаних витрат позивачкою також були
понесені витрати на його додаткове оснащення,
і ці витрати склали 1450 грн. Був встановлений центральний замок і
сигналізація - 700 грн.,  проведено
тонування стекол - 400 грн.,  придбали
килимки - 350 грн.Таким чином,  загальні
витрати,  понесені мною як у зв'язку з
придбанням яияярвиспортного засобу,  так
і з його оснащенням,  склали 57 450 грн.
автомобіля на момент пред'явлення позову складає 39 895-грн.,  що еквівалентно 7, 900 доларам США. Автомобль в справжній
період часу знаходиться в користуванні відповідача,  з його боку чиняться перешкоди в реалізації
позивачкою свого права користування майном,
що знаходиться в загальній власності подружжя.
матеріалів справи,  сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі,  в цей період ними
був придбай автомобіль марки DAEWOOLANOSD4LM500,
кузов НОМЕР_2,  державний номерний знак НОМЕР_1,  згідно довідки ЗАТ„ЗАЗ" гроші за даний
автомобіль,  отримані на разрахунковий
рахунок З AT „З A3" у повному обсязі від З AT
„АІСЕ Україна" та правом власності на автомобіль обладає ОСОБА_1,  всі горошові зобов"язання перед ЗАТ
„АІСЕ Україна" по Угоді №066488,  за
явкою ОСОБА_1 був придбаний даний автомобіль,
виконані повністю,  що
підтверджується довідкою від 26.01.2007 року.
ч.2  ст. 60 СК України вважається,  що кожна річ,
набута за час шлюбу,  крім речей
індивідуального користування,  є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя.
ч.1 ст.  70 СК України у разі поділу
майна,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,  частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
майно,  набуте подружжям за час
шлюбу,  є їхньою спільною сумісною
власністю,  якщо інше не встановлено
договором або законом.
Керуючись  СТ. .328,
368,  392 ЦПК України,   ст.
ст.  60, 69, 70, 71 СК
України,  213-215 ЦПК суд, -
Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
майно,  що є з відповідачем загальною власністю,  виділивши ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOOLANOSD4LM500,
державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати за ним на цей автомобіль
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 19 947, 50 грн.
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Ленінський районний суд м.  Луганська
протягом десяти днів з дня його проголошення.