Справа №2-197 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 березня   2007 р.                                                                                            м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                            Рожик
Є.В.

секретаря                                                            Равлюк
М. І.

з участю: представника позивача                    ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

адвоката                                                             ОСОБА_3

представника третіх осіб                                  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом Снятинської міської Ради до ОСОБА_2,  треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5,
ОСОБА_6дреті особи на стороні відповідача - Снятинського районного відділу
земельних ресурсів про визнання незаконними державних актів на право приватної
власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом в якому просить визнати державні Акти на право власності на земельну
ділянку,  видані на ім'я ОСОБА_2
незаконними,  мотивуючи тим,  що вони в зв'язку з неправомірністю дій
земельного відділу видані незаконно та незаконно приватизовано земельні
ділянки.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду,  що відповідачці було виділено земельну
ділянку рішенням Снятинської міської Ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. площею
0.64 га із них 0.46 га
в приватну власність,
а 0.18 га
- в тимчасове користування,
однак відповідачка незаконно приватизувала всю земельну ділянку та
виготовила державні Акти на право приватної власності на земельні ділянки
-просить позов задовольнити.

Відповідачка проти позову
заперечила та пояснила суду , що вона користується даною земельною ділянкою
здавна,  порушень закону не допускала і
користується земельною ділянкою законно - просить в позові відмовити.

Представник третіх осіб на
стороні позивача,  позов підтримав та
пояснив суду,  що відповідачка незаконно
приватизувала земельну ділянку та незаконно оформила Державні Акти на право
власності на земельні ділянки,  чим
порушила права як ОСОБА_6та ОСОБА_5,
яким було виділено земельну ділянку на якій передбачалось будівництво
відповідно до Генерального плану забудови м. Снятина - просить позов
задовольнити.

Представник третьої особи
на стороні відповідача,  своєчасно і
неодноразово викликався в судове засідання,
однак в суд не з'явився,  причин
не повідомив.

Суд заслухавши показання сторін,  дослідивши та перевіривши зібрані
докази,  прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення зі слідуючих мотивів:

В судовому засіданні встановлено,  що рішенням Снятинської міської Ради НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідачці було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1
площею 0.64 га із них 0.46 га у приватну власність,  а 0.18 гав тимчасове користування.

Однак в зв'язку з
неправомірними діями окремих осіб земельного відділу Снятинської
міськради,  відповідачкою було незаконно
приватизовано всю земельну ділянку та виготовлено Державні Акти на право
власності   на земельні ділянки.

-2-

Встановлено,  що підставою для видачі державного Акту на
право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 було рішення Снятинської міської
Ради від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_2,  а отже
вона стала власником земельних ділянок.

В судовому засіданні
оглянуто дане рішення ,  однак про
передачу у приватну власність земельних ділянок відповідачці в даному рішенні
не йдеться,  даним рішенням прийнята
методика затвердження уточнених площ при приватизації землі.

Крім цього рішенням НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_3р. затверджений список громадян
жителів м.  Снятина,  яким передано у приватну власність земельні
ділянки для обслуговування житлових будинків та ведення селянського господарства
та організаціям в постійне користування,
але прізвище відповідачки ОСОБА_2 в цих списках немає,  а отже вона
користується земельною ділянкою 0.18 га переданої у тимчасове
користування - незаконно.

Суд враховує і той факт
,  що спірна земельна ділянка знаходиться
в зоні відведення автомобільної дороги державного значення Порубне- Нижанковичі
на якій відповідно до Генерального плану забудови м. Снятина передбачалося
будівництво мотелю з автостоянкою,  яка
була  виділена ОСОБА_6 на підставі
рішення Снятинської міської РадиНОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7р. для цих цілей,  а також з цих підстав було виділено земельну
ділянку для будівництва магазину будівельних матеріалів - ОСОБА_5,  які виготовили матеріали попереднього
погодження,  тому при таких обставинах
дана земельна ділянка не могла долучатись відповідачці.

Дані порушення були предметом
розгляду на сесії Снятинської міської ради,
яка в зв'язку з неправомірністю дій земельного відділу Снятинської
міської ради щодо приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 - вирішила звернутись
з даним позовом в суд. Це підтверджується рішенням Снятинської міської ради
НОМЕР_5від ІНФОРМАЦІЯ_4р.,  а також Актом
від ІНФОРМАЦІЯ_5р.,  а тому суд на
підставі  ст.   ст.
118, 158 ЗК України,
керуючись  ст.  ст.
209, 215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати недійсними державні Акти на
право приватної власності на земельні ділянки НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. площею
0.0967 га та НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. площею 0.5116 га по АДРЕСА_1 виданих на
ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 10-днів шляхом подачі про
це заяви. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після поданої
заяви через Снятинський районний суд.