Справа № 2-258 / 2007р.
УХВАЛА

01 червня 2007 року     Бобровицький
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                             Демченко
Л.М.

при
секретарі                                           Урбановій Т.І.

з
участю позивача                                   ОСОБА_1

адвоката                                                 ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства „ Райффайзен Банк
Аваль" про визнання права власності на частину житлового будинку з
надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями
мотивуючи вимоги тим, що між ним та його батьками була досягнута домовленість
про спільну діяльність в інтересах його сім'ї. Згідно домовленості він та його
дружина забезпечують оплату будівництва гаража, веранди, прибудови, завершення
будівництва другого поверху „ масандри" , а ОСОБА_3. взяв на себе
зобов'язання виготовити технічну документацію, а також забезпечити їм право
постійного проживання, користування, володіння майном набутим в результаті
спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї. 07 червня 2002 року
між АППБ „ Аваль" правонаступником якого в даний час є ВАТ „ Райффайзенбанк
Аваль „ та ТОВ „ Галеон" укладений договір кредитної лінії у розмірі 80000 грн. Рішенням
Бобровицького райсуду
від 17.12.2004 року ОСОБА_3., ОСОБА_4. виселено з будинку
в АДРЕСА_1 Під час розгляду цивільної справи про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та про виселення з будинку між ними повідомлялось
про те, що ними були вкладені кошти в будівництво та покупки речей, що позивачем АППБ „ Аваль" до уваги не було
прийнято та не було здійснено виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, для звернення стягнення на неї. Тому просить визнати за ним
право власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
Зобов'язати органи БТІ провести реєстрацію на його ім."я.

В судовому засіданні позивач просить залишити його
позовну заяву до ВАТ „ Райффазен Банк Аваль" про визнання права власності
на частину житлового будинку з надвірними будівлями без розгляду.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
позивача ОСОБА_1. до ВАТ „Райффазен Банк Аваль" без розгляду,
оскільки це не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи,
інтереси інших. осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд, -

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного
Товариства „ Райффайзен Банк Аваль" про вигнання права власності на
частину житлового будинку з надвірними будівлями залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути

подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, через Бобровицький районний

суд.