Справа №2-2379/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
липня 2007 року                                                                              м.
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді                                                  Стамбули
секретареві                                                                Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -
Позивач, ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ, звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути на їх користь завдані матеріальні збитки відповідачем
ОСОБА_1 на загальну суму 159грн. 30коп., внаслідок порушення ним правил
користування електроенергією для населення (ПКЕЕН).
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені
вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що Херсонські міські електричні мережі є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, ОСОБА_1., є
споживачем електроенергії, яка йому надається ХМЕМ, його особовий рахунок
НОМЕР_1 Під час проведення рейду представниками ХМЕМ, 20.12.2006 року,
05.01.2007 року, у помешканні відповідача, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1
було виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме самовільне
підключення та порушення пломб ХМЕМ(фальсифікація) до мереж енергопостачальної
компанії, про що було складено акти №196206 та №197545 відповідно.
В добровільному порядку відповідач не сплачує завдані
матеріальні збитки, тому звернулися до суду для примусового стягнення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Херсонські міські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, ОСОБА_1., є споживачем електроенергії, яка
йому надається ХМЕМ, на його абонентський рахунок НОМЕР_1 Під час проведення
рейду представниками ХМЕМ 20.12.2006 року, 05.01.2007 року, у помешканні
відповідача, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове
користування електроенергією, а саме самовільне підключення та порушення пломб
ХМЕМ(фальсифікація) до мереж енергопостачальної компанії, про що було складено
акти №196206 та №197545 відповідно. Розмір збитків, завданих відповідачем
енергопостачальнику, розрахований на підставі наданих актів від 20.12.2006
року, 05.01.2007 року №196206 та №197545 відповідно, таким чином, діями
відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 159грн.
30коп., згідно наданого розрахунку.
Дані обставини підтверджуються копіями актів про порушення відповідачем
ПКЕЕН, копіями його особового рахунку, розрахунком заподіяної матеріальної
шкоди, протоколами засідання комісії ХМЕМ по розгляду цих порушень, згідно
Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і
фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується
представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані
обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення
відповідачем порушень користування електроенергією. Підстав вважати вище
зазначені акти недійсними у суду немає.
Відповідно до ст.ст.1166,1193 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,208,209,212-215,224-226,294
ЦПК України, ст.1166,1193 ЦК
України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних
мереж задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, на
користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»
Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж 159(сто
п'ятдесят дев'ять)грн. 30коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків та судові витрати: судовий збір -51(п'ятдесят одну)грн. та
ЗО(тридцять)грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.