Справа № 2-897/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         КРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                               м.
Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої
-                                                            судді
Монташевич С.М.

секретаря
-                                                              Скуби
Л.М.,

представника
органу опіки та піклування -      Багири
Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відбрання малолітньої дитини,-

встановив:

Позивач
у заяві зазначає, що 01.08.1993 року він одружився з ОСОБА_3. Від цього шлюбу у
них народився син ОСОБА_4. Рішенням Долинського районного суду від 19.08.1998
року шлюб між ними було розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_4залишено
проживати з матір"ю. 03.08.1999 року його колишня дружина зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3мати їхнього сина ОСОБА_4, померла.

Після
смерті матері син проживає в с
Кальна Долинського району Івано-Франківської з бабусею ОСОБА_2, а
зареєстрований по колишньому місцю проживання з матір"ю в с Дяківці
Літинського району Вінницької області.

В
інтересах сина, з метою створення і забезпечення йому належних умов для
навчання, духовного та фізичного розвитку він бажає, щоб після смерті матері
син проживав з ним. Він матеріально спроможний утримувати сина, так як має
постійне місце роботи, позитивно характеризується, забезпечений житлом.
Оскільки дане питання в добровільному порядку не вдалося вирішити, то він
змушений звернутися до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на
вищевикладені обставини, просив постановити рішення, яким відібрати його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, від ОСОБА_2і визначити місце
проживання сина разом з ним в АДРЕСА_1

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила, що батько може
створити кращі умови для проживання та виховання сина, проте дитина вже
проживає в її сім"ї більше року, він звик до друзів та школи, тому
просила, щоб її онук ОСОБА_4 певний час відвідував школу в с Кальна та
залишився проживати з нею.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази в
їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно
ч.1 ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те,
щоб малолітня дитина проживала з ними.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 599 від
06.06.2007 року, виданою виконкомом Кальнянської сільської ради, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований у Вінницькій області Літинського району
с Дяківці, а фактично проживає в с Кальна у дідуся і бабусі. Його мама
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
довідки № 403 від 06.06.2007 року ОСОБА_1працює водієм в ПМК УМГ
„Прикарпаттрансгаз" з 07.02.1995 року по даний час.

Відповідно
до виробничої характеристики ОСОБА_1працює водієм в ПМК УМГ
„Прикарпаттрансгаз". За час роботи зарекомендував себе з хорошої сторони.
Дисциплінований, сумлінний, ініціативний працівник. З обов"язками,
покладеними на нього, справляється. Техніка закріпленаза ним завжди в справному
стані. Бере активну участь в діяльності підприємства. В колективі користується
повагою та авторитетом. Морально стійкий.

Як
встановлено актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від
01.08.2007 року ОСОБА_1і його сім"я матеріально забезпечені, він сворив
нормальні умови для проживання з ним сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Згідно
довідки № 5408 від 05.06.2007 року ОСОБА_1проживає АДРЕСА_1. В склад сім"ї
ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7

Як
вбачається з свідоцтва про народження серії І-НМ № НОМЕР_1 від 05.04.1995 року
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Його батьками є ОСОБА_1та ОСОБА_3

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № НОМЕР_2 від 13.10.1998 року,
актовий запис № 143 шлюб між гр. ОСОБА_1. та гр. ОСОБА_3 розірвано 13.10.1998
року, а свідоцтво про одруження серії І-НМ № НОМЕР_3 від 03.08.1999 року
підтвердужує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5зареєстували шлюб 03.08.1999 року. Прізвище
дружини після шлюбу ОСОБА_5.

Згідно
свідцтва про смерть серії І-НМ № НОМЕР_4 від 29.05.2007 року, актовий запис №
5, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
органу опіки та піклування Багира Г.С. підтримала представлений суду висновок
Служби у справах неповнолітніх Долинської РДА від 15.08.2007 року № 1-23/103
про те, що відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і
визначення його місця проживання з батьком ОСОБА_1. є доцільним і відповідає
інтересам дитини.

В
судовому засіданні встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_4 брав участь в
його вихованні та утриманні, бажає, щоб син проживав з ним, сворив нормальні умови
для його проживання з ним та матеріально спроможний утримувати сина.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що відібрання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, від бабусі ОСОБА_2 і визначення його місця проживання з
батьком ОСОБА_1. є доцільним і відповідає інтересам дитини, тому позов належить
до задоволення.

На
підставі викладеного, ст. 163 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208,
209, 215, 218 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Відібрати
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, від ОСОБА_2і визначити місце
проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1в АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд, копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.