№22-к-1668/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                             м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Білич І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до ВАТ
Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут, треті
особи ОСОБА_1, Спортивний клуб «Азовмаш» про визнання недійсним Акту за формою
Н-1 від 01.07.2004 року про нещасних випадок на виробництві із ОСОБА_1, за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Маріуполі на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого
2005 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2005
року, -

встановила:

У жовтні 2004 року позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2005 року, залишеним
без мін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2005 року, у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Маріуполі, просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

2

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі
відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2005 року

та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2005 року
залишити

без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.