Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

28
серпня 2007 року                                                                                  м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                    Вітковського С.В.,

при
секретарі:                   Корбі В.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що сім'я розпалась і зберегти її
неможливо.

В
судовому засіданні ОСОБА_1підтримав позовні вимоги повністю і суду
пояснив,  що у них з відповідачкою різні
погляди на життя,  вже більше року вони
проживають окремо,  він співмешкає з
іншою жінкою,  а тому просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою,  судові
витрати покласти на нього, неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити
проживати з відповідачкою.

Відповідачка
ОСОБА_2позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення,  просить суд розглянути
справу в даному судовому засіданні,  що
згідно ч. 4  ст. 130 ЦПК України дає суду
підстави для постановления
рішення в попередньому судовому засіданні. Також ОСОБА_2 суду
пояснила,  що вони з позивачем спільно не
проживають,  оскільки між ними немає
порозуміння,  і у останнього вже є нова
сім'я.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20
жовтня 2002 року сторони зареєстрували між собою шлюб,  про що Вендичанською селищною радою
Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за №
29. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Проте
сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим,  що у них різні характери та погляди на життя
і виховання дитини,  через що в сім'ї
постійно виникали сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини між сторонами
припинені і вже більше року вони проживають окремо. На примирення ОСОБА_1 не
погоджується і наполягав на розлученні,
так як всі його попередні спроби налагодити подружнє життя не дали
позитивного результату і він проживає з іншою жінкою та хоче юридично оформити
їхні відносини.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини,  що відповідно до  ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на
позивача,  неповнолітню дитину залишає
проживати з матір'ю. Спільне сумісне майно подружжя залишається відповідачці та
дитині,  всі інші питання сімейного життя
сторони вирішать окремо.

Керуючись  ст. 10,
60,  130 ч. 4,  212-215 ЦПК України,   ст. 110,
112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.10.2002 року Вендичанською селищною радою
Могилів-Подільського району Вінницької області,
актовий запис № 29.

2

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1державне
мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень, а відповідачку ОСОБА_2від сплати
державного мита звільнити.

Неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.