справа №ц-2-4378/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року                                                               м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки і
визнання права власності в порядку спадкування. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із вищевказаним позовом до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради. ОСОБА_2, в якому просила виділити частку
з майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, у
вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, яка складається із приміщення літ 2-1, площею 4.7кв.м., приміщення літ.
2-2, площею 9,8кв.м.. приміщення літ. 2-3, площею 4,4кв.м., приміщення літ. 2-4
площею 14,0кв.м., приміщення літ. 2-5, площею 16,0кв.м., приміщення літ. 2-6,
площею 6,3кв.м., приміщення літ. 2-7 площею 7,6кв.м., 1/2 частини сараю літ.
«Б», розміром 3.2x8,4м., літню кухню літ. «Ж», розміром 9,5x4,35м., тамбур до
літньої кухні літ. «ж», розміром 1,50x2,34м.. гараж літ. «С» розміром
6,26x3,44м, гараж літ «Д» розміром 3,7x6,15м., погріб з шиєю літ. «Кпд» розміром
2,5x1.96м. та 3,23x2,65м, вбиральню літ. «М» розміром 1,2x1,44м., ворота 6,
огорожу 9, хвіртку 8, басейн 10.

Ухвалою суду до
участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3. У судове засідання
позивач не з'явилася, представила заяву, в якій позов підтримала, просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких вимоги позову визнали
і просили розглянути справу за їх відсутністю.

Треті особи не
з'явилися, представили також заяви з проханням розглянути справу без їх участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_3. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від
якого мають доньку ОСОБА_1.

Згідно договору
купівлі-продажу від 24.11.1976року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належав на праві спільної
сумісної власності житловий будинок АДРЕСА_1, без визначення часток кожного
співвласника.

Крім цього, за
свого життя ОСОБА_4 на земельній ділянці, на якій розташовано частину житлового
будинку АДРЕСА_1, своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного
дозволу й належно затвердженого проекту було самочинно збудовано літню кухню
літ. «Ж», розміром 9,5x4,35м., тамбур до літньої кухні літ. «ж», розміром
1,50x2.34м., гараж літ. «С» розміром 6.26x3,44м, гараж літ «Д» розміром
3,7x6,15м., погріб літ. «К» розміром 3,23x2,65м з шиєю погребу літ. «Кпд»
розміром 2,5x1,96м., вбиральню літ. «М» розміром 1,2x1,44м., а також самочинно
збільшено житловий будинок літ. «А» житловою площею на 7,7кв.м. за рахунок
зносу кухонного очагу та переобладнання приміщення 2-8 з кухні в житлове.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку фактично
прийняла позивач, звернувшись у встановленому законом порядку з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідач
ОСОБА_3. подала заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини після смерті
чоловіка. Однак, позивач не отримала свідоцтва про право власності на спадок
після смерті батька, оскільки не були визначені частки кожного співвласника із
зазначенням конкретних приміщень у спірному житловому будинку та через
наявність самочинних будівль.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 376, 1261, 1268 ЦК України, суд
дійшов висновку, що за позивачем, яка фактично прийняла спадщину після смерті
батька слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, яка складається із зазначених у позові приміщень, частина з яких є
самочинно збудованою. Таким чином, позов слід задовільнити.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст.  14, 209. 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити частку
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 у вигляді 1/2
його частини.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка
складається із приміщень, частина з яких самочинно переобладнана та самочинно
збудована, а саме в житловому будинку літ. «А»: приміщення літ 2-1, площею
4,7кв.м., приміщення літ. 2-2, площею 9,8кв.м., приміщення літ. 2-3, площею
4,4кв.м., приміщення літ. 2-4 площею 14,0кв.м., приміщення літ. 2-5, площею
16,0кв.м., приміщення літ. 2-6, площею 6,3кв.м., приміщення літ. 2-7 площею
7,6кв.м., 1/2 частини сараю літ. «Б», розміром 3,2x8,4м., літньої кухні літ.
«Ж», розміром 9,5x4,35м., тамбура до літньої кухні літ. «ж», розміром
1,50x2,34м., гаражу літ. «С» розміром 6,26x3,44м, гаражу літ «Д» розміром
3,7x6,15м., погребу літ. «К» розміром 3,23x2,65м з шиєю погребу літ. «Кпд»
розміром 2.5x1,96м., вбиральні літ. «М» розміром 1,2x1,44м., воріт 6, огорожі
9, хвіртки 8, басейну 10.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.