Справа №2-1525/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у
складі: головуючого- судді             Разумової
І.Є.

при
секретарі                                      Цукановій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи: орган опіки та
піклування Конотопської райдержадміністрації,
орган опіки та піклування Середино-Будської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
обґрунтовуючи його тим ,  що вона
перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з грудня 1999 року,  шлюб розірвала в 1998 році,  свідоцтво про розлучення отримала в 2001
році,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
дочка ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу між ними було те,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  не приділяв належної уваги
дитині. Ще до розлучення відповідач залишив сім"ю і поїхав жити до своїх
батьків в с. Кринидівка Середино-Будського району. Відтоді він не цікавиться
станом здоров"я дитини,  її
життям,  зовсім з нею не спілкується,  не зустрічається,  не телефонує,
з днем народження не вітає,  доля
дочки його не турбує. Одного разу дочка захотіла побачити батька і поїхала до
нього,  але той вигнав її з двору. Після
розлучення дочка була залишена проживати з нею,
на її утримання відповідач за рішенням суду повинен був сплачувати
аліменти в розмірі 1А частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття,  згідно з діючим
законодавством розмір аліментів не може бути менше,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  Однак відповідач сплачує аліменти
в значно меншому розмірі,  на які
утримувати дитину неможливо. Також просить стягнути з відповідача 8 грн.50 коп.
державного мита,  7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70 грн. витрат за надану
юридичну допомогу.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився ,
про розгляд справи сповіщений в установленому порядку (а.с. 23),  надіслав заяву,  в якій вказав,  що не може приїхати у зв"язку з
фінансовими та сімейними обставинами,  з
рішенням суду згоден,  претензій мати не
буде (а.с. 21).

Представник
третьої особи ОСОБА_4 завідуюча
служби у справах неповнолітніх Конотопської райдержадміністрації ,  позов підтримує ,  пояснила,
що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків,  протягом останніх п"яти років не
цікавиться розвитком і станом здоров"я дитини,  не піклується про неї,  тому в інтересах малолітньої дитини
відповідача належить позбавити батьківських прав.

Третя
особа: орган опіки та піклування Середино-Будської райдержадміністрації просить
розглядати справу без їх представника,
позов підтримує (а.с. 14).

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  представника третьої особи ,  допитавши свідків , вивчивши матеріали справи
,  вважає ,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
п. 2 ч.1  ст. 164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона , він: ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

В
свідоцтві про народження ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
позивачка вказана матір"ю ,
відповідач - батьком (а.с.  4).

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 2 лютого
2001 року. (а.с.  5).

З
свідоцтва про одруження вбачається,  що
позивачці після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище Білан (а.с. 6).

Постановою
судді Конотопського районного суду від 29 червня 1998 року з відповідача на
користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття
(а.с. 7).

За
довідкою виконкому Великосамбірської сільської ради ,  ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_3 в с.
В.Самбір Конотопського району (а.с. 9).

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що біля п"яти років відповідач дочкою не
цікавиться ,  не спілкується з нею,  не зустрічається,  не телефонує,
листів не надсилає,  не піклується
про неї.

Згідно
висновку орган опіки та піклування Конотопської райдержадміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3
у зв"язку з невиконанням своїх батьківських обов'язків (а.с. 24).

Таким
чином,  в судовому засіданні було
встановлено,  що відповідач не проживає
разом з дитиною біля п"яти років , не піклується про її моральне
виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання,  здоров"я підготовку до самостійного
життя , не проявляє про неї батьківської турботи,  що свідчить про свідоме ухилення відповідача
від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких
обставин в інтересах, перш за все,
малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

З
відповідача на користь позивачки слід стягнути 8 грн.50 коп. державного
мита,  7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70 грн. витрат за надану
юридичну допомогу (а.с.  10а).

Керуючись  ст.
ст.  164, 165 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
212 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн.50 коп. державного мита,  7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 70 грн. витрат за надану юридичну
допомогу,  загалом - 86 (вісімдесят
шість)грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті,
має силу оригіналу.