Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20
вересня 2007 року                                                                                       м.
Киї'в

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді                              Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                                     Бахтіній
CO.

з участю
позивачки                                           ОСОБА_1

прокурора                                                           Свєшнікова-Гамілякової
В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя

особа:   орган
опіки  та  піклування
Дарницької  районної у  м. Києві
державної

адміністрації
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  який є батьком її сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження посилаючись на
те,  що відповідач з часу їхнього
розлучення,  тобто з 1998 року жодної
участі у вихованні сина не приймає,  не
сплачує аліменти на його утримання,
внаслідок чого утворився борг по сплаті аліментів.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації до судового засідання не з"явився. Служба у
справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації як
представник органу опіки та піклування,
просить слухати справу за відсутності представника; позовні вимоги щодо
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3,  підтримує. До суду наданий висновок органу
опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у
якому вважає за можливе позбавити відповідача у справі його батьківських прав.

Прокурор
не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_3.

Суд
вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення,  оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  прокурора,
свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  дослідивши матеріли справи дійшов
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Як
випливає із змісту  ст. 164 Сімейного
Кодексу України,  батько може бути
позбавлена судом батьківських прав,  якщо
він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено,  що ОСОБА_3народився
ІНФОРМАЦІЯ_1від шлюбу ОСОБА_1та ОСОБА_2. Шлюб між батьками був розірваний
02.04.1998 року. Неповнолітній ОСОБА_3проживає разом із позивачкою. Відповідач
у справі залишив сім"ю,  не приймає
участі у вихованні,  розвитку та
утриманні сина,  не сплачує аліменти на
його утримання,  заборгованість за якими
становить 19580, 35 грн.

Як
свідчить довідка зі школи,  де навчається
ОСОБА_3,  вихованням дитини займається
мати. Відповідно до довідки з поліклініки,
де обслуговується ОСОБА_3,  його
здоров"ям опікується мати.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації,  обов'язки по
вихованню та утриманню дитини несе його мартір - позивачка у справі. Батько
самоухилився від виховання сина,  не
піклується про фізичний та духовний розвиток дитини,  не займається його підготовкою до
самостійного життя.

За
місцем навчання дитини та за місцем своєї роботи позивачка характеризується
позитивно.

Як
пояснили свідки,  відповідач з часу
розлучення,  а саме з 1998 року не
зустрічався із сином,  спілкувався лише
по телефону,  але на протязі декількох
років вже не телефонує,  не підтримує
матеріально та не цікавиться його розвитком.

Таким
чином у судовому засіданні встановлено,
що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
сина: не піклується про його фізичний і духовний розвиток,  навчання,
підготовку до самостійного життя,
матеріально не забезпечує,  не
спілкується з сином в обсязі,
необхідному для його нормального самоусвідомлення,  не створює умов для отримання сином освіти,  а тому підлягає позбавленню батьківських
прав.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь позивачки
понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 8, 50 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 7, 50 грн.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  164-166 Сімейного Кодексу
України та ст.  ст.  10,
11,  57,  60,
209,  212-215,  218,
224,  228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця
с. Левкіка Хмельницької області,  що
проживає у АДРЕСА_1відносно неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження.,  уродженця м. Києва.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця с. Левкіка Хмельницької
області,  що проживає у АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 8, 50 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 7, 50
грн.,  всього 16, 00 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.