РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2-1844/07року

11
вересня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Іванова С. М.
,  при секретарі Богдан О.О.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі,
у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Територіальної громади в особі Виконкому
Інгулецької районної у місті Ради,  за
участю 3-х осіб - КП Криворізького бюро технічної інвентаризації та 5-ї
державної нотаріальної контори про визначення 1/4 частки померлого в спільному
сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить суд визначити 1/4 частину
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3в спільному сумісному майні,  а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у
місті Ради у судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі,  проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  надав суду листа про розгляд справи без його
участі,  проти позовних вимог не
заперечив.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - КП Криворізького бюро
технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився,  надав суду листа про розгляд справи без його
участі,  проти позовних вимог не
заперечив.

Позивачка
суду пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер громадянин ОСОБА_3- її чоловік та батько відповідачки ОСОБА_2 (це
підтверджується свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про одруження позивачки з померлим,  свідоцтвами про народження відповідачки та її
одруження). До смерті чоловік позивачки проживав проживав в квартирі АДРЕСА_1
разом з дочкою ОСОБА_2(це підтверджується довідкою з місця мешкання).
Власниками даної квартири є позивачка,
померлий чоловік позивачки,  їх
дочка та померлий батько позивачки ОСОБА_4,
спадщину після якого позивачка прийняла у розмірі 1/4 частини даної
квартири (це підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,  витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно). Квартира належала їм на підставі свідоцтва на право власності на житло
від 12.04.1994 р. за номером И-429 виданого Управлінням житлово-комунального
господарства згідно з розпорядженням від 10.03.1994 р. за № 1-229,  зареєстрованого в БТІ та занесеного в
реєстрову книгу за №69п-129-129. Вартість квартири становить 15 768 грн.,  вартість 1/4 частини квартири - 3 942 грн. 50
коп. (це підтверджується свідоцтвом про право власності,  витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно). Квартира трикімнатна загальною площею 59, 70 м2; житлова площа 41, 60 м
(це підтверджується техпаспортом
на квартиру).

18.04.2007
р. позивачка звернулась у п'яту державну криворізьку нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини на 1/4 частини квартири після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_3,
проте нотаріусом даної нотаріальної контори винесена

постанова
про відмову у вчинені нотаріальної дії,
оскільки дана квартира приватизована на праві спільної сумісної
власності,  а згідно п. 224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.
Позивачка та відповідачка єдині спадкоємці,
інших спадкоємців ні по закону,  ні
по заповіту немає. До смерті сина між ними,
власниками квартири,  не виникало
суперечностей відносно рівності їх часток.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1994 року власниками
квартири,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1,  на праві спільної сумісної
власності є ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4. Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»,  та зареєстрована у КП «Криворізьке БТІ» на
праві спільної сумісної власності та занесена у реєстрову книгу за № 69
П-129-129.

Згідно з
свідоцтвом про смерть від 26 вересня 2006 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивачки та батько відповідачки - ОСОБА_3помер.

Згідно з
свідоцтвом про смерть від 29.05.1999 р. - 29.05.1999 року батько позивачки
-ОСОБА_4 помер.

Позивачка
звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори і 18.04.2007 отримала
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за
законом на частку квартири,  оскільки
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності,  а згідно п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст.  370 ЦК України виходить,  що в разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
355,  356,  370 ЦК
України,  п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,   ст. 27,
31,  60,  130,
174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Територіальної
громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті Ради про визначення 1/4
частки померлого в спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити,  що частка ОСОБА_3у спільній сумісній власності
-квартири АДРЕСА_1 складає 1/4 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано апеляційну скаргу,
після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області.