Справа № 2-734807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Єрмак Н.В.

при секретарі
Карасюк І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Харкові  цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2на свою користь
на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку
доходів щомісячно до досягнення ними повноліття,  посилаючись на те,  що з 20.04.1991р. по 09.06.2006 рік
знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилися діти -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач
постійної матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дітей не надає.

Позивач
в судовому засіданні позовну заяву підтримала,
просила задовольнити,  стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей,  у розмірі 13 частини з усіх видів заробітку
/ доходів / до досягнення ними повноліття. При цьому пояснила,  що неповнолітня дочка ОСОБА_4 мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні,  відповідач
на утримання дочки постійної матеріальної допомоги не надає,  а тільки у випадку виникнення потреби на
додаткові витрати,  пов'язані з розвитком
дитини,  у зв'язку з її зайняттями
спортом,  на потреби першої необхідності
- продукти харчування,  одяг та оренду
житла відповідач допомоги не надає. Неповнолітній син ОСОБА_3 навчається та
проживає у м.  Полтава,  у батьків відповідача,  але вона приймає участь у вихованні та
утриманні сина,  син приїздить до неї на
канікулах та вона придбає для нього речі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку / доходів / на користь позивача на утримання дочки
ОСОБА_4,  оскільки вона проживає з
позивачем та постійної матеріальної допомоги на її утримання ним не надається.
Виділяє кошти на додаткові витрати, пов'язані з розвитком неповнолітньої
дочки,  у зв'язку з її зайняттями
спортом.  Неповнолітній синОСОБА_3
навчається та проживає в м.  Полтава з
його батьками та знаходиться на їх утриманні,
у зв'язку з чим заперечує проти стягнення на користь позивача аліментів
на утримання сина.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані докази,  вважає позовні вимоги позивача такими,  що підлягають частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є дітьми
відповідача (а.с. 5).

Неповнолітня
дочка ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні,  що не заперечував відповідач.

Крім
того,  відповідач також не
заперечував,  що постійної матеріальної  допомоги на утримання дочки він не  надає,
а надає

2

допомогу у разі
необхідності на додаткові витрати,
пов'язані з розвитком дочки,  у
зв'язку з її зайняттями спортом,  що
вбачається з наданих суду квитанцій.

В
судовому засіданні також встановлено,  що
неповнолітній син ОСОБА_3навчається в Полтавському нафтовому
геологорозвідувальному технікумі на 2 курсі та проживає в м.  Полтава разом з батьками відповідача та
знаходиться на їх утриманні ( а.с.  а.с.  16-18 ).

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів
того,  що неповнолітній син ОСОБА_3
приїздить до позивача на канікули та на час канікул він знаходиться на її
повному матеріальному забезпеченні суду не надано,  а надані відповідачем довідки це
спростовують.

Відповідно  ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимогиОСОБА_1. щодо стягнення з
ОСОБА_2аліментів на неповнолітніх дітей підлягають частковому задоволенню - в
частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку / доходів /, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно. При цьому суд враховує ту обставину,  що неповнолітній синОСОБА_3. з позивачем не
проживає та на її утриманні не знаходиться.

Відповідно
до  ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати.

Приймаючи
до уваги вищенаведене та керуючись  ст.
ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України та
ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути
зОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку / доходів /,  але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно з дня подачі заяви ( 14.06.2007
року) до досягнення повноліття дитини,
що виконати негайно.

В іншій частині
позову - відмовити.

Стягнути
зОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп,  а всього 58 грн. 50 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.