Справа №2-4787/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді   - Руденко Л.М.
відкритому у судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за
позовом   комунального підприємства "АТП
052814"   до ОСОБА_1про
заборгованості за надання послуг,  -
14.08.2007 р. до Слов»янського міськрайонного
суду звернулось КП "АТП 052814" з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг,
посилаючись на те,  що з
01.05.2005 р. КП "АТП
052814" надає послуги з вивозу та розташуванню твердих побутових відходів
населенню,  у тому числі будинку де
мешкає відповідач. Рішенням Слов"янської міської ради № 230 від 06.04.2005
р. вартість послуг складала 1, 22 грн. на одного чоловіка в місяць,  пізніше тарифи було змінено до 2, 78 грн. на
чоловіка в місяць. Разом з відповідачем мешкають ще 2 чоловіка. Відповідач не
сплачує вказані послуги,  у результаті
чого складалась заборгованість у сумі 140 грн. 24 коп. станом на 01.08.07.
Відповідачам було надіслано квитанції з попередженням про сплату
заборгованості,  однак до теперішнього
часу борг не погашен. Відповідно
до діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за
Просить суд
стягнути з відповідача на користь КП "АТП 052814"   заборгованість у сумі 140, 24 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача,
яка діє за довіреністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення на ім»я відповідача за № 628 яке вручено 13.09.2007 p.,
однак у судове засідання остання не з»явилась,  причини неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні з достовірністю було встановлено,
-    відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1,  згідно
про склад родини за № 220 від 23.07.07.;
мешкає відповідач,  обслуговує КП
згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на
01.08.2007 р. складає 140, 24 грн.,  яка
повина бути стягнута,  на користь
підприємства,  яке надає комунальні
послуги у вигляді з вивозу та розташуванню твердих побутових відходів;
позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  що підтверджується платіжни дорученням № 498
68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як
встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у
законі плату та має заборгованість за неї.
вказує,  що зобов»язання повино
виконуватися належним чином
договіру та іншіх актів цивільного законодавства.
Рішенням
Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 КП "АТП 052814"
звільнено від сплати державного мита на 2007 рік за позовні заяви по стягненню
боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв"язку з даною
обставиною та відповідно до  ст.  88 ЦПК України,   ст.  З
Декрету KM України "Про державне мито" від 21 січня 1993
року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь
позивача.

На
підставі викладеного та керуючись 10,
11,  88,  209,
212,  214,  215,  224-226,  ч. 5 розділу XI "Заключні
та перехідні положення" ЦПК України,
ст.  68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,   ст.  З
Декрету KM України "Про державне мито" від 21.01.1993 р.,
суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість у сумі 140,  24 грн.,
та судові витрати у сумі 30 грн.,
а всього 170,  24 грн. (Грн. Сто
сімдесят 24 коп.) на користь комунального підприємства "АТП 052814"
(р/р 1001 у Краматорському відділенні "Приватбанк" МФО 335548 ЕДРПОУ
05448998).

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.