Справа № 2-1396/2007
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Іваненка І.В.

при секретарі                       Чубенко
Ю. Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м.
Черкаси позовну заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" в особі представника, який діє за
довіреністю, Васьковського P.
M. звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зверення стягнення на предмет застави.

В обгрунтування своїх вимог позивачем указано, між сторонами по справі 02
квітня 2004 року був укладений кредитний договір № CSH0A000010076, за яким
банк зобов'язався надати позичальнику (відповідачці) кредит у розмірі 25142
грв. 00 коп. на термін до 02 квітня 2008 року, а відповідачка зобов'язалась
повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами
відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
відповідачка у період з 2 по 9 число кожного місяця зобов'язувалась сплачувати
банку кошти у сумі не менше ніж 664 грв. 52 коп. для погашення заборгованості
за кредитом, відсотками. Згідно з п. 3.2 кредитного договору, у випадку
порушення зобов'язання щодо погашення кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,68 % на місяць від
непогашеної в строк суми заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 кредитного
договору позичальник, у випадку порушення ним свого зобов'язання щодо вчасної сплати
відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди банку, зобов'язаний
сплатити пеню у розмірі 0,15 відсотка від суми непогашеної заборгованості за
кожний день прострочення платежу. Свої зобов'язання за договором ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк" виконав у повному обсязі, надавши
відповідачці кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 25142 грв. 00 коп.
Однак відповідачка свої зобов'язання виконала частково, що призвело до
утворення заборгованості за погашенням кредиту, яка станом на 30 серпня 2007
року склала 9793 грв. 35 коп. У зв'язку з цим ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк" надіслав відповідачці повідомлення про зміну умов договору й
зажадав від неї дострокового поверення кредиту, сплати комісії та відсотків й
виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

Виконання указаного вище кредитного договору було забезпечене договором
застави рухомого майна з аналогічним кредитному договору номером CSH0A000010076 від 02
квітня 2004 року, укладеним між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" та відповідачкою
ОСОБА_1 Згідно з умовами цього договору відповідачка для забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором надала в заставу автомобіль «ИЖ», модель
2717-230, 2004-го року випуску, фургон, номер кузова та шассі НОМЕР_1,
реєстраційний номерНОМЕР_2 що належить їй на праві власності. Відомості про
забезпечувальне обтяження вказаного майна 15 квітня 2004 року були внесені до
Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на указаний вище предмет застави, розірвати указаний вище
кредитний договір, а також забезпечити виконання рішення суду шляхом передачі
указаного вище предмета застави, яким володіє відповідачка, на зберігання
позивачеві.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача подав
заяву про відмову від позовних вимог і закриття провадження у справі, оскільки,
як з'ясувалося, ще до відкриття провадження у справі, відповідачка повністю
сплатила банку суму заборгованості у добровільному порядку. Суд вважає
доцільним таку відмову визнати і провадження у справі закрити. Наслідки
закриття справи роз'яснено.

На підставі ст.
ст. 130, 174, 205, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження із поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з надісланням її копій до апеляційної інстанції, або у порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.