№ 2-3606/2007
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 липня
2007 року                                                                    місто
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., при секретарі Кісточкі І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2000 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.1999
року в Краматорський міський суд Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2000 року з
відповідача ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу в сумі 394 92,05 грн. Відповідач
звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою від
06.10.2006 року на вказане рішення суду -та клопотанням про поновлення строку
апеляційного оскарження від 06.10.2006 року. Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 28.11.2006 року йому було відмовлено у поновлені строку
на апеляційне оскарження.

14.12.2006
року відповідач звернувся до Краматорського міського суду із заявою про
перегляд рішення суду від 07.06.2000 року за нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що він ніколи ніяких грошей у ОСОБА_2 не позичав та розписку
не писав. Про вказане рішення суду йому стало відомо лише зараз, коли
працівники Державної виконавчої служби повідомили його про те, що стосовно
нього порушено виконавче провадження.

Ухвалою
Краматорського міського суду від 04.06.2007 року заяву про перегляд рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2000 року було
задоволено, вищевказане рішення та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 28.11.2006 року - скасовано, справу призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Позивач
по справі - ОСОБА_2, в
судові засідання, призначені на 15.06.2007 року, 26.06.2007 року та 06.07.2007
року не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справі
повідомлявся належним чином.

Виходячи з
цього, суд вважає, що позов треба залишити без розгляду.

Відповідно
до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з
ч.  2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.