Справа  №2-1277/07
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ       УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Амвросіївський районний суд,
Донецької області

в
складі: головуючого - судді                                         Ладе
В.Р.

при
секретарі                                                                   Бачуріній
М. В.

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ «Донецькобленерго» ,
Харцизькі електричні мережі,
Амвросіївський відділ енергозбуту про захист прав споживача,  суд

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007
року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду
з позовом до ВАТ «Донецькобленерго»,
Харцизькі електричні мережі,
Амвросіївський відділ енергозбуту про захист прав споживача,  обґрунтовуючи свої вимоги наступним: Позивачеві
по праву спадщини належить будинок,
розташований в АДРЕСА_1Вона постійно проживає на території Росії. В
червні 2007 року приїхала в м. Амвросіївку і їй стало відомо,  що 6 лютого 2007 року представники
відповідача проводили перевірку в її будинку та склали акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  в якому вказали,  що встановлено самочинне підключення до
мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. В акті
споживачами електричної енергії вказана вона та її померла матір. Перевірка
проводилася за її відсутності. Акт підписано сторонньою особою. Згідно акту будинок
позивача відключили від постачання електричної енергії. Позивач вважає дії
відповідача неправомірними,  тому просить
скасувати акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала позовні
вимоги,  наполягає на їх задоволенні.
Суду пояснила,  що вона постійно проживає
на території Росії. По праву спадщини їй належить будинок,  який розташований в АДРЕСА_1. За її будинком
приглядали сусіди. В червні місяці 2007 року вона приїхала в м. Амвросіївку і
їй стало відомо,  що 6 лютого 2007 року
представники відповідача відносно неї та її померлої матері склали акт про
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  в якому вказано,  що виявлено самочинне підключення до мережі
енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Акт підписаний
сторнньою особою. Вона,  як
споживач,  акт не підписувала та не була
з ним ознайомлена. її матір,  на яку
також складено акт,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту їй нарахували до сплати 7994 гр. 97 коп. Після
відключення постачання електричної енергії до будинку,  вона звернулася до відповідача з вимогою про
комісійну перевірку її будинку для з'ясування,
чи мали місце вказані в акті порушення. Але їй було відмовлено. Позивач
вважає дії відповідача неправомірними,
тому просить скасувати складений відносно неї та її померлої матері акт
про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  а також нараховану їй до сплати суму збитків
7994 гр. 97 коп.

Представник відповідача
ВАТ «Донецькобленерго»,  Ларцизькі
електричні мережі,  Амвросіївський відділ
енергозбуту до судового засідання не з'явився. Він належним чином повідомлений
про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення лро причини
неявки в судове засідання.

Відповідно до
вимог  ст. 224 ч. 1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання
зідповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити «аочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого

вирішення справи.

Позивач
ОСОБА_1  не заперечує,  щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що 6 лютого 2007 року під
час перевірки будинку,  який належить
позивачеві,  складено акт про порушення
Правил користування електричною енергією для населення. Споживачами електричної
енергії вказані ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та позивач ОСОБА_3.
Перевірка проведена в присутності сторонньої особи   ОСОБА_4,  акт також підписано нею. Таким чином,  в порушеня вимог Правил користування
електричною енергією для населення акт про порушення позивачем вищевказаних
Правил складено за її відсутності та підписаний сторонньою особою. Крім
того,  в акті вказано споживач ОСОБА_3,  в той час як споживачем електричної енергії
по перевіряємому будинку є ОСОБА_1

За таких
обставин суд вважає за необхідне визнати дії представників відповідача
неправомірними,  скасувати акт про
порушення Правил користування електричною енергією для населення та нараховану
до сплати позивачеві суму збитків 7994 гр. 97 коп.

На підставі  ст.
ст. 3,  12,  24 Закону України " Про захист прав
споживачів" від 12.05.1991 року,  «
Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою KM України
№ 1357 від 26.07.1998 p.,  керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213 і 214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати дії
відповідача - ВАТ «Донецькобленерго»,
Харцизькі електромережі неправомірними та скасувати акт № 428148 від 6
лютого 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Скасувати
нараховану ОСОБА_1  до сплати суму
збитків 7994 гр. 97 коп.( Сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 97
коп.).

Стягнути
з ВАТ «Донецькобленерго»,  Харцизькі
електричні мережі судовий збір на користь держави в сумі 8 гр. 50 коп. (Вісім
гривень 50 коп.).

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
- ВАТ «Донецькобленерго»,  Харцизькі
електричні мережі,  Амвросіївський відділ
енергозбуту.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.