Справам 2-473
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року       Городищенський
районний суд Черкаської області в складі:

судді                                                                                                               Черненко
В.О.

при
секретарі                                                                                                 Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ :

позивач
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною
заявою,  в якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2  аліменти на
утримання дитини.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 15.05.2007 року вони
розлучилися з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач живе
окремо і не надає ніякої допомоги на утримання та виховання дитини,  а тому дитина знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач має постійне місце роботи в Корсунь-Шевченківській
дистанції путі і,  згідно його розмов,  отримує заробітну плату більше ніж 1600
гривень на місяць,  але добровільно
надавати допомогу на дитину не бажає. Зважаючи на вищенаведене,  просить стягнути аліменти на її користь з
ОСОБА_2  на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше,
ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  до досягнення сином повноліття.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
позов визнав,  згоден сплачувати аліменти
на утримання сина.

Згідно з
положеннями  ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,  суд,  у
відповідності зі  ст. 174 ЦПК
України,  та за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
установлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 15.05.2007 року
розірвали свій шлюб,  про що свідчить
копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської
області,  актовий запис НОМЕР_2Від шлюбу
у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син -ОСОБА_3,
який живе біля позивача та перебуває на її утриманні. Відповідач живе

2

окремо і
постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча як підтвердив сам відповідач в судовому
засіданні,  має постійне місце роботи та
має змогу забезпечувати сина.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд,  врахувавши,
згідно зі  ст. 182 СК
України,  всі обставини,  що мають істотне значення при визначенні
розміру аліментів,  вважає,  що відповідач ОСОБА_2повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_3,  оскільки згідно зі свідоцтвом про народження
НОМЕР_3виданим 12.11.2001 року,
виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської
області,  актовий записНОМЕР_4 являється
батьком останнього та має змогу матеріально його забезпечувати.

Згідно з
положеннями  ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу того з батьків,  з кого дані
аліменти стягуються.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 10,
11,  130,  174,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  181,  182,
183,  191 Сімейного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,  1963
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого монтером колії на Корсунь-Шевченківській
дистанції путі, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше,
ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  до повноліття сина,  починаючи з 09 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі (р/р
0011,  УЄДРПУ 22809201 банк
одержувача ГУДКУ в Черкаській області,  МФО 854018,  код бюджетної класифікації 22050000) витрати
в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Рішення
підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.