Справа
№ 2-87/2007 рік
року              м. Старий Самбір
районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
секретарі Борковській Н.М.,
розглянувши на попередньому судовому  засіданні у місті Старий Самбір цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського
району Львівської області  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
16.01.2007 року звернулася до суду із цим по-зовом посилаючись на те, що згідно
свідоцтва про право власності від 25.06.2001 року квартира АДРЕСА_1, яка
складається з одної кімнати, належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 померла. Після її смерті згідно заповіту вона отримала свідоцтво про
право на спадщину на Ѕ частину квартири 3 АДРЕСА_1. Ѕ частини квартири
залишилася у власності ОСОБА_3, який останнім часом проживав в с. Созань Старосамбірського
району Львівської області у психоневрологічному інтернаті. Згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрився
спадок на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємницею за заповітом від
11.10.2002 року є позивач.
року звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори м. Старий Самбір. Їй було відмовлено
в прийнятті заяви, так як пропустила
строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття
спадщини  пропустила з поважної причини,
так як не мала можливості поїхати в м. Старий Самбір, маючи на руках  малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Крім цього, вважає, що
спадщину прийняла, так як їй належить Ѕ частини цієї квартири, а вона
вносила весь час квартплату за цілу квартиру, платила комунальні послуги, що
стверджується копіями квитанцій.
Просила суд визначити додатковий строк, достатній для подання такої
заяви до нотаріальної контори.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також пояснила,
що  пропустила строк для прийняття
спадщини по поважній причині, так як має
на руках малолітню дитину,  яку не
було з ким залишити, щоб зайнятися
збиранням  документів по оформленню
спадщини  в Старосамбірській  державній нотаріальній конторі, її сім"я
складається з трьох осіб, чоловік  два
роки знаходиться на роботі у Литві, сама часто хворіла. Представник відповідача
- ОСОБА_4, сільський голова Страшевицької сільської ради, позов визнав, про що
надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті
проживав у психоневрологічному інтернаті с. Созань Старосамбірського району
Львівської області, який знаходиться на території Страшевицької сільської ради.
ОСОБА_3 помер в лютому 2006 року, його поховано на території  Страшевицької сільської ради.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши докази суд вважає, що позов
підлягає  задоволен-ню, мотивуючи це
наступним.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідноси-ни.

Із долучених до справи документів
вбачається, що згідно свідоцтва про право власності від 25.06.2001 року
/а.с.12/ квартира АДРЕСА_1  належала
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року(свідоцтво про смерть НОМЕР_2, а.с.8). На підставі її заповіту було
оформлено  свідоцтво про право на
спадщину  за заповітом, згідно якого
позивачка є спадкоємцем Ѕ частини квартири АДРЕСА_1/а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_3/свідоцтво про смерть,а.с.9/, який залишив заповіт /а.с.10/
на все своє майно, складений 11.10.2002 року в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження /а.с.10/.

Згідно довідки
виконкому Страшевицької сільської ради
/а.с.16/  покійний ОСОБА_3 до дня
своєї смерті проживав у психоневрологічному інтернаті села Созань
Старосамбірського району Львівської області.
11.10.2002 року від його імені за НОМЕР_3 був посвідчений
заповіт/а.с.10/, але спадщина не оформлялася/а.с.14/.

З адресного
листка вибуття/а.с.22/ відомо, що ОСОБА_3був виписаний з АДРЕСА_1, і
прописаний, на постійно, в будинок - інтернат
в с. Созань Старосамбірського району по путівці 27.11.2003 року.

З листа
Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівського обласного
управління юстиції/а.с.18/ вбачається, що 31.10.2006 року позивачка зверталася
в нотконтору з приводу подачі заяви для прийняття спадщини за заповітом, але їй
було відмовлено в прийнятті такої заяви за пропуском 6-ти місячного терміну.

З медичного
свідоцтва про народження НОМЕР_4/а.с.17/ вбачається, що в ОСОБА_1 народила
ІНФОРМАЦІЯ_3 року дівчинку.

З
виписки  паспорта /серія НОМЕР_5, а.с.21/
вбачається, що позивач зареєстрована в АДРЕСА_2.

Діючим законодавством встановлений
шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, але позивачка пропустила його, як видно із
долучених до справи документів /а.с.17,21/, - по причині підтвердженій  документами - складні сімейні обставини
-   наявність у позивачки  малолітньої
двохрічної дитини, її хвороба, чоловік на протязі двох років знаходиться
на роботі у Литві.

Ст.1272
ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який
з поважної причини пропустив цей строк.

Наведені
обставини дають підстави вважати поважною причину пропуску позивачкою строку
для прийняття спадщини.

Визнання
представником відповідача пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, керуючись ст.ст.15,30,6,130,174,203 ЦПК України, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - три  місяці з часу вступу рішення суду у законну
силу.

Рішення може
бути оскаржене до  апеляційного суду
Львівської області  через
Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з надісланням її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя