Справа №2-2033 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
вересня 2007р.                                                       м.Стаханов

Стахановський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді - Кузнецової МЛ.

при секретарі
Скрипник Г.С.,

за участі
:представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської
філії до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 690,29грн., та судових
витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовом до
відповідача з вимогами про відшкодування збитків та судових витрат.

В
обґрунтування зазначених позовних вимог позивач зазначив, що під час обстеження
23.11.2004р. працівниками позивача будинку відповідача було виявлене порушення
відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення"
(надалі Правила) шляхом пошкодження пломби „Держстандарту" на приладі
обліку електричної енергії. За цим фактом згідно з п.53 Правил у присутності
відповідача складений акт серії СГ- №00187 від 23.11.2004р. Один примірник акту
було надано відповідачу. Акт у встановленому законом порядку відповідачем
оскаржений не був. На підставі акту, згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил, позивачем була розрахована величина збитків, заподіяних
протиправними діями споживача, сума яких склала 690,29 грн., яка відповідачем
до теперішнього часу не сплачена. Просить стягнути зазначену суму з відповідача
в рахунок відшкодування збитків та 81 грн. в рахунок відшкодування судових
витрат.

В
судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог
наполягав, обгрунтувавши їх доводами, викладеними у позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, погодившись
відшкодувати завдані збитки та судові витрати позивачеві.

Відповідно
до ч.2 ст.П ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно
до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу
розгляду справи.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі ст.П66 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її
завдала.

Оскільки
відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнання
позову суперечить закону або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не
встановлено, його можна прийняти, а позов задовольнити.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача: судовий
збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - на користь позивача.

Керуючись
ст.1166ЦК України, 174,208,219 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Серговської філії, до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання" 690 (шістсот дев'яноста) гривень 29
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання" 81 (вісімдесят одну) гривню в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.