Справа №2-2126/07
2007 р.                        Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської обл.
складі: головуючого -             Дубеля P.M.
секретарі -                           Півала
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької виправної колонії №40 УДДУПВП у Львівській області про стягнення
плати за поставлену продукцію за договором поставки,  -
звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача плати за поставлену
продукцію за договором поставки.
мотивує тим,  що 03 вересня 2004 року між
Дрогобицькою виправною колонією №40 та нею,
ОСОБА_1,  було укладено договір
поставки №45/1,  згідно якого вона як
постачальник за договором,
зобов'язувалась поставити відповідачу товар,  а саме: буряк столовий та моркву,  у кількості 900 кг,
а той,  у свою чергу,  брав на себе зобов'язання прийняти та
оплатити товар. Позивачем свої договірні зобов'язання виконані
повністю-відповідну продукцію відвантажено відповідачу. Відповідач же від
виконання своїх обов'язків згідно договору,
а саме,  оплати товару,  ухиляється.
чином,  станом на 01.04.07р. борг
Дрогобицької виправної колонії №40 перед позивачем згідно підписаного акту
вказану суму з відповідача.
В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала,
пояснила аналогічне.
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи,  суд прийшов до
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
вбачається з копії договору за №45/1 від 03.09.2004р. був укладений договір між
Дрогобицькою виправною колонією №40 Державного департамету України з питань
виконання покарань у Львівській області в особі начальника Корженівського
Володимира Семеновича та приватним підприємцем" ОСОБА_1 " в особі
ОСОБА_1,  згідно якого постачальник
зобов'язується передати товар в асортименті,
терміни,  кількості та за цінами,  а покупець - прийняти та оплатити товар.
справи встановлено,  що договір був
порушений,  так постачальником виконано
умови договору повністю,  про що свідчать
накладні за №2, 3 від 16.10.2004р.,
28.10.2004р.,  однак,  покупець - відповідач по справі порушив
договірні зобов'язання,  не оплатив
постачальнику за поставлену ним продукцію за договором поставки,  в результаті заборгованість перед позивачем
акту звірення розрахунків від 20.12.2006р.,
виданого ДВК№40 .
чином,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки відповідно до умов договору,  договір покупцем було порушено.
вище наведене,  та керуючись  ст.
61,  209,  212-215, 224 ЦПК України,   ст.
ст.  15, 16, 526, 610, 612, 692
Цивільного кодексу України, -
задоволити. Стягнути з Дрогобицької виправної колонії №40 УДДУПВП у Львівській
з Дрогобицької виправної колонії №40 УДДУПВП у Львівській області державне мито
в дохід держави в сумі 123, 80 грн. та судові витрати на інформаційне технічне
ЗКПО 25262988,  Банк ГУДКУ у
Львівській області) в розмірі 30, 00 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів

з дня
отримання копії рішення.