Справа № 2-2227/07
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2007 року               Ірпінський
міський суд Київської області

в складі:

головуючого
судді                                            Рудніченко
О.М.,

при
секретарі                                                    Олексіній
О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
виділ частки в будинку (поділ будинку), що є спільною частковою власністю, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1про розподіл будинку, що є спільною частковою власністю, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
виділ частки в будинку ( поділ будинку ) , що є спільною частковою власністю,
просила виділити їй у володіння та користування частину будинку загальною
площею 34,2 кв. м., в тому числі, житлову кімнату (1-б) площею 14,8 кв. м.,
коридор (1-4) площею 4,8 кв. м., коридор (1) площею 8 кв. м., ванну (1-2)
площею 6,6 кв. м. та надвірні будівлі (сараї Б та В) загальною площею 4 кв. м.,
що відповідно зображено на поверховому плані на будівлю

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. Зазначена спільна заява із мировою угодою приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України в разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах  обох сторін, суд у відповідності до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.
ст.175, 205, 206 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати, що між сторонами по даній справі укладено мирову
угоду на наступних умовах:

1.          Позивачу,
ОСОБА_1виділяється

частина будинку загальною площею 34,2 кв. м. в тому числі

житлову кімнату (1-6) площею 14,8 кв. м., коридор (1-4)
площею

4,8 кв. м., коридор (1) площею 8 кв. м., ванну (1-2)
площею 6,6

кв. м. та надвірні будівлі (сараї Б та В) загальною
площею 4 кв.

м., що відповідно зображено на поверховому плані на
будівлю;

2.
Відповідачу, ОСОБА_2,
виділяється частина будинку загальною площею 41,1 кв. м. , в тому числі,
житлову кімнату (1-8) площею 12,4 кв. м. житлову кімнату (1-3) площею 9,5 кв.
м., приміщення в стадії будівництва (II) площею 10,9 кв.
м., приміщення в стадії будівництва (III) площею 8,3 кв.
м., що відповідно зображено на поверхневому плані на будівлю;

3.
Відповідачу, ОСОБА_3виділяється частина будинку загальною
площею 21, 7 кв. м. , в тому числі, житлову кімнату (1-7) площею 21,7 кв. м.,
що відповідно зображено на поверхневому плані на будівлю;

4.          Відповідачам,
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3виділяється у спільне користування кухня (1-

1) площею 15,6 кв. м., що відповідно зображено на
поверхневому

плані на будівлю.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ частки в будинку (поділ будинку), що
є спільною частковою власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1про
розподіл будинку, що є спільною частковою власністю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК
України.