overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-215/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
липня  2007 року                                 Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

в
складі: головуючої-судді                         Бунчак
Б. Р.

секретаря                                                    Ковалів
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановила:

Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою про   стягнення аліментів з відповідача на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
у судове засідання не з'явилася вдруге,
хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином,  заяви про розгляд справи за її
відсутності не подавала.

Відповідач
в судове засідання теж не з'явився,  хоч
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  заяви про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Суд вважає,  що за таких обставин заяву слід залишити без
розгляду.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169. п.3ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 207, 209-210 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3
залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не подана в строк ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський
міський суд.
Справа №
Ухвала

Іменем України

17
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М.  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  -

встановив:

Позивна заява подана з додержанням вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК

України.

По
справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду
для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  122,
127-129 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

Призначити
попереднє судове засідання на 26 вересня 2007 року о 10 год. 00 хв.

Направити
відповідачеві копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала   може
бути   оскаржена   лише
щодо   недотримання   правил
підсудності   у

встановлений
строк і порядку,  в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-2703/07р.
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
28 вересня 2007 р.                     Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді                    Мартинова
при секретарі                            Макаревич
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом КПТМ
"Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
теплопостачання, посилаючись на те, що вона проживає в АДРЕСА_1та користується
послугами з теплопостачання і щомісячно зобов'язана їх оплачувати, але свої
обов'язки по оплаті послуг не виконує починаючи з 01.07.2005 p., внаслідок чого
станом на 01.08.2007р. має борг в сумі 1437 грн. 09 коп..
Представник позивача просив позов задовольнити.
судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд
прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши
матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1і користується послугами по
України та п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-тепло постачання та
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630 відповідачка зобов'язана щомісячно оплачувати надані їй
послуги, але ці обов'язки вона не виконує, а тому заборгувала 1437 грн. 09
коп., які підлягають стягненню з неї на користь позивача.
справи, що мають суттєве значення при вирішенні спору суд встановив на підставі
виписки із особового рахунку відповідачки, яким підтверджується сума боргу.
задовольняється, то з відповідачки слід стягнути на користь держави держмито.
ст.ст. 64, 67 ЖК України, п. п. 18, 30 "Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005р. №630, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 224-226
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ
"Бориспільтепломережа" 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн.
09 коп., а також 30 (тридцять) грн. судових витрат та держмито на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Семенівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                 Номер
справи 2-н-61/2007 рік
м.  Семенівка Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Висоцька Н.В. розглянувши заяву Закритого  акціонерного
товариства  «Український  мобільний
зв»язок»  до  ОСОБА_1про видачу наказу на стягнення боргу
по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,  відповідно до
ст.  98 ЦПК України, -
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1),  на користь Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв»язок»,  яке
дев'ять) гривень 45 копійок заборгованості за послуги мобільного зв'язку,  1 (одну) гривню 27 копійок пені за
просрочення сплати за послуги,  520
(п'ятсот двадцять) гривень 60 копійок штрафу.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п»ять) гривень 50 копійок державного мита та 15 (п'ятнадцять) гривень 00
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ,  що були останнім сплачені при
пі$дя набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржником про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК

України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 р.                                                                                               №
Суддя
Коломийського міськрайонного суду Максимюк Р.Ю. розглянувши заяву ВАТ «
Укртелеком» в особі ЦЄЗ № 6 до ОСОБА_1
про стягнення боргу,  -
96,  98, 102 ЦПК України,  -
1. Стягнути з ОСОБА_1,  який проживає АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ВАТ «
Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 6 (м.  Коломия ) Івано-Франківської філії,  що знаходиться м.  Коломия п-кт Чорновола 47 на р/р 26034122 в
гривень 25 коп та 25 (двадцять п»ять) гривень 50 коп державного мита та 15 (
п»ятнадцять) гривень  витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили  видати
зі  ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2-н-583
вересня 2007 року                                                                                       м.  Коломия
Суддя
Коломийського міськрайонного суду Ілюк Б.В. розглянувши заяву представника
заявника Янсона Євгена Валерійовича в інтересах ЗАТ комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1771, 38грн.
526 ЦК України,   ст.
ст.  95,  96, 103 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1,  що проживає АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ЗАТ
комерційний банк «Приватбанк»,  що
знаходиться за адресою м.
сімсот сімдесят одна гривня тридцять вісім копійок),  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання
заяви про скасування судового наказу,
якщо заяву про скасування судового наказу не було подано. У разі подачі
заяви про скасування судового наказу,
але після закінчення строку,
судовий наказ набирає законної сили після закінчення цього строку.
скасування судового наказу до Коломийського
міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів,  з дня одержання боржником копії судового
Справа №
УХВАЛА

про залишення без розгляду

19
вересня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Слурденко О.І.,  при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Чугуїві за позовом БУ №1 Чугуївського КЕЧ району до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У судове
засідання позивач надав заяву,  в якій
він відмовляється від позову у зв'язку з тим,
що боржник погасив заборгованість.

У
відповідності з п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК
України,  у разі позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду,  суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Керуючись  ст.  ст.  207 ч.1 п.5,
209,  210 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом БУ №1 Чугуївського КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-н-21/2007 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
24 вересня 2007 р.                                                                           м. Кобеляки
Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
кредитним договором № б/н від 06.04.2006 p.: заборгованість
за кредитом - 1791 грн. 32 коп., заборгованість по процентам за користування
кредитом - 254 грн. 11 коп., а всього 2045 грн. 43 коп. з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1.
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку,
що встановлені договором.
ст. 96, 554, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
р. заборгованість за кредитом -1791 грн. 32 коп. (одна тисяча сімсот дев'яносто
одна гривня 32 копійок), заборгованість по процентам за користування кредитом -
254 грн. 11 коп. (двісті п'ятдесят чотири гривні 11 копійок), а всього 2045
грн. 43 коп. (дві тисячі сорок п'ять гривень 43 копійки), які стягувати на pax. №
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн., які
Справа № 2-н-62/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
серпня 2007 року                                                                                     м.
Суддя
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області                                Солдаткін С. Г.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,  юридична адреса: М. Дніпропетровськ вул.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 23.02.2006 року з ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.
ОСОБА_1 був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку
в розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
36 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає терміну дії картки.
до  ст. 526 ЦК України зобов*язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
до  ст. 527 ЦК України боржник
зобов*язаний виконати свій обов*язок.
зі  ст. 530 ЦК України якщо у
зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
до  ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової
частини,  позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики,
367 ЦПК України,   ст.  ст. 526,
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2006 року в
сумі 1405 ( одна тисяча чотиристо п*ять) грн. 83 коп.
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн-
Довгинцівський районний суд м.
Судовий     наказ
28 вересня 2007 року     м.  Кривий Ріг                       Справа
№ 2н-1481/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С. ,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Криворіжгаз" про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
спожитий природний газ у сумі 2377 грн 89 коп відповідно до  ст.
ст. 67, 68 ЖК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,  на
користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
пр.Металургів1,  р/р
67, 68 ЖК України заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2377 (дві
тисячі триста сімдесят сім) грн 89 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн 50 коп.
4.      Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               -
зі  ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ        НАКАЗ
№2-н-757 2007р.
жовтня  2007 року                                                                                         м.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву КП „Житлово-експлуатаційна організація №1" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 704 грн 94 коп. Відповідно
до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території від 29.01.2001 року,  п.1  ст. 9б,
102,  103 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1  проживаючого по
користь КП „Житлово-експлуатаційна організація №1" м. Калуш вул.
Грушевського, 54 р/р 260013861 в АППБ „Аваль",  МФО
336462 код 32177260 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території за період з 01.10.2004 р. по 31.08.2007р. в сумі 704
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави державне мито
в сумі 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа №2-712/07
ГОРОДНЯНСИКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Ім'ям України

06
серпня 2007 року                                                                                         м.  Городня

Городнянський
районний суд в складі

головуючого:
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Калінько Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Гроднянського
управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації про
стягнення недосплаченої разової щорічної грошової допомоги інваліду війни;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Городнянського районного суду 27 липня 2007 року провадження в даній
справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 130; ЦПК України,  суд; -

УХВАЛИВ:

Справу
призначити до судового розгляду на 17. 08. 2007 року,  на 11 год.
00 хв.

В судове
засідання викликати сторони.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії: вивчити матеріали справи.
Справа №2-н-1090/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2007р.                                                                      м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
15,р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335,код
Херсон, пр-т Ушакова, 30/1,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 982 грн. 56 коп., з якої сума основного
боргу 73,38 грн., пені 2,94 грн., штрафу 906,24 грн. по договору №
28669234/1.11428953 від 27.05.2006 р. та додатковій угоді № 2613133 від
також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який прописаний за адресою:
АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 982(дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 56
коп. по договору № 28669234/1.11428953 від 27.05.2006 р. та додатковій угоді №
2613133 від 27.05.2006 p., також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачеві. Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня
набрання його законної сили.
Справа № 2-н-1091/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
м.  Донецьк                                                                                                 12
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Фунжий О.А.,  на підставі  ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія" Петровського району
Донецьк,  вул.  Літня,
АКБ УСБ м.  Донецька,  ЗКПО 31794128,  МФО 334011:
871,  60 грн. (одна тисяча сто вісімдесят гривень
10 копійок) -заборгованість за отримані послуги по утриманню і обслуговуванню
будинку і при будинкової території за період з 1 серпня 2004 р. по 1 серпня
(п'ятнадцять  гривень)  витрати на інформаційне  -
технічне забезпечення розгляду справи Всього 886, 60 грн. (вісімсот
вісімдесят шість гривень 60 коп.)
грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - судовий збір на користь держави на
УДК в Донецькій області,  МФО
відповідності зі  ст.  104 ЦПК боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
відповідності зі  ст.  105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «________ »_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-3213/2007р.

м.  Краснодон                                                                                      14
вересня 2007 року

Краснодарський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Околот Г.М. ,  при секретарі-Івановоі О.В... у відкритому
судовому засіданні,  у залі суду м.  Краснодона
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернвся до суду з дійсним позовом,
в обгрунтування якого вказав,  що
він з відповідачкою з 01.12.1984 року одружені,
від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені з 1992 року через утрату взаємної любові і поваги.

Позивач
у судове засідання надав письмову заяву,
у якій зазначив,  що свої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка
у судове засідання надала заяву,  у якій
зазначила,  що позовні вимоги ОСОБА_1. визнає повністю
та просить розглянути справу без її участі.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає позовну
заяву обгрунтованою та такою,  що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони
однією родиною не проживають,  обоє
згодні на розірвання шлюбу,  миритися не
мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є
недоцільним.

Керуючись  ст.
ст.  5-15, 130,  209,
212-215 ЦПК

України,  на підставі  ст. ПО СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1іОСОБА_2 зареєстрований Молодогвардійською міською радою
м.  Краснодон
Луганської області 01 грудня 1984 року,
актовий запис №301.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17(сімнаддять)грн. у
доход держави,  а ОСОБА_1від витрат
звільнити.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з. дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви іш апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.