overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-669/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І. Кравця при
секретарі  Г.П. Карплюк, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

13.07.2007 р. до суду заявлено цей позов, свої вимоги
позивачка мотивувала тим, що за відсутності любові, поваги та взаєморозуміння
вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини більше двох років.

В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні
шлюбу, пояснила, що категорично не бажає миритися і вважає, що їх шлюб з
відповідачем остаточно розпався.

Відповідач вимоги позову визнав.

За встановлених обставин суд визнає, що сім4я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що
суперечить інтересам сторін.

На підставі  ст.
110,112 СК України, керуючись  ст.  ст. 10,11,60, 209, 213, 214,215 ЦПК
України,суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.05.2001 р. Гайсинським відділом РАГСу, актовий
запис за № 66.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити
на підставі п.18  ст.4 Декрету КМУ „Про
державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-3202007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року  Першотравенський міський суд, Дніпропетровської
області в складі головуючої судді Кривошеї С.С. при секретарі Міщенко А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням

встановив :

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове
засідання позивачка надала заяву, в якій вона прохає залишити позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням без розгляду на підставі ч.5 ст. 207 ЩІК
України.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,

Ухвалив :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду, на
підставі заяви позивача.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду, Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №
вересня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області
складі:   головуючого-                             судді Щербак Ю.В.,
секретарі                                              Осадчої
ст. позивача - ОСОБА_2 позивачки -ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ "Донбас" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
звернулася до суду,  вказуючи ,  що вона працювала в ТОВ "Донбас" з
01.04.2004 р. і 03.04.2007 року була звільнена . На її вимогу у розрахунку по
заробітній платі їй було відмовлено. Частково заборгованість була сплачена.
,  що відповідач повинен розрахуватися з
нею в день звільнення,  позивачка просить
стягнути з нього недоплачену заборгованість по заробітній платі та компенсацію
за несвоєчасну виплату зарплати.
позовні вимоги ,  суд прийшов до
Відповідачем,  в порушення
ст. 116 КЗпП України,  при
звільненні робітників не проводиться виплата всіх сум у день звільнення.
Згідно  ст. 115 КЗпП України,  заробітна плата повинна виплачуватися
робітникам регулярно,  в робочі дні,  в строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше 2 разів на місяць,
через проміжок часу,  що не
перевищує 16 календарних днів.
звернути увагу на те,  що згідно  ст. 117 КЗпП України передбачена
відповідальність власника або уповноваженого ним органу за затримку розрахунку
при звільненні робітника.
запобігання порушень трудового законодавства в ТОВ "Донбас",  необхідно суворо дотримуватися вимог закону з
питань виплати заробітної плати.
211 ЦПК України,  суд
відома керівництва ТОВ "Донбас" та Державної інспекції праці у
Донецькій області про наявність порушень норм КЗпП України в частині виплат
заробітної плати та розрахунку при звільненні робітників для вжиття заходів по
необхідно повідомити Олександрівський районний суд Донецької області протягом
місяця з дня отримання копії ухвали .
Справа № 2-18/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого -
судді                          Терентьєва
Г.В.,

при секретарі -                                          Кривцовій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
матеріальних та моральних збитків,

встановив:

22       травня 2006 року до Казанківського районного суду
Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
матеріальних та моральних збитків.

23       квітня 2007 року та 22 травня 2007 року в судове
засідання не з'явилась позивачка, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 130,207,209,210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
матеріальних та моральних збитків, залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з
дня проголошення даної ухвали, заяви про його
апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду набирає законної сили.
Справа № 2 н-459/07 р.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
червня 2007 року                                                                                 м.  Новомосковськ
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко
І.А.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
„Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення боргу,  -
ВАТ  по газопостачанню  і
газифікації „Дніпропетровськгаз"
в особі структурного підрозділу
Новомосковського   УЕГГ,    розрахунковий   рахунок
НОМЕР_1  в Новомосковському   відділенні
ЗАТ  КБ   „Приватбанк",   МФО
305299,    код  ОКПО 24607913 Адреса розташування стягувана:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження Адреса мешкання боржника:
Боржник,  являючись абонентом УЕГГ зобов'язаний
здійснювати оплату за використаний природний газ,  однак боржник оплату ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського УЕГГ
за користування природним газом не здійснював,
у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 285 грн. 94 коп.
викладеного,  керуючись  ст.
638,  653 ЦК України,   ст.
102,  103 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь
ВАТ по газопостачанню і газифікації , Дніпропетровськгаз" в особі
структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового
господарства (вул.  Стадіонна,  30 у м.
на розрахунковий рахунокНОМЕР_1в Новомосковському відділенні ЗАТ КБ „Приватбанк",  МФО
305299,  код ОКПО 24607913:
(двісті вісімдесят п'ять) грн. 94 коп. - в рахунок погашення боргу за
використання природного газу;
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування судових витрат;
(п'ятнадцять) грн. - в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк пред'явлення до
виконання судового наказу 3 роки.
Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у попередньому

судовому засіданні

24
вересня 2007р. м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Васяновича
Г.М. ,  при секретарі Тимченко СВ.,  за участю представника позивача Макарової
І.П. розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду позовну
заяву ВАТ "Харківгаз" в особі ЗміївсЬкої філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий газ,
-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії звернулося до міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ.

При
проведенні попереднього судового засідання представник позивача подав до суду
заяву про відмову від позову у зв'язку із задоволенням його вимог відповідачем.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при відмові від позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3  ст.
174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснені,
підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено,  тому у відповідності до п.3  ст.  205 ЦПК України провадження у справі
закривається.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
п.3  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ВАТ "Харківгаз" від позову до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий газ. Провадження у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського
міськрайонного суду,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                    справа
№2-н- 634/07
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі
філії «Закарпатське регіональне управління» м. Ужгород про видачу судового
наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі
ст. 526,  530,  546,
1048-1050,  1054 ЦК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,  на користь
боржника на користь стягувана 66, 91 грн. судовий збір.
боржника на користь стягувана 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                 В.Р.Трагнюк
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред
"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"    "                     2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                              Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши
п'ятсот тридцять сім) грн. відповідно до
ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ,
ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. АДРЕСА_1 ІПН
України в м. Дніпропетровську МФО
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 132 (сто тридцять
дві)грн.69коп. судових витрат,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника в користь держави судовий
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-442/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

21 вересня 2007 року                                                                                                       м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
прокурора Приморського району до ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120
ЦГОС України. Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.     Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом прокурора

Приморського району до ОСОБА_1про позбавлення

батьківських прав і призначити попереднє судове
засідання у відкритому судовому

засіданні в залі Приморського районного суду
(м.Приморськ вул. Леніна, 26) на 09-00

годину 02 жовтня 2007 року.

2.    Надіслати відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї

документів та запропонувати не пізніше, ніж за
день до початку попереднього

судового засідання, надати до суду письмові
заперечення проти позову та посилання

на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.  Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
травня 2007 року                                                                  Номер
справи 2-н-183/2007
Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В.
комунального   підприємства   «Рівнерайкомуненергія»   Рівненської
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ст. 901 Цивільного кодексу України та
ст.  ст. 88,  95-98,
процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 на користь КП
«Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної Ради Рівненської області,  смт. Квасилів,  вул. Молодіжна,  № 14 Рівненський район Рівненська
МФО 333368,  код ЗКПО 30547471,  заборгованість за надані послуги
теплопостачання в сумі 1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) гривень 30
2.       Стягнути з боржника на
користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
3.        Стягнути з боржника на
користь ГУ ДКУ в Рівненській
в Рівненській області,  код
платежу 22050000,  призначення
платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області" в
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Л.В.Остапчук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подаца в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Іллічівський районний суд м.
вересня 2007 року                                                           Справа
№ 2-н-2221/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя     Топчій Т.В.,
заяву Маріупольського Виробничого управління         Водопровідно-
господарства про видачу судового наказу, яка
підставі  ст.  64, 68 ЖК України,  Правил    користування
комунального водопостачання і водовідведення в
і керуючись  ст.   ст.
102, 103 ЦПК    України,
солідарно з ОСОБА_1,  1955 р.н.,
ОСОБА_2,  1951 р.н., ОСОБА_3,  1983 р.н.,
ОСОБА_4,  1985 р.н.,  ОСОБА_5,
1986 р.н., ОСОБА_6,  1987
р.н.,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
Маріуполь,  вул.  Варганова,  7,  р/р
03361508,  заборгованість за користування
послугами водопостачання та водовідведення,
у розмірі 1522, 28 гривень,  а
також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 грн.,  а усього
стягнути 1537, 28 грн.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                           T.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з "______________ "____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня 2007 р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Павленко В.Д.

при
секретарі - Коверченкова М. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
стягнення суми боргу",  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року позивач звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 "про стягнення суми
боргу".

14
вересня 2007 року не відбулось слухання цивільної справи через неявку
позивача,  який належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи по суті.

26
вересня 2007 року також не відбулось слухання цивільної справи через повторну
неявку позивача,  який належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи по суті.

Причини
неявки суду невідомі.

У
відповідності з ч.3  ст.  169 ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання
позивача,  повідомленного належним
чином,  без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про причину
повторної неявки,  якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду. Керуючись  ст.
ст.  169,  208 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення суми боргу" -
залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про оскарження,  яка може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа №2-602/07
УХВАЛА

26
вересня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                        Макарової
Т.Ю.

при
секретарі                                                                Зубенко
Г.В.

за
участю представників позивачки за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4  та представника відповідача за довіреністю
ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
захист права на користування житловим приміщенням,  права приватної власності на майно,  та усунення перешкод в доступі до юридичних
документів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просила суд постановити
рішення,  яким зобов'язати відповідача
вселити її до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1,  де вона зареєстрована,  та заборонити відповідачу перешкоджати їй
користуватися майном,  яке є спільною
сумісною власністю подружжя,  письмовими
юридичними документами,  які стосуються
її прав та обов, язків,  що знаходяться в
вищезазначеній квартирі.

До
початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву,  в якій просить залишити її позов
без розгляду,  судові витрати не
повертати. Пояснила також,  що всі
питання,  які були зазначені в її позові
вирішені відповідачем добровільно,  і
спір вирішено мирним шляхом.
Представники позивачки заяву позивачки про залишення її позову без
розгляду підтримали.

Інші
учасники процесу заперечень проти наданої позивачкою заяви про залишення позову
без розгляду не мають.

Згідно
ч.1 п.5  ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Заявлене
позивачкою клопотання не суперечить закону,
не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів,  тому,
суд вважає,  що клопотання
позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  207 ч.1 п.5„ 210  ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання
позивачки ОСОБА_1задовольнити.

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
захист права на користування житловим приміщенням,  права приватної власності на майно,  та усунення перешкод в доступі до юридичних
документів залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.