Справа №2-309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С. В.,

при
секретарі  Бардаш О.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до
Червонохатківської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до Червонохатківської сільської ради Романівського
району,  в якій просить визначити йому
додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що його батько - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1залишив заповіт,  яким заповів йому земельну ділянку площею
6.23,  розташовану на території
Червонохатківської сільської ради. Заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини в шестимісячний термін він не подав,
в зв»язку з тим,  що  не знав про наявність заповіту.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з
підстав,  наведених у позовній заяві.

Представник
відповідача - Червонохатківської сільської ради позовні вимоги визнала,  просила визначити позивачу додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини,
не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Представнику відповідача роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 15 квітня 2005
року зробив заповіт,  відповідно до якого
заповів своєму сину - позивачу земельну ділянку площею 6.23,  розташовану на території Червонохатківської
сільської ради (а.с.  7).

Згідно свідоцтва
про смерть,   ОСОБА_2. помер  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.  6).

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши вищевказані
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що причини пропущення
позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними,  тому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до  ст.
ст.  1269,  1270 ЦК
України,  спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем,  має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до  ст.
1272 ч.3 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк для прийняття спадщини.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  130,  209,
212,  214 - 215 ЦГОС України,   ст.
1272 ч.3     ЦК України,  суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті ОСОБА_2
до   4 вересня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.