Справа №2-3866/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                                 Лівандовської
Т.В.

при
секретарі                                                           Гуляй
О.М.

з участю
позивача                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

24.05.2007
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свій позов тим,  що сторони перебувають у шлюбі з ЗО квітня
2004 року зареєстрованому у відділі рацсу Луцького міського управління
юстиції,  актовий запис за № 288. Від
шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1народилась дочка-ОСОБА_3. Позивач вказує,  що внаслідок непорозуміння та різних поглядів
на життя,  між ним та відповідачем по
справі почали виникати конфлікти та непорозуміння. Сім'я існує формально,  сторони проживають окремо. За таких обставин,  збереження сім'ї є недоцільним.

Посилаючись  на
викладене,    просить  шлюб
між  ним  та
відповідачем розірвати,  дитину
залишити на проживання при матері.

Ухвалою
суду від 21 червня 2007 року сторонам було надано строк для примирення.

В ході
подальшого судовому розгляду,  позивач
підтримав позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві,
пояснивши,  що згоди про
збереження сім'ї недосягнуто. Примирення не відбулось.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала,
пояснила,  що збереження шлюбу є
можливим.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З
свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,
що сторони перебувають в шлюбі з ЗО квітня 2004 року,  зареєстрованого відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Від
шлюбу в них народилась дочка-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Окрім
того,  встановлено,  що подружні відносини між сторонами
припинені. Сім'я існує формально,
сторони проживають окремо. У наданий судом двохмісячний строк,  примирення між ними не відбулось. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що вживання судом заходів для
примирення подружжя буде суперечити їх інтересам,  а також інтересам їх малолітньої дитини,  тому,
шлюб між ними слід розірвати.

За
погодженням сторін,  малолітню дитину
слід залишити на проживання при матері. Підстав,  щоб не погодитись з таким рішенням,  в суду не має.

При
визначенні коштів,  що підлягають
стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя,  також враховує,  що на утриманні відповідача залишається
мололітня дитина,  а,  тому,
витрати слід покласти на позивача.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

На
підставі ч.2  ст. 104,  ч.3
ст. 105,  ч.1  ст.
110,  111,  112 Сімейного кодексу України ,  керуючись
ст.  ст. 6,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 30
квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис за № 288 - розірвати.

Малолітню
дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити
на проживання при ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_117
(сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_2від
сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.