Справа № 2-987/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -
Рябішина А.О.,  при секретарі - Шевченко
Г.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття
спадщини,  визнання права власності на
спадщину,  третя особа КП «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Полтавської районної державної адміністрації про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадщину,
посилаючись на те,  що він
проживав разом зі своєю дружиною та її матір'ю в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1. Мати дружини
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а дружина
позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому позивач постійно проживав в
їхньому будинку,  користувався та
доглядав за ним,  тому просить визнати
його таким,  що фактично прийняв
спадщину.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити їх та надав свідчення аналогічні тим,  що викладені в позовній заяві.

Представник
Полтавської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився та подав
заяву,  в якій просив розглядати справу
без його участі,  при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Представник
Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився та подав заяву,  в якій
просив розглядати справу без його участі,
при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та вивчивши
матеріали справи вважає,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи мати
дружини позивача -ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно договору купівлі -
продажу від 06.03.1987 року (а.с.  5 - 6)
та технічного паспорту померлій належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. В цьому
будинку позивач постійно проживав разом з дружиною та матір'ю дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла дружина позивача - ОСОБА_3,
після чого позивач продовжив проживати в їхньому будинку та доглядати за
ним.

Зважаючи
на те,  що позивач на час відкриття
спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем -ОСОБА_3,  протягом тривалого часу користується
спадковим майном,  заяву про відмову від
прийняття спадщини не подавав,  беручи до
уваги те,  що інші спадкоємці за законом
відсутні в силу  ст.  549 ЦК
УРСР визнається судом такою,  що фактично
прийняв спадщину.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  7,
8,  10,  11,
60,  208,  209,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
549 ЦК УРСР в редакції
1963 року суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
той факт,  що ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок площею 111, 6 кв.м. ,  сарай пл. 42, 9 кв.м. ,  гараж гаї. 24, 4 кв.м. ,  навіс пл. 17, 4 кв.м. ,  вбиральню пл. 1 кв. м. ,  погріб вхідний пл. 11, 4 кв.м. ,  огорожу,
ворота,  хвіртку,  фундамент,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.