Справа № 2-858/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.,

при
секретарі:                           Коваленко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП
"Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення у розмірі 1578 грн. 18 коп.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне
невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за опалення та гарячу воду
призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з 01
березня 2002 року по 01 січня 2007 року.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка у
відкритому судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Суд
вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У
квартирі АДРЕСА_1прописана відповідачка ОСОБА_1 (а.с. 10).

Позивач
надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання та централізованого
опалення на підставі особистого рахунку НОМЕР_1

Так з
точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано
„Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 липня
2005 р. № 630.

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з
комунальні послуги.

Хоч між
сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та
централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні
права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч
і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК
України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно
до ст.ст. 161, 162 ЦК України
(1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК
України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне
не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг за послуги гарячого
водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення
заборгованості у розмірі 1578 грн. 18 коп. яка виникла в період з 01 березня
2002 року по 01 січня 2007 року, що підтверджується наданими розрахунками
(а.с.4-8).

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та централізованого
опалення з у розмірі 1578 грн. 18 коп.

Визнання
відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових
витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь
держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України (2003
року), ст. 64, 68 ЖК України, 10, 11, 60. 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
гарячого водопостачання та централізованого опалення -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. АДРЕСА_1 яка проживає за
адресою:АДРЕСА_2 на користь КП „Жовтоводськтепломережа", на р/р НОМЕР_1 в
ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО
305653, заборгованість за послуги гарячого
водопостачання та центрального опалення у розмірі 1578 грн. 18 коп., яка
виникла в період з 01.03.2002 р. по 01.01.2007 p., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. -
всього 1608 грн. 18 коп.

Стягнути
ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.