Справа №2-5283/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

27 вересня 2007 року  Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді
Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 8 лютого 2002 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції , актовий
запис № 98. Від спільного подружнього життя дітей немає.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на те, що спільне подружнє
життя між нею та ОСОБА_1 не склалось , так як
виявилось, що у сторін різні погляди на сумісне
проживання. Відповідач повернувся в попередню сім'ю. Близько чотирьох
років сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю примирення, позивач
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав телеграму про розгляд справи у його відсутності, позов
визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Частина 2 ст.
112 Сімейного кодексу України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що близько чотирьох років сторони разом не проживають,
не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Між подружжям
втрачено почуття поваги та любові один до

2

одного.  Примирення
між ними неможливе. Подальше  спільне
життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне
значення.

При таких
обставинах, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, а
позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11 60, 212,
214, 215,223 ЦПК України, ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112   Сімейного кодексу України,

суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженкою с Перевали Турійського
району, Волинської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем смт
Пашія Пермської області Російської Федерації , який зареєстрований 8 лютого
2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції, актовий запис за № 98.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах рацсу в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_1від таких витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.