РІШЕННЯ Справа №2-150/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007рік

18 травня 2007 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Шевченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Люботинської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності по спадкуванню на грошові заощадження,

ВСТАНОВИВ:

У Люботинський міський суд Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності по спадкуванню на грошові заощадження, після смерті його сестри - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у якій зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових заощаджень і відділенні Ощадбанку № 5483/057 в м. Люботин на особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 16402 крб. 80 копійок. На грошові заощадження є заповітне розпорядження на ім'я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інших спадкоємців на вказану спадщину немає, але позивач ОСОБА_1. не може оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням, ОСОБА_5., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просить встановити факт родинних відносин між позивачем та його сестрою, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження.

Відповідач по справі - Люботинська міська Рада Харківської області на судовий розгляд не з'явився, надавши суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами ОСОБА_1 та просить розглядати справу у відсутності її представника (а. с. 15).

Вислухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_5., вивчивши думку відповідача, показання свідків по справі, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки від 28.02.2007 року за № 144. Харківського відділення Ощадбанку № 5483 на ім*я ОСОБА_2. 1924 року народження, в філії 5483/058 станом на 06.09.2006 року є грошовий вклад на суму 12371 гривня 25 копійок, особовий рахунок НОМЕР_1 (а. с. 11-13). ОСОБА_3. є рідною сестрою позивача по справі ОСОБА_1, але відповідно до довідки Харківського обласного управління юстиції від 14.02.2007 року № 124-05-20 актового запису про народження ОСОБА_3. за 1924 рік не збереглось (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. померла (а. с. 9).

Факт знаходження позивача ОСОБА_1. та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у родинних відносинах, а саме що вони є рідними братом та сестрою підтвердили свідки по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_1, та показали в суді. що позивач є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Показання вищевказаних свідків та матеріали справи повністю підтверджують пояснення позивача.

Враховуючи пояснення позивача та показання свідків, аналізуючи вказані вище докази, суд вважає встановленим той факт, що позивач по справі ОСОБА_1. є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За життя ОСОБА_3. склала заповітне розпорядження на ім'я ОСОБА_4, яка, відповідно до актового запису про смерть від 03.05.2007 року НОМЕР_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 25-26).

04.12.1998 року ОСОБА_3. склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С. Л., реєстраційний номер 1913, згідно якого вона заповідає все належне їй майно ОСОБА_8., який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 46). Згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2005 року, яке набрало чинності, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2року заповідала все належне їй майно ОСОБА_8., який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але потім вирішив відмовитися від спадщини на користь позивача по справі, ОСОБА_1. (а. с 47-51).

Згідно вимог ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (в тому числі усиновлені), другий з подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

Відповідно до довідки Другої держнотконтори № 1/1044 від 06.05.2007 року, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_8., але на даний час від прийняття спадщини відмовився на користь позивача по справі - ОСОБА_1. (а. с 30).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти у розмірі 12371 гривня 25 копійок, що знаходяться на особовому рахунку НОМЕР_1 у філії 057 Харківського відділення Ощадбанку № 5483, після смерті його сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в цілому за ОСОБА_1.

При розгляді цієї справи суд керується нормами ЦК України в редакції 1963 року, оскільки відповідно до п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003 року. Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних відносин, що виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов'язків, які виникли чи продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки правовідносини між сторонами по цій справі виникли та існували до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по цій цивільній справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити, визнавши за ним право власності в цілому на грошові кошти у розмірі 12371 гривня 25 копійок, що знаходяться на особовому рахунку НОМЕР_1 у філії 057 Харківського відділення Ощадбанку № 5483, після смерті його сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1. звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, відповідно до ст.. 88 ЦПК України ці витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 1 1, 60, 88, 208 , 209, 212, 213-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 1 п. а Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_2, 1924 року народження, уродженка м. Люботин Харківської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності в цілому на грошові кошти у розмірі 12371 гривня 25 копійок, що знаходяться на особовому рахунку НОМЕР_1 у філії 057 Харківського відділення Ощадбанку № 5483, після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.