Справа №2-1310/2007
р.                                                                                                м.  Куп'янськ
міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Литвинова А.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Куп'янського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,  представника позивача за договором доручення:
комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги
з водопостачання та водовідведення,
УВКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення,  укладеного між ВУВКГ та ОСОБА_1 ,  ВУВКГ зобов'язався надати споживачу -
наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї,  а також іншим особам,  які фактично проживають у квартирі,  послуги з водопостачання та
водовідведення,  а споживач взяв на себе
зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги. Відповідач,  проживаючий за вказаною адресою,  отримував зазначені послуги в повному обсязі.
Однак свої зобов'язання не виконав. Склад сім'ї,  проживаючих за даною адресою,  складає 1 чоловік. Заборгованість відповідача
перед ВУВКГ за спожиті послуги водопостачання та водовідведення на 01.03.2007
року склала 833, 48 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить
суд позов задовольнити,  а також стягнути
з відповідача витрати,  понесені ним на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення,  яке знаходиться
в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника
позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд
вважає позов як такий,  що підлягає
задоволенню,  оскільки згідно  ст.  68
Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення /а.с. 5/;
заборгованості відповідача станом на 01.04.2007 року /а.с. 6-8/; довідкою про
склад сім'ї та пропискою відповідача ( а.с. 4).
чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.
позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідачів,  згідно
ст.  88 ЦПК України.
ст.  10, 11, 209, 212,  214,
215, 224-226 ЦПК України,
714 ЦК України,   ст.
ст. 62,  68,  191 Житлового кодексу України,  суд -
заяву Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства - задовольнити.
з ОСОБА_1 заборгованість на користь Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за спожиті послуги
водопостачання та водовідведення у розмірі 833 /вісімсот тридцять три/ гривні
48 копійок,  а також ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.