Справам 2-509
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року
Городищенський  районний   суд Черкаської області в складі:

судді                                                                                                             Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                               Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради с Петропавлівка,  Городищенського району,  Черкаської області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою
до Петропавлівської сільської ради с
Петропавлівка,  Городищенського
району,  Черкаської області,  в якій просить визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини після його батька ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на те,  що його батько ОСОБА_2 мав на
праві приватної власності земельний наділ, розташований у с Петропавлівка,  Городищенського району,  Черкаської області. 16.02.1999 року він склав
заповіт,  яким усе своє майно заповів у
рівних частинах своїм дітям: йому та дочці ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Шість місяців з дня його
смерті минуло ІНФОРМАЦІЯ_1. Сестра відмовилися від своєї частини у
спадщині,  а він вирішив її
одержати,  але вчасно не скористався
своїм правом і пропустив визначений законом термін для прийняття спадщини.
Причиною стало те,  що в сім'ї сестри
сталося лихо і він,  як брат,  змушений був всіляко її підтримувати. Згодом
він спробував подати відповідну заяву до нотаріальної контори,  але у її прийнятті йому відмовили,  тому просить визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини,  після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Позивач
в судове засідання не з'явився,  але
надіслав телеграму, в якій просить справу розглядати у його відсутність,  позовні вимоги підтримує повністю.

Представник
відповідача позов визнав.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився,
але подав заяву,  в якій просить
справу розглядати у його відсутність,  не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з
положеннями  ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,  суд,  у
відповідності зі  ст. 174 ЦПК України,  та за наявності для того законних
підстав,  ухвалює рішення про задоволення
позову.

2

Суд,  вислухавши представника відповідача,  дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності,  вважає,  що позов достатньо обґрунтований та підлягає
до задоволення.

Судом
установлено,  що дійсно батько позивача
ОСОБА_1  - ОСОБА_2,  мав на праві приватної власності земельний
наділ,  розташований у с Петропавлівка,  Городищенського району,  Черкаської області. 16.02.1999 року він,  на випадок своєї смерті,  заповів усе своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не
складалося,  своїм дітям: ОСОБА_1  та ОСОБА_3в рівних частинах,  що підтверджується копією заповіту,  посвідченого секретарем виконавчого комітету
Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та
зареєстровано в реєстрі за № 7. Як зазначив позивач в позовній заяві,  та що підтверджено копією Свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1виданого 18.06.2004 року відділом реєстрації смерті у
м.  Києві,  актовий запис НОМЕР_2 - ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1 Шестимісячний термін із дня його смерті збіг
ІНФОРМАЦІЯ_2,  але позивач ОСОБА_1 ,  у визначений законом термін не звернувся із
відповідною заявою до Городищенської державної нотаріальної контори,  оскільки у його сестри сталося лихо і він як
брат змушений був довгий час допомагати та підтримувати її. Згодом позивач
ОСОБА_1  спробував подати відповідну заяву
до Державної нотаріальної контори,  але у
її прийнятті йому було відмовлено.

Враховуючи
вищевикладене та те,  що представник
відповідача не заперечував проти задоволення позову,  керуючись
ст. 1272 ЦК України,  суд вважає,
що позивачу ОСОБА_1  слід визначити
додатковий строк,  достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини,
оскільки у визначений  ст. 1270 ЦК України
термін,  він цього не зробив з незалежних
від нього причин.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
11,  13,  14,
57,  60,  130,
174,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

позовну заяву
задоволити. Визначити ОСОБА_1,

1953
року народження,  жителю вулиці
АДРЕСА_1,  додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини,  яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  терміном один місяць з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.