Справа №2-4653/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Ткачовой С. М.

при секретарі
Сєріковой М. І.,  за участю сторін,  розглянувши на попередньому судовому
засіданні у м.  Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
суду показала,  що 12.08.1995 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з позивачкою та на утримання
якої відповідач сплачує аліменти. З квітня 2002 року сімейні стосунки між ними
були припинені через відсутність взаєморозуміння. Відновлення сімейних
відношень вважає неможливим,  просить суд
про розірвання шлюбу з відповідачем.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду показав,  що дійсно з квітня 2002 року сімейні
відношення з позивачкою були припинені,
бажання зберігати сім'ю немає,
просить шлюб розірвати.

У
відповідності зі  ст.  ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання,
якщо судом буде встановлено,  що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши
пояснення сторін,  проаналізувавши надані
докази,  суд установив,  що сторони з 12.08.1995 року одружені. Даний
шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з
позивачкою та на утримання якої він сплачує аліменти. З квітня 2002 року
сімейні відносини між сторонами були припинені,
у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
поваги друг до друга. Сторони проживають окремо друг від друга,  мають обопільне тверде бажання розірвати
шлюб. Майнових суперечок не має.

Суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги обопільне бажання сторін,  наявність малолітньої дитини,  міри прийняття судом для примирення
сторін,  вважає,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  інтересам дитини,  у зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити.

При
розподілі витрат,  пов'язаних з
розірванням шлюбу,  суд ураховує
матеріальне становище сторін,  частку
провини кожного в розпаді родини.

Керуючись  ст.
ст. 8, 14, 15, 79, 129, 130,
174,  215, 223 ЦПК України,   ст.
ст. 105, 110 -114 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  і ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований 12.08.1995 року Кіровським
райвідділом РАГС м.  Кірова,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави: з ОСОБА_2 в сумі
17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.