Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі: головуючого судді - Циганій СІ.,  секретаря судового засідання - Юрченко Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
«КВИНТ-22» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення суми заборгованості,  посилаючись на те,  що 30.09.2005 року між ним та відповідачем
було укладено правочин щодо надання нотаріальних послуг. В підтвердження
виконання зазначеного правочину відповідач видав йому простий вексель на суму
1609,  20 гри. з зазначенням строку
платежу - за пред'явленням.  20.12.2005
року вексель був пред'явлений до сплати,
однак відповідач вказану у векселі суму не сплатив,  будь-яких мотивів відмови не заявив. Просить
стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1609, 20 грн.,  також суму сплаченого судового збору у
розмірі 51 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами
вказаними у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час і місце судового
засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином.  Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до наступного.

Згідно  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України -

одностороння
відмова від зобов'язання не допускається;

зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного

Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

30.05.2005
року відповідачем видано простий вексель № 1 для отримання за
пред'явленням позивача суми у розмірі 1609, 20 грн..

Згідно
акту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від
20.12.2005 року про протест векселя про неоплату,  позивач пред'явив відповідачу вимоги про оплату векселя
20.12.2005 року і не отримав платежу.

Аналізуючи
зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні,  доведеш та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові
витрати,  а саме судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81, 00
грн.

Керуючись  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,   ст.  ст.
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «КВИНТ-22» (код 31278154) на користь
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
1609,  20 грн. в рахунок погашення
заборгованості та 81, 00 грн. понесених судових витрат,  всього 1690, 20 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м.  Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.