Справа №2-1651/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Крюківський райсуд м.  Кременчука Полтавської області в
складі.головуючого судці - Хіневича В.І.,
при секретарі - Бучинській І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом фізичних осіб -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8
до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності,  -

встановив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  що діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
звернулась до суду з позовною заявою до виконкому Кременчуцької міської
ради,  згідно якої прохала суд
постановити рішення,  яким
визначити,  що кожному із співвласників
квартири АДРЕСА_1,  а саме ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  належить по 1/8 частки .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохала його задовольнити з тих підстав,  що всі співвласники квартири вважають,  що їм в рівних частках належить спільна
квартира і для реалізації своїх прав власності у них виникла потреба встановити
частки кожному співвласнику.

Позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,
надали суду заяву про розгляд справи без їх участі,  позов підтримують.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання не
з'явились,  направили суду заяви про розгляд
справи без участі їх представників,  з
позовом погодились.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивачів,  оцінюючі
надані докази,  суд встановив,  що на праві спільної сумісної власності всім
позивачам належить квартира АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1997
року,  № 6887/2. Прізвище позивачки
ОСОБА_4 в даному свідоцтві вказано як «ОСОБА_9»,  оскільки на момент приватизації у неї було
прізвище «ОСОБА_9»,  а після укладання
шлюбу 21.09.2002 року обрала прізвище ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.09.2002 року видане
Кременчуцьким відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції.

Судом встановлено,  що всі
співвласники кварти виявили бажання виділити частку з спільної сумісної власності
і вважають,  що частки є рівними.

Відповідно до  ст.  370 Цивільного кодексу України,  співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна ,  що є у спільній
сумісній власності,  а у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності ,  вважається,  що частки кожного співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином,  враховуючи викладене
суд приходить до висновку,  що частки
співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними,
оскільки самі співвласники (позивачі) вказують про це і іншої
домовленості між ними не встановлено,  а
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11, 79,  88, 212, 213,
214, 215 ЦПК України,   ст.  370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_4 належить 1/8 частка квартири
АДРЕСА_1,  ОСОБА_5 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_6 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_7 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.