Справа №2-1200/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі
Шрейтер CO.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності.

В позові
вказали,  що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 10.10.1993 року за № 1615,  яке видано органом приватизації виконавчого
комітету м. Лубни їм спільно з ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності,  належить квартира,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4- чоловік позивачки та батько ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.
З моменту смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на його частину квартири.

Коли
позивачі звернулися до Першої нотаріальної контори для оформлення
спадщини,  їм було відмовлено у зв'язку з
тим,  що в свідоцтві про право на
спадщину за законом не визначені частки кожного власника квартири.

Позивачі
прохають суд визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на праві приватної власності належить
по 1/4 частині
квартири кожному,  що розташована в
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали,  прохають суд визнати за ним по 1/2 частині
спадкової квартири в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач
- територіальна громада в особі Лубенської міської ради в судове засідання
представника не направила,  надала суду
листа в якому позов визнає,  проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті
особи - КП Лубенське МБТІ та перша Лубенська державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилися,  надали
суду письмові заяви в яких ,  прохають
справу розглянути без їх участі,  проти
задоволення позову не заперечують.

Встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 10.10.1993 року за № 1615,  яке
видано органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3.  спільно з ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності,
належить квартира,  що знаходиться
в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4- чоловік позивачки та батько ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.
помер. З моменту смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на його частину
квартири.

Коли
позивачі звернулися до Першої нотаріальної контори для оформлення
спадщини,  їм було відмовлено у зв'язку з
тим,  що в свідоцтві про право на
спадщину за законом не визначені частки кожного власника квартири.

Згідно  ст.
372 ЦК України
у разі поділу майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд бере до
уваги,  що відповідачі та треті особи
проти позову не заперечують.

Керуючись  ст.
372,  1268 ЦК України,   ст.
12 Закону України "Про власність",   ст.  ст.
10,  11,
60,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИ РІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати
що за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/4 частині квартири
кожному,  що розташована в АДРЕСА_1. .

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення .