ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Справа
№2-2318/07
Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді АндрєєвоїЕ.Н.,
при секретарі - Євтушенко В.М., з участю представника позивача - Ковеза В.Г.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право на жилу площу, -
Позивач Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратив право на жилу площу в гуртожитку ДП «Донецька
залізниця» по вул. Горній, 8, в м. Донецьку, посилаючись на те, що у спірному
гуртожитку відповідач був зареєстрований 20 листопада 2000 року про що був
виданий ордер, на одного чоловіка, згідно якого відповідачу було надано
кройко-місце в гуртожитку № 8 по вул. Горній в м. Донецьку, в який він вселився
та проживав. 7 лютого 2003 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений з посади
юрисконсульта ДП «Донецька залізниця» за власним бажанням. З лютого 2003 року
відповідач виїхав зі спірної жилої площі, забравши усі свої речі. В зв'язку з
тим, що відповідач в спірному гуртожитку не проживає більше шости місяців без
поважних причин, позивач вважає його таким, що втратив право на жилу площу.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав
з підстав, заявлених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, його місце проживання, перебування чи роботи,
а також місцезнаходження позивачеві невідоме, викликався в суд за останнім
відомим місцем проживання, за таких обставин він належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних
вимог, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові
докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 вселився до
гуртожитку за адресою: м. Донецьк, вул. Горна, 8, який перебуває на балансі ДП
«Донецька залізниця» як службове приміщення, у встановленому законом порядку та
проживав в ньому у якості наймача, що крім показань представника позивача,
підтверджується ордером на зайняття службової жилої площі у гуртожитку.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 після звільнення
з ДП «Донецька залізниця» в лютому 2003 року з власної ініціативи покинув
спірне жиле приміщення у гуртожитку і з зазначеного часу в ньому не проживає
без поважних причин. Непроживання відповідача в спірному житлі з лютого 2003
року без поважних причин підтверджується актами комісії ДП «Донецька
залізниця», а також копією наказу про звільнення за власним бажанням (а.с.8-10,
13).

Зазначені докази свідчать про те, що відповідач залишив
спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає
більше шости місяців, а тому відповідно до ст.71 ЖК України втратив право на
жилу площу в цьому гуртожитку.

Тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на жилу площу в спірному житлі
законними, обгрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.71, 191 ЖК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право на жилу площу про визнання таким, що втратив право на
жилу площу задовольнити.

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право на жилу площу в гуртожитку за
адресою: м. Донецьк, вул. Горній, 8.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.