Справа № 2-1360
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
р.      Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.,  при секретарі - Гапоненко В.О.,

за участю
представника позивача - Шовкопляс О.Ю.,

представника
відповідачів - ОСОБА_1.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові
цивільну справу за позовом:

Комунального
підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу воду,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник
КП „Харківські теплові мережі» 19.05.2006 р. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2001 р. по
30.04.2006 р. в сумі
1551 грн. 28 коп. В процесі розгляду справи представник збільшив розмір
позовних вимог і просив стягнути заборгованість станом на 01.05.2007 р. у розмірі 2097
грн. 10 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що відповідачі є споживачами послуг
централізованого опалення,  підігріву
холодної води для потреб гарячого водопостачання,  отримують послуги,  періодично їх сплачують . однак не в повному
обсязі,  внаслідок чого утворилася
зазначена заборгованість.

Відповідачі,  представник відповідачів проти позову
заперечували,  стверджуючи,  що між сторонами не був укладений відповідний
договір про надання послуг з опалювання і підігріву води,  не врахований строк позовної давності при
подачі позову,  не надано доказів про
кількість і якість послуг,  що
поставляються,  їх розрахунок,  не встановлені межі наявності балансової
приналежності між позивачем і відповідачем,
а також дані про відпуск теплової енергії будинку,  в якому відповідачі проживають,  до участі в справі не притягнутий
правонаступник КЖЕП № 2,  що є,  на думку представника ОСОБА_3. і
ОСОБА_2.,  підставою для відмови в
задоволенні позову про стягнення заборгованості.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі
зареєстровані в АДРЕСА_1 і користуються послугами централізованого опалення та
постачання гарячої води,  частково
сплачують надані послуги. Відповідно до довідки КП «ХТМ» від 20.03.2007 p.,  31.05.2007 p.
відповідачам ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з 01.09.2002 р. по 01.05. 2007 р. за надані
послуги нараховано 2097 грн. 10 коп.,
враховуючи те,  що в грудні 2006
р. відповідачами встановлений особистий лічильник обліку води.

Згідно  ст. 267 ч.3 ЦПК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачі просять суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної
давності,  встановленої тривалістю в три
роки. Як вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим
послугам,  з 01.09.2002 р. по 01.05.2003
р. заборгованість становить 87 грн. 56 коп. ( а.с.  55). Таким чином,  заборгованість за надані послуги вг межах
встановленого строку давності з 01.05.2003 р. складає 2009 грн. 54 коп.

Відповідно
до  ст. 67 Житлового Кодексу України
плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ,  теплова енергія та інші
послуги) береться,  крім квартирної
плати,  за затвердженими в установленому
порядку тарифами. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води»,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 р. передбачено,
що розрахунковим періодом для оплати послуг с календарний
місяці-. Плата за послуги  вноситься не
пізніше 20 числа місяця,  що настає
за  розрахунковим.

Безпідсіавпими
с посилання
представника відповідача на те,  що
оскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не укладали договір з КП «Харківські теплові
мережі» по наданню послуг опалення та підігріву води,  тому відповідачі можуть,  не сплачувати заборгованість ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. не заперечують,  що
користувалися наданими послугами,  із
скаргами щодо якості,  тиску,  температури води,  повітря в приміщенні та іншими претензіями
про надання послуг не в повному обсязі або про відмову від отримання таких
послуг до відповідача не зверталися,
частково проводили
оплату,  в грудні 2006
р  встановили лічильники. За данних

обставин відповідач необхідно стягнути
заборгованість за послуги,  які вони
отримали за встановленими тарифами,  а
також згідно з показаннями лічильника обліку води з грудня 2006

р.

Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості відповідно
до  ст. 64 ЖК України про солідарну
відповідальність за зобов'язаннями,  що
випливають із договору найму жилого приміщення.

З
відповідачів також на підставі положень
ст.  ст. 79,  81,  88
ЦПК України стягується судовий збір в доход держави,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  79,
81,  88,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст. 267 ЦК України,   ст.  ст. 64,
67,  68 Житлового Кодексу
України,  «Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води»,  затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за
опалення та гарячу воду за період з 01.05.2003 р. по 01.05.2007 р. в сумі 2009
грн. 54 коп.,  а також держмито і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому
співвідношенні по 8 грн. 50 коп. та 15 грн. відповідно з кожного.

В решті частині
позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 08 вересня 2007 р. через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.