Справа №2-456/07
27 вересня 2007 р.                                 Кролевецький районний суд Сумської області
в особі судді                                          -Макаровець A.M.
при секретарі                                        -Колівошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
Литвиновичі Якролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2.
Поховання батька та обіди після його смерті проводила вона, так як інших
рідних у нього немає. Вона постійно проживає в м.
Комсомольськ Полтавської області і після смерті батька рідко приїжджає
В с Литвиновичі у батька був будинок,
який дуже старий і непридатний для проживання. Щоб будинок повністю не завалився вона вирішила в цьому році його
розібрати. В зв"язку з цим у травні 2007 року вона приїхала в с Литвиновичі і перед тим, як розібрати будинок перебирала
деякі-речі, які ще залишились у будинку після смерті
батька в яких і знайшла заповіт залишений батьком. До цього часу їй не
було відомо про існування заповіту.
Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного ним 05 грудня 1994 року в
приміщенні Литвиновицької сільської ради,
єдиною спадкоємицею на все майно, яке належало йому на день смерті є вона -
В строк, який визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини
вона не могла звернутись в нотаріальну контору так як не знала про наявність
заповіту на її користь.
Спадкоємицею по закону вона не являється, бо її мама з татом не були у
зареєстрованому шлюбі і в своєму свідоцтві про
народження в рядку "Батько" зазначене тільки його ім"я
Оскільки воля померлого залишилась невиконана, а ця спадщина важлива для
неї не лише як матеріальна цінність, а й як
пам"ять про померлого, вона змушена звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
З урахуванням зазначеного вона просить відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк тривалістю два
місяці для подання заяви про прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.
Позивачка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з"явилась надіславши суду заяву в якій
зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі і справу просить
розглядати у її відсутність у зв"язку з віддаленістю проживання та зайнятістю
Відповідачу Литвиновицькій сільській раді Кролевецького району Сумської
області у встановленому законом порядку було
направлену судову повістку з повідомленням про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Письмових пояснень по суті позову, про підстави відсутності у судовому засіданні та клопотань
про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.
З урахуванням зазначених обставин, приймаючи до уваги, що відповідачем не
повідомлено причини неявки в судове засідання є
достатні підстави вирішити справу справу по суті на підставі наявних
у ній даних та доказів у заочному порядку.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Литвиновичі Кролевецького району Сумської
області помер ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 5)
та копії заповіту ОСОБА_2 від 05.12.1994 року вбачається, що ОСОБА_1 є його дочкою (а.с. 6). Зазначені обставини не
спростовуються відповідачем по справі.
Як вбачається з позовної заяви - поховання ОСОБА_2 та обіди після його
смерті проводила позивачка ОСОБА_1, яка
постійно проживає в м. Комсомольськ Полтавської області і після смерті
батька рідко приїжджає в с Литвиновичі.
З позову також вбачається, що у травні 2007 року позивачка приїхала в с
Литвиновичі і перед тим, як розібрати старий,
непридатний для проживання будинок належний її батьку ОСОБА_2 перебирала деякі-речі, які ще залишились у будинку після
його смерті в яких і знайшла заповіт залишений батьком. До цього часу їй не
було відомо про існування заповіту. Зазначені обставини також не
спростовуються відповідачем.
Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного ним 05 грудня 1994 року в
приміщенні Литвиновицької сільської ради (а.с.
6), єдиною спадкоємицею на все майно, яке належало йому на день
смерті є позивачка ОСОБА_1.
В строк, який визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини
позивачка не звернулась в нотаріальну контору
так як не знала про наявність заповіту на її користь.
Спадкоємицею по закону ОСОБА_1 не являється, бо її батьки не
перебували у зареєстрованому шлюбі і в її
свідоцтві про народження (а.с. 8) в рядку "Батько" зазначене тільки
його ім"я "ОСОБА_2".
Оскільки воля померлого залишилась невиконана, а ця спадщина важлива для
позивачки не лише як матеріальна цінність, а й як пам"ять про померлого,
вона звернулась до суду із заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
З листа Кролевецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
Таким чином, приймаючи до уваги вказане, суд прийшов до висновку, що з
урахуванням вищезазначених обставин є достатні підстави для
задоволення позовних вимог та визначення додаткового
строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57, 209, 212, 214-215, 223, 224-226 ЦП України,-
Визначити додатковий строк тривалістю два місяці, з часу набрання законної
сили рішенням, для подання заяви про прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Литвиновичі Кролевецького району Сумської
може бути переглянуте Кролевецьким районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.