Справа- 2-823/2007 року
УХВАЛА

14 серпня 2007
року   Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді                                                     Пономаренка
В.В.

при
секретарі
Безуглій C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зняття особи,
що втаратила право на користування житловим приміщенням з
реєстрації,  -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2про зняття його,
як особи,  що втаратила право на
користування житловим приміщенням,  з
реєстрації в АДРЕСА_1вказуючи,  що на
підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 жовтня 2006 року
позивачу належить житловий будинок з надвірними спорудами,  розташованими в АДРЕСА_1

Згідно
довідки виданої Хацьківською сільською радою в належному будинку зареєстрований
батько колишніх власників домоволодіння ОСОБА_2і ОСОБА_3- відповідач по справі
ОСОБА_2 На час подачі заяви до суду відповідач є також зареєстрований у
вказаному будинку,  однак фактично ним не
користується,  не підтримуючи ніяких
зв'язків з цим житлом,  в будинку немає
його речей домашньої обстановки та вжитку. Майже дев'ять років відповідач не
з'являється в будинку і не несе обов'язків користувача житлового приміщення.

Рішенням
Черкаського районного суду від 22.12.2004 року,
яке вступило в законну силу відповідача ОСОБА_2 визнано таким,  що втратив право на користуванння житловим
приміщенням по АДРЕСА_1Своїми діями,  а
саме непроживанням в помешканні,  при
цьому - відмовою знятися з реєстрації в добровільному порядку,  відповідач порушує непорушність права
власності. Позивач не може сам зареєструватись у придбаному будинку,  оскільки там значиться прописаним відповідач.
В позасудовому порядку знятись з реєстрації ОСОБА_2 відмовляється,  позивач вимушений поставити питання про
зняття його з реєстрації в судовому порядку,
оскільки в даному випадку місце реєстрації не є місцем постійного
проживання або знаходження ОСОБА_2 До того цей факт встановлено судом і він не
потребує додаткових доказів,  тому
позивач просив суд зняти ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив суд
задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 під час попереднього розгляду і розгляду справи по сутті,  позовних вимог позивача не визнав
покликаючись на їх безпідставність,  а
14.08.2007 року залишив зал судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1,  у відсутності відповідача ОСОБА_2,
який залишив зал судового засідання,  що не є перешкодою для розгляду даної справи
по сутті і ухвалення судового рішення у віповідності до  ст. 169 ЦПК України,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги позивача в позовному провадженні не підлягають до
задоволення із-за відсутності на це правових підстав і у відповідності до
вимог  ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України
провадження у справі закриває.

Позивачу
необхідно звернутися до відповідного органу УМВС України по місцю реєстрації
відповідача ОСОБА_2,  з заявою про зняття останнього з реєстрації в АДРЕСА_1, а
в разі відмови в цьому, звернутися до суду
з адміністративним позовом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 169, 205, 208-210, 224-228, 293, 294
ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зняття особи,  що втаратила право на користування житловим
приміщенням з реєстрації - закрити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  або в строк передбачений для
подачі заяви про апеляційне оскарження.