Справа №2-1003/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк
Л.І.

при секретарі Недавній
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
Мачухівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Мачухівської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  зазначивши,
що 18.11.96 помер її дід,
ОСОБА_2. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина,  баба позивача,  ОСОБА_3. Позивач є єдиним спадкоємцем,  який у встановлений законом строк звернувся
до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видане 17.12.02 за №2-1294 на дві
земельні частки(паї),  що належалиОСОБА_3
та ОСОБА_2 Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на приватизовану
земельну ділянку площею 0, 50 га,
передану ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку,  господарських будівель та споруд та ведення
особистого селянського господарства на території с Мачухи Мачухівської сільської ради та житловий будинок по вАДРЕСА_1 не
може,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на житловий будинок.

В зв'язку з викладеним просила визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею 0, 50 га,
передану для будівництва та обслуговування жилого будинку,  господарських будівель та споруд та ведення
особистого селянського господарства ОСОБА_2 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю І-ПЛ №054018 та житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами,  розташований по
вАДРЕСА_1; зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району»
зареєструвати за нею право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  повністю підтвердивши обставини,  викладені в позовній заяві.

В судове засідання представники відповідача та третіх
осіб не з'явилися,  надіславши суду
заяви,  в яких зазначили,  що позов визнають і просять розглянути справу
у їх відсутність.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що
ОСОБА_2 помер 18.11.96(а.с. 5). Згідно довідки Мачухівської сільської ради від
03.05.07 №527,  спадщину прийняла шляхом
постійного проживання та реєстрації в спадковому будинку ОСОБА_3(а.с. 8).
ОСОБА_3померла 26.07.00(а.с. 6). Згідно довідки Полтавської районної державної
нотаріальної контори №215 від 07.05.07,
за заявою ОСОБА_1  заведена
спадкова справа на майно померлої 26.07.00 ОСОБА_3; свідоцтво видано 17.12.02
за №2-1294 на дві земельні частки(паї),
що належалиОСОБА_3 та її чоловікові ОСОБА_2,  померлому 18.11.96,  після якого дружина спадщину прийняла,  але юридично не оформила своїх прав(а.с. 7).
Згідно Довідки Мачухівської сільської ради №623 від 16.05.05,  за ОСОБА_2
числиться домоволодіння в АДРЕСА_1(а.с. 9).; відповідно до Державного акту на право приватної власності на
землю І-ПЛ №054018 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0, 50 га,  передану для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного господарства(а.с. 17).

Відповідно до архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ
та містобудування Полтавського району» планувальне вирішення житлового будинку
частково не відповідає державним будівельним нормам,  проте посилаючись на п.2.23 Правил забудови
населених пунктів і територій Полтавського району та зважаючи на незначне
відхилення по висоті житлових приміщень(2%),
може бути визнаний придатним для постійного проживання /а.с. 10-16/.

Відповідно до  ст.
376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за власником земельної ділянки.

Під час судового розгляду позивач довела,  що спадкове майно належало померлим на праві
власності і вона,  як єдиний спадкоємець
за заповітом,  має право на спадщину.

Таким чином,  позовні вимоги є обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
ст.  ст.  328,
376,  1216,  1216,
1225 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  130,  209,
212, 214-215,  218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
площею 0, 50 га,  передану для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства
ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ
№054018 та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,  розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований поАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
у строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.