Справа №1268/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест К.Є., за участю позивача- ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Житлово-комунальне підприємство № 6 в м. Кривий Ріг; відділ громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався до суду через об"яви в газетах „Урядовий кур"єр" та „Вісті Придніпров"я". Своїх заперечень не направив.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належною позивачу АДРЕСА_1та зобов"язати відділ громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що АДРЕСА_1належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 8 грудня 2000 року, зареєстрованого в Криворізькому БТІ за №613 ПВ-272-1472 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 5 травня 2001 року на 1/ 2 частку квартири. У вказаній квартирі, крім нього зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. З літа 2004 року, відповідач у зазначеній квартирі не проживає, забрав з собою свої речі і до теперішнього часу не повернувся. Де мешкає відповідач, він та його дружина не знають. Місце його перебування їм не відоме. Перешкод у користуванні житлом вони відповідачу не чинили. Останій с місця реєстрації не знявся. Відповідач комунальні послуги не сплачує, йому позивачеві матеріально важко здійснювати оплату послуг за повнолітнього сина ОСОБА_4. Не зняття станього з реєстрації перешкоджає позивачу також розпоряжатися житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач просив розглянути справу заочно за відсутності відповідача.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, судові повістки про дату та час розгляду справи повернуті суду, оскільки останій по АДРЕСА_1не проживає. На виклик в судове засідання, яке призначене на 11 вересня 2007 року через об"яви в газетах „Урядовий кур"єр" від 01 вересня 2007 року та „Вісті Придніпров"я" від 28 серпня 2007 року, відповідач також не явився. Про причини не явки суд не повідомив, своїх заперечень не направив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_2 по АДРЕСА_1не проживає з літа 2004 року. Останій забрав свої речі і не повідомив їх- куди він поїхав. Де він може перебувати вона не знає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснила, що вона проживає на першому поверсі АДРЕСА_1а відповідач -на третьому поверсі. Відповідача вона не бачила з 2004 року. В суді вона дає правдиві пояснення. Зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їй відомо, що остані не знають де знаходиться їхній син..

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення, поясненням свідка ОСОБА_5 Вислухав позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 8 грудня 2000 року, зареєстрованого в Криворізькому БТІ за № 613 ПВ-272-1472 та свідоцтва про право на

спадщину за законом, яке видане 5 травня 2001 року на 1/2 частку квартири, власником АДРЕСА_1є ОСОБА_1(а.с. 5-6). Із довідки Криворізької міської об"єднаної довідково-інформаційної служби в м. Кривий Ріг від 03.04.2007 року ОСОБА_2, зареєстрований як син за адресою: АДРЕСА_1в м. Кривий Ріг. Згідно копії актового запису про усиновлення №15 від 20.09.1972 року, відповідач був усиновлений позивачем.

Як слідує із акту КЖП № 6 в м. Кривий Ріг, складеного 5 квітня 2007 року, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1з літа 2004 року, речей останього в квартирі не виявлено (а.с. 9). Оплату комунальних послуг здійснює ОСОБА_1, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 11-13). Із пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1з літа 2004 року, його місце знаходження нікому не відоме.

Відповідно до ст. 405 Житлового кодексу України , член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім"ї власника будинку (квартири) зобов"язані брати участь у витратах по утриманню квартири.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1більше року, без поважних причин, комунальні послуги не сплачує. Місце його знаходження нікому не відоме, відомостей про місце перебування останього не мають. Участі відповідач по оплаті комунальних послуг не приймає. Окрім цього, встановлено, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1в м. Кривому Розі не дає можливості позивачу ОСОБА_1 належним чином розпорядитися своїм майном. Тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 71, 156 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 212, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Житлово-комунальне підприємство № 6 в м. Кривий Ріг; відділ громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації- задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1АДРЕСА_1

Відділу громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.