Справа№ 2-2523/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі -                        Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що він є
власником земельної ділянки та старенького АДРЕСА_1. Цей будинок є ветхим, тому, починаючи,
з 1989 року по даний час він став самовільно будувати на подвір'ї новий
цегляний будинок, який практично вже збудований: залишилось провести по нього
тільки світло та газ, а також підвести воду. Відповідно до зведеного акту
вартість самочинно зведеного будівництва становить 160433 грн.

Для визнання в судовому порядку права власності на це нерухоме майно, він звернувся
в КП "Планування та Архітектура", де була виготовлена
архітектурно-планувальна пропозиція на користування самовільно побудованим
будинком по АДРЕСА_1. В ній, зокрема, зазначено, що земельна ділянка, на якій
розташовано будівля, знаходиться поза межами гірничого відводу та поза зоною
впливу від гірничих робіт Стебницького ДГХП "Полімінерал". В частині
пожежних вимог самовільне будівництво погоджено з з Головним держінспектором з
пожежного нагляду м. Дрогобича та Дрогобицького району. Крім того, самовільне
будівництво здійснено без порушення будівельних норм і правил, тому Стебницька
міська рада не заперечує проти узаконення самочинного будівництва, про що
повідомила її листом від 11.06.2007 року за № 1212.

У відповідності до п.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності не нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Оскільки самочинне будівництво здійснено без порушення будівельних норм і
правил, є таким, що не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших
осіб, то в судовому порядку на таке самочинне будівництво може бути визнано
право власності.

Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок літ. "Б-І",
розмірами 10,00 м. х 11,30 м., що в АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить
позов задоволити. Представник відповідача - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та
не заперечив проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -
житловий будинок літ. "Б-І", розмірами 10,00 м. х 11,30 м., що в
АДРЕСА_1 Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.