Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня   2007 року Амвросіївський районний суд  Донецької області у складі: головуючого-
судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю позивачки-ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача
- Водолазської Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Амвросіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1про захист прав споживача
до ВАТ "Донецькобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою до відповідача. Вона вказала,  що з 2.10.1991 року  є власником жилого будинку ,  розташованого за адресою с Лисиче
Амвросіївського району  Донецької
області   і являється споживачем
електроенергії . Вона своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії,  заборгованності не має.

4 червня 2007
року під час чергової перевірки представниками відповідача в шафі,  де зберігається одежа було знайдено неробочу переноску,  яку вона сховала від внука,  а її на підставі цього було звинувачено в
тому,  що з допомогою переноски здійснювалося
безураховне використання електроенергії. її пояснення при цьому до уваги не
приймалися,  далі їй було запропоновано
підписати акт нібито про заміну лічильника,
який дійсно було замінено того дня,
вона підписала   акт,  а потім виявилося,  що це акт про виявлене порушення . Вона
підписала акт бо була введена в оману представниками відповідача,  ,  а
пізніше  стало відомо про допущене
порушення на підставі якого накладено штрафні санкції в розмірі 1729-58 грн.

Вважала,  що сам факт виявлення  відповідачем переноски не можна вважати порушенням,  оскільки вона ним не користувалася ,  тому просила скасувати вищезгаданий акт.

В судовому
засіданні позивачка та її представник
позовні вимоги підтримали з наведених підстав.

Представник
відповідача Водолазсьська Н.О.   позовні
вимоги не   визнала,  вважала,
що акти складено правомірно .

Вислухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Згідно до
вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як  встановлено в судовому засіданні 4
червня   2007 року при  обстеженні будинку позивачки за адресою с Лисиче
Амвросіївського району  Донецької області
представниками  відповідача було складено
акт № 024429   про порушення Правил
користування електричною енергією для населення а саме безураховне користування
електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на ланцюги дротів до лічильника
.

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи   позивачки
та її представника про те,  що наявність
дротів в шафі для одежі не можна вважати порушенням Правил користування
електроенергією . Як вбачається з абонентської книжки позивачки вона щомісячно
сплачує вартість спожитої електроенергії,
всі прилади електроспоживання підведені до лічильника,  проти чого в судовому засіданні представник
відповідача не

заперечувала. Запрошені до суду в якості свідків контролери,  які складали акт,  не з'явилися.

Відповідно до
вимог  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання і
способом захисту цивільних прав та інтересів згідно до вимог  ст.  16
ч. 2 п.1 та п. 4 ЦК України
може бути визнання права та відновлення становища,  яке існувало до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні представником відповідача не надано доказів про факт
порушення Правил користування електроенергією
позивачкою ,    суд вважає позовні
вимоги обгрунтованими,  складений 4
червня  2007 року акт № 24429   про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
слід визнати безпідставним   та
скасувати .

На підставі
викладеного та  ст.   ст.
15, 16 ЦК України  ст.  19
Закону України "Про захист прав споживачів",  керуючись
ст. ст 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовільнити   .

Акт № 024429 від
4 червня   2007 року   про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
відносно  ОСОБА_1  визнати безпідставним і    скасувати.

Стягнути з   ВАТ "Донецькобленерго" пр
№0283 у Філії "Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка Донецької області,  юридична адреса : 84601,  м.
Горлівка Донецької області пр. Леніна,
11 судовий збір на користь держави
в сумі 51 грн. п'ятдесят одна грн.\

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.