Справа № 1526/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року               Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест
К.Є.,  за участю позивачки-
ОСОБА_1.,  третьої особи на стороні
позивачки-ОСОБА_2.

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,  третіх осіб: ОСОБА_2,  комунального житлового підприємства № 6 в м.
Кривий Ріг,  відділ реєстрації та
еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області
про визнання таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_3.  в судове засідання не явився. Про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  викликався до суду через об"яву в газеті
„Урядовий кур"єр". Про причини не явки суд не повідомив. Своїх
заперечень не направив.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3.
про визнання останього таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила визнати ОСОБА_3таким,  що
втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1і зобов'язати відділ реєстрації
та еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області
зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. При цьому пояснила,  що їй та її дочці ОСОБА_2. була надана
однокімнатна квартира АДРЕСА_1на підставі ордеру Інгулецького райвиконкому м.
Кривого Рогу № 49 від 27.05.1994 року. Вона являється основним квартиронаймачем
зазначеного жилого приміщення. 14.06.1997 року,
вона уклала шлюб з ОСОБА_3. ,
після чого останій зареєструвався в квартирі,  як член її сім"ї.

З літа
1999 року вона з відповідачем припинила сімейні стосунки,  ОСОБА_3.
після чергової сварки забрав свої речі і пішов з квартири. Де мешкає
відповідач,  вона та її донька не знають.
Місце його перебування їм не відоме. Перешкод у користуванні житлом,  вони відповідачу не чинили. Останій с місця реєстрації
не знявся. Відповідач комунальні послуги не сплачує,  тому їй матеріально важко здійснювати оплату
комунальних послуг за відповідача. Квартира до цього часу не приватизована. Не
зняття останього з реєстрації- перешкоджає їй вирішити питання про приватизацію
квартири. В судовому засіданні наполягає на заочному розгляді справи за
відсутності відповідача.

В судове
засідання ОСОБА_3.  не явився,  судові повістки про дату та час розгляду
справи- повернуті поштою до суду,  в
зв"язку з неможливістю їх вручення. На виклик в судове засідання,  яке призначене на 14 вересня 2007 року через
об"яву в газеті „Урядовий кур"єр" від 8 вересня 2007 року,  відповідач також не явився. Про причини не
явки суд не повідомив,  своїх заперечень
не направив. За таких обставин,  суд
вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача,  на підставі наявних у справі доказів.

Третя
особа-ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила,
що вона проживає спільно з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. До літа 1999
року,  разом з ними за вищевказаною
адресою проживав відповідач. Де він мешкає на даний час- ніхто не знає. Речей
ОСОБА_3.  в квартирі не має. Перешкод у
проживанні в квартирі вони не чинили. Останій з реєстрації не знявся і тому на
нього нараховується оплата за комунальні послуги та квартплата. Вказану
заборгованість за відповідача сплачує її мати ОСОБА_1..

Представники третіх осіб: комунального житлового підприємства № 6 в м.
Кривий

Ріг; відділу реєстрації та еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС
в

Дніпропетровській області в судове засідання не явилися. Про день та час
розгляду справи

повідомлялися   належним   чином.   Відділ   реєстрації
та   еміграції   фізичних
осіб

Інгулецького РВ
КМУ УМВС в Дніпропетровській області направив лист,  де просить суд розглянути справу за їхньої
відсутності.

Вислухав
позивачку,  третю особу ОСОБА_2.,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд

встановив:

із витягу фінансового рахунку № 382220,  виданого КЖП №6 в м. Кривий Ріг,  вбачається,
що квартиронаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Квартира
видана на підставі ордеру Інгулецького райвиконкому м. Кривого Рогу №49 від
27.05.1994 року та відкрито особовий рахунок. В квартирі зареєстровані 3 особи
(а.с. 6). Позивачка ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.  14.06.1997 року,  актовий запис НОМЕР_1. її прізвище після
одруження зазначено ОСОБА_1 (а.с. 12). Із довідки Криворізької міської об"єднаної
довідково-інформаційної служби в м. Кривий Ріг від 14.05.2007 року ,  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1- ОСОБА_1.
(наймач квартири),  її чоловік
ОСОБА_3.  та донька ОСОБА_2.(а.с. 5).

Як
слідує із акту КЖП № 6 в м. Кривий Ріг,
складеного 22.02.2007 року,  що
ОСОБА_3.  не проживає в квартирі АДРЕСА_1
з 1999 року. Зазначений акт підписаний жильцями будинку АДРЕСА_1:
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. та завірений печаткою КЖП №6 (а.с. 4). Згідно довідки
адресного бюро УВС м. Кривого Рогу від 17.05.2007 року,  ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 з
08.12.1998 року. Із акту КЖП №6 в м. Кривий Ріг від 21.08.2007 року,  вбачається,
що ОСОБА_3.  за адресою: АДРЕСА_1
не проживає,  судову повістку вручити
йому неможливо. Його місце проживання не можливо встановити.

Статею
71 Житлового кодексу України,
передбачено,  що жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість
місяців лише при наявності у них поважних на те причин і у випадках,  чітко визначених вказаною статею.

Відповідно
до  ст.
72 Житлового кодексу України визнання особи,  такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

За таких
обставин суд вважає,  що позовні вимоги
слід задовольнити,  оскільки
встановлено,  що ОСОБА_3.  не проживає в квартирі №22,  яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з 1999
року без поважних причин,  комунальні
послуги не сплачує. Місце його знаходження нікому не відоме,  відомостей про місце перебування останього не
мають. Відповідачу перешкод у користуванні квартирою - ніхто не чинив. Участі
ОСОБА_3.  по оплаті комунальних послуг не
приймає. Окрім цього,  встановлено,  що реєстрація відповідача ОСОБА_3.  в квартирі по АДРЕСА_1 не дає можливості
позивачці ОСОБА_1. вирішити питання про приватизацію житла.

На підставі  ст.
ст.  71, 72 ЖК України та
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,
третіх осіб:  ОСОБА_2,  комунального житлового підприємства № 6 в м.
Кривий Ріг,  відділ реєстрації та
еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ        КМУ
УМВС в Дніпропетровській області про визнання
втратившим право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстрації-задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
таким,  що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ реєстрації та еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС в
Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів,  з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у 20-денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.