Справа № 2-720
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                         м.  Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді                   Хоминець
М. М.

секретаря                                                Гундич
Г.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
відшкодування матеріальної шкоди,  -

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної
шкоди,  завданої злочином.  Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував
тим,  що відповідач ОСОБА_2 у кінці
березня 2006 р. запропонував йому придбати мобільний телефон «Самсунг»,  пояснивши,
що телефон належить йому і що через кілька днів він донесе документи і
зарядний пристрій. Він купив у відповідача телефон за 670 грн. Згодом
з'ясувалось,  що відповідач викрав цей
телефон у своєї однокласниці. Цей телефон був вилучений у нього,  позивача,
працівниками міліції і повернутий власниці. Згідно вироку Тисменицького
районного суду від 17.08.2006 р. відповідач засуджений за вчинення даного
злочину за ч.1  ст. 185 КК України.
Просив стягнути з відповідачів 670 грн. на відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди та 30 грн. судових витрат.

Позивач у
судовому засіданні свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали,
проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено,  що 17 березня 2006 р. відповідач ОСОБА_2
викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг-Е-530»,  який в подальшому продав позивачу за 670 грн.
Цей телефон був згодом вилучений у позивача працівниками міліції і повернутий
власниці. Згідно вироку Тисменицького районного суду від 17.08.2006 р.
відповідач засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч.1  ст. 185 КК
України,  на підставі ч.1  ст. 105 КК України звільнений від покарання
із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітнього під нагляд матері.

Злочинними
діями відповідача позивачу спричинено матеріальну шкоду у розмірі 670
грн.,  яка підлягає стягненню на користь
позивача. Відповідач,  якому ще не
виповнилось 18 років,  відповідає за
завдану шкоду самостійно на загальних підставах. Однак,  у зв'язку з відсутністю у нього будь-якого
доходу та майна,  достатнього для
відшкодування завданої ним шкоди,
відповідно до вимог ч.2  ст. 1179
ЦК України вказану суму на відшкодування матеріальної шкоди та 30 грн. судових
витрат в користь позивача слід стягнути з матері відповідача - відповідачки
ОСОБА_3 3 останньої також слід стягнути 51 грн. судового збору в дохід держави.

На
підставі наведеного,  відповідно до
вимог  ст.  ст.
1166,  1179 ч.2 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  88, 213-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1670 (шістсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди,  30 (тридцять) грн. судових витрат,  а всього 700 (сімсот) грн. та в користь
держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.