Справа № 2-958-2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям     України

14
вересня 2007року                                                               місто
Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                               Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі                                                                       Лихогляд
Т.В.,

з участю
позивачки                                                             ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_2. звернулася 17.08.2007 року до суду з позовом до ОСОБА_1. про
розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем уклала шлюб
14.08.1989 р. у Журавненській
сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис №12. Від
даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сім'я фактично
розпалась, відповідач не цікавитися сім'єю, зловживає алкогольними напоями,
вчиняє сварки та бійки. Між подружжям відсутні будь-які стосунки та
взаєморозуміння. Збереження сім"і неможливе, тому позивачка звернулась з
даним позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. позов підтримала за викладених у позовній
заяві обставин просить суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з "явився з невідомих суду причин, хоча про
місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с.15).

Суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 14.08.1989 р., про що Журавненською
сільською радою Літинського району Вінницької області було зроблено актовий
запис № 12 (а.с.5).

Сімейні
стосунки між: сторонами припинились. Позивачка втратила почуття та повагу до
відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе,
оскільки суперечило б інтересам позивачки. Остання не бажає продовжувати
спільне життя з відповідачем та зберегти шлюб.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2
cm. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 cm. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до cm. ПО цього Кодексу.

Відповідно
до ч.2 cm.
112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Суд прийшов до
висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Підстав для
допущення негайного виконання рішення суду не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2,105ч.2,110,111,112,114 ч.2 СК України,
ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.08.1989 року, Журавненською сільською
радою Літинського району Вінницької області актовий запис № 12- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17
(сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.