Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
серпня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді  -Вікторович Н.Ю.,

при
секретарі - Сальніковій О.С. ,

за участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення 1/2 частки померлого
у приватному спільному сумісному майні

встановив:

Представник
відповідача- Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не
з"явився,  про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Позивачка
суду пояснила,  що вона знаходилась з гр.
ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1964 року. На праві спільної сумісної
власності їй та її чоловіку належить 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік ОСОБА_2 помер. У померлого інших спадкоємців ні по закону ні по
заповіту не має. 24.05.2007 року вона звернулася із заявою до нотаріуса. Але не
змогла отримати документи про право на спадщину,  оскільки за життя чоловіка не були визначені
частки у спільному майні. Просить визнати за померлим чоловіком частку спірної
квартири у розмірі 1/2 її частини .

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 5-ї криворізької
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - КП "Криворізьке
бюро технічної інвентаризації " в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вислухав
пояснення позивачки,  дослідив письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 є
чоловіком позивачки - ОСОБА_1 /а.с. 9/.

20.09.1993
року,  в процесі приватизації ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 6,
7, 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер /а.с.
11 /.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від
24.05.2007 року позивачці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_2 у зв'язку з тим,  що не виділена (визначена) частка померлого у
спільному майні /а.с. 5/.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника

спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги є обгрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
370 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212, 224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в
особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення 1/2 частки
померлого у приватному спільному сумісному майні задовольнити .

Визначити,  що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні
-квартирі АДРЕСА_1 складає 1/2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.