Справа № 2-2725
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                   Сенчишина
Ф.М.

При
секретарі                                                                                            Привальцевій
А.В.

За
участю представника позивача                                                         ОСОБА_2

представника
відповідача                                                                       Акера
Д.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Відокремленого підрозділу "Шахта імені Л.І.
Лутугіна" Державного підприємства "Торезантрацит" про
зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання палива на
побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  позивач працював на підприємстві
відповідача з 27 грудня 1985 року по 08 травня 1990 року в якості гірничого
робітника очисного забою. 08 травня 1990 року звільнився з підприємства
відповідача за переводом на інше підприємство. Згідно колективного договору
набув право на постачання безоплатного палива на побутові потреби,  однак відповідач в добровільному порядку
протягом тривалого часу не постачає йому паливо. Позивач звертався в різні
інстанції і кожен раз отримував обіцянки поставити йому вугілля,  що приспало його пильність та він через це
пропустив строк позовної давності. Згідно довідки відповідача,  останній заборговував йому вугілля за перше
та друге півріччя 2000 року,  друге
півріччя 2001 року,  перше півріччя 2004
року,  друге півріччя 2005 року,  друге півріччя 2006 року загальною кількістю
17700 кілограмів.

Позивач
просить зобов'язати відповідача поставити йому зазначену кількість твердого
побутового палива та стягнути з нього понесені ним судові витрати.

Належним
чином сповіщений позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність,  направив
представника - свою дружину ОСОБА_2.

Представник
позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила вимоги за позовною заявою та
фактичні обставини на яких вони грунтуються,
додала,  що вона особисто від
імені чоловіка зверталася в різні інстанції для вирішення питання погашення
заборгованості. На запитання головуючого відповіла,  що своєчасно звернутися до суду їй ніщо не
перешкоджало,  але вона вірила обіцянкам
керівництва шахти про те,  що борг погасять,  хоча це не перешкоджало в той же час на це
кіривництво шахти скаржитися в інші інстанції. Просить поновити строк позовної
давності,  оскільки,  на її думку,
він пропущений з поважних причин.

Представник
відповідача Акера Дмитро Сергійович у судовому засіданні визнав фактичні
обставини,  на яких грунтується
позов,  але заявив суду клопотання про
застосування до частини позовних вимог позивачки (перше та друге півріччя 2000
року,  друге півріччя 2001 року,  перше півріччя 2004 року) трирічного строку
позовної давності.

Згідно
вимог  ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Позивач
ОСОБА_1працював на підприємстві відповідача з 27 грудня 1985 року по 08 травня
1990 року в якості гірничого робітника очисного забою. 08 травня 1990 року
звільнився з підприємства відповідача за переводом на інше підприємство. Мешкає
в АДРЕСА_1,  який обладнаний пічним
опаленням і згідно  ст.  43 Гірничого закону України № 1127-XIV від 06
жовтня 1999 року,  як пенсіонер
вугледобувного підприємства,  має право
на безоплатне надання вугілля на побутові потреби у розмірі,  що визначається колективним договором,  а саме у розмірі 5900 кілограмів вугілля на
рік. Вивезення палива здійснюється не менше 1 разу на півроку. На час розгляду
справи в суді,  відповідачем не
поставлене позивачеві безоплатне вугілля на побутові потреби за перше та друге
півріччя 2000

2

року,
друге півріччя 2001 року,  перше
півріччя 2004   року,    друге
півріччя   2005   року,
друге півріччя 2006 року загальною кількістю 17700 кілограмів.

На
підтвердження поважності пропущення строку позовної давності представником
позивача надані та досліджені судом наступні докази:

-     копія листа за № 17/3-112 від 16 лютого
2007 року директора по соціальним питанням ДП

"Торезантрацит"
прокурору м.  Тореза та ОСОБА_1;

копія листа за №
12/3-767 від 23 грудня 2006 року директора по соціальним питанням ДП

"Торезантрацит"
ОСОБА_1;

лист за №
380/5603 від 17 жовтня 2003 року прокурора м.
Тореза ОСОБА_1;

копії
супровідних листів від 05 та 06 серпня 2005 року з Секретаріата Президента
України до

Донецької
обласної державної адміністрації та ОСОБА_1

На
підставі досліджених доказів судом встановлено,
що позивач протягом тривалого строку в різні інстанції оскаржував
непостачання йому палива на побутові потреби,
разом з тим не вживав заходів до оскарження такої бездіяльності
відповідача в судовому порядку,
хоча,  згідно пояснень його
представника,  здійснити таке оскарження
йому нічого не перешкоджало. Посилання представника позивача на те,  що пильність позивача була приспана
обіцянками керівництва шахти,  з огляду
на досить тривалий термін виникнення частини заборгованості (зокрема позивачем
ставляться вимоги по постачанню вугілля ще за 2000-2001 роки),  не можуть бути враховані судом.  Таким чином,
суд з наданих позивачем доказів не вбачає поважних причин пропуску позовної
давності.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно  ст.
509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав,  встановлених  ст.  11
ЦК України,  в тому числі безпосередньо з актів цивільного
законодавства.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України,  інших актів цивільного
законодавства.

Згідно  ст.
530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно  ст.
625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно
п. 5 ч. 1  ст.  16 ЦК
України,  способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути,  зокрема,  примусове виконання обов'язку в натурі.

Суд
виходить з того,  що відповідач
прострочив виконання зобов'язання щодо постачання позивачу вугілля на побутові
потреби і зобов'язаний виконати цей обов'язок в натурі.

Разом з
тим,  суд враховує,  що частина позовних вимог,  а саме щодо постачання вугілля за перше та
друге півріччя 2000 року,  друге півріччя
2001 року,  перше півріччя 2004 року,  заявлені з порушенням встановленого
трирічного строку позовної давності.

Згідно  ст.
256 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно
ч. 4  ст.
267 ЦК України,  сплив позовної давності,  про застосування якої заявлено стороною у
спорі,  є підставою для відмови у позові.

Таким
чином,  судом не встановлено поважних
причин строку позовної давності,  тому у
задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Щодо
позовних вимог по постачанню вугілля за друге півріччя 2005 року,  друге півріччя 2006 року,  то вони за наведених обставин підлягають
задоволення в повному обсязі.

Згідно
ч.3  ст.
88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 51 гривня.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.  43
Гірничого Закону України № 1127-XIV
від 06 жовтня 1999 року,   ст.  ст.
11, 16,  256,  257 , 267,
509,  526,  530 ЦК
України та  ст.  ст.
ст.  10, 11,  60,
212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

3

Позов
ОСОБА_1до Відокремленого підрозділу "Шахта імені Л.І. Лутугіна"
Державного підприємства "Торезантрацит" про зобов'язання боржника до
виконання в натурі обов'язку щодо постачання палива на побутові потреби -
задовольнити частково.

Зобов'язати
Відокремлений підрозділ "Шахта імені Л.І. Лутугіна" Державного
підприємства "Торезантрацит" надати ОСОБА_1,  який мешкає у АДРЕСА_1,  безоплатне вугілля для побутових потреб за
друге півріччя 2005 року,  друге півріччя
2006 року у загальному розмірі 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) кілограмів.

У задоволенні позовних
вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути
з Відокремленого підрозділу "Шахта імені Л.І. Лутугіна" Державного
підприємства "Торезантрацит" в дохід держави судовий збір у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з Відокремленого підрозділу "Шахта імені Л.І. Лутугіна" Державного
підприємства "Торезантрацит" на користь ОСОБА_1понесені останнім і
документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.