Справа № 2 -о-80/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                 м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Марченко Н.В.,

при секретарі -
Диченко І.О. ,  розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні  в
м.   Апостолове  цивільну
справу  окремого провадження  за
заявою  ОСОБА_1,    зацікавлені   особи
-  Апостолівська
райдержадміністрація,  Апостолівська
Державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності документів,  встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою про встановлення фактів належності документів та
родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовував тим,  що у його свідоцтві про народження його
прізвище на російській мові вказано ОСОБА_2,
прізвище його матері вказано на російській мові -ОСОБА_2. У подальшому
написання його прізвища на українській мові здійснювалось як ОСОБА_1. На
теперішній час його мати померла. У свідоцтво про смерть прізвище його матері
не відповідає його прізвищу та записано «ОСОБА_2». Коли та на яких підставах
змінено прізвище його матері він не знає. Після матері залишились заповіт від
17.08.1990 року у якому прізвище його матері вказано як ОСОБА_2 та вклад в
філії Ощадного банку України,  у якому
прізвище його матері вказано на російській мові - ОСОБА_2. Встановлення факту
родинних відносин необхідно у зв'язку з прийняттям спадщини. Просив з цих
підстав заяву задовольнити.

Зацікавлені
особа - Апостолівська райдержадміністрація,
Апостолівська державна нотаріальна контора проти позову не
заперечували,  у судове засідання не
з'явились,  просили суд справу слухати у
відсутності їх представника.

У
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав,  та пояснив,
що він його прізвище згідно паспорту - ОСОБА_1. У його свідоцтві про
народження його прізвище на російській мові вказано ОСОБА_2,  прізвище його матері вказано на російській
мові - ОСОБА_2. На теперішній час його мати померла. У свідоцтво про смерть
прізвище його матері не відповідає його прізвищу та записано «ОСОБА_2». Коли та
на яких підставах змінено прізвище його матері він не знає. Після матері
залишились заповіт від 17.08.1990 року у якому прізвище його матері вказано як
ОСОБА_2 та вклад в філії Ощадного банку України,  у якому прізвище його матері вказано на
російській мові - ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин необхідно у
зв'язку з прийняттям спадщини. Просила з цих підстав заяву задовольнити.

Допитані
у судовому засіданні свідки підтвердили,
що знають позивача та його матір. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще
за час життя її прізвище писалось неоднозначно,
однак - ці особи є сином та матір'ю відповідно.

Суд,  вислухавши позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач
ОСОБА_1у заяві просить суд встановити,
що ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
є його матір'ю.

Позивачу
необхідно встановлення факту родинних відносин з померлою для прийняття
спадщини.

Відповідно
до  ст.  121
Сімейного кодексу України походження дитини від батька,  матері засвідчується державним органом
реєстрації актів цивільного стану.

Отже,  походження ОСОБА_1слід визначати зі Свідоцтва
про народження.

Свідоцтво про
народження заявника видано російською мовою

У ньому
батьками «ОСОБА_1» є батько
- «ОСОБА_4» та мати
- «ОСОБА_3» .

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати заявника померла. У свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказано
ОСОБА_2 (українською мовою).

Тобто,  не відповідає прізвищу,  яке записане прізвищем матері у свідоцтві про

народження заявника.

Вклад у
Ощадному банку зроблено на ім'я «ОСОБА_3»,  яке за

написанням
збігається з прізвищем вказаному у Свідоцтві про народження заявника,  однак не збігається з написанням у Свідоцтві
про смерть.

Заявник
та свідки стверджують,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його матір'ю.

У сукупності,  ці обставини
свідчать,  заявник та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є

батьком та матір'ю,  а у Свідоцтві
про народження ОСОБА_1.,  вкладі у
Ощадному банку,

заповіті,  Свідоцтві
про смерть помилково  по
різному     вказано  прізвище ОСОБА_3.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . 209,  212,
213, 214, 215,  235,  256,
259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Апостолівська райдержадміністрація,  Апостолівська Державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності документів,
встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Визнати,  що ОСОБА_1є рідним сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнати,  що в заповіті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3від 17 серпня    1990
року,    посвідченого   в
Мирянській   сільській   раді
Апостолівського   району
Дніпропетровської області,  де вказано
прізвище сина «ОСОБА_2» мова йде про ОСОБА_1та заповіт зроблено на нього.

Визнати,  що вклад у філії Ощадного
банку України № 3079/023 с.  Мар'янське

Апостолівського району по рахунку № НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_3» дійсно належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.