Справа  № 2-429/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2007р.                  Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кравець В. І. при секретарі Карплюк Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гайсині справу за позовом органу опіки і піклування Гайсинської міської
ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3,  треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  орган опіки і піклування Гайсинської районної
адміністрації про позбавлення батьківських прав,  встановлення опіки і призначення
опікуна,  та стягнення аліментів на
утримання дітей,  -

встановив:

18.04.2007
року представник органу опіки і піклування Гайсинської міської ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав по
відношенню до дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  просив
призначити ОСОБА_5 опікуном над онуками ОСОБА_2 і ОСОБА_1та стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей. Свої вимоги мотивував тим ,  що діти проживають біля баби ОСОБА_4  і діда ОСОБА_5,  а
відповідач  не проявляє
щонайменшої турботи про дітей.

В
судовому засіданні представник органу опіки і піклування Гайсинської міської
ради просила,  задовольнити вимоги
позову,  вказувала,  що відповідач не займається вихованням
дітей,  просила призначити ОСОБА_5,  за його згодою,  опікуном над малолітніми дітьми.

Відповідач
ОСОБА_6 вимоги позову визнав частково,
пояснив ,  що він не є батьком
ОСОБА_1,  про що в 2000 році постановлене
судове рішення,  на його утриманні
знаходиться син ОСОБА_7,  який проживає з
ним ,  а син ОСОБА_2після смерті дружини
залишився проживати з дідом і бабою. Через відсутність достатніх коштів він не
має змоги надавати кошти на утримання сина ОСОБА_2,  а через зайнятість на роботі обмежений у
спілкуванні з дитиною.

Представник
органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації вважав
необхідним відібрати у ОСОБА_6 дитину ОСОБА_2 без позбавлення батьківських
прав,  з метою захисту прав малолітнього
встановити над ним опіку,  призначити
опікуном діда ОСОБА_5.

ОСОБА_5
погоджувався бути опікуном над малолітнім ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  висновок органу опіки і
піклування,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково з таких
міркувань.

Достовірно
встановлено,  що відповідач ОСОБА_3є
батьком ,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,  який проживає
біля баби ОСОБА_4  і діда ОСОБА_5( а.с.
8) та ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
який проживає разом з ним(а.с. 18). Рішенням Гайсинського районного суду
від 06.06.2000 року визнано ,  що ОСОБА_6
не є батьком ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження і відомості про його батьківство
виключені з актового запису про народження дитини(а.с.  3, 16). Мати дітей ОСОБА_8померла. Рішенням
виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 24.05.2000 року ОСОБА_4  призначена опікуном над дітьми ОСОБА_2 і
ОСОБА_1(а. с.  12) За висновками органів
опіки і піклування ОСОБА_6 не приймає участі у утриманні і вихованні
малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 4, 26). ОСОБА_5 погоджується бути опікуном над
малолітнім онукою ОСОБА_2 ,  а
ОСОБА_4  не заперечує проти цього(а.с.
35).

Спірні
правовідносини регулюються:

-  ст.  170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи
батьківських прав і передачу її дідові,
бабі,  якщо наявні підстави
передбачені п.2  ст. 164 СК України,  тобто якщо батьки ухиляються від виконання
обов'язку по вихованню дитини.

За
змістом  ст.  60,
ст.  63 ЦК України,  суд встановлює опіку над малолітньою
особою,  якщо при розгляді справи буде
встановлено,  що вона позбавлена
батьківського піклування ,  і призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки
відповідач ОСОБА_3 не турбується про матеріальне забезпечення сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та про створення нормальних умов для його проживання і
виховання ,  то з метою захисту прав
дитини,  необхідно відібрати у нього сина
ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав ,  встановити опіку на дитиною,  призначивши опікуном діда ОСОБА_5.

Також
необхідно постановити рішення про стягнення з відповідача на користь опікуна
аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів
щомісячно,  але не менше 30%визначеного
прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років .

Вимоги
позову про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1не ґрунтуються на законі ,
так як він не є батьком дитини,
тому не підлягають задоволенню.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212,  214-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Відібрати
у ОСОБА_31969 року народження ,
проживаючого в АДРЕСА_1сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження без
позбавлення батьківських прав .

Встановити
опіку над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  призначити над ним опікуном діда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  жителя АДРЕСА_1

Стягувати
з ОСОБА_31969 року народження ,
проживаючого в АДРЕСА_2  на
користь опікуна ОСОБА_5
аліменти на утримання сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/6
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30%визначеного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6
до 18 років,  починаючи з 18.04.2007 року
до повноліття дитини.

В задоволенні
інших позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита та ЗО грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.