Справа №2-441 2007р.
2007р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
судді:      Олещенко Л.Б.
секретарі:              Настояної М. С.
представника  Резніченко Л.О.
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку, -
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
послуги зв'язку у сумі 206,  74 грн;
судових витрат по сплаті держмита - 51 грн,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
обґрунтування позову,  позивач
вказав,  що відповідачка була абонентом
ВАТ „Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами за
телефоном НОМЕР_1 а саме місцевим,
міжміським та міжміським зв'язком,
що підтверджується заявою на встановлення телефону від 23.07.1989 р. та
нарядом № ю -2110 від 20.12.2004р.
відповідачки у сумі 206 грн 74 коп виникла за період з листопада 2005р. по
квітень 2006р.,  тому що відповідачем
проводились міські розмови,  а також
проводились дзвінки на мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата за цим номером
телефону за вищевказаний термін складає 40 грн 18 коп,  розмови та дзвінки на мобільні засоби зв'язку
проводились щомісячно з листопада 2005р. по січень 2006р. та складають 132 грн
до закону України „Про податок на додану вартість" податок нараховується
додатково до вартості послуг та складає 34 грн 46 коп. Таким чином,  сума заборгованості складає 206грн 74 коп.
нарахування за надані послуги зв'язку відповідно з діючими Гранічними тарифами
затвердженими Наказом Державного Комітету зв'язку та інформації України № 120
від 07.06.2002р. та зареєстрованими в міністерстві юстиції України 19.07.2002р.
за № 5956883.
зв'язку з тим,  що заборгованість не
погашена відповідачкою підприємство зв'язку відмовило у подальшому наданні
послуг та 14.04.2006р. номер телефону НОМЕР_1 згідно наряду №- 260 був знятий
судовому засіданні представник позивача,
діючий на підставі довіреності,
Резніченко Л.,  підтримала позовні
вимоги у повному обсязі. Просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за
послуги зв'язку в сумі 206 грн 74 коп,
витрати по сплаті судового збіру - 51 грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн.
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що
свідчять поштові повідомлення,
телеграми,   причину неявки
суду  не повідомила.  Зі
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що ОСОБА_1 була абонентом ВАТ „Укртелеком" та
користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном № НОМЕР_1 а саме
місцевим,  міжміським та міжнародним
зв'язком що підтверджується заявою на встановлення телефону від 23.07.1989 р.
та нарядом № ю -2110 від 20.12.2004р. (а.с. 18-19).
відповідачки виникла за період з листопада 2005р. по квітень 2006р.,  тому що останньою проводились міські
розмови,  а також проводились дзвінки на
мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата за цим номером телефону за
вищевказаний термін складає 40 грн 18 коп,
розмови та дзвінки на мобільні засоби зв'язку проводились щомісячно з
листопада 2005р. по січень 2006р. та складають 132грн 10 коп,  що підтверджується довідкою по дебіторській
заборгованості,  карткою абонента
30391730 (а.с.  6-13).
до закону України „Про податок на додану вартість" податок нараховується
додатково до вартості послуг та складає 34 грн 46коп.
нарахування за надані послуги зв'язку відповідно з діючими Гранічними тарифами
затвердженими Наказом Державного Комітету зв'язку та інформації України № 120
від 07.06.2002р. та зареєстрованими в міністерстві юстиції України 19.07.2002р.
за № 595X6883.
зв'язку з тим,  що заборгованість не
погашена відповідачкою підприємство зв'язку відмовило у подальшому наданні
послуг та 14.04.2006р. номер телефону НОМЕР_1 згідно наряду №- 260 був знятий
за заборгованість (а.с. 18).
наведені вище обставини,  суд
вважає,  що вимоги позивача про стягнення
заборгованості за користування зв'язком підлягають задоволенню,  тобто стягненню підлягає заборгованість за
послуги зв'язку у розмірі 206 грн 74 коп.
суд вважає належним стягнути з відповідачки на користь позивача на
підставі  ст. ст.79,  81,  88
ЦПК України судові витрати,  які
складаються з судового збору - 51 грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -30 грн .
Керуючись  ст. ст.509,
525,  526 ЦК України,   ст..36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст. ст.10,  11,
209,  212-215 ,  224 -226 ,
232 ЦПК України,  суд -
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку
з ОСОБА_1заборгованість за послуги зв'язку у сумі 206 грн 74 коп ,  судові витрати по сплаті держмита - 51
грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. А всього - 287, 74 грн .
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протяром десяти
днів з дня отримання його копії.