overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-498/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня
2007 року                                                                   Крижопільський
районний суд

Вінницької області.

в складі:
головуючого судді Файдюка В.В. при секретарі Балух О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Зазначала,  що вступила з відповідачем в шлюб 11 червня
1978 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне
життя з відповідачем не склалося через непорозуміння,  які виникали на побутовому грунті. З 28
лютого 2001 року проживають окремо,
наміру відновити сім'ю не має.

Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї за таких обставин вважає неможливим.

Просить шлюб
розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Позивач в
судовому засіданні позов визнав.

Суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню,  так як сім'я
ОСОБА_1фактично розпалася,  вже майже 6
років проживають окремо,  миритися не
бажають.

За таких
обставин суд вважає,  що зберегти сім'ю
неможливо.

На
підставі  ст.  ст.
110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
224 - 228,  213-215 ЦІЖ України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований по актовому запису НОМЕР_1 від 11 червня 1978 року у
виконавчому комітеті Гарячківської сільської ради Крижопільського району
Вінницької області,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 17 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа №2н-2-6392/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали
заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк",
що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором
від 20.02.2006року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Онега Архангельської
області який проживає АДРЕСА_1.
526, 1054 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором
строк. На підставі кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму
кредиту й відсотки щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, суму
простроченого кредиту 1012грн.48коп., прострочені відсотки в сумі 297грн.45коп.
не погасив. Загальна сума заборгованості за кредитним договором від
20.02.2006року становить 1309грн.93коп.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Онега Архангельської області який проживає
ЗАТ КБ „ПриватБанк", що
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (розрахунковий
заборгованість кредитним договором від 20.02.2006року у розмірі 1309грн.93коп.
та судові витрати у розмірі 40грн.50коп.
Справа №2-1816/07
УХВАЛА

«19» листопада 2007 року
Інгулецький районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської області у складі:

головуюючого
судді
Вікторович Н.Ю

при секретарі
Сальниковій О.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат"    про відшкодування моральної шкоди

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що він тривалий
час /понад 15 років/ працював у шкідливих умовах праці на ВАТ "ІнГЗК"
та втратив здоров"я.Він хворий на рак.Просить стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.

Позивач у судове
засідання і не з"явився тричі, про що свідчать протокол судових засіданньм
/а.с.31,33,37/. Причину своєї неявки суду не повідомив.

У зв*язку з чим
у суду є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.207
ч.3 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали - п*ять днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого рогу -
десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
10 вересня 2007.року                                                                          Номер
справи 2-н-16/2007 р.
селище Верховина Суддя
Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості в сумі 3 009 грн. 28 коп.________________________
указати вимоги заявника
102,  103 ЦПК України,   ст.
ст.  526, 527 ЦК України.
посилання на закон,  на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.        Стягнути з ОСОБА_1,  жителяАДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку,
з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
осіб- платників податків
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»_
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. . Набережна Перемоги,  50
місце проживання або місцезнаходження стягувача
код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  pax. № НОМЕР_2 (для
погашення заборгованості) pax. №
НОМЕР_3(для відшкодування судових витрат),
НОМЕР_4______________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
осіб - платників податків
заборгованість за договором № НОМЕР_5 від 23 березня 2005 року в сумі 3 009
грн. 28 коп._____________________________________________________________
указати,  шо саме,  суму у гривнях цифрами і прописом
2.      Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 (п'ятдесят) коп.
указати суму у гривнях
судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви,
3.      Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий
наказ   ' (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1913/07
УХВАЛА

Іменем України

м.Ковель                                                                                                  16
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
- АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю
секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши
у    попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В попереднє
судове засідання позивач подала заяву про залишення без розгляду заявленого нею
позову про розірвання шлюбу .

Вимогами п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про її
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
справа 2-1399/07 p.
УХВАЛА

5 липня 2007
року                     Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого   -
судді Дранікова С.М. При секретарі
-   Довженко І.С

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі Біляївської
районної Ради Одеської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Біляївської районної Ради з позовом
до відповідача, в якому просить суд стягнути з нього заборгованість по
відшкодуванню витрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 66088,65 грн.

5 липня 2007 року прокурор звернувся до суду із заявою, у якої просить суд
прийняти його відмову від позову та закрити провадження по вказаної цивільній
справі у зв*язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
прокуророві роз*яснені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Керуючись ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області від
позову в інтересах Держави в особі Біляївської районної Ради Одеської області
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах Держави в
особі Біляївської районної Ради Одеської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської
області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Одеської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2н-1863/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                    м.
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 716,24 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530,
заявника підлягають задоволенню.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): м. Кременчук, АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на
користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 716,24 грн. (сімсот шістнадцять грн. 24 коп.), на 01.07.2007 року.
з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
Справа №2-3411
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада
2007 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого Ковальської І.А.,

при секретарі
Івашині Т.В.

, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони
зареєстрували шлюб 29 жовтня 1988 року у Мізяківсько-Хутірській сільській Раді
Вінницького району, Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за №
25, Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне сімейне
життя не склалося. Починаючи з 2002 року сім 'я існує формально, оскільки
відповідач тривалий час проживає закордоном. Наміру повернутися до сім'ї у
нього не має, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин.
Сторони проживають окремо, збереження шлюбу та подальше спільне життя не
можливе, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позові, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 . не
заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне задовольнити
позов, оскільки є підстави розірвати шлюб між сторонами. На даний час сім'я
фактично розпалась та існує формально, подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе, строк на примирення не може дати позитивних
результатів.

Згідно cm. 88 ЦПК України
на користь позивачки з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 29
гривень 50 копійок

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 жовтня 1988 року у
Мізяківсько-Хутірській сільській Раді Вінницького району, Вінницької області,
актовий запис № 25.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 29 гривень 50 копійок.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-5720/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

06
вересня 2007 року                                                                                                          м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
по водо-,  теплопостачанню,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги по водо-,  теплопостачанню.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.  119,
120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 09
жовтня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2 - 603/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року    Тетіївський районний суд
Київської області   в складі:

головуючого
судді               Лісовенка П.І.

при
секретарі
Ковальчук В.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на
свою користь, на утримання неповнолітніх дітей. В своєму позові посилається на
те, що з відповідачем мають дітей: дочку ОСОБА_3, 2001 року народження та сина ОСОБА_4, 2003 року
народження, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач
бажає отримувати аліменти офіційно.

При попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач з
позовом згодний повністю.

Суд вважає, що
при обставинах, коли відповідач визнав позовні вимоги, а із копій свідоцтв про
народження дітей встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, то позов підлягає задоволенню.

Крім того, з
відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню
судового збору, поскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його
сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 7грн. 50
коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 181-183 СК України, ст. 10,60, 130,208,209,212-215,218, 294,367 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця с.Слобідка-Балинська Дунаєвецького
району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого гірничим майстром у
ТОВ «Ресурс» с.Руде Село, вул. Кар'єрна, 1, Володарського району Київської
області, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 1981 року народження,
жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 09 листопада 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на р/р 0616 в банку : ГУДКУ в Київській
області; код 23571544; МФО
821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області / Тетіївський районний суд/.

Рішення суду про
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-466/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                  Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді                Ченцової С. М.

при
секретарі                           Зубкович
Н.Ф.

з участю
позивача,  відповідача,  представника відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

суд

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської
області,  мотивуючи свій позов тим,  що подружнє життя з відповідачкою не
склалося. Позивач з відповідачкою припинили шлюбні стосунки,  і відновлювати їх не збираються. Причиною
розпаду сім'ї стала подружня зрада відповідачки. За таких обставин подальше
сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.
Спору про поділ майна,  що є їх спільною
власністю,  немає,  досягнуто угоди про утримання дитини.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка та
її представник в судовому засіданні позов визнали.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивачка,  являються
поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки,  що має істотне
значення.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  213- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 04
серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного
управління юстиції Чернігівської області,
актовий запис № 62 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави 8 грн. 50 коп. та з
ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп судового збору.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядку,  передбаченому ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2 - 477907.
УХВАЛА

03 жовтня 2007
року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк

К.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви ДП «Амерком  Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

05 вересня 2007
року до провадження судді передано позовну заяву ДП «Амерком Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді
від 17 вересня.2007 року зазначену вище заяву залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, про що було повідомлено позивача.

Станом на 02 жовтня
2007 року позивачем не усунуто недоліки заяви на  які вказано суддею.

З огляду на
викладене та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву ДП «Амерком
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, необхідно вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ДП
«Амерком Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвалу може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти
днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.