Справа №
року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,  при секретарі - Матюшиній Ю.О.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
попередньому судовому засіданні зазначила,
що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.0.1990р. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб для
обох є першим.  Дошлюбне її прізвище
шлюбні стосунки припинили з вересня 2005 р. Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
Просила шлюб розірвати.
ОСОБА_2. позов визнав,  причини
розірвання шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне:
по справі одружились 30.06.1990 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис
НОМЕР_1; місцем реєстрації шлюбу є Кременчуцький Палац шлюбів.
стосунки сторони припинили з вересня 2005 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
до ч.2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя,  збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Встановлені
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам,  тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
14,  57 -59, 88, 4.4  ст.
130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб,  взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1),  зареєстрований ЗО червня 1990
року у Кременчуцькому Палаці шлюбів,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з ОСОБА_1

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у сумі 17, 00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від
сплати судового збору ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.