Справа
№2-3378/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27   вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача             ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у

попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.03.1999 року вона одружилась
з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3-
1998 року народження. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з
серпня 2006 року через відсутність взаєморозуміння та втратою поваги один до
одного. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить
покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 19.03.1999 року, про що відділом РАГС Комунарської райадміністрації
Запорізької міської Ради зроблений актовий запис № 101. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.Шлюбні відносини між сторонами
припинені з серпня 2006 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.03.1999 року відділом РАГС
Комунарської райадміністрації Запорізької міської Ради( актовий запис № 101)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від
аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі 17 грн.00 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.