Справа
№2-2169
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2007 р.

Гірницький районний суд м.  Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді                                  Мірошниченко
М. А.

при секретарі                                            Бікшиєвої
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною завою
ОСОБА_1до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинні
будівлі і внесенні змін у правовстановлюючий документ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Макіївської міської ради про
визнання про визнання права власності на самочинні будівлі і внесенні змін у
правовстановлюючий документ,
зазначивши,  що мати -
ОСОБА_2,  та батько - ОСОБА_3 постійно
проживали і були зареєстровані в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1,  що надалі була приватизована. До
приватизації,  квартира перебувала на
балансі орендного підприємства «Макіївського труболиварного заводу».

24 січня 1994 року комісією з приватизації державного житла батькам було
видане свідоцтво про право власності на житло і технічну характеристику на
квартиру,  у яких було зазначено,  що загальна площа квартири складає 60, 45
кв.м,  у тому числі житлова -35, 13 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  після смерті
батька,  мати вступила в право спадщини
на 1/4 частина вищевказаної квартири,  що
належала померлому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати - ОСОБА_2. померла. В даний
час,  у встановленому законом
порядку,  він не може оформити свої
спадкоємні права на квартиру АДРЕСА_1 по наступним причинах.

Без дозволу і затвердженого проекту,
на земельній ділянці,  що прилягає
до квартири,  самовільно були збудовані
нежилі будівлі: душ під літерою "М-1",  убиральня під літерою "Л-1",  сараї під літерами "3-1",  "Н-1",  літня кухня під літерою "Е-1". Крім
цього,  при повторному обмірюванні
квартири,  було встановлено,  що загальна площа квартири складає 64, 40
кв.м,  у тому числі житлова -39, 60
кв.м,  що не відповідає розмірам квартири
зазначених у правовстановлюючих документах. При цьому перепланування квартири
не вироблялося. Вважає,  що дана помилка
була допущена при приватизації квартири,
у результаті її неправильного обмірювання.

Згідно технічного паспорта,  виданого
КП "Містобудування,  архітектури і
проектування",  спорудження будівель
допускають нормальну експлуатацію,  за
умови дотриманні діючих норм і правил і проведенні регулярного поточного
ремонту.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов,  навівши ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Представник відповідача Макіївської міської ради,  направивши суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності. Про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про що свідчить розписка
про вручення судової повістки. Відповідно до
ст.  169 ч. 1ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності належно повідомленого представника відповідача і прийняти рішення
за наданими суду доказами.

Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  і вважає що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами
справи установлено,  що свідоцтво про
право власності на житло і технічну характеристику на квартиру від 24 січня
1994 року комісією з приватизації державного житла було видане,  у яких було зазначено,  що загальна площа квартири складає 60, 45
кв.м,  у тому числі житлова - 35, 13
кв.м.  /а.с. 7-8/,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  після смерті ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. вступила в право спадщини на 'А
частина вищевказаної квартири,  що
належала померлому /а.с. 9/,  згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 10/,  актом КП «БТІ м.  Макіївки» було встановлено,  що без дозволу і затвердженого проекту,  на земельній ділянці,  що прилягає до квартири,  самовільно були збудовані нежилі будівлі: душ
під літерою "М-1",  убиральня
під літерою "Л-1",  сараї під
літерами "3-1",  "Н-1",  літня кухня під літерою "Е-1". Крім
цього,  при повторному обмірюванні
квартири,  було встановлено,  що загальна площа квартири складає 64, 40
кв.м,  у тому числі житлова - 39, 60
кв.м.  /а.с. 11-19/.

Таким чином,  сукупність,  досліджених у судовому засіданні доказів
приводить суд до висновку про те,  що
треба визнати за визнати за ОСОБА_2,  що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності
на самовільно зведені на земельній ділянці,
що прилягає до квартири АДРЕСА_1,
нежилі будівлі: душ під літерою "М-1",  убиральня під літерою "Л-1",  сараї під літерами "3-1",  "Н-1",  літня кухня під літерою "Е-1"

Керуючись  ст.  376 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Макіївської міської ради про визнання права власності на
самочинні будівлі і внесенні змін у правовстановлюючий документ - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,  що вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності на
самовільно зведені на земельній ділянці,
що прилягає до квартири АДРЕСА_1,
нежилі будівлі: душ під літерою "М-1",  убиральня під літерою "Л-1",  сараї під літерами "3-1",  "Н-1",  літня кухня під літерою "Е-1"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.