Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року ОСОБА_1  звернувся в суд з
вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказував,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.12.1991 року,  який для позивача є першим,  а для відповідача - повторним.  У фактичних шлюбних відносинах він з
відповідачем перебував з 1987 року. Від фактичних шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьком якого в свідоцтві про народження
вказаний він..

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в травні 2005 року,  по причині того,  що сторони мають різні погляди на життя та на
вирішення сімейних проблем,  внаслідок
чого в сім'ї виникали сварки,  які
призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд
шлюб розірвати. Місце проживання сина визначити з . матір'ю,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнала,  проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони з 1987 року
перебували у фактичних шлюбних відносинах,
від яких мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  батьком якого в свідоцтві
про народження вказаний ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували шлюб,  котрий для позивача є першим,  а для відповідача - повторним.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в травні 2005 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків
не підтримують.  Небажання підтримувати
-сімейні стосунки,  викликане не
випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього сина,  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визначити
разом з відповідачем -ОСОБА_2

Витрати
по розірванню шлюбу,  за його згодою
необхідно за покласти на позивача,  у
вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  14,  57-59, 208, 209, 212-215, 218,  ЦПК України,
ст.  ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кременчуцькому
Палаці шлюбі між ' ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  актовий
запис за НОМЕР_1 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від
даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітнього сина сторін,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визначити з матір'ю  -ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.