Справа №2-3019/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
вересня 2007 року  Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:
судді                                                                                             Стамбули
секретареві                                                                                                   Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Херсонська дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
звернувся із позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 15.11.2006 року між AT «Індустріально-експортний
банк» в особі філії «Херсонська дирекція» AT «Індекс-банк»
(надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір №2342 на суму
3000,00грн. терміном користування до 14.11.2007 року.
зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки
та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми
кредиту. Згідно кредитного договору №2342 від 15.11.2006р. відповідач був
зобов'язаний до 14.11.2007р. сплатити повністю кредит, але на даний час
документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів до Банку не
надано, а також черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на
неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного
договору, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 19.06.2007р.
становить 3697,79грн., не бажає. Просить кредитний договір №2342 розірвати та
стягнути з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором - 3697,79грн. втому
числі: заборгованість за кредитом - 2548,57грн., пеню за прострочення сплати
кредитних коштів - 41,23грн., штраф за нецільове використання кредиту
-750,00грн., нараховані відсотки - 204,73грн., нараховану комісію - 143,03грн.,
пеню за прострочення сплати відсотків - 6,05грн., пеню за прострочення сплати
комісії - 4,18грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі
- 51,00грн., та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі -
судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримала у повному обсязі
з підстав зазначених у позовній заяві.
у судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не сповістила, про час
та місце слухання справи повідомлена належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
до ст. 526 ЦК України
встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
вимог договору та ЦК України.
2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника  повернути
позику  частинами(з  розстроченням),   то
в  разі   прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом
встановлено, що між ОСОБА_1. та Банком було укладено кредитний договір №2342
від 15.11.2006р. на суму 3000грн. 00коп.
кредитного договору №2342 відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати
кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним
договором, до повного погашення суми кредиту до 14.11.2007р., але на даний час,
черговий внесок так і не був сплачений, а також документів, що підтверджують
цільове використання кредитних коштів до Банку не надано, не дивлячись на
неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного
договору. Добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 19.06.2007р.
становить 3697,79грн., відповідач не бажає.
до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом -
2548,57грн., пеню за прострочення сплати кредитних коштів - 41,23грн., штраф за
нецільове використання кредиту -750,00грн., нараховані відсотки - 204,73грн.,
нараховану комісію - 143,03грн., пеню за прострочення сплати відсотків -
6,05грн., пеню за прострочення сплати комісії - 4,18грн., а всього -
Підстав для  звільнення відповідача від відшкодування
заборгованості не має.
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,
612,1050 ЦК України,
суд, -
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Херсонська дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» задовольнити в повному
договір №2342 від 15.11.2006р. розірвати.
з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Херсонська дирекція» AT «Індустріально-експортний
банк» 3697(три тисячі шістсот дев'яносто сім)грн. 79коп. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість за кредитом
-2548,57грн., пеню за прострочення сплати кредитних коштів - 41,23грн., штраф
за нецільове використання кредиту -750,00грн., нараховані відсотки -
204,73грн., нараховану комісію -143,03грн., пеню за прострочення сплати
відсотків - 6,05грн., пеню за прострочення сплати комісії - 4,18грн. та судові
витрати: 51(п'ятдесят одну)грн. судовий збір і 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього 3778(три тисячі сімсот сімдесят
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.